Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>,ранее судимого,к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> с 15час.47мин. по 16час.42мин в <адрес>,осужденный ФИО1, нарушив порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета,- удалившись от мобильного контрольного устройства, более чем на 5 метров, в период времени\ с 15час.47мин. по 16час.42мин.\ нарушил п. 16 «Памятки осужденного при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного оборудования», не выполнив законное требование сотрудника филиала по Апанасенковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о соблюдении соответствующего порядка отбытия наказания и памятки осужденного\по неудалению осужденного с электронным браслетом от МКУ на определенное расстояние и время\,т.е. совершил административное правонарушение,предусмотренное ст.19.3ч.1 КОАП РФ,- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей,что подтверждено протоколом об административном правонарушении 26ПР №<данные изъяты> от <дата>.,обьяснениями ФИО1 от <дата>.,копией приговора от <дата>. мирового судьи судебного участка №1 Апанасенковского района Ставропольского края об осуждении ФИО1 по ст.158ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1год; памяткой осужденного при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета от <дата>.; отчетом ФГУП ЦИТОС ФСИН России по событиям ПЛ от <дата>,с данными о нарушении ФИО1 <дата>\в вышеуказанное время\расписания присутствия ЭБ (МКУ <данные изъяты>).

Судом учитывается,что порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы урегулирован УИК (ст. ст. 47.1, 49, 50, 54, 57 - 60); Приказом Министерства юстиции РФ от <дата> N 258 утверждена Инструкция по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, которой, предусмотрено, что инспекция обязана не реже 1 раза в месяц, помимо количества регистрации, определенной судом, осуществлять проверку осужденного по месту жительства на предмет соблюдения осужденным установленных ограничений;инспекция имеет право проводить дополнительные проверки по месту жительства, работы, учебы осужденного;в ст. 60 УИК предусмотрено право уголовно-исполнительной инспекции для обеспечения надзора использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля;постановлением Правительства РФ от <дата> N 198 был утвержден Перечень соответствующих средств,в том числе-электронный браслет, предназначенный для длительного ношения (более 3 месяцев), способный отслеживать местонахождение осужденного по сигналам спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ст.19.3ч.1 КоАП РФ, по мнению суда, установлена с достоверностью при рассмотрении данного дела, что подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами,пояснениями правонарушителя, соответствии в основном требованиям закона вынесенных протокола о нарушении,с надлежащим выяснением и установлением вины лица,привлекаемого к административной ответственности;надлежащей оценки доказательств при возбуждении административного производства,соблюдением прав лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст.2.1,2.2,1.5,26.1,26.2,26.11,28.1,28.2,25.1 КОАП РФ).

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является порядок управления,общественный порядок и общественная безопасность,учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность\ст. 4.3 КОАП РФ\,наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность\раскаяние в содеянном,признание вины,наличие малолетнего ребенка,инвалидность 1 группы,ст.4.2 КОАП РФ\, суд, считает законным, обоснованным, справедливым вынесенние в отношении ФИО1 постановления об административном наказании,- с примененнием соразмерно степени общественной опасности проступка и личности правонарушителя, - административное наказание по ст. 19.3ч.1 КоАП РФ, - в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3ч.1 КОАП РФ и назначить административное наказание по делу об административном правонарушении по ст.19.3ч.1 КОАП РФ в отношении ФИО1 в виде – административного штрафа в размере <данные изъяты>\

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель штрафа - <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Апанасенковской районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья: