Постановление № 55-1661/2023 от 10.11.2023 Первого апелляционного суда общей юрисдикции

№

Судья ФИО2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе председательствующей Изотьевой Л.С.,

при помощнике судьи Варламовой В.Р.,

с участием прокурора Шубенкова П.А.,

осужденного Дедова С.И.,

защитника – адвоката Айсина А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Дедова С.И. на постановление Верховного Суда Луганской Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Верховного Суда Луганской Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Дедова С.И., <данные изъяты>, осужденного по ч. 2 ст. 244 УК ЛНР к 10 годам лишения свободы.

Заслушав мнения осужденного Дедова С.И., адвоката Айсина А.Х., прокурора Шубенкова П.А., суд апелляционной инстанции

установил:

в Первый апелляционный суд общей юрисдикции из Верховного Суда Луганской Народной Республики поступил для рассмотрения в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой и дополнениями к ней осужденного Дедова С.И. на постановление Верховного Суда Луганской Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора Верховного Суда Луганской Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дедова С.И. в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материал, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального Конституционного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Луганской Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Луганской Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Федерального Конституционного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ до создания на территории Луганской Народной Республики судов Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (день начала деятельности созданных судов ЛНР), правосудие от имени Российской Федерации на указанной территории осуществляли суды, действовавшие на день принятия в РФ Луганской Народной Республики и образования в составе РФ нового субъекта, а в силу ч. 6 ст. 10 вышеуказанного Федерального Конституционного Закона РФ вышестоящими судебными инстанциями по отношению к судам, указанным в ч. 5 ст. 10 этого Федерального Конституционного Закона РФ, являются, в том числе, Первый апелляционный суд общей юрисдикции и апелляционный военный суд.

Как следует из материала, по приговору Верховного Суда Луганской Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ Дедов С.И. осужден по ч. 2 ст. 244 УК ЛНР, которая соответствует, как указано в постановлении, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, подсудны окружному военному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора (именно об этом ставился вопрос в представлении начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Луганской Народной Республике со ссылкой на п. 15 ст. 397 УПК РФ) разрешаются судом, постановившим приговор.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ апелляционное представление на приговор и иное решение окружного военного суда подается в апелляционный военный суд.

С учетом вышеизложенных положений закона, материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Дедова С.И. на постановление Верховного Суда Луганской Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Верховным Судом Луганской Народной Республики, к подсудности которого относится рассмотрение как самого уголовного дела, так и настоящего материала, не может быть рассмотрен Первым апелляционным судом и подлежит рассмотрению в апелляционном порядке апелляционным военным судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 34 УПК РФ в случае если материал подсуден военному суду, то он во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости передачи материала в отношении Дедова С.И. для апелляционного рассмотрения по подсудности в апелляционный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 34 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

материал в отношении осужденного Дедова С.И. передать для апелляционного рассмотрения по подсудности в апелляционный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая