Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО3 , Дата года рождения, уроженца , проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не задекларировал по установленной письменной форме товар, подлежащий декларированию, при перемещении через таможенную границу РФ, а именно:

Дата около 21 часа 00 минут из Финляндии на таможенную территорию таможенного союза т/п Выборгской таможни прибыл грузовой автомобиль без марки, регистрационный номер. №) под управлением ФИО3

Совместно с данным автомобилем на таможенную территорию таможенного союза т/п Выборгской таможни также прибыла легковая автомашина «» регистрационный №, в которой следовали: ФИО4, ФИО5 и ФИО6

После прохождения паспортного контроля, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 пассажирскую таможенную декларацию не заполняли, о перемещении каких-либо товаров не заявляли, никаких товаров таможенному органу не предоставляли, чеков или каких-либо иных платежных документов должностным лицам таможенного органа не предоставляли.

В соответствии со ст. 116 Таможенного Кодекса Таможенного Союза вбоксе таможенного досмотра т/п был проведен таможенный досмотр транспортного средства без марки, регистрационный №, в результате которого вгрузовом отделении автомашины, был обнаружен товар: металлический профиль марки «ANJ Profile RAL 9600, 2500 mm» в коробках по 224 штуки – 5 коробок. Вес одной коробки составил 48,5 кг, общий вес товара составил 242,5 кг.

Дата ФИО3 были представлены документы на товар: 4 счета-фактуры (инвойса) на иностранном языке б/н от Дата.

Согласно переводу данных инвойсов товар – металлический профиль принадлежит: ФИО9 – 1 коробка; ФИО3 – 1 коробка, ФИО4 Светлане – 1 коробка; ФИО4 Александру – 1 коробка. Стоимость одной коробки товара весом 48,5 кг составила 570,75 евро.

Дата ФИО3 был предоставлен инвойс на иностранном языке, согласно которому ему принадлежит товар – 1 коробка металлического профиля общим весом 48,5 кг, стоимость которой составила 570,75 евро.

Всего ФИО3 было предоставлено 5 инвойсов, согласно которым общая стоимость товара составила 570,75*5 = 2853, 75 евро. На всех инвойсах, предоставленных ФИО3, присутствует оттиск печати с надписью «».

Кассовые чеки, либо иные документы, подтверждающие факт оплаты товара, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 предоставлены не были.

Согласно объяснению ФИО3 от Дата данный товар был приобретен им совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО7 ФИО3 собирался использовать для отделки своего бассейна. Товар оплачен в , Финляндия.

Согласно протоколу опроса ФИО3 от Дата ФИО3 отказывается давать какие-либо показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу опроса ФИО3 от Дата ФИО3 приобрел 2 упаковки алюминиевого профиля на заводе «Муотолеви», Финляндия, для отделки своей квартиры. По словам ФИО3, остальной товар принадлежит ФИО4, ФИО5 и ФИО7 Факт и вину в совершенном им административном правонарушении ФИО3 признал частично, только по факту превышения весовой квоты на 47 кг.

Согласно объяснению ФИО4 от Дата и протоколу опроса ФИО4 от Дата. ФИО3 Дата попросил ФИО4 съездить с ним в Финляндию, в , на завод «Муотолеви» за металлическими профилями. ФИО4 встретился с ФИО3 по дороге в . В дальнейшем, ФИО3 взял паспортные данные ФИО4, после чего ФИО3 занялся оформлением товар. Оплату товара производил ФИО3, в дальнейшем все документы на товар также находились у ФИО3 Весь товар был погружен в автомобиль ФИО3 Во время оформления и оплаты товара ФИО4 находился в машине со своей супругой. Перед возвращением на территорию РФ ФИО10 совместно с супругой приобрел товары для личного пользования (моющие средства, шампуни).

Однако, согласно протоколу опроса ФИО4 от Дата ФИО4 встретился с ФИО3 на заводе «Муотолеви», после чего ФИО4 приобрел товар – 1 коробку алюминиевого профиля, который в дальнейшем собирался использовать для ремонта квартиры. Стоимость приобретенного им товара составила 570, 75 евро. Кроме того, ФИО4 заявил, что он не помнит из-за усталости, почему при первоначальной даче показаний он не подтвердил факт приобретения металлического профиля.

Таким образом, показания ФИО4 от Дата противоречат первоначальным его показаниям от Дата и Дата. Кроме того, первоначальные показания ФИО4 от Дата и Дата противоречат показаниям ФИО3 от Дата и Дата.

Согласно объяснениям ФИО5 от Дата и протоколу опроса ФИО5 от Дата следует, что Дата ФИО5 совместно с супругом, ФИО4, направились в Финляндию с целью покупки подарков к празднику. От своего мужа ФИО5 узнала, что ФИО3 попросил их помочь привезти металлические профили для бассейна. После встречи с ФИО3 и прибытии к месту назначения (), ФИО5 вместе с мужем находилась в своем автомобиле в течение полутора часов. Во время нахождения в машине ФИО5 видела, как в автомобиль ФИО3 грузили некие длинные коробки. Согласно заявлению ФИО5, никаких денег ФИО5 и ее муж, ФИО4 ФИО3 не передавали. ФИО3 никаких документов на товар ФИО5 не предоставлял.

Дата в Выборгскую таможню поступило объяснение ФИО5 от Дата, согласно которому ФИО5 приобрела товар на заводе «Муотолеви» – 1 коробку металлического профиля, который в дальнейшем собиралась использовать для ремонта квартиры. Стоимость приобретенного им товара составила 570, 75 евро. Кроме того, ФИО5 заявила об ошибочности предыдущих показаний вследствие усталости.

Таким образом, показания ФИО5 от Дата противоречат первоначальным ее показаниям от Дата и Дата. Кроме того, первоначальные показания ФИО5 от Дата и Дата противоречат показаниям ФИО1 от Дата и Дата.

Согласно объяснениям ФИО7 от Дата и протоколу опроса ФИО7 от Дата следует, что данная гражданка Дата направилась в Финляндию с целью приобретения продуктов совместно с ФИО4 и ФИО5 Во время пребывания в Финляндии им позвонил ФИО3 и попросил вывезти товар. После встречи с ФИО3, ФИО6 сообщила ему свои паспортные данные. В дальнейшем ФИО6 в течение полутора часов находилась в машине вместе с ФИО4 и ФИО5 Каких-либо документов на товар ФИО3 гражданке ФИО7 не предоставлял. Факт приобретения товара ФИО6 не видела.

Однако, согласно протоколу опроса ФИО7 от Дата, ФИО6 приобрела товар на заводе «» – 1 коробку металлического профиля, который в дальнейшем собиралась использовать для ремонта квартиры. Стоимость приобретенного им товара составила 570, 75 евро. Кроме того, ФИО6 заявила об ошибочности предыдущих показаний вследствие усталости.

Таким образом, показания ФИО7 от Дата противоречат первоначальным ее показаниям от Дата и Дата. Кроме того, первоначальные показания гр. ФИО7 от Дата и Дата противоречат показаниям ФИО1 от Дата и Дата.

Согласно рапорту ГГТИ ФИО8 от Дата товар ФИО3 – металлический профиль в коробках по 224 штуки – 5 коробок общим весом 242,5 кг. в рамках таможенного контроля признан товаром для личного пользования.

Протоколом опроса ГГТИ ФИО8 от Дата подтверждаются обстоятельства данного дела. Кроме того, ГГТИ ФИО8 подтвердил факт ознакомления под роспись ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 с их показаниями от Дата и Дата. По словам ГГТИ ФИО8 в процессе получения объяснений выяснилось, что ФИО3 только вписал паспортные данные ФИО4 ФИО5 и ФИО7 при оформлении инвойсов. Владельцем всего товара является именно ФИО3, так как фактически ФИО4, ФИО5 и ФИО7 товар не приобретался. ФИО6 путалась в показаниях, не знала названия местности и магазина, где приобретался товар.

В Выборгскую таможню поступило заявление ФИО3 от Дата, в котором он просит приобщить к материалам дела свидетельство о регистрации квартиры, расчеты по применению материала, квитанцию на оплату товара на иностранном языке.

Согласно копии свидетельства о регистрации права, ФИО3 является собственником квартиры по адресу: . Согласно расчетам по применению материалов для отделки квартиры ФИО3 необходимо 44, 8 м*2, т.е. 2 упаковки металлического профиля по 224 шт. План отделки квартиры прилагается.

Также ФИО3 предоставлено 2 документа на иностранном языке, заполненных от руки, со штампом «». Согласно переводу данных документов, они являются квитанцией на оплату товара ФИО3 на общую сумму 570,75*2=1141,5 евро. Документы, подтверждающие факт оплаты данной суммы ФИО3 предоставлены не были.

В Выборгскую таможню поступило заявление ФИО4 от Дата, в котором он просит приобщить к материалам дела свидетельство о регистрации квартиры, расчеты по применению материала, квитанцию на оплату товара на иностранном языке.

Согласно копии свидетельства о регистрации права, ФИО4 является собственником (на правах общей долевой собственности) квартиры по адресу: . Согласно расчетам по применению материалов для отделки квартиры ФИО4 необходимо 45, 2 м*2. План отделки квартиры прилагается.

Также ФИО4 предоставлены документы на иностранном языке, заполненные от руки, со штампом «». Согласно переводу данных документов, они являются квитанцией на оплату товара ФИО4 Александром и ФИО4 Светланой на общую сумму 570,75*2=1141,5 евро. Документы, подтверждающие факт оплаты данной суммы ФИО4 предоставлены не были.

В Выборгскую таможню поступило заявление ФИО7 от Дата, в котором она просит приобщить к материалам дела свидетельство о регистрации квартиры и квитанцию на оплату товара на иностранном языке.

Согласно копии свидетельства о регистрации права, ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: .

Также ФИО7 предоставлен документ на иностранном языке, заполненный от руки, со штампом «Mouotolevy Oy». Согласно переводу данного документа, он является квитанцией на оплату товара ФИО7 на общую сумму 570,75 евро. Документы, подтверждающие факт оплаты данной суммы = ФИО7 предоставлены не были.

Вместе с тем, согласно интернет- материалам компании Юником (www.uni-kom.ru), являющейся официальным поставщиком продукции фирмы «Mouotolevy Oy», данный товар представляет из себя алюминиевые панели марки «AN-J», которые являются составными частями металлических подвесных потолков. Подвесные потолки AN-J предназначены для использования в аэропортах, вокзалах, торговых центрах, ресторанах и т.д.

Согласно служебной записке т/п № от Дата таможенная стоимость товара - металлический профиль в коробках по 224 штуки – 5 коробок общим весом 242,5 кг составила 112448 руб. 59 коп.

Согласно ст. 150 Таможенного Кодекса Таможенного Союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза. Часть 2 данной статьи определяет, что товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Часть 3 данной статьи определяет, что товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза.

Согласно ч. 3 ст. 352 Таможенного Кодекса Таможенного Союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - участников таможенного союза.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 355 Таможенного Кодекса Таможенного Союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза.

Согласно приложению 3 к Соглашению, нормы беспошлинного ввоза товаров, ввозимых физическими лицами для личного пользования на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже предусматривают беспошлинный ввоз товаров, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес не превышает 50 кг.

Форма пассажирской таможенной декларации, порядок ее заполнения, подачи и регистрации определены решением Комиссии таможенного союза от Дата № «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации».

Данный товар ФИО3 должен был представить таможенному органу и задекларировать по установленной письменной форме, следовательно, в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Датой совершения административного правонарушения является Дата. Датой обнаружения административного правонарушения является Дата. Местом совершения административного правонарушения - т/п Выборгской таможни.

По факту недекларирования гр. ФИО3 по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, должностным лицом т/п Выборгской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования. Делу был присвоен №.

На копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО3 сделано следующее замечание: «Данный товар приобретался совместно с ФИО4, ФИО4 и ФИО7 и перевозился на а/м № в связи с тем, что длинна коробки составляла 2 м. 50 см. и в легковой а/м № просто не помещалась».

В связи с не декларированием ФИО3 перемещаемого им товара, предметом административного правонарушения являться весь товар, а именно – металлический профиль марки «ANJ Profile RAL 9600, 2500 mm» в количестве 5 коробок, в каждой коробке по 224 шт., общим весом 242, 5 кг.

Дата протоколом изъятия вещей и документов в качестве предмета административного правонарушения был изъят товар: металлический профиль в коробках по 224 штуки – 5 коробок (вес одной коробки – 48,5 кг), общим весом 242,5 кг.

Изъятый товар по акту приема-передачи от Дата был помещен на ответственное хранение на СВХ филиала ФГУП «Ростэк» «Ростэк-Выборг» т/п .

Состав данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- актом таможенного досмотра №;

- копией заграничного паспорта ФИО3;

- протоколом изъятия вещей и документов от Дата;

- служебной запиской т/п № от Дата;

- объяснением и протоколом опроса ФИО3 от Дата, Дата;

- объяснением и протоколом опроса ФИО4 от Дата, Дата;

-объяснением и протоколом опроса ФИО5 от Дата, Дата;

- объяснением и протоколом опроса ФИО7 от Дата, Дата;

- протоколом опроса ФИО3 от Дата;

- протоколом опроса ФИО4 от Дата;

- объяснением ФИО5 от Дата;

- протоколом опроса ФИО7 от Дата;

- рапортом ГГТИ ФИО8 от Дата;

- протоколом опроса ГГТИ ФИО8 от Дата;

- заявлением ФИО3 от Дата;

- заявлением ФИО4 от Дата;

- заявлением ФИО7 от Дата.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области таможенного дела, регулирующие соблюдение установленного Законодательством Российской Федерации порядка декларирования товаров и транспортных средств.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, транспортное средство регистрационный № принадлежит ФИО3 на правах собственности.

Вес товара, превышающий квоту в 50 кг, составляет 192,5 кг, а таможенная стоимость превышения весовой квоты составляет: 463,71 (таможенная стоимость 1 кг. изъятого товара) *192,5 = 89264 руб. 18 коп.

Объективной стороной данного административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ является бездействие ФИО3, выразившееся в недекларировании товара таможенному органу по установленной письменной форме.

Субъектом данного административного правонарушения является ФИО3, осуществивший ввоз на таможенную территорию Таможенного союза этого товара и не задекларировавший его.

Субъективная сторона данного административного правонарушения заключается в том, что ФИО3 предвидел возможность наступления вредных последствий своего бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением в области таможенного дела признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившие, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что из перевозимого товара ему принадлежит две коробки, не задекларировал его, т.к. в ящике на таможенном посту не было бланков деклараций и подойдя к инспектору спросить декларацию он сказал ему пройти досмотр.

Судом проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Суд считает, первоначальные показания данные ФИО4, ФИО5, ФИО7 достоверными и взаимосвязанными, а показания ФИО3 данными с целью избежать административной ответственности.

В ходе производства по данному делу ФИО3 не представил доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне ее контроля.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, установлено не было.

Событие административного правонарушения и вину ФИО3 в его совершении, суд считает доказанной.

Судом установлено, что ФИО3, не задекларировав по установленной письменной форме товар, подлежащий декларированию, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 3.7, 16.2, 23.1,29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара предмета административного правонарушения: 89 264 рубля 18 копеек/ 2 = 44 632 (сорок четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля 09 копеек.

Изъятый товар: металлический профиль в коробках по 224 штуки – 5 коробок (вес одной коробки – 48,5 кг), общим весом 242,5 кг. (согласно акта приема-передачи вещей на ответственное хранение на СВХ «Ростэк-Выборг» т/п от Дата) - вернуть ФИО3.

О принятом решении известить заинтересованных лиц, вручив им копии настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинградский областной суд с момента получения копии постановления.

Реквизиты:

Получатель - УФК по г. Москве (ФТС России),

ИНН получателя-7730176610, КПП получателя – 773001001,

Банк получателя- Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России,

<...>, БИК 044583001,

ОКАТО 45268595000,

Счет № 40101810400000010153

КБК 15311604000010000140 (оплата штрафа)

В графе «название платежа» указывать: для Выборгской таможни, код -

10206000;10; сумма платежа;

Штраф по делу об АП №

Судья подпись Петушкова Н.И.