Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнении к кассационной жалобе осужденного Галимуллина Альберта Даниловича, кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года, апелляционное постановление Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2021 года, постановление мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года и апелляционное постановление Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2021 года о выплате и распределении процессуальных издержек.

Выслушав выступления осужденного Галимуллина А.Д. с использованием систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, считавшего довода кассационного представления обоснованными, мнение прокурора Арчубасовой М.О., поддержавшей доводы кассационного представления, считавшей кассационную жалобу, подлежащей частичному удовлетворению, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года

Галимуллин Альберт Данилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты>, ранее судимый:

02 августа 2017 года Альшеевским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей;

23 января 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан, мировым судьей судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 6000 руб. в доход государства, штраф не оплачен;

05 марта 2019 года Бижбулякским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 23 января 2018 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафном 6000 рублей; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы условное с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей, штраф постановлено исполнять самостоятельно; приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 02 августа 2017 года исполнять самостоятельно;

25 июля 2019 года Альшеевским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

06 августа 2019 года Бижбулякским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 134 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов. На основании ст. 70 УК РФ (приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 02 августа 2017 года) 2 года 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

19 сентября 2019 года Бижбулякским межрайонным судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 года) по ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч. 4 ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2019 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 6 000 руб. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2019 года) к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 6 000 рублей;

27 мая 2020 года Альшеевским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

21 июля 2020 года Стерлибашевским межрайонный судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2019 года) к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 6000 руб. Приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года определено исполнять самостоятельно.

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменена.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Стерлибашевского межрайонного суда от 21 октября 2021 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года оставлен без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года взысканы с Галимуллина А.Д. в доход федерального бюджета РФ в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 23.575 руб.

Апелляционным постановлением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2021 года постановление мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года о выплате и распределении процессуальных издержек - изменен.

Галимуллин А.Д. частично освобожден от уплаты процессуальных издержек, снижен размер подлежащих взысканию с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек с 23.575 руб. до 12.075 руб.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

Приговором мирового судьи Галимуллин А.Д. признан виновным в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Преступление совершено 20 мая 2019 года в Миякинском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Галимуллин А.Д. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами ввиду существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Указывает, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела, поскольку свои действия по факту хищения и распоряжения денежными средствами он не довел до конца, ввиду чего его действия следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. Кроме того отметил, что в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций принимал участие один и тот же государственный обвинитель, что является нарушением.

Считал, что с него необоснованно взысканы расходы по оплате вознаграждения защитника, участвующего при рассмотрении дела, а при рассмотрении его апелляционной жалобы суд сократил данную сумму всего лишь на половину. Указал о своей неплатежеспособности, поскольку он не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, в настоящее время находится под стражей, просил освободить его от возмещения расходов на адвоката.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, переквалифицировать его действия, зачесть время содержания в следственном изоляторе с 11 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, т.е. до 21 октября 2021 года, либо до прекращения уголовного преследования в отношении него, из расчета один лень содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. указывает, что суд неверно установил в действиях Галимуллина А.Д. рецидив преступлений и признал его отягчающим обстоятельством, наказание назначил в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку судимости по приговорам 02 августа 2017 года и 05 марта 2019 года не могли учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку осуждение по ним признавалось условным. Галимуллин А.Д. 20 мая 2019 года совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в период условного отбывания наказания по вышеуказанным приговорам, по которым условное осуждение отменено лишь 06 августа 2019 года, 19 сентября 2019 года. Считал, что указание на наличие в действиях Галимуллина А.Д. рецидива преступлений и признание его отягчающим обстоятельством подлежат исключению из приговора, а назначенное наказание с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему) с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ – соразмерному смягчению. Также отметил на неверное определение режима отбывания наказания осужденному.

Указал, что допущенные нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, исказившими суть правосудия и принцип справедливости уголовного наказания, что препятствует достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Просит изменить обжалуемые судебные решения, исключить признание отягчающим обстоятельством рецидив преступлений; наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчить до 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности освободить Галимуллина А.Д. от наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к кассационной жалобе, кассационного представления, суд приходит к следующему:

Выводы суда о виновности Галимуллина А.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Галимуллина А.Д. в инкриминируемом деянии, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенного преступления установлены: показаниями Галимуллина А.Д., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, согласно которых он нуждался в денежных средствах и, находясь в доме своей сестры ФИО7, зная, что зять хранит бумажник в подлокотнике автомобиля, взял из серванта ключи от автомобиля, с их помощью открыл автомашину, из подлокотника достал бумажник, из которого похитил денежные средства в размере 3.000 рублей, закрыл автомобиль, ключи вернул на место, деньги положил в пачку от презервативов, положив в карман джинсов, лег спать, на следующий день ФИО8 поинтересовался брал ли он деньги из его бумажника, на что он ответил отрицательно, но сестра деньги нашла и он был вынужден признаться в содеянном, показаниями потерпевшего ФИО8 о похищении у него денежных средств в размере 3000 рублей, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО7 и других лиц, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Кроме того, вина Галимуллина А.Д. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, а также другими доказательствами, указанными в приговоре.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Галимуллина А.Д. недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу.

Из материалов дела следует, что председательствующий, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, соблюдение принципа состязательности, создав все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что мировой судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела, не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Суд исследовал все представленные доказательства и разрешил все заявленные ходатайства в установленном законом порядке, не ограничивая никого из участников процесса, в том числе осужденного и его защитника.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья, мотивировав свое решение в обжалуемом приговоре, правильно квалифицировал действия Галимуллина А.Д. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, в том числе на покушение на кражу, не имеется, поскольку Галимуллин А.Д. осуществил задуманное, похитив деньги у потерпевшего, имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, а его действия не могут быть расценены, как покушение на совершение кражи на том основании, что денежные средства на следующий день были обнаружены и изъяты.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Вопреки доводам жалобы, участие одного и того же государственного обвинителя в судах первой и апелляционной инстанций не противоречит положением ч. 2 ст. 66 УПК РФ.

Ходатайства осужденного об отводе государственного обвинителя судами разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, что усматривается из протоколов судебных заседаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, когда он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В настоящем случае требования закона судом первой инстанции не выполнены. Нарушение общей части уголовного закона, повлекло нарушение закона при назначении наказания.

Как следует из материалов дела, Галимуллину А.Д. приговорами от 02 августа 2017 года и 05 марта 2019 года было назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Осужденный совершил преступление по данному приговору 20 мая 2019 года, то есть в период условного отбывания наказания по вышеуказанным приговорам, по которым условное осуждение было отменено 06 августа 2019 года и 19 сентября 2019 года.

Таким образом, решение об отмене условного осуждения по предыдущим приговорам принято после совершения преступления по данному приговору.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 (редакция от 18.12.2012 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

При таких обстоятельствах, судимости по приговорам от 02 августа 2017 года и от 05 марта 2019 года не могли в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ учитываться при признании рецидива преступлений.

В связи с изложенным, указание в приговоре на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений является ошибочным, подлежит исключению.

Ввиду установления судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшему, смягчая наказание за совершенное преступление, суд кассационной инстанции учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание осужденному, следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселению.

При этом на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и с п. «а» ч. 1 т. 78 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования Галимуллин А.Д. подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для зачета в срок наказания периода содержания осужденного под стражей не имеется, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 21 июля 2020 года.

В настоящем случае неправильное применение Общей части уголовного закона при назначении наказания является его существенным нарушением и основанием для изменения приговора.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан были взысканы с Галимуллина А.Д. в доход федерального бюджета РФ в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 23.575 руб.

Апелляционным постановлением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2021 года вышеуказанное постановление изменено. Галимулин А.Д. частично освобожден от уплаты процессуальных издержек, снижен размер подлежащих взысканию с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки с 23.575 руб. до 12.075 руб. в остальной части постановление оставлено без изменения.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом положения ст. 132 УПК РФ не исключают возможность освобождения лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, от уплаты процессуальных издержек, полностью или частично. В частности, подобное решение может быть принято, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения данного лица от их уплаты.

Частично освобождая Галимуллина А.Д. от уплаты процессуальных издержек и снижая размер подлежащих взысканию с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции каких-либо расчетов и мотивов в обоснование принятого решения в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ не привел, в связи с чем, суд кассационной инстанции лишен возможности проверить законность принятого решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, высказав суждение о частичном освобождении Галимуллина А.Д. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату по уголовному делу, допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В связи с чем, апелляционное постановление от 11 августа 2021 года подлежит отмене, уголовное дело в данной части подлежит передаче на новое апелляционное судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, исследовав все значимые для решения данного вопроса обстоятельства, принять законное и обоснованное решение.

Каких-либо иных существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных решений, не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационное представление подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба с дополнения осужденного – частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года и апелляционное постановление Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2021 года в отношении Галимуллина Альберта Даниловича – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.

Применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Смягчить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности освободить Галимуллина А.Д. от назначенного наказания.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года, апелляционное постановление Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2021 года – оставить без изменения.

Апелляционное постановление Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2021 года о выплате и распределении процессуальных издержек – отменить, направить дело в этой части на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу и дополнение к кассационной жалобе осужденного Галимуллина А.Д. – удовлетворить частично.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. – удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Постановление31.03.2022