Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июля 2021 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В., выступление прокурора Снигирь Е.А., просившей постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в районный суд, мнение адвоката Саповой А.Г., согласившейся с доводами кассационного представления, судья

установила:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июля 2021 года

прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Назначено ФИО1 судебный штраф в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со стадии подготовки к судебному заседанию. Указывает, что суд рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, с нарушением подсудности, поскольку дело в силу ст. 31 УПК РФ мировому судье, подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключение уголовных дел о преступлениях, в том числе предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, которые подсудны районному суду. Данное обстоятельство является существенным нарушением уголовно – процессуального закона. Кроме того, вопреки п. 1 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части постановления судом неверно указана фамилия подсудимого, а именно «Мустафоев», вместо «Мустафаев».

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке доводов представления такие нарушения установлены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ каждое судебное решение как акт правосудия, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по уголовному делу, поступившему в суд, судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, в том числе, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, которые подсудны районному суду.

Принимая уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.171.1 УК РФ, к производству, мировой судья не разрешил в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ вопрос о подсудности данного уголовного дела, вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания и рассмотрел уголовное дело.

Рассмотрение дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является несоблюдением процедуры судопроизводства, то есть существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах постановление 15 июля 2021 года в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, поэтому кассационное представление подлежит удовлетворению, постановление - отмене, а уголовное дело с учетом требований ст. 31 УПК РФ - направлению в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судья

постановила:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июля 2021 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Назинкина Н.В.

Постановление28.04.2022