Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Дмитриевой О.А. на постановление Кировского районного суда г.Курска от 00.00.00 и апелляционное постановление Курского областного суда от 00.00.00.

По постановлению Кировского районного суда г.Курска от 00.00.00 в удовлетворении представления начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... в отношении

Дмитриевой О.А., родившейся 00.00.00 в ..., осужденной по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО7, 00.00.00 года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости отказано.

Апелляционным определением Курского областного суда от 00.00.00 постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д., изложившей содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденной Дмитриевой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене обжалуемых судебных решений, мнение прокурора Фоминой Н.И., просившей об отмене состоявшихся судебных решений с передачей материала на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

у с т а н о в и л:

начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ...ФИО5 обратилась в Кировский районный суд г.Курска с представлением об освобождении Дмитриевой О.А. от отбывания наказания со снятием судимости.

Судами приняты обжалуемые решения.

В кассационной жалобе осужденная Дмитриева О.А. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся судебных решений.

Обращает внимание на то, что апелляционным постановлением Курского областного суда от 00.00.00 постановление Кировского районного суда г.Курска от 00.00.00 об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ...ФИО5 об освобождении ее, Дмитриевой О.А., от отбывания наказания со снятием судимости было отменено, с указанием на то, что суду следовало проверить, соблюдали ли осужденная условия отсрочки отбывания наказания и доказала ли своим поведением исправление.

Между тем, при новом рассмотрении материала суд вновь отказал в удовлетворении представления начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... по аналогичным основаниям, не приняв во внимание мнение начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ..., поддержавшего представление.

Указывает, что она положительно характеризуется, нарушений порядка отбывания наказания и административных правонарушений не допускала, от воспитания детей, в том числе ФИО6, не уклонялась.

Отмечает, что суд апелляционной инстанции, несмотря на представленные ею дипломы и копии трудовой книжки, не учел, что наличие судимости препятствует ее официальному трудоустройству.

Просит обжалуемые судебные решения отменить, передать материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судами допущены.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Этим требованиям закона состоявшиеся судебные решения не отвечают.

Вопросы, связанные с исполнением приговоров, разрешаются в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Согласно п.17.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о сокращении срока отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, с освобождением осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости в соответствии со ст.82 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.82 УК РФ в случае, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в ч.1 ст. 82 УК РФ, условий отсрочки и его исправлении, суд, по представлению этого органа, может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при решении вопроса, указанного в п.17.1 ст.397 УПК РФ, с учетом положений ст.82 УК РФ и ст.398 УПК РФ, суд проверяет, соблюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли своим поведением в период такой отсрочки свое исправление.

По смыслу уголовного закона, суд не вправе отказать в удовлетворении представления по основаниям, не предусмотренным законом.

Судом первой инстанции установлено, что по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00 Дмитриева О.А. осуждена по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО7, 00.00.00 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

На момент обращения в суд начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... с ходатайством об освобождении Дмитриевой О.А. от отбывания наказания со снятием судимости срок, установленный ч.4 ст.82 УК РФ, истек.

Осужденная Дмитриева О.А. имеет постоянное место жительства, проживает вместе с мужем и тремя детьми, двое из которых – малолетние, участковыми уполномоченными и психологом ГПО характеризуется положительно, как не нарушающая общественный порядок, не употребляющая спиртные напитки, в полном объеме выполняющая обязанности по воспитанию и содержанию детей, в том числе ФИО7, 00.00.00 года рождения. Дмитриева О.А. к административной ответственности не привлекалась, имеет заработок как представитель в гражданском процессе.

Каких-либо сведений, отрицательно характеризующих осужденную, в постановлении суда первой инстанции не приведено, отсутствуют такие сведения и материалах дела. Техническая ошибка в характеристиках осужденной устранена путем допроса в качестве свидетелей участковых уполномоченных ФИО8 и ФИО9

Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции и представитель филиала представление об освобождении Дмитриевой О.А. от отбывания наказания со снятием судимости поддержали.

Между тем, суд, отказывая в удовлетворении представления об освобождении Дмитриевой О.А. от отбывания наказания со снятием судимости, изложив в постановлении сведения, положительно характеризующие осужденную и подтверждающие соблюдение ей условий отсрочки, не привел конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность применения положений ч.4 ст.82 УК РФ, а также не указал конкретные обстоятельства, которые свидетельствовали бы о том, что цель наказания в отношении Дмитриевой О.А. до настоящего времени не достигнута, что общественная опасность осужденной сохраняется и она нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, выводы суда об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... об освобождении Дмитриевой О.А. от отбывания наказания со снятием судимости не являются законными и обоснованными.

Указанные нарушения суд апелляционной инстанции оставил без должного внимания, поэтому и апелляционное постановление требованиям законности не отвечает.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при разрешении представления начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... об освобождении Дмитриевой О.А. от отбывания наказания со снятием судимости суды первой и апелляционной инстанций допустили существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем обжалуемые судебные решения подлежат отмене, а материал – передаче на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо проверить иные доводы жалобы осужденной и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

кассационную жалобу осужденной Дмитриевой О.А. удовлетворить.

Постановление Кировского районного суда г.Курска от 00.00.00 и апелляционное постановление Курского областного суда от 00.00.00 в отношении Дмитриевой О.А. отменить, передать материал на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в Кировский районный суд г.Курска иным составом.

Председательствующий