Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 января 2022 года в отношении осужденного Усманова М.М..

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А., мнение прокурора Свиридовой Ю.А. об отмене приговора, суд

установил:

приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Усманов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

25 июня 2021 года Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 14 декабря 2021 года,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год Усманову М.М. постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2021 года по ст. 264.1 УК РФ в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 25 января 2022 года.

Усманов М.М. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление Усмановым М.М. совершено 15 сентября 2021 года в с. Каралачик Федоровского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с приговором в связи допущенными судом нарушениями норм уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Полагает, что судом необоснованно при назначении наказания Усманову М.М. применены положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание нельзя признать справедливым и достаточным для достижения целей уголовного наказания с учетом личности Усманова М.М. и обстоятельств совершения им преступления. Обращает внимание, что на момент совершения преступления назначенное наказание Усманову М.М. по предыдущему приговору за аналогичное преступление, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не отбыто, что свидетельствует о грубом игнорировании вступившего в законную силу судебного решения и Правил дорожного движения, данным его личности, который пренебрегает нормами действующего законодательства и демонстрирует стойкое преступное поведение, выразившееся в неоднократном управлении в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допуская тем самым грубое посягательство на безопасность участников дорожного движения. Считает, что назначенное Усманову М.М. наказание в виде условного лишения свободы необоснованно и противоречит основополагающим принципам справедливости и законности уголовного судопроизводства. Обращает внимание, что по материалам уголовного дела достоверно установлено, что исправительное воздействие предыдущего наказания, не связанного с изоляцией от общества, и определенных в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказалось явно недостаточным, и данные о том, что задачи уголовного законодательства, предусмотренные ч.1 ст. 2 УК РФ, могут быть достигнуты в отношении Усманова М.М. без отбывания им наказания, не связанного с изоляцией от общества, отсутствуют. Считает, что суд отступил от принципа индивидуализации наказания и постановленный приговор нельзя признать законным и обоснованным, который не будет способствовать решению задачи уголовного закона и осуществлению целей наказания. Кроме того, указывает, что окончательное наказание осужденному Усманову М.М. подлежало назначению с применением правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года по предыдущему приговору. Считает, что решение суда о самостоятельном исполнении приговора от 25 июня 2021 года в части дополнительного наказания, является несправедливым. В нарушение требований уголовного закона, при назначении наказания суд необоснованно не применил положения ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ и необоснованно улучшил положение осужденного. Допущенные судом нарушения исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку назначенное наказание вследствие чрезмерной мягкости является несправедливым и препятствует достижению целей уголовного наказания, в связи с чем приговор подлежит отмене, уголовное дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции считает, что приговор подлежит отмене по доводам кассационного представления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд кассационной инстанции полагает, что данные требования закона по настоящему уголовному делу должным образом не выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в случае совершения преступления после постановления приговора окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. 55 этого же постановления, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Вопреки данным требованиям, судом не установлено, какая часть дополнительного наказания реально Усмановым М.М. не отбыта по предыдущему приговору, указание об этом во вводной части отсутствует.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление Усмановым М.М. совершено 15 сентября 2021 года, то есть после постановления приговора от 25 июня 2021 года, окончательное наказание осужденному надлежало назначить с применением правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Учитывая, что уголовное и уголовно-исполнительное законодательство не предусматривает последовательное исполнение наказания, связанного с запретом управлять транспортными средствами, по разным приговорам, решение суда о самостоятельном исполнении приговора от 30 января 2020 года является несправедливым.

Вышеуказанные требования уголовного закона при осуждении Усманова М.М. судом не выполнены, что повлияло на исход дела, поскольку Усманов М.М. фактически одновременно отбывает наказания сразу по двум приговорам, что не предусмотрено действующим уголовным законом.

Также заслуживают внимания доводы кассационного представления о назначении Усманову М.М. наказания в виде лишения свободы и необоснованного применения с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступления применение положений ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд постановил назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком, что, по мнению прокурора не отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Допущенные судом при рассмотрении дела нарушения уголовного закона суд кассационной инстанции признает существенными, влекущими отмену приговора, с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства устранить допущенные нарушения закона и с учетом всех значимых обстоятельств, в том числе доводов настоящего кассационного представления о назначении наказания, принять в отношении Усманова М.М. законное, обоснованное и справедливое решение.

Оснований для избрания Усманову М.М. меры пресечения на время нового судебного разбирательства суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16УПК РФ, суд

постановил:

приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 января 2022 года в отношении осужденного Усманова М.М. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Масленников С.А.

Определение15.09.2022