Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бикбулатовой А.С. в интересах осужденного Осипова А.В. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д., пояснения осужденного Осипова А.В., и его адвоката Степанова В.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В., полагавшего необходимым апелляционное постановление отменить, суд

установил:

приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2023 года

Осипов А.В., <данные изъяты>, судимый:

- 16 сентября 2010 года Амурским городским судом Хабаровского края по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 30 августа 2013 года Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 11 декабря 2013 года Калининским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 161 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 11 декабря 2013 года Калининским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 27 мая 2014 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, освободился 12 января 2018 года по отбытии наказания;

- 17 декабря 2020 года Калининским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 330 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободился 18 июня 2021 года по отбытии наказания;

осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления в силу приговора, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.01.2023 года до дня вступления в силу приговора.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года приговор изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от 16.09.2010, 11.12.2013 ( по ч.1 ст. 161 УК РФ), 11.12.2013 ( по ч.2 ст. 264.2 УК РФ), признано на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование расследованию преступления, переквалифицированы действия Осипова А.В. с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ по которой назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Бикбулатова А.С. выражает несогласие с апелляционным постановлением в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что суд апелляционной инстанции не в полной мере учел данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств и недостаточно снизил наказание. Обращает внимание, что Осипов вину признал, раскаялся, извинился перед потерпевшей и возместил ей ущерб, потерпевшая просила строго не наказывать. Просит изменить апелляционное постановление, снизить назначенное Осипову наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, поскольку нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона судом не допущено.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ под существенными нарушениями уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу части 1 статьи 401.16. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалоб или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых споров.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу допущены.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 389.33 УПК РФ апелляционное определение, постановление выносится в совещательной комнате и подписывается всем составом суда. Вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты.

По смыслу закона резолютивная часть мотивированного апелляционного определения, постановления должна соответствовать его резолютивной части оглашенной в судебном заседании.

В нарушение вышеуказанных требований закона оглашенная в судебном заседании резолютивная часть апелляционного постановления не соответствует резолютивной части апелляционного постановления, имеющегося в материалах уголовного дела.

Так, из аудиозаписи судебного заседания следует, что при оглашении резолютивной части апелляционного постановления было озвучено об изменении приговора Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21.02.2023 года в отношении Осипова А.В., из вводной части исключены указания на судимости по приговорам от 16.09.2010, 11.12.2013, 11.12.2013 года, признано на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование расследованию преступления, переквалифицированы действия Осипова А.В. с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ по которой назначено наказание 1 год лишения свободы.

Однако имеющиеся в материалах уголовного дела резолютивная часть апелляционного постановления и мотивированное апелляционное постановление не соответствуют оглашенной в судебном заседании резолютивной части постановления, поскольку в них указан срок наказания назначенный Осипову А.В. 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Указанные противоречия ведут к неопределенности и ставят под сомнение соответствие апелляционного постановления от 31 мая 2023 года требованиям закона.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, являются существенными, они повлияли на законность апелляционного постановления, в связи с чем апелляционное постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

В связи с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение подлежит разрешению вопрос о мере пресечения в отношении Осипова А.В. в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 29, п. 1 ч. 1 ст. 97, п. 7 ст. 98, ст. 99, ст. 108, ст. 255 УПК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Осипова А.В., принимая во внимание обстоятельства дела, имеющиеся в материалах данные о личности осужденного, с учетом требований ст. ст. 97, 98, 99, ч. ч. 1, 3 ст. 255 УПК РФ, в целях проведения судебного разбирательства в разумный срок, сохранения баланса между интересами осужденного и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах уголовного дела существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период апелляционного производства по уголовному делу, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Осипова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года в отношении Осипова А.В. отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан в ином составе суда.

Избрать в отношении Осипова А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 31 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: О.Д. Курунтяева.