Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению и.о. прокурора Республики Башкортостан Заика А.М. на постановление Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К., выступление прокурора Пинус Я.А. по доводам кассационного представления,

установил:

постановлением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 апреля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД СЧ СУ Управления МВД России по г. Казани Республики Татарстан о производстве выемки в ООО БК» документов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну.

В апелляционном порядке постановление Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 апреля 2021 года не пересматривалось.

В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Башкортостан Заика А.М. просил судебное решение отменить, материал направить на новое рассмотрение, мотивировав тем, что суд существенно нарушил нормы ст. 457 УПК РФ, ст. 7 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, регламентирующих требования к содержанию и форме поручения об оказании правовой помощи. Суду были предоставлены все необходимые сведения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Такие нарушения по делу установлены.

Следователь по ОВД 3 СУ СД КФМ МФ Республики Казахстан А.Р. с целью установления истины путем обеспечения всестороннего, полного и объективного расследования уголовного дела № № в соответствии с требованиями Конвенции от 22 января 1993 года «О правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам и правовых отношениях» вынес поручение об оказании правовой помощи, в том числе о выемки документов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну, в ООО БК».

В соответствии со ст. 183 УПК РФ при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и, если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка в порядке, установленном ст. 182 УПК РФ. Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Отказ в удовлетворении поданного ходатайства суд первой инстанции мотивировал отсутствием в представленном материале постановлений о возбуждении уголовного дела и о принятии уголовного дела к производству следователем, о продлении срока предварительного расследования, о возобновлении производства по уголовному делу, а также материалов, подтверждающих наличие оснований для производства следственного действия.

Вместе с тем из судебного материала усматривается, что суду первой инстанции было представлено надлежащее поручение об оказании правовой помощи, в котором указаны наименование органа, от которого исходит запрос, наименование и место нахождения органа, в который направляется запрос, наименование уголовного дела и характер запроса, изложены обстоятельства, подлежащие выяснению, подписанное должностным лицом его направляющим и удостоверенное гербовой печатью, то есть сведения, предусмотренные ст. 454 УПК РФ, а также ст. 7 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске 22 января 1993 года. Направление иных материалов и доказательств уголовно-процессуальным законодательством и вышеуказанной Конвенцией не предусмотрено.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции существенного нарушил уголовно-процессуальный закон, что повлияло на исход дела.

При наличии приведенных выше существенных нарушений, повлиявших на суть принятого решения, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД СЧ СУ Управления МВД России по г. Казани Республики Татарстан о производстве выемки в ООО БК» документов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну, отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан, в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Муромцева Л.К.

Постановление22.09.2022