Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дубасова Д.К. на приговор мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары от 28 июля 2022 года, апелляционное постановление Самарского районного суда г. Самары от 13 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н., выступление защитника – адвоката Неупокоева С.В., поддержавшего кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Советкина Д.М., полагавшего необходимым судебные решения изменить, снизить наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары от 28 июля 2022 года

Дубасов Денис Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцу лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст. 69 КУК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, Дубасов Д.К. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Дубасова Д.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи Ленинского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи Ленинского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С Дубасова Д.К. взыскана в пользу <данные изъяты>» компенсация за причиненный материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 4795 рублей 18 копеек.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

- уточнена вводная часть приговора в части судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- уточнена вводная часть приговора в части судимости Дубасова Д.К. по приговорам мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- уточнена вводная часть приговора в отношении Дубасова Д.К. по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- уточнена вводная часть приговора в отношении Дубасова Д.К. по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- признано смягчающим наказание Дубасову Д.К. обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие инвалидности третьей группы;

- при назначении наказания Дубасову Д.К. применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ;

- смягчено назначенное Дубасову Д.К. наказание по преступлению. предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием по обжалуемому приговору с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно наказание в виде лишения свободы снижено до 1 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в резолютивной части указано, что в срок содержания под стражей Дубасова Д.К. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывается время его содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Дубасов Д.К. признан виновным в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Дубасов Д.К., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, считает необоснованным указание во вводной части приговора на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку апелляционным постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ этот приговор был отменен.

Указывает, что, снижая ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд апелляционной инстанции не учел, что апелляционным постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был ему сокращен с 1 года 2 месяцев лишения свободы до 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании изложенного просит внести в обжалуемые судебные решения соответствующие изменения.

Кроме того, ссылаясь на снижение осужденному срока лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также снижения срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что судебными инстанциями при назначении окончательного наказания данный факт не учитывался.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, снизив срок лишения свободы, назначенного Дубасову Д.К. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, либо отменить состоявшиеся решения, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Дубасова Д.К. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из материалов дела и правильно отмечено в приговоре, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела подозреваемый Дубасов Д.К. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал себя виновным в совершении указанного в обвинительном акте преступления и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания им характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с которым согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в содеянном.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, полностью соответствующая установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам совершения, осужденным преступления.

Материалы уголовного дела содержат достаточные и убедительные доказательства совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, при указанных в приговоре обстоятельствах.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

При назначении Дубасову Д.К. наказания, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, каковым обоснованно признан рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дубасова Д.К. на основании и. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, учел явку с повинной, в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании и. «г» ст. 61 УК РФ суд учел наличие <данные изъяты>.

При этом суд кассационной инстанции полагает необходимым исключить из вводной части обжалуемого приговора ссылку на судимость Дубасова Д.К. по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку апелляционным постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ этот приговор был отменен, а в последующем постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Однако указанное обстоятельство не влияет на выводы суда о том, что Дубасов Д.К. ранее судим, и о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, во вводной части приговора также подлежат уточнению сведения о судимости по приговору судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ этот приговор был изменен, от назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев Дубасов Д.К. был освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, исключено указание на назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и о зачете в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы о необходимости назначения Дубасову Д.К. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

При назначении окончательного наказания суд верно руководствовался правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и убедительных мотивов принятого решения в той части, в которой судом кассационной инстанции не вносятся изменения.

Вопреки доводам жалобы, изменяя приговор, и снижая осужденному наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что после постановления обжалуемого приговора, окончательное наказание по которому назначено путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было снижено судом апелляционной инстанции.

Кроме того, изменив обжалуемый приговор и снизив наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что после постановления обжалуемого приговора, окончательное наказание по которому назначено путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было снижено.

Вместе с тем, постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дубасова Д.К. изменено: исключено из вводной части указание на судимость по приговору судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; уточнена вводная часть сведениями о судимости по приговору судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тем что от назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев Дубасов Д.К. освобожден на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, снижено окончательное наказание, назначенное Дубасову Д.К. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах размер наказания, назначенного осужденному на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по данному уголовному делу, в настоящее время не может быть признан справедливым, в связи с чем подлежит соразмерному снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дубасова Дениса Константиновича изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость Дубасова Д.К. по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

уточнить в вводной части приговора сведения о судимости по приговору судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что от назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев Дубасов Д.К. освобожден на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

смягчить окончательное наказание, назначенное Дубасову Д.К. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Дубасова Д.К. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий