Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу <.........>, проживающей по адресу <.........>, с неоконченным высшим образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГ., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 работая в период с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. у Индивидуального предпринимателя А в магазине №, расположенном по адресу: <.........> в соответствии с приказом о приеме работника на работу № Б36 от ДД.ММ.ГГ. и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГ. в должности администратора магазина, осуществляла в соответствии с должностной инструкцией администратора магазина, в том числе, операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, инкассацию денежных средств, отражала в компьютерной программе «1С Предприятие» операции, связанные с движением денежных средств. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, в частности денежных средств, принимаемых ею в подотчет после изъятия торговой выручки с касс магазина № Индивидуального предпринимателя А Таким образом, ФИО2 осуществляла в рамках действия вышеуказанных трудового договора, должностной инструкции администратора магазина и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, правомочия, связанные с обеспечением сохранности вверенных ей в силу ее должностных обязанностей, денежных средств, принадлежащих Индивидуальному предпринимателю А

В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении служебного кабинета администратора магазина № Индивидуального предпринимателя А, расположенного по адресу: <.........> «Б», выполняя в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией свои непосредственные обязанности должностного лица, ответственного за сохранность денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, на хищение денежных средств, принадлежащих Индивидуальному предпринимателю А, осуществляла операции по приему от продавцов-консультантов с касс магазина № Индивидуального предпринимателя А денежных средств в виде торговой выручки, их учету, хранению и инкассации, то есть, имея в правомерном ведении доступ к денежной наличности, принадлежащей Индивидуальному предпринимателю А, являющейся торговой выручкой от реализации товара, похитила вверенные ей денежные средства в сумме № рублей № копеек, которые, получив от продавцов-консультантов, в нарушение своих должностных обязанностей по сохранности денежных средств, в сейф служебного кабинета администратора магазина № не поместила, а вынесла из помещения магазина № и распорядилась по своему усмотрению в личных целях, причинив значительный ущерб Индивидуальному предпринимателю А

ФИО2, с целью сокрытия своих преступных действий, в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., находясь на своем рабочем месте в служебном помещении магазина № Индивидуального предпринимателя А, расположенного по адресу: <.........> «Б», при инкассации денежной наличности, поместила в инкассаторскую сумку, подлежащую передаче сотрудникам ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме № рублей, умышленно отразив в программе бухгалтерского учета «1С Предприятие» недостоверные сведения об изъятии из кассы для инкассации денежных средств в сумме № рублей, о чем составила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ., в котором отразила недостоверные сведения о сумме инкассированных наличных денежных средств в размере № рублей. Кроме того ФИО2, с целью сокрытия своих преступных действий, в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., находясь на своем рабочем месте в служебном помещении магазина № Индивидуального предпринимателя А, расположенного по адресу: <.........> «Б», выдав сотрудникам магазина № Индивидуального предпринимателя А в качестве оплаты труда денежные средства в общей сумме № рублей, умышленно отразила в программе бухгалтерского учета «1С Предприятие» недостоверные сведения об изъятии для выдачи сотрудникам денежных средств в общей сумме № рубля № копеек, о чем составила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ., в котором отразила недостоверные сведения о сумме выданных в виде оплаты труда денежных средств в размере № рубля № копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего Б заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Указал, что ФИО2 причиненный ущерб добровольно возместила, извинилась, они ее простили.

Подсудимая ФИО2 с ходатайством представителя потерпевшего согласилась, с нереабилитирующими основаниями прекращения уголовного преследования согласна. Причиненный ущерб ею добровольно возмещен, принесены извинения, раскаивается в содеянном, ранее не судима.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеприведенным основаниям.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела в части сведений характеризующих личность подсудимой, оценив в совокупности, учитывая принцип состязательности сторон в уголовном процессе, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения уголовного преследования и дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления средней тяжести, вину признала и раскаивается в содеянном, предприняла меры к примирению с потерпевшей, загладила причиненный вред. С основаниями прекращения уголовного преследования подсудимая согласна.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются достаточные и законные основания для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 и прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: документацию, находящуюся на хранении у представителя потерпевшего Б, свидетелей Л, Д, после вступления постановления в законную силу, оставить им по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения;

- акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГ., находящийся при деле, после вступлению постановления в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения последнего.

Постановление суда может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Находкинский городской суд.

Судья подпись ФИО1