Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, женатого, имеющего троих малолетних детей, не трудоустроенного,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. ФИО6, находясь по адресу: в 1-м километре от <адрес>, предпринимал попытки убежать с места задержания, оказывал физическое сопротивление и пытался вырваться, а также уничтожить следы совершения преступления. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО6 не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО6 от услуг защитника отказался. Вину не признал, указал, что когда выходил из леса, из кустов вышли сотрудники полиции, выстрелили вверх. У него в руке был сверток, который он машинально кинул рядом, и положил руки на капот автомобиля. Считает, что сотрудники полиции его оговаривают, чтобы скрыть факт применения к нему физической силы, хотя он убегал. Физическую силу применяли с целью разблокировки телефона. После задержания на его запястье были синяки. За медицинской помощью не обращался.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд признает требования сотрудников полиции законным.

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО1, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 часов по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО6, который вышел из леса и направились в сторону своего автомобиля, подходя к автомобилю, они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебное удостоверение, после чего потребовали стоять на месте, держать руки на виду и не предпринимать резких движений. ФИО6 вел себя агрессивно, было замечено, что он нервничает, после того как ФИО1 сообщили о том, что ему необходимо проехать в ОП №7, ФИО7 резко сделал пару шагов назад и хотел побежать, а также в этот момент резким движением руки засунул руку в карман и выкинул на землю сверток из изоленты красного цвета. Они схватили его руки, и применили к нему специальные средства - наручники. Физическую силу и специальные средства применяли на основании ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции». При этом ФИО5 не выполнил законные требования сотрудника полиции и попытался оказать сопротивление при удерживании его рук, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия он не реагировал, пытался вырваться, оказывая физическое сопротивление, и пытался уничтожить следы совершения преступления, до того момента, как на него были надеты наручники.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции оговаривают его с целью скрыть применение к нему физической силы не могут быть признаны обоснованными. Исполнение сотрудниками полиции служебных обязанностей не может свидетельствовать о наличии их заинтересованности. При этом доказательства наличия личных неприязненных отношений с сотрудниками полиции ФИО7 не представлены. Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 учитываю на основании ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающие административную ответственность обстоятельства наличие троих малолетних детей и состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты: получатель - УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по городу Перми л/сч 04561W01070), ИНН 5904102830, КПП 590401001, код ОКТМО 57701000, номер казначейского счета 03100643000000015600 Отделение Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, ЕКС 40102810145370000048, КБК 18811601181019000140,УИН 18880459229081509357.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Свердловский районный суд г. Перми.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа, лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в двойном размере, либо подвергнуто административному аресту на срок до 15 суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Резолютивная часть постановления оглашена 29.10.2022.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья : Ю.А. Гузеева