Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Коломийца А.А. о пересмотре постановленияКерченского городского суда Республики Крым от 19 июня 2014 г. в отношении

Коломийца <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выступление прокурора Булгакова С.В., полагавшего необходимым судебное решение отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда АР Крым от 15 июля 2010 г. Коломиец осуждён: по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 121 УК Украины к 7 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание Коломийцу назначено путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 7 лет лишения свободы.

При приведении приговора в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации постановлениемКерченского городского суда Республики Крым от 19 июня 2014 г. постановлено считать Коломийца осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. От наказания за совершение преступления по ч. 2 ст. 296 УК РФ на основании ст. 10 УК РФ Коломиец освобождён.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе осуждённый Коломиец просит постановлениеКерченского городского суда Республики Крым от 19 июня 2014 г. в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов отменить.

В обоснование жалобы он указывает, что суд при приведении приговора в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации не учёл разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания».

Суд в нарушение требований ст. 10 УК РФ не обсудил вопрос о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при переквалификации его действий с тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,на особо тяжкое, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Суд рассмотрел представление УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по приведении приговора от 15 июля 2010 г. в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации в его отсутствие.

Рассмотрев материалы уголовного дела, материалы по приведению приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов по приведению приговора Ленинского районного суда АР Крым от 15 июля 2010 г. в отношении Коломийца в соответствие с законодательством Российской Федерации усматривается, что суд рассмотрел представление УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю в отсутствие Коломийца (л.д. материалов 14-16). В материалах не имеется сведений о надлежащем уведомлении осуждённого о времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд нарушил требование ч. 2 ст. 399 УПК РФ о праве на участие осуждённого в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, с извещением его о месте, дате и времени не позднее, чем за 14 суток до дня судебного заседания.

Согласно чч. 3 и 4 ст. 399 УПК РФ осуждённый имеет право участвовать в судебном заседании и довести до суда свою позицию как лично, так и с помощью защитника. Как следует из материалов дела, указанное представление рассмотрено без защитника, право пользоваться услугами адвоката осуждённому не разъяснялось, письменного отказа Коломийца от услуг защитника в соответствии со ст. 52 УПК РФ в материалах не имеется.

Приведённые нарушения судом требований уголовно-процессуального закона президиум признаёт существенными, повлиявшими на исход дела, что влечёт отмену постановления суда с передачей вопроса о приведении приговора Ленинского районного суда АР Крым от 15 июля 2010 г. в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке ст. 397 УПК РФ в тот же суд.

В ходе нового судебного разбирательства суду, наряду с иными, надлежит решить и вопрос о праве осуждённого на участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. 401.13 и п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 19 июня 2014 г. в отношении Коломийца <данные изъяты> в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов отменить, передав вопрос о приведении приговора Ленинского районного суда АР Крым от 15 июля 2010 г. в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке ст. 397 УПК РФ в тот же суд, но иным составом.

Председательствующий В.Н. Скляров