Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО11 о пересмотре постановления Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда ФИО12, изложившего обстоятельства дела, содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы постановления о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы производства, президиум краевого суда,

установил:

ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

приговором Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

приговором Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обратился с ходатайством о приведении вышеуказанных состоявшихся судебных решений в соответствие с изменениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ, которым внесены изменения в ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства осужденного ФИО11 отказано.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО11 указывает на несогласие с постановлением суда, поскольку принудительные работы включены в санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что улучшает его положение.

Просит постановление отменить, наказание снизить.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив материалы дела, президиум приходит к выводу, что постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно п. 13 ст. 397 УК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с
исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При пересмотре приговора Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 суд не применил вышеуказанные положения закона.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции обоснованно установлено, что Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» РФ (в ред. 431-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовный кодекс дополнен статьей 53.1, регламентирующей введение в систему уголовных наказаний такого вида наказания как принудительные работы, а также установлен срок с наступлением которого применяются положения УК РФ, УИК РФ в части принудительных работ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем рассматривая ходатайство, судом оставлено без внимания, что вышеуказанным законом внесены изменения в абзац второй части первой ст. 166 УК РФ, санкция которой дополнена альтернативным видом наказания в виде принудительных работ, что улучшает положение ФИО11 и в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ влечет сокращение наказания по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона, если санкция статьи УК РФ в старой редакции предусматривала возможность назначения более строгих видов, чем принудительные работы, то применение принудительных работ в новой редакции должно рассматриваться как улучшение положения лица.

В связи с этим постановление Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, а наказание, назначенное ФИО11 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, снижению, также подлежит соразмерному снижению наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум краевого суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО11 удовлетворить.

Постановление Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 изменить.

В соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. 431-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) смягчить назначенное ФИО11 наказание по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное ФИО11 на основании ст. 70 УК РФ, снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном обжалуемое постановление оставить без изменения.

Председательствующий ФИО2