Гражданский кодекс часть 1

Удалов И.В. и Букреев В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Удалов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновениемв помещение.

Удалов И.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Удалов И.В. и Букреев В.А. 06.07.2010 года около 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений совместно и согласовано по предварительному сговору между собой, проникли в помещение лаборатории цеха железобетонных изделий, принадлежащее расположенное по адресу: через выставленное Букреевым В.А., исполнявшим свою роль в данном преступлении, оконное стекло, где Удалов И.В., исполняя свою роль в совершении данного преступления, с помощью ножа отрезал электрические медные кабели марки «КГ4*10» от электроприборов общей длинной 12 метров, стоимостью 90 рублей за 1 метр, с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб на сумму 1080 рублей.

Он же, Удалов И.В. 06.12.2010 года в 22 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений проник через проем верхней части ворот в помещение гаража расположенное по адресу: 4, где открыв пассажирские двери, проник в салон первого автобуса откуда похитил одну видеокамеру с ИК подсветкой стоимостью 3000 рублей и карту памяти объемом памяти 16 Гб стоимостью 1500 рублей, а затем открыл пассажирские двери и проник в салон второго автобуса , откуда тайно похитил вторую видеокамеру с ИК подсветкой стоимостью 3000 рублей и карту памяти объемом памяти 16 Гб стоимостью 1500 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Он же, Удалов И.В. 18.12.2010 года около 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений открыл водительскую дверь автомобиля принадлежащего А.С.Н., стоящий на территории производственного цеха по адресу: , и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, проник в салон данного автомобиля, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно кражу денег в сумме 2000 рублей, до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления К.А.О., в результате чего с места происшествия скрылся.

Подсудимый Букреев В.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Подсудимый Удалов И.В. в судебном заседании признал себя виновным в совершении кражи 06.07.2010 года из лаборатории цеха железобетонных изделий, принадлежащих и в покушении на кражу из принадлежащего А.С.Н., не признав свою вину в совершении кражи 06.12.2010 года из автобусов, находившихся в гараже

При этом Удалов И.В. показал, что они с Букреевым В.А. 06.07.2010 года около 18 часов 00 минут прогуливались, говорили о том, что если найдут металл, то сдадут его. Со стороны железнодорожных путей зашли на территорию завода стали заглядывать в окна. Со стороны железной дороги территория не огорожена, она заросла деревьями. В одном из окон увидели кабели и решили залезть туда и похитить их. Букреев В.А. выставил окно, они залезли внутрь, отрезали кабели: один метра 3-4, другие по 1,5-2 метра. Он отрезал два и Букреев В. два. Потом вылезли из здания через окно, пошли опалили кабели за территорией и сдали их на металлолом . Кабели весили около пяти килограмм. За них они получили 570 рублей, которые потратили на продукты питания. В декабре 2010 года он гулял возле территории , со стороны райгаза зашел на территорию хотел похитить мелочь из автобусов. Залез по воротам гаража и через проем сверху залез внутрь гаража. Там было два или три автобуса. Открыл пассажирские двери автобусов, надавив на них. В первом автобусе забрал мелочь, потом пошел в другой автобус. Во втором автобусе увидел видеокамеру, мигал огонек, подумал, что она его засняла, и поэтому решил забрать их, вытащил флешку из накопителя, взял мелочь. Видеокамеру он открутил от крепления руками, провод просто потянул, он отсоединился. Потом вернулся в первый автобус и тоже снял камеру и вытащил флешку. Флешки были объемом 16 Гб, такие подходят для телефонов и компьютеров. Флешки он положил в карман. Затем зашел в другую комнату, где находились старые колеса и мусор, и положил видекокамеры в колесо, не думал, что там будут искать, а про флешки забыл. Флешки выбросил потом в туалет во дворе . Видеокамеры ему были не нужны, снял их, так как думал, что они его записали. У него была возможность их вынести, но они ему не нужны были. Ранее говорил, что признает виновным себя в данном преступлении, так как думал, что то, что он залез в гараж - это преступление. В декабре 2010 года, точную дату он не помнит, после обеда они с Букреевым В.А. гуляли по территории бывшего увидели машину - белую которая стояла напротив здания, где шьют подушки. Он решил залезть в нее, чтобы похитить деньги. Попробовал дверь с водительской стороны, она открылась, влез в машину наполовину тела, потом услышал, что закричала женщина, хлопнул дверью и убежал, ничего не взял. В машину залазил один, В. неподалеку стоял. Полез в машину, так как думал, что там деньги есть, но не успел ничего взять, так как женщина закричала. У В. с собой был велосипед, который поставили возле заброшенного здания, так как у него поломалась цепь.

Букреев В.А. показал, что в 2010 году 06 июля, как указано в обвинительном заключении, около 18 часов 00 минут они вместе с Удаловым И. гуляли, решили пойти на территорию бывшего завода , чтобы там найти металл и сдать его. Территория со стороны железной дороги не огорожена. Стали заглядывать в окна зданий. В одном из окон двухэтажного здания увидели станки, от которых отходили кабели, решили украсть их. Он выставил окно, они вместе залезли внутрь, отрезали кабели ножом, забрали их и ушли. Потом выпалили их возле и сдали на металл на газовой за 570 рублей. Один кабель был 4 метра, четыре куска по 2 метра. Деньги поделили и потратили на продукты питания.

Виновность Букреева В.А. по эпизоду кражи 06.07.2010 года из лаборатории цеха железобетонных изделий, принадлежащей кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Т.А.И. следует, что он работает энергетиком на территории бывшего цеха однако на протяжении пяти лет завод ничего не производит, цеха и помещения закрыты, а территория охраняется сторожем в круглосуточном режиме. В ночь с 06.07.2010 года на 07.07.2010 года на дежурстве находился М.П.И., которого утром сменил З.Н.Ф.. К 08 часам 20 минутам 07.07.2010 года он приехал к смене сторожей и от З.Н.Ф. узнал, что в здании бывшей конторы помещение открыто. Он зашел в помещение лаборатории и увидел, что на станках откручены щитки приборов и они лежат рядом со станками. В своем объяснении при осмотре места происшествия он пояснял, что в лаборатории ничего не пропало, но через некоторое время он заметил, что в лаборатории отсутствуют медные кабели, которые отходили от станков и электроприборов. От прессовой установки был отрезан электрический медный кабель марки «КГ-4*10» длинной 4 метра, от электрощита также были отрезаны два электрических кабеля «КГ-4*10» длинной по 2 метра, со второй прессовой установки отрезан кабель марки «КГ-4*10» длинной 2 метра, от щитка электропитания центрифуги был отрезан электрический кабель «КГ-4*10» длинной 2 метра. Общая длина похищенного кабеля марки «КГ-4*10» составляет 12 метров. Данный кабель эксплуатировался более пяти лет. Ущерб, причиненный составляет 1080 рублей, исходя из того, что 1 метр электрического кабеля марки «КГ-4*10» составляет 90 рублей. В лабораторию могли проникнуть только через окно, так как входная дверь в контору была замкнута, а дверь в лабораторию могли открыть только изнутри. При осмотре окна стекло оказалось целое, его обработал эксперт и изъял следы пальцев.

По показаниям свидетеля М.П.И. в прошлом году летом или осенью в ночное время, точное время он не помнит, он дежурил на территории бывшей организации , которая с одной стороны огорожена, а со стороны железной дороги не огорожена, на которой находятся цеха, гаражи, котельная, двухэтажное здание лаборатории. Территория вся заросла бурьяном, завод уже лет пять не работает, освещения нет. В здании лаборатории деревянная дверь закрывалась на замок. Он отдежурил свою смену и не заметил, что окно было выставлено. В 11 часов дня, когда его уже сменил Ф., фамилии которого он не помнит, он от него узнал, что проникли в здание через окно, которое было снято или выбито, похитили какие-то железки.

Согласно показаниям свидетеля З.Н.Ф. он ранее работал сторожем в расположенном на территории бывшего завода на которой имеются постройки: контора , цеха, гаражи, котельная, лаборатория. Весной 2010 года, точное время он не помнит, он пришел на смену, сделал обход территории и увидел, что в лаборатории нет стекла, заглянул в окно и увидел, что приоткрыта дверь, позвонил Т.А.И., он приехал, посмотрел, позвонил в , ему сказали позвонить в милицию и он позвонил в милицию. Когда приехала милиция, он заходил в помещение лаборатории, видел, что лючки были открыты. В лаборатории находился ящик для пробы, станки. Стекло размером примерно 60 на 80 см было выставлено и засунуто за ящик, с него милиция сняла отпечатки пальцев. Потом от Т.А.И. ему стало известно, что отрезали куски проводов. Т.А.И. у них является старшим.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.Н.Ф., подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 07.07.2010 года в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство и сменил сторожа М.П.И..

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля П.Я.Н. он в июле 2010 года у себя дома по занимался скупкой металлолома. В начале июля, точное время он не помнит, к нему домой пришли два молодых парня по имени И. Удалов и В. Букреев, он их знает, так как они ранее неоднократно сдавали ему металлолом. Ребята принесли ему медные кабели, которые были обожжены, для того, чтобы сдать их на металлолом. Он взвесил данные кабели, которые по весу были около 7 кг и заплатил им за них 570 рублей.

Из рапорта О/У ОУР от 07.07.2010 года следует, что им в составе СОГ осуществлялся выезд на территории бывшего завода по сообщению Т.А.И. по факту проникновения в помещении лаборатории неизвестных лиц (том1 л.д.37).

Согласно протоколу осмотра места от 07.07.2010 года при производстве осмотра лаборатории по определению прочности железобетонных изделий, окно и прессустановки были обработаны магнитным порошком черного цвета и изъяты шесть отрезков ленты скотч со следами пальцев рук (том 1 л.д. 41-50).

Из заключения эксперта № от 05.01.2011 года следует, что след пальца руки, обнаруженный на отрезке ленты скотч с наибольшими размерами 173х48 мм оставлен указательным пальцем правой руки Букреева В.А., (том 1 л.д. 152-159).

Согласно заявлению директора от 07.07.2010 года, зарегистрированного , он просит по факту кражи и взлома с 06.07.2010 года на 07.07.2010 года по возбудить уголовное дело и провести расследование (том 1 л.д. 52).

Письмом директора от 20.07.2010 года, в котором он указывает, что является арендатором недвижимого имущества по адресу: ; на территории базы хранится их продукция, а также остатки продукции бывшего владельца ; просил оказать содействие в раскрытии кражи, произошедшей на арендуемой ими территории согласно заявлению собственника базы » (том 1 л.д. 29).

Согласно договору аренды № от 30.04.2010 года, акту приема передачи от 30.04.2010 года передало во временное владение и пользование недвижимое имущество по , в том числе: арматурный цех, принадлежащий обществу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права , выданным 10.03.2010 года (том1 л.д. 30-33, 34-35).

Из протокола явки с повинной Букреева В.А. от 10.07.2010 года следует, что 06.07.2010 года около 18 часов 00 минут он вместе с другом Удаловым И.В. в связи с материальными затруднениями совершили кражу с территории бывшего завода по Заглядывали в окна, в одном из окон увидели станки, к которым подходили электрические кабели, и решили с И. их похитить. Он вместе с Удаловым И. выломали три штапика, закрепляющих оконное стекло, вытащили стекло и залезли, после чего он вместе с И. отрезали ножом кабели от двух станков, скрутили их и вылезли через окно и покинули территорию . В этот же день сдали их на металл по за 570 рублей, которые разделили пополам и потратили на продукты питания (том 1 л.д. 56-57).

Согласно протоколу явки с повинной от 11.07.2010 года Удалова И.В. 06.07.2010 года примерно в 18 часов 00 минут он вместе с другом Букреевым В.А. в связи с материальными затруднениями совершили кражу с территории бывшего завода расположенного по Заглядывали в окна административного здания, в одном из окон увидели станки, к которым подходили электрические кабели. Он вместе с Букреевым В.А. решили похитить их, вместе с В. выломали три штапика, закрепляющих оконное стекло, вытащили стекло и залезли внутрь здания; вместе с В. отрезали ножом кабели от дух станков и вылезли в окно. В этот же день данные кабели они сдали на металлолом по за 570 рублей, выручку разделили пополам и потратили на продукты питания (том 1 л.д. 60-61).

Из сообщения следует, что по факту кражи и взлома 06.07.2010 года на их организации причинен материальный ущерб на общую сумму 1080 рублей, исходя из того, что медный кабель марки «КГ-4*10» длиной 1 м составляет 90 рублей (том 1 л.д. 210).

Согласно справки о рыночной стоимости имущества от 12.01.2011 года средняя рыночная стоимость 1 метра электрического медного кабеля марки «КГ-4*10», находящегося в эксплуатации пять лет, составляет на 06.07.2010 года 90 рублей (том1 л.д. 211).

Согласно доверенности № от 12.01.2011 года поручает Т.А.И. представлять интересы на предварительном следствии и в суде по уголовному делу по факту кражи имущества (том 1 л.д. 204).

Виновность Удалова И.В. кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- по эпизоду кражи 06.07.2010 года из лаборатории цеха железобетонных изделий, принадлежащей

По показаниям свидетеля М.П.И. в прошлом году летом или осенью в ночное время, точное время он не помнит, он дежурил на территории бывшей организации , которая с одной стороны огорожена, а со стороны железной дороги не огорожена, на которой находятся цеха, гаражи, котельная, двухэтажное здание лаборатории. Территория вся заросла бурьяном, завод уже лет пять не работает, освещения нет. В здании лаборатории деревянная дверь закрывалась на замок. Он отдежурил свою смену и не заметил, что окно было выставлено. В 11 часов дня, когда его уже сменил Ф. фамилии которого он не помнит, он от него узнал, что проникли в здание через окно, которое было снято или выбито, похитили какие-то железки.

Согласно показаниям свидетеля З.Н.Ф. он ранее работал сторожем в расположенном по на территории бывшего завода на которой имеются постройки: контора , цеха, гаражи, котельная, лаборатория. Весной 2010 года, точное время он не помнит, он пришел на смену, сделал обход территории и увидел, что в лаборатории нет стекла, заглянул в окно и увидел, что приоткрыта дверь, позвонил Т.А.И., он приехал, посмотрел, позвонил в ему сказали позвонить в милицию и он позвонил в милицию. Когда приехала милиция, он заходил в помещение лаборатории, видел, что лючки были открыты. В лаборатории находился ящик для пробы, станки. Стекло размером примерно 60 на 80 см было выставлено и засунуто за ящик, с него милиция сняла отпечатки пальцев. Потом от Т.А.И. ему стало известно, что отрезали куски проводов. Т.А.И. у них является старшим.

Из рапорта следует, что им в составе СОГ осуществлялся выезд на территории бывшего завода по сообщению Т.А.И. по факту проникновения в помещении лаборатории неизвестных лиц (том1 л.д.37).

Согласно протоколу осмотра места от 07.07.2010 года при производстве осмотра здания железобетонных изделий по адресу: лаборатории по определению прочности железобетонных изделий, окно и прессустановки были обработаны магнитным порошком черного цвета и изъяты шесть отрезков ленты скотч со следами пальцев рук (том 1 л.д. 41-50).

Согласно заявлению директора от 07.07.2010 года, зарегистрированного 08.07.2010 года, он просит по факту кражи и взлома с 06.07.2010 года на 07.07.2010 года по возбудить уголовное дело и провести расследование (том 1 л.д. 52).

Письмом директора от 20.07.2010 года, в котором он указывает, что является арендатором недвижимого имущества по адресу: на территории базы хранится их продукция, а также остатки продукции бывшего владельца ; просил оказать содействие в раскрытии кражи, произошедшей на арендуемой ими территории согласно заявлению собственника базы » (том 1 л.д. 29).

Из протокола явки с повинной Букреева В.А. от 10.07.2010 года следует, что 06.07.2010 года около 18 часов 00 минут он вместе с другом Удаловым И.В. в связи с материальными затруднениями совершили кражу с территории бывшего завода Заглядывали в окна, в одном из окон увидели станки, к которым подходили электрические кабели, и решили с Иваном их похитить. Он вместе с Удаловым И. выломали три штапика, закрепляющих оконное стекло, вытащили стекло и залезли, после чего он вместе с И. отрезали ножом кабели от двух станков, скрутили их и вылезли через окно и покинули территорию В этот же день сдали их на металл по за 570 рублей, которые разделили пополам и потратили на продукты питания (том 1 л.д. 56-57).

Согласно протоколу явки с повинной от 11.07.2010 года Удалова И.В. 06.07.2010 года примерно в 18 часов он вместе с другом Букреевым В.А. в связи с материальными затруднениями совершили кражу с территории бывшего завода расположенного по Заглядывали в окна административного здания, в одном из окон увидели станки, к которым подходили электрические кабели. Он вместе с Букреевым В.А. решили похитить их, вместе с В. выломали три штапика, закрепляющих оконное стекло, вытащили стекло и залезли внутрь здания; вместе с В. отрезали ножом кабели от двух станков и вылезли в окно. В этот же день данные кабели они сдали на металлолом по за 570 рублей, выручку разделили пополам и потратили на продукты питания (том 1 л.д. 60-61).

Согласно доверенности № от 12.01.2011 года » поручает Т.А.И. представлять интересы на предварительном следствии и в суде по уголовному делу по факту кражи имущества том 1 л.д. 204).

Из протокола проверки показаний на месте от 20.01.2011 года следует, что Удалов И.В. сообщил, что хочет показать место и способ совершения кражи медных проводов из помещения лаборатории предложил проехать на территорию по указал на здание , при этом пояснил, что в помещении лаборатории в данном здании он совместно и по предварительному сговору с Букреевым В.А. совершили кражу медных кабелей; показал на окно, через которое он совместно с Букреевым В.А. путем выставления окна, проникли в помещение лаборатории, откуда совершили кражу медных кабелей; указал на станок, где они совместно с Букреевым В.А. отрезали самый длинный кабель длиной около 4 метров; указал на другой станок, пояснив, что в данного места они отрезали два кабеля по два метра; указал на другой станок, где они отрезали кабель длиной 2 метра; указал на другой станок, где они отрезали кабель длиной 2 метра; пояснил, что в помещении лаборатории он совместно с Букреевым В.А. похитили 12 метров медного кабеля (том 2 л.д. 1-13).

- по эпизоду покушения на кражу из автомобиля принадлежащего А.С.Н., на территории цеха :

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А.С.Н. следует, что он работает в производственном цехе расположенном на территории бывшей заготконторы 18.12.2010 года около 14 часов 00 минут он приехал на своем автомобиле на территорию предприятия, поставил автомобиль возле цеха и, не замыкая автомобиль, зашел в цех. Примерно через 2-3 минуты он услышал, как его громко звала К.А.О.. Она кричала, что к нему в машину кто-то залез, она их испугала и они убежали. Он выбежал из цеха, но никого уже не нашел. От К.А.О. он узнал, что оба парня были молодыми, одетыми в черную одежду. Он остался работать в цехе до утра, а вечером при обходе территории обнаружил велосипед за складом, расположенном вблизи их производственного цеха. Об этом велосипеде он рассказал их работникам, один из которых сказал ему, что за велосипедом приходил молодой парень Букреев В.А. и после этого он сообщил о случившемся участковому милиционеру. 18.12.2010 года у него из машины ничего не пропало, хотя в машине находились документы и денежные средства в сумме 2000 рублей (том 1 л.д. 233-235).

Согласно показаниям свидетеля К.А.О. она ранее работала в цехе возле базара в . Территория огорожена, есть охранник. В декабре 2010 года, точную дату она не помнит, в обеденное время она была на работе, открыла дверь, чтобы выйти на улицу и увидела, что возле автомобиля - принадлежащего А.С.Н., стоял один человек, а второй наполовину тела залез в машину с водительской стороны. Лица их она не видела. Они были одеты в черные куртки с капюшонами. Как только она открыла дверь, они сразу убежали. Она покричала А.С.Н., он подошел и побежал за ними следом, но не догнал. А.С.Н. работал в цехе сортировщиком, в этот день он приехал на смену. Из машины ничего похищено не было, ключей не было в замке зажигания, А.С.Н. их потом на территории цеха нашел.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 19.12.2010 года следует, что А.С.Н. сообщил УУМ ОВД по . о том, что 18.12.2010 года в 14 часов 00 минут двое неизвестных ребят незаконно проникли в его автомобиль , находившийся на территории бывшей заготконторы « возле производственного цеха однако были застигнуты работницей К.А.О. и убежали с места происшествия. На момент проникновения в автомобиле находились денежные средства в сумме 2000 рублей и документы, которые похищены не были (том 1 л.д. 106-107).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.12.2010 года был осмотрен участок местности возле производственного цеха бывшей , где находился автомобиль , принадлежащий А.С.Н., и А.С.Н. пояснил, что 18.12.2010 года около 14 часов 00 минут в его автомобиль проникли двое неизвестных ему молодых ребят, но похитить из автомобиля они ничего не успели, так как были застигнуты работницей К.А.О., которая стала на них кричать и спугнула. Так же А.С.Н. пояснил, что вечером при обходе территории обнаружил велосипед черно-серого цвета «Стелс», который он поставил в производственном цехе, так как возможно принадлежал похитителям, а 19.12.2010 года за велосипедом на территорию пришел Букреев В.А., который предъявил паспорт и хотел забрать велосипед (том 1 л.д. 112-116).

Протоколом явки с повинной Удалова И.В. от 21.12.2010 года, согласно которому Удалов И.В. сообщил, что 18.12.2010 года около 14 часов 00 минут, находясь на территории бывшей заготконторы , вместе с Букреевым В.А. решил похитить какие-либо материальные ценности или деньги из автомобиля для того, чтобы заработать денег для приобретения спиртного и продуктов питания. Посмотрев, что никого нет поблизости, он подошел к автомобилю, который находился возле производственного цеха, открыл водительскую дверь, которая оказалась открытой, нагнулся в салон автомобиля в поисках каких-либо ценностей и денег. Однако из цеха вышла женщина и стала кричать, поэтому он испугался и убежал, ничего не похитив.

Из протокола проверки показаний на месте от 20 января 2011 года следует, что Удалов И.В. сообщил, что хочет показать место и способ совершения им покушения на кражу из автомашины, предложил проехать на территорию производственного цеха , пояснив, что она находится на , пояснил, что на данной территории 18.12.2010 года около 14 часов 00 минут он проник в автомобиль для того, чтобы совершить кражу, показал точное место, где находился автомобиль (том 2 л.д. 1-13).

Несмотря на непризнание Удаловым И.В. своей вины в совершении кражи 06.12.2010 года из автобусов, находящихся в гараже , его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Г.В.А. следует, что он является генеральным директором 05.12.2010 года по договору № в трех автобусах были установлены спутниковые камеры слежения «GPSGLONASS», за которую оплатило 153505 рублей. 06.12.2010 года в 22 часа 30 минут ему позвонили с центральной диспетчерской и сообщили, что в одном из автобусов пропал сигнал питания на контрольной системе. Он позвонил дежурному охраннику Ш.А.И. и сказал, чтобы тот проверил автобусы, в которых установлены видеокамеры. Охранник по телефону сообщил, что замки на боксах, где стоят автобусы, на месте и никаких повреждений не имеют. Он по телефону вызвал водителя автобуса, на котором пропал сигнал, чтобы его проверить. Он приехал в гараж и вместе с водителями Ф.С.В. и М.М.А. и сторожем зашли в гараж и установили, что двери автобусов, в которых находились видеокамеры приоткрыты и из двух автобусов: пропали две видеокамеры спутникового слежения и две флэшкарты объемом 16Гб стоимостью по 1850 рублей каждая, стоимость одной видеокамеры составляет 3760 рублей. После чего он обратился в милицию. 14.12.2010 года в обеденное время в приехали сотрудники милиции вместе с Удаловым И.В. и в ходе осмотра гаражей Удалов И.В. указал место, где спрятал похищенные им две видеокамеры (том 1 л.д. 221-222).

Согласно показаниям свидетеля Ф.С.В. ранее он работал в . В начале декабря 2010 года с пятницы на субботу в его автобусе и еще одном автобусе установили камеры, в воскресенье вставили флешки. Камера стояла в правом верхнем углу. В понедельник около пяти часов вечера он поставил автобус в гараж, закрыл двери и пошел домой. Автобусы стояли в гараже во дворе Всего гараж на четыре автобуса. В гараже в каждом отсеке свои ворота. В ночь с понедельника на вторник в 00 часов 05 минут ему позвонил сторож А.И., он приехал, там уже были сотрудники милиции. Когда он приехал, в автобусе передняя дверь была открыта, задняя приоткрыта, а водительская была замкнута. Из автобуса похитили камеру и флешку. На втором автобусе работает М.М.А.. Это в его автобусе сработала сигнализация.

Из показаний свидетеля М.М.А. следует, что он работает водителем в с 2001 года автобуса В декабре 5-6 числа в 2010 году с субботы на воскресенье ему в автобус установили камеру. Камера находилась в верхнем правом углу. Утром он поехал, отработал и поставил автобус в гараж. Часов в 11 вечера ему позвонил сторож А.И. и сообщил, что камеры перестали подавать сигнал на спутник. Он приехал, открыл ворота и увидел, что двери автобуса раскрыты, все перевернуто, не было мелочи, которую он оставлял на сдачу, сигарет не было, камеры и флешки. Сначала автобус он осматривал со сторожем. Из соседнего автобуса тоже камера была похищена. Когда нашли совершивших преступление, он от сторожа узнал, что парень показал, где находятся камеры, он называл его фамилию, но он ее не запомнил.

Свидетель Ш.А.И. показал, что в декабре 2010 года, точную дату он не помнит, ему в 11 часов вечера позвонил директор Г.В.А., и сообщил, что ему сказали, что исчез сигнал в автобусах. Он пошел, проверил, все замки были на месте, ворота в гараж были закрыты. Он вызвал водителей, так как ключи у каждого водителя от своих ворот, у него ключей нет. Приехали следователи, милиция. Когда вызвали водителей, то выяснили, что была похищена мелочь из автобусов в пределах 200-300 рублей и камеры были сняты на двух автобусах. Потом привозили тех, кто похитил камеры, они показали, где они лежат. Они были в помещении, где лежат старые камеры. Об этом ему рассказывал другой сторож, так как он там не один дежурит. Он дежурит с 8 до 8 часов, территорию обходит один раз в час как положено по инструкции.

Согласно показаниям свидетеля З.М.М. в начале декабря 2010 года его вызвал сторож, сказал, что ограбили автобус. Он приехал, в автобусе у него была мелочь на сдачу рублей 100-200, больше ничего у него не взяли. С автобусов Ф.С.В. и М.М.А. похитили видеокамеры. Ворота гаража были замкнуты, но сверху они отходят, худому можно залезть. Они ходили по гаражу, искали камеры, но не нашли. Потом уже показали, где камеры те, кто их похитил.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.12.2010 года, в котором Г.В.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут неизвестное лицо проникло в бокс стоянки автобусов, откуда с двух автобусов похитил две видеокамеры с ИК подсветкой, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 7250 рублей (том1 л.д. 71-72).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2010 года, согласно которого был произведен осмотр гаража, расположенного на территории , в ходе которого Удалов И.В. указал помещение, где он из колеса достал две камеры черного цвета с надписью (том1 л.д. 100-105).

Протоколом явки в повинной Удалова И.В. от 14.12.2010 года, в которой он указал, что 06.12.2010 года около 22 часов 00 минут он проник в гараж, расположенный на территории . В гараже находилось четыре автобуса. В двух автобусах он увидел камеры и решил снять их (том1 л.д. 96-97).

Из заключения специалиста № от 17.01.2011 года следует, что средняя рыночная стоимость двух видеокамер и двух флешкарт составляет 9000 рублей (том 1 л.д. 188-191).

Согласно справки от 07.12.2010 года водитель Ф.С.В. работает на автобусе , который 06.12.2010 года вернул автобус в гараж в 16 часов 40 минут; водитель М.М.А. работает на автобусе , который 06.12.2010 года вернул автобус в гараж в 14 часов 30 минут (том1 л.д. 87).

Из договора поставки № от 03.12.2010 года и счета на оплату № от 16.11.2010 года следует, что приобрело в собственность у оборудование спутникового мониторинга мобильных объектов, в том числе три видеокамеры с ИК подсветкой и шесть карт памяти 16 Гб (том 1 л.д.88-91).

Суд критически относится к показаниям подсудимого Удалова И.В. в той части, что он снял видеокамеры в автобусах, так как думал, что они его засняли, они ему были не нужны, так как они вызваны желанием подсудимого уйти от ответственности за содеянное и не соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего, и свои выводы о корыстном мотиве преступления суд основывает на оглашенных в судебном заседании показаниях Удалова И.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми. О корыстном мотиве совершения данного преступления свидетельствует характер действий Удалова И.В., который забрался в гараж с корыстным мотивом - похитить мелочь в автобусах; увидев видеокамеры, аккуратно их открутил, а не вырвал, вытащил флешки, вынес из автобуса, видеокамеры спрятал там же в другой комнате, а флешки забрал с собой, в противном случае мог бы их уничтожить.

В судебном заседании свидетелем П.Я.Н. давались непоследовательные показания. Судом в качестве доказательства были приняты оглашенные в судебном заседании его показания, данные им в начале предварительного следствия, поскольку после совершения преступления прошло немного времени. Кроме того, данные показания согласуются с показаниями самих подсудимых Удалова И.В. и Букреева В.А..

Доводы стороны защиты о том, что материалы уголовного дела не содержат доказательств принадлежности имущества, похищенного из лаборатории цеха железобетонных изделий, и доказательств, подтверждающих полномочия директора на подачу заявления от имени общества, в связи с чем в действиях подсудимых отсутствует состав преступлений, судом отвергаются как не соответствующие обстоятельствам дела: данное имущество находилось во владении принадлежит на праве собственности что подтверждается договором аренды № от 30.04.2010 года; заявление от имени общества подано его руководителем. Кроме того, предметом кражи является чужое имущество. Похищенные кабели из лаборатории цеха железобетонных изделий для подсудимых Букреева В.А. и Удалова И.В. являются чужим имуществом.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд квалифицирует действия подсудимого Букреева В.А. по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Удалова И.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения 06.07.2010 года из помещения лаборатории цеха железобетонных изделий по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения 06.12.2010 года из автобусов, находящихся в гараже по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду покушения на кражу из автомобиля на территории цеха по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, но при этом не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак - «либо иное хранилище» подлежит исключению из обвинения, предъявленного Букрееву В.А. и обвинению, предъявленному Удалову И.В. по эпизодам краж из лаборатории цеха железобетонных изделий и из гаража , как излишне вмененный, что не влияет на квалификацию действий подсудимых Букреева В.А. и Удалова И.В..

При определении вида и размера наказания Букрееву В.А и Удалову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Букреев В.А.совершил одно и Удалов И.В. совершил два преступления и покушение на одно преступление, которые относятся к категории средней тяжести, посягающие на чужую собственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Букреева В.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Удалова И.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной по каждому из эпизодов.

Обстоятельств, отягчающих наказание Букреева В.А., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Удалова И.В., судом не установлено.

Также суд учитывает сведения о личности подсудимых Букреева В.А. и Удалова И.В..

Букреев В.А.

Удалов И.В.

При таких обстоятельствах суд считает, что добиться социальной справедливости и исправление подсудимых Букреева В.А. и Удалова И.В. возможно лишь в изоляции подсудимых от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказаний подсудимым Букрееву В.А. и Удалову И.В. с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

За покушение на кражу из автомобиля на территории Удалову И.В. должно быть назначено наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Так как Удаловым И.В. совершено несколько преступлений, то окончательное наказание по настоящему приговору ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Подсудимые Букреев В.А. и Удалов И.В. совершили настоящие преступления в период испытательного срока, установленного им по приговору . С учетом данных о личностях подсудимых, того, что они после осуждения по приговору через небольшой промежуток времени вновь совершили аналогичные преступления, посягающие на чужую собственность, суд считает, что в соответствии с ч.4,5 ст.74 УК РФ условное осуждение Букрееву В.А. и Удалову И.В. нужно отменить и назначить им наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку по настоящему приговору Букреев В.А. и Удалов И.В. осуждаются за совершение преступлений средней тяжести, по приговору осуждены за преступления средней тяжести и тяжкое преступление, отбывание наказания в виде лишения свободы согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ им должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Букрееву В.А. и Удалову И.В. изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимым Букрееву В.А. и Удалову И.В. нужно исчислять с момента их заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: две видеокамеры КРС-S50NV с ИК подсветками с сериями: , переданные на хранение потерпевшему ., в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить ему же, микрочастицы на двух отрезках светлой дактопленки, два отрезка провода от видеокамер, след обуви, изъятый на один отрезок темной дактилоскопической пленки, хранящиеся в камере хранения соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Букреева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Букрееву В.А. по приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, неотбытого им по предыдущему приговору, к наказанию назначенному по данному приговору, окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Удалова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3 - ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (по эпизоду кражи 06.07.2010 года из помещения лаборатории цеха железобетонных изделий ) в виде лишения свободы сроком на один год,

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду кражи 06.12.2010 года из автобусов, находящихся в гараже виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев,

- по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу из автомобиля на территории цеха в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить Удалову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Удалову И.В. по приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, неотбытого им по предыдущему приговору, к наказанию назначенному по данному приговору, окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Букрееву В.А. и Удалову И.В. изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок наказания Букрееву В.А. и Удалову И.В. исчислять с 04.04.2011 года.

Вещественные доказательства: две видеокамеры КРС-S50NV с ИК подсветками с сериями: , переданные на хранение потерпевшему оставить ему же; микрочастицы на двух отрезках светлой дактопленки, два отрезка провода от видеокамер, след обуви, изъятый на один отрезок темной дактилоскопической пленки, хранящиеся в , уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденными Букреевым В.А. и Удаловым И.В. заключенными под стражу, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Кассационным определением от 25 мая 2011 года приговор Егорлыкского суда оставлен без изменения, с уточнением, что действия Букреева В.А. следует квалифицировать по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года.