Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Мурадова Абдурахмана Вагидовича родившегося Дата обезличена года в ..., ..., проживающего в ..., ..., научный городок ... ... работающего рабочим Махачкалинского винзавода, образование среднее, женатого имеющего на своем иждивении двоих детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурадов Абдурахман Вагидович обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения временного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2006 года в ... района РД Мурадов А.В., работая в должности заведующего хозяйством (завхоза) муниципального общеобразовательного учреждения «... средняя общеобразовательная школа», и будучи наделен полномочиями по осуществлению административно-хозяйственных функций и, являясь согласно приказу директора указанной школы №33 от 10 октября 2003 года материально ответственным лицом за обеспечение сохранности имущества школы, на основании доверенности №318 от 16 сентября 2006 года, выданной управлением образования ..., а также накладной от Дата обезличена года получил в МУП «...» диван стоимостью 7500 рублей для указанной школы. После получения указанного дивана Мурадов А.В., имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения не доставил диван в школу, а увез его к себе домой в ... района РД, а в последствии при переезде в 2008 году на другое место жительства в ..., увез указанный диван к новому месту жительства и использовал его как собственное имущество в своей квартире, расположенной по адресу: ..., ..., научный городок, ..., квартира 16.

Таким образом, Мурадов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мурадов А.В. свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в период с 2003 года по 2008 год он работал в должности заведующего хозяйством ... средней общеобразовательной школы. Работая в этой должности, он был наделен полномочиями по осуществлению административно-хозяйственных функций, являлся материально ответственным лицом за сохранность имущества школы. Работая в должности завхоза школы, он был наделен полномочиями по получению материальных ценностей для школы. На основании доверенности №318 от 16 сентября 2006 года и накладной от 20 сентября 2006 года в МУП «...» у ФИО6 в ... района 20 сентября 2006 года он получил пожарный щит стоимостью 3500 рублей и диван стоимостью 7500 рублей, выделенные для ... СОШ. Пожарный щит он установил возле школьной котельной. А полученный диван отвез к себе домой в ... района и установил его в одной из комнат своего дома, так как в тот период времени он испытывал материальную нужду. При увольнении с работы в декабре 2008 года осуществлялась, прием-сдача школьного инвентаря между ним и вновь назначенным завхозом ФИО5, о чем составлен акт от 01 декабря 2008 года. Полученный им для школы диван не значится в списке в этом акте по той причине, что он его в школу не устанавливал, при осуществлении приема-сдачи инвентаризационной комиссии диван не предъявлял. При переезде на другое место жительства в ... он отЕез диван туда и установил его в своей квартире. А после возбуждения в отношении него уголовного дела по предложению следователя в счет добровольного возмещения причиненного материального ущерба, тот самый школьный диван, присвоенный им в 2006 году, он добровольно привез в ОВД по ...у и выдал следователю.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, который показал следующее. Он работал в должности директора муниципального общеобразовательного учреждения «... средняя общеобразовательная школа» с 2005 года по настоящее время. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года завхозом ... СОШ работал Мурадов А.В., который в соответствии с приказом №33 от 10 октября 2003 года нес материальную ответственность за имущество школы и пришкольного интерната на основании указанного приказа. С 01 декабря 2008 года в связи с увольнением Мурадова А.В. заведующим хозяйством школы назначен ФИО7 и в этот же день между Мурадовым А.В. и ФИО7, производилась комиссионная прием-сдача, о чем составлен подписанный всеми членами комиссии акт от 01.12.2008 г. В ходе подсчета передаваемого школьного имущества за Мурадовым А.В. была выявлена недостача школьного дивана стоимостью 7500 рублей, полученного им в МУП «... по накладной от 20 сентября 2006 года для ... СОШ. О недостаче этого дивана в акте приема-сдачи что-либо не было отражено по той причине, что Мурадов А.В. говорил, что этот диван списан. Но какие- либо документы о списании дивана ему не представлялись. Полученный им диван в 2006 году никак не мог быть списан в 2008 году. Списанием инвентаря занимается инвентаризационная комиссия, которая создается по приказу директора школы. Он предлагал Мурадову А.В. выдать присвоенный им диван, но тот не выдал, продолжая утверждать, что диван списан.

Показаниями свидетеля ФИО9, который показал следующее. С 1998 года по настоящее время он работает в должности охранника ... СОШ. За весь период его работы в школе фактов совершения кражи школьного имущества не было. В помещениях ... СОШ ни одного дивана в наличии за все время его работы тоже никогда не было. О том, что для школы был выделен диван, ему стало известно только после получения у него письменного объяснения участковым уполномоченным милиции ОВД ФИО8 в январе 2011 года, который пояснил, что выделенный для школы диван присвоен бывшим завхозом школы Мурадовым А.В.

Показаниями свидетеля ФИО7, который показал следующее. С 01 декабря 2008 года по настоящее время он работает в должности заведующего хозяйством ... СОШ. При вступлении в должность между ним и Мурадовым А.В. была произведена прием-сдача школьного инвентаря, о чем был составлен акт приема-сдачи, подписанный всеми членами комиссии. В этом акте в описи школьного инвентаря диван не значится, потому что Мурадовым А.В. диван не был предъявлен и ему диван не передавался. В момент приема-сдачи никаких разговоров о недостаче дивана не было и вообще ему не было известно, что для школы был получен диван. В помещениях Цахурской ССШ с момента его работы ни одного дивана в наличии никогда не было. Он является членом инвентаризационной комиссии школы и какие-либо документы относительно списания школьного инвентаря, в том числе списания школьного дивана никогда не подписывал.

Показаниями свидетеля ФИО10, который показал следующее. ФИО10 показал следующее. С 1980 года по настоящее время он работает в должности учителя ... СОШ. В помещениях ... СОШ за период его работы ни одного дивана в наличии никогда не было, и в инвентаризационной описи школы также диван никогда не значился. О том, что для школы был выделен диван, ему стало известно только после получения у него письменного объяснения участковым уполномоченным милиции ОВД ФИО8 в январе 2011 года, пояснившего, что выделенный для школы диван присвоен бывшим завхозом школы Мурадовым А.В. Он являлся членом инвентаризационной комиссии и какие- либо документы относительно списания школьного дивана никогда не подписывал. И вообще этот диван никак не мог быть списан, так как инвентарь списывается, когда отслужит свой срок использования, приходит в негодность, а присвоенный Мурадовым А.В. диван ни один день в школе не находился, не использовался по назначению, и следовательно оснований для его списания не имеется.

Показаниями свидетеля ФИО11, который показал следующее. С 2004 года он работает в должности учителя ... СОШ. В помещениях ... СОШ в период его работы ни одного дивана в наличии никогда не было, и в инвентаризационной описи школы также диван никогда не значился. О том, что для школы был выделен диван, ему стало известно в начале 2009 года от учителей школы. Учителя рассказывали, что выделенный для школы диван поручил завхоз школы Мурадов А.В. Он является членом инвентаризационной комиссии ... СОШ. Он принимал участие при приеме-сдаче школьного инвентаря между Мурадовым А.В. и ФИО7 и при этом какой-либо диван членам комиссии Мурадовым А.В. не предъявлялся для включения в список. В связи с этим в указанном акте среди наименований инвентаря диван не значится. Являясь членом инвентаризационной комиссии ... СОШ, он какие-либо документы относительно списания дивана, выделенного для школы, не подписывал.

Показаниями свидетеля ФИО12, который показал следующее. С августа 2001 года по 21 мая 2010 года он работал в должности начальника Рутульского управления образования МО «...». ... управлением образования и МУП «...» заключен письменный договор о поставке товарно-материальных ценностей для нужд общеобразовательных школ, пришкольных интернатов, а также для детских садов .... Порядок получения товарно-материальных ценностей в МУП «... следующий. Получатель инвентаря обращается в управление образования ..., где ему выдается письменная доверенность с указанием наименований материальных ценностей, после чего с этой доверенностью обращается в МУП «...». На основании этой доверенности в МУП «...» выписывается накладная с указанием материальных ценностей, указанных в доверенности, выданной на получателя в управлении образования .... В 2006 году практически всем школам на территории ... управлением образования ... были выделены пожарные щиты и диваны, в том числе и для ... СОШ, которые согласно доверенности были получены завхозом этой школы Мурадовым А.В. Полученные товарно–материальные ценности подлежат установке в школу и включению в инвентаризационную опись данной школы.

Показаниями свидетеля ФИО13, который показал следующее. С июля 2006 года он работает в должности главного бухгалтера Рутульского управления образования МО «...». Между управлением образования и МУП «...» заключен письменный договор о поставке товарно-материальных ценностей для нужд общеобразовательных школ, пришкольных интернатов, а также для детских садов .... Для получения товарно-материальных ценностей в МУП «...» получатель инвентаря обращается в управление образования ..., где ему выдается письменная доверенность с указанием наименований материальных ценностей, после чего с этой доверенностью обращается в МУП «...». Доверенность подписывается руководителем и главным бухгалтером управления образования, заверяется печатью и штампом и получатель материальных ценностей предъявляет доверенность в МУП «...». На основании этой доверенности в МУП «...» выписывается письменная накладная с указанием материальных ценностей, указанных в доверенности, выданной на получателя. В 2006 году всем школам через управление образования района были выделены пожарные щиты и диваны, в том числе и муниципальному общеобразовательному учреждению «... общеобразовательная школа», которые согласно доверенности были получены завхозом этой школы Мурадовым А.В. После получения товарно-материальных ценностей они подлежат обязательной установке в школе, которой они были выделены. Ежегодно эти материальные ценности должны значится в инвентаризационной описи данной школы. В число членов инвентаризационной комиссии также в обязательном порядке должен входить работник бухгалтерии управления образования ..., так как учет товарно-материальных ценностей школы ведется в бухгалтерии управления образования. На списание дивана, выделенного для ... СОШ, какие-либо акты о списании в бухгалтерию управления образования района не поступали. Более того, выделенный для ... СОШ диван был новым, и для его списания каких-либо оснований не было.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, с 2006 года по настоящее время он работает в должности директора МУП «...». Между управлением образования ... и МУП «...» заключен письменный договор о поставке товарно-материальных ценностей для нужд общеобразовательных школ .... Порядок получения товарно-материальных ценностей в МУП «...» следующий. Получатель инвентаря с письменной доверенностью с указанием наименований материальных ценностей обращается в МУП «...». Доверенность подписывается руководителем и главным бухгалтером ... управления образования, заверяются печатью и штампом и получатель материальных ценностей предъявляет доверенность в МУП «...». На основании этой доверенности выписывается письменная накладная с указанием материальных ценностей, указанных в доверенности, выданной на получателя в управлении образования .... На основании доверенности им была выписана накладная от 20 сентября 2006 года о выдаче заведующему хозяйством ... СОШ Мурадову А.В. пожарного щита и дивана, после чего по этой накладной Мурадову А.В. были выданы диван стоимостью 7500 рублей и пожарный щит стоимостью 3500 рублей. После получения материальных ценностей они подлежат установке в школе и учету в инвентаризационной описи, данной школы.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, с 2003 года по настоящее время он работает в должности охранника ... СОШ. В помещениях ... СОШ ни одного дивана в наличии за весь период его работы никогда не было. О том, что для школы был выделен диван, ему стало известно несколько лет тому назад от учителей школы, которые рассказывали, что всем школам выделяются диваны. Но в помещениях ... СОШ диван так и не был установлен. А уже в январе 2011 года от ФИО8 ему стало известно о том, что выделенный для школы диван присвоен бывшим завхозом школы Мурадовым А.В., который поставил его у себя дома.

Актом осмотра от 12.01.2011 г. и фототаблицей к нему, согласно которым в квартире, расположенной по адресу ..., ..., научный городок, ... ..., где проживает Мурадов А.В. в одной из комнат расположен диван зеленого цвета, который со слов Мурадова А.В. им был получен в 2006 году для ... СОШ.

Заключением эксперта №15/11 от 21 марта 2011 года, согласно выводам которого подписи о получении доверенности №318 от 16 сентября 2006 года и в накладной от 20 сентября 2006 года о получении товарно - материальных ценностей выполнены Мурадовым А.В.

Вещественные доказательства: -

диван, добровольно выданный Мурадовым А.В. по протоколу выемки от 13 марта 2011 года.

Актом приема-сдачи товарно-материальных ценностей ... СОШ между Мурадовым А.В. и ФИО7 от 01 декабря 2008 года, согласно которому школьный диван в описи школьного инвентаря не значится л.д. 28,29);

Таким образом, совокупность приведенных доказательств дает суду основание считать установленной вину подсудимого Мурадова А.В., в совершении присвоения, то есть хищения временного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения и действия его судом квалифицированы по ст. 160 ч. 3 УК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается и другими приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого.

Мурадов А.В., ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ совершенное Мурадовым А.В., относится к категории тяжких, способствовал раскрытию преступления, что является смягчающим вину обстоятельством.

С учетом изложенного, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого Мурадова А.В., возможным без изоляции от общества и целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурадова Абдурахмана Вагидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Мурадова А.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство диван по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему – ... средней общеобразовательной школе.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение десяти суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Отпечатано в совещательной комнате.