Гражданский кодекс часть 1

Кайсаров А.Е., работая с 21 января 2008 года ..., являясь депутатом ..., совершил умышленные преступления против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - ... в дневное время суток 18 февраля 2009 года, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в административном здании ... заведомо зная о совершении незаконной порубки деревьев в 162 квартале в обходе № 2 Янтиковского участкового лесничества ГУ «Канашское лесничество МПРЭ ЧР Д.Вл., не приняв должных мер по сбору, подтверждающих данное обстоятельство сведений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно из личной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную таким побуждением, как скрыть свою некомпетентность, злоупотребляя своими должностными полномочиями, предоставленными ему ч. 3 ст. 96 Лесного кодекса РФ, п. 2.2 раздела 2 Устава ГУ «Канашское лесничество» МПРЭ ЧР, утвержденного Приказом МПРЭ ЧР № 510 от 21 декабря 2007 года, п. 8 раздела «Обязанности» и п.п. 3,4 раздела «Права» должностной инструкции лесничего, утвержденной директором ГУ «Канашское лесничество» МПРЭ ЧР 10 января 2008 года, осознавая, что по своим должностным обязанностям он должен обеспечить внесение достоверных сведений в акты о лесонарушениях, которые составляются при выявлении нарушений лесного законодательства, в том числе и незаконной порубки деревьев, и своими действиями существенно нарушает законные права и интересы ГУ «Канашское лесничество» МПРЭ ЧР, а также охраняемые законом интересы общества и государства, с целью последующего оформления факта вышеуказанной незаконной порубки, совершенной по неправомерному указанию председателя СХПК «Красная Чувашия» Д.Вл., за что последний фактически подлежал привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 260 УК РФ, всего лишь как административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28 КоАП РФ, являясь организатором и руководителем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы материалов по вышеуказанному факту нарушения лесного законодательства, осознавая, что в силу авторитета занимаемой им должности руководителя его указания для находящихся в его непосредственном служебном подчинении Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г. о совершении действий, связанных со служебной деятельностью, являются обязательными для исполнения, дал Шерне Н.Л. заведомо незаконное для себя и последнего указание заполнить от имени мастера леса - участкового государственного инспектора по охране леса Янтиковского участкового лесничества ГУ «Канашское лесничество» МПРЭ ЧР Кириллов В.Г. пять актов о лесонарушениях и внести в данные документы, удостоверяющие события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, то есть являющиеся официальными документами, заведомо ложные для себя, Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г. сведения о том, что работниками СХПК «Красная Чувашия» С.Ф., Е., Н., С.Т., Д.Г. произведена рубка деревьев, не подлежащих рубке, в результате чего причинен ГУ «Канашское лесничество» МПРЭ ЧР материальный ущерб соответственно в размерах 3519 рублей, 3519 рублей, 4138 рублей, 4138 рублей и 4138 рублей, предусматривающий привлечение данных лиц лишь к административной ответственности, передав при этом Шерне Н.Л. анкетные данные указанных лиц и сведения о виде лесонарушения, размере причиненного ими ущерба.

Шерне Н.Л., работая с 02 июля 2008 года ..., являясь депутатом ..., и Кириллов В.Г., работая с 21 января 2008 года ..., совершили умышленные преступления против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так, днем, 18 февраля 2009 года, Шерне Н.Л., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - ... ..., находясь в кабинете ..., в присутствии Д.Вл., осознавая незаконность указания Кайсаров А.Е. о заполнении от имени ... Кириллов В.Г. пять актов о лесонарушениях и согласившись на выполнение разработанного Кайсаров А.Е. плана, реализуя единые с Кайсаров А.Е. преступные намерения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не желая портить свои отношения с непосредственным руководителем Кайсаров А.Е., осознавая, что своими действиями способствует совершению Кайсаров А.Е. преступления, которое существенно нарушает права и законные интересы общества и государства, незаконно собственноручно внес в официальные документы, удостоверяющие события и факты, имеющие юридические последствия - пять актов о лесонарушениях, заведомо ложные для себя, Кайсаров А.Е. и Кириллов В.Г. сведения о том, что работниками СХПК «Красная Чувашия» С.Ф., Е., Н., С.Т., Д.Г. произведена рубка деревьев, не подлежащих рубке, в результате ими причинен ГУ «Канашское лесничество» МПРЭ ЧР материальный ущерб соответственно в размерах 3519 рублей, 3519 рублей, 4138 рублей, 4138 рублей и 4138 рублей, предусматривающий привлечение данных лиц лишь к административной ответственности, собственноручно выполнив указанные записи в данных актах. Там же Шерне Н.Л. с целью придания большей видимости законности своим и Кайсаров А.Е. заведомо незаконным действиям, ввел в заблуждение Д.Вл., не осведомленного о его и Кайсаров А.Е. преступном умысле, относительно того, что каждым работником СХПК «Красная Чувашия», имеющим отношение к вышеуказанной незаконной порубке деревьев, якобы совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.38 КоАП РФ, и склонил Д.Вл. сообщить свои анкетные данные, а после получения от последнего данных сведений незаконно собственноручно внес в официальный документ - акт о лесонарушении - заведомо ложные для себя и Кайсаров А.Е. сведения о том, что работником СХПК «Красная Чувашия» Д.Вл. произведена рубка деревьев, не подлежащих рубке. В результате чего им причинен ГУ «Канашское лесничество» МПРЭ ЧР материальный ущерб в размере 3519 рублей, предусматривающий привлечение данного лица лишь к административной ответственности, собственноручно выполнив указанные записи в данном акте. После этого Д.Вл. доверяя Шерне Н.Л., не осведомленный о его, Кайсаров А.Е. и Кириллов В.Г. преступных намерениях, собственноручно внес в данный акт сведения о том, что он якобы признает факт совершения незаконной рубки деревьев. После этого Шерне Н.Л. в соответствии с распределенными Кайсаров А.Е. между ним и Кириллов В.Г. ролями, передал указанные шесть актов о лесонарушениях Д.Вл. для их подписания С.Ф., Е., Н., С.Т. и Д.Г., получения от них на бланках данных актов объяснений и последующего подписания этих актов Кириллов В.Г.

Днем Дата обезличена года на территории ... Кириллов В.Г., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - ..., находясь в административном здании ... осознавая незаконность указания Кайсаров А.Е. о подписании актов о лесонарушениях в качестве уполномоченного лица, выявившего лесонарушения и составившего акты (протоколы), согласившись на выполнение данного указания, вступив тем самым с последним и Шерне Н.Л. в преступный сговор во исполнение разработанного Кайсаров А.Е. плана, реализуя единые с Кайсаров А.Е. и Шерне Н.Л. преступные намерения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не желая портить свои отношения с непосредственным руководителем Кайсаров А.Е., осознавая, что своими действиями способствует совершению Кайсаров А.Е. и Шерне Н.Л. преступления, которое существенно нарушает права и законные интересы общества и государства, незаконно собственноручно подписал эти шесть актов в качестве уполномоченного лица, выявившего лесонарушения и составившего акты (протоколы) удостоверив внесенные в них заведомо ложные сведения о том, что работниками СХПК «Красная Чувашия» С.Ф., Е., Н., С.Т., Д.Г. и Д.Вл. произведена рубка деревьев, не подлежащих рубке. В результате ими причинен ГУ «Канашское лесничество МПРЭ ЧР материальный ущерб соответственно в размерах 3519 рублей, 3519 рублей, 4138 рублей, 4138 рублей, 4138 рублей, 3519 рублей, предусматривающий привлечение данных лиц лишь к административной ответственности, Также в данных актах в отношении Д.Г., С.Ф., С.Т. в разделе объяснений лесонарушителей собственноручно внес заведомо ложные сведения о том, что якобы указанные лица от дачи объяснений отказались и удостоверил эти записи своими подписями.

В результате злоупотребления Кайсаров А.Е. своими должностными полномочиями, организацией и руководством исполнения служебного подлога и служебного подлога Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г. были существенно нарушены права и законные интересы граждан, организаций и охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в следующем:

- виновное лицо Д.Вл., совершившее экологическое преступление, относящееся к категории тяжких, в виду не принятия Кайсаров А.Е. полных и своевременных мер по установлению обстоятельств незаконной порубки, своевременно не привлечен к уголовной ответственности, подорваны конституционные принципы законности и неотвратимости наказания;

- действиями Кайсаров А.Е., Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г. созданы условия для незаконного привлечения невиновных лиц С.Ф., Е., Н., С.Т., Д.Г., Д.Вл. к административной ответственности, то есть нарушения фундаментальных прав граждан, закрепленных в статьях 19, 21,23, 24 Конституции Российской Федерации;

- в виду упущенного вследствие фальсификации Кайсаров А.Е., Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г. материалов по факту лесонарушения времени и смерти Дата обезличена года Д.Вл. ГУ «Канашское лесничество» МПРЭ ЧР лишено возможности компенсировать причиненный в результате преступных действий последнего материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 386 818 рублей, чем ГУ «Канашское лесничество» МПРЭ ЧР причинен материальный ущерб на указанную сумму;

- подорван авторитет и дискредитированы органы Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, целями и задачами которых, в том числе является обеспечение рационального использования лесов, их охраны, защиты, воспроизводства, улучшения их качества, а также повышения продуктивности лесов, исходя из принципов устойчивого управления лесами и сохранения биологического разнообразия лесов.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства подсудимые Кайсаров А.Е.и Шерне Н.Л. виновными себя в совершении этих преступлений не признали, а Кириллов В.Г. признал полностью.

При этом подсудимый Кайсаров А.Е. показал, что ему мастер леса Кириллов В.Г. не говорил о предстоящей незаконной порубке Д.Вл.. 10 февраля он сказал мастерам, что делянки, разрабатываемые Ибресинским лесхозом еще раз проверить, нет ли нарушений Кириллов В.Г. сказал, что уже проверили и приняли делянки. Кириллов В.Г. сказал, что председатель СХПК Д.Вл. спрашивал о наличии дубовых материалов. Ему сказал, чтобы он проверил участки вырубок и в случае обнаружения лесонарушения составил акт, так как это входило в его обязанности. Утром 11 февраля 2009 года Т. сообщил, что возле пилорамы СХПК «Красная Чувашия» лежат дубовые хлысты. Он совместно с Шерне Н.Л. и Т. выехал в .... Кириллов В.Г. на звонки не отвечал. Пошли на делянки кв. 162, который разрабатывал Т.. На выделе № 9 обнаружили 9 спиленных пней без клеймения и замерили. По следам волочения около пилорамы СХПК обнаружили 9 спиленных дубов с диаметрами, схожими с диаметрами обнаруженных пней. Предположили, что деревья незаконно срубил колхоз. Пошли в контору СХПК. Встретили председателя Д.Вл.ходе разговора Д.Вл. В. не признавал незаконную порубку. В конце разговора Д.Вл. попросил не сообщать руководству и замять дело. Он сказал, не трогать до выяснения. Он с Д.Вл. не взял сохранную расписку, так как он обещал не трогать спиленные дубы. Д.Вл. В. он больше не видел. Он в преступный сговор с ним не вступал. После обеда позвонил Кириллов В.Г.. Он ему сказал, чтобы он нашел лесонарушителей, кто рубил, кто возил. 13 февраля Кириллов В.Г. сообщил, что дубы спилены строительной бригадой. Он поверил ему. В ГУ «Канашское лесничество» у М. он уточнил сумму ущерба. Она равнялась 23000 рублей. 17 февраля в Янтиковское лесничество приехал Д.Вл.. Уточнить сумму ущерба за незаконный спил дубов. Д.Вл. ему и Шерне Н.Л. сообщил, что на этой делянке работала бригада строителей и они, спилив, вывозили дубы в личных целях. Он сказал, что привезет список рабочих, которые непосредственно рубили. На следующий день Д.Вл. привез список. Из-за того, что Кириллов В.Г. не оформил, он поручил оформить наглядную часть актов Шерне Н.Л. У него при этом личной заинтересованности и корысти не было. На следующий день он позвонил Кириллов В.Г. и сказал, чтобы он дооформил акт о лесонарушении. Шерне Н.Л. передал акты со всеми подписями и некоторыми объяснительными. Затем их отвезли в Канашское лесничество. Он был уверен в подлинности подписей лесонарушителей. После экспертизы он узнал, что подписи подделаны. После проверки актов в Чебоксарах и возвращения обратно в Канашское лесничество Ф сообщил, что расчеты в актах были неверные и надо заново составлять акты. Но в новых актах лесонарушители отказались от подписей. Первоначальные акты с исправлениями были отправлены в милицию для расследования.

Подсудимый Шерне Н.Л. пояснил, что в феврале 2009 года разговор между Д.Вл. и Кайсаров А.Е. в кабинете председателя СХПК «Красная Чувашия» начался с того, что Кайсаров А.Е. спросил у Д.Вл. почему его рабочие спилили сырорастущие дубы. Д.Вл. ответил, что Кайсаров А.Е. ничего не докажет, и он отказывается отвечать. Затем Д.Вл.. сказал, что дубы спилил мужчина по имени Петя по кличке «Шимкусс». Но Кайсаров А.Е. настаивал на том, что именно по указанию Д.Вл. были срублены дубы. Потребовал от Д.Вл.. не трогать до выяснения всех обстоятельств срубленные дубы, находящиеся на пилораме СХПК «Красная Чувашия». Д.Вл. согласился. Также в ходе разговора Д.Вл. несколько раз просил Кайсаров А.Е. не поднимать шум из-за срубленных дубов, спокойно договориться между собой, завершить дело мирно. Д.Вл.. предложил Кайсаров А.Е.. прекратить дело. Он не стал предпринимать никаких действий по изъятию дубов, проведению других действий, так как на месте был лесничий Кайсаров А.Е.., которому он подчиняется и выполняет его указания. Он не знает, почему Кайсаров А.Е.. не изъял обнаруженные дубы, не передал их под расписку Д.Вл.. В феврале 2009 г. Кайсаров А.Е. вызвал его в свой кабинет, где находился Д.Вл.. Кайсаров А.Е.. дал ему следующее указание: «Вот списки и расчет и идите с Д.Вл. и составьте акты». Он сразу же вместе с Д.Вл.. зашел в свой рабочий кабинет. Д.Вл.. оставил ему списки рабочих и на календарном листке свои паспортные данные. Он в тот же день составил акты о лесонарушении. При этом дата в акте соответствует фактической дате оформления акта. Он частично заполнил 6 актов от имени мастера леса Кириллов В.Г. Это он сделал потому, что дал указание Кайсаров А.Е. В актах он нигде не расписывался. Сумму ущерба он делил поровну на 6 лиц. Он самих лесонарушителей не видел и не выяснял у них, кто сколько рубил. У него никакой заинтересованности не было.

Кириллов В.Г. показал, что он работал .... В феврале месяце 2009 года он съездил на выдел Номер обезличен делянки Номер обезличен в ... и обнаружил 9 пней от спиленных сырорастущих дубов, диаметром от 24 до 32 см. Тогда же он поехал к пилораме СХПК «Красная Чувашия» по следам волочения. Обнаружил хлысты дубов. После чего позвонил Кайсаров А.Е. и сообщил о данном лесонарушении. На следующий день на указанную делянку приехали Кайсаров А.Е., Шерне Н.Л. и Т., которые провели замеры и поехали в ... на пилораму. Об этом ему позже рассказал Кайсаров А.Е. Через несколько дней в лесничестве он зашел к Кайсаров А.Е. и сказал, что надо оформить акт о лесонарушении в отношении председателя СХПК «Красная Чувашия» Д.Вл. Но Кайсаров А.Е. ему ответил, что сам провел проверку и приготовил несколько актов, которые находятся у Д.Вл. - брата председателя СХПК «Красная Чувашия», который должен сразу заплатить ущерб, указанный в этих актах. В тот же день в ... к нему подошел Д.Вл. и попросил подписать шесть актов о лесонарушении, составленных от его имени Шерне Н.Л. на работников СХПК С.Ф., Е., Н., С.Т., Д.Г. и Д.Вл. Он изучил тексты актов. Удивился малой величине ущерба и спросил у Д.Вл., почему составлено 6 актов. Д.Вл.. ответил, что это сделано, чтобы сумма ущерба по каждому акту была менее 5000 рублей для невозбуждения уголовного дела. Вначале он категорически отказывался подписать акты, так как понимал, что эти акты составлены неправильно. Но Д.Вл. уговаривал его, сказав, что Кайсаров А.Е. дал указание составить шесть актов. Он не поверил этому. Позвонил Кайсаров А.Е.., которому сказал, что не согласен с актами. Но Кайсаров А.Е. стал от него требовать подписать акты. Он подумал, что раз Кайсаров А.Е., являющийся его непосредственным руководителем, берет на себя ответственность по составлению 6 актов, значит, в этом ничего противозаконного нет. По этой же причине он не стал проводить проверку по факту лесонарушения и составлять акт на Д.Вл.. После этого в бухгалтерии СХПК он подписал все 6 актов, при этом в трех актах указал, что лесонарушители от подписи отказались. Д.Вл. забрал акты с собой. Позже он узнал, что Д.Вл. оплатил от имени этих лиц в Сбербанк сумму ущерба в размере 23000 рублей. Он действительно летом 2008 года покупал трактор МТЗ в СХПК «Красная Чувашия» за 60000 рублей. В начале 2009 года у него председатель Д.Вл. потребовал еще 20000 рублей за трактор. Он заплатил дополнительно в кассу СХПК 10000 рублей. После чего Д.Вл. дал ему документы на трактор. В содеянном раскаивается, переживает.

Несмотря на отрицание подсудимыми Кайсаров А.Е. и Шерне Н.Л. своей вины и признания своей вины Кириллов В.Г., их вина в совершении указанных преступлений в судебном заседании неопровержимо установлена исследованными судом доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Игнатьев Б.В. в суде показал, что в апреле 2009 года в ОВД Янтиковского района следователь Ш. рассказала ему, что произошла незаконная порубка 9 сырорастущих дубов около села .... Больше ему ничего не известно. Работники Янтиковского участкового лесничества в своей работе руководствуются своими должностными инструкциями. Они имеют полномочия составлять акты о лесонарушениях. Действиями председателя СХПК «Красная Чувашия» Д.Вл. ГУ «Канашское лесничество» причинен имущественный ущерб в размере 300 000 рублей. Ими дубы были использованы на нужды СХПК. Поэтому СХПК должен возместить ущерб. У них к подсудимым претензий нет и просит в отношении их прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Свидетель Ф в суде показал, что он работает инженером по лесовосстановлению в ГУ «Канашское лесничество». Мастер леса, выявивший нарушение, должен доложить об этом лесничему или помощнику. Последние должны были составить акт о леснорушении. Но те могли потребовать от мастера составить данные акты. В свою очередь лесничий, зарегистрировав акт о лесонарушении в книге учета лесонарушений Янтиковского участкового лесничества, сам либо через своего помощника направляет акт в ГУ «Канашское лесничество». Акт о лесонарушении регистрируется им в ГУ «Канашское лесничество» в книге учета лесонарушений. Дается номер. Он проверяет расчеты ущерба. После чего направляет акт о лесонарушении в указанное министерство, где в отношении лесонарушителя составляется административный протокол. Если ущерб составляет более 5000 рублей направляет акт в милицию для возбуждения уголовного дела. Ответственным за ведение книги учета лесонарушений ГУ «Канашское лесничество» Янтиковское участковое лесничество является Кайсаров А.Е., который фиксирует в книге факты лесонарушений. Кроме акта о лесонарушении, работниками лесхоза не практикуется оформление других документов, так как в акте имеются все необходимые графы для привлечения нарушителя к ответственности. Впервые он услышал от Кайсаров А.Е. о незаконной порубке сырорастущих дубов в 162 квартале около ... на планерке в ГУ «Канашское лесничество». Из г. Чебоксар вернулись на доработку указанные 6 актов и он по указанию Ю. выехал вместе с М. на место происшествия - на место незаконной порубки, где хотели встретиться с людьми, на которых были составлены акты о лесонарушении. Никого не нашли. Встретились с председателем СХПК «Красная Чувашия» Д.Вл.., который отрицал свою причастность к незаконной порубке дубов. Из объяснений Т. и Кириллов В.Г.он узнал, что дубы были незаконно спилены в феврале 2009 года рабочими СХПК «Красная Чувашия» и использованы на нужды этого СХПК. Дубы были спилены не во время разработки, а при вывозке леса в феврале 2009 года. Об этом он доложил директору лесничества Ю., который дал указание направить материалы в милицию. Размер причиненного ущерба в сумме 23000 рублей Шерне Н.Л. с ним не согласовывал. В этом не было необходимости, так как у Кайсаров А.Е. и Шерне Н.Л. есть все расчеты, таблицы для расчета ущерба. Кайсаров А.Е., Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г. в день обнаружения незаконной порубки могли сразу же обратиться в ОВД для помощи в оформлении документов, изъятии обнаруженных спиленных 9 дубов, наложить арест на древесину, документально оформить факт лесонарушения. Надо было составить сразу один акт на председателя СХПК «Красная Чувашия» Д.Вл. и направить акт через ГУ «Канашское лесничество» в милицию. Ущерб от незаконной порубки составляет более 380000 рублей.

Свидетель Н. в суде показал, что он работает в СХПК «Красная Чувашия». Он в лес не ходил и деревья не рубил. При вывозе леса не участвовал. В представленном на обозрение акте о лесонарушении на его имя он не расписывался. Подпись в акте не его. Акт составлен без его ведома и это не справедливо. Он относится к данным действиям отрицательно, так как он там не участвовал.

Свидетель Д.Г. в суде показал, что он работал в СХПК «Красная Чувашия». Он в лес не ходил. Деревья не рубил. При вывозе леса не участвовал, никакого лесонарушения не совершал. В представленном на обозрение акте о лесонарушении на его имя он не расписывался. Подпись не его. Относится к действиям отрицательно, так как это незаконно.

Свидетель С.Т. в суде показал, что он работает в СХПК «Красная Чувашия». В представленном на обозрение акте о лесонарушении на его имя он не расписывался. Акт не видел, подпись не его. Он действительно в феврале 2009 года на 2 обходе 162 квартала спилил дубы. Велел им спилить дубы председатель Д.Вл. при этом сказал, что с лесничим договорился. Он считает, что на него составили акт несправедливо. Он ничего не платил, а рубил для колхоза.

Свидетели Е. и С.Ф. в суде дали показания, аналогичные с показаниями С.Т.

Свидетель Д.Вл. в суде показал, что он, точной даты не помнит, Кайсаров А.Е. и Шерне Н.Л. приезжали в кабинет председателя СХПК «Красная Чувашия» Д.Вл. который является его старшим братом. Там шел разговор о лесонарушении. После этого Д.Вл. на планерке дал ему указание съездить в Янтиковское лесничество и сказал, что там все обговорено. Он в тот же день приехал в Янтиковское лесничество. Зашел в кабинет Кайсаров А.Е. Здесь же был Шерне Н.Л. Указанные лица стали объяснять ему, что не они будут составлять акт на СХПК, так как там будет уголовное дело, а составят на физических лиц. Но для этого нужны анкетные данные 5 любых рабочих СХПК для привлечения их к административной ответственности. Он приехал к Д.Вл. Сообщил о предложении Кайсаров А.Е. и Шерне Н.Л. о составлении пяти актов. Его брат ответил, чтобы он взял в отделе кадров данные 5 рабочих и передал в лесничество. Он в отделе кадров СХПК «Красная Чувашия» взял паспортные данные С.Т., С.Ф. А. и Е. В., а у Д.Г., а также у Н. взял паспортные данные сам лично. Затем в этот же день приехал в Янтиковское лесничество. Зашел в кабинет Кайсаров А.Е., где также был Шерне Н.Л. Листок с паспортными данными рабочих передал Шерне Н.Л. Но Шерне Н.Л. сказал, что нужны паспортные данные не 5 человек, 6. После чего он на календарном листке оставил и свои паспортные данные. В акте он написал объяснение собственноручно. Сам же подписался в графе нарушителя. После этого Шерне Н.Л. поручил ему взять объяснения у лиц, на которых были составлены 5 актов о лесонарушении, а также подписать акты. Но рабочие наотрез отказались писать объяснения и подписывать акты. В тот же день около обеда в ... возле здания сельсовета он встретился с Кириллов В.Г., которому показал акты и попросил подписать их, объяснив, что ему это поручили сделать Кайсаров А.Е. и Шерне Н.Л. Кириллов В.Г. сначала отказывался подписывать акты, но затем позвонил Кайсаров А.Е. Они громко разговаривали. После чего Кириллов В.Г. их подписал. Затем он встретил Т. передал ему 6 актов и попросил его завести акты в Янтиковское лесничество. Где-то 11 марта 2009 года он в СХПК взял подотчетные деньги более 23000 рублей. Поехал в ... к М.. М. выписала 6 извещений. Он взял их и оплатил в с. Янтиково в сберкассе. О продаже трактора Кириллов В.Г.. было решено на общем собрании СХПК. Кириллов В.Г. внес деньги в кассу СХПК. По его мнению, он за трактор полностью рассчитался.

Свидетель Т. в суде показал, что он работает начальником Янтиковского производственного участка ГУ «Ибресинский лесхоз». Эта делянка была выписана Ибресинским лесхозом. Его разрабатывали до нового года и он выписал ее в счет заработной платы с Ибресинского лесхоза. Он договорился с председателем СХПК «Красная Чувашия» Д.Вл. о покупке леса для нужд СХПК. Составили письменный договор. Рабочие СХПК «Красная Чувашия» вывозили срубленный лес. С Д.Вл.. о разрешении произвести порубку 9 деревьев дуба он не договаривался. В феврале, точной даты не помнит, он вместе с Кайсаров А.Е. и Шерне Н.Л. Н. обнаружил свежие пни от спиленных свежерастущих дубов, свежие следы вывоза древесины, свежие опилки. Он сразу же сказал Кайсаров А.Е., что дубы он не спиливал. Вышли к пилораме СХПК «Красная Чувашия», где лежали свежие хлысты дубов. Затем зашли в кабинет председателя СХПК Д.Вл. Через некоторое время в кабинет зашел Д.Вл.. В кабинете разговор между Д.Вл. и Кайсаров А.Е. начался с того, что Кайсаров А.Е. спросил у Д.Вл., почему его рабочие спилили сырорастущие дубы. Д.Вл. сказал, что он купил у частного предпринимателя. Кайсаров А.Е. потребовал от Д.Вл. не использовать срубленные дубы, обнаруженные на пилораме СХПК «Красная Чувашия», до выяснения всех обстоятельств. Д.Вл. ответил утвердительно. В конце разговора Кайсаров А.Е. сказал, что на следующий день приедут. Через некоторое время он зашел к Кайсаров А.Е. и поинтересовался, что нашли ли лесонарушителей? Тот ответил, что эти были работники СХПК. Ему, как очевидцу, так как он видел пни, сами деревья на пилораме, попросили подписать акты. Он подписал шесть актов. Он увидел подпись Д.Вл., его объяснение. Где-то в марте 2009 года Кайсаров А.Е. ему объяснил, что первые акты о лесонарушении были составлены неправильно, поэтому составил новые акты и попросил их подписать. Он снова подписал шесть актов. Акты были составлены почерком Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г.

Свидетель М. в суде показала, что она работает инженером по лесосырьевым ресурсам ГУ «Канашское лесничество». В феврале 2009 года, дату не помнит, в Канашское лесничество приехали лесничий Янтиковского участкового лесничества Кайсаров А.Е. и его помощник Шерне Н.Л., которые привезли 6 актов о лесонарушении. С их слов стало известно, что на делянке, который выписал ГУ «Ибоесниский лесхоз», были обнаружены лесонарушения, которые совершили члены бригады и срубили 9 незаклейменных дубов. На них составили акты. Акты были выполнены почерком Шерне Н.Л.. В тот же за Кайсаров А.Е. и Шерне Н.Л. появился Д.Вл., которому она выписала 6 квитанций на оплату ущерба. Д.Вл.. их все забрал, объяснив, что они все из одной деревни. После этого акты направили в г. Чебоксары. Оттуда их вернули.

Из показаний свидетеля М., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части составления актов и расчета ущерба, видно, что нарушителями являются члены бригады Т., проводившие рубку, общий ущерб от порубки составил 23000 рублей. Акты составлены на членов бригады Т. Акты были заполнены рукой Шерне Н.Л. В них стояли подписи Т. и Кириллов В.Г. В актах была указана формулировка лесонарушения «рубка деревьев, не подлежащих рубке», хотя в таких случаях по закону должен составляться один акт в отношении руководителя работ. Она проверила правильность расчетов ущерба по данным актам. В эти акты Шерне Н.Л. собственноручно внес запись о том, что нарушение допущено в ходе проведения работ по исполнению договора № 33 от 19.08.2008 г., т.к. расчеты ущерба проводились по пункту договора о выплате неустойки в случае допущения лесонарушения: вырубка неклейменых деревьев. После дооформления актов она их зарегистрировала в журнале учета нарушений заготовки древесины. Оглашенные свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в судебном заседании свидетель М. подтвердила.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля М. видно, что он работает заместителем директора ГУ «Канашское лесничество». В начале марта по указанию Ю. совместно с Ф, Кайсаров А.Е., Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г. выехал в квартал Номер обезличен выдел Номер обезличен для проверки факта рубки неклейменых деревьев дуба. На месте были проведены замеры диаметров пней дуба, которые были срублены без клейма. Данные замеры в дальнейшем они сравнили по количеству и диаметрам с ранее составленными актами о лесонарушении. Расхождений не обнаружили. Срез был свежим, то есть совершен после нового года или после окончания срока договора между ГУП «Ибресинский лесхоз» и ГУ «Канашское лесничество». В связи с этим лесонарушение необходимо квалифицировать как незаконная порубка древесины. Ущерб должен соответственно исчисляться не в пятикратном размере, а в стократном, так как лесонарушение было совершено в защитных лесах. После перерасчета суммы ущерба данного нарушения акты были направлены для расследования в ОВД по Янтиковскому району (т. 2л.д. 92-94).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля И.Л. видно, что он работает начальником отдела государственного лесного контроля и надзора Министерства природных ресурсов и экологии ЧР. В его прямые обязанности входит руководство отделом государственного лесного контроля и надзора, привлечение к административной ответственности в виде штрафа, согласно ст. 23.24 КоАП РФ, означающее, что к административной ответственности виновные лица привлекаются государственными лесными инспекторами Министерства природных ресурсов и экологии ЧР. Согласно ст. 83 Лесного Кодекса РФ и постановления Кабинета Министров ЧР от 10.08.2007 осуществление государственного контроля возложено на государственных лесных инспекторов. В середине апреля 2009 года к нему поступил материал о нарушении лесного законодательства жителями села Яншихово-Норваши Янтиковского района по факту незаконной порубки сырорастущих дубов. После изучения материала он пришел к выводу, что расчеты по исчислению ущерба и акты о лесонарушениях составлены неправильно, так как данное нарушение квалифицировалось неправильно - в акте указано, что жители с. Яншихово-Норваши нарушили условия договора купли-продажи лесных насаждений, тогда как договор составлен между организациями, а акты составлены на частных лиц. После этого он сам лично выехал в ГУ «Канашское лесничество» для разбирательства, где вместе с Кайсаров А.Е., М., Ф, Шерне Н.Л. выехал в ... ... и объяснил им, что акты составлены неправильно, потребовал их переоформить и передать в ОВД по Янтиковскому району для привлечения виновных лиц к ответственности. В этих актах были указаны суммы ущерба от 3 до 4 тыс. рублей, что означал административную ответственность по ст. 8.28 КоАП РФ (т.2л.д. 100-102).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Ю. видно, что в его прямые должностные обязанности директора ГУ «Канашское лесничество» входит руководство работниками данного ГУ. В ГУ «Канашское лесничество» одним из структурных подразделений является Янтиковское участковое лесничество, расположенное по адресу: ..., ..., .... Руководителем являлся с января 2008 года по ноябрь 2009 года лесничий Кайсаров А.Е., помощником лесничего был Шерне Н.Л. Здесь же работали 4 мастера леса - государственные инспектора по охране леса, среди них Кириллов В.Г. Все документы по лесонарушениям, составляемые работниками участковых лесничеств, предоставляются в лесничество - отдел по лесопользованию инженеру Ф для проверки и последующего направления в органы следствия или в отдел государственного контроля. О незаконной порубке сырорастущих дубов в 162 квартале около ... ... он узнал от Ф, который показал ему акты о лесонарушении, возвращенные на доработку. Он дал указание Ф выехать вместе с М. на место происшествия незаконной порубки. В тот же день они вернулись и объяснили, что количество пней, указанных в актах о лесонарушении совпадает, но сумма ущерба не должна быть низкой и размер ущерба превышает 5000 рублей. Кайсаров А.Е. ему объяснил, что мастер леса Кириллов В.Г. виноват в случившимся, так как сам срубил дубы и отдал СХПК «Красная Чувашия». Кайсаров А.Е., Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г. в день обнаружения незаконной порубки имели возможность сразу обратиться в ОВД для помощи в оформлении документов, изъятии обнаруженных спиленных 9 дубов. Также они имели право сами в тот же день составить акт о лесонарушении, направить их в ГУ «Канашское лесничество». Кроме того, они могли позвонить к нему, попросить помощи, он бы направил своих подчиненных. Также они могли вызвать сотрудников милиции, которые постоянно им оказывают помощь в проведении проверки. Кайсаров А.Е., Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г. необходимо было сразу составить один акт на председателя СХПК «Красная Чувашия» Д.Вл. направить акт через ГУ «Канашское лесничество» в милицию. За время работы Кайсаров А.Е., Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г. неоднократно составлялись акты о леснарушении по фактам незаконной порубки. При этом никаких вопросов к указанным лицам по оформлению документа, проведенной проверки и вынесению решения не было (т. 3л.д. 15-18).

Кроме того вина Кайсаров А.Е., Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г. в совершении упомянутых преступлений подтверждается также и письменными доказательствами.

Так, согласно акта освидетельствования мест рубок, составленного в присутствии представителя Ибресинского лесхоза Е.Г., произведено освидетельствование заготовительной древесины и места рубки в квартале Номер обезличен выд. 9. Замечаний присутствующих при освидетельствовании нет. Имеются подписи Кайсаров А.Е., Т., Кириллов В.Г. и Е.Г. (т. 1л.д. 6).

Из акта выполненных работ по разработке лесосеки от 24 декабря 2008 года следует, что ... Кайсаров А.Е., начальником Канашского участка ГУ «Ибресинский лесхоз» Т. в присутствии Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г. произведена приемка выполненных работ в квартале Номер обезличен выделе Номер обезличен. Вид ухода за лесом: прореживание. Способ учета по пням. Замечания и предложения лиц, присутствующих при приемке работ: хлысты вывезти (т. 3л.д. 101).

На основании ч. 3 ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации должностные лица, осуществляющие государственный лесной контроль и надзор (государственные лесные инспектора, лесничие), имеют право: пресекать и предотвращать нарушение лесного законодательства и составлять по результатам проверок акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, юридическим лицам, осуществляющим использование лесных участков.

Из протокола осмотра места происшествия от 14 апреля 2009 года видно, что из зернохранилища мельницы СХПК «Красная Чувашия» изъяты дубовые доски шириной 20 см., длиной 4 метра, всего 22 штуки (т. 1л.д. 13-14).

В книге учета нарушений по договорам аренды и договорам купли-продажи лесных насаждений ГУ «Канашское лесничество» за 2009 год имеются записи: рубка деревьев, не подлежащих рубке, дог. № 33 м от 19.08.08 г. Янтиковское уч. лес-во, кв. 162, в. 9. Лесонарушители: Н., Е., Д.Г., Д.Вл., С.Ф. и С.Т. (т.1л.д. 27-28).

В силу п. 2.1 раздела 2 Устава государственного учреждения «Канашское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, утвержденного приказом МПРЭ № 510 от 21 декабря 2007 года, целью деятельности ГУ «Канашское лесничество» является обеспечение рационального, непрерывного и неистощительного использования лесов, их охраны, защиты, воспроизводства, улучшения их качества. Согласно раздела 2, основным видом деятельности ГУ «Канашское лесничество» является выявление незаконных рубок (т. 1л.д. 29-32).

Согласно п. 8 раздела «Обязанности» Должностной инструкции лесничего, утвержденной директором ГУ «Канашское лесничество» МПРЭ ЧР 10 января 2008 года, обязанностью лесничего является организация работы по освидетельствованию мест рубок и заготовленной древесины, подсочки насаждений, осуществление систематического контроля за соблюдением правил отпуска древесины на корню, землями лесного фонда и ведения лесного хозяйства, принятия мер по предупреждению и пресечению нарушений указанных правил. Согласно п.п. 3,4 раздела «Права», лесничий вправе составлять протоколы о всех нарушениях лесного законодательства и передавать в установленном порядке, а также задерживать и доставлять в органы внутренних дел или местные органы самоуправления лиц, виновных в незаконной порубке и других лесонарушениях (т. 1л.д. 36-37).

Должностными инструкциями аналогичные обязанности возложены и на помощника лесничего и на участкового государственного инспектора по охране леса (т. 1л.д. 38-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2009 года из бухгалтерии СХПК «Красная Чувашия» изъяты расходные кассовые ордера № 109 от 07.03.2009 года, № 106 от 05.03.2009 года, авансовый отчет № 3 от 02.04.2009 г, ксерокопия договора купли-продажи б/н от 20.02.2009 г.- 2 экземпляра. Согласно расходных кассовых ордеров Д.Вл. из бухгалтерии взял в подотчет 9000 рублей и 14000 рублей. В авансовом отчете № 3 от 02 апреля 2009 года имеются записи: 20.02.09 г. договор купли-продажи деловой древесины мягкой породы. Указана сумма 23660 рублей (т. 1л.д. 61-65).

Согласно извещениям Д.Г., Н., Е., Д.Вл., С.Ф. и С.Т. уплатили штрафы (т.1л.д. 70-71).

В соответствии с заключением судебно-почерковедческой экспертизы буквенно-цифровые записи, кроме записей в пунктах 12 «Объяснение лесонарушителя», расположенных в актах о лесонарушении, составленных ... Кириллов В.Г. Дата обезличена года на Д.Г., Д.Вл., на С.Т., на С.Ф., на Е., на Н., выполнены Шерне Н.Л. Рукописные тексты в актах о лесонарушении, составленных Кириллов В.Г. на Д.Г., С.Т. и С.Ф. в пунктах 12 «Объяснение лесонарушителя», выполнены Кириллов В.Г. Подписи от имени Кириллов В.Г., расположенные после слов «подпись составителя протокола» в указанных актах о леснарушении, выполнены самим Кириллов В.Г. Подписи от имени Т., расположенные в пункте 13 после слов «присутствующие при составлении протокола» выполнены самим Т. Рукописный текст, расположенный в пункте 12 «Объяснение леснарушителя», и подписи, расположенные в строке «дата, подпись» пункта 12 «Объяснение лесонарушителя» и после слов «Подпись нарушителя», в акте о лесонарушении, оформленном в отношении Д.Вл., выполнены Д.Вл. (т. 1л.д. 131-139).

Из актов о лесонарушении без номеров, датированных 18 февраля 2009 года, следует, что они составлены ... Кириллов В.Г. на Е., Д.Г., Н., С.Т., С.Ф. и Д.Вл. При этом указано, что данными лицами произведена незаконная рубка, в результате чего ими причинены ГУ «Канашское лесничество» МПРЭ ЧР материальный ущерб каждым в размере более 5000 рублей. При этом в актах имеются подписи Кириллов В.Г. и Т. (т. 1л.д. 157-168).

Из осмотра записи на листе бумаги формата А 4 видно, что они выполнены ручкой одним почерком. Имеются записи с паспортными данными на С.Ф., Е., С.Т.. На календарном листе от Дата обезличена года сделана запись ручкой тем же почерком с паспортными данными на Д.Вл. ( т. 1л.д. 182-183).

Согласно справке № 71-638 от 22.06.2009 года, выданной директором ГУ «Канашское лесничество» ущерб от незаконной порубки 9 корней дуба сырорастущего, совершенной в квартале Номер обезличен Янтиковского участкового лесничества, составляет 386721 рубль (т. 1л.д. 206).

Из осмотра актов о лесонарушении следует, что они оформлены мастером леса Кириллов В.Г. 18 февраля 2009 года на Е., Н., Д.Вл., С.Т., С.Ф. и Д.Г. В актах указано, что лесонарушения совершены в обходе Номер обезличен ..., 1 группа лесов. Первоначальные маленькие суммы ущерба зачеркнуты. В акты вписаны новые записи о суммах ущерба. Подписи и расшифровки подписей лесонарушителей имеются. В актах имеются подписи присутствующего лица при составлении протокола Т. и Кириллов В.Г., составившего акты (т. 1л.д. 207-211).

Стенограммой от 27.04.2009 г. и осмотром прослушивания фонограммы разговора Кайсаров А.Е. с председателем СХПК «Красная Чувашия» Д.Вл. и сотрудником ОВД от 06.07.2009 г. подтверждается причастность Кайсаров А.Е., Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г. к упомянутым преступлениям и о том, что Кайсаров А.Е. до составления актов на физических лиц знал о совершении незаконной порубки председателем СХПК «Красная Чувашия» Д.Вл. и о причинении им ущерба около 4000000 рублей (т. 1л.д. 219-238, т. 2л.д. 1-14).

На основании постановления от 11 июня 2009 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Д.Вл. дальнейшим производством прекращено в связи со смертью подозреваемого на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ (т. 2л.д. 30-32).

Обсуждая доводы защитника К. о том, что обвинительное заключение подписано прокурором 27 февраля 2010 года после истечения срока предварительного следствия не убедительны, так как согласно ч. 2 ст. 162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением. Как следует из материалов дела, данное уголовное дело направлено в прокуратуру Янтиковского района ЧР для утверждения обвинительного заключения 24 февраля 2010 года, то есть до окончания срока предварительного следствия.

Доводы защитников С. и Загидуллина Л.А. о том, что подсудимые Кириллов В.Г. и Шерне Н.Л. совершили деяние не умышленно, у них личной заинтересованности не было, не состоятельны. Поскольку Шерне Н.Л. внес в акты заведомо ложные сведения о лицах, якобы совершивших незаконную рубку, а Кириллов В.Г. зная об этом, подписал заведомо ложные акты. Всем подсудимым, в том числе и Кайсаров А.Е., при первом же выезде на квартал Номер обезличен заведомо было известно о произведенной незаконной порубке СХПК «Красная Чувашия». Они с первого дня обнаружения лесонарушения знали о причиненном ущербе около 400000 рублей. В случае несоставления актов для подсудимых были бы негативные последствия в виде взысканий и лишения премиальных. Данные обстоятельства явствуют также о наличии у подсудимых иной личной заинтересованности: стремление извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное таким побуждением, как скрыть свою некомпетентность, не желание портить свои отношения с непосредственным руководителем и улучшить показания своей деятельности. Более того в силу ч. 2 ст. 42 УК РФ лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях.

Утверждения защитников Загидуллина Л.А. и К. о том, что их подзащитные Шерне Н.Л., Кайсаров А.Е. и Кириллов В.Г. не являются должностными лицами, у Кайсаров А.Е. не было доверенности на совершение каких-либо действий от имени ГУ «Канашское лесничество», суд во внимание не принимает, так как они выполняли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении. Эти функции на них возложены должностными инструкциями лесничего, помощника лесничего и участкового инспектора по охране леса в соответствии с Лесным кодексом РФ. В силу ст. 96 этого кодекса государственные лесные инспектора и лесничие, являющиеся должностными лицами, осуществляют государственный лесной контроль и надзор. При таких обстоятельствах выдача еще дополнительной доверенности не требуется.

Доводы защитника К. о том, что акты носят первичный характер и нет последствий от их составления, не состоятельны. Поскольку они являются официальными документами для возбуждения административного и уголовного дела. Акты удостоверяют события и факты, имеющие юридическое значение. Влекут соответствующие юридические последствия. Суд их принимает в качестве доказательств по уголовному делу.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, в том числе и свидетеля Д.Вл.., у суда не имеется. Как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия они давали подробные и последовательные показания. Их показания суд признает правдивыми и кладет в основу приговора. В то время как подсудимые Кайсаров А.Е. и Шерне Н.Л. давали противоречивые, не логичные и не убедительные показания, к их показаниям суд относится критически, так как они даны подсудимыми с целью избежания уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств неопровержимо свидетельствует о совершении Кайсаров А.Е., Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г. указанных преступлений.

Таким образом, суд действия Кайсаров А.Е. квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, поскольку это деяние совершено из личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, и по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ как организация и руководство исполнением служебного подлога, то есть организация и руководство внесением должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, поскольку эти деяния совершены из личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Его умышленные действия суд по совокупности квалифицирует по ст. ст. 285 ч. 1, ст. 33, ч. 3, 292 ч. 2 УК РФ,

Действия Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностными лицами в официальные документы заведомо ложных сведений, так как эти деяния совершены из личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Давая оценку действиям подсудимого Кайсаров А.Е. по двум преступлениям, суд исходит из того, что Кайсаров А.Е., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - Янтиковском участковом лесничестве ГУ «Канашское лесничество МПРЭ ЧР, не принял должные меры по сбору, подтверждающих незаконную порубку, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действовал умышленно из личной заинтересованности. Далее он, являясь организатором и руководителем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы материалов по вышеуказанному факту нарушения лесного законодательства, дал Шерне Н.Л. заведомо незаконное для себя и последнего указание заполнить от имени ... Кириллов В.Г. пять актов о лесонарушениях и внести в данные документы, удостоверяющие события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, то есть являющиеся официальными документами, заведомо ложные для себя, Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г. сведения.

Причиненный этим правам и интересам вред находится в причинной связи с допущенным должностным лицом Кайсаров А.Е. нарушений своих служебных полномочий.

Вина подсудимого Кайсаров А.Е. подтверждается показаниями его, подсудимых Кириллов В.Г. и Шерне Н.Л., свидетелей: Ф, Н., Д.Вл. Т., М., И.Л., Ю., М. и других, заключением судебно-почерковедческой экспертизы и другими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Давая оценку действиям подсудимых Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г. в совершении ими служебного подлога суд исходит из того, что Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г., являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - ..., осознавая незаконность указания Кайсаров А.Е. о заполнении пяти актов о лесонарушениях и согласившись на выполнение разработанного Кайсаров А.Е. плана, реализуя единые с Кайсаров А.Е. преступные намерения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не желая портить свои отношения с непосредственным руководителем Кайсаров А.Е., незаконно собственноручно внесли в официальные документы, удостоверяющие события и факты, имеющие юридические последствия - пять актов о лесонарушениях, заведомо ложные для себя сведения о том, что работниками СХПК «Красная Чувашия» произведена рубка деревьев, не подлежащих рубке. В результате ими причинен ГУ «Канашское лесничество» МПРЭ ЧР материальный ущерб, предусматривающий привлечение данных лиц лишь к административной ответственности. Собственноручно выполнили указанные записи в данных актах.

Вина подсудимых Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г. подтверждается их собственными показаниями, а также показаниями подсудимого Кайсаров А.Е. и свидетелей: Ф, Н., Д.Вл. Т. М., И.Л., Ю., М. и других, заключением судебно-почерковедческой экспертизы и другими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кайсаров А.Е., Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г. преступлений, личность виновных, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кириллов В.Г. в содеянном признался полностью и чистосердечно раскаялся. Имеет на иждивении малолетнюю дочь. Кайсаров А.Е. имеет на иждивении двух малолетних детей. Кайсаров А.Е., Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г. по месту жительства и работы характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

Данные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях Кайсаров А.Е., Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г. не находит.

С учетом данных о личности подсудимых суд считает, что исправление Кайсаров А.Е., Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г. возможно без изоляции их от общества с применением к ним наказания в виде условного осуждения.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных суд признает невозможным сохранение за ними права занимать должности, связанные с деятельностью по контролю за состоянием, пользованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов. Поскольку совершенные Кайсаров А.Е., Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г. преступления дискредитируют их и свидетельствуют о невозможности использовать их на прежней работе. Потому суд полагает в качестве дополнительного вида наказания назначить им лишение права занимать эти должности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. В силу чего вещественные доказательства: 6 актов о лесонарушениях в отношении С.Ф., Е., Н., С.Т., Д.Г. и Д.Вл., два листа бумаги с анкетными данными и два ДВД - диска с записью разговоров подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; книга учета лесонарушений вернуть в Янтиковское участковое лесничество ГУ «Канашское лесничество», копию расходно-кассового ордера № 526 от 10.07., квитанцию к приходному кассовому ордеру № 172 от 05.03.2009 г. и кассовый чек СХПК «Красная Чувашия» на 10000 рублей подлежат возврату Кириллов В.Г., а две книги регистрации авансовых отчетов за 2008 г и за 2009 год подлежат возврату в СХПК «Красная Чувашия» Янтиковского района Чувашской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кайсаров А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 285 ч. 1, 33 ч. 3, ст. 292 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 285 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по ст. ст. 33 ч. 3, 292 ч. 2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права занимать должности, связанные с деятельностью по контролю за состоянием, пользованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов на срок два года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ему в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с лишением права занимать должности, связанные с деятельностью по контролю за состоянием, пользованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему основное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Кайсаров А.Е. один раз в месяц, в установленные для осужденного дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Шерне Н.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права занимать должности, связанные с деятельностью по контролю за состоянием, пользованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов на срок один год шесть месяцев.

Кириллов В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права занимать должности, связанные с деятельностью по контролю за состоянием, пользованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное им основное наказание считать условным, установив испытательный срок: Шерне Н.Л. - один год шесть месяцев, Кириллов В.Г. - один год.

Обязать Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г. каждого один раз в месяц в установленные для осужденного дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меры пресечения в отношении Кайсаров А.Е., Шерне Н.Л. и Кириллов В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 актов о лесонарушениях в отношении С.Ф., Е., Н., С.Т., Д.Г. и Д.Вл., два листа бумаги с анкетными данными и два ДВД - диска с записью разговоров оставить на хранение при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; книгу учета лесонарушений по вступлению приговора в законную силу вернуть в Янтиковское участковое лесничество ГУ «Канашское лесничество», две книги регистрации авансовых отчетов за 2008 г и за 2009 год возвратить СХПК «Красная Чувашия» ... «Красная Чувашия» на 10000 рублей возвратить Кириллов В.Г.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы и представления в Янтиковский районный суд.

Осужденные вправе ходатайствовать об их участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Судья Янтиковского районного суда ЧР Г.А. Николаев