Гражданский кодекс часть 1

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ , , не судимого, , находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.158; п.«б» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п.п.«б, в» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ , , несудимого, , находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст. 158; п.«б» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п.п.«б, в» ч.3 ст.158; п. «а, б» ч.2 ст. 215.3 УК РФ;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ , не судимого, » , , находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.158; п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ , , не судимого, , находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«б, в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ , , не судимого, , находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«б, в» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ , , не судимой, ., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«б» ч.3 ст.158; ч.5 ст.33, п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ , , не судимой, , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО1, ФИО6 совершили 2 кражи (ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ) чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода;

ФИО3 Л.Н. совершила 2 пособничества на кражу (ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06.11.-ДД.ММ.ГГГГ) группой лиц по предварительному сговору из нефтепровода;

ФИО18 совершила пособничество в краже (в период с 06.11.-ДД.ММ.ГГГГ) группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода;

ФИО1 совершил повреждение нефтепровода из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистрального трубопровода;

ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО10 совершили ДД.ММ.ГГГГ покушение на кражу чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, в крупном размере.

Данные преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на территории , поочередно встретился с ФИО31, ФИО9,ФИО6, ФИО1, ФИО32 и оператором Головного сооружения 2 ООО « ФИО3 Л.Н., и в разговоре предложил им вступить с ним в преступную группу с ним с целью тайного хищения товарной нефти, сообщив при этом информацию о наличии на 20 км. нефтепровода ООО «») проходящего на территории незаконной врезки в тело трубы нефтепровода, на что ФИО31, ФИО9, ФИО6, ФИО1, ФИО32, ФИО16 преследуя корыстные мотивы и прямо осознавая, что предлагаемые ФИО4 действия носят противоправный характер, ответили согласием и вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества- товарной нефти из нефтепровода ООО «», проходящего на территории .

ФИО4 как организатор преступления - тайного хищения товарной нефти из нефтепровода ООО « «», проходящего на территории разработал план преступных действий всех членов преступной группы, согласно которому:

ФИО4 должен был сообщить указанным участникам преступной группы о месте нахождения врезки в нефтепровод, о времени совершения тайного хищения товарной нефти, обеспечить их шлангом для перекачки нефти и автотранспортом для ее перевозки, в момент совершения преступления осуществлять наблюдение на месте хищения, и в случае опасности предупредить участников преступной группы и беспрепятственно покинуть место совершения преступления, а также после совершения хищения товарной нефти распределить вырученные от её реализации денежные средства между участниками преступной группы;

ФИО9 и ФИО6 на представленном им ФИО4 неустановленном автомобиле, предназначенном для перевозки нефтепродуктов, должны были подъехать к месту нахождения указанной ФИО4 незаконной врезки на 20 км. участка нефтепровода ГС-1 - ГС-2 ООО «», где с целью хищения товарной нефти произвести соединение шланга с врезкой и горловиной Цистерны автомобиля, контролируя при этом ее наполняемость, а затем перевезти похищенную товарную нефть к месту ее складирования - металлической емкости, установленной в степной зоне рядом с территорией крестьянско - фермерского хозяйства «» возле ;

ФИО31 и ФИО1 в момент совершения преступления, должны были произвести соединение врезки с переданным им ФИО4 шлангом, после чего передать указанный шланг ФИО9 и ФИО6 для наполнения цистерны автомобиля товарной нефтью, и открыть шаровый кран на врезке в нефтепровод для осуществления закачки, то есть совершения тайного хищения товарной нефти. После совершения хищения товарной нефти в целях сокрытия местонахождения врезки и не допущения ее обнаружения сотрудниками правоохранительных органов и работниками ООО «», ФИО31 и ФИО1 должны были ее замаскировать путем засыпки землей;

ФИО3 Л.Н., являясь товарным оператором ГС - 2 ООО «», должна была осуществить пособничество в хищении товарной нефти из нефтепровода ГС-1 - ГС-2 ООО «», заключающееся в информировании посредством сотовой связи ФИО4 о режиме перекачки нефти по нефтепроводу ГС-1 - ГС-2 ООО « уменьшении подачи газа на горелочное устройство печи, предназначенное для подогрева товарной нефти в резервуарах ГС-2 ООО « «» в целях недопущения срабатывания сигнализации, а также в сокрытии части фактических объемов поступления товарной нефти в резервуары ГС-2 ООО «», то есть в устранении препятствий для хищения нефти другими участниками преступной группы;

ФИО32 должен был оказать пособничество в хищении товарной нефти, а именно в загрузке похищенной ФИО31, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО9 товарной нефти из места ее складирования -металлической емкости, установленной в степной зоне рядом с территорией крестьянско -фермерского хозяйства « возле , осуществить её вывоз к месту сбыта и дальнейшую реализацию похищенной товарной нефти третьим лицам.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получив посредством телефонной связи от оператора ГС-2 ООО » ФИО3 Л.Н. информацию о режиме перекачки нефти по нефтепроводу ГС-1 - ГС-2 ООО « », сообщил последней о том, что в указанный день планируется совершить тайное хищение нефти. Также ФИО4 как организатор тайного хищения товарной нефти, принадлежащей ООО «», по телефонной связи проинформировал ФИО6 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ планируется совершить хищение нефти, и сообщил последнему о необходимости прибыть в указанный день на представленном им неустановленном автомобиле с автоцистерной для перевозки нефтепродуктов объемом 7 кубических метров совместно со ФИО9 на 20 км. участка нефтепровода ГС-1 - ГС-2 ООО «

Далее ФИО4 сообщил ФИО31, ФИО1 о месте и времени совершения тайного хищения товарной нефти и дал указание последним прибыть на 20 км. участка нефтепровода ГС-1 - ГС-2 ООО «

В свою очередь, товарный оператор ООО «» ФИО3 Л.Н., узнав от ФИО4 о планируемом в данный день хищении нефти, реализуя преступный умысел группы, согласно отведенной ей роли пособника, в целях сокрытия предстоящего хищения товарной нефти из нефтепровода в объеме 7 кубических метров, в течение указанного дня после выполнения замеров количества поступившей нефти в резервуары ГС-2 ООО «» передавала оператору ГС-1 ООО « ложные сведения о частичном не поступлении товарной нефти, в то время как товарная нефть поступала по нефтепроводу на ГС-2 в полном объеме.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО6 по указаниям ФИО4, действуя согласно отведенной им преступной роли, на неустановленном автомобиле с автоцистерной для перевозки нефтепродуктов объемом 7 кубических метров, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, выехали в район 20 км. участка нефтепровода ГС-1 - ГС-2 ООО «», расположенного на территории , где их должен был встретить ФИО4

Туда же в указанное время, согласно указаниям ФИО4 из на принадлежащем ФИО31 мотоцикле с целью совершения тайного хищения чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору выехали ФИО31 и ФИО1

В это время товарный оператор ГС-2 ООО «» ФИО3 Л.Н., действуя согласно указаниям ФИО4, в целях недопущения срабатывания сигнализации при не поступлении товарной нефти в резервуары ГС-2 ООО « «», произвела уменьшение подачи газа на горелочное устройство печей, предназначенных для подогрева товарной нефти в резервуарах ГС-2 ООО «», то есть осуществила устранение препятствий к совершению данного преступления.

Прибыв на место ФИО31, ФИО1 согласно отведенным им ролям, произвели соединение переданного им ФИО4 шланга с врезкой в нефтепроводе и, передав шланг ФИО6 и ФИО9 для его дальнейшего соединения с цистерной автомобиля, открыли установленный на врезке в нефтепровод шаровый кран.

ФИО6 и ФИО9 во исполнении преступного умысла группы, направленного на тайное хищение товарной нефти, действуя согласно отведенной им преступной роли, произвели соединение шланга с горловиной цистерны автомобиля и контролировали наполняемость цистерны.

В данное время ФИО4, согласно разработанному им преступному плану, наблюдал за местом хищения нефти и путями подъезда к нему с целью обнаружения опасности и в случае таковой предупредить других членов преступной группы для беспрепятственного отхода с места преступления.

В то же время товарный оператор ГС-2 ООО «» ФИО3 Л.Н. постоянно поддерживала связь посредством телефонных соединений с ФИО4 и во исполнение преступного умысла группы, с целью сокрытия факта хищения товарной нефти из нефтепровода, сообщила оператору ГС-1 ООО «» ложные сведения о поступлении во время хищения товарной нефти в полном объеме на ГС-2 ООО «», указав в качестве поступившего объема количество товарной нефти укрытой ею в течение дня и находящейся в резервуарах ГС-2 ООО «».

После наполнения цистерны неустановленного автомобиля товарной нефтью в объеме 7 кубических метров стоимостью 6 614,24 рублей за один кубический метр на общую сумму 46 299,68 рублей ФИО6, ФИО9 по указанию ФИО4 отвезли похищенную нефть до места ее складирования - металлической емкости, установленной в степной зоне рядом с территорией крестьянско - фермерского хозяйства «» около , где слили ее. Одновременно с этим ФИО31 и ФИО1 в целях недопущения обнаружения незаконной врезки в тело трубы нефтепровода, засыпали ее землей.

В дальнейшем похищенная нефть из металлической емкости, установленной в степной зоне рядом с территорией крестьянско - фермерского хозяйства « около была вывезена ФИО32на неустановленном автомобиле, предназначенном для перевозки нефтепродуктов, и реализована третьим лицам.

В результате преступных действий ФИО4, ФИО6, ФИО31, ФИО9, ФИО1, в соучастии и при пособничестве товарного оператора ГС-2 ООО «» ФИО3 Л.Н., ФИО32 ООО « » был причинен материальный ущерб на сумму 46 299,68 рублей.

ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории , поочередно встретился с ФИО31, ФИО6, ФИО9, ФИО1, ФИО32 и операторами Головного сооружения 2 ООО «» (далее ГС-2 ООО «») ФИО3 Л.Н. и ФИО18, и в разговоре предложил им вступить с ним в преступную группу с целью тайного хищения товарной нефти, сообщив при этом информацию о наличии на 20 км. нефтепровода ООО «» (ранее ООО «»), проходящего на территории двух технологических кранов, посредством которых возможно производить отбор нефти из нефтепровода, на что ФИО31, ФИО9, ФИО6,ФИО1, ФИО32, ФИО3 Л.Н. и ФИО18, преследуя корыстные мотивы и прямо осознавая, что предлагаемые ФИО4 действия носят противоправный характер, ответили согласием и вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества- товарной нефти из нефтепровода ООО », проходящего на территории .

ФИО4 как организатор преступления, тайного хищения товарной нефти из нефтепровода ООО « », проходящего на территории разработал план преступных действий всех членов преступной группы, согласно которому:

ФИО4 должен был сообщить указанным участникам преступной группы о месте нахождения установленных на нефтепроводе двух технологических кранов, о времени совершения тайного хищения товарной нефти, обеспечить их шлангом для перекачки нефти и автотранспортом для ее перевозки, в момент совершения преступления осуществлять наблюдение на месте хищения, и в случае опасности предупредить участников преступной группы и беспрепятственно покинуть место совершения преступления, а также после совершения хищения товарной нефти распределить вырученные от её реализации денежные средства между участниками преступной группы;

ФИО9 и ФИО6 на представленном им ФИО4 неустановленном автомобиле, предназначенном для перевозки нефтепродуктов, должны были подъехать к месту нахождения указанных ФИО4 технологических кранов на 20 км. участка нефтепровода ГС-1 - ГС-2 ООО «», где с целью хищения товарной нефти произвести соединение шланга с технологическим краном и горловиной цистерны автомобиля, контролируя при этом ее наполняемость, а затем перевезти похищенную товарную нефть к месту ее складирования - металлической емкости, установленной в степной зоне рядом с территорией крестьянско-фермерского хозяйства « возле ;

ФИО31 и ФИО1 в момент совершения преступления, должны были произвести соединение технологического крана с переданным им ФИО4 шлангом, после чего передать указанный шланг ФИО9 и ФИО6 для наполнения цистерны автомобиля товарной нефтью, и открыть кран для осуществления закачки, то есть совершения тайного хищения товарной нефти;

ФИО3 Л.Н. и ФИО18, являясь товарными операторами ГС - 2 ООО «», должны были осуществить пособничество в хищении товарной нефти из нефтепровода ГС-1 - ГС-2 ООО «», заключающееся в информировании посредством сотовой связи ФИО4 о режиме перекачки нефти по нефтепроводу ГС-1 - ГС-2 ООО », уменьшении подачи газа на горелочное устройство печи, предназначенное для подогрева товарной нефти в резервуарах ГС-2 ООО «» в целях недопущения срабатывания сигнализации, а также в сокрытии части фактических объемов поступления товарной нефти в резервуары ГС-2 ООО «», то есть в устранении препятствий для хищения нефти другими участниками преступной группы;

ФИО32 должен был оказать пособничество в хищении товарной нефти, а именно в загрузке похищенной ФИО31, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО9 товарной нефти из места ее складирования - металлической емкости, установленной в степной зоне рядом с территорией крестьянско-фермерского хозяйства «» возле , осуществить её вывоз к месту сбыта и дальнейшую реализацию похищенной товарной нефти третьим лицам.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, получив посредством телефонной связи от оператора ГС-2 ООО « » ФИО3 Л.Н. информацию о режиме перекачки нефти по нефтепроводу ГС-1 - ГС-2 ООО « сообщил последней о том, что в указанный день планируется совершить тайное хищение нефти. Также ФИО4 как организатор тайного хищения товарной нефти, принадлежащей ООО «», по телефонной связи проинформировал ФИО6 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ планируется совершить хищение нефти, и сообщил последнему о необходимости прибыть в указанный день на представленном им неустановленном автомобиле с автоцистерной для перевозки нефтепродуктов объемом 7 кубических метров совместно со ФИО9 на 20 км. участка нефтепровода ГС-1 - ГС-2 ООО «».

Далее ФИО4 сообщил ФИО31, ФИО1 о месте и времени совершения тайного хищения товарной нефти и дал указание последним прибыть на 20 км. участка нефтепровода ГС-1 - ГС-2 ООО «».

В свою очередь, товарный оператор ООО «» ФИО3 Л.Н., узнав от ФИО4 о планируемом в данный день хищении нефти, реализуя преступный умысел группы, согласно отведенной ей роли пособника, в целях сокрытия предстоящего хищения товарной нефти из нефтепровода, в течение указанного дня после выполнения замеров количества поступившей нефти в резервуары ГС-2 ООО «» передавала оператору ГС-1 ООО «» ложные сведения о частичном не поступлении товарной нефти, в то время |сак товарная нефть поступала по нефтепроводу на ГС-2 в полном объеме.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО6 по указаниям ФИО4, действуя согласно отведенной им преступной роли, на неустановленном автомобиле с автоцистерной для перевозки нефтепродуктов объемом 7 кубических метров, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, выехали в район 20 км. участка нефтепровода ГС-1 - ГС-2 ООО «», расположенного на территории , где их должен был встретить ФИО4

В это время товарный оператор ГС-2 ООО « ФИО3 Л.Н., действуя согласно указаниям ФИО4, в целях недопущения срабатывания сигнализации при не поступлении товарной нефти в резервуары ГС-2 ООО «», произвела уменьшение подачи газа на горелочное устройство печей, предназначенных для подогрева товарной нефти в резервуарах ГС-2 ООО «», то есть осуществила устранение препятствий к совершению данного преступления.

Прибыв на место, ФИО31, ФИО1, согласно отведенным им ролям, произвели соединение переданного им ФИО4 шланга с технологическим краном, установленном на нефтепроводе и, передав шланг ФИО6 и ФИО9 для его дальнейшего соединения с цистерной автомобиля, открыли кран.

В то же время товарный оператор ГС-2 ООО «» ФИО3 Л.Н. постоянно поддерживала связь посредством телефонных соединений с ФИО4 и во исполнение преступного умысла группы, с целью сокрытия факта хищения товарной нефти из нефтепровода, сообщила оператору ГС-1 ООО » ложные сведения о поступлении во время хищения товарной нефти в полном объеме на ГС-2 ООО «», указав в качестве поступившего объема количество товарной нефти укрытой ею в течение дня и находящейся в резервуарах ГС-2 ООО «».

После наполнения цистерны неустановленного автомобиля товарной нефтью в объеме 7 кубических метров стоимостью 5 718,56 рублей за один кубический метр на общую сумму 40 029,92 рублей ФИО6, ФИО9 по указанию ФИО4 отвезли похищенную нефть до места ее складирования - металлической емкости, установленной в степной зоне рядом с территорией крестьянско-фермерского хозяйства «» около , где слили ее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, I направленного на тайное хищение чужого имущества - товарной нефти из нефтепровода ООО «», преследуя корыстные мотивы и цель наживы от тайного хищения товарной нефти, получив от товарного оператора ГС-2 ООО «» ФИО18 информацию о режиме перекачки товарной нефти по нефтепроводу ГС-1 - ГС-2 ООО «», в дневное время в посредством телефонной связи сообщил участнику преступной группы ФИО9 о месте и времени совершения хищения товарной нефти, а именно на 20 км. участка нефтепровода ООО «», проходящего на территории , после чего как организатор преступления по тайному хищению товарной нефти, потребовал от ФИО9 передать сведения о месте и времени совершения указанного преступления ФИО6 и совместно с ним приехать на представленном им неустановленном автомобиле с автоцистерной для перевозки нефтепродуктов объемом 7 кубических метров к месту совершения преступления.

В свою очередь, товарный оператор ООО «» ФИО18, узнав от ФИО4 о планируемом в данный день хищении нефти, реализуя преступный умысел группы, согласно отведенной ей роли пособника, в целях сокрытия предстоящего хищения товарной нефти из нефтепровода, в течение указанного дня после выполнения замеров количества поступившей нефти в резервуары ГС-2 ООО «» передавала оператору ГС-1 ООО «» ложные сведения о частичном не поступлении товарной нефти, в то время как товарная нефть поступала по нефтепроводу на ГС-2 в полном объеме.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО6 по указаниям ФИО4, действуя согласно отведенной им преступной роли, на неустановленном автомобиле с автоцистерной для перевозки нефтепродуктов объемом 7 кубических метров, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, выехали в район 20 км. участка нефтепровода ГС-1 - ГС-2 ООО « расположенного на территории , где их должен был встретить ФИО4

В это время товарный оператор ГС - 2 ООО «Нефтяная компания ЕвроСибОйл» ФИО18, действуя согласно указаниям ФИО4, в целях недопущения срабатывания сигнализации при не поступлении товарной нефти в резервуары ГС-2 ООО « », произвела уменьшение подачи газа на горелочное устройство печей, предназначенных для подогрева товарной нефти в резервуарах ГС-2 ООО «», то есть осуществила устранение препятствий к совершению данного преступления.

Прибыв на место ФИО31, ФИО1, согласно отведенным им ролям, произвели соединение переданного им ФИО4 шланга с технологическим краном, установленном на нефтепроводе и, передав шланг ФИО6 и ФИО9 для его дальнейшего соединения с цистерной автомобиля, открыли кран.

В то же время товарный оператор ГС-2 ООО «» ФИО18 постоянно поддерживала связь посредством телефонных соединений с ФИО4 и во исполнение преступного умысла группы, с целью сокрытия факта хищения товарной нефти из нефтепровода, сообщила оператору ГС-1 ООО «» ложные сведения о поступлении во время хищения товарной нефти в полном объеме на ГС-2 ООО «», указав в качестве поступившего объема количество товарной нефти укрытой ею в течение дня и находящейся в резервуарах ГС-2 ООО «».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - товарной нефти из нефтепровода ООО «», преследуя корыстные мотивы и цель наживы от тайного хищения товарной нефти, получив от товарного оператора ГС-2 ООО «» ФИО3 Л.Н. информацию о режиме перекачки товарной нефти по нефтепроводу ГС-1 - ГС-2 ООО «», в дневное время в посредством телефонной связи сообщил участнику преступной группы ФИО9 о месте и времени совершения хищения товарной нефти, а именно на 20 км. участка нефтепровода ООО «», проходящего на территории , после чего как организатор преступления по тайному хищению товарной нефти, потребовал от ФИО9 приехать на представленном им неустановленном автомобиле с автоцистерной для перевозки нефтепродуктов объемом 7 кубических метров к месту совершения преступления.

В свою очередь, товарный оператор ООО «» ФИО3 Л.Н., узнав от ФИО4 о планируемом в данный день хищении нефти, реализуя преступный умысел группы, согласно отведенной ей роли пособника, в целях сокрытия предстоящего хищения товарной нефти из нефтепровода, в течение указанного дня после выполнения замеров количества поступившей нефти в резервуары ГС-2 ООО «» передавала оператору ГС-1 ООО «» ложные сведения о частичном не поступлении товарной нефти, в то время как товарная нефть поступала по нефтепроводу на ГС-2 в полном объеме.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по указаниям ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, на неустановленном автомобиле с автоцистерной для перевозки нефтепродуктов объемом 7 кубических метров, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, выехал в район 20 км. участка нефтепровода ГС-1 - ГС-2 ООО «Нефтяная компания «ЕвроСибОйл», расположенного на территории , где его должен был встретить ФИО4

В это время товарный оператор ГС - 2 ООО «» ФИО3 Л.Н., действуя согласно указаниям ФИО4, в целях недопущения срабатывания сигнализации при не поступлении товарной нефти в резервуары ГС-2 ООО « », произвела уменьшение подачи газа на горелочное устройство печей, предназначенных для подогрева товарной нефти в резервуарах ГС-2 ООО «», то есть осуществила устранение препятствий к совершению данного преступления.

Прибыв на место ФИО31, ФИО1, согласно отведенным им ролям, произвели соединение переданного им ФИО4 шланга с технологическим краном, установленном на нефтепроводе и, передав шланг ФИО9 для его дальнейшего соединения с цистерной автомобиля, открыли кран.

ФИО9 во исполнении преступного умысла группы, направленного на тайное хищение товарной нефти, действуя согласно отведенной ему преступной роли, произвел соединение шланга с горловиной цистерны автомобиля и контролировал наполняемость цистерны.

После наполнения цистерны неустановленного автомобиля товарной нефтью в объеме 7 кубических метров стоимостью 5 718,56 рублей за один кубический метр на общую сумму 40 029,92 рублей, ФИО9 по указанию ФИО4 отвез похищенную нефть до места ее складирования - металлической емкости, установленной в степной зоне рядом с территорией крестьянско-фермерского хозяйства « около , где слил ее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - товарной нефти из нефтепровода ООО «», преследуя корыстные мотивы и цель наживы от тайного хищения товарной нефти, получив от товарного оператора ГС-2 ООО «» ФИО18 информацию о режиме перекачки товарной нефти по нефтепроводу ГС-1 - ГС-2 ООО «», в дневное время в посредством телефонной связи сообщил участнику преступной группы ФИО9 о месте и времени совершения хищения товарной нефти, а именно на 20 км. участка нефтепровода ООО «», проходящего на территории , после чего как организатор преступления по тайному хищению товарной нефти, потребовал от ФИО9 приехать на представленном им неустановленном автомобиле с автоцистерной для перевозки нефтепродуктов объемом 7 кубических метров к месту совершения преступления.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по указаниям ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, на неустановленном автомобиле с автоцистерной для перевозки нефтепродуктов объемом 7 кубических метров, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, выехал в район 20 км. участка нефтепровода ГС-1 - ГС-2 ООО «», расположенного на территории , где его должен был встретить ФИО4

В это время товарный оператор ГС-2 ООО «» ФИО18, действуя согласно указаниям ФИО4, в целях недопущения срабатывания сигнализации при не поступлении товарной нефти в резервуары ГС-2 ООО « «», произвела уменьшение подачи газа на горелочное устройство печей, предназначенных для подогрева товарной нефти в резервуарах ГС-2 ООО «», то есть осуществила устранение препятствий к совершению данного преступления.

Прибыв на место ФИО31, ФИО1, согласно отведенным им ролям, произвели соединение переданного им ФИО4 шланга с технологическим краном, установленном на нефтепроводе и, передав шланг ФИО9 для его дальнейшего соединения с цистерной автомобиля, открыли кран.

ФИО9 во исполнении преступного умысла группы, направленного на тайное хищение товарной нефти, действуя согласно отведенной ему преступной роли, произвел соединение шланга с горловиной цистерны автомобиля иконтролировал наполняемость цистерны.

После наполнения цистерны неустановленного автомобиля товарной нефтью в объеме 7 кубических метров стоимостью 5 718,56 рублей за один кубический метр на общую сумму 40 029,92 рублей ФИО9 по указанию ФИО4 отвез похищенную нефть до места ее складирования - металлической емкости, установленной в степной зоне рядом с территорией крестьянско-фермерского хозяйства «» около , где слил ее.

В дальнейшем похищенная нефть из металлической емкости, установленной в степной зоне рядом с территорией крестьянско-фермерского хозяйства «» около была вывезена ФИО32 на неустановленном автомобиле, предназначенном для перевозке нефтепродуктов, и реализована третьим лицам.

Таким образом, ФИО4, ФИО6, ФИО31, ФИО9, ФИО1, в соучастии и при пособничестве ФИО32 и товарных операторов ГС - 2 ООО «» ФИО3 Л.Н., ФИО18 похитили принадлежащую ООО «» товарную нефть в объеме 28 кубических метров на общую сумму 160 119, 68 рублей.

ФИО1 в начале декабря 2010 года вступил в преступный сговор со ФИО9 и неустановленными лицами на изготовление врезки в тело трубы на участке 692 км. магистрального нефтепровода «», принадлежащего ЗАО « », проходящего по территории астраханской области в целях последующего хищения сырой нефти из корыстных побуждений.

Согласно намеченному преступному плану ФИО1 и неустановленные лица должны были посредством привезенных с собой необходимых инструментов и материалов изготовить незаконную врезку в нефтепровод, а также в целях недопущения обнаружения их преступной деятельности изготовить отвод на территорию, не охраняемую ООО ЧОО «

Преступная роль ФИО9 заключалась в пособничестве в изготовлении незаконной врезки, а именно: в доставлении на автомобиле ВАЗ № регион к месту изготовления незаконной врезки сварочного аппарата, то есть осуществлению действий по предоставлению средств и орудий совершения преступления.

Действуя согласно намеченному преступному плану неустановленные лица, заведомо зная о том, что территория расположения магистрального нефтепровода « », принадлежащего ЗАО « в , охраняется охранным предприятием ООО ЧОО « », в первых числах декабря 2010 года в ночное время на неустановленном следствии автомобиле с целью изготовления незаконной врезки в нефтепровод, приехали на 692 км. участка нефтепровода «», проходящий на территории . Туда же в указанное время, действуя согласно отведенной преступной роли со сварочным аппаратом на автомобиле ВАЗ № регион выехали и ФИО9 и ФИО1

Находясь на месте преступления на 692 км. магистрального нефтепровода « », ФИО1 и неустановленные лица во исполнении единого преступного умысла группы, направленного на повреждение магистрального нефтепровода из корыстных побуждений, с использованием доставленного к месту совершения преступления ФИО9 сварочного аппарата, приварили в тело трубы магистрального нефтепровода металлический патрубок диаметром 60 мм, высотой 55 мм., после чего через резьбовое соединение смонтировали к патрубку шаровый кран ДУ 50 мм высотой 140 мм. После чего при помощи привезенных с собой инструментов сделали отверстие в нефтепроводе, тем самым повредили его. Далее ФИО1 и неустановленные лица к шаровому крану ДУ 50 мм через щтуцер и накидную гайку смонтировали шланг высокого давления Ду 37 мм длиной 3 метра.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях недопущения обнаружения изготовленной ими незаконной врезки в нефтепровод сотрудниками охраны ООО ЧОП «» и последующего беспрепятственного хищения нефти из нефтепровода в период с ДД.ММ.ГГГГ до 24.12. 2010 года в ночное время изготовили отвод, а именно: к шлангу присоединили шаровый кран Ду 50 мм. к которому через штуцер и накидную гайку присоединили второй шланг высокого давления ДУ 55 мм длиной 40 метров, к указанному шлангу присоединили шаровый кран Ду 50 мм, к которому через штуцер, хомуты и « ерш» присоединили два отрезка полиэтиленового шланга Ду 50 м и 60 м, на конце которого присоединили шаровый кран ДУ 50 мм, осуществив тем самым отвод через выкопанную ими траншею незаконной врезки на 163 метра. Данная несанкционированная врезка в нефтепровод, выполненная в нарушение всех действующих правил, снижает герметичность трубопровода и приводит к сокращению срока его эксплуатации, а также к утечке нефтепродукта, создающего предпосылки для возникновения негативных ситуаций, то есть несанкционированная врезка могла негативно повлиять на нормальную работу и несущую способность нефтепровода.

ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сырой нефти из нефтепровода « принадлежащего ЗАО «», действуя из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества - сырой нефти из магистрального нефтепровода «», принадлежащего ЗАО « », проходящего по территории и незаконного обогащения за счет этого, в период до ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с ФИО31 ФИО1,, ФИО10 , ФИО7., ФИО32 и неустановленными лицами из числа работников ООО «» для осуществления тайного хищения сырой нефти посредством заранее изготовленной для этого ФИО1 и неустановленными лицами при пособничестве ФИО9 незаконной врезки на 692 км нефтепровода «», принадлежащего ЗАО «», проходящего по территории .

Согласно разработанному преступному плану ФИО1 и ФИО31, находясь на месте совершения преступления, должны были с помощью шланга высокого давления произвести соединение заранее изготовленной ФИО1 и неустановленными лицами при пособничестве ФИО9 врезки в тело трубы на 692 км магистрального нефтепровода «» с полуприцепом - цистерной, г регион, автомобиля регион, под управлением ФИО10 , после чего открыть шаровый кран на отводе врезки в нефтепровод и осуществить закачку нефти в полуприцеп - цистерну, , автомобиля регион, емкостью 16, 395 кубических метров из магистрального нефтепровода «», принадлежащего ЗАО «» в количестве 16,395 кубических метров, то есть совершить тайное хищение сырой нефти.

Согласно разработанному преступному плану роль ФИО32 и неустановленных лиц из числа работников ООО « заключалась в обеспечении участников преступной группы автотранспортом для перевозки тайно похищенной сырой нефти, ее дальнейшей переработке под видом легально приобретенного сырья и реализация изготовленных нефтепродуктов.

Согласно отведенной преступной роли, ФИО10 должен был на автомобиле регион, с полуприцепом - цистерной, , осуществить перевозку тайно похищенной сырой нефти от места хищения до минизавода по переработке нефти ООО «», расположенного по адресу: .

В момент совершения преступления ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли должен был осуществлять наблюдение за местом тайного хищения сырой нефти и путями подъезда к нему с целью обнаружения возможной слежки и своевременного оповещения о необходимости отхода с места преступления.

Роль ФИО4 согласно намеченному преступному плану заключалась в сопровождении автомобиля регион, с полуприцепом -цистерной, , под управлением ФИО10 к месту нахождения врезки в нефтепровод «», принадлежащего ЗАО «

Во исполнение преступного умысла группы, направленного на тайное хищение сырой нефти из магистрального нефтепровода « », принадлежащего ЗАО «», ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 посредством телефонной связи сообщил ФИО10 о том, что в данный день планируется совершение хищения сырой нефти и дал последнему указание приехать на автомобиле , с полуприцепом - цистерной, , к железнодорожному переезду около , где его должен был ожидать ФИО4 на автомобиле Нива, , и сопроводить к месту совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов ФИО10 , согласно достигнутой с ФИО32 договоренности, реализуя преступный умысел группы, прибыл к железнодорожному переезду около на автомобиле , с полуприцепом - цистерной, г, где его встретил ФИО4 на используемом им автомобиле , и согласно выполняемой им роли препроводил к месту нахождения незаконной врезки на 692 км. нефтепровода «», принадлежащего ЗАО «

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ, согласно разработанному преступному плану ФИО1, ФИО7, ФИО31, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 2109, № регион, под управлением ФИО17, не подозревающего об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО31, ФИО7, выехали в район 692 км. магистрального нефтепровода « Новороссийск», принадлежащего ЗАО «Каспийский Трубопроводный Консорциум - Р», расположенного на территории , где примерно в 22.30 часов ФИО1 и ФИО31, действуя согласно распределенным ролям, с помощью шланга высокого давления произвели соединение врезки в нефтепровод с полуприцепом - цистерной, , под управлением ФИО10 , а ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли осуществлял наблюдение за местом хищения нефти и путями подъезда к нему с целью обнаружения возможной слежки и своевременного оповещения о необходимости отхода с места преступления.

Продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО31, действуя согласно разработанному ранее преступному плану, осуществили закачку - хищение нефти в полуприцеп - цистерну, , автомобиля , емкостью 16,395 кубических метров из нефтепровода «», принадлежащего ЗАО «», в количестве 13 тонн стоимостью 629,25 долларов США за одну тонну на общую сумму 8 180,25 долларов США, которая с учетом курса ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ составляющего 1 доллар США 30.5922 рублей, равна 250 251, 84 рублей, что является крупным размером.

В тот момент, когда полуприцеп - цистерна , под управлением ФИО10 была заполнена нефтью, совершаемое преступление было пресечено, в связи с чем ФИО4, ФИО7, ФИО31, ФИО1, ФИО10 , ФИО32 и неустановленные лица из числа работников ООО « », не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны при совершении преступления сотрудниками УВД по , Управления ФСБ России по .

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал частично по предъявленному обвинению и суду показал, что виновным себя признает только по факту кражи нефти из трубопровода «» летом 2010 года, обстоятельств преступления не помнит, он совместно со ФИО9 и ФИО82 на автомобиле МАЗ похитили из врезки 7 куб.метров нефти, которую слили в бесхозную бочку около . В зимнее время из нефтепровода похитить нефть невозможно потому что она быстро застывает. В сговор с ФИО3 и ФИО18 он не вступал, имеющиеся телефонные переговоры не его, и он указанных преступлений не организовывал. ДД.ММ.ГГГГ он выполнял рейс на своем автомобиле МАЗ-полуприцеп с в , перевозил камышитовые плиты для предпринимателя ФИО83 У него имеется автомобиль «Нива», который стоит у него во дворе дома, и который часто берут попользоваться его знакомые, в том числе и ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и суду показал, что участия в кражах с нефтепровода « он никогда не принимал. В начале 2010 года он в познакомился с ФИО84, который работал на мини-заводе по перегонке нефти, и у которого покупад дешевое дизельное топливо. У него созрел план похитить нефть из нефтепровода «КТК», проходящий через . Через жителей он приобрел шланги высокого давления бывшие в употреблении и осень 2010 года приступил к выполнению врезки в нефтепровод. Он в ночное время в одиночку изготовил врезку в нефтепровод. Никто ему не помогал, он все сделал один. Он договорился с ФИО88 о продаже похищенной нефти. ДД.ММ.ГГГГ он взял у своего знакомого ФИО4 его автомобиль «Нива», а ФИО85 с таксистом ФИО17 отправил к железнодорожному переезду в районе 4-го разъезда , где сказал его ждать. Туда же приехал направленный ФИО86 водитель ФИО10 на автомобиле «Камаз» нефтевоз, он махнул рукой ФИО10 чтобы тот ехал за ним, ехали без света. Когда стали заливать «Камаз» нефтью, то раздалась вспышка и их: его, ФИО87, ФИО17 и ФИО10 задержали на месте. Нефть стала выливаться из переполненной цистерны, он пытался сказать сотрудникам милиции где кран, но те его не слушали. Утром их 4-х доставили в милицию, позже туда же доставили ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО89 и ФИО9, но они с ним в хищении не участвовали. ФИО9 и ФИО75 оговорили себя и других подсудимых с целью освободиться из под стражи. ФИО17 также оговаривает всех.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя по предъявленному обвинению не признал и суду показал, что участия в кражах нефти из нефтепровода «» никогда не принимал. С весны 2010 года он работал в Республики Калмыкия в охране нефтепровода и домой приезжал крайне редко. Так ДД.ММ.ГГГГ он был выходной, но домой он не приезжал, а по просьбе своего начальника ФИО90 помогал ему делать ремонт в доме, а приезжал только 11 июля на день рождения своей супруги. Где он находился 6 и ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, но также в это время помогал ФИО91 с ремонтом дома. На прослушанных телефонных разговор он своего голоса не признает, свой телефон с номером зарегистрированным на имя его жены он потерял ранее когда ехал на мотоцикле. ФИО9 и ФИО75 оговорили его, с целью освободиться из под стражи, следователь также предлагала ему сотрудничать, взамен обещая изменить меру пресечения, но он отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя по предъявленному обвинению не признал и суду показал, что участия в краже нефти из нефтепровода «КТК» ДД.ММ.ГГГГ он не принимал. В этот день он находился дома, распивал спиртные напитки с друзьями - ФИО92, ФИО93 и братом ФИО7 Анатолием. В 4 часа утра ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники милиции, произвели у него дома обыск, после чего доставили управление милиции, где он был задержан. ФИО17 и ФИО75 его оговаривают.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и суду показал, что работает неофициально механиком-водителем в «», где его работой руководил ФИО94. Там он несколько раз видел ФИО4, который приезжал к ФИО95 в том числе и на своей машине «Нива» белого цвета. ФИО96 несколько раз предлагал ему подработать водителем, совершая рейсы за дополнительную плату, возили в основном мазут и нефть. ФИО97 при этом выдавал ему документы на машину с доверенностью подписанной хозяином транспорта ФИО76. ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 послал его на автомашине «Камаз-нефтевоз» помочь ФИО4 «на шабашку», он приехал к переезду через железную дорогу в районе , где стоял автомобиль «Нива» ФИО4, водитель из которой махнул ему рукой ехать за ним, и крикнул чтобы он выключил фары. Было уже темно, но ехали без света. Когда приехали на место, несколько человек стали заливать цистерну автомобиля, он понял что совершается хищение, и в этот момент их задержали сотрудники милиции. Нефть стала переливаться из переполненной цистерны, сотрудники милиции у него спрашивали где кран, но он этого не знал.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 Л.Н. и ФИО18 виновными себя по предъявленному обвинению признали в полном объеме, раскаялись и от дачи показаний отказались в соответствии со ст.51 Конституции РФ, заявив ходатайство об оглашении всех их показаний данных на предварительном следствии, полностью их подтвердив.

Так, из оглашенного в ходе судебного заседания в соответствии со ст.276 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО3 Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.115-118), следует, что она работает в должности товарного оператора в ООО « с 1997 года. Ее рабочее место находится на ГС-2 Общества в районе 6 - го разъезда в . В функциональные обязанности ФИО3 Л.Н. входит поддержание технологического режима работы, а именно: отбор проб на анализ, замер высоты взлива нефтесодержащей жидкости и др. ФИО3 Л.Н. подчиняется мастеру по отгрузке ФИО2. Ранее, около семи лет назад, ФИО3 Л.Н. работала на ГС-1 ООО «», где познакомилась с товарным оператором ФИО4. Весной 2010 года ФИО4 подошел к ФИО3 Л.Н. и предложил помогать ему в осуществлении хищения нефти из нефтепровода Общества за денежное вознаграждение. Роль ФИО3 Л.Н. заключалась в уменьшении подачи газа для недопущения срабатывания сигнализации при хищении нефти из нефтепровода, а также сокрытие фактической высоты взлива нефтепродуктов в емкостях ГС, т.е. вместо фактической высоты взлива в 12,5 см. указывать 12 см. За оказанное пособничество ФИО4 обещал ФИО3 Л.Н. передавать денежное вознаграждение за каждое хищение нефтепродуктов из нефтепровода, первоначально в размере 1000 рублей за каждое хищение, в ноябре 2010 года - 3000 рублей за каждое хищение. Поскольку у ФИО3 Л.Н. отсутствовал сотовый телефон, для ведения переговоров ФИО4 передал ФИО3 Л.Н. телефон «Нокиа» с Сим - картой с абонентским номером <***>. Хищение происходило следующим образом: когда ФИО3 Л.Н. заступала на вахту на ГС - 2, ФИО4 звонил ей и спрашивал набрала ли она необходимое количество якобы лишней нефти, для того чтобы последний откачал ее. «Излишки» нефтепродуктов образовывались в результате сокрытия части фактических приходящих нефтепродуктов. Если набиралось необходимое количество, то ФИО3 Л.Н. сообщала об этом ФИО4 и последний забирал заранее обговоренный объем нефтепродуктов из трубы при помощи несанкционированных врезок, т.е. объем фактически похищенной нефти на ГС - 2 фактически не поступал, данный объем компенсировался за счет не оприходованной за день части нефтепродуктов. Таким образом, при сдаче смены получалась цифра фактически имеющихся остатков. 1 см. в резервуаре соответствует 1,45 тонн нефти или 1,8 куб. метров нефти. Данную «операцию» ФИО3 Л.Н. проводила от 1 до 3 раз в месяц, иногда случались перерывы в деятельности. Денежные средства в размере от 1 до 3 тысяч рублей ФИО4 привозил ФИО3 Л.Н. домой. Последний раз аналогичным способом производилось хищение нефти в ноябре 2010 года. За данный месяц операция проводилась два или три раза. В период когда ФИО3 Л.Н. звонил ФИО4 и сообщал о том, что он подъехал к нефтепроводу, объем нефти, транспортируемой с ГС - 1 на ГС - 2 в резервуары не поступал. Не поступление данного объема нефти в целях сокрытия хищения ФИО3 Л.Н. компенсировала за счет сокрытого ранее объема реально поступившей нефти. При разговорах ФИО4 требовал от ФИО3 Л.Н., чтобы последняя ничего не говорила о совершенных преступных деяниях.

Так, из оглашенного в ходе судебного заседания в соответствии со ст.276 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО3 Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.138-142), следует, которой в начале допроса были ей предъявлены звуковые файлы, содержащиеся на СД - дисках №-ДД.ММ.ГГГГ, № - ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ (ь84сс017, сее45017, ььь0ь017, 0с463017,15826017), послушав которые ФИО3 Л.Н. показала, что на прослушанных фонограммах имеется ее диалог с ФИО4, содержание прослушанных разговоров она помнит. На звуковых файлах датированных ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сказал ФИО3 Л.Н.: «Минут через 5 - 10 примерно», что означает, что через указанное время они подъедут к нефтепроводу ООО «УК «Калмнефть» и присоединяться к незаконной врезки в нефтепровод. ФИО3 Л.Н. спросила у ФИО4: «Начнете?». Под этим она имела ввиду откачку нефти через врезку в нефтепровод. ФИО4 спросил у ФИО3 Л.Н.: «Там они качают вторым, маленьким?». То есть этой фразой ФИО4 спрашивал у ФИО3 Л.Н. какой насос и какой мощности используется при перекачке нефти с ГС - 1 на ГС - 2, поскольку от мощности применяемого насоса зависит давление в нефтепроводе. ФИО4 спросил у ФИО3 Л.Н.: «Нам минут 25 надо стоять?». Под этим он понимал следующее: при перекачке нефти с ГС - 1 на ГС - 2 за один час поступает количество нефти равное объему высоты столба в резервуаре ГС - 2 которая составляет 12 см. или 21,6 куб. метров, или 17,4 тонны. И соответственно для того чтобы заполнить автомобиль нефтью необходимо определенное время, в данном разговоре ФИО4 говорит о том, что он будет стоять 25 минут, соответственно методом математического расчета понятно, что он загружал нефть объемом 7,25 тонны или 9 куб. метров. ФИО4 спросил у ФИО3 Л.Н.: «Сколько там набрали?». На что ФИО3 Л.Н. ему ответила: «Пока пять». Это означает, что в течение смены ФИО3 Л.Н. укрыла пять см. нефти, списав ее как не поступившую, в то время как нефть находилась в резервуаре ГС-2. (1см. нефти в резервуаре составляет 1,45 тонны или 1,8 куб. метров). Данный объем нефти и был похищен ФИО4 путем использования несанкционированной врезки в нефтепровод, расположенной между ГС-1 и ГС-2. Если указанный разговор состоялся, то значит, происходило и хищение нефти из нефтепровода. При невозможности по каким - либо причинам осуществлять хищение нефти ФИО4 звонил и говорил ФИО3 Л.Н. об этом, что в указанный день хищения не будет, в данном случае ФИО3 Л.Н. приходилось искусственно завышать объем фактически поступающей на ГС - 2 нефти, чтобы не образовывалось искусственных излишков. В разговоре, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, фразой «Перекачку остановили» ФИО3 Л.Н. сообщила ФИО4 о том, что на ГС-1 выключили насос для перекачки нефти. За полчаса до отключения насоса ФИО3 Л.Н. звонит оператор ГС - 1 и сообщает об этом. ФИО3 Л.Н. необходимо интересоваться причинами остановки перекачки нефти для внесения данных сведений в журнал. В данном случае причиной остановки перекачки нефти явилось ее отсутствие на ГС-1 («Нефть кончилась»). В данном разговоре ФИО4 пояснил: «А мы уже все». Что означает, что последний откачал через врезку необходимый объем нефти. Далее ФИО4 спросил: «Все нормально будет?». Т.е. сойдется ли у ФИО3 Л.Н. объем похищенной нефти с объемом нефти, который ФИО3 Л.Н. искусственно занизила в течение рабочей смены. В данном случае объем похищенной нефти был равен объему неучтенной на ГС-2 нефти. Далее ФИО4 пояснил: «Мы ровно закончили. Тридцать минут, как говорил. А там свищ у них?». На что ФИО3 Л.Н. ответила, что нефть кончилась, поэтому качать с ГС-1 перестали. В звуковых файлах, датированный ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонил ФИО3 Л.Н. и спросил: «Что у Вас там? Все нормально?». На что ФИО3 Л.Н. ответила: «Да». Это означает, что ею за смену набран необходимый объем нефти. Далее ФИО4 сказал: «Мы где - то часа через полтора - два будем у Вас уже». Т.е. через данный промежуток времени группа будет на месте нахождения врезки в нефтепровод на участке ГС-1 - ГС-2 и готовы к хищению нефти. Далее ФИО4 и ФИО3 Л.Н. обговаривают время, когда они приедут на место врезки - «К одиннадцати, в одиннадцать». На что ФИО3 Л.Н. ответила: «Сигнальте». Это означало, что при приезде на место ФИО4 должен был позвонить ФИО3 Л.Н. или отправить СМС - сообщение. Далее ФИО4 в разговоре спрашивает: «А там шесть сантиметров, сколько по времени надо стоять? За час сколько к Вам приходит?». Т.е. ФИО4 необходимо похитить при помощи врезки нефть объемом, высота столба которого в резервуаре на ГС - 2 составляет 6 см., т.е. 10,8 куб. метров или 8,7 тонны, а также спрашивает сколько по времени необходимо осуществлять откачку нефти из нефтепровода при помощи врезки для получения необходимого объема в 10,8 куб. метров. Далее ФИО4 спрашивает ФИО3 Л.Н. о том сколько за час перекачивается нефти в данное время с ГС-1 на ГС-2, на что ФИО3 Л.Н. ответила: «Тринадцать», т.е. при перекачки нефти в данное время с ГС-1 на ГС-2 поступает объем нефти высота взлива которого в емкости ГС-2 составляет 13 см. или 18,5 тонн или 23,4 куб. метра. Далее аналогично предыдущему разговору обговаривается время в течении которого нужно качать нефть из врезки при данном режиме перекачки с ГС - 1 на ГС - 2, чтобы набрать необходимый ФИО4 10,8 куб. метров (8,7 тонны). ФИО4 делает предположение о том, что необходимо качать нефть из врезки в течение 25 минут, на что ФИО3 Л.Н. ответила: «Не знаю». Далее ФИО4 спросил ФИО3 Л.Н.: «У Вас сколько там уже есть?». Т.е. какое количество фактически поступившей нефти на ГС - 2 было ею фиктивно не оприходовано. На что ФИО3 Л.Н. ответила: «Пять», т.е. объем нефти, высота взлива которого в резервуарах ГСС - 2 составляет 5 см. или 9 куб. метров или 7,25 тонны. Далее ФИО4 и ФИО3 Л.Н. определяются, что ФИО4 при данном режиме перекачки нефти будет качать нефть из нефтепровода посредством врезки около 25 минут и заранее по прибытии на место врезки позвонит ФИО3 Л.Н. («Мы по времени где - то 25 минут постоим и уйдем», «Минут за 10-15 я сообщу уже»). Далее как было условлено ФИО4 позвонил ФИО3 Л.Н. и спросил: «У Вас все нормально?». Т.е. имеется ли у ФИО3 Л.Н. необходимый для хищения объем нефти, на что ФИО3 Л.Н. ответила утвердительно, и ФИО4 сообщил, что через 3-5 минут они начнут качать посредством врезки нефть из нефтепровода («Мы сейчас минут через 3,4,5 выйдем, начнем»). В данном случае хищение нефти произошло в запланированном объеме. На звуковом файле, датированном ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонил ФИО3 Л.Н. и сказал: «Минут через пять, где - то начнем, наверное». Т.е. последний находился на месте врезки и через пять минут начнет откачку нефти из нефтепровода. Далее ФИО4 спрашивает: «Там у Вас все нормально?», на что ФИО3 Л.Н. ответила: «Ага», т.е. за время смены ею был накоплен заранее обговоренный с ФИО4 необходимый ему для хищения объем нефти. С кем ФИО4 похищал нефть из нефтепровода ООО «Нефтяная компания «ЕвроСибОйл» ФИО3 Л.Н. не известно.

Так, из оглашенного в ходе судебного заседания в соответствии со ст.276 УПК РФ протокола допроса подозреваемой ФИО3 Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 лд.3-6), следует, что она работает в ООО НК«») в должности товарного оператора с 1997 года. Ее рабочее место расположено на Головном сооружении - 2 (далее ГС - 2) Общества на 6 разъезде в . В ее должностные обязанности входит прием товарной нефти поступающей по нефтепроводу с ГС - 1 на печи для подогрева нефти, поддержание технологического режима работы (поддержание необходимой температуры печи, давление, отбор проб нефти на анализ), замер взлива нефти в резервуарах ГС - 2. Подогрев нефти посредством печей на ГС - 2 происходит круглогодично, однако в зависимости от времени года температура в печи поддерживается разная. Замеры нефти в резервуарах ГС - 2 производится 5 раз в сутки согласно утвержденного графика, а именно в 09.00 часов, 13.00 часов, 17.00 часов, 21.00 часов, 05.00 часов. Результаты замеров фиксируются в вахтовом журнале ГС - 2 и посредством рации передаются оператору ГС - 1 и диспетчеру в . В своей деятельности ФИО3 Л.Н. непосредственно подчиняюсь мастерам участка ГС - 1 - ГС - 2. ФИО4 ФИО3 Л.Н. знает на протяжении многих лет и как жителя и как бывшего товарного оператора ГС - 1 ООО «», дружеских и приятельских отношений с ним не имела и не имеет, общались с ним как знакомые. Через какое - то время после своего увольнения из ООО «», когда точно ФИО3 Л.Н. не помнит, ФИО4 приехал к ней домой и предложил ФИО3 Л.Н. за денежное вознаграждение посодействовать ему в хищении товарной нефти из нефтепровода ГС - 1 - ГС - 2 ООО « При этом в ходе разговора он приводил ФИО3 Л.Н. примеры осуществления пособничества ему другими работниками ООО « в хищении товарной нефти и повышения их благосостояния за счет этого, при этом фамилии работников он не называл. При этом он ФИО4 сказал, что ФИО3 Л.Н. необходимо будет в определенные дни согласно его телефонному звонку в целях не допущения срабатывания сигнализации на ГС - 2 произвести уменьшение температуры в печи путем уменьшения подачи газа. На что ФИО3 Л.Н. ему сказала о том, что недостача нефти будет обнаружена, поскольку при ее не поступлении в большом количестве на ГС - 2 оператор обязан поставить об этом в известность оператора ГС - 1. На что ФИО4 сказал, что в целях сокрытия факта хищения товарной нефти из нефтепровода ФИО3 Л.Н. необходимо при каждом установленном графиком замере нефти в резервуарах ГС - 2 передавать оператору ГС - 1 сведения о не поступлении по нефтепроводу товарной нефти в размере 1 см, т.е. 1,8 куб. метров, в то время как весь переданный с ГС - 1 на ГС - 2 по нефтепроводу объем товарной нефти находился в резервуаре ГС - 2, т.е. утаивать фактический объем поступившей нефти, таким образом за смену набиралось 5 см или 9 куб. метров нефти. В случае поступления в адрес ФИО3 Л.Н. вопроса о не поступлении нефти в полном объеме от оператора ГС - 1 она могла объяснить это техническими причинами, т.е. воздушной пробкой, попаданием под клапан насоса посторонних предметов, наличием свища. На предложении ФИО4 ФИО3 Л.Н. согласилась. Поскольку у нее не имелось сотового телефона, ФИО4 для осуществления связи передал ей сотовый телефон «НОКИА» с СИМ - картой с абонентским номером . ДД.ММ.ГГГГ в 09 00 часов ФИО3 Л.Н. заступила на суточное дежурство на ГС - 2 (график работы рабочей смены с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ). В указанный день ей позвонил ФИО4 и сообщил о том, что в этот день им в вечернее планируется совершение хищение нефти из нефтепровода ГС - 1 - ГС - 2, а также то, что ФИО3 Л.Н. необходимо в течение смены скрыть фактические объемы поступившей на ГС - 2 товарной нефти («накоропчить»), т.е. передать на ГС - 1 сведения о не поступлении на ГС - 2 части переданной по нефтепроводу товарной нефти, что ФИО3 Л.Н.было сделано. В вечернее время ФИО3 Л.Н. позвонил ФИО4 и сообщил о том, что он с кем - то, с кем именно ей не известно находятся «на месте», т.е. на месте нахождения врезки в нефтепроводе ГС - 1 - ГС - 2 ООО НК « согласно ранее достигнутой между ФИО3 Л.Н. и ФИО4 договоренности фраза «мы на месте» означала, что ФИО3 Л.Н. должна убавить подачу газа в печи ГС - 2 в целях избежания срабатывания сигнализации. Что ДД.ММ.ГГГГ ею было сделано, т.е. она прикрыла (не полностью) газовую задвижку на печах ГС - 2 в следствии чего уменьшилась подача газа в печи. От мастера участка в зависимости от объема перекаченной нефти оператор ГС - 2 получает указание о поддержании определенной температуры печи. ГС - 2 получает указание о поддержании определенной температуры печи. В случае не поступления нефти в печи температура возрастает и срабатывает сигнализация. За один час перекачки нефти с ГС - 1 на ГС - 2 в среднем поступает 12 см. нефти. В час перекачки нефти, когда ФИО4 сообщил о том, что он находится около врезки в нефтепровод, на ГС- 2 не поступил значительный объем нефти из переданного за час с ГС - 1, какой именно ФИО3 Л.Н. не помнит. Не поступление товарной нефти в значительном объеме на ГС - 2 ФИО3 Л.Н. «перекрыла» количеством укрытой ею в течении смены нефти, сообщив оператору на ГС - 1 о том, что нефть поступила в полном объеме, тем самым скрыла факт хищения нефти ФИО4 Таким же образом происходило хищение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. За каждый из указанных дней ФИО4 передал ФИО3 Л.Н. по 3 000 рублей.

Так, из оглашенного в ходе судебного заседания в соответствии со ст.276 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.104-107), следует, что с 1999 года она работает в ООО «» (до апреля 2011 года наименование организации ООО УК « товарным оператором. С момента трудоустройства ФИО18 и до настоящего времени ее фактическое место работы расположена на ГС-2 ООО «». В должностные обязанности ФИО18 входит контроль за технологическим оборудованием по подогреву нефти, приему нефти в резервуары ГС - 2, отбор проб нефти из резервуаров, «подрезка» нефти, отгрузка нефти из резервуаров в железнодорожные цистерны, замер уровня нефти в резервуарах. В резервуары ГС - 2 товарная нефть поступает по нефтепроводу. На момент трудоустройства ФИО18 в ООО УК « на ГС - 1 товарным оператором работал житель ФИО4. ФИО18 по рабочим вопросам общалась с ФИО4 Через какое - то время, когда точно свидетель не помнит, ФИО4 уволился из ООО УК «». ФИО4 несколько раз обращался к мужу ФИО18 по вопросу ремонта электропроводки, поскольку последний электрик, в связи с чем приходил домой к ФИО18, неоднократно предлагая ФИО18 оказывать содействие в хищении товарной нефти из нефтепровода ООО УК «», однако ФИО18, опасаясь возможных последствий, ему отказывала. После нескольких раз обращений к ФИО18 по данному вопросу ФИО4 уговорил ФИО18 поспособствовать ему в хищении нефти, мотивируя это тем, что ее действия останутся не замеченными ей особо делать ничего не пройдется, а именно информировать ФИО4 о времени перекачки нефти, о времени остановки перекачки нефти, убавить температуру «печки», поскольку при нормальной температуре «печи» при непоступлении товарной нефти, либо при недостаточном количестве срабатывает сигнализация. На предложение ФИО4 ФИО18 согласилась. За оказанные ФИО18 ФИО4 передавал ей денежные средства в сумме от 2 000 рублей до 4 000 рублей, привозя их ей домой лично, которые она брала и тратила на собственные нужды. ФИО18 догадывалась о том, что ФИО4 похищает нефть из нефтепровода. Летом 2010 года точное количество и даты ФИО18 с учетом пройденного времени не помнит, в то время когда она находилась на работе, ей на сотовый телефон звонил ФИО4 с просьбой оказать ему вышеперечисленные услуги, на что ФИО18 соглашалась и выполняла то о чем ФИО4 ее просил. Осознавая, что Действия ФИО18 носят незаконный характер, а также то, что ее действия могут быть кем - либо замечены и как следствие она потеряет работу, она под различными предлогами отказывала ФИО4 в содействии, однако ФИО4 назойливо уговаривал ФИО18 и она вновь соглашалась. ФИО4 звонил ФИО18 с абонентского номера <***>.

Так, из оглашенного в ходе судебного заседания в соответствии со ст.276 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.111-114), следует,, что на прослушанных с ее участием в ходе следственного действия осмотр и прослушивание фонограммы звуковых файлах имеется ее голос и речь. На прослушанных фонограммах зафиксирован ее разговор с ФИО4. Разговор от ДД.ММ.ГГГГ (дата указана согласно протокола следственного действия осмотр и прослушивание фонограммы, самостоятельно свидетель точную дату с учетом пройденного времени не помнит) состоялся при следующих обстоятельствах: в указанный день ФИО18 находилась дома, утром ей позвонил ФИО4, который сообщил ей о том, что с ГС - 1 на ГС - 2 ООО УК «» происходит постоянная перекачка нефти по нефтепроводу, а именно 24 часа в сутки. В период работы ФИО18 перекачку нефти останавливали в связи с отсутствием нефти. На период окончания рабочей смены ФИО18 на ГС - 2 перекачка нефти была периодической, не постоянной, в связи с чем она в ходе разговора поинтересовалась у ФИО4 откуда взялась нефть для постоянной перекачки, на что он ответил, что ранее не было налива, т.е. отгрузки нефти в ж/д вагоны, а теперь в виду того, что это необходимо было сделать, нефть стали постоянно перекачивать по нефтепроводу с ГС - 1 на ГС - 2. В ходе разговора ФИО4 спросил у ФИО18 когда она будет работать, на что ФИО18 пояснила, что на следующий день. ФИО4 попросил ФИО18 «поскирдовать», т.е. передать диспетчеру не полные данные о поступлении нефти на ГС - 2 (уменьшить объем на 4 - 5 см.). 1 см. нефти равен 1,8 куб. метров, т.е. 9 куб. метров, в 1 см. - 1,45 тонны, т.е. в общей сумме 7, 25 тонн нефти. На что ФИО18 ответила, что надо смотреть по обстановке, точно она ему ничего не обещала. Далее разговор про охрану, возможность ее приезда на ГС - 2. В разговоре ФИО4 говорит, что кого - то поймали с поличным, пояснить в данном месте разговор ФИО18 не может. Далее ФИО18 сказала о том, что в прошлый раз приход был 13, под этим понимается приход нефти по нефтепроводу с ГС - 1 на ГС - 2 в объеме 13 см. в час. ФИО4 попросил ФИО18 сказать ему результат о том сможет ли она на следующий день сокрыть не поступление нефти в объеме 4 или 5 см. При этом сокрытие заключалось в следующем: товарный оператор ГС - 2 каждые 4 часа обязан проводить замеры объемов нефти находящейся в резервуарах, и тем самым установить объем нефти поступившей за указанный период, после чего товарный оператор передает данные сведения посредством рации диспетчеру ООО УК «» () и оператору ГС - 1 для внесения сведений в журнал. По просьбе ФИО4 в определенные дни (1 или 2 раза), с ним обговоренные, ФИО18 при замерах объемов нефти в резервуарах в течении рабочего дня (каждые 4 часа) периодически передавала указанным диспетчерам сведения в которых занижала объем потупившей нефти в то время как она поступала на ГС - 2 в объеме отпущенном с ГС - 1 примерно на 1 см., поскольку 1 см. в несколько часов это малый объем и особого внимания на это никто не обращал. Между тем укрытый ФИО18 объем нефти находился в резервуарах ГС - 2. ФИО18 думает, что ФИО4 это было необходимо для того, чтобы факт хищения нефти не был обнаружен сотрудниками ООО УК «», т.е. он забирал из «трубы» нефть в объеме, которая была ФИО18 укрыта от диспетчеров, в то время как у ФИО18 единовременной крупной недостачи не было, поскольку забранный ФИО4 объем нефти из нефтепровода ФИО18 перекрывала объемом нефти, находящимся в резервуарах и сокрытым ФИО18 от диспетчеров. В разговоре от ДД.ММ.ГГГГ речь идет о следующем: когда ФИО18 находилась на работе ей на сотовый телефон позвонил ФИО4, которому она сообщила о том, что на ГС - 2 остыло более 1 см. за 4 часа, т.е. произошло уплотнение нефти в следствии понижения температуры нефти в резервуаре и снижается объем. ФИО18 сказала ФИО4. поскольку не хотела выполнять его просьбу, мотивируя это тем, что при вышеобозначенных условиях ФИО18 выполнить просьбу ФИО4 не может. Хорек - кличка сотрудника ООО УК «» ФИО5. Несмотря на слова ФИО18 ФИО4 уговаривал ее, говоря при этом о том, что ему способствуют в хищении нефти другие работники ООО УК « ФИО18 вновь стала ему говорить о том, что у нее нет возможности укрыть нефть, а также то, что это опасно. Далее в вечернее время в указанный день ФИО4 вновь позвонил ФИО18 и в ходе телефонного разговора она сказала ему о том, что идет перекачка нефти по нефтепроводу с ГС - 1 на ГС- 2. ФИО4 спросил может ли он приехать, что означает приехать на нефтепровод за нефтью. ФИО18 не соглашалась, мотивируя это поздним временем суток, а также тем, что все данные по поступившим объемам нефти в указанный день она передала диспетчерам. ФИО4 сказал, что попробуют выкачать нефть самостоятельно, а ФИО18 просил закрыть входную задвижку с нефтепровода через 10 минут. ФИО18 думает, что это было необходимо для того чтобы после окончания перекачки нефти в нефтепроводе при открытой входной задвижки остается давление с резервуара и нефть продолжает течь по нефтепроводу. После чего ФИО18 должна была опечатать входную задвижку с нефтепровода. Фактически вне зависимости от просьбы ФИО4 у ФИО18 всегда получалось закрыть задвижку через 7 - 10 минут, которые были ей необходимы для того чтобы созвониться с ГС - 1, одеться и дойти до места нахождения задвижки. Далее в этот же день ФИО18 позвонил ФИО4 и сказал о том, что в 23.50 минут он подъедет к нефтепроводу за нефтью. ФИО18 убавила температуру печи перед остановкой работы нефтепровода и закрыла задвижку после остановке. В разговоре ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщил ФИО18 о том, что он приедет на нефтепровод за нефтью ровно в 19.30 часов и будет брать нефть из нефтепровода 20 минут. ФИО18 сказала, что необходимо убрать сигнализацию, это означает, что при повышении температуры в печи, обусловленной уменьшением подачи нефти, срабатывает сигнализация. Для того чтобы не сработала сигнализация можно отодвинуть стрелку показателя температуры. Делала ли ФИО18 это в указанный день она не помнит.

Вина подсудимых, как она установлена в описательной части приговора подтверждена следующими доказательствами:

Представителя потерпевшего ФИО71 в субеном заседании показала, что она представляет интересы нефтяной компании « на основании доверенности. На момент выдачи доверенности по настоящему делу ей известны обстоятельства только со слов ФИО34, который на момент передачи мне информации находился в стадии увольнения, он работал в должности мастера по отгрузки нефти. С его слов известно, что в июле 2010 года на 20-м км. нефтепровода ГС№ и ГС№, при проведении ремонтных работ была обнаружена несанкционированная врезка. Была создана комиссия, в составе мастера участка, начальника участка и кого-то из рабочих, был составлен соответствующий акт об обнаружении данной врезки. В результате была установлена недостача товарной нефти - ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 кубических метров на сумму 59 628 рублей 16 копеек, 06 и ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 кубических метров на сумму 40 029 рублей 94 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кубических метров на сумму 57 185 рублей 60 копеек, 10 и ДД.ММ.ГГГГ на суму 40 029 рублей 92 копейки. Общая сумма 259 677 рублей 76 копеек. Больше по данному делу ей ничего не известно.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34 данных им на предварительном следствии (т.9 л.д.150-153), следует, что он работал в ООО «Нефтяная компания « с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по отгрузке нефти, его рабочее место ГС-1 в . В функциональные обязанности ФИО34 входит руководство объектами приема, подготовки и перекачки нефти Общества. В его подчинении находится около 30 человек, обслуживающий персонал ГС-1 и ГС-2: товарные операторы, операторы ОООУ, слесари нефтеперерабатывающего оборудования. ООО «» осуществляет деятельность по добыче, подготовке и сбыту нефти. Нефтепродукты добываются на месторождениях предприятия, расположенного на территории Р. Калмыкия. Добытые в скважинах нефтепродукты через систему нефтепроводов поступают на первоначальные сборные пункты, где происходит сбор данных продуктов со скважин и далее по нефтепроводам направляются на ГС-1 для дальнейшей подготовки. На ГС-1 аккумулируется около 80% добываемой Обществом нефти. При добыче нефти на скважинах в составе продукта - сырой нефти имеется много механических примесей, воды, солей. На ГС-1 сырая нефть проходит цикл подготовки, а именно: подвергается обезвоживанию, обессоливанию, освобождается от механических примесей, в результате чего получается готовый продукт - товарная нефть, который соответствует требованиям ГОСТа, а именно: содержание воды до 1% в зависимости от группы нефти, механических примесей до установленных ГОСТом пределов. Вся поступающая на ГС-1 нефтесодержащая жидкость поступает в РВС 1к, где отстаивается и разделяется на две фракции - нефть и воду. Товарным операторам отслеживаются и фиксируется в вахтовой журнале высота взлива поступающей в РВС 1 к жидкости, температура. Далее вода перекачивается в накопительные РВСы (3к, 4к,5к) с последующей утилизацией в скважину. Из РВС 1 к нефть поступает на технологическую подготовку в технологическую линию. После чего полученная товарная нефть поступает в РВСы товарной нефти (3 и 2к). Оператором на ГС - 1 также постоянно контролируется высота взлива в РВС 3 и РВС 2к и делаются отметки в вахтовом журнале. Количество ежесуточно перекаченной на ГС-2 нефти фиксируется оператором в вахтовом журнале согласно приборам учета, расположенного в районе ГС-1. Также в вахтовой журнале оператором отражаются высота взлива нефти в РВСах, расположенных на ГС-2. Данные сведения получают по рации от оператором ГС-2. Полученная товарная нефть посредством нефтепровода и насосов, установленных на ГС-1 перекачивается на ГС-2, расположенное в 25 км. от ГС-1, где происходит отгрузка последней в железнодорожные цистерны. На ГС-2 производится конечная подготовка нефти, т.е. на данном объекте расположен путевой подогреватель, где производится дополнительный подогрев нефти и отстой в резервуарах (РВСах) емкостью 2 000 тонн каждый. Учет поступающей нефти ведется путем замера высоты взлива нефти в резервуарах, замер высоты поступающей нефти производится оператором мерной лентой (рулеткой), причем объем высоты взлива, равной 1 см. примерно соответствует 1,45 тонны или 1,8 куб. метров. Товарный оператор на ГС-2 по мере необходимости производит слив отстоявшейся воды в РВС и контроль за текущим процессом перекачки - отгрузки нефти. На ГС-1 имеется два насоса для перекачки нефти на ГС-2, процесс работы которых контролируют товарные операторы. Также в течении суток каждые два часа лаборантами и товарными операторами производится отбор проб нефти на предмет соответствия нормативным требованиям. Вся запорная арматура на ГС-1 и ГС-2 согласно требованиям внутреннего распорядка должна пломбироваться. На ГС-2 товарный оператор ведет вахтовый журнал, в котором отражается весь технологических процесс, а именно: результаты почасовых технологических замеров высоты взлива в РВС, показания газового счетчика, количество отгруженной и принятой нефти, а также фиксируются все технологические действия за время дежурства (падение давления, объезд трубы, выключение электричества и др.)

Представитель потерпевшего ФИО35 в судебном заседании показал, что он представляет интересы ЗАО « данная организация занимается транспортировкой нефти, в ее собственности находиться магистральный нефтепровод через которую перекачивается нефть. Данный трубопровод проходит в том числе и через . ДД.ММ.ГГГГ на 692 км. была зафиксирована незаконная врезка в нефтепровод и впоследствии было хищение нефти. Попытка была предотвращена сотрудниками правоохранительных органов. На месте происшествия были задержаны ряд лиц. Часть похищенной нефти была в цистерне, которая находилась на месте происшествия, а часть разлилась на землю.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО70, данных в судебном заседании следует, что 24.12. 2010 года сотрудниками ФСБ и УБЭП АО были задержаны лица, пытавшиеся похитить нефть с нефтепровода на 692 км по трассе магистрального провода. Была задержана автоцистерна, две легковые машины и люди, их было примерно 4-5 человек, они лежали лицом вниз. При хищении нефти и задержании был розлив нефти на поверхность, все было замазучено. На месте стояла цистерна перелитая нефтью, в данной цистерне находилось 16 кубических метров нефти. по шлангу, замаскированному под землей установили место холодной врезки. После задержания труба была сразу перекрыта. При изготовлении врезки трубопровод, залегающий на метр в землю, был откопан до верха и приварен патрубок 60 мм с резьбой и был накручен шаровый кран. Через патрубок ручной дрелью было просверлено отверстие и там вставлен шланг высокого давления. В стороне от нефтепровода были поставлены еще кранья и отводы в сторону от этого места около 200 метров. Данные кранья и отводы были закопаны на 30 см в глубину. На территории трубопровода проходит их технологический проезд, под ним былап прорыта траншея, там были сделаны полиэтиленовые кожухи, в которые вкладывались шланги отводов высокго давления. Потом все было забетонировано. Место было очень хорошо замаскировано. Одному человеку это сделать практически невозможно. До 8 утра была остановлена работа нефтепровода, проводились сварочные работы, монтировалась специальная ремонтная конструкция. Из луж было собрано три кубических метра нефти вакуумной машиной. Потери нефти составило 4 кубических метра, пропиталось много грунта. Затем в течении двух месяцев занимались ликвидацией последствий. Стоимость похищенной нефти определена по таможенной декларации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО36 - старший оперуполномоченным УФСБ России по АО показал, что в 2010 году к ним поступила информация о том, что жители осуществляют хищения сырой нефти в нефтепроводов нефтепроводов ООО В рамках проводимых мероприятий были получены данные о том, что жителями осуществляется хищение нефти из нефтепровода. Информация подтвердилась, проводились технические мероприятия в отношении, на тот момент времени, неустановленных граждан. Оперативным путем были установлена принадлежность к хищениям ФИО4, ФИО9, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО19, ФИО3, ФИО18 и других неустановленных лиц. С санкции суда проводился контроль телефонных переговоров указанных лиц, и все переговоры фиксировались, это был достаточно сложный и долгий процес того в октябре 2010 года указанной группой была произведена незаконная врезка и в нефтепровод «КТК», также проходящий через территорию с целью последующего хищения нефти. Из анализа телефонных переговоров было установлено что в несанкционированной врезке на нефтепроводе «КТК» принимало участие 4-5 граждан, по времени она занимала две недели, это был октябрь 2010 года. Из телефонных переговоров было ясно, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ намечено очередное похищение нефти, было принято решение о привлечении бойцов отряда специального назначения. Ориентировочно было установлено место. Приблизившись к ним увидели большегрузный автомобиль, несколько граждан достали из потайного места шланг, закинули его в бочку и началась перекачка нефти. В этот момент силами отряда специального назначения были задержаны ФИО1, ФИО75, ФИО17 и ФИО10 , а ФИО4 и ФИО7 удалось скрыться. Задержанным было предложено перекрыть кран, на что те отказались, начался разлив нефти. Проходящий по делу ФИО99 уголовное дело, в отношении которого было прекращено в связи со смертью, осуществлял участие в перевозке нефти на переработку в МПЗ Линейное.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с тем что он ранее по данному уголовному делу проходил в качестве обвиняемого и был осужден Лиманским районным судом, заявив ходатайство об оглашении всех его показаний данных на предварительном следствии, которые он полностью подтверждает.

Так из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, согласно оглашенных протоколов от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.212-215) от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.28-33), следует, что весной 2010 года к нему обратился ранее его знакомый ФИО4 и предложил ему поработать. ФИО9, поскольку не имел работы, согласие на предложение ФИО4. В тот же вечер он вместе с ФИО4 на автомобиле ФИО9 приехали на территорию КФХ за селом , где находился автомобиль Маз, без регистрационных номеров. На указанном автомобиле он вместе с ФИО4 поехали к месту расположения нефтепровода «». Примерно за 2 км. от ГС-2 они остановились. Там их ждали ФИО75, ФИО1, ФИО6. Затем по указанию ФИО4 он поставил данный автомобиль рядом с нефтепроводом. После чего ФИО75 и ФИО4, достав из автомобиля шланг, раскопали врезку в нефтепрводе и подсоединили шланг к крану, наполнилась нефтью цистерна объемом 7 куб. метров. По времени это заняло 30 минут. После чего ФИО9 вместе с ФИО4 проехали до конца забора КФХ, свернули налево, примерно через 200 метров остановились, ФИО4 сказал, что справа находится котлован, в котором установлена металлическая бочка. После чего ФИО9 по указанию ФИО4 из машины перекачал нефть в ту бочку. ФИО4 условно назвал это место «Ямка». Потом автомобиль был поставлен на прежнее и место, а ФИО9 с ФИО4 приехали домой на автомобиле ФИО9. ФИО4 за это обещал ФИО9 2000 рублей. В момент хищения ФИО75 и ФИО1 откапыпали врезку и подсоединяли шланг к крану, а ФИО9 и ФИО6 в это время залазили наверх цистерны и там принимали шланг и опускали его в горловину цистерны, после чего контролировали наполняемость цисчтерны. Всегда брали полную цистерну - 7 куб.метров. В начале июля 2010 года данная врезка была обнаружена. После этого ему позвонил ФИО4 и сообщил, что врезка обнаружена, они пока затаятся. В конце октября ФИО4 позвонил ему и предложил вновь поехать на место врезки. Он согласился. С этого времени он вместе с ФИО6 стал ездить к месту врезки на том же автомобиле Маз. В конце октября по ноябрь месяц хищение нефти проходило в темное время суток посредством технологического крана, установленного на участке нефтепровода, расположенного на расстоянии примерно 2 км от ГС-2, рядом с местом, где летом 2010 года имелась врезка в нефтепровод. В хищении нефти принимали участие ФИО75 и ФИО1, которые соединяли один из двух имеющихся на нефтепроводе тезхнологических кранов со шлангом и передавали шланг ФИО9 и ФИО6 для его соединения с горловиной цистерны. Первыми на автомобиле «Нива» туда ехал ФИО4, он убеждался, что там никого нет, потом звонил ему или ФИО6 и велел им подъезжать к нефтепроводу. Так же по указанию ФИО4 похищенная нефть ими перевозилась в «Ямку». Также несколько раз ФИО9 по указанию ФИО4 приезжал на данную «Ямку», чтобы помочь перегрузить похищенную ими нефть из металлической бочки в цистерны приехавших за нефтью других автомобилей. С водителями данных автомобилей общался только ФИО4.

В ходе проверки показаний на месте с участием ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (том 10 л.д. 211-233) следует, что ФИО9 с участием адвоката указал место врезки и технологических кранов, посредством которых в 2010 году было хищение нефти из нефтепровода « Место врезки было им указано на 20 км. данного нефтепровода, в этом месте он указал на два технологических крана, установленных на нефтепроводе. Пояснив при этом, что в октябре ноябре они посредством данных кранов совершали кражу нефти из нефтепровода. Рядом с технологическими кранами ФИО9 указал на место и пояснил, что именно в этом месте находилась врезка, при помощи которой в июле 2010 года ими было совершено хищение нефти, данная врезка была обнаружена летом 2010 года. ФИО9 также было указано место нахождения металлической емкости «Ямки», где складировалась похищенная нефть. Данное место находилось примерно на расстояние 200 метров от ХФХ, в вырытом котловане находилась металлическая бочка. При этом ФИО9 пояснил, что именно в данное место свозилась похищенная нефть им, ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО100 из нефтепровода. При этом данное место ФИО4 называл «Ямка». Отсюда также забиралась похищенная нефть по указанию ФИО4.

Так из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.247-252), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственного действия - осмотр и прослушивание фонограммы он ознакомлен с результатами ОРМ «Контроль и запись телефонных переговоров». содержащимися на СД - диске №-ДД.ММ.ГГГГ.

В звуковом файле «а1136017» от ДД.ММ.ГГГГ (номер звукового файла и дата указана обвиняемым с учетом данных протокола осмотра и прослушивания фонограммы) зафиксирован его разговор с ФИО4, в ходе которого ФИО4 сообщил ФИО9 о том, что в указанный день должно было произойти хищение сырой нефти из нефтепровода ООО « посредством технологических кранов, местонахождение которых он указал в ходе проверки показаний на месте. При этом ФИО4 сказал о том, что в указанный день ФИО9 и ФИО6 должны были приехать к месту нахождения технологических кранов на автомобиле МАЗ (о котором ФИО9 давал показания ранее), при этом в разговоре автомобиль МАЗ ФИО4 называет «Мазурик».

В звуковом файле «а4bе3017» от ДД.ММ.ГГГГ (номер звукового файла и дата указана обвиняемым с учетом данных протокола осмотра и прослушивания фонограммы) зафиксирован разговор ФИО9 с ФИО4, в ходе которого ФИО4 сообщил о том, что ФИО9 должен встретиться с ФИО6 и вместе с ним поехать к месту нахождения технологических кранов нефтепровода ООО «» для осуществления хищения нефти. При этом ФИО9 спросил у ФИО4 будет ли он сам там присутствовать, на что ФИО4 ответил положительно.

В звуковом файле «b7290017» от ДД.ММ.ГГГГ (номер звукового файла и дата указана обвиняемым с учетом данных протокола осмотра и прослушивания фонограммы) зафиксирован разговор ФИО9 с ФИО4, в ходе которого ФИО4 спросил ФИО9 находиться ли он на месте, т.е. у стравочного крана на нефтепроводе ООО « на что ФИО9 ответил положительно. ФИО4 спросил у ФИО9 открывал он или нет стравочный кран, на что ФИО9 ответил, что еще нет. Далее ФИО4 сказал о том, чтобы ФИО9 замаскировал следы около стравочного крана и не открывал его, поскольку в нефтепроводе было сильное давление подачи нефти. А также чтобы ФИО9 возвратился к месту нахождения технологических кранов.

В звуковом файле «а5201017» от ДД.ММ.ГГГГ (номер звукового файла и дата указана обвиняемым с учетом данных протокола осмотра и прослушивания фонограммы) зафиксирован разговор ФИО9 с ФИО6, в ходе которого ФИО6 спросил ФИО9 подходит ли он к дому его проживания, поскольку в данный день ФИО9 с ФИО6 должны были поехать к месту расположения технологических кранов для хищения нефти из нефтепровода ООО «

В звуковом файле «9ааf1017» от ДД.ММ.ГГГГ (номер звукового файла и дата указана обвиняемым с учетом данных протокола осмотра и прослушивания фонограммы) зафиксирован разговор ФИО9 с моей подругой Анной.

В звуковом файле «b4f8d017» от ДД.ММ.ГГГГ (номер звукового файла и дата указана обвиняемым с учетом данных протокола осмотра и прослушивания фонограммы) зафиксирован разговор ФИО9 с ФИО4, в ходе которого ФИО4 сказал о том, чтобы ФИО9 встретился с ФИО6 и вместе с ним пришли к ФИО4, поскольку в данный день они должны были поехать совместно к нефтепроводу ООО «» для того чтобы похитить сырую нефть из нефтепровода.

В звуковом файле «05d35017» от ДД.ММ.ГГГГ (номер звукового файла и дата указана обвиняемым с учетом данных протокола осмотра и прослушивания фонограммы) зафиксирован разговор ФИО9 с ФИО4, который состоялся, исходя из содержания разговора, когда ФИО9 находился у нефтепровода ООО « с целью хищения нефти и заметил охрану. В связи с чем ФИО9 спросил у ФИО4 ждать или уезжать. На что ФИО4 ответил, что надо подождать, поскольку охрана вскоре должна уехать.

В звуковом файле «b4031017» от ДД.ММ.ГГГГ (номер звукового файла и дата указана обвиняемым с учетом данных протокола осмотра и прослушивания фонограммы) зафиксирован разговор ФИО9 с ФИО4, в ходе которого ФИО4 говорит о том что автомобиль МАЗ надо поставить по ходу нефтепровода. Разговор происходил, исходя из его содержания, когда ФИО9 находился около нефтепровода ООО «Калмнефть», куда приехал для хищения сырой нефти.

В звуковом файле «b860е017» от ДД.ММ.ГГГГ (номер звукового файла и дата указана обвиняемым с учетом данных протокола осмотра и прослушивания фонограммы) зафиксирован разговор ФИО9 с ФИО4, который спросил о том наполнился ли сырой нефтью автомобиль МАЗ в момент ее хищения в указанный день из нефтепровода ООО « на что ФИО9 ответил, что цистерна наполнилась наполовину. Также ФИО9 сообщил ФИО4 о том, что после того как ими была замечена проезжающая недалеко машина, они отошли в сторону, т.е. отъехали на некоторое расстояние от нефтепровода ООО « На что ФИО4 стал выражать недовольство, поскольку посчитал, что автомобиль ехал далеко от места хищения нефти и они проявили поспешность, поскольку на тот период уже наполнили бы нефтью полную цистерну автомобиля МАЗ.

В звуковом файле «bb65f017» от ДД.ММ.ГГГГ (номер звукового файла и дата указана обвиняемым с учетом данных протокола осмотра и прослушивания фонограммы) зафиксирован разговор ФИО9 с ФИО4 в ходе которого ФИО4 сказал о том, чтобы они подъехали к нефтепроводу и продолжили похищать нефть. И раньше времени при появлении других машин не уезжали.

В звуковом файле «bcаf4017» от ДД.ММ.ГГГГ (номер звукового файла и дата указана обвиняемым с учетом данных протокола осмотра и прослушивания фонограммы) зафиксирован разговор ФИО9 с ФИО4, в ходе которого ФИО9 спросил у ФИО4 что за свет моргает со стороны где находился ФИО4 ФИО4 ответил, что этот свет «идет» вдоль железной дороги, т.е. на значительном удалении от расположения нефтепровода ООО « ФИО4 спросил находятся ли они на месте, т.е. у нефтепровода ООО « на что ФИО9 ответил положительно.

В звуковом файле «bf87c017» от ДД.ММ.ГГГГ (номер звукового файла и дата указана обвиняемым с учетом данных протокола осмотра и прослушивания фонограммы) зафиксирован разговор с ФИО4, в ходе которого ФИО4 спросил: «Все что ли?», т.е. наполнили ли цистерну автомобиля МАЗ сырой нефтью из нефтепровода ООО « на что ФИО9 ответил положительно.

В звуковом файле «950f2017» от ДД.ММ.ГГГГ (номер звукового файла и дата указана обвиняемым с учетом данных протокола осмотра и прослушивания фонограммы) зафиксирован разговор ФИО9 с ФИО4, в ходе которого ФИО4 сказал о том, чтобы ФИО9 на автомобиле в указанный день к 19.00 часам приехал к нефтепроводу ООО «» с целью хищения нефти.

В перио года вплоть до задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции я ФИО9 пользовался абонентским номером <***>, который зарегистрирован на его имя. ДД.ММ.ГГГГ у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, в котором была установлена СИМ - карта с указанным выше абонентским номером.

Так в ходе допроса обвиняемому ФИО9 также предъявлен протокол соединений абонентского номера

Ознакомившись с протоколом соединений абонента сотовой связи ФИО9 показал, что ФИО1 пользовался абонентским номером , ФИО6 пользовался абонентским номером ФИО4 пользовался абонентским номером Номер ФИО31 в протоколе соединений ФИО9 не нашел, поэтому назвать его точно затрудняется. ФИО9 точно помнит, что в дни с 6 на ДД.ММ.ГГГГ (ночью), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 10 на ДД.ММ.ГГГГ (в ночное время), ДД.ММ.ГГГГ им, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО31 было осуществлено хищения нефти из нефтепровода ООО « посредством технологических кранов, которые были им показаны в ходе следственного действия - проверка показаний на месте. При этом в указанные дни ФИО31 и ФИО1 подключали шланг к технологическому крану, ФИО6 и ФИО9 залазили на горловину цистерны автомобиля МАЗ и опускали туда другой конец шланга, после чего контролировали наполняемость цистерны автомобиля сырой нефтью. ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой. В указанные дни автомобилем МАЗ управлял ФИО6, также ФИО9 при необходимости открывал стравочный кран на нефтепроводе. О необходимости в указанные дни ехать к месту расположения технологических кранов для совершения хищения нефти ФИО9 узнавал от ФИО4 При этом в каждый из указанных дней цистерна автомобиля МАЗ объемом 7 кубов была заполнена нефтью до горловины. После чего ФИО4 обещал ФИО9 за каждый указанный им выше раз хищения сырой нефти денежные средства в сумме 2 000 рублей. Указанные дни ФИО9 запомнил, поскольку они совпали с праздничными днями.

Так из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетяля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 37-39) и ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.28-33), следует, что в начале декабря 2010 года, точную дату с учетом пройденного времени ФИО9 не помнит, к нему обратился ранее знакомый ФИО1, проживающий в и попросил о встрече в . При встрече ФИО1 попросил ФИО9 отвезти на автомобиле в степь сварочный аппарат, на что ФИО9 согласился, при этом ФИО1 сказал о том, что сварочный аппарат необходимо доставить туда для изготовления врезки в нефтепровод. После чего в вечернее время ФИО9 по указанию ФИО1 привез его в степную зону к нефтепроводу «КТК», где высадил ФИО1 и выгрузил сварочный аппарат, а сам уехал. Место куда ФИО9 привез в указанный день ФИО1 в настоящее время он не помнит, поскольку привозил ФИО1 в темное время суток, маршрут следования показывал ФИО1

Свидетель ФИО31 также в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с тем что он ранее по данному уголовному делу проходил в качестве обвиняемого и был осужден Лиманским районным судом, заявив ходатайство об оглашении всех его показаний данных на предварительном следствии, полностью их подтвердив.

Так из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО31 данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.176-179), следует, что примерно в апреле 2010 года к нему приехал ранее знакомый ему ФИО4, и предложил ему совместно с ним заниматься хищением нефти из нефтепровода ООО «», проходящего по территории за материальное вознаграждение. В ходе разговора ФИО31 спросил у ФИО4 о том как это будет происходить, на что ФИО4 ответил, что у него уже все «схвачено», а именно то, что в нефтепроводе имеется врезка, у него имеется договоренность с операторами ООО « согласно которой он узнавал информацию о режиме перекачки нефти, а также последние каким - то образом способствовали хищению нефти, у него имеется автотранспорт на котором планировалось перевозить похищенную нефть и место. Учитывая, что у ФИО31 на иждивении находится трое детей, а также тот заработок, который у него имелся на тот момент, был достаточным только на приобретение продуктов питания, супруга на тот момент не работала, на предложение ФИО4 ФИО31 согласился. ФИО4 сразу озвучил сумму материального вознаграждения - 2 000 рублей за хищение нефти в объеме 1 машины. В течение июня - июля 2010 года ФИО31 несколько раз принимал участие в хищение нефти из нефтепровода ООО «» на участке ГС - 1 - ГС - 2. Указание о необходимости совершения нефти ФИО31 получал от ФИО4 Первоначально несколько раз ФИО4 сам присутствовал при хищении нефти, позже он в определенные дни давал указание о необходимости совершения хищения, сам он на место врезки не приезжал. Вместе с ФИО31 хищение нефти совершали ФИО6, ФИО9, при этом ФИО31 подсоединял шланги от врезки в цистерну автомобиля, ФИО9, как правило поднимался на цистерну автомобиля, где принимал шланг и контролировал наполняемость цистерны автомобиля, то же самое делал ФИО6 (они делали это поочередно). Перевозку похищенной нефти осуществляли на одном и том же автомобиле с цистерной объемом 7 кубов, под управлением ФИО9 и ФИО6 поочередно. К месту врезки по звонку ФИО4 в назначенное время ФИО31 приезжал на своем мотоцикле из , после того как машина была загружена похищенной нефтью, ФИО31 уезжал обратно домой на мотоцикле, куда увозилась похищенная нефть первоначально ФИО31 известно не было. Однажды летом 2010 года, когда точно ФИО31 не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ФИО4 и сказал о том, что бочка, в которой складировалась похищенная нефть, дала течь, в связи с чем ФИО4 попросил ФИО31 съездить к месту ее нахождения и посмотреть степень коррозии металла бочки, при этом объяснив место ее нахождения. На мотоцикле ФИО31 по объяснению ФИО4 поехал в степь недалеко от , рядом с ж/д, где впервые увидел металлическую бочку наполненную нефтью. Куда реализовывалась похищенная нефть ФИО31 не известно. После совершения каждого хищения нефти ФИО4 передавал ФИО31 2 000 рублей. В июле 2010 года, ФИО31 точную дату не помнит, он по указанию ФИО4 в вечернее время на своем мотоцикле приехал к месту врезки для совершения хищения нефти, позже туда же на автомобиле должны были приехать ФИО9 и ФИО6. ФИО31 приехал раньше их и, подойдя к месту врезки, обнаружил то, что врезка посредством которой они ранее совершали хищение была заварена по всей видимости сотрудниками ООО «», о чем ФИО31 сообщил ФИО4 по телефону. ФИО4 сказал о том, что необходимо позвонить ФИО9 и ФИО6 и сказать о том, чтобы они к месту врезки не приезжали. В тот же или на следующий день была обнаружена вторая врезки со слов ФИО4 ФИО31 известно о том, что данная врезка планировалась также использоваться им для хищения нефти из нефтепровода, однако при участии ФИО31 хищение посредством второй врезки не производилось. ФИО31 было известно ее местонахождение, она была расположена рядом с первой врезкой. В тот день об обнаружении врезки ФИО31 сообщил ФИО4 и сказал о том, что ему необходимо на какое - то время «потеряться», поскольку к нему могли прийти по данному поводу сотрудники милиции. В октябре, ноябре 2010 года хищение нефти из нефтепровода ГС - 1 - ГС- 2 ООО « возобновилось. По указанию ФИО4 по его звонкам ФИО31 приезжал на нефтепровод ООО « на участок нефтепровода ГС-1 - ГС-2 (1-2 км. от ГС-2), где имеется технологический кран на котором труба - отвод. При хищении нефти на данную трубу одевался шланг, второй конец которого опускался в цистерну автомобиля и открывался кран. Таким образом происходило хищение нефти. От ФИО4 ФИО31 известно о том, что им совершалось хищение нефти и без участия ФИО31, т.е. он не всегда вызывал ФИО31 для хищения нефти. Территория нефтепровода ООО « охраняемая, нефтепровод расположен в степной зоне и при появлении любого автотранспорта это было заметно на расстоянии нескольких километров, и соответственно при приближении автотранспорта к месту врезки они отъезжали в сторону с потушенными фарами.

В ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.180-203), следует, что ФИО31 указал - место складирования похищенной нефти, место врезки и технологических кранов, посредством которых им, ФИО9, ФИО6, ФИО4 осуществлялось хищение нефти из нефтепровода ООО «». По указанию ФИО31 участвующие в следственном действии лица на автомобилях поехали по степной дороге до ГС-2 ООО « », по прибытию на территорию которой ФИО31 указал на резервуары и административные здания и пояснил, что ему известно, что это ГС-2 ООО «». Далее по указанию ФИО31 участвующие в следственном действии лица на автомобилях поехали вдоль нефтепровода ООО «» на 20 км. нефтепровода ФИО31 попросил остановить автомобиль и, выйдя из автомобиля, подошел к двум технологическим кранам, установленным на нефтепроводе. Указав на данные кранья, ФИО31 пояснил, что в октябре, ноябре 2010 года он, ФИО4, ФИО6, ФИО9посредством данных кранов осуществляли хищение нефти из нефтепровода. При этом ранее на них не было металлических колпаков технологического стояка, которые имеются на момент проведения данного следственного действия. Под колпаком имеется труба с резьбой на которую в момент хищения накручивался шланг с резьбой, который им передавал ФИО4 После чего приоткрывалась задвижка (колесо), поскольку в трубе было большое давление. Время наполнения машины - около 1 часа. Далее ФИО31 указал на место, расположенное рядом с технологическими кранами и пояснил, что здесь ранее находились две врезки, посредством которых осуществлялось хищение нефти в июле 2010 года им, ФИО4, ФИО6, ФИО9 и которые были обнаружены в июле 2010 года, что нашло свое отражение в телефонных переговорах ФИО4 и ФИО31 Участвующий в следственном действии помощник генерального директора ООО « » по общим вопросам ФИО37 пояснил, что металлические колпаки на технологические краны были установлена в конце 2010 года, а также то, что в указанном ФИО31 месте были обнаружены врезки в нефтепровод. далее участвующие в следственном действии лица на автомобилях по указанию ФИО31 доехали до насосной станции , проехали под железнодорожным мостом и свернув налево поехали вдоль ерика до территории крестьянско - фермерского хозяйства, доехав по прямой до конца забора территории КФХ свернули налево и поехали прямо примерно 200 метров, после чего ФИО31 попросил остановить автомобиль и указал на металлическую бочку, установленную в вырытом котловане и пояснил, что со слов ФИО4 ему известно о том, что в нее складировалась похищенная из нефтепровода ООО «

Так из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО31 данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.1-5), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственного действия - осмотр и прослушивание фонограммы он ознакомлен с результатами ОРМ «Контроль и запись телефонных переговоров». содержащимися на СД - диске №-ДД.ММ.ГГГГ.

В звуковом файле «58с8е017» от ДД.ММ.ГГГГ (номер звукового файла и дата указана обвиняемым с учетом данных протокола осмотра и прослушивания фонограммы) зафиксирован разговор ФИО31 с ФИО4, в ходе которого ФИО4 сообщил о том, что в указанный день ФИО31 необходимо приехать к месту нахождения технологических кранов на нефтепроводе ООО для осуществления хищения сырой нефти из нефтепровода. Поскольку к месту нахождения технологический кранов ФИО31 доезжал на своем мотоцикле, в ходе данного разговора ФИО4 сказал о необходимости зарядить аккумулятор мотоцикла.

В звуковом файле «b609f017» от ДД.ММ.ГГГГ (номер звукового файла и дата указана обвиняемым с учетом данных протокола осмотра и прослушивания фонограммы) зафиксирован разговор ФИО9 с ФИО4, в ходе которого ФИО4 спрашивает о том, где ФИО31 находится. На что ФИО31 ответил, что «на месте», т.е. около технологических кранов нефтепровода ООО «», куда приехал с целью осуществления хищения сырой нефти из нефтепровода. ФИО31 спросил у ФИО4 откуда он зайдет, т.е. подъедет к месту нахождения технологических кранов. На что ФИО4 ответил «С Газульки», т.е. со стороны местопрохождения газовой трубы в степной зоне параллельно нефтепроводу ООО «

В звуковом файле «94f3е017» от ДД.ММ.ГГГГ (номер звукового файла и дата указана обвиняемым с учетом данных протокола осмотра и прослушивания фонограммы) зафиксирован разговор ФИО31 с ФИО4, в ходе которого ФИО4 сообщил о том, чтобы ФИО31 к 19.00 часам находился на месте расположения технологических кранов ООО « с целью хищения сырой нефти из нефтепровода ООО «

В звуковом файле «а190ео17» от ДД.ММ.ГГГГ (номер звукового файла и дата указана обвиняемым с учетом данных протокола осмотра и прослушивания фонограммы) зафиксирован разговор ФИО31 с ФИО4, в ходе которого ФИО4 сообщил о том, что он выезжает до ФИО31 что им надо с съездить к мету нахождения технологических кранов ООО « Для чего он просил набрать воду в канистры ФИО31 не помнит.

В звуковом файле «8аеdа017» от ДД.ММ.ГГГГ (номер звукового файла и дата указана обвиняемым с учетом данных протокола осмотра и прослушивания фонограммы) зафиксирован разговор ФИО31с ФИО1 содержание разговора ФИО31 пояснить не может, поскольку с учетом пройденного времени не помнит. В звуковом файле «8dсd6017» от ДД.ММ.ГГГГ (номер звукового файла и дата указана обвиняемым с учетом данных протокола осмотра и прослушивания фонограммы) зафиксирован разговор ФИО31 с ФИО4, в ходе которого ФИО4 сообщил о необходимости в данный день приехать на местонахождение технологических кранов для осуществления хищения сырой нефти в 20.00 часам

В звуковом файле «8еоdd017» от ДД.ММ.ГГГГ (номер звукового файла и дата указана обвиняемым с учетом данных протокола осмотра и прослушивания фонограммы) зафиксирован разговор ФИО31 с ФИО1, в ходе которого они разговаривали о ремонте мотоцикла.

В звуковом файле «с63сf017» от ДД.ММ.ГГГГ (номер звукового файла и дата указана обвиняемым с учетом данных протокола осмотра и прослушивания фонограммы) зафиксирован разговор ФИО31 с ФИО1, содержание разговора ФИО31 пояснить не может, поскольку с учетом пройденного времени не помнит.

В звуковом файле «сfь26017» от ДД.ММ.ГГГГ (номер звукового файла и дата указана обвиняемым с учетом данных протокола осмотра и прослушивания фонограммы) зафиксирован разговор ФИО31 с ФИО1, содержание разговора ФИО31 пояснить не может, поскольку с учетом пройденного времени не помнит.

В звуковом файле «8ddoc017» от ДД.ММ.ГГГГ (номер звукового файла и дата указана обвиняемым с учетом данных протокола осмотра и прослушивания фонограммы) зафиксирован разговор ФИО31 с ФИО1, содержание разговора ФИО31 пояснить не может, поскольку с учетом пройденного времени не помнит.

В звуковом файле «8f46d017» от ДД.ММ.ГГГГ (номер звукового файла и дата указана обвиняемым с учетом данных протокола осмотра и прослушивания фонограммы) зафиксирован разговор ФИО31 с ФИО1, содержание разговора ФИО31 пояснить не может, поскольку с учетом пройденного времени не помнит.

В перио года вплоть до задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции ФИО31 пользовался абонентским номером <***>, который зарегистрирован на его супругу ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, в котором была установлена СИМ - карта с указанным выше абонентским номером.

В ходе допроса обвиняемому ФИО31 предъявлен протокол соединений абонентского номера ознакомившись с которым ФИО31 показал, что ФИО1 пользовался абонентским номером ФИО6 пользовался абонентским номером ФИО4 пользовался абонентским номером ФИО9 - , ФИО7- ФИО31 точно помнит, что в дни с 6 на ДД.ММ.ГГГГ (ночью), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 10 на ДД.ММ.ГГГГ (в ночное время) им, ФИО4, ФИО9, ФИО6 было осуществлено хищения нефти из нефтепровода ООО « посредством технологических кранов, которые были показаны ФИО31 в ходе следственного действия - проверка показаний на месте. При этом в указанные дни ФИО31 подключал шланг к технологическому крану, ФИО6 и ФИО9 залазили на горловину цистерны автомобиля МАЗ и опускали туда другой конец шланга, после чего контролировали наполняемость цистерны автомобиля сырой нефтью. ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой. О необходимости в указанные дни ехать к месту расположения технологических кранов для совершения хищения нефти ФИО31 узнавал от ФИО4 После того как цистерна автомобиля объемом 7 кубов была заполнена нефтью, ФИО31 уезжал на мотоцикле к себе домой. После чего ФИО4 передавал ему за каждый указанный выше раз хищения сырой нефти денежные средства в сумме 2 000 рублей. Указанные дни ФИО31 запомнил, поскольку они совпали с праздничными днями.

Так из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО31 данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 191-194) и ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.20-24), следует, что обстоятельства изготовления незаконной врезки в трубопровод ЗАО «КТК - Р» ему не известны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов к нему домой приехал ранее знакомый ФИО1, с которым ФИО31 состоит в дружеских отношениях, и предложил поработать, в чем заключалась данная работа он не пояснил. ФИО31 поинтересовался у ФИО1 в чем заключается данная работа, на что он пояснил, что необходимо загрузить машину нефтью. На предложение ФИО1 ФИО31 согласился. После чего на автомобиле ВАЗ 21099 под управлением ФИО17, ФИО31, ФИО1, ФИО7 по указанию ФИО1 поехали к месту, расположенному в степи, где в указанный день были задержаны сотрудниками милиции. После того как они приехали к указанному месту через некоторое время подъехал автомобиль КАМАЗ под управлением ранее не знакомого ФИО31 мужчины, который также были задержан сотрудниками милиции. Автомобиль КАМАЗ сопровождал автомобиль «Нива» белого цвета, кто находился за рулем автомобиля «Нива» ФИО31 не видел, поскольку после приезда автомобиля КАМАЗ он вышел из автомобиля ВАЗ 21099, и направились к месту расположения шарового крана и, одев шланг на кран, закинул его в цистерну автомобиля КАМАЗ. ФИО1 в это время находился у второго крана, который открыл. В момент когда ФИО1 открыл кран на врезке в трубопроводе на стороне ФИО31 шланг оборвался и начался разлив нефти. ФИО31 крикнул ФИО1, чтобы он закрыл кран на врезке, что он и сделал. После чего ФИО31 повторно закрепил шланг на трубу и подал шланг водителю автомобиля КАМАЗ, который в это время находился на верху автоцистерны, около открытой крышки и он в свою очередь закинул шланг в цистерну автомобиля КАМАЗ. После чего ФИО31 крикнул ФИО1, чтобы он открыл кран на врезке в нефтепровод, одновременно с этим ФИО31 сам открыл 2 крана на отводе, после чего автоцистерна начала заполняться нефтью. ФИО7 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. В целях сокрытия следов разлива нефти ФИО31, взяв лопату и ведро, отошел в сторону, где набрал песок, и когда возвращался к месту где находился автомобиль КАМАЗ взади него раздались выстрелы и он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Куда должны были отвести нефть в последствии, ФИО31 не известно, так как водитель автомобиля КАМАЗ ему был не известен, о перевозке нефти ФИО31 с ним не договаривался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 данных им на предварительном следствии (т.3 л.д. 75-78, т.5 Лд.184-187, т.13 л.д.3-5), следует, что он проживает в г. ФИО72Калмыкия. На основании доверенности он управляет автомобилем ВАЗ 21099 № регион. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 на указанном автомобиле один приехал к своим родителям, проживающим по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ друг ФИО17 ФИО4, с которым он вместе в период с 1992 г. по 1993г проходили воинскую службу, попросил его поехать вместе с ним в за камышовыми снопами на автомобиле ФИО4 марки МАЗ. Вместе с ФИО4 ФИО17 приехали в ДД.ММ.ГГГГ, где находились целый день. К вечеру указанного дня, загрузив автомобиль камышовыми снопами они приехали в , примерно в 20.00 часов ФИО4 завез ФИО17 домой к его родителям в , а сам поехал в . ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 17.00 часов он поехал в к ФИО4 в гости, где тот познакомил ФИО17 с ФИО21, ФИО22 и Дмитрием. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон ФИО17 89608536821 позвонил ФИО21 или ФИО22 (точно не помнит), личные данные последних ФИО17 не знакомы, с ними его познакомил ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО17 находился в гостях у ФИО4, и попросил ФИО17 отвезти их на своем автомобиле в степь на «шабашку», при этом в чем она заключалась ФИО17 не пояснили. При этом ФИО17 было обещано за это вознаграждение. ФИО21, Дмитрия и ФИО22 ФИО17 забрал в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов. Когда они ехали в степь по дороге, которая не была известна ФИО17, путь следования указывали Дмитрий, ФИО21 и ФИО22. Расстояние от до места куда ФИО17 приехал по просьбе ФИО22, ФИО21 и Дмитрия составило примерно 70 км., по времени они ехали около 2 часов. По пути следования они проехали , переезжали железнодорожный переезд, затем переезжали через газовую трубу. По приезду к месту, которое указали ФИО22, Дмитрий и ФИО21 последние сказали ФИО17 о том, что рядом расположено озеро . По приезду на указанное место примерно в 21.00 часов ФИО21, Дмитрий и ФИО22 сказали о том, что необходимо подождать автомобиль КАМАЗ. Далее они, находясь в салоне автомобиля ФИО17, ждали автомобиль КАМАЗ, при этом ФИО21, Дмитрий и ФИО22 пили пиво, разговаривали между собой, с ФИО17 они не общались. Им кто - то звонил по телефону, ФИО17, содержание телефонных разговоров не слышал, поскольку они при осуществлении звонков выходили из автомобиля. По приезду автомобиля КАМАЗ, который ехал по степи с отключенными фарами, ФИО101 ФИО22 и ФИО21 вышли из автомобиля, ФИО17 стоял рядом со своим автомобилем. В кабине автомобиля КАМАЗ (кабина светлого цвета, бочка красного цвета, гос. номер не помнит) находился только ранее не знакомый ФИО17 водитель. Водитель автомобиля КАМАЗ, выйдя из кабины автомобиля, забрался на цистерну автомобиля КАМАЗ, открыл люк, и ему подали шланг, кто именно ФИО17 не видел, так как все это время он находился рядом со своим автомобилем. Через 5 минут раздались выстрелы и их задержали.

Суд в качестве доказательств вины ФИО4 в совершении кражи нефти ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «КТК-З» принимает данные показания ФИО17, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и опровергают показания ФИО4 о том, что в указанный день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он совершал перевозку камышитовых плит из в , и что он не участвовал в совершении данного преступления, а также показания Самого ФИО4 и показхания подсудимого ФИО1 о том, что автомобилем «Нива», принадлежащим ФИО4 управлял ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Свидетель ФИО38, менеджер по безопасности КТК-Р, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после сообщения о задержании группы лиц, пытавшихся похитить сырую нефть с магистрального трубопровода, совместно со службой эксплуатации он прибыл 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на место задержания. Там находился нефтевоз и была разлита нефть. Также там находились представители правоохранительных органов, которые сказали, что было шесть человек, четверых задержали, а двое скрылись. Фамилию данных лиц он не выяснял. Недалеко от нефтевоза стояли две легковые автомашины. Было произведено обследование врезки. Врезка было исполнена шлангами высокого давления. Во время задержания лиц, пытавшихся совершить хищение сырой нефти, было переполнение нефтевоза и имелся розлив нефти. Во время перекрытия шлангов произошел их разрыв. Сотрудники дополнительного поста ООО « ФИО24» нашли шаровый кран на шланге высокого давления и его перекрыли. При осмотре врезке было видно, что врезка была сделана качественно, швы были нормальные, кран был открыт и находился под землей. Врезка выводилась шлангом высокого давления из охранной зоны нефтепровода, была проложена под технологических проездом, вложена в пластиковую гильзу, сверху была сделана бетонная стяжка. Отвод шел по открытой местности зигзагообразно и выводился на проселочную дорогу в районе 170 метров от оси нефтепровода. Изготовление врезки делится на ряд этапов: подготовка шурфа, делается врезное устройство, затем выводится отвод, то есть подсоединяются шланги и выводятся за пределы охранной зоны. Все это было хорошо замаскировано.

Свидетель ФИО39, помощник генерального директора по безопасности, суду показал, что ранее к нему обратились сотрудники ОБЭП Астраханского УВД с просьбой об оказании поездить с ними по нефтепроводу в качестве сопровождающего, чтобы их охранники не останавливали их автомобиль. Цель поездок они не сообщали ему. В ночь задержания было то же самое. Работников ОБЭП было две машины. Его попросили остановиться у указателя 693,7 км. около линейной части нефтепровода . Было темно. Сотрудники ушли в степь. Примерно через полчаса он услышал за бугром хлопки и шум. На данный шум он прибыл, увидел стоящий нефтевоз, в который заливалась нефть через шланги, две легковые автомашины, сотрудников милиции и несколько человек, лежащих на земле лицом вниз. Затем ФИО20 по рации вызвал свой дополнительный пост, находившийся в 5 км от этого места. Примерно через 15 мину после его приезда туда, нефтевоз наполнился и нефть стала вытекать сверху бака, сотрудники милиции спросили у задержанных о том, каким образом выключить кран, но задержанные ничего не ответили. После чего он вместе с подъехавшими сотрудниками стали искать кран, нашли его примерно через 15-20 минут и перекрыли. Нефтевоз стоял примерно в 100 от нефтепровода. Шланг от нефтепровода петляя змейкой под землей. Кран был очень хорошо замаскирован в земле. Рядом с ним нашли специальный ключ, который вставляется и поворачивается.

Свидетель ФИО40, охранник ЧОО «» суду пояснил, что зимой 2010 года он находился со сменой на дежурстве. Около 23. 00 часов по рации ему было передано о том, что по указанию помощника генерального директора приехать на 692 км. По приезду на место, он увидел стоящий бойлер с вытекающей из него нефти по степи. Там были сотрудники милиции и четверо задержанных. К ним физической силы со стороны сотрудников милиции не применялось. Они стали искать отсекающий кран для перекрытия розлива нефти. Примерно через 10 минут после их приезда охранник ФИО23 обнаружил кран и перекрыл его.

Свидетель ФИО41, инспектор охраны ФИО24- Астрахань в судебном заседании подтвердил показания свидетеля ФИО40, пояснив, что по приезду ДД.ММ.ГГГГ на место увидел Камаз- бойлер полуприцеп, из которого текла нефть через верх, и две легковые машины, Нива и Ваз 2199. Кран они обнаружили в результате того, что было высокое давление нефти и тряслась из-за этого земля. Задержанные им не говорили, где находится кран.

Свидетель ФИО25 С.В., водитель ФИО24-Астрахань, суду показал, что он совместно с другими сотрудниками «ФИО24» выехали в район 691 км, куда они были вызваны в связи с задержанием сотрудниками милиции по поводу обнаруженной врезки на трубопроводе. Когда они прибыли на место, там находилась автомашина- полуприцеп с цистерной, переполненный сырой нефтью, нефть выливалась через край, задержанные лежали на земле. Врезка собой представляла следующее: в трубу с нефтью был врезан кран со шлангами высокого давления, дальше был еще один кран, шланги шли под землей. Сотрудники охраны нашли кран и перекрыли его.

Свидетель ФИО42, начальник дежурной смены ФИО24-Астрахань, в суде подтвердил показания свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28, пояснив, что после их приезда на место на 692 км, увидели стоящий бойлер, из которого на землю вытекала нефть. Они по указанию старшего ФИО20 стали искать отсекающий кран. Перед тем, как его найти, он спросил у четверых лежавших на земле мужчин, из которых он запомнил ФИО10 , где находится кран, чтобы быстрее его перекрыть. Но они ответили, что не знают, где находится кран. ФИО23 по шуму нефти нашел шаровый кран диаметром 50 мм. и перекрыл его. Кроме того, он слышал от сотрудника милиции, о том, что один убежал, его не догнали.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО44 данных им на предварительном следствии (т.6 л.д.22-24), следует, что с 2007 года и по настоящее время он работает в ЧОО «» охранником. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, при этом за ним закреплен участок нефтепровода «» ЗАО «КТК - Р» с 697 по 717 км. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часов по рации ФИО43 передали о необходимости прибыть на 692 км. нефтепровода. Примерно через 15 минут они прибыли к указанному месту и увидели, что на том месте стоял автомобиль КАМАЗ с автоцистерной, из горловины которого разливалась нефть. Около данного автомобиля находилось четверо ранее не знакомых ФИО44 задержанных мужчин, а также сотрудники правоохранительных органов, представитель ЧОО «ФИО24 - Астрахань» ФИО20 и сотрудники дополнительного поста ЧОО «ФИО24 - Астрахань». Далее от ФИО20 было получено указание об обнаружении отсекающего крана в целях предотвращения дальнейшей утечки нефти. В присутствии ФИО44 кто - то из сотрудников дополнительного поста спросил у задержанных лиц о месте нахождения отсекающего крана, на что последние ответили, что им об этом не известно. После чего сотрудники стали искать на прилегающей территории отсекающий кран, который был обнаружен примерно через 20 минут. Рядом с автомобилем КАМАЗ находились два легковых автомобиля. После того как был перекрыт отсекающий кран ФИО44 уехал с указанного участка и стал выполнять дальнейшее патрулирование закрепленного за ним участка нефтепровода.

Свидетель ФИО45 суду показал, что работает мастером аварийно-восстановительного пункта ООО «». ДД.ММ.ГГГГ он находился на станции базового городка. Около 12 часов ночи поступило сообщение о том, что в районе 692 км. выход нефти. Их бригаду подняли по тревоге, так как являются аварийно-восстановительным пунктом. На месте происшествия находилась служба охраны нефтепровода и сотрудники, которые задержали подсудимых. На месте стоял нефтевоз, примерно в 120 метрах от трубопровода. На месте была разлита нефть. К машинам и задержанным их не подпустили. Когда приехали представители «КТК» то дали указание найти место врезки. Когда приступили к вскрытию, то закрыли центральный кран, сняли отводящий шлан работы производились в светлое время суток. Утром стали поднимать шланги, убирать нефть, заниматься непосредственными работами.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ФИО46 и ФИО47 - сотрудники ООО «

Показаниями свидетеля ФИО48 данными в ходе предварительного следствия (т.9 л.д.124-127) и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в полном объеме, из которых следует, что она работает в ООО «» с 1997 года в должности товарного оператора. Ее рабочее место находится на ГС-1. В функциональные обязанности ФИО48 входит поддержание технологического режима работы при подготовке нефтесодержащей жидкости. ФИО48 подчиняется начальнику участка ФИО49 ГС-2 является конечной точкой при перекачки нефти с месторождений. Первоначально нефтепродукт поступает с мест добычи на ГС - 1, где проходит соответствующую обработку, после чего насосами перекачивается на ГС-2 посредством нефтепровода, протяженностью около 20 км., где указанная товарная нефть через резервуары отгружается в ж/д цистерны. Ранее на ГС-1 ФИО48 познакомилась с ФИО4, который также работал там в должности товарного оператора. Около 4 лет назад последний уволился из указанной организации. После увольнения ФИО4 ФИО48 виделась с ним редко. ФИО48 известно по разговорам сторонних лиц, что ФИО4 в период его работы в ООО «УК « в течение нескольких лет осуществлял деятельность по хищению нефти из нефтепровода. ФИО48 также известно то, что ФИО4 был уволен из организации по собственному желанию, однако данное решение его принудили принять, однако конкретных доказательств о причастности ФИО4 к хищению нефти из нефтепровода не было. Около двух лет назад ФИО4 позвонил ФИО48 на сотовый телефон с абонентским номером и спросил о том, работает ли она до сих пор в «» и когда она заступает на дежурство на ГС-1. Также ФИО4 сказал, что если с месторождений будет поступать нефть хорошего качества, а именно с процентом обводненности до 10%, то необходимо поставить его в известность по телефону. ФИО48 на это согласилась, так как ФИО4 после реализации похищенной нефти обещал передать ей денежные средства за представленную информацию. Сколько конкретно денежных средств он должен был ей передать ФИО4 не уточнял. ФИО48 было известно о том, что полученную от нее информацию ФИО4 будет использовать для подготовки и дальнейшего совершения хищения нефти из нефтепровода. На основании вышеуказанной договоренности за период с 2009 года по декабрь 2010 года ФИО48 около двух раз звонила ФИО4 со своего сотового телефона, находясь на своем рабочем месте на ГС-1 и сообщала, что нефть идет плохого качества, с большим количеством воды. При данных телефонных разговорах поблизости никого не было. Также в период когда ФИО48 находилась дома, ФИО4 около 3-х раз сам звонил ей на телефон и интересовался качеством нефти, на что ФИО48 отвечала ему, что нефть идет сильно обводненная. Обещанных денежных средств за полученную информацию ФИО4 ФИО48 не платил. Последний телефонный разговор состоялся летом 2010 года. В ходе допроса свидетелю ФИО48 предъявлены для прослушивания аудиофайлы, содержащиеся на СД - диски с результатами ОРМ (ь81еf017, 942а5017), ознакомившись с которыми ФИО48 показала, что голос и речь на прослушанных фонограммах принадлежит ей, содержание разговоров ей знакомо. На данных фонограммах зафиксированы ее разговоры с ФИО4 В разговоре от ДД.ММ.ГГГГ (согласно данным СД - диска), ФИО48 находилась дома в тот момент когда ей позвонил ФИО4, который спросил у нее известно ли ей о том, что «машины в наглую заскочили». Пояснить содержание вопроса ФИО48 не может, поскольку он был ей не понятен изначально. Далее ФИО48 сообщила ФИО4 о том, что с ГС-1 на ГС-2 идет перекачка нефти плохого качества и привела параметры % нахождения воды в нефти (27 и 30,13), а также сообщила то, что на ГС-2 перекачка приостановлена, нефть набирают. ФИО48 обещала сообщить ФИО4 когда начнется перекачка нефти хорошего качества с ГС-1 на ГС-2. В разговоре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 сообщила ФИО4 о том, что на «Восточном», с которого нефть по нефтепроводу поступает на ГС-1, перекачивают нефть с большим содержанием воды (15,21 и 7), а также то, что нефть будут перекачивать до 11 часов ночи с ГС-1 на ГС- 2 и нефть заканчивается, т.е. будет остановлена ее перекачка. В ходе данного разговора ФИО4 попросил ФИО48 не произносить вслух слово «нефть», поскольку разговоры могут прослушиваться кем - либо.

Свидетель ФИО50 в судебном заседании показал, что он работает в ООО «», эта компания раньше называлась «» и.о. главного механика, и в его обязанности входит наблюдение за техническим оборудованием. Нефть поступает с Восточного в ГС-1, там проходит обезвоживание, очищается от соли и товарная нефть перекачивается на ГС-2. На 20-м км. Нефтепровода имеются рассекающая задвижка и два стояка.

Свидетель ФИО51 - и.о. мастера ООО « суду показал, что в его обязанности входит прием нефтяной жидкости на ГС-1, где ее перерабатывают с сырой нефти на товарную и перекачивают на ГС-2, что занимает по времени полтора суток. Точное количество нефти принятой на ГС-1 и отправленной на ГС-2 замерить не представляется возможным, так как идет непрерывный процесс, и в трубе остается часть жидкости.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО52 данных им на предварительном следствии (т.11 л.д. 98-101), следует, что он работает в ООО «» в должности слесаря НПО с 1996 года на ГС-1. Ранее на ГС-1 в должности товарного оператора работал ФИО4. После увольнения ФИО4 из указанной организации ФИО52 с ним не встречался, отношения не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон который зарегистрирован на ФИО52 позвонил ФИО4 и предложил сообщать ему о том когда осуществляется перекачка нефти с ГС-1 на ГС-2 посредством телефонной связи, за что ФИО4 обещал ФИО53 дать «на чай». С какой целью ФИО4 интересовался режимом перекачки нефти по нефтепроводу ФИО52ф. не известно. Денежные средства от ФИО4 ФИО52 не получал, более с ним по телефону не общался. Со слов работников ГС-2, ему известно о том, что ФИО4 осуществлял деятельность по хищению нефти. На вопрос о том знакомы ли ему ФИО9, ФИО6, ФИО1, ФИО31 свидетель ФИО52 ответил, что из перечисленных лиц ему знаком только ФИО9, который ранее работал в ООО «» водителем экскаватора.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО54 данных им на предварительном следствии (т.5л.д. 199-202)), следует что в сентября 2008 года по июнь 2010 года он работал в ООО « компания» начальником установки. Место его работы находилось на заводе ООО «» около . Руководителем ООО « являлся ФИО11. На указанном заводе производилась дизельная фракция, мазут, сырьем для производства которой служит сырая нефть, которая в период работы ФИО32 поступала с ООО « Перевозка нефти с ООО « на завод ООО «» осуществлялась на арендованных автомобилях, водители которых ФИО32 не знакомы. Вопросами реализации готовой продукцией и поставкой сырья занималась служба сбыта ООО «», поэтому ФИО32 об этом ничего не известно. В его функциональные обязанности входило контроль за технологическим процессом завода. Примерно в апреле - мае 2010 году служба технического надзора приостановило деятельность завода в связи с нарушениями технологического процесса производства нефтепродуктов и до настоящего времени завод не функционирует. В связи с чем все сотрудники завода были уволены. В указанной период на заводе работают 2 -3 сторожа. На территории завода ООО «» около находился автомобиль КАМАЗ - , принадлежащий ФИО12, который на основании доверенности передал право управления указанным автомобилем ФИО10 . ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 на сотовый телефон позвонил ранее знакомый ему ФИО4, проживающий где - то в , где именно ФИО32 не известно. В ходе телефонного разговора ФИО4 предложил ФИО32 заработать, а именно на автомобиле КАМАЗ - № регион перевезти печное топливо за 10 000 рублей, откуда и куда надо было перевезти топливо он ФИО32 не пояснил. Свою просьбу он обуславливал тем, что его автомобиль поломался. На что ФИО32 согласился. ФИО4 сказал, чтобы автомобиль под управлением водителя приехал в сторону примерно в 15 - 16 часа, а также сказал, чтобы ФИО32 дал водителю номер телефона ФИО4 и он по телефону ему сам объяснит последнему место куда надо подъехать. Соглано договоренности ФИО4 должен был вернуть автомобиль на следующий день. Куда он должен был перевезти топливо ФИО32 не известно. После чего ФИО32 позвонил ФИО10 , проживающему в и предложил заработать, а именно съездить на «шабашку». На что ФИО10 согласился, и ФИО32 дал ему номер сотового телефона ФИО4 пояснить, что он должен связаться с последним и он объяснит ФИО10 куда надо приехать. Позже ФИО32 узнал о том, что данный автомобиль, под управлением ФИО10 , был задействован в хищении сырой нефти из нефтепровода. ФИО32 руководство ООО «» не ставил в известность о том, что использует автомобиль КАМАЗ - № регион для перевозки топлива, поскольку хотел заработать. Ранее ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ по вопросу перевозки нефтепродуктов на автомобилях ООО «» к ФИО32 не обращался.

Уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО32 прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. (т.13 л.д.136)

Свидетель ФИО13, суду показал, что являлся учредителем ООО «» до 2008-2009 года, после чего все передал брату - ФИО15. Компания занималась переработкой нефтепродуктов, нефть «перегоняли» на бензин, солярку и мазут. Строили мини установки в , вся техника находилась на территории мини-установки.

Свидетель ФИО14 суду показал, что ФИО13 приходится ему родным дядей, ФИО15 является его отцом. Учредителем ООО «КНК» являлся ФИО13, основным видом деятельности указанной организации является переработка и реализация нефтепродуктов. Для этих целей около был построен минизавод по переработке нефти. Примерно в 2010 году ФИО13 передал свою долю в уставном капитале ООО «КНК» ФИО15. В 2009 года по просьбе отца он уволился из ООО «Газпром» и стал помогать ему в деятельности ООО «КНК». Как правило он занимался вопросами поставки сырья, реализации нефтепродуктов, запасными частями для ремонта автотранспорта, эксплуатируемого ООО «КНК» и т.д. Основными поставщиками сырья являлись ООО «», ООО «КТК». Он знаком с ФИО4. Познакомился с ним при следующих обстоятельствах: примерно осенью 2010 года ФИО11 приехал на территорию ООО «КНК» в . На территории минизавода его отец представил ему ранее не знакомого мужчину калмыцкой национальности - ФИО4. В указанный день ФИО4 занимался ремонтом своего автомобиля на территории ООО «КНК». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на минизавод ООО «КНК и там находился ФИО4, который общался с ФИО19 Муфитом, который работал у них, следил за техническим состоянием установки. В ООО «КНК» находилось порядка 5 единиц техники для перевозки нефтепродуктов. ФИО19 мог самостоятельно распоряжаться указанным автотранспортом. ФИО10 в перио года работал водителем на минезаводе ООО «КНК», который управлял автомобилем КАМАЗ. О том, что указанный автомобиль выехал ДД.ММ.ГГГГ в ему известно не было. Примерно в 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО19 и сообщил о том, что он в указанный день, желая заработать деньги, по просьбе ФИО4 он направил автомобиль под управлением ФИО10 в для перевозки нефтепродуктов, и то, что указанный автомобиль под его управлением был задержан сотрудниками милиции по факту хищения нефти из нефтепровода.

Свидетель ФИО55 суду показал, что работал на мини-завод находиться в Линейном, неофициально ремонтировал автотранспорт, где его родственник ФИО32 руководил транспортом, и несколько раз по просьбе ФИО19 подменял водителей.

Свидетель ФИО56 суду показал, что в 2010 году работал на мини-нефтеперерабатывающем заводе ООО «КНК» в качестве оператора установки. ФИО19 был начальником установки на заводе. Также там в ремонтных мастерских подрабатывал ФИО10 .

Нет оснований не доверять показаниям потерпевших и вышеуказанных свидетелей, так как они последовательны и подтверждаются другими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- материалами оперативно-розыскных мероприятий, согласно которых оуществлялся комплекс мероприятий, в том числе контроль и прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО4 и других лиц, стенгораммами к ним, рассекреченных и приобщенных к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.37-139)

- заявлением представителя ЗАО «» ФИО70 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц совершивших хищение нефти из магистрального нефтепровода « принадлежащего ЗАО «» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и осуществивших в этих целях умышленные действия по его повреждению. (т.2л.д.151)

- копиями договоров КТК-Р о транспортировке нефти. (т.2 л.д.155-167)

- копией грузовой таможенной декларации (т.2 л.д.168)

- копией акта приема-сдачи нефти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 169)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенной в степной зоне в . На данном участке местности находится автомобиль КАМАЗ № регион с цистерной. На расстоянии примерно 1,5 метров от автомобиля КАМАЗ с правой стороны имеется углубление в земле глубиной 1 метр. На дне данного углубления имеется кран, врезанный в нефтепровод. К данному крану подсоединен шланг длиной 8 метров, диаметр которого составляет 50 мм, конец шланга соединен с открытым люком цистерны автомобиля КАМАЗ. От указанного крана под землей на расстоянии примерно 51 метров в западную сторону имеется место соединения двух пластиковых труб диаметром 40 мм. На момент проведения осмотра разъем разъединен, имеются следы розлива нефти. На месте задержаны: ФИО10 . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: , работает водителем в ООО « и является водителем автомобиля КАМАЗ на основании оформленной на его имя доверенности; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: , не работает; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Р. Калмыкия, , 2 -й микрорайон, , пенсионер. На расстоянии 50 метров в западную сторону от места разъема труб имеется верхняя часть крана. Через 38 метров в западную сторону имеется углубление в земле около 1 метра, где имеется кран высокого давления от которого отходит дюритовый шланг, уходящий под землю в стенку ямки. Участвующий в следственном действии ФИО57 пояснил, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий в отношении лиц, совершивших хищение нефти из нефтепровода «» задержана с поличным группа лиц, которые совершали хищение нефти, часть из которых скрылась с места происшествия. (т.2 л.д. 170-192)

- справкой-расчетом ЗАО «КТК-Р» количества и стоимости нефти от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.193)

- протоколом осмотра автомобиля «КАМАЗ» гос.номер АВ1790 30 регион, в ходе которого с цистерны автомобиля изъяты пробы нефти. (т.5 л.д.54-57)

- заключением эксперта №, согласно которому на окурках изъятых с места происшествия обнаружена слюна человека, которая может принадлежать ФИО17 и ФИО4 (т.5 л.д.60-61)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сырая нефть в количестве 16 тонн, автомобили , признаны вещественными доказательствами. (т.5л.д.163)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль КАМАЗ под его управлением к месту нахождения врезки в нефтепровод сопроводил ФИО4 ЬБ, на автомобиле «Нива». Когда ФИО10 на автомобиле КАМАЗ приехал к месту врезки в нефтепровод он увидел, что из автомобиля «Нива», который сопроводил его к указанному месту, вышел ранее знакомый ему ФИО4 (т.5 л.д. 180-183)

Суд в качестве доказательств вины ФИО4 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ принимает данные показания ФИО10 на очной ставке с ФИО4, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и опровергают показания как самого ФИО4 так показания самого ФИО10 в судебном заседании о непричастности ФИО4 к краже нефти ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и подозреваемый ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО17 показал, что с того момента как ФИО1 сел в салон принадлежащего ФИО17 автомобиля в и до времени приезда автомобиля КАМАЗ к месту в степной зоне, где они ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками милиции, ФИО1 постоянно находился в салоне автомобиля ФИО17 (т.5 л.д.188-190)

Также, суд в качестве доказательств вины ФИО4 принимает данные показания ФИО17 на очной ставке с ФИО1, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и опровергают показания ФИО1 о непричастности к совершению преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого CD-диск регистрационный № -ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «Контроль и запись телефонных переговоров» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного. (т.6 л.д.71)

- справкой-расчетом ЗАО «КТК-Р» причиненного ушерба в результате несанкционированной врезки на 692 км трасса МН « ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость нефти согласно «Грузовой таможенной декларации» составила из расчета 13 тонн по 629,25 долларов США за тонну всего на сумму 8180,25 долларов США, то есть по курсу на ДД.ММ.ГГГГ - 250251,84 рубля. (т.6 л.д.41)

- протоколом осмотра предметов - СД диска с протоколами соедиенений абонентов сотовой связи, в котором зафиксированы соединения телефонных переговоров в абонентами телефонных номеров, зарегистрированных на ФИО11, ФИО10 , ФИО8, ФИО9, ФИО59, ФИО1, и распечатками протоколов к ним. (т.6 л.д.114-248, т.7 л.д.1-250, т.8 л.д.1-161)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков произведенных в жилище ФИО6, ФИО4, ФИО9, ФИО7 и ФИО61, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.8 л.д.162-173)

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фонограмме, в звуковых файлах 943еа017, «8f244017», «7f735017» «6ьс94008» имеются голос и речи ФИО32, чьи образцы голоса и речи представлены на исследование. (т.8 л.д.214-250, т.9 л.д.1-26)

- актом расследования причин инцидента на 692 км линейной части МН «» Ду 1000мм ДД.ММ.ГГГГ, и проектной документацией к нему, согласно которому несанкционированная врезка с целью хищения нефти обнаружена ДД.ММ.ГГГГ обнаружена сотрудниками правоохранительных органов. (т.10 л.д. 20-29)

-заключением технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой обнаруженная несанкционированная врезка в нефтепровод ООО «КТК-Р», выполненная в нарушение всех действующих правил, снижает герметичность трубопровода и приводит к сокращению срока его эксплуатации, а также к утечке нефтепродукта, создающего предпосылки для возникновения негативных ситуаций, т.е. несанкционированная врезка могла негативно повлиять на нормальную работу и несущую способность нефтепровода. (т.10 л.д.58-61)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО9 проведено прослушивание фонограммы, содержащейся на СД - дисках №-ДД.ММ.ГГГГ, №-ДД.ММ.ГГГГ. (т.10 л.д.79-108)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО31 проведено прослушивание фонограммы, содержащейся на СД - дисках №-ДД.ММ.ГГГГ, №-ДД.ММ.ГГГГ. (т.10 л.д.109-138)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 проведено прослушивание фонограммы, содержащейся на СД - дисках №-ДД.ММ.ГГГГ, №-ДД.ММ.ГГГГ. (т.10 л.д.169-198)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи станции «», на котором проходит участок 20 км. нефтепровода ООО «», где на поверхности нефтепровода установлены два крановых узла. В ходе осмотра места происшествия с помощью прибора «GARMINETRETYISTA» определены координаты месторасположения - «N 45°48c16.0 Е046°59c06.6». (т.10 л.д.158-162)

-заявлением И.о. генерального директора ООО «» ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые похитили из магистрального нефтепровода, принадлежащего ООО «» (на участке СП «Головное сооружение 1» - СП Головное сооружение №) товарную нефть:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 куб. метров по цене 6 614,24 рублей на сумму 59 528 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 куб. метров по цене 5 718,56 рублей на сумму 40029,94 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 куб. метров по цене 5 718,56 рублей на сумму 57 185,60 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 куб. метров по цене 5 718,56 рублей на сумму 40029,94 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 куб. метров по цене 5 718,56 рублей на сумму 62 904,16 рублей. (т.11 л.д.27-29)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО6 проведено прослушивание фонограммы, содержащейся на СД - дисках №-ДД.ММ.ГГГГ. (т.11 л.д.132-161)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО4 проведено прослушивание фонограммы, содержащейся на СД - дисках №-ДД.ММ.ГГГГ, №-ДД.ММ.ГГГГ. (т.11 л.д.162-168)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО9 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО9 в полном объеме подтвердил ранее данные по уголовному делу показания. (т.12 л.д.83-87)

Приобщенным и исследованным приговором Лиманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО31 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ РФ; по п. Б ч.3 ст. 158 УК РФ по преступлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.11. 2010 года; чпо ч.3 ст. 30, п. Б,В ч.3 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и протоколами судебных заседаний по обвинению ФИО31, согласно которых, ФИО31 полностью признал себя виновным в совершенных указанных в описательной части преступлений по предварительному сговору с ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО18 и ФИО10 .

Приобщенным и исследованным приговором Лиманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ РФ; по п. Б ч.3 ст. 158 УК РФ по преступлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.11. 2010 года; ч.5 ст.33 п. А,Б ч.2 ст. 215.3 УК РФ и протоколами судебных заседаний по обвинению ФИО9, согласно которых, ФИО9 полностью признал себя виновным в совершенных указанных в описательной части преступлений по предварительному сговору с ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО3 и ФИО18.

Проанализировав совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности:

- ФИО4: - в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору из нефтепровода по преступлению по факту кражи в ООО «» ДД.ММ.ГГГГ; - в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору из нефтепровода по преступлению по факту кражи в ООО » за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в покушение на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по факту кражи в ЗАО « ДД.ММ.ГГГГ и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п.Б ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ РФ ( в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); по п. Б ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); по ч.3 ст.30, п. Б,В ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

- ФИО1: - в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору из нефтепровода по преступлению по факту кражи в ООО « ДД.ММ.ГГГГ; - в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору из нефтепровода по преступлению по факту кражи в ООО « за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в повреждении нефтепровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистрального трубопровода; - в покушение на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по факту кражи в ЗАО «» ДД.ММ.ГГГГ и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.Б ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ РФ ( в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); по п. Б ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); по п. А,Б ч.2 ст. 215.3 УК РФ (в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); по ч.3 ст.30, п. Б,В ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

- ФИО6: - в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору из нефтепровода по преступлению по факту кражи в ООО «» ДД.ММ.ГГГГ; - в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору из нефтепровода по преступлению по факту кражи в ООО «» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п.Б ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ РФ ( в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); по п. Б ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

- ФИО7 - в покушение на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по факту кражи в ЗАО «» ДД.ММ.ГГГГ и квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.3 ст.30, п. Б,В ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

- ФИО10 - в покушение на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по факту кражи в ЗАО «» ДД.ММ.ГГГГ и квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ч.3 ст.30, п. Б,В ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

- ФИО3 Л.Н.: - в пособничестве в совершении кражи, то есть в пособничестве в тайном хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору из нефтепровода по преступлению по факту кражи в ООО «» ДД.ММ.ГГГГ; - в пособничестве в совершении кражи, то есть в пособничестве в тайном хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору из нефтепровода по преступлению по факту кражи в ООО « за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и квалифицирует действия подсудимой ФИО3 Л.Н. по ч.5 ст.33 п.Б ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ РФ ( в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); по ч.5 ст.33 п. Б ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

- ФИО18 - в пособничестве в совершении кражи, то есть в пособничестве в тайном хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору из нефтепровода по преступлению по факту кражи в ООО «» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и квалифицирует действия подсудимой ФИО18 по ч.5 ст.33 п. Б ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что подсудимые ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО3 и ФИО18 тайным образом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладели имуществом ООО «» ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинив ущерб потерпевшему на сумму 46299,68 и 160119,68 рублей соответственно.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору из нефтепровода» полностью нашли свое подтверждения из показаний представителей потерпевших, подсудимых ФИО3 и ФИО18, свидетелей, и других процессуальных документов.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО4, ФИО1, ФИО7 и ФИО10 также тайным образом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, посредством незаконный врезки в магистральный нефтепровод ЗАО «», изготовленной заранее ФИО1, покушались на хищение нефти, стоимостью 250251,84 рублей, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны при совершении преступления сотрудниками правоохранительных органов и их преступная деятельность была пресечена.

Также все квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд пришел к выводу, что все доказательства, которые судом положены в основу доказательств, изобличающих подсудимых в совершении вышеописанных преступлений, получены органами предварительного следствия в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания представителей потерпевших и всех свидетелей по делу, в частности ФИО9, ФИО29 и ФИО17, а также подсудимых ФИО3 и ФИО18, последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления указанные лица не находились с подсудимыми в неприязненных отношениях, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимых. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО10 , ФИО3 и ФИО18 вышеуказанных преступлений.

Не основаны на материалах дела доводы подсудимых ФИО4, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 и стороны зашиты в судебном заседании о том, что свидетели ФИО17, ФИО75 и ФИО9, а также подсудимые ФИО3 и ФИО18 оговаривают их, и суд отклоняет их как несостоятельные, поскольку ничем они не подтверждены, а наоборот опровергнуты всеми исследованными материалами дела.

Также суд отвергает доводы зашитников ФИО30, Васильева А.П., Толстова С.А. и Шарошкиной Л.А. просивших исключить из числа доказательств заявление представителя ООО « как добытых с нарушением норм уголовно-процессуального закона и оправдать подсудимых за отсутствием в их действиях состава преступления.

Все процессуальные документы в материалах уголовного дела выполнены в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие документы, и которые, в соответствии со ст.73-74, 81, 84 УПК РФ, признаются судом доказательствами по уголовному делу.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все преступления совершенные подсудимыми относятся к категории тяжких, данные о их личности, характеристики по месту жительства, смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО4 суд относит то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении 5-х несовершеннолетних детей, признание вины по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не имеется.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО4 учитывает его активную роль при совершении преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО1 суд относит то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, признание вины по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и по ч.2 ст.215-3 УК РФ. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО6 суд относит то, что он положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, полное возмещение своей доли ущерба ООО «Нефтяная компания «ЕвроСибОйл». Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО7 суд относит то, что он положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО10 суд относит то, что он положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, полное признание вины. Отягчающих наказание ФИО10 обстоятельств не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО3 Л.Н. суд относит то, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлению, наличие на иждивении престарелой матери без средств существования и требующей постороннего ухода. Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО18 суд относит то, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлению. Отягчающих наказание ФИО18 обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что должной мерой ответственности за содеянное ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО10 обеспечивающей целям наказания, является наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в соответствии со ст.58 УК РФ.

В отношении подсудимых ФИО3 Л.Н. и ФИО18 суд, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их роль в совершении данных преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы находит возможным применить в отношении ФИО3 Л.Н. и ФИО18 положения ст.73 УК РФ.

Гражданские иски в части возмещения материального ущерба, заявленный представителями истцов ЗАО « » и ООО «», поскольку необходимы дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд оставляет без рассмотрения с сохранением за потерпевшим права на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.Б ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ РФ ( в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); по п. Б ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); по ч.3 ст.30, п. Б,В ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по п.Б ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - 02 (два) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по п.Б ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.Б, В ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - 02 (два) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 03 (три) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и началом срока отбытия наказания считать ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 оставить без изменения - заключение под стражей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ РФ ( в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); по п. Б ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); по п. А,Б ч.2 ст. 215.3 УК РФ (в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); по ч.3 ст.30, п. Б,В ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по п.Б ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 02 (два) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. А,Б ч.2 ст. 215.3 УК РФ - 02 (два) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.Б, В ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - 01 (один) го (десять) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 - 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и началом срока отбытия наказания считать ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ РФ ( в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); по п. Б ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по п.Б ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - 01 (один) го (четыре) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по п.Б ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 01 (один) го (четыре) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 01 (один) го (пять) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и началом срока отбытия наказания считать ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 оставить без изменения - заключение под стражей.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. Б,В ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание - 01 (один) го (три) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и началом срока отбытия наказания считать ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО7 оставить без изменения - заключение под стражей.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. Б,В ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание - 01 (один) го (два) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО10 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и началом срока отбытия наказания считать ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО10 оставить без изменения - заключение под стражей.

Признать ФИО16 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 п.Б ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ РФ ( в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); ч.5 ст.33 по п. Б ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании данных статей назначить ей наказание:

- по ч.5 ст.33 п.Б ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - 01 (один) год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.5 ст.33 п.Б ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 01 (один) год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО16 01 (один) го (два) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 Л.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) го (два) месяца.

Контроль за отбытием наказания ФИО3 Л.Н. возложить на Филиал по Федерального казенного учреждения «Уголовно- исполнительная инспекцию УФСИН России.

Обязать ФИО3 Л.Н. не менять места жительства и места работы без письменного уведомления инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 Л.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 по п. Б ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании данных статей назначить ей наказание - 01 (один) год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО18 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Контроль за отбытием наказания ФИО18 возложить на Филиал по Федерального казенного учреждения «Уголовно- исполнительная инспекцию УФСИН России.

Обязать ФИО18 не менять места жительства и места работы без письменного уведомления инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО18 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В части возмещения материального ущерба гражданские иски оставить без рассмотрения, сохранив за истцами ЗАО «», право на его рассмотрение и удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: нефть в количестве 16 тонн - возвращена ЗАО «КТК-Р», автомобиль ВАЗ-21099 - возвращен ФИО17, автомобиль , находящийся на хранении в ЗАО «КТК-Р» - возвратить ФИО11 по принадлежности, автомобиль , находящийся на хранении в ЗАО «КТК-Р» - возвратить по принадлежности, одежду ФИО1, ФИО17, ФИО9, ФИО102 ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО103 и ФИО10 , хранящуюся в камере вещественных доказательств СУ при УВД по возвратить по принадлежности, тампоны со смывами рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ при УВД по -уничтожить, СД диски №-ДД.ММ.ГГГГ и №-ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле, сотовые телефоны, хрангящиеся в камере вещественных доказательств СУ при УВД по - возвратить по принадлежности..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с ч.4 ст.16 УПК РФ осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в соответствии со ст. 259 УПК РФ в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Д.В.Копа