Гражданский кодекс часть 1

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, , , гражданина , образование , , работающего , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО9 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО9, работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя - экспедитора в ОАО, расположенном в на основании договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом, с целью хищения чужого имущества, вверенного ему, ДД.ММ.ГГГГ, получив от продавца ИП ФИО1, в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: , по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на его имя бухгалтерией ООО, денежные средства в сумме 4719 рублей, за доставленную им для реализации продукцию, принадлежащую ООО, (так как согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик (ОАО) обязуется поставить, а Покупатель (ООО) принять и оплатить товар (мясопродукты), а в цену Товара включены также расходы Поставщика по доставке Товара до конечного Покупателя (грузополучателя), ФИО9 из корыстных побуждений в целях личной наживы незаконно присвоил себе, чем причинил материальный ущерб ООО на сумму 4719 рублей. Ущерб не возмещен.

Он же, работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя - экспедитора в ОАО, расположенном в на основании договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом, с целью хищения чужого имущества, вверенного ему, ДД.ММ.ГГГГ получил от продавца ИП ФИО2 в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: , по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на его имя бухгалтерией ООО, денежные средства в сумме 11608 рублей 20 копеек, за доставленную им для реализации продукцию, принадлежащую ООО, которые ФИО9 из корыстных побуждений, в целях личной наживы незаконно присвоил себе, чем причинил материальный ущерб ООО на сумму 11608 рублей 20 копеек. Ущерб не возмещен.

Он же, работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя - экспедитора в ОАО, расположенном в на основании договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом, с целью хищения чужого имущества, вверенного ему, ДД.ММ.ГГГГ получил от администратора ИП ФИО3 в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: , по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на его имя бухгалтерией ООО, денежные средства в сумме 6043 рубля 20 копеек, за доставленную им для реализации продукцию, принадлежащую ООО, которые ФИО9 из корыстных побуждений, в целях личной наживы незаконно присвоил себе, чем причинил материальный ущерб ООО на сумму 6043 рубля 20 копеек. Ущерб не возмещен.

Он же, работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя - экспедитора в .ОАО, расположенном в на основании договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом, с целью хищения чужого имущества, вверенного ему, ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП, в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: , по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на его имя бухгалтерией ООО, денежные средства в сумме 9467 рублей 63 копейки, за доставленную им для реализации продукцию, принадлежащую ООО, которые ФИО9 из корыстных побуждений, в целях личной наживы незаконно присвоил себе, чем причинил материальный ущерб ООО на сумму 9467 рублей 63 копейки. Ущерб не возмещен.

Он же, работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя - экспедитора в ОАО, расположенном в на основании договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом, с целью хищения чужого имущества, вверенного ему, ДД.ММ.ГГГГ получил от старшего продавца ИП ФИО4 в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: , по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на его имя бухгалтерией ООО, денежные средства в сумме 11853 рубля 24 копейки, за доставленную им для реализации продукцию, принадлежащую ООО, которые ФИО9 из корыстных побуждений, в целях личной наживы незаконно присвоил себе, чем причинил материальный ущерб ООО на сумму 11853 рубля 24 копейки. Ущерб не возмещен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в предъявленном ему обвинении по всем пяти эпизодам признал полностью, подтвердил свои показания данные в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и показал, что работая в должности водителя-экспедитора в ОАООАО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, присвоил себе денежные средства в сумме 11608 рублей 20 копеек, 4719 рублей, 6043 рубля 20 копеек, 9467 рублей 63 копейки, 11853 рубля 24 копейки, принадлежащих ООО. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В его должностные обязанности входили: прием товара в ОАО по накладным и доставка вверенного ему товара по торговым точкам и , и сбор из торговых точек и организаций по доверенностям денежных средств за доставленный им товар. В день доставки товара он заходил на весовую и забирал у весовщика доверенность, выданную бухгалтерией ООО на получение денежных средств, за доставленную им заказчику продукцию ОАО. В доверенности стояла печать и подпись бухгалтера. За полученную на руки доверенность он расписывался в журнале учета выданных доверенностей. Срок действия, выдаваемой ему доверенности был 10 дней, по истечении которых он должен был сдавать в бухгалтерию ООО либо неиспользованную доверенность, либо денежные средства, полученные им по доверенности в торговых точках, за доставленную им продукцию ОАО, с корешком от этой доверенности, в котором была отметка торговой точки, что он получил с нее денежные средства за доставленный им товар.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он получил товар и доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и, приехав в на торговую точку ИП ФИО1, расположенную на мини рынке в , передал товар и забрал с торговой точки денежные средства за доставленную им продукцию ОАО в сумме 11608 рублей 20 коп., за что расписался в приложении к доверенности. Сама доверенность осталась у лица принявшего товар, а приложение к ней осталось у него. В доверенности в графе «количество (прописью)» он собственноручно прописью указал сумму денежных средств, полученных им за доставленную продукцию. А в приложении к доверенности лицо, принявшее у него груз. Но эти денежные средства в кассу ООО он не сдал, а присвоил их себе, т.к. необходимо было погасить кредит.

Аналогичное присвоение денежных средств он совершил:

ДД.ММ.ГГГГ, когда доставил продукцию в торговую точку ИП ФИО2, в , где получив на руки по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за доставленную продукцию ОАО в сумме 4719 рублей, не сдал их в бухгалтерию ООО;

ДД.ММ.ГГГГ, когда доставил продукцию на торговую точку ИП ФИО3, в , где получив на руки по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6043 рублей 20 копеек, которые не сдал в бухгалтерию ООО;

ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на торговую точку ИП ФИО4, расположенную по адресу: , где за доставленную им продукцию ОАО, получил на руки по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 9467 рублей 63 копейки, которые он также в бухгалтерию ООО до настоящего времени не сдал, а присвоил их себе.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал на торговую точку ИП ФИО5, расположенную по адресу: , где за доставленную им продукцию ОАО, получил на руки по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 11853 рубля 24 копейки, которые он в бухгалтерию ООО до настоящего времени не сдал, а присвоил их себе, т.к. ему необходимо было погашать кредит.

В связи с этим в бухгалтерии ООО за ним числится общая сумма задолженности по 39 доверенностям, включая вышеуказанные пять доверенностей, которая в общей сумме составляет 136618 рублей 18 копеек. После того, как по заявлению ООО было возбуждено в отношении него уголовное дело по присвоению денежных средств по вышеуказанным пяти доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по его просьбе ООО по другим присвоениям денежных средств, в милицию с заявлением не стал обращаться, поскольку он обязался в добровольном порядке возместить всю сумму ущерба. В содеянном ФИО9 раскаивается.

Вина подсудимого ФИО9 в предъявленном ему обвинении кроме его показаний, подтверждается также следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО ФИО в судебном заседании показал, что согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО и ООО, заключили договор-поставки, по которому поставщик - ОАО обязался поставлять покупателю ООО товар, а покупатель принять и оплатить товар (мясопродукты). ООО продает продукцию ОАО другим индивидуальным и частным предпринимателям. С момента поступления товара в ООО, именно их общество становится собственником продукции, поэтому доверенности на получение денежных средств от предпринимателей - покупателей продукции, водителям-экспедиторам, менеджерам и торговым представителям, работающим в ОАО, выдает ООО. Так же, согласно условиям данного договора, в цену товара включены расходы Поставщика по доставке товара до Покупателя (грузополучателя). Поэтому водители-экспедиторы ОАО, выполняя свои должностные обязанности, доставляют продукцию ОАО до «конечного» покупателя (различных организаций, а также индивидуальных и частных предпринимателей), так как их услуги входят в стоимость товара. Выдача доверенностей происходит следующим образом: в первую очередь от менеджера, либо торгового представителя поступает заявка на поставку продукции предпринимателю. Менеджер в бухгалтерию подает соответствующие списки, согласно которым бухгалтер на компьютере печатает бланки доверенностей. Затем данная доверенность подписывается главным бухгалтером и руководителем, после чего ставится печать. Доверенность регистрируется в журнале учета выданных доверенностей, после чего водитель-экспедитор под роспись получает оформленную на него доверенность. Доверенность выдается сроком на 10 суток, и в течение этих суток водитель-экспедитор, может получить от предпринимателя по такой доверенности наличные денежные средства. В случае, если водитель-экспедитор, на чье имя выдана доверенность получил на руки наличные денежные средства за доставленную контрагенту продукцию, то он обязан в течении 3-х суток сдать данные денежные средства в кассу предприятия и отчитаться по данной доверенности. По истечении 10 суток он должен вернуть в бухгалтерию ООО неиспользованную доверенность. Сама доверенность остается у предпринимателя (покупателя товара), а «приложение к доверенности» - остается у водителя-экспедитора. Если водитель - экспедитор в определенный срок не отчитался по доверенности, то он приглашается в бухгалтерию для дачи объяснений. При доставке продукции ОАО водитель-экспедитор получает наличные денежные средства у покупателя, о чем покупатель делает отметку в приложении к доверенности, где указывает сумму денежных средств, выданную им водителю- экспедитору. Сумма указывается прописью, а также ставится подпись лица, выдавшего денежные средства. Полученные от покупателя (предпринимателя) денежные средства водитель-экспедитор обязан сдать в кассу ООО вместе с приложением к доверенности, где ему выдается квитанция к приходно-кассовому ордеру, в которой указывается сумма сданных им денежных средств и номер доверенности. После этого бухгалтер делает отметку в журнале учета выданных доверенностей о том, что водитель-экспедитор отчитался за выданную ему доверенность, и задолженности за ним нет. Одним из водителей экспедиторов ОАО был ФИО9, который являлся материально-ответственным лицом. С ним ОАО ежемесячно заключало договора на оказание услуг. В ОАО ФИО9 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При проведении сверок с ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3., ИП ФИО4, ИП ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены пять фактов недостачи денежных средств: по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11608 рублей 20 копеек, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4719 рублей, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6043 рубля 20 копеек, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9467 рублей 63 копейки, и по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11853 рубля 24 копейки, которые водитель – экспедитор ОАО ФИО9, работавший в ОАО в ДД.ММ.ГГГГ присвоил себе, всего на общую сумму 43691 рубль 03 копейки. Кроме этого, до настоящего времени ФИО9 так и не отчитался в бухгалтерии ООО еще по 34 доверенностям. Поскольку руководство ООО заинтересовано в том, чтобы ФИО9 в полном объеме возместил числящуюся за ним задолженность по всем вышеуказанным доверенностям, то по этим 34 фактам ООО» с заявлениями в милицию не стало обращаться, поскольку Франко погашает задолженность частями в добровольном порядке.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что работает в должности ведущего инженера по организации и нормированию труда отдела кадров в ОАО с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: оформление с лицами, устраивающимися на работу в ОАО договоров на оказание услуг, трудовых договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-экспедитора в ОАО работал ФИО9, проживающий в . С ФИО9 ОАО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно заключало договора на оказание услуг. ФИО9 были разъяснены его должностные обязанности, согласно которым, он нес полную 100 % материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему для перевозки материальных ценностей. Со слов руководства ОАО ей известно, что за ФИО9 числятся многочисленные задолженности по выданным ему доверенностям.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что работает в должности ведущего бухгалтера в ОАО с ДД.ММ.ГГГГ. В число ее должностных обязанностей входит заключение договоров о полной индивидуальной материальной ответственности с работниками, устраивающимися на работу в ОАО. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-экспедитора в ОАО, работал ФИО9, с которым ежемесячно заключались договора на оказание услуг. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, о чем свидетельствует запись № от ДД.ММ.ГГГГ сделанная ею в книге регистрации договоров о материальной ответственности. В данной книге делается пометка о том, что данный работник ознакомлен с условиями договора о полной материальной ответственности, после чего работник расписывается в самом договоре и в книге регистрации договоров о материальной ответственности.

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, которая показала, что работает в торговом павильоне, принадлежащем ИП , расположенном по адресу: должности продавца. При поставке товара водителем-экспедитором, она получает товар по товарно-транспортной накладной, один экземпляр которой оставляет себе для отчетности, а другой отдает водителю-экспедитору. Он же предъявляет ей доверенность на получение наличных денежных средств за доставленную им продукцию, выданную поставщиком на его имя. В доверенности он прописью указывает сумму денег, которую получил за доставленную им продукцию, после чего расписывается в ней. В приложении к доверенности она также указывает сумму денег, которую отдала на руки водителю и расписывается. Доверенность оставляет себе, а приложение к доверенности вместе с наличными денежными средствами она отдает водителю-экспедитору. В число поставщиков ИП входит ОАО (ООО), откуда ИП поставляются колбасные изделия. Одним из водителей-экспедиторов ОАО, доставлявшим свою продукцию, являлся ФИО9 Он не раз доставлял продукцию ОАО в ИП и по доверенностям забирал у нее наличные денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ, Франко В.В доставил в ИП продукцию ОАО. В этот день, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бухгалтерией ООО на имя ФИО9, она передала ФИО9 наличные денежные средства в сумме 11608 рублей 20 копеек. О получении данных денежных средств ФИО9 расписался в доверенности, указал сумму, которую получил от нее и забрал приложение к доверенности, вместе с деньгами. ( л.д.№).

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, которая показала, что она работает в должности заместителя главного бухгалтера в ООО с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: выписка доверенностей и т.д. Поставка продукции ОАО контрагентам осуществляется водителями- экспедиторами. Денежные средства контрагентами за доставленную продукцию выдаются нарочно водителю-экспедитору при наличии у него доверенности выданной организацией на его имя. Выдача доверенностей происходит следующим образом: в первую очередь от менеджера поступает заявка на поставку продукции предпринимателям. Менеджер в бухгалтерию подает соответствующие списки, согласно которым в бухгалтерии печатаются бланки доверенностей. Затем данная доверенность подписывается главным бухгалтером и руководителем, после чего ставится печать. Далее данная доверенность регистрируется в журнале учета выданных доверенностей, после чего водитель-экспедитор под роспись получает оформленную на него доверенность. Доверенность выдается сроком на 10 суток, в течении которых водитель-экспедитор может получить от предпринимателя наличные денежные средства, и в течении 3-х суток он их должен сдать в кассу предприятия. Если по доверенности водитель-экспедитор денежные средства не получил, то по истечении 10 суток он должен вернуть в бухгалтерию ООО неиспользованную доверенность. При проведении сверок с ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены 5 фактов недостачи денежных средств по доверенностям: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11608 рублей 20 копеек, полученные нарочно водителем – экспедитором ОАО ФИО9 от ИП ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4719 рублей, полученные нарочно водителем-экспедитором ОАО ФИО9 от ИП ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6043 рубля 20 копеек, полученные нарочно водителем-экспедитором ОАО ФИО9 от ИП ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9467 рублей 63 копейки, полученные нарочно водителем-экспедитором ОАО ФИО9 от ИП ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11853 рубля 24 копейки, полученные нарочно водителем-экспедитором ФИО9 от ИП ФИО5 Все вышеуказанные денежные средства ФИО9 присвоил себе и до настоящего времени в кассу ООО не сдал. Кроме этого, за ФИО9 числятся еще многочисленные задолженности по доверенностям, по которым он получил денежные средства и за которые не отчитался и не сдал деньги в кассу (л.д.№).

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, которая показала, что она работает в должности администратора в торговом павильоне ИП, расположенном по адресу: . В ее должностные обязанности входит: контроль за осуществлением торговой деятельности, прием товара от поставщиков, расчет с поставщиками. Сотрудники ИП. принимают различный товар от поставщиков, по ранее сделанной заявке. В день поставки товара она принимает товар по товарно-транспортным накладным и рассчитывается с поставщиками по наличному расчету. Одним из поставщиков ИП является ОАО, (ООО), откуда поставляются колбасные изделия. Одним из водителей-экспедиторов ОАО, являлся ФИО9, который несколько раз забирал у нее по доверенностям денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ Франко В. доставил продукцию ОАО и за доставленную продукцию, по предъявленной им доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Франко В. забрал у нее денежные средства в сумме 6043 рубля 20 копеек. О получении данных денежных средств Франко В. расписался в доверенности, а она в приложении к доверенности. Доверенность осталась у нее, а приложение к доверенности она отдала Франко В. (л.д.№).

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, которая показала, что она работает продавцом в торговом павильоне ИП , расположенном по адресу: . Она принимает различный товар от поставщиков, по ранее сделанной заявке менеджеру или торговому представителю какого-либо предприятия (организации). В день поставки товара она рассчитывается с поставщиками по наличному расчету по доверенностям. В число поставщиков ИП входит и ОАО, (ООО), откуда поставляются колбасные изделия. Одним из водителей-экспедиторов ОАО, являлся Франко В., который по доверенностям забирал у нее денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Франко В. доставил продукцию ОАО, за которую по предъявленной им доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он у нее забрал денежные средства в сумме 4719 рублей, в чем и расписался в доверенности, а она расписалась в приложении к доверенности о выдаче ему наличных денежных средств. Приложение к доверенности она отдала Франко В. (л.д.№).

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показавшего, что он работает у своей матери ФИО12 в торговом павильоне ИП, расположенном по адресу: . Он принимает различный товар от поставщиков по товарно-транспортным накладным, а затем реализует его населению. Кроме этого, он также рассчитывается с поставщиками по наличному расчету. Одним из поставщиков ИП является ОАО, (ООО), откуда поставляются колбасные изделия. Одним из водителей-экспедиторов ОАО, доставлявших продукцию был Франко В., который несколько раз забирал у него за доставленную продукцию наличные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 доставил продукцию ОАО и по предъявленной им доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Франко В. получил от него наличные денежные средства в сумме 9467 рублей 63 копейки. О получении данных денежных средств Франко В. расписался в доверенности (л.д.№).

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показавшей, что она работает в торговом павильоне, принадлежащем ИП, расположенном по адресу: в должности старшего продавца. В её должностные обязанности входит: прием товара и расчет за товар. В число поставщиков ИП входит ОАО (ООО), откуда к ним в павильон поставляются колбасные изделия и мясопродукты. Одним из водителей–экспедиторов ОАО, доставлявшим им продукцию, являлся ФИО9, который по доверенностям забирал у него наличные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Франко В.В доставил в торговый павильон ИП продукцию ОАОи по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бухгалтерией ООО на имя ФИО9, она отдала ФИО9 наличные денежные средства в сумме 11853 рубля 24 копейки. О получении данных денежных средств ФИО9 расписался в доверенности. Сама доверенность осталась у нее, а приложение к доверенности, вместе с деньгами забрал ФИО9 (л.д.№).

Вина подсудимого ФИО9 подтверждается также заявлениями исполнительного директора ООО ФИО19, о привлечении к уголовной ответственности ФИО9, который совершил присвоение вверенных ему денежных средств, полученных по доверенностям: № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО1; № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО4.;№ 9566 от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО5 ( л.д.№);

рапортами оперуполномоченного ОВД старшего лейтенанта милиции ФИО20, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были выявлены факты присвоения денежных средств в сумме: 11608 рублей 20 копеек; 4719 рублей; 6043 рублей; 9467 рублей 63 коп.; 11853 рублей 24 коп. водителем-экспедитором ОАО ФИО9, по доверенностям, выданным ООО на его имя (л.д.№);

протоколами выемки оригиналов доверенностей: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя водителя-экспедитора ОАО ФИО9, на получение денежных средств от ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя водителя-экспедитора ОАО ФИО9, на получение денежных средств от ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя водителя-экспедитора ОАО ФИО9, на получение денежных средств от ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя водителя-экспедитора ОАО ФИО9, на получение денежных средств от ИП ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя водителя-экспедитора ОАО ФИО9, на получение денежных средств от ИП ФИО5., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

протоколом выемки оригиналов приложения к доверенностям:

№ от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя водителя – экспедитора ОАО ФИО9, о получении денежных средств в сумме 11608 рублей 20 копеек от ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя водителя-экспедитора ОАО ФИО9, о получении денежных средств в сумме 4719 рублей от ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя водителя-экспедитора ОАО ФИО9, о получение денежных средств в сумме 6043 рубля 20 копеек от ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя водителя – экспедитора ОАО ФИО9, о получении денежных средств в сумме 9467 рублей 63 копейки от ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя водителя – экспедитора ОАО ФИО9, о получении денежных средств в сумме 11853 рубля 24 копейки от ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

протоколом осмотра предметов оригиналов доверенностей и приложений к ним: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя водителя-экспедитора ФИО9, на получение денежных средств и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.№).

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения и просил исключить из предъявленного ФИО9 обвинения по всем пяти составам ст.160 УК РФ квалифицирующий признак - совершение деяния с использованием своего служебного положения и просил переквалифицировать действия ФИО9 на ч.1 ст.160 УК РФ по всем пяти деяниям.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства предопределят принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, поддержание обвинения перед судом обеспечивается обвинителем.

В соответствии ст.246 ч.8 п.1, п.3 УПК РФ в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание и переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 полностью согласился с переквалификацией предъявленного ему обвинения по пяти составам преступлений по ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ.

Суд, выслушав мотивы переквалификации обвинения государственного обвинителя в части предъявленного ФИО9 обвинения в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ, мнение подсудимого и его защиты, полагает возможным исключить из обвинения ФИО9 квалифицирующий признак ст.160 УК РФ – совершение деяния с использованием своего служебного положения.

С учетом собранных по делу доказательств, объяснений самого подсудимого ФИО9 судом установлено, что ФИО9 систематически присваивал из корыстных побуждений, вверенные ему денежные средства в свою пользу против воли собственника, и совершенное им хищение денежных средств охватывалось у него единым умыслом.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами защиты подсудимого, что ФИО9 было совершено одно продолжаемое преступление, поскольку как следует из материалов дела и установлено судом, незаконное изъятие денежных средств ФИО9, складывалось из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель на завладение денежными средствами и охватывалось единым умыслом виновного, что составляет в своей совокупности одно продолжаемое хищение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО9 органами предварительного расследования излишне квалифицированы по пяти составам преступлений и соответственно излишне предъявлено ФИО9 обвинение по пяти составам преступления, поскольку по указанным в обвинительном заключении и установленным в суде обстоятельствам дела, в своей совокупности они составляют одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности суд считает вину подсудимого ФИО9 доказанной и действия его в предъявленном ему обвинении квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность: ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуются положительно, что суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает определить ФИО9 наказание не связанное с лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и размер наказания определить с учетом тяжести совершенного преступления и его имущественного положения.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с оригиналами пяти доверенностей и пяти приложениями к доверенностям возвратить ООО.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО9 следующие ограничения:

не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории и без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО9 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО9 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья