Гражданский кодекс часть 1

Грязютинас А. совершил приготовление к преступлению, то есть приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

«ФИО 1, гражданин , в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, при неустановленных следствием обстоятельствах, из личной корыстной заинтересованности вступил в организованную группу, созданную ФИО 1 для совершения особо тяжких преступлений, направленных на сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в особо крупных размерах на территории и .

ФИО 1 осужденный приговором Ногинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, разработал план и схему функционирования организованной группы, систему подчиненности ее участников, четкое распределение ролей между ними и лично возглавил ее. Участники организованной группы вступили в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, имеющими возможность обеспечивать их достаточным количеством наркотического средства, разработали меры конспирации. Принимая участие в распространении марихуаны, члены группы знали о существовании других ее участников, имели общую цель - незаконное обогащение от систематического сбыта наркотического средства на территории и .

Между членами организованной группы роли и обязанности были распределены следующим образом:

- ФИО 1 (осужденный приговором Ногинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ), создавший и возглавивший организованную группу, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял общее руководство, планирование и координацию деятельности всех ее участников, направленные на незаконные приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотического средства;

- Грязютинас А., вступивший в организованную группу в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял незаконную перевозку наркотического средства, полученного от неустановленного лица, ФИО 3 для хранения в гараже последнего, и передачу наркотика курьерам для доставки лицам, осуществляющим его сбыт;

- ФИО 3 (осужденный приговором Ногинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ), вступивший в организованную группу в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял незаконное хранение наркотического средства в гараже, пристроенного к его дому по адресу: , а в дальнейшем передавал его Грязютинас А. для дальнейшей передачи лицам, осуществляющим непосредственный сбыт наркотика.

Участники группы под руководством ФИО 1 соблюдали меры конспирации и предосторожности: использовали для связи между собой мобильные телефоны сотовых компаний с sim-картами, специально приобретенными для этого на имена посторонних лиц, в телефонных разговорах называли друг друга по прозвищам.

Создавая необходимые условия для функционирования организованной группы, ее участники для перевозки наркотических средств использовали свои личные автомобили, так Грязютинас А. использовал автомобиль , государственный регистрационный знак №, а ФИО 3 автомобиль », государственный регистрационный знак №, для хранения наркотического средства члены группы использовали гараж ФИО 3, расположенный по адресу: .

Таким образом, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в состав организованной группы, созданной и возглавляемой ФИО 1, деятельность которой была строго отлажена, носила устойчивый характер, предполагала ее длительное существование, законспирированность, наличие руководителя, четкое распределение ролей между ее членами, вступил Грязютинас А., который совместно с остальными ее участниками приступил к совершению особо тяжких преступлений на территории Российской Федерации.

Так, ФИО 1 (осужденный приговором Ногинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ,), являясь руководителем созданной и возглавляемой им организованной группы, действуя в интересах всех ее участников, в соответствии с взятой на себя ролью по снабжению группы наркотическим средством, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде , расфасованное в 35 пакетов из полимерного материала. В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, согласно предварительной договоренности, при неустановленных обстоятельствах организовал получение членом группы - Грязютинас А. указанного наркотического средства, который, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, на своем автомобиле , государственный регистрационный знак №, перевез его ФИО 3 Последний, по указанию ФИО 1, с целью последующего сбыта незаконно хранил данное наркотическое средство, общей массой в высушенном виде , в подвале своего гаража, расположенного по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 (осужденный приговором Ногинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ) на своем автомобиле государственный регистрационный знак № №, по указанию ФИО 1, десять из 35 вышеуказанных пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде , упакованные в один мешок, перевез из своего гаража в , где примерно ДД.ММ.ГГГГ возле автомобильной мастерской передал их Грязютинас А. для дальнейшего сбыта. Оставшуюся часть наркотического средства, общей массой в высушенном виде , они продолжили незаконно хранить в гараже ФИО 3 Полученный от ФИО 3 мешок с наркотиком, Грязютинас А. положил в багажник своего автомобиля , государственный регистрационный знак № и перевез на автозаправочную станцию , расположенную автодороги «Волга 1», где примерно ДД.ММ.ГГГГ, с целью перевозки и дальнейшего сбыта, поместил его в багажник автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 2, не уведомляя его о своих преступных намерениях.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного наркотического средства, Грязютинас А. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомашина , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 2 была остановлена сотрудниками ДПС автодороги «Волга 1», и мешок с десятью пакетами с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде , был обнаружен и изъят сотрудниками наркоконтроля в ходе осмотра данного автомобиля, проведенного в тот же день в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в гараже ФИО 3, расположенного по адресу: , сотрудниками наркоконтроля были обнаружены и изъяты 25 пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана), массой 12736,09 грамма (в высушенном виде), признается особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Грязютинас А. виновным себя в совершении приготовление к преступлению, то есть приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Грязютинас А. в совершении приготовления к преступлению, то есть приискании соучастников преступления, сговоре на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО 3 о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Грязютинас А., с которым общался по поводу автозапчастей, которые тот привозил из Грязютинас А. знал, где он – ФИО 3 проживает и работает, бывал у него дома по адресу: и на работе в офисе по адресу: Он ФИО 3 догадывался о том, что в мешках, которые Грязютинас А. хранил в его гараже, находится наркотик, так как когда тот приезжал к нему, то был каким-то нервным, дерганным. Однажды он спросил у Грязютинас А., что находится в мешках, которые тот хранил у него в гараже, и Грязютинас А. ответил, что это водоросли, необходимые для лекарств. Грязютинас А. сказал, что у него есть водоросли, которые используются в фармацевтике, которые он реализовывал, и для них необходимы определенные условия хранения, с температурой примерно 0 градусов. Он – ФИО 3 сказал Грязютинас А., что их можно хранить в подвале его гаража. После чего Грязютинас А. приехал к нему с мешками из черного полимерного материала, которые положил у него в гараже. На тот период времени Грязютинас А. ездил на автомашине , регистрационного знака он не знает. После того как Грязютинас А. привез ему мешки с наркотиком, он ещё не раз приезжал к нему и спускался в гараж, что-то там делал, он не знает, он с ним в гараж не спускался. ДД.ММ.ГГГГ он из своего гаража забрал мешок с наркотиком и привез его к автосервису . Об этом его попросил Грязютинас А., сказав, что нужно привезти мешок, который он ранее приготовил, при этом объяснил, где именно мешок стоит в гараже. В то время пока он ездил за мешком в гараж, Грязютинас А. ждал его в офисе После того как он передал мешок с наркотиком Грязютинас А., они разъехались, куда тот поехал, он не знает;

- показаниями свидетеля ФИО 4, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в оперативную службу УФСКН России по Московской области (далее - Управление) поступила информация в отношении организованной преступной группы, занимающейся поставками наркотических средств в особо крупном размере из стран с последующей организацией сбыта. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что организатором данной группы является гражданин ФИО 1, который проживает по адресу: . Он отвечал за поставку наркотических средств в Московский регион. По указанию ФИО 1 наркотическое средство передавалось доверенным лицом на хранение ФИО 3, который занимался складированием наркотических средств в своем доме по адресу: . Затем ФИО 3 по указанию ФИО 1 передавал курьерам, одним из которых был Грязютинас А. по кличке наркотическое средство для доставки в . По указанию ФИО 1 Грязютинас А. на автомобиле , государственный регистрационный знак №, приезжал в автосервис в , где получал от ФИО 3 наркотическое средство для перевозки в . В ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о поступлении очередной партии наркотического средства, которое было складировано у ФИО 3 С целью проверки этой информации был проведен комплекс оперативно - розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что ФИО 1 дал указание Грязютинас А. ДД.ММ.ГГГГ получить у ФИО 3 10 пакетов с наркотическим средством возле . Далее Грязютинас А. должен был встретиться на с мужчиной по имени и передать ему полученные от ФИО 3 пакеты с наркотическим средством. ФИО 2 на автомобиле бордового цвета, с фрагментом государственного регистрационного знака №, должен был перевезти наркотическое средство в . С целью фиксации данных фактов было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия - наблюдение с видеодокументированием. В результате было установлено, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около ФИО 3 передал Грязютинас А. объемный мешок, который последний положил в багажник автомобиля государственный регистрационный знак № Затем Грязютинас А. на указанном автомобиле заехал на автозаправочную станцию «», расположенную на . На данной станции неизвестный переложил полученный им от ФИО 3 мешок в багажник автомашины под управлением ФИО 2 Затем оба автомобиля проследовали по шоссе в сторону . С учетом того, что в указанных автомобилях могло находиться наркотическое средство, было принято решение о задержании данных автомобилей на посту ДПС. В ходе задержания на посту ДПС был остановлен автомобиль , которым управлял ФИО 2. В багажнике данной автомашины в ходе осмотра был изъят мешок с веществом растительного происхождения. Водитель автомашины «» на требования сотрудников ДПС не отреагировал и скрылся от преследования. В ходе проведения оперативной разработки данной группы, проводилось прослушивание телефонных переговоров ФИО 1, который пользовался телефоном № Также были установлены телефоны других фигурантов по уголовному делу: ФИО 3 пользовался телефонами № и №, Грязютинас А. №, ФИО 2 №, знакомый ФИО 1 - ФИО 5 пользовался телефоном № Детализации телефонных переговоров по указанным телефонным номерам были переданы следствию (том №, л.д. 106-107; том № л.д. 122-124);

- показаниями свидетеля ФИО 4, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу УФСКН России по поступила информация о том, что на территории действует организованная группа, занимающаяся сбытом наркотических средств в особо крупном размере, в которую входили гражданин - ФИО 1, житель - ФИО 3 и гражданин - Грязютинас А. В ДД.ММ.ГГГГ года он входил в состав оперативной группы, созданной для задержания лиц, осуществлявших в составе указанной организованной группы, незаконное хранение и сбыт наркотического средства - марихуана. Так, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО 6 проводили оперативно - розыскное мероприятие - наружное наблюдение за Грязютинас А. В ходе наблюдения было установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ Грязютинас А. вышел из подъезда № и на автомашине проследовал на МКАД, далее по шоссе в сторону . Примерно в 09 часов 15 минут Грязютинас А. подъехал к магазину, расположенному по . Он зашел в магазин, где пробыл примерно полчаса. Затем вышел, сел в свою машину и по проследовал в сторону . Примерно в 10 часов Грязютинас А. подъехал к автомастерской , расположенной в . Во время следования Грязютинас А. в машине всегда находился один. Далее как было ранее обговорено, их оперативная группа сообщила по мобильной связи другой оперативной группе, в которую входили ФИО 7 и ФИО 8, о том, что Грязютинас А. подъехал к которые должны были осуществлять наружное наблюдение с видеосъемкой за подъездом к зданию указанной фирмы. Указанный автосервис принадлежит ФИО 3 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к автосервису подъехала автомашина марки белого цвета, государственный регистрационный знак №, из нее вышел ФИО 3 и подошел к Грязютинас А. Они поздоровались и несколько минут разговаривали. Далее ФИО 3 сел в автомашину и поехал в сторону . Грязютинас А. остался возле автосервиса. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО 12 вернулся к автосервису, достал из автомашины объемный мешок белого цвета и передал его Грязютинас А. Последний взял мешок, подошел к автомашине , открыл багажник и положил туда мешок. После этого, обе автомашины начали свое движение в сторону шоссе , развернулись на мосту и продолжили свое движение по шоссе в сторону . Автомашина под управлением ФИО 3 продолжила движение по шоссе в сторону , и наблюдение за ней было прекращено. Наблюдение за ФИО 3 прекратили по причине недостатка технических средств и сотрудников для продолжения наблюдения. Автомашина , под управлением Грязютинас А. заехала на автозаправочную станцию «», расположенную на и остановилась по направлению в сторону . Грязютинас А. вышел из автомашины, перешел на противоположную сторону шоссе и подошел к автомашине под управлением ФИО 2 Через некоторое время сел на переднее пассажирское сиденье и автомашина под управлением ФИО 2 начала движение, пересекла и заехала на автозаправочную станцию «ЛукОйл», подъехав к автомашине Грязютинас А. Далее он достал из багажника своей автомашины мешок, полученный от ФИО 3, и переложил его в багажник автомашины Далее мужчины попрощались, сели каждый в свою автомашину, выехали с автозаправочной станции (первой выехала автомашина ), и начали свое движение в сторону . В связи с тем, что имелась информация о том, что в указанных автомашинах может находиться наркотическое средство, было принято решение об их задержании на посту ДПС При проезде поста ДПС автомашина была остановлена. Впоследствии в ходе осмотра из багажника автомашины был изъят мешок, в котором находились 10 пакетов с наркотическим средством марихуана (каннабис). Водитель автомашины – Грязютинас А. на требование сотрудников ДПС не остановился и на большой скорости поехал в сторону . В результате преследования машина была остановлена, из автомашины выбежал Грязютинас А. и побежал в лес, задержать его не представилось возможным (том № л.д. 111-114);

- показаниями свидетеля ФИО 8 данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в оперативную службу УФСКН России по поступила оперативная информация о том, что на территории действует организованная преступная группа, занимающаяся организацией поставок и сбыта наркотических средств (марихуана) в особо крупном размере. Наркотики поставляли из контрабандным путем. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что организатором данной группы является гражданин - ФИО 1 Наркотики передавались для хранения ФИО 3, зарегистрированному и проживающему по адресу: ФИО 3 занимался складированием наркотических средств у себя дома и, по указанию ФИО 1, передавал курьерам, доставляющим наркотики в . Одним из таких курьеров являлся неизвестный мужчина по кличке (впоследствии было установлено, что он имеет паспорт гражданина на имя Грязютинас А., а также паспорт гражданина на имя ФИО 9, ДД.ММ.ГГГГ). По указанию ФИО 1 Грязютинас А. на автомашине , государственный регистрационный знак № приезжал в автомастерскую , расположенный в деревне , где встречался со ФИО 3, являвшимся генеральным директором данного сервиса. ФИО 3 по указанию ФИО 1 передавал наркотические средства Грязютинас А., который, в свою очередь, доставлял наркотические средства в , либо передавал другому курьеру. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о поступлении очередной партии наркотиков, которые были складированы у ФИО 3 В целях задержания с поличным всех причастных к данному преступлению лиц, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе прослушивание телефонных переговоров и наружное наблюдение. Было установлено, что ФИО 1 дал указание Грязютинас А. ДД.ММ.ГГГГ в получить от ФИО 3 наркотическое средство в количестве 10 пакетов. Встреча должна состояться возле автосервиса Далее Грязютинас А. должен был встретиться с неизвестным мужчиной по имени Александр, впоследствии установлено, что им является ФИО 2, которому он должен был передать полученные от ФИО 3 наркотики. ФИО 2 на автомашине , фиолетового цвета, имеющей в государственном регистрационном знаке цифры №, должен был перевезти полученные наркотические средства в . Было принято решение о проведении наружного наблюдения с видеодокументированием в отношении указанных лиц. Так, он – ФИО 8 совместно с оперуполномоченным ФИО 7, используя бинокль, проводил наблюдение за автосервисом расположенным в , который принадлежит ФИО 3 В ходе наблюдения было установлено, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к автосервису со стороны подъехал автомобиль , государственный регистрационный знак № в котором находился только водитель. Он остановил автомобиль напротив автосервиса. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к автосервису подъехала автомашина марки , государственный регистрационный знак №, из нее вышел ФИО 3 и подошел к автомобилю , из которого вышел водитель, как было установлено позднее - Грязютинас А., который поздоровался со ФИО 3, и несколько минут разговаривал с ним. Далее ФИО 3 сел в автомобиль и поехал в сторону . Грязютинас А. остался возле автосервиса. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 вернулся к автосервису, достал из автомобиля объемный мешок белого цвета и передал его Грязютинас А. Последний взял мешок, подошел к автомашине , открыл багажник и положил его туда. В ходе наблюдения они использовали видеокамеру. Видеокассета с записью результатов наружного наблюдения была передана в следствие. После передачи мешка, оба автомобиля начали свое движение в сторону . Оперативные сотрудники не преследовали их, так как находились в поле и не могли выехать. Они передали по рации о том, что встреча состоялась, и объекты наблюдения проследовали по шоссе. Как им стало известно позднее, на шоссе Грязютинас А. передал мешок ФИО 2, который управлял автомобилем . ФИО 2 был задержан и в багажнике его автомобиля был обнаружен мешок с десятью пакетами с марихуаной. Автомобиль Грязютинас А. также был остановлен, но задержать его не представилось возможным (том № л.д. 143-144);

- показаниями свидетеля ФИО 7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в оперативную службу УФСКН России по Московской области поступила информация в отношении организованной преступной группы, занимающейся поставками наркотических средств в особо крупном размере из стран с последующей организацией сбыта. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что организатором данной группы является гражданин ФИО 1, который проживает по адресу: . Он отвечал за поставку наркотических средств в Московский регион. По указанию ФИО 1 наркотическое средство передавалось доверенным лицом на хранение ФИО 3, который занимался складированием наркотических средств в своем доме по адресу: . Затем ФИО 3 по указанию ФИО 1 передавал курьерам, одним из которых был Грязютинас А. по кличке , наркотическое средство для доставки в . По указанию ФИО 1 Грязютинас А. на автомобиле , государственный регистрационный знак №, приезжал в автосервис , где получал от ФИО 3 наркотическое средство для перевозки в . ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о поступлении очередной партии наркотического средства, которое было складировано у ФИО 3 С целью проверки этой информации был проведен комплекс оперативно- розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что ФИО 1 дал указание Грязютинас А. ДД.ММ.ГГГГ получить у ФИО 3 10 пакетов с наркотическим средством возле Далее Грязютинас А. должен был встретиться на с мужчиной по имени и передать ему полученные от ФИО 3 пакеты с наркотическим средством. ФИО 2 на автомобиле , бордового цвета, с фрагментом государственного регистрационного знака №, должен был перевезти наркотическое средство в . С целью фиксации данных фактов было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия - наблюдение с видеодокументированием. В ходе наружного наблюдения и видеосъемки установлено, что к автосервису , расположенному по адресу: подъехал Грязютинас А. на автомашине и остановился напротив входа в здание багажником в сторону дороги. Через некоторое время к указанному автосервису подъехал ФИО 3 на автомашине «. Грязютинас А. и ФИО 3 вышли из автомашин поприветствовали друг друга и зашли в здание автосервиса. Через некоторое время ФИО 3 вышел, сел в машину , примерно через минуту вышел из машины и вернулся обратно в автосервис. Через некоторое время они (ФИО 3 и Грязютинас А.) вместе вышли из автосервиса. Далее ФИО 3 на автомашине куда-то уехал, примерно через две минуты вернулся, и подъехав к автомашине , остановился. Далее из автосервиса вышел Грязютинас А., подошел к ФИО 3, взял у него белый мешок, после чего подошел к своей автомашине и открыл багажник. Из багажника Грязютинас А. достал какие-то предметы, канистру, запасное колесо и положил туда указанный белый мешок. В это время к нему подошел ФИО 3, они стали о чем-то разговаривать. После чего ФИО 3 и Грязютинас А. разъехались. В результате было установлено, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около ФИО 3 передал Грязютинас А. объемный мешок, который последний положил в багажник автомобиля , государственный регистрационный знак № Затем Грязютинас А. на указанном автомобиле заехал на автозаправочную станцию «», расположенную на . На данной станции неизвестный переложил полученный им от ФИО 3 мешок в багажник автомашины под управлением ФИО 2 Затем оба автомобиля проследовали по шоссе в сторону . С учетом того, что в указанных автомобилях могло находиться наркотическое средство, было принято решение о задержании данных автомобилей на посту ДПС. В ходе задержания на посту ДПС был остановлен автомобиль , которым управлял ФИО 2 В багажнике данной автомашины в ходе осмотра был изъят мешок с веществом растительного происхождения. Водитель автомашины на требования сотрудников ДПС не отреагировал и скрылся от преследования. ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск у ФИО 3 по адресу: . Он – ФИО 7 участвовал в проведении обыска. Кроме него в обыске участвовал эксперт ФИО 10, и оперативные сотрудники - ФИО 11 и ФИО 9. Протокол составлял ФИО 9. Экспертом в ходе обыска применялся фотоаппарат. На момент обыска в доме присутствовали ФИО 12 и ФИО 13 Перед началом обыска ФИО 9 было предъявлено постановление о производстве обыска ФИО 12 - жене ФИО 3, которая от подписи на постановлении отказалась. Далее ФИО 9 объяснил всем присутствующим порядок и правила производства обыска. Понятым, кроме того, были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО 12 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО 12 ответила, что ничего запрещенного у нее не имеется. В ходе обыска на кухне дома был обнаружен и изъят паспорт на имя ФИО 3 и мобильный телефон Вышеуказанный паспорт и мобильный телефон упакованы в бумажный конверт, конверт был опечатан, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. ФИО 12 и ФИО 13 от подписи отказались. Далее обыск продолжили в гараже, пристроенном к дому. В гараже находился мотороллер, черно-желтого цвета. В багажном отделении под сиденьем данного мотороллера был обнаружен пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет с веществом был изъят и упакован в пакет из полимерного материала черного цвета. Горловина пакета была перевязана ниткой, концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати, отрезок снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. ФИО 12 и ФИО 13 от подписи отказались. Перед упаковкой указанного пакета экспертом обнаружены на нем отпечатки пальцев. Данные отпечатки были изъяты и перенесены на дактилопленку. Пленки со следами пальцев были упакованы в бумажный конверт. Конверт был опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. ФИО 12 и ФИО 13 от подписи отказались. Кроме того, в подполе гаража было обнаружено и изъято три пакета из полимерного материала черного цвета. В двух из них было обнаружено 10 пакетов из полимерного материала. В одном - 5 аналогичных пакетов. В данных пакетах находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данные 25 пакетов были упакованы в 3 пакета из полимерного материала черного цвета. Два по 10 пакетов и один - 5 пакетов. Горловины этих трех пакетов были перевязаны нитью, концы которых склеены отрезками бумаги белого цвета с оттиском печати. Отрезки были снабжены пояснительными надписями и скреплены подписями участвующих лиц. ФИО 12 и ФИО 13 от подписи отказались. После окончания обыска все участвующие ознакомились с протоколом, проверили правильность его составления и подписали его. ФИО 12 и ФИО 13 от подписи отказались. Причины отказа от подписи они не назвали. Изъятые в ходе обыска пакеты с веществом растительного происхождения были точно такие же, как и 10 пакетов, изъятых в автомобиле ФИО 2 (том № л.д. 108-109; том № л.д. 145-146; том № л.д. 157-158; том № л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля ФИО 6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в оперативную службу УФСКН России по Московской области поступила информация в отношении организованной преступной группы, занимающейся поставками наркотических средств в особо крупном размере из с последующей организацией сбыта. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что организатором данной группы является гражданин ФИО 1, который проживает по адресу: . ФИО 1 отвечал за поставку наркотических средств в По указанию ФИО 1 наркотическое средство передавалось доверенным лицом на хранение ФИО 3, который занимался складированием наркотических средств в своем доме по адресу: Затем ФИО 3 по указанию ФИО 1 передавал курьерам, одним из которых был Грязютинас А. по кличке наркотическое средство для доставки в . По указанию ФИО 1 Грязютинас А. на автомобиле , государственный регистрационный знак №, приезжал в автосервис , где получал от ФИО 3 наркотическое средство для перевозки в . ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о поступлении очередной партии наркотического средства, которое было складировано у ФИО 3 С целью проверки этой информации был проведен комплекс оперативно - розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что ФИО 1 дал указание Грязютинас А. ДД.ММ.ГГГГ получить у ФИО 3 10 пакетов с наркотическим средством возле Далее Грязютинас А. должен был встретиться на с мужчиной по имени Александр и передать ему полученные от ФИО 3 пакеты с наркотическим средством. ФИО 2 на автомобиле бордового цвета, с фрагментом государственного регистрационного знака №, должен был перевезти наркотическое средство в . С целью фиксации данных фактов было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия-наблюдение с видеодокументированием. В результате было установлено, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около ФИО 3 передал Грязютинас А. объемный мешок, который последний положил в багажник автомобиля , государственный регистрационный знак № Затем Грязютинас А. на указанном автомобиле заехал на автозаправочную станцию «ЛукОйл», расположенную на . На данной станции неизвестный переложил полученный им от ФИО 3 мешок в багажник автомашины , под управлением ФИО 2 Затем оба автомобиля проследовали по шоссе в сторону . С учетом того, что в указанных автомобилях могло находиться наркотическое средство, было принято решение о задержании данных автомобилей на посту ДПС. В ходе задержания на посту ДПС был остановлен автомобиль , которым управлял ФИО 2 В багажнике данной автомашины в ходе осмотра был изъят мешок с веществом растительного происхождения. Водитель автомашины на требования сотрудников ДПС не отреагировал и скрылся от преследования, а также показал, что согласно полученным оперативным данным ФИО 1 отвечал за поставку наркотических средств в , осуществляемую большегрузным автотранспортом в специально оборудованных тайниках. Автомобили перевозили легальный груз. Автомашина приходила в , проходила таможенное оформление, затем, по указанию ФИО 1, его доверенное лицо сопровождало автомашину в , где извлекались наркотики, и передавались для хранения ФИО 3 Он – ФИО 6 совместно с ФИО 4 проводил наблюдение за Грязютинас А. (№ л.д. 139-140);

- показаниями свидетеля ФИО 14, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в оперативную службу УФСКН России по поступила информация в отношении организованной преступной группы, занимающейся поставками наркотических средств в особо крупном размере из с последующей организацией сбыта. Как было установлено, в состав группы входило не менее четырех человек, двое из которых являлись . Руководителем данной группы являлся ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным 4-го отдела ОС Управления ФСКН России по ФИО 15 было проведено оперативно - розыскное мероприятие «наружное наблюдение». Наблюдение осуществляли за автомашиной , с фрагментом регистрационного знака №. По оперативной информации водитель данной автомашины должен был получить партию наркотиков для перевозки в . ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ на посту ГИБДД, расположенном , автомашина была взята под наблюдение. Машина была бордового цвета, регистрационный знак №. По оперативной информации указанной автомашиной должен был управлять мужчина по имени , и как впоследствии установлено водителем указанной автомашины оказался ФИО 2. Указанная автомашина проследовала до автозаправочной станции «», расположенной на , где остановилась. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к указанной автомашине с противоположной стороны шоссе , перейдя дорогу, подошел неизвестный мужчина, как в последствии стало известно Грязютинас А., который сел в автомашину на переднее пассажирское сидение. После этого, немного проехал вперед, развернулся, нарушая Правила дорожного движения, то есть пересек две сплошные полосы дорожной разметки в противоположную сторону шоссе, то есть в сторону , и заехал на автозаправочную станцию «ЛукОйл» и остановился около стоящей автомашины , черного цвета, регистрационный номер №. Грязютинас А. подошел к автомашине , на которой он приехал, открыл багажник и достал из него объемный мешок из полимерного материала белого цвета. Он переложил мешок в багажник автомашины . После чего ФИО 2 и Грязютинас А. попрощались, сели каждый в свою автомашину, соответственно в и в и выехали с автозаправочной станции (первой выехала автомашина ). Они начали свое движение в сторону . После этого автомашины были остановлены. ФИО 2 был задержан, а Грязютинас А. удалось скрыться с места преступления. ДД.ММ.ГГГГ он, по поручению следователя, на основании постановления в период времени ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых с участием ФИО 16 и ФИО 1 произвел обыск автомашины последнего - . Автомашина находилась в гараже дома ФИО 1 В ходе обыска в автомобиле было обнаружено и изъято два мобильных телефона фирмы и один телефон фирмы Все телефоны были с SIM-картами. Данные телефоны были упакованы в конверт из бумаги темно-красного цвета. Также в автомобиле были изъяты страховые документы на данный автомобиль, квитанции, а также договор найма квартиры . Данные документы были упакованы в бумажный конверт белого цвета (том № л.д. 141-142);

- показаниями свидетеля ФИО 15, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что оперативной службой Управления во второй половине ДД.ММ.ГГГГ проводилась разработка преступной группы под руководством ФИО 1, которая занималась на территории сбытом наркотического средства - марихуана в особо крупном размере. Он - ФИО 15 входил в состав оперативной группы, которая занималась разработкой ФИО 1. Как было установлено, в состав группы входило не менее четырех человек, двое из которых являлись гражданами . Руководителем данной группы являлся ФИО 1 - Согласно полученной информации ФИО 1 организовывал поставки наркотического средства на территорию Московского региона. Грязютинас А. перевозил наркотическое средство для хранения ФИО 3 ФИО 3 житель хранил полученное от Грязютинас А. наркотическое средство в подвале своего гаража, расположенного по адресу: . Телефон ФИО 1 прослушивался с санкции суда. Согласно полученным сводкам прослушивания телефонных переговоров ФИО 1 планировал очередной сбыт наркотического средства в крупном размере. Данное преступление было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно переговорам Грязютинас А. должен был утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов получить от ФИО 3 10 свертков с марихуаной и передать их человеку, который отвезет наркотическое средство в . С этим человеком Грязютинас А. должен был связаться по мобильному телефону, номер которого № - Грязютинас А. продиктовал ФИО 1 в ходе телефонного разговора. Грязютинас А. должен был ДД.ММ.ГГГГ приехать в , оттуда позвонить по указанному номеру телефона с телефона-автомата, и договориться с человеком, который ответит по этому номеру о месте встрече для передачи наркотического средства. Также ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ звонил ФИО 3 и предупреждал того о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приедет Грязютинас А. и заберет у него 10 свертков с марихуаной. При этом ФИО 1 в телефонных разговорах называл Грязютинас А. а ФИО 3 Самого названия наркотического средства в разговорах они не называли, но по содержанию разговоров это было понятно. С учетом полученной информации было принято решение о задержании членов преступной группы с поличным. Для этого было решено провести наружное наблюдение за Грязютинас А. и ФИО 3, а также были спланированы иные мероприятия по задержанию преступников. Для этого была создана оперативная группа, куда вошли оперативные сотрудники оперативной службы Управления и 3-й службы Управления. ДД.ММ.ГГГГ им – ФИО 15 совместно со старшим оперуполномоченным по особо важным делам 4-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по ФИО 14 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наружное наблюдение». Наблюдение осуществляли за автомашиной с фрагментом регистрационного знака № По оперативной информации водитель данной автомашины должен был получить партию наркотика для перевозки в . ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ на посту ГИБДД, расположенном , автомашина была взята под наблюдение. Машина была бордового цвета, регистрационный знак № По оперативной информации указанной автомашиной должен был управлять мужчина по имени Александр, и как в последствии было установлено, водителем указанной автомашины оказался ФИО 2. Они поехали за данной автомашиной на служебном автомобиле. Автомашина ФИО 2 проследовала до автозаправочной станции «», расположенной , где остановилась. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к указанной автомашине с противоположной стороны , перейдя дорогу, подошел неизвестный мужчина, как в последствии стало известно Грязютинас А. Грязютинас А., который сел в автомашину на переднее пассажирское сидение. После этого, автомобиль немного проехал вперед, развернулся, нарушая правила дорожного движения, то есть пересек две сплошные полосы дорожной разметки в противоположную сторону шоссе, то есть в сторону , заехал на автозаправочную станцию «» и остановился около стоящей там автомашины , черного цвета, регистрационный номер №. Грязютинас А. подошел к автомашине , на которой он приехал, открыл багажник и достал из него объемный мешок белого цвета. Он переложил мешок в багажник автомашины . После чего ФИО 2 и Грязютинас А. попрощались, сели каждый в свою автомашину, соответственно в и в и выехали с автозаправочной станции. Они начали свое движение в сторону . После этого автомашины были остановлены на посту ДПС. ФИО 2 был задержан, а Грязютинас А. удалось скрыться с места преступления (том № л.д. 172-173);

- показаниями свидетеля ФИО 17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности старшего оперуполномоченного отдела 3-й службы Управления ФСКН России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперативными сотрудниками Управления были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В ходе мероприятий на автомобильной дороге «Волга-1» () были задержаны два автомобиля - . Автомобилем управляло неустановленное лицо, которое примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на посту ГИБДД не подчинилось требованию сотрудников ГИБДД остановиться, и проследовало далее в сторону , где указанный автомобиль был заблокирован автомашинами сотрудников ГИБДД и наркоконтроля и прижат к обочине. Водитель с места преступления скрылся. Водитель - ФИО 2 был задержан. Ею в период времени ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, с участием ФИО 2, оперуполномоченного 6-го отдела ОС Управления ФСКН России по ФИО 18 и эксперта ФИО 10 на посту ГИБДД на трассы Москва - Нижний Новгород была досмотрена автомашина , фиолетового цвета с регистрационным знаком №, указанной автомашиной управлял ФИО 2 Осмотр автомашины производился с применением фотосъемки. Перед началом осмотра автомашины ФИО 2 было предложено добровольно выдать предметы, вещи, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО 2 ответил, что в автомашине таковых не имеется. Также до начала осмотра всем участвовавшим лицам был разъяснен порядок производства осмотра, понятым и эксперту, кроме того, были разъяснены их права и обязанности. После этого начался осмотр автомобиля. В ходе осмотра автомашины в багажнике обнаружен и изъят один мешок из полимерного материала белого цвета с содержащимися внутри 10-ю упаковками из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри каждого. Упаковки с веществом находились в полимерном пакете черного цвета. С данного пакета были сняты четыре отпечатка пальцев. Кроме того, еще три отпечатка были сняты с передней правой двери автомобиля. ФИО 2 пояснил, что указанный мешок ему передал около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции в районе трассы «Волга-1» (Москва - Нижний Новгород) неизвестный парень на автомашине , синего цвета. Кроме того, ФИО 2, пояснил, что указанный мешок - посылка, которая предназначалась для знакомого ФИО 2 по имени передал ФИО 2 мобильный телефон для связи с ним. Со слов ФИО 2 указанный мешок он должен был передать на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Изъятый мешок в присутствии понятых был опечатан. После окончания осмотра все участвовавшие лица ознакомились с протоколом осмотра и подписали его. После осмотра данного автомобиля она, понятые и эксперт проследовали к автомобилю для проведения его осмотра. Данный автомобиль находился в районе трассы Москва - Нижний Новгород, примерно на расстоянии от автомобиля ФИО 2 Автомобиль , государственный регистрационный знак №, находился на обочине. Осмотр автомашины производился с использованием фотоаппарата. До начала осмотра всем участвовавшим лицам был разъяснен порядок производства осмотра, понятым и эксперту, кроме того, были разъяснены их права и обязанности. После этого начался осмотр автомобиля. В ходе осмотра указанной автомашины запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ обнаружено не было. В ходе осмотра указанной автомашины экспертом были обнаружены и изъяты на дактилопленку следы отпечатков пальцев рук, которые были упакованы в бумажный конверт. После окончания осмотра все участвовавшие лица ознакомились с протоколом осмотра и подписали его (том № л.д. 132-133);

- показаниями свидетеля Фио 19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в спецбатальоне . ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ на пост № к нему подошли сотрудники наркоконтроля и попросили оказать содействие в остановке автомобиля , государственный регистрационный знак № и автомобиля , государственный регистрационный знак № в которых могут находиться наркотические средства. Также сотрудники наркоконтроля сообщили, что автомобили уже подъезжают к посту. Сотрудники ДПС ФИО 20 и ФИО 21, дежурившие на посту, должны были остановить указанные автомобили. Кто-то из них, увидев данные автомобили, дал им указание остановиться. Автомашины двигались из области в . Водитель автомобиля остановился, а водитель автомобиля требованию не подчинился и уехал от поста. Сотрудники наркоконтроля и ДПС на служебных автомобилях организовали преследование автомобиля Со слов сотрудников ДПС ему известно, что водитель этого автомобиля на скорости выпрыгнул из него и скрылся в лесном массиве. Водитель - ФИО 2 был передан для разбирательства сотрудникам наркоконтроля (том № л.д. 168-169);

- показаниями свидетеля ФИО 20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он дежурил на посту . Примерно ДД.ММ.ГГГГ к Фио 19 обратились сотрудники наркоконтроля с просьбой оказать содействие в задержании лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Сотрудники наркоконтроля сообщили регистрационные номера автомобилей и их модели — и темных цветов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля сообщили, что указанные автомобили со стороны области приближаются к посту. Когда автомобили подъехали, он дал им команду остановиться. Водитель остановился, а водитель сделал вид, что собирается остановиться, но увеличил скорость и поехал в сторону . Он в служебной автомашине проследовал за . Через 400 метров после поста ДПС водитель на ходу выпрыгнул из автомобиля и побежал в лесополосу в сторону . Автомобиль продолжал двигаться по шоссе, так как водитель не выключил двигатель. ФИО 20 впрыгнул в автомобиль на ходу и отогнал с проезжей части на обочину в сторону поста ДПС. Затем он оставил автомобиль на попечение сотрудников наркоконтроля. Задержать водителя не удалось. В осмотрах задержанных автомобилей он участия не принимал, но знает, что в автомобиле было обнаружено наркотическое средство (том № л.д. 202-204);

- показаниями свидетеля ФИО 18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он был привлечен к мероприятиям по задержанию членов преступной группы, проводимыми ДД.ММ.ГГГГ. Он должен был находиться на посту ДПС, на котором планировалось задерживать курьера с наркотическим средством. Пост располагался шоссе Москва - Нижний Новгород. На посту также находились и другие сотрудники оперативной службы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников, осуществлявших наружное наблюдение за курьером, поступила информация о том, что к посту со стороны приближаются два автомобиля под управлением наркокурьеров. В одном из автомобилей должно было находиться наркотическое средство. Также были сообщены данные этих автомобилей. Это были темного цвета и темного цвета. Сотрудник ДПС по их просьбе жезлом дал команду водителям указанных автомобилей остановиться у поста. Распоряжению сотрудника подчинился только водитель , как позднее было установлено - ФИО 2 Водитель автомобиля требованию сотрудника ДПС не подчинился, и на большой скорости попытался уехать. За ним на служебных автомобилях поехали сотрудники наркоконтроля и сотрудник ДПС. Как ему-ФИО 18 потом стало известно от сотрудников, водитель автомобиля скрылся. После остановки автомобиля ФИО 2 провели в помещение поста ДПС. ФИО 2 при этом не досматривали, его только поверхностно осмотрели на предмет ношения оружия. Автомобиль ФИО 2 также не досматривали до приглашения понятых, к автомобилю никого не подпускали. Через некоторое время были приглашены понятые и начался осмотр автомобиля с фрагментом регистрационного знака №, принадлежащего ФИО 2 Осмотр проводила сотрудник оперативного отдела 3-й службы Управления ФСКН ФИО 17 В осмотре также принимали участие ФИО 2, эксперт, два понятых и он – ФИО 18. Экспертом в ходе осмотра применялся фотоаппарат. Перед началом осмотра ФИО 17 объяснила всем присутствующим порядок и правила производства осмотра. Понятым, кроме того, были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО 2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО 2 ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. В ходе осмотра в багажнике автомобиля был обнаружен мешок белого цвета из полимерного материала. В мешке находился еще один полимерный мешок черного цвета, в котором находилось десять упаковок из прозрачного полимерного материала с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри. ФИО 2 пояснил, что получил данный мешок с упаковками от неизвестного ему человека на автомобиле , ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции . Данный мешок он должен был передать в этот же день своему знакомому по имени ФИО 1 в 12 часов на . Для связи с человеком, который передал ФИО 2 мешок, ФИО 1 дал ФИО 2 телефон. С черного полимерного мешка, который находился в белом мешке, экспертом были обнаружены и изъяты отпечатки пальцев. Так же отпечатки пальцев были изъяты с внутренней стороны передней пассажирской двери автомобиля. Изъятый мешок белого цвета с десятью упаковками с веществом растительного происхождения в присутствии понятых был опечатан. Изъятые следы пальцев рук были перенесены на отрезки пленки, которые были упакованы в белые бумажные конверты. После окончания осмотра все участвовавшие лица ознакомились с протоколом осмотра, проверили его правильность и подписали его (№ л.д. 174-175);

- показаниями свидетеля ФИО 22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в оперативной службе Управления ФСКН России по . В конце ДД.ММ.ГГГГ оперативной службой Управления проверялась информация о деятельности на территории организованной преступной группы, занимающейся сбытом наркотического средства - марихуана в особо крупном размере. В состав данной группы входили граждане . В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ шоссе Москва - Нижний Новгород была задержана автомашина , под управлением ФИО 2, в багажнике которой было обнаружено десять пакетов с наркотическим средством - марихуана. ФИО 2 был задержан. После осмотра автомобиля ФИО 2 он был доставлен в помещение УФСКН России по в . При осмотре автомобиля ФИО 2 он – ФИО 22 не присутствовал. В помещении 3-й службы Управления он произвел личный досмотр ФИО 2 Перед началом досмотра, он разъяснил ФИО 2 и лицам, приглашенным в качестве понятых, порядок и правила производства досмотра. Затем разъяснил понятым их права и обязанности. После этого ФИО 2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО 2 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества. ФИО 2 заявил, что у него ничего подобного нет. В ходе досмотра у ФИО 2 были изъяты личные документы, документы на автомобиль , пластиковые карты, мобильные телефоны « ФИО 2 заявил, что все изъятые вещи принадлежат ему. Все, что изымалось, было отражено в протоколе досмотра. При составлении протокола в графе «время начала... время окончания...» им было неправильно указано время производства досмотра. Это было вызвано тем, что у него отставали часы. Ошибка была замечена в ходе составления протокола и исправлена до момента окончания досмотра. После окончания досмотра ФИО 2 и понятые ознакомились с протоколом, проверили его правильность и подписали его (том № л.д. 241-242);

- показаниями свидетеля ФИО 11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работал в должности старшего оперуполномоченного в отделе по УФСКН России по . Он-ФИО 11 был привлечен к мероприятиям по задержанию членов преступной группы, проводимыми ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск у ФИО 3 по адресу: . Он-ФИО 11 участвовал в проведении обыска. В обыске участвовали эксперт ФИО 10, и оперативные сотрудники - ФИО 7 и ФИО 9 Протокол составлял ФИО 9 Экспертом в ходе обыска применялся фотоаппарат. На момент обыска в доме присутствовали жена ФИО 3 - ФИО 12 и неизвестный по фамилии ФИО 13 Перед началом обыска ФИО 9 предъявил постановление о производстве обыска ФИО 12 ФИО 12 от подписи в постановлении отказалась. Далее ФИО 9 объяснил всем присутствующим порядок и правила производства обыска, разъяснил понятым их права и обязанности, а затем предложил ФИО 12 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО 12 ответила, что ничего запрещенного у нее нет. В ходе обыска на кухне дома был обнаружен и изъят заграничный паспорт на имя ФИО 3 и мобильный телефон. Более ничего в доме не обнаружили и не изымали. Далее обыск продолжили в гараже, пристроенном к дому. В гараже находился мотороллер, черно- желтого цвета. Под сиденьем данного мотороллера был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Перед упаковкой указанного пакета экспертом обнаружены на нем отпечатки пальцев. Данные отпечатки были изъяты и перенесены на пленку. Кроме этого в подполе гаража было обнаружено и изъято три пакета из полимерного материала черного цвета. В двух из них было обнаружено по 10 пакетов из полимерного материала. В одном 5 пакетов. В данных пакетах находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженные 25 пакетов были упакованы в 3 пакета из полимерного материала черного цвета. Два по 10 пакетов и один 5 пакетов. После окончания обыска все участвующие ознакомились с протоколом, проверили правильность его составления и подписали его. ФИО 12 и ФИО 13 от подписи в протоколе и на опечатанных пакетах и конвертах отказались. Причины отказа от подписи они не назвали (том № л.д. 159-160);

- показаниями свидетеля ФИО 9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного Управления ФСКН России по ДД.ММ.ГГГГ. Он – ФИО 9 был привлечен к мероприятиям по задержанию членов преступной группы, проводимыми ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО 9 на основании постановления и по поручению следователя в период времени ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО 12, ФИО 13, понятых и с участием эксперта ЭКС УФКН России по Московской области ФИО 10, оперуполномоченного оперативной службы Управления ФИО 7 и старшего оперуполномоченного 3-й службы Управления ФИО 11 произвел обыск по адресу: . В ходе обыска применялась фотосъемка. Перед началом обыска ФИО 12 было предъявлено постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 12 от подписи отказалась. После чего всем участвующим лицам был разъяснен порядок и правила проведения обыска, а понятым и эксперту их права и обязанности. ФИО 12 было предложено добровольно выдать предметы, вещи, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО 12 ответила, что таковых не имеется. В ходе обыска на кухне дома был обнаружен и изъят заграничный паспорт на имя ФИО 3 и мобильный телефон. Более ничего в доме не обнаружили и не изымали. Далее обыск продолжили в гараже, пристроенном к дому. В гараже находился мотороллер, черно- желтого цвета. Под сиденьем данного мотороллера был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Перед упаковкой указанного пакета экспертом обнаружены на нем отпечатки пальцев. Данные отпечатки были изъяты и перенесены на пленку. Кроме этого в подполе гаража было обнаружено и изъято три пакета из полимерного материала черного цвета. В двух из них было обнаружено по 10 пакетов из полимерного материала. В одном 5 пакетов. В данных пакетах находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженные 25 пакетов были упакованы в 3 пакета из полимерного материала черного цвета. Два по 10 пакетов и один 5 пакетов. После окончания обыска все участвующие ознакомились с протоколом, проверили правильность его составления и подписали его. ФИО 12 и ФИО 13 от подписи в протоколе и на опечатанных пакетах и конвертах отказались. Причины отказа от подписи они не назвали (том № л.д. 137-138);

- показаниями свидетеля ФИО 23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один человек по фамилии ФИО 24 Сотрудник наркоконтроля на служебной автомашине привез их к посту ДПС шоссе «Москва - Нижний Новгород». Там им объяснили, что во время передачи партии наркотика были задержаны две автомашины. Возле поста ДПС стояла автомашина фиолетового цвета с фрагментом регистрационного знака - №. Двери машины были закрыты, недалеко от автомобиля находились какие-то люди. Их – ФИО 39 и ФИО 24 подвели к данной автомашине. Туда сразу же подошла женщина и трое мужчин. Как выяснилось, женщина - сотрудник наркоконтроля, один из мужчин - водитель данной автомашины – ФИО 2, второй – эксперт - криминалист, третий - оперативный сотрудник. Им объяснили, что в их присутствии будет произведен осмотр данной автомашины. Перед началом осмотра всем присутствующим разъяснили порядок производства осмотра, а также их права и обязанности. Понятым, кроме того, были разъяснены их права и обязанности как понятых. Осмотр начался примерно в 12 часов 10 минут. Протокол осмотра машины вела женщина - сотрудник наркоконтроля. Затем водителю автомашины - ФИО 2 предложили добровольно выдать имеющиеся в машине запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО 2 сообщил, что в машине ничего запрещенного нет. В ходе осмотра машины в багажнике был обнаружен мешок из белого материала. В данном мешке находилось 10 запаянных свертков из полиэтилена. В данных свертках было зеленое вещество похожее на измельченные части растения. У ФИО 2 спросили, откуда у него в машине взялся этот мешок. ФИО 2 ответил, что данный мешок ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ возле автозаправочной станции на шоссе «Москва - Нижний Новгород» ему передал неизвестный молодой человек на автомашине синего цвета. Данный мешок предназначался для знакомого ФИО 2 по имени . оставил ФИО 2 мобильный телефон для связи. Данный мешок ФИО 2 должен был передать в в 12 часов. он знает примерно две недели. пользуется автомашиной ВАЗ-2109 бордового цвета. Внутри белого мешка 10 упаковок с веществом находились в черном полиэтиленовом мешке. В ходе осмотра эксперт обнаружил на поверхности черного мешка несколько отпечатков пальцев. Данные отпечатки были перенесены на темную пленку, и помещены в белый бумажный конверт. Кроме того, отпечатки пальцев были обнаружены на передней пассажирской двери с внутренней стороны. Из салона автомобиля ничего не изымалось. Все действия сотрудников наркоконтроля по осмотру автомобиля отражались в протоколе осмотра. После окончания осмотра все участвовавшие лица ознакомились с протоколом и проверили его правильность, после чего подписали протокол. Замечаний к протоколу не поступило. В ходе осмотра автомашины эксперт проводил фотосъемку. После осмотра второго автомобиля понятые проследовали в помещение наркоконтроля в . Там в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО 2 Перед началом осмотра всем присутствующим разъяснили порядок производства осмотра, а также их права и обязанности. Понятым, кроме того, были разъяснены права и обязанности как понятых. ФИО 2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО 2 заявил, что таковых у него нет. Также ФИО 2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. После этого начался досмотр. В ходе досмотра у ФИО 2 были изъяты два мобильных телефона с SIM-картами, документы на автомашину , личные документы, пластиковые карты. ФИО 2 сказал, что все изъятые вещи принадлежат ему. Все изъятые предметы были записаны в протокол и упакованы в несколько бумажных конвертов. При составлении протокола сотрудник наркоконтроля указал там неправильное время производства досмотра. Перед подписанием протокола это было замечено, и время было исправлено на правильное. Затем все ознакомились с протоколом, проверили его правильность и подписали его. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в обыске автомашины ФИО 1 - Перед началом обыска было предъявлено постановление о производстве обыска. Затем сотрудник наркоконтроля разъяснил всем участвующим порядок производства обыска, а понятым их права и обязанности. После чего ФИО 1 было предложено добровольно выдать предметы, вещи, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО 1 ответил, что таковых не имеется. После этого начался обыск. В ходе обыска в автомобиле было обнаружено и изъято два мобильных телефона фирмы и один телефон фирмы Все телефоны были с SIM-картами. Данные телефоны были упакованы в конверт из бумаги темно-красного цвета. Также в автомобиле были изъяты страховые документы на данный автомобиль, квитанции, а также договор найма квартиры . Данные документы были упакованы в бумажный конверт белого цвета. После окончания обыска все участвовавшие ознакомились с протоколом и подписали его (том № л.д. 112-114);

- показаниями свидетеля ФИО 24, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один человек по фамилии ФИО 39 Сотрудник наркоконтроля на служебной автомашине привез их к посту ДПС шоссе «Москва - Нижний Новгород». Там им объяснили, что во время передачи партии наркотика были задержаны две автомашины. Возле поста ДПС стояла автомашина фиолетового цвета с фрагментом регистрационного знака - № Двери машины были закрыты, недалеко от автомобиля находились какие-то люди. Понятых подвели к данной автомашине. Туда сразу же подошла женщина - сотрудник наркоконтроля, и трое мужчин, один из которых - водитель данной автомашины – ФИО 2, второй – эксперт - криминалист, третий - оперативный сотрудник. Перед началом осмотра автомашины всем присутствующим разъяснили порядок производства осмотра, а также их права и обязанности. Понятым, кроме того, были разъяснены их права и обязанности как понятых. Осмотр начался примерно в 12 часов 10 минут. Протокол осмотра машины вела женщина - сотрудник наркоконтроля. Затем водителю автомашины – ФИО 2 предложили добровольно выдать имеющиеся в машине запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО 2 сообщил, что в машине ничего запрещенного нет. В ходе осмотра машины в багажнике был обнаружен мешок из белого материала. В данном мешке находилось 10 запаянных свертков из полиэтилена. В данных свертках было зеленое вещество похожее на измельченные части растения. У ФИО 2 спросили, откуда у него в машине взялся этот мешок. ФИО 2 ответил, что данный мешок ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут возле автозаправочной станции на шоссе «Москва - Нижний Новгород» ему передал неизвестный молодой человек на автомашине синего цвета. Данный мешок предназначался для знакомого ФИО 2 по имени Слава. Слава оставил ФИО 2 мобильный телефон для связи. Данный мешок ФИО 2 должен был передать Славе в в 12 часов. он знает примерно две недели. пользуется автомашиной бордового цвета. Внутри белого мешка 10 упаковок с веществом находились в черном полиэтиленовом мешке. В ходе осмотра эксперт обнаружил на поверхности черного мешка несколько отпечатков пальцев. Данные отпечатки были перенесены на темную пленку, и помещены в белый бумажный конверт. Кроме того, отпечатки пальцев были обнаружены на передней пассажирской двери с внутренней стороны. Из салона автомобиля ничего не изымалось. Все действия сотрудников наркоконтроля по осмотру автомобиля отражались в протоколе осмотра. После окончания осмотра все участвовавшие лица ознакомились с протоколом и проверили его правильность, после чего подписали протокол. Замечаний к протоколу не поступило. В ходе осмотра автомашины эксперт проводил фотосъемку. После осмотра второго автомобиля понятые проследовали в помещение наркоконтроля в . Там в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО 2 Перед началом осмотра всем присутствующим разъяснили порядок производства осмотра, а также их права и обязанности. Понятым, кроме того, были разъяснены права и обязанности как понятых. ФИО 2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО 2 заявил, что таковых у него нет. Также ФИО 2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. После этого начался досмотр. В ходе досмотра у ФИО 2 были изъяты два мобильных телефона с SIM-картами, документы на автомашину , личные документы, пластиковые карты. ФИО 2 сказал, что все изъятые вещи принадлежат ему. Все изъятые предметы были записаны в протокол и упакованы в несколько бумажных конвертов. При составлении протокола сотрудник наркоконтроля указал там неправильное время производства досмотра. Перед подписанием протокола это было замечено, и время было исправлено на правильное. Затем все ознакомились с протоколом, проверили его правильность и подписали. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в обыске автомашины ФИО 1 - « Перед началом обыска было предъявлено постановление о производстве обыска. Затем сотрудник наркоконтроля разъяснил всем участвующим порядок производства обыска, а понятым их права и обязанности. После чего ФИО 1 было предложено добровольно выдать предметы, вещи, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО 1 ответил, что таковых не имеется. После этого начался обыск. В ходе обыска в автомобиле было обнаружено и изъято два мобильных телефона фирмы и один телефон фирмы Все телефоны были с SIM-картами. Данные телефоны были упакованы в конверт из бумаги темно-красного цвета. Также в автомобиле были изъяты страховые документы на данный автомобиль, квитанции, а также договор найма квартиры . Данные документы были упакованы в бумажный конверт белого цвета. После окончания обыска все участвовавшие ознакомились с протоколом и подписали его (том № л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля ФИО 2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на автозаправочной станции за поворотом в на шоссе Москва - Нижний Новгород, примерно ДД.ММ.ГГГГ получил от неизвестного мешок белого цвета, который тот положил в багажник его автомашины. После этого он поехал в на встречу с человеком, которому должен был передать данный мешок. Неизвестный на поехал также в сторону . На посту ДПС его остановили сотрудники ГИБДД. В ходе осмотра его автомобиля в багажнике был обнаружен и изъят указанный мешок. Позднее он узнал, что в мешке находилось наркотическое средство (том № л.д. 99-102, л.д. 110-115);

- показаниями свидетеля ФИО 2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого по имени , фамилия и какие-либо другие данные ему неизвестны, он должен был забрать «посылку», которую со слов передали его родственники из . ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел с просьбой о передаче «посылки». При этом ему пояснил, что «посылку» необходимо забрать по в районе . ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон, который ему дал , позвонил незнакомый молодой человек и сказал, что за «посылкой» нужно подъехать к , к автозаправочной станции. Примерно в 10 часов он подъехал к автозаправочной станции « и остановился по направлению из , но на противоположной стороне была еще одна АЗС. Примерно через 40 минут к его автомашине через дорогу подошел молодой человек и спросил: «Вы от ? Вы за посылкой?», он ответил, что да. Молодой человек сказал: «Подожди, я сейчас принесу». Он понял, что автомашина молодого человека стоит на противоположной стороне дороги, и предложил ему сесть к нему в машину и доехать до его машины. Тот сел в машину, они развернулись и подъехали к его автомашине, которая стояла у автозаправочной станции по направлению в . Далее они вышли из машины, он пошел открывать багажник своей автомашины, а молодой человек пошел к своей машине. После этого молодой человек подошел к открытому багажнику его машины, у него в руках был мешок светлого цвета, который он положил в багажник его машины. Он закрыл багажник, и они расстались. Он поехал первым, и увидел, что молодой человек тоже тронулся. На посту ГИБДД ДПС, расположенном около километра от места, где передали мешок, его – ФИО 2 остановили сотрудники ДПС. Мешок, который ему передал молодой человек, был обнаружен и изъят сотрудниками наркоконтроля. Находясь под следствием в местах лишения свободы, а впоследствии и на заседаниях суда, он узнал, что фамилия молодого человека, который передал ему мешок, изъятый сотрудниками наркоконтроля, Грязютинас А. (том № л.д. 108-110);

- показаниями свидетеля ФИО 2, данными в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки с обвиняемым Грязютинасом А. ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он подъехал к автозаправочной станции «» и остановился по направлению из . Примерно через 40 минут к его автомашине через дорогу подошел молодой человек и сел в его машину, они развернулись и подъехали к автомашине , которая стояла у автозаправочной станции по направлению в . Далее они вышли из его машины, он пошел открывать багажник своей автомашины, а молодой человек пошел к своей машине. Затем молодой человек подошел к открытому багажнику его машины, у него в руках был мешок светлого цвета, который он положил к нему в багажник. Он закрыл багажник, и они с молодым человеком разъехались на своих автомашинах. На посту ГИБДД ДПС, расположенном около километра от места, где ему молодой человек передал мешок, его остановили сотрудники ДПС. Мешок, который ему передал молодой человек, был обнаружен и изъят сотрудниками наркоконтроля (том № л.д. 147-150);

- показаниями свидетеля ФИО 5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО 1 он знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Никаких деловых контактов у него с ФИО 1 не было. Чем конкретно занимался ФИО 1, он не знает. Ему знакомы ФИО 3 и ФИО 25 Грязютинас А. и ФИО 2 ему незнакомы, и он никогда о них не слышал. Со ФИО 3 его познакомил или ФИО 1 или ФИО 25. Это было примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Со ФИО 3 были знакомы и ФИО 1 и ФИО 25 Иногда они называли ФИО 3 Это было прозвище ФИО 3 Его познакомили с ним, когда у него сломалась машина. ФИО 3 - директор автосервиса. Какими номерами телефонов пользовались ФИО 1 и ФИО 3, он не помнит. О том, что ФИО 1 арестован, он узнал в тот же день, когда его задержали. О задержании сообщил сын ФИО 1 Это был вторник, в конце ДД.ММ.ГГГГ, перед католическим рождеством, точнее не помнит. Насколько он знает, ФИО 1 наркотические средства не употреблял. Он узнал, что ФИО 1 арестован за организацию преступного сообщества. Какие именно преступления совершал ФИО 1, он не знает. Насколько ему известно, знакомых по имени у ФИО 1 не было. Сказать точно, что он пользовался номером телефона №, он не может, так как не помнит. В ходе допроса ему предъявлена сводка № от ДД.ММ.ГГГГ прослушивания телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ по телефону № Сводка начинается с реплики: Он не может точно сказать, что это его разговор с ФИО 1, прошло много времени. ФИО 1 называл ФИО 3 Иногда ФИО 1 мог попросить его найти по телефону кого-то из их общих знакомых. Возможно, предъявленный ему разговор действительно состоялся между ним и ФИО 1. ФИО 1 звонил ему непосредственно перед задержанием. Как ему показалось, ФИО 1 находился в состоянии алкогольного опьянения и разговаривал на повышенных тонах. Он говорил, что не может найти ФИО 25. ФИО 25 ездил на цвет серый металлик с литовскими номерами, а также на темного цвета. На также ездил молодой человек по прозвищу Он ему представился как Кажется, его с ним познакомил ФИО 3. Он показывал дорогу к автосервису ФИО 3. Кажется, это было по просьбе ФИО 3. должен был пригнать в сервис указанную автомашину . Это было осенью или зимой ДД.ММ.ГГГГ оставил там , и он потом на своей машине довез его на . сказал, что он там живет. Знал ли ФИО 1 или ФИО 25, он не знает. Когда он был в в ДД.ММ.ГГГГ, от знакомых узнал, что находится (том № л.д. 176-177);

- показаниями свидетеля ФИО 5, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №г. (114685) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он знаком с Грязютинас А. с ДД.ММ.ГГГГ, его с ним познакомил ФИО 1 Ему известно, что у Грязютинас А. было прозвище , ездил он на автомобиле № Грязютинас А. дома у ФИО 3 был один раз точно, так как там оставлял свой автомобиль, а он автомобиль потом забирал. Когда ехали к ФИО 3 домой, Грязютинас А. показывал ему дорогу. Это было осенью или в начале зимы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он был дома у ФИО 1 и звонил Грязютинас А., раза два или три, чтобы сообщить номер телефона от и информацию, что нужно подъехать и с кем-то встретиться на дороге в районе у бензоколонки (№ л.д. 164-168);

- показаниями свидетеля ФИО 26, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что квартира по адресу: принадлежит ей на праве собственности. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в агентство недвижимости с предложением о сдаче данной квартиры в наем. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру приехала агент и неизвестный мужчина, который представился Агент сказал, что занимается бизнесом, связанным с автомобилями, и квартира предназначалась для сотрудников его компании. Он согласился арендовать квартиру. Сразу после этого они заключили договор найма. сказал, что те, кто будут жить в квартире, еще не приехали. Они будут только ДД.ММ.ГГГГ. Он сказал, что договор найма будет оформлен на имя женщины, которая будет здесь жить. Договор был оформлен на ФИО 27 В договоре был записан ее номер телефона № За нее в договоре расписался Для связи он оставил номер телефона, который был записан в договоре № Вечером ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ей и сказал, что приедет примерно в 23 часа к ее дому. Там он передал ей остальную сумму денег. После этого она его больше не видела и не разговаривала с ним. Из тех, кто проживал в квартире, она видела только молодого человека по имени Она периодически звонила в квартиру и узнавала, все ли в порядке. К телефону всегда подходил . С она созванивалась по телефону № сказал, что этот телефон ему отдал При телефонных разговорах с она общалась только по своему домашнему телефону №. Она опознать их сможет, но в связи с тем, что указанные лица могут иметь отношение к организованной преступности, попросила провести их опознание по фотографии. На телефонный номер ФИО 27, который был записан в договоре, она не звонила. ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда приезжал к её дому, чтобы отдать оставшуюся часть денег, он приезжал на автомобиле марки черного цвета. Государственный регистрационный знак она не помнит (том № л.д. 147-148, л.д. 161)

- показаниями свидетеля ФИО 28, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в агентстве недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входит ознакомление нанимателя с квартирой и оформление договора найма, в случае, если наниматель согласен снять показанную квартиру. Так, ДД.ММ.ГГГГ к ним в агентство по телефону обратилась женщина, представившаяся ФИО 27 Она сказала, что является представителем организации (секретарем), и хочет снять квартиру для двух мужчин - иностранцев (специалистов-технологов). Точнее она не объяснила. Какую организацию она представляла, она не сказала. сказала, что хочет снять квартиру с двумя спальнями или коттедж в . Она сказала, что жилье должно быть расположено на восточном направлении. В районе станций метрополитена Из требований, которые предъявила подошли две квартиры. Одна по адресу: , , вторая по адресу: . По заявлению была составлена заявка. В заявке было указано, какие квартиры будут осматриваться, а также контактные телефоны № Они договорились о встрече для осмотра этих квартир на ДД.ММ.ГГГГ. сказала, что приедет вместе с начальником. Однако приехал только начальник, который представился как . приехал на автомобиле черного цвета, ни государственный регистрационный знак, ни модель автомобиля, она не помнит. Он согласился арендовать квартиру. Сразу после этого они заключили договор найма. сказал, что те, кто будут жить в квартире, еще не приехали. Они будут только ДД.ММ.ГГГГ. Он сказал, что договор найма будет оформлен на имя женщины, которая будет здесь жить. Договор был оформлен на ФИО 27 В договоре был записан ее номер телефона № За нее в договоре расписался Для связи он оставил номер телефона, который был записан в договоре № После оформления договора частично расплатился с хозяйкой квартиры. Он отдал ей и должен был еще столько же. Он обещал отдать ей вечером того же дня. Кроме того, должен был заплатить агентству за оказание услуг также . Он сказал, что у него с собой столько нет, и предложил ей проехать с ним в его офис на , там остановились в районе станции По дороге он говорил, что приобрел квартиру в районе . Квартира с двумя санузлами. Она осталась в машине, а он куда-то вышел. Его не было примерно 5 минут. Затем он вернулся и сказал, что деньги еще не собрали. Он сказал, что заплатит ей вечером этого же дня. Однако денег он так и не заплатил. Она пыталась его разыскать по оставленным телефонам. ФИО 27 сказала, что все заплатит, потом ФИО 10 не отвечала на звонки. Самого она заставала по оставленному им номеру три или четыре раза в течение следующих двух недель. Он обещал заплатить. Она звонила ему как со своего рабочего номера, так и с мобильного №. Иногда, когда она звонила в период с 20 до 21 часа, подходили к телефону другие люди и говорили, что на совещании. В начале ноября ДД.ММ.ГГГГ к телефону подошел молодой человек. Он сказал, что отдал ему SIM-карту с этим номером (том № л.д. 155-156);

- показаниями свидетеля ФИО 29, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она в ООО «» работала ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера, ФИО 3 являлся . Она не помнит, приезжал ли ФИО 3 утром ДД.ММ.ГГГГ в автосервис. Приходил ли к нему кто-нибудь, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО 3 попросил ее оформить автомобиль черного цвета на его знакомого ФИО 1, которого она видела в автосервисе ФИО 3 несколько раз. Она зарегистрировала автомобиль на свое имя и сделала нотариально заверенную доверенность на право управления автомобилем на имя ФИО 1. Фактически указанный автомобиль принадлежал ФИО 1 Номер телефона № ей не знаком. Однако, иногда ФИО 3 просил ее приобрести SIM-карту с новым телефонным номером. Возможно, это именно такой номер. Это может быть номер телефона ФИО 3, одно время он пользовался телефонным номером компании (том № л.д. 199-201);

- показаниями свидетеля ФИО 30, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что автомашину , фиолетового цвета, государственный регистрационный знак № приобретал ее муж - ФИО 31, автомобиль был зарегистрирован на его имя. После смерти мужа она оформила данную автомашину на свое имя как наследство. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ она продала данную автомашину ФИО 2 ФИО 2 она знает примерно ДД.ММ.ГГГГ, он знакомый ее бывшего зятя. При продаже автомобиля никаких документов они не составляли. Она просто выдала ФИО 2 доверенность на право управления автомобилем. Доверенность была оформлена в простой письменной форме. Хотя со ФИО 2 они не составляли никаких документов о передаче автомобиля, фактически она передала автомобиль в собственность ФИО 2, то есть их устная сделка носила характер договора купли-продажи указанного автомобиля. Где работал ФИО 2, и чем он занимается, она не знает (том № л.д. 153-154);

- показаниями свидетеля ФИО 32, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она является сожительницей молодого человека по имени Он родом из . Она познакомилась с ним в ДД.ММ.ГГГГ они проживали на территории . Затем уехал в . ДД.ММ.ГГГГ она приехала к Он встретил ее на вокзале. Затем на такси отвез в квартиру по адресу: . Квартиру снимал друг , который оставил ее ему на время своего отсутствия. пользовался автомобилем , темного цвета с фрагментом государственного регистрационного знака ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уехал из дома на своей машине, куда, не сказал. Он сказал только, что едет за город и планирует вернуться к 13 часам. Он был взволнован. С тех пор она не видела. При знакомстве, просил ее представлять его по имени ДД.ММ.ГГГГ она разбирала вещи и нашла в них паспорт на имя Грязютинас А. пользовался номером телефона № (том № л.д. 103-105);

показаниями свидетеля ФИО 33 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она никогда не регистрировала на свое имя номер телефона № и данный номер телефона ей не знаком (том № л.д. 189-190);

- показаниями свидетеля ФИО 34, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ его отцом был приобретен мобильный телефон в корпусе синего и серого цветов. Отец приобретал данный телефон в магазине, телефон был новый. Когда он пользовался данным телефоном, он записывал в память записной книги телефона номера своих друзей и знакомых. В его распоряжении данный телефон находился примерно в течение одного месяца. Примерно в апреле ДД.ММ.ГГГГ он продал данный телефон в торговом центре в . Телефон он продал мужчине, как он выглядел, он не помнит. Когда он продавал указанный телефон, он не стирал из его памяти записанную туда им информацию. Телефон он продавал без SIM-карты. Фамилии ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 9, Грязютинас А. ему неизвестны. Друзей по имени у него нет. Ему предъявлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. В данном протоколе перечислены номера телефонов, записанные в записной книге телефона Ему предъявлены справки из сотовых компаний о владельцах телефонных номеров. Среди указанных телефонов ему знакомы некоторые номера телефонов, которые принадлежат его друзьям. Эти номера в записную книгу телефона записывал он. Часть телефонных номеров ему не знакома (том № л.д. 149-150; том № л.д. 210-211)

- показаниями эксперта ФИО 35, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № № и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в области судебной фоноскопии он работает уже 11 лет. Базовая специальность у него лингвист, он окончил Московский педагогический университет. Учреждение, в котором он работает — 4 , выполняет все виды судебных криминалистических экспертиз. Фоноскопическая экспертиза - это комплексная экспертиза, которая выполняется лингвистом и инженером. Выводы, которые были сделаны при проведении фоноскопических экспертиз, он полностью поддерживает. Он, как эксперт, может отличить один голос от другого по оттенкам тембра. Тембральные характеристики имеют большое значение для определения тождества и различия голоса. В заключении проведенной им экспертизы не дан категоричный вывод, поскольку экспертам не хватило длительности фонограмм. Для проведения данной экспертизы имеется много методик. Он использовал информационную систему «Диалект», которая была принята в 1996 году. Ему известно, что эксперты МВД также работают по этой методике. Данная методика была утверждена группой разработчиков в 1996 году. При проведении экспертизы им было установлено, что признаков монтажа на представленных фонограммах не имеется. Ему были представлены фонограммы, образцы голоса. Данные о том, кому принадлежит голос на кассетах, ему указал следователь, предоставив ему образцы голоса. Образец голоса может быть пригоден как для инженера, так и для лингвиста. Лингвист определяет пригодность голоса по слуху - аудитивно, это происходит с помощью многократного прослушивания фонограммы. Тембральная характеристика голоса у каждого человека различна, совпадения могут быть в чем-то, но различий в тембрах очень много, они в документах нигде не утверждены. Любое лингвистическое исследование подразумевает исследование голоса по трем пластам: 1) признаки речевого потока; 2) фразы; 3) звуки. Все это им отражено в заключение экспертизы. Тембр голоса входит в 1 класс признаков. При проведении экспертизы были установлены сходные признаки и различные, так было установлено 14 совпадающих признаков и 5 различных. При проведении экспертизы, поступившие на экспертизу кассеты эксперты прослушивали на высокопрофессиональной технике (том № л.д. 29-33);

- показаниями эксперта ФИО 36 данными в ходе предварительного следствия в целях разъяснения заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что на экспертизу ей были представлены пять мешков из полимерного материала. Внутри каждого из мешков, в свою очередь, находились пакеты также из полимерного материала, в которых находилось наркотическое вещество марихуана. В ходе проведения экспертизы она вскрывала пакеты и мешки. Вес наркотического средства в каждом пакете был указан ею в исследовательской части заключения. Также в исследовательской части ею было дано описание мешков с пакетами и пакетов с указанием количества пакетов в каждом мешке. При указании веса наркотического средства в пакетах она не указывала, в каком мешке они находились. Однако, при перечислении мешков каждому был присвоен порядковый номер от 1 до 5, что указано в заключении. Когда она перечисляла вес наркотического средства, находящегося в пакетах, то она указывала их по порядку: сначала 10 пакетов, обнаруженных в мешке, который в заключении записан под № 1; затем 1 пакет, находящийся в мешке под № 2; затем 5 пакетов, находящихся в мешке под № 3; затем 10 пакетов из мешка под № 4 и 10 пакетов из мешка под № 5. Таким образом, в мешках находилось: мешок №,; мешок №,; мешок № г; мешок №, г; мешок № г. Наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое под сиденьем мотороллера в гараже ФИО 3, описано ею как вещество, находящееся в мешке №. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля с регистрационным знаком № и в ходе обыска в гараже дома по адресу: , за исключением изъятого под сиденьем мотороллера, составляет (том № л.д. 30-31; том № л.д. 29-32);

- показаниями эксперта ФИО 37 данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № № и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проводил фоноскопическую экспертизу с технической точки зрения, стаж его работы 8 лет, его экспертной специальностью является фоноскопия. При проведении экспертизы было установлено, что некоторые спорные фонограммы не были пригодны для проведения анализа. Исследование проводилось с помощью прибора «Диалект», который заложен в аппаратуру «Фоннекс», и устройства «Камертон», который выдал значения, а также с помощью программного обеспечения «Икар». «Фоннекс» обсчитывает экспертизу. В итоге был дан вероятный вывод. На спорных фонограммах не было установлено монтажа. Представленные образцы голоса были сопоставимы со спорными фонограммами. Процентного соотношения вероятности по использованной им методике не дается. Им может быть рассчитан коэффициент информативности, пороговое значение, но оно не исчисляется в процентном отношении. Выводы, изложенные им в заключении, он полностью подтверждает. Экспертизу делали трое экспертов по двум специальностям, аудитивный анализ проводили все вместе. На экспертизу им были представлены образцы, в которых было указано, какие фразы говорит ФИО 1. Предоставленный им компакт-диск был признан негодным для инженера, хотя для лингвиста он был пригоден. Им была предоставлена также микрокассета, которая была пригодна для производства экспертизы. Они сравнивали наиболее близкие пары голосов. В заключении эксперта указана вся аппаратура, которая была использована. Он заполнял таблицы, заносил результаты в «Фоннекс», результат обсчитывали машины, согласно признакам. Он сделал вывод о том, что на спорных фонограммах голос принадлежал ФИО 1 (том № л.д. 34-38);

- рапортом следователя следственной части следственной службы УФСКН России по Московской области об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 организовал поставку на территорию наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере и его временное хранение ФИО 3, для последующего сбыта. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаража, принадлежащего ФИО 3, по адресу: , обнаружено и изъято 26 пакетов из полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее (том № л.д. 37);

- рапортом заместителя командира роты Фио 19, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на посту № автодороги «Волга-1», была остановлена автомашина , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 2 (том № л.д. 39);

- рапортом заместителя начальника оперативной службы УФСКН России по Московской области ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в оперативной службы Управления поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, проживающее по адресу: , ), на автомашине , государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ должен выехать в , где должен получить от ФИО 3 наркотическое средство в 10-ти пакетах возле После чего неустановленное лицо должно было встретиться на с мужчиной по имени на автомашине , бордового цвета, с фрагментом государственного регистрационного знака №, и передать тому полученное наркотическое средство. Последний должен был отвезти наркотическое средство в . С целью проверки данной информации было принято решение о проведении наружного наблюдения с видеодокументированием в отношении указанных лиц. В ходе наблюдения было установлено, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около в ФИО 3, пользовавшийся автомобилем , государственный регистрационный знак №, передал неизвестному лицу объемный мешок, который последний положил в багажник автомашины , государственный регистрационный знак №. Затем неизвестный на указанной автомашине заехал на автозаправочную станцию «», расположенную . На данной станции неизвестный переложил полученный им от ФИО 3 мешок в багажник автомашины под управлением неизвестного мужчины. Затем оба автомобиля проследовали по шоссе в сторону . С учетом того, что в указанных автомобилях могло находиться наркотическое средство, было принято решение о задержании данных автомобилей на посту ДПС. В ходе задержания на посту ДПС была остановлена указанная автомашина , которой управлял ФИО 2 В багажнике данной автомашины в ходе осмотра был изъят мешок с веществом растительного происхождения. Водитель автомашины на требования сотрудников ДПС не отреагировал и скрылся от преследования (том № л.д. 40);

- рапортом заместителя начальника оперативной службы УФСКН России по ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в оперативной службы Управления имеется оперативная информация в отношении гражданина ФИО 1 о том, что последний является организатором преступной группы, в которую входят ФИО 3, а также неустановленное лицо, которому ФИО 3 передал 10-ть пакетов с наркотическим средством. Неустановленное лицо скрылось при задержании. ФИО 1 выполнял координирующие действия в преступной группе, давал указания ФИО 3 на передачу 10-ти пакетов с наркотическим средством указанному неустановленному лицу. Также он инструктировал последнего о том, где и у кого тот должен забрать наркотики, и кому он должен их передать (ФИО 2) (том № л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия – автомашины фиолетового цвета, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 2 с фототаблицей к нему; в ходе следственного действия водителю ФИО 2 было предложено добровольно выдать запрещенное к обороту предметы, на что ФИО 2 ответил, что таковых у него не имеется. Далее в ходе данного следственного действия в багажнике автомашины был обнаружен мешок из светлого полимерного материала с содержащимися внутри 10 упаковкам из светлого полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри каждого. ФИО 2 пояснил о том, что посылку – данные упаковки с травянистой массой ему передал около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный парень на автомашине для – знакомого ФИО 2, последний дал ФИО 2 свой сотовый телефон для связи. Данную посылку должен был передать на в 12 час. ДД.ММ.ГГГГ В ходе данного мероприятия были изъяты обнаруженные 10 мешков, а также семь следов пальцев рук (том № л.д. 42-46);

- протоколом личного досмотра ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ УФСКН России по у ФИО 2 изъят телефон с SIM-картой компании «» №. ФИО 2 заявил, что изъятые вещи принадлежат ему (том № л.д. 50);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника оперативной службы УФСКН России по ФИО 4 совместно с начальником группы ФИО 6 провели ОРМ «Наблюдение», в ходе которого им и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ неустановленный мужчина (№1), вышел из подъезда , подошел к автомашине , государственный регистрационный знак № Около 08 часов указанная автомашина проследовала по в до . Выехав на указанная автомашина проследовала до . Около ДД.ММ.ГГГГ автомашина подъехала к магазину, расположенному на в . Мужчина (№1) вышел из машины, зашел в магазин, где пробыл около получаса. Далее он сел в машину, поехал по в сторону . Около ДД.ММ.ГГГГ мин. автомашина подъехала к автосервису расположенному в . Примерно ДД.ММ.ГГГГ к автосервису подъехала автомашина , государственный регистрационный знак У №, из нее вышел ФИО 3, подошел к мужчине (№1), поздоровался, несколько минут разговаривали. Далее ФИО 3 сел в автомашину , поехал по в сторону , а неизвестный (№1) остался возле автосервиса. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 3 вернулся к автосервису, достал из машины объемный мешок и передал ему неизвестному (№1). Последний взял мешок, подошел к автомашине , открыл багажник и положил мешок во внутрь. После этого обе автомашины начали свое движение в сторону , развернулись на мосту и продолжили свое движение в сторону . Автомашина под управлением ФИО 3 продолжила движение в сторону Москвы, и наблюдение за ней было прекращено. Автомашина ВАЗ 2104 под управлением неизвестного мужчины (№1) заехала на автозаправочную станцию «», расположенную на . Мужчина, управлявший автомашиной , вышел из нее, перешел на противоположную сторону шоссе, подошел к автомашине , сел в нее, автомашина пересекла две сплошные линии дорожной разметки, заехала на заправочную станцию « подъехала к автомашине . Неустановленный мужчина (№1) достал из багажника своей автомашины объемный мешок, ранее переданный ему ФИО 3, переложил его в багажник автомашины . Далее мужчины попрощались, сели каждый в свою машину, выехали с автозаправочной станции и начали свое движение в сторону . В связи с тем, что имелась информация о том, что в указанных автомобилях могло находиться наркотическое средство, было принято решение об из задержании на посту ДПС. е поста ДПС автомашина была остановлена, за ее рулем находился мужчина, предъявивший документы на ФИО 2, из багажника автомашины был изъят мешок, в котором находились 10 пакетов с веществом растительного происхождения. Водитель автомашины на требования сотрудников ДПС остановиться не отреагировал, на большой скорости поехал в сторону . В результате преследования автомашины была остановлена, из нее выбежал мужчина и побежал в лес, задержать последнего не представилось возможным (том № л.д. 52)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный оперативной службы УФСКН России по ФИО 14 совместно с оперуполномоченным УФСКН России по ФИО 15 провели ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установили, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС, расположенном на в , ими была взята под наблюдение автомашина , бордового цвета, с фрагментом государственного регистрационного знака №, которой по имеющейся информации должен был управлять мужчина по имени Указанная автомашина проследовала до заправки «ЛукОйл», расположенной , где она остановилась. Примерно в 10 часов 35 минут к указанной автомашине с противоположной стороны подошел неизвестный мужчина, который сел в автомашину на переднее пассажирское сиденье. После этого автомашина немного проехала вперед, развернулась через две сплошные полосы дорожной разметки на противоположную сторону , заехала на заправку «», подъехала к автомашине черного цвета, государственный регистрационный знак № Вышеуказанный мужчина подошел к , достал из багажника объемный мешок светлого цвета и переложил его багажник автомашины . Далее мужчины попрощались, сели каждый в свою машину, выехали с автозаправочной станции (первой выехала автомашина и начала движение в сторону ). После чего наблюдение было прекращено (том № л.д. 53);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный УФСКН России по ФИО 7 совместно с оперуполномоченным УФСКН России по ФИО 8 провели ОРМ «Наблюдение» с помощью видеодокументирования и оптических приборов, в ходе которого установили, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 10 часов, к автосервису со стороны подъехала черного цвета, государственный регистрационный знак №. В автомашине находился водитель. Автомашина встала напротив автосервиса. Примерно в 10 часов 10 минут к автосервису подъехала автомашина , государственный регистрационный знак №, из нее вышел ФИО 3, а из автомашины – неизвестный мужчина, они поздоровались, некоторое время разговаривали, после чего ФИО 3 сел в машину и поехал в сторону , а неизвестный остался возле автосервиса. Примерно в 10 час. 30 мин. ФИО 3 вернулся к автосервису, достал из машины объемный мешок белого цвета и передал его неизвестному. Последний взял мешок, подошел к автомашине , открыл багажник и положил его во внутрь. После этого обе машины (первым ехал ФИО 3 на автомашине , за ним неизвестный на автомашине ) начали свое движение в сторону (том 1 л.д. 54);

- протоколом обыска в жилище ФИО 3, расположенного по адресу: с фототаблицей к нему; в ходе данного следственного действия были обнаружены и изъяты: на кухне в дома паспорт на имя ФИО 3, Мобильный телефон «; в гараже под сидением мотороллера – пакет из – под прозрачного полиэтилена с клапаном, в котором находится вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения; в подполе гаража обнаружены и изъяты три больших полиэтиленовых пакета: в первом находится 10 полиэтиленовых пакета в каждом из которых находятся вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения; во втором пакете находится 10 полиэтиленовых пакета в каждом из которых находится вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения; в третьем пакете находится пять полиэтиленовых пакета, в каждом из которых находится вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения. Кроме того, в ходе обыска с поверхности багажника мотороллера, с поверхности пакета изъяты обнаруженные отпечатки пальцев (том № л.д. 60-61);

- протоколом обыска в автомобиле , государственный регистрационный знак №, стоящей на подземной автомобильной стоянке по адресу: ; в ходе обыска в автомашине были обнаружены и изъяты сотовые телефоны договор найма квартиры и другие документы на квартиру, документы на автомобиль черного цвета, государственный регистрационный знак № (том № л.д. 77-78);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска автомобиля у ФИО 1 изъят мобильный телефон (том № л.д. 77-78);

- протоколом выемки у ФИО 32 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она выдала паспорт гражданина № и водительское удостоверение, а также карточку прибытия и убытия иностранца на имя Грязютинас А. (том № л.д. 80-81);

- сводкой телефонных переговоров ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на аудиокассете 7/1708с записан разговор, в ходе которого в 14 часов 03 минуты ФИО 1 сообщил неизвестному, который пользовался телефоном № (пользователь - Грязютинас А.), что он сообщит ему номер телефона, по которому необходимо будет позвонить с телефона-автомата и договориться о месте встречи. Потом подъехать туда, и там ему «подадут». А потом он должен будет «просто передать». ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 продиктовал неизвестному с телефоном № (пользователь — Грязютинас А.) номер телефона № (пользователь - ФИО 2) и сообщил, что необходимо позвонить по этому номеру, сказать, что звонят от и встретится с человеком на бензоколонке за мостом, и что позвонить необходимо из автомата (том № л.д. 86, 96);

- сводкой телефонных переговоров ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ неизвестный, который пользовался телефоном № (пользователь - Грязютинас А.), сообщил ФИО 1, что он приехал на место, и ищет карточку, чтобы позвонить. ФИО 1 сказал ему, что прежде чем приехать тот должен был позвонить по телефону-автомату и договориться о встрече (том № л.д. 87-88,97);

- сводкой телефонных переговоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой записан разговор в ходе которого неизвестный сообщает ФИО 1 о том, что сегодня понедельник и «у них обще-районное совещание. Никого не было» и завтра он все скажет. ФИО 1 говорит о том, что до Нового года вопрос надо закрыть (том № л.д. 87, 97);

- сводкой телефонных переговоров ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на аудиокассете 7/1368с записан разговор, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ неизвестный, который пользовался телефоном № (пользователь - Грязютинас А.), сообщил ФИО 1, что он договорился о том, что созвонится в половине девятого. ФИО 1 сказал, что как только тот позвонит в указанное время, то он должен перезвонить ему для получения указаний, что делать дальше (том № л.д. 89, 94);

- сводкой телефонных переговоров ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на аудиокассете 7/1368с записан разговор, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 говорил с неизвестным, который пользовался телефоном № (пользователь - Грязютинас А.), и узнал у него, что тот созвониться завтра в 9 с человеком и в половине 11 - го встретится с ним. ФИО 1 сказал неизвестному, что тот должен будет поменяться с кем-то машинами, и встретиться с (том № л.д. 90, 94);

- сводкой телефонных переговоров ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на аудиокассете 7/1368с записан разговор, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 говорил с , который пользовался телефоном № (пользователь - ФИО 5), и узнал, нашел для него человека и попросил, чтобы этот человек перезвонил ему на «хороший телефон», «потому что нестыковка потом будет» (том № л.д. 90, 95);

- сводкой телефонных переговоров ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на аудиокассете 7/1368с записан разговор, в ходе которого в 18 часов 51 минуту ФИО 1 говорил с неизвестным, который пользовался телефоном № (пользователь - ФИО 3), и сообщил ему, что «там будет на 1 меньше», и что завтра в половине одиннадцатого к нему подъедет он будет на чужом транспорте (том № л.д. 91,95);

- сводкой телефонных переговоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на аудиокассете 7/1423 с записан разговор, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ (ФИО 1) говорил с , который пользовался телефоном № (пользователь - ФИО 5), и сказал ему, что должен встретиться с », для чего » надо найти. сказал, что сейчас найдет. сказал , что должен позвонить », так как они должны встретиться; (том № л.д. 98);

- детализацией телефонных переговоров обвиняемого ФИО 3 по номеру телефона №, согласно которой он в период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ регулярно созванивался с ФИО 1, который пользовался телефоном №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14:55, 17:06, 17:07, 17:09 и ДД.ММ.ГГГГ в 11:16, 14:05, 15:54 ФИО 3 поступали звонки от ФИО 1 Также ДД.ММ.ГГГГ в 12:37 и ДД.ММ.ГГГГ в 17:41 ФИО 3 пытался связаться с ФИО 1 (том № л.д. 166-188);

- детализацией телефонных переговоров обвиняемого Грязютинас А. по телефону №, согласно которой в течении ДД.ММ.ГГГГ Грязютинас А. созванивался с ФИО 1 по телефону № ФИО 5 по телефону №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Грязютинас А. созванивался с ФИО 1 в период с 14:06 до 18:25. ДД.ММ.ГГГГ Грязютинас А. звонил ФИО 1 в 09:24 и 09:27 (том № л.д. 199-201);

- детализацией телефонных переговоров обвиняемого ФИО 2 по телефону №, согласно которой в течении ДД.ММ.ГГГГ на данный телефонный номер поступали звонки с различных телефонов, расположенных на территории . В том числе с номера телефона ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на данный телефонный номер ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 поступил звонок с телефона № ДД.ММ.ГГГГ в 09:02 поступил звонок с телефона № (том 1 л.д. 202);

- детализацией телефонных переговоров обвиняемого ФИО 3 по номеру телефона №, согласно которой он неоднократно связывался с ФИО 1 по телефону №. ДД.ММ.ГГГГ в 18:53 и 18:54 разговаривал с ФИО 1 (том № л.д. 203-204);

- детализацией телефонных переговоров обвиняемого ФИО 1 по номеру телефона №, согласно которой он в течение ДД.ММ.ГГГГ регулярно созванивался со ФИО 3 по телефону № и Грязютинас А. по телефону №. ДД.ММ.ГГГГ в 14:06, 14:08 и 14:15 ФИО 1 разговаривал с Грязютинас А. ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 разговаривал со ФИО 3 (том № л.д. 205-208);

- детализацией телефонных переговоров свидетеля ФИО 5 по телефону №, согласно которой в течении ДД.ММ.ГГГГ года он регулярно созванивался с обвиняемыми ФИО 1 по телефону №, ФИО 3 по телефону № и Грязютинас А. по телефону № (том № л.д. 209-226);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО 32 водительское удостоверение на имя Грязютинас А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №; паспорт гражданина на имя Грязютинас А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (том 1 л.д.227-229);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО 2 телефон в корпусе серого и темно-синего цветов MODEL: В специальном гнезде в телефоне находится SIM-карта с логотипом сотовой компании «». В памяти телефона записан ряд телефонных номеров. На карте имеется номер № (том № л.д. 227-229);

- сводкой телефонных переговоров ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на аудиокассете 7/1368с записан разговор, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ Грязютинас А. сообщил ФИО 1, что он набрал (неизвестному), который ему сообщил, что где-то к половине десятого он (неизвестный) будет двигаться в ту сторону. Грязютинас А. сказал, что будет в городе к половине девятого. Когда он с ним (неизвестным) созвонится, потом всё скажет конкретно. ФИО 1 ответил, чтобы тот ждал, а когда он (неизвестный) будет там, Грязютинас А. должен позвонить ему и он скажет, что делать дальше;

- результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО 1, ФИО 3 и Грязютинас А. ДД.ММ.ГГГГ, которые рассекречены и в установленном порядке представлены для приобщения к материалам уголовного дела (том № л.д. 38-57, 66-70, 82-162, 165-188, 193-226; том № л.д. 18-22, 46, 53-54, 86-125, 128-131; том № л.д. 3-23);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО 1 мобильный телефон и SIM-карта с логотипом сотовой компании №s+ (том № л.д. 1-32);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на аудиокассете 7/1708с записан разговор (фонограмма №), в ходе которого лицо под обозначением «М2» дает указания лицу под обозначением «М1» о том, что сообщит ему («М1») номер телефона, по которому необходимо будет позвонить с телефона-автомата и договориться о месте встречи. Потом подъехать туда, и там ему («М1») «подадут». А потом он должен будет «просто передать». Также записан разговор (фонограмма №), в ходе которого лицо под обозначением «М1» продиктовал лицу под обозначением «М2» номер телефона № и сообщил, что необходимо позвонить по этому номеру, сказать, что звонят от и встретится с человеком на бензоколонке за мостом, и что позвонить необходимо из автомата. На аудиокассете 7/1423с записан разговор (фонограмма №), в ходе которого лицо под обозначением «М2» сообщил лицу под обозначением «М1», что должен встретиться с », для чего надо найти. «М1» сказал, что сейчас найдет. «М2» сказал, что » должен позвонить так как они должны встретиться. Также на данной аудиокассете записан разговор (фонограмма №), в ходе которого лицо под обозначением «М1» сообщает лицу под обозначением «М2» о том, что сегодня понедельник и «у них обще-районное совещание. Никого не было» и завтра он все скажет. Лицо под обозначением «М2» говорит о том, что до Нового года вопрос надо закрыть. На аудиокассете №с записан разговор (фонограмма №), в ходе которого лицо под обозначением «М1» сообщает лицу под обозначением «М2» о том, что никак не может «поймать» человека, так как у «него телефон вырублен». Лицо под обозначением «М2» говорит о том, что этот человек встречался с человеком, который также пропал. Также на указанной аудиокассете записан разговор (фонограмма №), в ходе которого лицо под обозначением «М1» дает указания лицу под обозначением «М2» о том, что он сообщит ему что делать дальше, после того как он ему позвонит, когда будет на месте; (фонограмма №), в ходе которого лицо под обозначением «М2» просил лицо под обозначением «М1» найти потому что «М2» надо кое-что организовать; (фонограмма №), в ходе которого лицо под обозначением «М2» узнал у лица под обозначением «М1», нашел ли тот ему человека и попросил, чтобы этот человек перезвонил ему на «хороший телефон», «потому что нестыковка потом будет»; разговор (фонограмма №), в ходе которого лицо под обозначением «М1» сообщил лицу под обозначением «М2», что «там будет на 1 меньше», и что завтра в половине одиннадцатого к нему («М2») подъедет «Малый», он будет на чужом транспорте. На аудиокассете №с записан телефонный разговор (фонограмма №), в ходе которого лицо под обозначением «М2» сообщило лицу под обозначением «М1», что он приехал на место, и ищет карточку, чтобы позвонить. «М1» сказал «М2», что прежде чем приехать тот должен был позвонить по телефону-автомату и договориться о встрече (том № л.д. 44-76);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: аудиокассеты №с марки «BASF FERRO EXTRA I», №с марки «MAXELL», №с марки «BASF», №с марки «ЕМТЕС», №с марки «BASF», компакт- диск SONY CD-R 700 MB с записями образцов голоса Грязютинас А. (том № л.д. 77, том № л.д. 242);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – 36 свертков с наркотическим веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля ФИО 2 , в ходе обыска в гараже дома ФИО 3, расположенного по адресу: , а также двух коробков с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в автосервисе ФИО 3 (том № л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 3-х конвертах, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся: след пальца руки, изъятый с поверхности черного мешка, находившегося в мешке из светлого полимерного материала с 10-ю упаковками с растительным веществом зеленого цвета в ходе осмотра автомобиля , государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО 3;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 2; в ходе обыска в гараже по адресу: след пальца руки ФИО 3, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля (том № л.д. 80);

-протоколом осмотра предметов – видеокассеты «SONY 60 Е- 60PR» с записью наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и «Samsung Е-180» с записью наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в . Согласно данному протоколу видеокассета «SONY 60 Е-60PR» была вставлена в видеомагнитофон и она была воспроизведена. На видимом из упаковки части кассеты имеется бумажная наклейка с надписью «рег 3/80 и подпись». Запись начинается с изображения неизвестной улицы. Через 10 секунд запись продолжается на автомобильной дороге в светлое время суток. Запись ведется с автомобиля с переднего сидения. Автомобиль, из которого ведется съемка, следует за автомобилем темного цвета, регистрационные знаки автомобиля не видны. Далее на записи рядом с автомобилем появляется автомобиль иностранного производства светло-серого цвета, тип кузова минивен. Данный автомобиль обогнал автомашину и резко ушел вперед. Далее на записи автомобиль проезжает дорожный указатель Далее запись продолжается около поста ДПС, около которого стоит автомобиль темного цвета. На записи рядом с помещением поста два человека держат за руки третьего. На государственном регистрационном знаке автомобиля видны цифры № Далее съемка проводится на шоссе, на дороге стоит автомашина темного цвета, рядом с ней несколько человек. Затем снимается лес справа от дороги. Далее на записи зафиксирован момент досмотра автомобиля темного цвета. Из багажника извлекается большой мешок, высотой примерно 70 см. Из мешка достают десять пакетов из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Запись на кассете продолжается пять минут 29 секунд. Кассета «Samsung Е-180» вставляется в видеомагнитофон. На видимой упаковке части кассеты имеется бумажная наклейка с надписью Запись ведется с переднего пассажирского сиденья автомобиля. Перед автомобилем находится пустое пространство (поле), за которым проходит автомобильная дорога. За дорогой расположено здание темно-серого цвета, на котором имеется вывеска Поле в районе видимости покрыто снегом. К зданию съезжает автомобиль темного цвета, который остановился напротив входа в здание багажником в сторону дороги. Водитель вышел и стал протирать стекло заднего вида и стекла автомобиля, затем сел обратно в автомобиль. Через 13 минут 35 секунд по дороге слева приезжает автомобиль иностранного производства, идентичный тому, который изображен на просмотренной ранее кассете. Автомобиль остановился, после чего его водитель и водитель автомашины подошли друг к другу, стали разговаривать, а затем зашли в здание. Затем они вышли из здания, поговорили, после чего водитель автомашины иностранного производства сел в машину и поехал по дороге налево. Затем он вернулся, встал рядом с автомашиной . Из здания вышел водитель автомашины , подошел к своему автомобилю, затем подошел к водителю автомашины иностранного производства, забрал у него белый мешок, примерно 70 см высотой, затем подошел к своей автомашине, открыл багажник, вытащил оттуда канистру, запасное колесо, положил туда мешок, а сверху запасное (том № л.д. 86-90);

- постановлением о признании осмотренных видеокассеты «SONY 60 E-60PR» и видеокассеты «Samsung Е-180» с записью наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами по делу и приобщении их к материалам уголовного дела (том № л.д. 91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – следов пальцев рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотров места происшествия шоссе Москва-Нижний Новгород в автомобилях , а также с упаковки наркотических средств, а также следов пальцев рук, изъятых в ходе обыска в (том № л.д. 92-93);

- постановлением о признании осмотренных следов пальцев рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля , государственный регистрационный знак №, вещественными доказательствами по делу и приобщении их к материалам уголовного дела (том № л.д. 94);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - телефона SIM-карты сотовой компании «Мегафон» №, SIM-карты сотовой компании «Билайн» №, изъятых в ходе личного обыска ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 95-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - телефона SIM-карты сотовой компании «Мегафон», SIM-карты сотовой компании «Билайн» (том 2 л.д. 97, том № л.д.163-164);

- протоколом получения образцов голоса подозреваемого Грязютинас А. для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. );

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушаны образцы голоса ФИО 1 и ФИО 3, полученные в ходе предварительного следствия (том № л.д. 98-100);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО 3 в присутствии защитника опознал Грязютинас А., как человека известного ему под именем , который хранил в подвале его гаража водоросли (том № л.д. 121-123);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО 26 опознала Грязютинас А. как человека по имени , который проживал в ее квартире, расположенной по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 165-167);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО 5 опознал Грязютинас А. как человека по имени по прозвищу который ездил на темного цвета. он отвозил в в автосервис ФИО 3 осенью или зимой ДД.ММ.ГГГГ, проживал на в (том № л.д. 178-180);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на аудиокассете № с записан разговор (фонограмма №), в ходе которого лицо под обозначением «М1» сообщает лицу под обозначением «МЗ» о том, что кто-то должен был с трех до четырех звонить , а он сам звонит так как не понятно, что делать;

- заключением эксперта №/к-1807/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след пальца руки, обнаруженный на следовоспринимающем слое отрезка темной дактилопленке, обнаруженный на поверхности черного полиэтиленового мешка, находившегося в мешке из полимерного светлого материала с 10 упаковками с растительным веществом зеленого цвета в ходе осмотра автомашины на Москва-Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для индентификации личности. Не высушенное вещество растительного происхождения в десяти упаковках, упакованное в мешок, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины на Москва – Нижний Новгород (объекта №№ 1-10); не высушенное вещество растительного происхождения в пакете, упакованное в мешок (под №3), изъятое ДД.ММ.ГГГГ под сиденьем мотороллера в гараже, расположенном по адресу: ; не высушенное вещество растительного происхождения в пяти упаковках, упакованное в мешок (объекты №№ 12-16), не высушенное вещество растительного происхождения в десяти упаковках, упакованное в мешок (объекты №№ 17-26), не высушенное вещество растительного происхождения в десяти упаковках (объекты №№ 27-36), упакованное в мешок, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в подполе гаража, расположенного по адресу: ; высушенное вещество растительного происхождения в двух спичечных коробках (объекты №№ 37,38), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в кабинете , расположенного по адресу: , являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – ( (том № л.д. 2-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на отрезке темной дактопленки, откопированный с поверхности мешка из полимерного материала черного цвета, находившегося в мешке из полимерного материала светлого цвета с 10-ю упаковками с растительным веществом зеленого цвета, в ходе осмотра автомобиля , государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности; данный след оставлен ФИО 3, средним пальцем его правой руки. Два следа пальцев руки, обнаруженные на отрезке липкой ленты, откопированные с внутренней поверхности стекла пассажирской двери в ходе осмотра автомашины ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности; оставлены ФИО 2, безымянным и среднем пальцем его левой руки. Следы пальцев руки, обнаруженные на отрезки липкой ленты, откопированной с бутылки, обнаруженной в салоне и изъятый в ходе осмотра автомашины ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След пальца руки, обнаруженный на отрезки липкой ленты, откопированный с зеркала заднего вида и изъятый в ходе осмотра автомашины , пригоден для идентификации личности. Данные следы оставлены не ФИО 2, не ФИО 3, а другим лицом или лицами (том № л.д.11- 22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование образцы каннабиса (марихуаны), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в автомашине ФИО 2 автодороги «Волга 1», в гараже дома ФИО 3 и в рабочем кабинете ФИО 3 не однородны между собой по количественному содержанию элементного состава и не могли ранее составлять единую массу. Масса наркотического средства в перерасчете на сухое вещество в представленных образцах, находящихся в пяти мешках, составляет

В данном заключении указано, что на экспертизу поступили: 1. мешок из белого полимерного материала с 10 пакетами с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой ., изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины ФИО 2 ; 2. мешок из полимерного материала черного цвета с пакетом полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой , изъятым под сиденьем мотороллера в гараже дома ФИО 3; 3. мешок из полимерного материала черного цвета с 5 пакетами из полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой , изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в гараже дома ФИО 3 4. мешок из полимерного материала черного цвета с 10 пакетами из полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой , изъятыми в гараже дома ФИО 3 5. Мешок из полимерного материала черного цвета с 10 пакетами из полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой г, изъятыми в гараже дома ФИО 3 6. Бумажный конверт с двумя спичечными коробками, общей массой изъятыми в рабочем кабинете ФИО 3 (том № л.д. 25-29);

- заключением эксперта №К, согласно которому было установлено содержание информации, находящейся в мобильном телефоне и SIM-карте сотовой компании «» №. Согласно данному заключению, в ячейках памяти сотового телефона содержится информация о 37 исходящих SMS-сообщениях и о 52 входящих SMS-сообщениях. Информации о набранных, неотвечанных и принятых телефонных звонках в памяти сотового телефона не обнаружено. Телефонная книга сотового телефона содержит 73 записи (том № л.д. 33-39);

- заключением эксперта №К, согласно которому была установлена информация в памяти мобильного телефона и в SIM-карте сотовой компании «» №, которой принадлежит номер телефона № Согласно данному заключению информации об отправленных SMS-сообщениях, о набранных, неотвечанных и принятых телефонных звонках в памяти сотового телефона не обнаружено. Телефонная книга сотового телефона содержит десять записей при помощи программного обеспечения были обнаружены последние 20 набраннных номеров (том № л.д. 41-45);

- заключением эксперта № Э-4/33 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на аудиокассете №с признаков монтажа не обнаружено. На аудиокассете зафиксирован текст, который установлен на уровне аудитивного восприятия экспертов путем неоднократного прослушивания; в разговоре принимают участие не менее двух лиц с мужскими голосами, голос одного из них ниже средней высоты приглушенного тембра обозначен М2, голос второго средней высоты, звонкий назализованного тембра обозначен М1. Экспертами было установлено, что мужской голос М2 пояснил собеседнику М1, что ему необходимо с телефона автомата позвонить, а потом поехать и просто передать, как в прошлый раз (л.д. );

- заключением эксперта №К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1 телефон и SIM-картой с логотипом сотовой компании «» №. В записной книге данного телефона под обозначением «St» записан номер телефона № (пользователь ФИО 3), под обозначением «St New 2» записан номер телефона № (пользователь ФИО 3). Кроме того, в памяти телефона имеется входящее сообщение № с номера телефона № от ДД.ММ.ГГГГ под обозначением «Eg», а также исходящее сообщение на номер с тем же обозначением. Указанный номер телефона имеется на детализации телефонных переговоров номера №, которым пользовался ФИО 2 (том № л.д. 47-53);

- заключением эксперта № №, согласно которому на аудиокассете №с признаков монтажа не обнаружено. На аудиокассете зафиксирован текст, который установлен на уровне аудитивного восприятия экспертов путем неоднократного прослушивания. В разговоре принимают участие не менее двух лиц с мужскими голосами, голос одного из них ниже средней высоты приглушенного тембра обозначен М2, голос второго средней высоты, звонкий незализованного тембра обозначен М1. Мужской голос М2 говорит собеседнику о том, что и нужно связать друг с другом, а остальное собеседник должен знать сам (том № л.д. 59-61);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому реплики, зафиксированные на фонограмме, записанной на стороне «А» аудиокассеты 7/1423с и обозначенные в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы и во вновь установленном тексте СФ как «М2», вероятно, принадлежат ФИО 1, образцы голоса которого представлены на исследование (том 3 л.д. 64-72);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на аудиокассете №с признаков монтажа не обнаружено. На аудиокассете зафиксирован текст, который установлен на уровне аудитивного восприятия экспертов путем неоднократного прослушивания. В разговоре принимают участие не менее двух лиц с мужскими голосами, голос одного из них ниже средней высоты приглушенного тембра обозначен М2, голос второго средней высоты, звонкий незализованного тембра обозначен М1. Установлено дословное содержание разговора, в ходе которого лицо под обозначением «М1» сообщает лицу под обозначением «М2» о том, что никак не может «поймать» человека, так как у «него телефон вырублен». Лицо под обозначением «М2» говорит о том, что этот человек встречался с человеком, который также пропал (том № л.д. 74-76);

- заключением эксперта № Э/4-40 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на аудиокассете 7/1368с признаков монтажа не обнаружено. На аудиокассете зафиксирован текст, который установлен на уровне аудитивного восприятия экспертов путем неоднократного прослушивания. В разговоре принимают участие не менее двух лиц с мужскими голосами, голос одного из них ниже средней высоты приглушенного тембра обозначен М2, голос второго средней высоты, звонкого незализованного тембра обозначен М1. Дословное содержание разговора, в ходе которого лицо под обозначением «М2» узнал у лица под обозначением «М1», нашел ли тот ему человека и попросил, чтобы этот человек перезвонил ему на «хороший телефон», «потому что несостыковка потом будет» (том № л.д. 83-85);

- заключением эксперта № Э-4/55 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому реплики, зафиксированные на фонограмме, записанной на стороне «А» аудиокассеты 7/1368с и обозначенные в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы и во вновь установленном тексте СФ как «М2», вероятно, принадлежат ФИО 1, образцы голоса которого вредставлены на исследование (том 3 л.д. 88-96);

- заключением эксперта № Э/4-42, согласно которому на аудиокассете 7/1368с признаков монтажа не обнаружено. На аудиокассете зафиксирован текст который установлен на уровне аудитивного восприятия экспертов путем неоднократного прослушивания. В разговоре принимают участие не менее двух лиц с мужскими голосами, голос одного из них ниже средней высоты приглушенного тембра обозначен М2, голос второго средней высоты, звонкого незализованного тембра обозначен М1. Эксперты установили, что мужской голос М2 просит собеседника найти ему «Толстого», что едут люди и ему нужно организовать кое-что, просит передать «Толстому», чтобы тот с ним связался (том № л.д. 98-100);

- заключением эксперта № Э/4-39 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на аудиокассете 7/1368с признаков монтажа не обнаружено. На аудиокассете зафиксирован текст, который установлен на уровне аудитивного восприятия экспертов путем неоднократного прослушивания. В разговоре принимают участие не менее двух лиц с мужскими голосами, голос одного из них ниже средней высоты приглушенного тембра обозначен М1, голос второго несколько выше средней высоты, мягкого тембра обозначен М2. Эксперты установили, что мужской голос «М1» говорит собеседнику о том, что завтра в пол-одиннадцатого примерно к нему подъедет человек, ему нужно будет сказать, куда подъехать (том № л.д. 107-109);

- заключением эксперта № Э-4/53 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому реплики, зафиксированные на фонограмме, записанной на стороне «А» аудиокассеты 7/1368с и обозначенные в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы и во вновь установленном Тесте СФ как «М1», вероятно, принадлежат ФИО 1, образцы голоса которого представлены на исследование (№ л.д. 112-118);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на аудиокассете № признаков монтажа не обнаружено. На аудиокассете зафиксирован текст, который установлен на уровне аудитивного восприятия экспертов путем неоднократного прослушивания. В разговоре принимают участие не менее двух лиц с мужскими голосами, голос одного из них ниже средней высоты приглушенного тембра обозначен М2, голос второго несколько выше средней высоты, мягкого тембра обозначен М1. Дословное содержание разговора, в ходе которого лицо под обозначением «М2» сообщает лицу под обозначением «М2» о том, что сегодня понедельник и «у них общерайонное совещание. Никого не было» и завтра он все скажет. Лицо под обозначением «М2» говорит о том, что до Нового года вопрос надо закрыть (том № л.д. 125-127);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому реплики, зафиксированные на фонограмме, записанной на стороне «А» аудиокассеты 7/1423 с и обозначенные в протокле осмотра и прослушивания фонограммы и во вновь установленном тексте СФ как «М2», вероятно, принадлежат ФИО 1, образцы голоса которого представлены на исследование (№.д. 130-136);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому реплики, зафиксированные на фонограмме, записанной на аудиокассете 7/1423с и обозначенные в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы и во вновь установленном тексте СФ как «М1», принадлежат, вероятно, ФИО 3, образцы которого представлены на исследование (том 3 л.д. 139-147);

- заключением эксперта № №, согласно которому на аудиокассете №с признаков монтажа не обнаружено. На аудиокассете зафиксирован текст который установлен на уровне аудитивного восприятия экспертов путем неоднократного прослушивания. В разговоре принимают участие не менее двух лиц с мужскими голосами, голос одного из них ниже средней высоты приглушенного тембра обозначен М1, голос второго тихий выше средней высоты обозначен М2, голос средней высоты обозначен М3. Дословное содержание разговора, в ходе которого лицо под обозначением «М1» сообщает лицу под обозначением «МЗ» о том, что кто-то должен был с трех до четырех звонить , а он сам звонит , так как не понятно, что делать (том № л.д. 149-151);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому реплики, зафиксированные на фонограмме, записанной на стороне «А» аудиокассеты 7/1423с и обозначенные в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы и во вновь установленном тексте СФ как «М1», принадлежит вероятно ФИО 1, образцы голоса которого представлены на исследование (том 3 л.д. 154-160);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на аудиокассете №с признаков монтажа не обнаружено. На аудиокассете зафиксирован текст, который установлен на уровне аудитивного восприятия экспертов путем неоднократного прослушивания; в разговоре принимают участие не менее двух лиц с мужскими голосами, голос одного из них ниже средней высоты приглушенного тембра обозначен М1, голос второго средней высоты, звонкий назализованного тембра обозначен М2. Экспертами было установлено содержание разговора, в ходе которого мужской голос «М2» сообщил лицу под обозначением «М1», что он приехал на место, и ищет карточку, чтобы позвонить. Мужской голос «М1» сказал «М2», что прежде чем приехать, тот должен был позвонить по телефону-автомату и договориться о встрече (том № л.д. 167-169);

- заключением эксперта № Э-4/47 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому реплики, зафиксированные на фонограмме, записанной на стороне «А» аудиокассеты 7/1423с и обозначенные в протоколе осмотра и прослушивания фонограмм и во вновь установленном тексте СФ как М1, принадлежат, вероятно, ФИО 1, образцы голоса которого представлены на исследование (№ л.д. 172-180);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на аудиокассете 7/1368с признаков монтажа не обнаружено. На аудиокассете зафиксирован текст, который установлен на уровне аудитивного восприятия экспертов путем неоднократного прослушивания. В разговоре принимают участие не менее двух лиц с мужскими голосами, голос одного из них ниже средней высоты приглушенного тембра обозначен М1, голос второго средней высоты, звонкого незализованного тембра обозначен М2. Эксперты установили, что мужской голос М2 говорит собеседнику, что на месте будет в восемь, будет в городе, наберет ему из будки. «М1» сказал «М2», что тот должен будет поменяться с кем-то машинами, и встретиться с «Толстым» (том №, л.д. 182-184);

- заключением эксперта № №, согласно которому реплики, зафиксированные на фонограмме, записанной на стороне «А» аудиокассеты 7/1368с и обозначенные в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы и во вновь установленном тексте СФ как «М2», принадлежат, вероятно, ФИО 1, образцы голоса которого представлены на исследование (№ л.д. 187-195);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому реплики, зафиксированные на фонограмме, записанной на стороне А аудиокассеты 7/1708с и обозначенные в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы и во вновь установленном тексте СФ как М1, принадлежит, вероятно ФИО 1, образцы голоса которого представлены на исследование (том 3 л.д. 202-208);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на аудиокассете №с признаков монтажа не обнаружено. На аудиокассете зафиксирован текст, который установлен на уровне аудитивного восприятия экспертов путем неоднократного прослушивания; в разговоре принимают участие не менее двух лиц с мужскими голосами, голос одного из них ниже средней высоты приглушенного тембра обозначен М1, голос второго средней высоты, звонкий назализованного тембра обозначен М2. Экспертами было установлено содержание разговора, в ходе которого мужской голос М1 продиктовал собеседнику номер телефона №, пояснив, что необходимо позвонить по данному номеру, сказать, что от , встретиться с человеком за постом перед мостом, на какой машине будет данный человек, мужчина М1 не знал. К заключению приложена иллюстрированная таблица (том № л.д. 222-230);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому реплики, зафиксированные на фонограмме, записанной на стороне «а» аудиокассеты 7/1708с и обозначенные в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы и во вновь установленном тексте СФ как «М1», принадлежат, вероятно, ФИО 1, образцы голоса которого представлены на исследование (том 3 л.д. 233-248);

- сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос в компетентные органы , согласно которому телефонный номер № зафиксированный на детализации телефонных переговоров по номеру телефона №, изъятого у ФИО 2, а также записанный в книжке телефона изъятого у ФИО 1, зарегистрирован на , расположенное по адресу: (том № л.д. 68);

- справкой из сотовой компании «», согласно которой SIM- карте № принадлежит номер телефона №, зарегистрированный на ФИО 33 (№ л.д. 124);

- справкой ОАО «» о регистрации номеров телефонов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой номер телефона № принадлежит телефону-автомату (кабина №) расположен по адресу: , номер телефона № принадлежит телефону-автомату (кабина №) ЦУС и расположен по адресу: (том № л.д. 135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны записи образцов голоса Грязютинас А. (том № л.д. 237-241);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому реплики, зафиксированные на фонограмме, записанной на аудиокассете 7/1368с и дословно приведенные в заключении экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ и обозначенные как «М2», принадлежат Грязютинас А. (том 7 л.д. 45-52);

- заключением эксперта № Э-4/251 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому реплики, зафиксированные на фонограмме, записанной на аудиокассете 7/1368с и дословно приведенные в заключении экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ и обозначенные как «М2», вероятно, принадлежат Грязютинас А. (том 7 л.д. 56-63);

- заключением эксперта № Э-4/253 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому реплики, зафиксированные на фонограмме, записанной на аудиокассете 7/1423с и дословно приведенные в заключении экспертов №Э-4/35 от ДД.ММ.ГГГГ и обозначенные как «М2», вероятно, принадлежат Грязютинас А. (том 7 л.д. 67-73);

- заключением эксперта № Э-4/250 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому реплики, зафиксированные на фонограмме, записанной на аудиокассете 7/1708с и дословно приведенные в заключении экспертов № Э-4/32 от ДД.ММ.ГГГГ и обозначенные как «М2», вероятно, принадлежат Грязютинас А. (том 7 л.д. 89-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сотового телефона , SIM-карты с логотипом сотовой компании «», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска автомобиля государственный регистрационный знак №, ФИО 1 (том № л.д. 28);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - телефона и SIM- карты сотовой компании «», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО 2 (том л.д.);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе его личного обыска изъят мобильный телефон « с SIM-картами (том № л.д. 87-90);

- протоколом получения образцов голоса подозреваемого ФИО 3 для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 117-118);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО 3 в присутствии защитника получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук (том № л.д. 120-121);

- приговором Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО 1 и ФИО 3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том № л.д. 41-84).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Грязютинас А. в совершении приготовления к преступлению, то есть приискании соучастников преступления, сговоре на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ.

К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Грязютинас А. по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, поскольку он совершил приготовление к преступлению, то есть приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя и исключил из обвинения Грязютинас А. указание на тот факт, что Грязютинас А. совершил приискание или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, поскольку органами предварительного следствия не представлено данных объективно свидетельствующих об этом, в судебном заседании данный факт также не нашел своего объективного подтверждения.

При определении подсудимому Грязютинас А. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого.

Деяние, предусмотренное 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям.

Суд учитывает, что подсудимый Грязютинас А.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, , суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Грязютинас А.. Указанные обстоятельства суд считает возможным признать исключительными и назначить Грязютинас А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «а,г» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Грязютинас А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Грязютинас А. преступления, принимая во внимание отношение Грязютинас А. к содеянному, данные о личности, учитывая мнение государственного обвинителя о наказании, суд приходит к выводу об определению Грязютинас А. наказания по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ в виде лишения свободы, без лишения его права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа, поскольку пришел к твердому убеждению, что только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Грязютинас А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без лишения его права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Грязютинас А. оставить без изменения, заключение под стражей. Срок отбытия наказания осужденному Грязютинас А., с учетом нахождения его под стражей, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН , - уничтожить;

- аудиокассеты с записями телефонных переговоров ФИО 1 хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- электронный носитель (компакт-диск) «SONY CD –R 700 W» с образцами голоса Грязютинас А., хранящийся при уголовном деле,- уничтожить;

- документы, фотографии и листы с записями, добровольно выданные ФИО 32 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле,- уничтожить;

- сотовый телефон изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО 3 адресу: хранящийся при уголовном деле,- уничтожить;

- сотовые телефоны изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска автомобиля ФИО 1 № хранящиеся при уголовном деле,- уничтожить;

- сотовый телефон , изъятый ДД.ММ.ГГГГ годе личного досмотра ФИО 2, хранящийся при уголовном деле,- уничтожить;

- сотовый телефон « с SIМ-картой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО 3, хранящийся при уголовном деле,- уничтожить;

- сотовый телефон с SIМ-картой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска автомобиля ФИО 1 № хранящийся при уголовном деле,- уничтожить;

- документы и записи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска автомобиля ФИО 1 », хранящиеся при уголовном деле,- уничтожить;

- две видеокассеты «SAMSUNG Е-180» и «SONY 60 Е-60 РR» с записью наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле,- уничтожить;

- три отрезка липкой со следами пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля , государственный регистрационный знак № хранящиеся при уголовном деле,- уничтожить;

- паспорт и водительское удостоверение Грязютинас А., выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО 32 в ходе выемки, хранящиеся при уголовном деле,- возвратить по принадлежности Грязютинас А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Грязютинас А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Грязютинас А. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: