Гражданский кодекс часть 1

защитника Гальцева Ю.С, представившего удостоверение № 283, выданное 15.05.2003 года Управлением Минюста России по Липецкой области и ордер № 005973 от 22.12.2010 года,

при секретаре Щербаковой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя , в арендуемом им помещении по адресу: , расположенном в пешеходном тоннеле , организовал деятельность по реализации аудиовизуальных произведений и программного обеспечения для персональных компьютеров в формате ДВД-дисков. Данная деятельность осуществлялась путем розничной продажи аудиовизуальных произведений и программного обеспечения для персональных компьютеров ФИО2 через торговую сеть, а именно в арендованном им помещении.

Для осуществления предпринимательской деятельности и систематического получения прибыли ФИО2, имея преступный умысел на незаконное использование объектов авторских прав, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1225, 1229, 1259, ч. 4 ст. 1270 Гражданского Кодекса РФ (Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3), вопреки воле правообладателей, в целях последующего сбыта, незаконно приобрел в неустановленном месте у неустановленных лиц при неустановленных следствием обстоятельствах записанные на дисках в формате ДВД контрафактные экземпляры аудиовизуальной продукции и продукты программного обеспечения для персональных компьютеров.

Незаконно приобретенные контрафактные экземпляры аудиовизуальной продукции и продукты программного обеспечения для персональных компьютеров ФИО2, преследуя цель наживы, доставлял неустановленным следствием способом в арендуемое им помещение по адресу: , расположенном в пешеходном тоннеле , где незаконно их хранил в целях сбыта.

12 марта 2010 года примерно в 11 часов 30 минут в помещении расположенном в городе в пешеходном тоннеле станции железной дороги, при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, продавец - ФИО6 реализовала гражданину ФИО30 (псевдоним), участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика, ДВД-диски с аудио - визуальной продукцией в количестве 2 (двух) штук, которые имеют отличия от легитимных выпусков.

17 марта 2010 года примерно в 12 часов 35 минут в помещении , расположенном в городе в пешеходном тоннеле станции железной дороги, при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, продавец - ФИО6 реализовала гражданину ФИО17 (псевдоним), участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика, ДВД-диски с аудио - визуальной продукцией в количестве 4 (четырех) штук, которые имеют отличия от легитимных выпусков.

17 марта 2010 года на основании Постановления № 122 от 17.03.2010 года у ФИО2 произведено обследование торгового помещения по реализации аудиовизуальных произведений в формате ДВД, по адресу: , расположенном в , в результате которой были изъяты 429 (четыреста двадцать девять) ДВД-дисков, содержащихся в 426 (четыреста двадцати шести) боксах, которые имеют отличия от легитимных выпусков.

Количество незаконно приобретенной и хранившейся для последующего сбыта аудиовизуальной продукции составило 621 контрафактных экземпляров произведений. Согласно справке Российской антипиратской организации по защите прав на аудиовизуальные произведения (РАПО) № 687/04-АД от 13.04.2010 г. исключительные авторские права на данные произведения принадлежат правообладателям - членам Российской антипиратской организации (РАПО):

Единая розничная стоимость, установленная правообладателями, членами РАПО, на момент незаконного приобретения и хранения ФИО2 контрафактных экземпляров произведений составляет рублей за один экземпляр произведения (согласно справке Российской антипиратской организации по защите прав на аудиовизуальные произведения (РАПО) № 687/04-АД от 13.04.2010 года). Общая стоимость 621 контрафактных экземпляров произведений аудиовизуальной продукции составляет рублей.

Кроме того, при проведении обследования 17 марта 2010 года торгового помещения по реализации аудиовизуальных произведений в формате ДВД, по адресу: , расположенном в пешеходном тоннеле , были изъяты 12 (двенадцать) ДВД-дисков, из которых 8 (восемь) содержат программные продукты, которые отличаются от оригинальной (легитимной) продукции «)».

Количество незаконно приобретенных и хранившихся контрафактных экземпляров произведений для последующего сбыта, а именно лицензионных программных продуктов -составило 16 контрафактных экземпляров. Согласно справке исключительные авторские права на данные произведения принадлежат правообладателю

- )» в количестве 5 экземпляров стоимостью долларов каждый, что эквивалентно рублей копеек (курс доллара США по курсу ЦБ на день изъятия носителей на 17.03.2010 года составил 29 рублей 42 копейки),

- «» в количестве 7 экземпляров стоимостью доллара каждый, что эквивалентно рубля копеек (курс доллара США по курсу ЦБ на день изъятия носителей на 17.03.2010 года составил 29 рублей 42 копейки),

« (Русская версия) в количестве 2 экземпляров стоимостью доллар каждый, что эквивалентно рублей копейки (курс доллара США по курсу ЦБ на день изъятия носителей на 17.03.2010 года составил 29 рублей 42 копейки),

« (Русская версия) в количестве 2 экземпляров стоимостью долларов каждый, что эквивалентно рублю копейки (курс доллара США по курсу ЦБ на день изъятия носителей на 17.03.2010 года составил 29 рублей 42 копейки).

Общая стоимость 16 контрафактных экземпляров лицензионных программных продуктов составляет рублей копеек.

Общая стоимость, установленная правообладателями, членами РАПО и Корпорацией «», на момент незаконного приобретения и хранения ФИО2 контрафактных экземпляров произведений: 621 контрафактных экземпляров аудиовизуальной продукции и 16 контрафактных экземпляров лицензионных программных продуктов составляет рублей копеек, что является особо крупным размером.

В ходе судебного следствия были исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения и доказательства, представленные стороной защиты.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрирован индивидуальным предпринимателем . После регистрации он оказывал услуги населению по ремонту сотовых телефонов. С ДД.ММ.ГГГГ он снял в аренду помещение, принадлежащее », по адресу: , расположенное . В указанном помещении он (ФИО2) организовал деятельность по реализации аудиовизуальных произведений в формате ДВД-дисков путем розничной продажи, продавцом была принята ФИО6 ДВД-диски с аудиовизуальной продукцией он заказывал по

Интернету, адреса не помнит, листы с наименованиями и ценами видеопрограмм были в Интернете. Предоплату за ДВД-диски он осуществлял путем перечисления денег на сотовый номер поставщика, который был указан в Интернете, поставщики были разные, сумма предоплаты была от рублей до ) рублей, всего он заказал ДВД-дисков на сумму примерно ) рублей. В Интернете ему предлагался сертификат на приобретенную продукцию, но он сертификат не распечатал. Он хотел заключить договор на поставку ДВД-дисков, который ему прислали из Москвы, на котором он должен был поставить печать и отослать обратно автобусом в Москву, но он не отослал договор. Лицензий, накладных и чеков он вместе с ДВД-дисками не получал. ДВД-диски он получал автобусом из Москвы через водителей рейсовых автобусов , имен и фамилий водителей он не знает, опознать не может. Поставка ДВД-дисков была три-четыре раза. ДВД-диски он (ФИО2) закупал по цене примерно рублей за диск с одним фильмом в картонной упаковке и по цене примерно рублей за ДВД-диск в пластмассовой упаковке, на одном ДВД-диске могло быть от одного до нескольких фильмов. Приобретая ДВД - диски не знал, что они являются контрафактными. О том, что торговля контрафактными дисками запрещена и за это предусмотрена уголовная ответственность он (ФИО2) не знал.ДВД - продукция, которая находилась на стеллажах и витрине была для продажи, а та, что была в картонных коробках на полу, и в шкафах, приобретена им в Интернете для личного пользования. ДВД-диски с программным обеспечением он не заказывал по Интернету. В ДД.ММ.ГГГГ года по объявлению он покупал ноутбук для личного пользования, совместно с которым он приобрел 8 дисков с программным обеспечением, из которых 4-5 дисков находились на хранении в его торговом помещении, на витрину он их не выставлял и не продавал. Он проработал две недели. 17.03.2010 года примерно в 13 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила продавец ФИО6 и сказала, что в торговом помещении находятся сотрудники милиции, которые изымают диски, просила его прийти. Через некоторое время он подъехал к торговому помещению, сотрудники милиции показали удостоверения, но внутрь не впустили, указав, что ему необходимо привезти документы, в том числе договор аренды на помещение. Когда он привез документы, то его (ФИО2) впустили внутрь торгового помещения, предъявили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия №122, на основании которого осуществлялось обследование помещения. Ему не разъясняли его права и обязанности в ходе обследования помещения. В ходе обследования торгового помещения он (ФИО2) отлучался по личным делам.По результатам обследования торгового помещения был составлен акт, в котором был перечень изъятых ДВД-дисков и документов, который подписали он (ФИО2), понятые и сотрудники милиции. Никаких тетрадей и записей он (ФИО2) в торговом помещении не вел, что изъяли сотрудники милиции ему не известно. Обнаруженные и изъятые в ходе обследования ДВД-диски сложили, как он видел, в одну картонную коробку и обмотали скотчем; во что упаковывались диски с программным обеспечением и документы, пояснить не мог и указал, что все обнаруженные и изъятые в ходе обследования торгового помещения .» 17.03.2010 года предметы и документы не упаковывались, не опечатывались и не заверялись подписями понятых и участвующих при обследовании лиц. Протокол об изъятии предметов и документов в ходе обследования торгового помещения в нарушение закона, сотрудники милиции не составляли.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО2 давал иные показания об обстоятельствах проведения 17.03.2010 года обследования торгового помещения и изъятия предметов и документов, которые оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с целью устранения противоречий.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 02.08.2010 года, 04.08.2010 года, 08.11.2010 года, в установленном законом порядке, с участием защитника Гальцева Ю.С., ФИО2 в своих показаниях подтвердил, что по роду деятельности занимался реализацией (продажей) ДВД-дисков с аудиовизуальной продукцией, пояснив обстоятельства приобретения ДВД-дисков с аудиовизуальной продукцией, дисков с программным обеспечением, а также проводимого 17.03.2010 года оперативно розыскного мероприятия - обследование торгового помещения .» указал, что сотрудники милиции предъявили ему постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещения №122, перед началом обследования помещения разъяснили ему права и обязанности. По результатам проверки из торгового помещения .» были изъяли ДВД-диски в 426 (четыреста двадцати шести) боксах, которые были упакованы в три картонные коробки и опечатаны; 12 (двенадцать) изъятых ДВД-дисков с программным компьютерным обеспечением были упакованы отдельно и опечатаны. Протокол об изъятии, в нарушение закона, сотрудники милиции не составляли (т. 2 л.д. 237-241, 248-250, т. 4 л.д. 21-26).

Вместе с тем, при допросе в качестве обвиняемого 02.08.2010 года, показал, что диски с программным обеспечением, обнаруженные и изъятые при обследовании торгового помещения взял у знакомых с которыми выпивал, фамилии указать не может (т. 2 л.д. 248-250).

Противоречия в своих показаниях, данных на предварительном следствии и в судебном заседании ФИО2 объяснил тем, что в ходе предварительного следствия подписывая протоколы допроса, он не обращал особого внимания на показания в той части, что ему разъяснялись права до проведения обследования торгового помещения 17.03.2010 года и, что все обнаруженные и изъятые ДВД-диски с аудиовизуальной продукцией, а также ДВД-диски с программным обеспечением упаковывались, опечатывались и заверялись подписями понятых. Настаивает на своих показаниях о приобретении дисков с программным обеспечением совместно с приобретением ноутбука в ДД.ММ.ГГГГ года.

Анализируя совокупность всех показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, а также в судебном заседании, судом не могут быть положены в основу приговора показания ФИО2, данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого 02.08.2010 г., 04.08.2010 г., 08.11.2010 года в той их части, что перед началом проверки ему разъяснили права и обязанности, что изъятые ДВД-диски были упакованы в три картонные коробки и опечатаны, 12 (двенадцать) изъятых ДВД-дисков с программным обеспечением были отдельно упакованы и опечатаны, а также, что диски с программным обеспечением он взял у знакомых, поскольку от показаний, данных на предварительном следствии в этой части ФИО2 в судебном заседании отказался и они опровергаются объективными доказательствами, а потому показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО6 и другими объективными доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7, данные в ходе предварительного следствия 27.09.2010 года, где представитель потерпевшего ФИО7 показал, что он работает , и на основании выданной » доверенности, в его обязанности входит представление интересов и осуществление защиты прав компаний правообладателей - членов » на территории Российской Федерации на предварительном следствии и в судебном заседании. Членами » являются компании-правообладатели: Предметом деятельности и основными целями » являются: обеспечение защиты охраняемой авторским правом продукции своих членов от незаконного использования, формирование условий по укреплению в Российской Федерации охраны прав на интеллектуальную собственность, в том числе авторских прав на аудиовизуальные произведения. Все члены », являющиеся правообладателями аудиовизуальной продукции, выдали доверенности на право ведения дел по защите принадлежащих им авторских прав в судебно-следственных органах. Использование аудиовизуальной продукции, в целях извлечения прибыли либо иного дохода, без согласия правообладателя не допускается. Явными признаками контрафактности аудиовизуальной продукции компаний - членов » считаются: отсутствие либо несоответствие сведений о производителе компакт-диска, наличие на компакт-диске двух и более аудиовизуальных произведений, распространение аудиовизуальных произведений правообладателей - членов », записанных на компакт диски формата «ДВД-R», распространение «дорелизных» видеопрограмм, отсутствие полиграфического изображения - кадрового анонса видеопрограммы, записанной на данном оптическом носителе, распространение аудиовизуальных произведений зарубежных правообладателей, записанных на компакт-диски формата «MPEG-4». Реализация экземпляров аудиовизуальных произведений осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 (в редакции от 27.01.2009 года) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования». Наличие явных признаков контрафактности, свидетельствует об изготовлении экземпляра произведения с признаками отличия от легально выпускаемой продукции, и соответственно с нарушением законодательства об охране авторского права, и влечет наступление, предусмотренной законодательством ответственности, в том числе уголовной. В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 26.04.2007 года «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» при определении размера деяния следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям. Исходя из этого, стоимость одного легального экземпляра аудиовизуального произведения правообладателей - членов в формате ДВД с одним произведением в период инкриминируемого преступления составляла 260 рублей. Стоимость экземпляров, определяющая размер совершенного деяния рассчитывается путем умножения указанной розничной стоимости на количество экземпляров произведений членов », имеющих признаки контрафактности (т. 3 л.д. 122-125).

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8, данные в ходе предварительного следствия 28.09.2010 года, где представитель потерпевшего ФИО8 показал, что на основании доверенности от 18.06.2010 года, удостоверенной нотариусом ФИО9, выданной в порядке передоверия, сотрудником » ФИО10, он уполномочен представлять интересы » во всех юридических действиях, касающихся вопросов интеллектуальной собственности, включая авторское право на территории ЦФО Российской Федерации. Указал на программные продукты, авторские права на которые принадлежат ), их стоимость, способах поставки, упаковке, системы защиты (т. 3 л.д. 149-157).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО11 показал, что 12.03.2010 года примерно в 08 часов 10 минут он был приглашен для участия в качестве закупщика ДВД-дисков с признаками контрафактности у при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка и ему был дан псевдоним ФИО30 Для участия в качестве понятых были приглашены ФИО12 и ФИО13, которым перед началом проверочной закупки были разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии понятых ему были вручены деньги 3 (три) купюры достоинством по 100 (сто) рублей каждая, в сумме 300 (триста) рублей, которые предварительно оперативный сотрудник ФИО14 отксерокопировал и составил акт осмотра и выдачи денег, в который записал номера купюр. Затем он (закупщик ФИО30) был досмотрен в присутствии понятых ФИО12 и ФИО15, в ходе которого у него были обнаружены ранее выданные ему денежные средства в размере 300 рублей, и других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем оперативным сотрудником ФИО14 был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица расписались. После чего, он (закупщик ФИО30) вышел из здания и пошел на станцию «», а понятые и оперативный сотрудник ФИО14 проследовали за ним. Примерно в 09 часов все они сели в электропоезд, в один вагон, только он сел на отдельное сиденье. В 11 часов 30 минут электропоезд прибыл на станцию «», где он (закупщик ФИО30) вышел из вагона и проследовал в подземный переход, а понятые и оперативный сотрудник ФИО14 проследовали за ним. В подземном переходе он вошел в торговое помещение, где на прилавке и витрине были выставлены ДВД-диски. Двое понятых и оперативный сотрудник ФИО14 остались снаружи и осуществляли наблюдение за ним через стеклянную дверь. Он (закупщик ФИО30) осмотрел витрины магазина и заговорил с продавцом о новинках кино. Продавцом была девушка , которая предлагала ему купить различные фильмы. Он (закупщик ФИО30) выбрал и купил 2 (два) ДВД-диска с названиями: «Аватар» и «Маша и медведи: Первая встреча», передав продавцу ранее выданные ему 300 (триста) рублей. После чего он вышел из магазина и направился в зал ожидания железнодорожного вокзала, понятые и оперативный сотрудник ФИО14 проследовали за ним, где находились до 14 часов, а потом сели в один вагон электропоезда и проследовали на станцию «». По прибытию примерно в 16 часов 20 минут он (закупщик ФИО30), понятые и оперативный сотрудник ФИО14 вышли из вагона и проследовали в здание , где он (закупщик ФИО30) в присутствии двух понятых добровольно выдал оперативному сотруднику ФИО14 2 (два) ДВД-диска с названиями: «Аватар» и «Маша и медведи: Первая встреча», пояснив, что приобрел их у продавца .» на выданные ему ранее деньги в сумме 300 рублей. ДВД-диски поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, который перевязали ниткой, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» По факту добровольной выдачи ДВД-дисков оперативный сотрудник ФИО14 составил акт, где он, понятые и оперативный сотрудник ФИО14 расписались.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что 12.03.2010 года примерно в 08 часов 20 минут он был приглашен в для участия в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка ДВД-дисков с признаками контрафактности у Кроме того, ему была представлена девушка, которая, также как и он, была приглашена в качестве второй понятой при проведении проверочной закупки. Перед началом мероприятия им как понятым разъяснили их права и представили гражданина ФИО30 ФИО35, который должен был выступать в качестве закупщика ДВД-дисков у вышеуказанного гражданина. В их присутствии ФИО30 были вручены 3 (три) купюры достоинством 100 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, которые предварительно сотрудник милиции отксерокопировал. После чего, понятая ФИО13 вышла, и в кабинет был приглашен в качестве понятого ФИО15 Перед началом досмотра ему (ФИО12) и второму понятому ФИО15 разъяснили их права и обязанности, как понятых, и в их присутствии провели личный досмотр ФИО16 ходе досмотра у ФИО30 ничего, кроме выданных ему денег обнаружено не было. Все действия фиксировались сотрудником в соответствующих документах, в которых он (ФИО12) расписывался.

После чего ФИО30 вышел из здания и пошел на ст. , а он (ФИО12), вторая понятая - ФИО13 и сотрудник милиции последовали за ним. Примерно в 09 часов 00 минут ФИО30 сел в электропоезд, а они следом за ним в тот же вагон и наблюдали за ФИО30 со стороны.

Примерно 11 часов 30 минут электропоезд прибыл на ст. «», где ФИО30 вышел из вагона и последовал в подземный переход, он (ФИО12), понятая ФИО13 и сотрудник милиции последовали за ним. В ФИО30 вошел в магазин, а он (ФИО12), вторая понятая ФИО13 и сотрудник милиции остались снаружи и осуществляли наблюдение за ФИО30 через стеклянную дверь, где было видно, что на прилавке и на витрине выставлены ДВД-диски. ФИО30 некоторое время осматривал витрины магазина и разговаривал с продавцом, , . Выбрав ДВД-диски ФИО30 передал продавцу деньги и забрал ДВД-диски. ФИО30 вышел из магазина и направился в зал ожидания железнодорожного вокзала, они последовали за ним. В зале ожидания они находились примерно два часа. В 14 часов 00 минут ФИО30 сел в электропоезд, он (ФИО12), вторая понятая ФИО13 и сотрудник милиции проследовали за ним в вагон. ФИО30 сидел отдельно от них, но находился постоянно в поле их видимости. На станцию электропоезд прибыл примерно в 16 часов 20 минут, они все вышли и проследовали в здание , где в кабинете № 6 ФИО30 в присутствии его (ФИО12) и понятой ФИО13 добровольно выдал сотруднику милиции ДВД-диски в количестве 2 (двух) штук с названиями: «Аватар», «Маша и медведи: Первая встреча», пояснив, что приобрел их у продавца » на выданные ему ранее деньги в сумме 300 рублей. ДВД-диски поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, который перевязали ниткой, концы оклеили отрезком бумаги с оттиском печати. По факту добровольной выдачи ДВД-дисков ФИО30 сотрудником милиции был составлен акт, где он (ФИО12), понятая ФИО13, а также все участвующие лица расписались.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 об обстоятельствах проведения проверочной закупки 12.03.2010 года, указав, что она не присутствовала при личном досмотре закупщика ФИО30, была выведена из кабинета, где остался понятой ФИО12 и был приглашен в качестве второго понятого ранее ей незнакомый мужчина (ФИО15).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что 12.03.2010 года примерно в 08 часов он находился на ст. по своим личным делам, когда к нему подошел сотрудник милиции и пригласил присутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка. Он согласился и проследовал вместе с сотрудником милиции в здание . В кабинете ему пояснили, что будет проводиться проверочная закупка ДВД-дисков с признаками контрафактности у В качестве закупщика ДВД-дисков выступал ФИО36 при досмотре которого он (ФИО15) присутствовал. Кроме того, ему был представлен мужчина, который, также как и он, был приглашен в качестве понятого при проведении проверочной закупки. Перед началом досмотра им разъяснили их права и обязанности, как понятых. Далее в их присутствии ФИО30 был досмотрен сотрудником милиции. При досмотре у ФИО30 были обнаружены 3 (три) денежные купюры достоинством 100 (сто) рублей каждая, номера которых соответствовали номерам купюр, указанным в Акте осмотра и выдачи денег от 12.03.2010 года. Запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе ДВД-дисков у ФИО30 обнаружено не было.

По окончании досмотра, сотрудник составил соответствующий акт, в котором он (ФИО15), второй понятой и все участвующие лица расписались

17.03.2010 года примерно в 08 часов 30 минут он находился на станции по своим личным делам, когда к нему подошел сотрудник милиции и пригласил присутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка. Он согласился и проследовал вместе с сотрудником милиции в здание . В кабинете ему пояснили, что будет проводиться проверочная закупка ДВД-дисков с признаками контрафактности у .». В качестве закупщика ДВД-дисков выступал ФИО17, при досмотре которого он (ФИО15) присутствовал. Кроме того, ему был представлен мужчина, который, также как и он, был приглашен в качестве понятого при проведении проверочной закупки. Перед началом досмотра им разъяснили их права и обязанности, как понятых. Далее в их присутствии ФИО17 был досмотрен сотрудник милиции. При досмотре у ФИО17 были обнаружены денежные средства одна одной купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей, номер которой соответствовал номеру купюры, указанному в акте осмотра и выдачи денег от 17.03.2010 года, и видеозаписывающее устройство SONY HANDYCAM, которое соответствовало акту осмотра и выдачи звукозаписывающего устройства от 17.03.2010 года. Запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе ДВД-дисков, обнаружено не было. Все действия фиксировались сотрудником в соответствующих актах, которые он (ФИО15) и другой понятой подписали.

Свидетель ФИО17 (псевдоним) в судебном заседании показал, что 17.03.2010 года примерно в 08 часов 20 минут он был приглашен в для участия в качестве закупщика ДВД-дисков с признаками контрафактности у при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка. Для участия в качестве понятых были приглашены ФИО18 и ФИО19, которым перед началом проверочной закупки были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых ему были вручены деньги одной купюрой достоинством 500 (пятьсот) рублей, которую предварительно сотрудник милиции ФИО14 отксерокопировал и составил акт осмотра и выдачи денег, в который записал номер купюры. Также ему было вручено видеозаписывающее устройство с мини диском. Затем он (ФИО17) был досмотрен в присутствии понятых ФИО18 и ФИО15, в ходе которого у него были обнаружены ранее выданные ему денежные средства 500 рублей и звукозаписывающее устройство SONY HANDYCAM DCR-ДВД 910 Е., других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем оперативный сотрудник ФИО14 составил соответствующий акт, где все участвующие лица расписались. После чего, он (ФИО20), понятые ФИО18 и ФИО19 и оперативный сотрудник ФИО14 вышли на улицу, где у входа в здание стоял автомобиль » с государственным номером № регион, который был осмотрен в присутствии понятых, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. После чего, он (ФИО17), понятые ФИО18 и ФИО19, сотрудники милиции ФИО14, ФИО11, ФИО21 и водитель ФИО22 сели в автомобиль » и поехали в .

Примерно в 12 часов 30 минут они приехали в и вышли около железнодорожного станции . Водитель ФИО22 остался в автомобиле, а он (ФИО20), понятые ФИО18, ФИО19, и трое сотрудников милиции спустились в подземный переход. Он (ФИО17), а вместе с ним понятые ФИО18 и ФИО19 зашли в торговое помещение «.», расположенное , где осуществлялась продажа ДВД-дисков. Сотрудники милиции остались у входа в магазин. В магазине были стеклянные витрины, на которых стояли ДВД-диски. Он (ФИО17) стал расспрашивать продавца об имеющихся на ДВД-дисках фильмах и сборниках фильмов. Продавец , как узнал в ходе следствия ФИО6, показывала ему ДВД-диски, на которых было записано по несколько фильмов, которые доставала из ящиков, стоящих на полу под прилавком. Он (ФИО17) выбрал 4 (четыре) ДВД-диска с записью по несколько фильмов на каждом, стоимостью по 110 рублей: «NEW ДВД BOX №48», «Русский экспресс №4, «Мир ужасов 12 в 1», «Премьера №5» и сказал, что хочет их купить. Он передал продавцу ФИО6, ранее выданную ему денежную купюру достоинством 500 (пятьсот) рублей. Продавец взяла 500 рублей и отдала ФИО20 сдачу в сумме 60 (шестьдесят) рублей и ДВД-диски в количестве 4 (четырех) штук. Он (ФИО20) попросил у продавца ФИО6 документ, подтверждающий покупку, и последняя выписала товарный чек и передала ему. После этого в магазин вошли сотрудники милиции ФИО11, ФИО21 и ФИО14, где последний сообщил продавцу ФИО6, что проводилась проверочная закупка в торговой точке и попросили продавца добровольно выдать денежную купюру, полученную от закупщика. ФИО6 добровольно выдала денежную купюру достоинством 500 рублей, о чем оперативный сотрудник ФИО14 составил соответствующий акт, где он (ФИО20), понятые ФИО18 и ФИО19 и продавец ФИО6 расписались.

После чего, по предложению оперативного сотрудника ФИО14 он (ФИО20) добровольно выдал, приобретенные у продавца ДВД-диски в количестве 4 (четырех) штук и товарный чек, полученный от продавца, которые поместили в полиэтиленовый пакет, перевязали ниткой, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» , где он, понятые и сотрудник милиции ФИО14 расписались. Выданный им товарный чек поместили в бумажный конверт, опечатали бумажным отрезком с оттиском печати, где все участвующие расписались. Также, он (ФИО20) добровольно выдал видеозаписывающее устройство SONY HANDYCAM, которое было осмотрено на целостность печати, из которого был извлечен мини ДВД-RW продолжительностью 30 минут и помещен в полиэтиленовый пакет, который перевязали ниткой, концы оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, где он, понятые и все оперативнй сотрудник ФИО14 расписались. По факту добровольной выдачи 4 (четырех) ДВД-дисков и товарного чека, а также видеозаписывающего устройства SONY HANDYCAM с мини ДВД-RW оперативный сотрудник ФИО14 составил соответствующие акты, где он (ФИО20), понятые и оперативный сотрудник расписались. После этого, примерно в 13 часов 30 минут в торговое помещение прибыл ФИО2, которому сотрудники милиции представили Постановление №122 от 17.03 2010 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования торгового помещения, в котором ФИО2 расписался. Перед началом обследования торгового помещения ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, а также понятым ФИО18 и ФИО19, как понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудники милиции приступили к обследованию торгового помещения .», в результате которого были изъяты 426 (четыреста двадцать шесть) ДВД-дисков с фильмами и мультфильмами, которые были упакованы в три картонные коробки, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати. Кроме того, при обследовании вышеуказанного торгового помещения были изъяты 12 (двенадцать) ДВД-дисков с программным компьютерным обеспечением, которые также были упакованы.

Все обнаруженное и изъятое, в том числе ДВД-диски с фильмами и мультфильмами, ДВД-диски с программным компьютерным обеспечением и документы были перечислены в акте обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который вел оперативный сотрудник ФИО11, с помощью ноутбука TOSHIBA, а оперативные сотрудники ФИО14 и ФИО21 перечисляли вслух, проговаривая названия фильмов, мультфильмов и программ на обнаруженных ДВД-дисках, а также обнаруженные документы. Он (ФИО20) при обследовании торгового помещения .» находился в указанном торговом помещении, но в обследовании участия не принимал и в его ход не вмешивался. Примерно в 19 часов обследование торгового помещения ИП «ФИО2» было окончено, он (ФИО20), понятые и оперативные сотрудники вышли из подземного перехода, и последние несли три картонные коробки, которые загрузили в автомобиль, и ФИО14 пояснил водителю ФИО22, что в коробках находятся ДВД-диски, изъятые у .», и на автомобиле в том же составе они проследовали обратно на станцию .

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 30 минут он был приглашен в для участия в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка ДВД-дисков с признаками контрафактности у Ему была представлена девушка, которая, как и он, была приглашена в качестве второй понятой при проведении проверочной закупки. Перед началом мероприятия им как понятым разъяснили их права и обязанности и представили гражданина ФИО17 ФИО37 который должен был выступать в качестве закупщика ДВД-дисков у вышеуказанного гражданина. В их присутствии ФИО17 выдали видеозаписывающее устройство SONY HANDYCAM с мини ДВД-RW продолжительностью 30 минут, а затем вручили деньги 1 (одной) купюрой достоинством 500 (пятьсот) рублей, которую предварительно оперативный сотрудник отксерокопировал и номер купюры записал в соответствующий акт. После чего, понятая ФИО19 вышла, и в кабинет был приглашен в качестве понятого ФИО15 Перед началом досмотра ему (ФИО18) и второму понятому ФИО15 разъяснили их права и обязанности, как понятых, и в их присутствии провели личный досмотр ФИО20 В ходе досмотра у ФИО20 ничего, кроме выданных ему денег и видеозаписывающего устройства SONY HANDYCAM обнаружено не было. Все действия фиксировались сотрудником в соответствующих документах, в которых он (ФИО18) расписывался. После этого он, понятая ФИО19, закупщик ФИО17 и сотрудники милиции вышли из здания на улицу, где у входа стоял автомобиль » с государственным номером № регион, который был осмотрен в их присутствии, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. После чего он и понятая ФИО19, закупщик ФИО17 и сотрудники милиции сели в автомобиль » и поехали в . Примерно в 12 часов 30 минут они приехали в и вышли около железнодорожного станции . После чего он (ФИО18), понятая ФИО19, закупщик ФИО17, а также трое сотрудников милиции спустились в подземный переход. ФИО17, а за ним он и понятая ФИО19 зашли в торговое помещение, где осуществлялась продажа ДВД-дисков. Сотрудники милиции остались снаружи. ФИО17 стал спрашивать у продавца об имеющихся на ДВД-дисках фильмах и сборниках фильмов. Продавец , показывала ФИО20 ДВД-диски, на которых было записано по несколько фильмов, которые доставала из ящиков, стоящих на полу под прилавком. ФИО17 выбрал четыре ДВД-диска с записью по несколько фильмов на каждом, сказал, что хочет их купить и передал продавцу, ранее выданную ему денежную купюру достоинством 500 (пятьсот) рублей. Продавец взяла 500 рублей и отдала ФИО20 сдачу в сумме 60 (шестьдесят) рублей. ФИО20 попросил у продавца документ, подтверждающий покупку и последняя выписала товарный чек. После получения продавцом денег от ФИО17 и передачи последнему ДВД-дисков в количестве 4 (четырех) штук и товарного чека, в магазин вошли сотрудники милиции, которые сообщили продавцу, что проводилась проверочная закупка в торговой точке и попросили продавца добровольно выдать денежную купюру, полученную от закупщика ФИО20 Продавец добровольно выдала денежную купюру достоинством 500 рублей, о чем оперативный сотрудник ФИО14 составил соответствующий акт, где он (ФИО18), вторая понятая ФИО19, продавец ФИО6, как он узнал в ходе следствия, и оперативный сотрудник ФИО14 расписались. Затем закупщик ФИО20 в их присутствии добровольно выдал оперативному сотруднику ФИО14, приобретенные у продавца » ДВД-диски в количестве 4 (четырех) штук и товарный чек, полученный от продавца, которые поместили в полиэтиленовый пакет, перевязали ниткой, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» , где он, вторая понятая, ФИО20 и сотрудник милиции ФИО14 расписались. Выданный ФИО17 товарный чек поместили в бумажный конверт, опечатали бумажным отрезком с оттиском печати, где все участвующие расписались. Также, выданное добровольно ФИО20 видеозаписывающее устройство SONY HANDYCAM было осмотрено на целостность печати, из которого был извлечен мини ДВД-RW продолжительностью 30 минут, который поместили в полиэтиленовый пакет, перевязали ниткой, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, где понятые и все участвующие лица расписались. По фактам добровольной выдачи ФИО20 4 (четырех) ДВД-дисков и товарного чека, видеозаписывающего устройства SONY HANDYCAM с мини ДВД-RW оперативный сотрудник составил соответствующие акты, где он (ФИО18), понятая ФИО19, закупщик ФИО20 и оперативный сотрудник расписались. После этого, примерно в 13 часов 30 минут в торговое помещение прибыл ФИО2, которому сотрудники милиции представили Постановление №122 от 17.03 2010 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования торгового помещения, в котором ФИО2 расписался. Перед началом обследования торгового помещения ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, а также ему (ФИО18) и ФИО19, как понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 в ходе обследования торгового помещения уезжал за документами. Сотрудники милиции приступили к обследованию торгового помещения расположенной в подземном переходе станции », в результате которого были изъяты 426 (четыреста двадцать шесть) ДВД-дисков с фильмами и мультфильмами, которые были упакованы в три картонные коробки, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати. Кроме того, при обследовании вышеуказанного торгового помещения были изъяты 12 (двенадцать) ДВД-дисков с программным компьютерным обеспечением, которые упаковали отдельно. Все обнаруженное и изъятое, в том числе ДВД-диски с фильмами и мультфильмами, ДВД-диски с программным компьютерным обеспечением, документы были перечислены в акте обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который велся с помощью ноутбука TOSHIBA. После окончания обследования торгового помещения все участвующие лица расписались в акте обследования (и копии). Изъятые ДВД-диски сотрудники милиции погрузили в машину, и на автомобиле в том же составе они проследовали обратно на станцию .

Свидетель ФИО19 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 об обстоятельствах проведения 17.03.2010 года проверочной закупки у .» и обследования торгового помещения .», расположенного на станции в подземном переходе, указав, что она не присутствовала при личном досмотре закупщика ФИО20, была выведена из кабинета, где остался понятой ФИО18 и был приглашен в качестве второго понятого ранее ей незнакомый мужчина (ФИО15).

Свидетель ФИО14, оперуполномоченный в судебном заседании показал, что 12.03.2010 года он проводил оперативно-розыскное мероприятие - проверочную закупку ДВД-дисков с признаками контрафактности у .». 12.03.2010 года примерно в 08 часов 10 минут для участия в качестве закупщика был приглашен гражданин, которому дан псевдоним ФИО30, а также для участия в качестве понятых были приглашены ФИО12 и ФИО13, которым перед началом проверочной закупки были разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии понятых закупщику ФИО30 были вручены деньги 3 (три) купюры достоинством по 100 (сто) рублей каждая, в сумме 300 (триста) рублей, которые предварительно он (ФИО14) отксерокопировал и составил акт осмотра и выдачи денег, в который записал номера купюр. После чего, был проведен досмотр закупщика ФИО30 в присутствии понятых ФИО12 и ФИО15, который был приглашен дополнительно. В ходе досмотра у ФИО30 были обнаружены ранее выданные ему денежные средства в размере 300 рублей, и других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем он (ФИО14) составил соответствующий акт, где все участвующие лица расписались. После чего, закупщик ФИО30 вышел из здания и пошел на станцию «», а он (ФИО14), понятые ФИО12 и ФИО13 проследовали за ним. Примерно в 09 часов все они сели в электропоезд, в один вагон, закупщик ФИО30 сел на отдельное сиденье и был в поле видимости. В 11 часов 30 минут электропоезд прибыл на станцию «», где закупщик ФИО30 вышел из вагона и проследовал в подземный переход, а он (ФИО14) и понятые проследовали за ним. В подземном переходе закупщик ФИО30 вошел в торговое помещение, а он (ФИО14) и понятые ФИО12 и ФИО13 остались снаружи и осуществляли наблюдение за ФИО30 через стеклянную дверь магазина. Он (ФИО14) производил видеосъемку с применением видеозаписывающего устройства SONY HANDyCAM DCR-ДВД 910 Е на мини ДВД-RW INKJET PRINTABLE 30 минут марки TDK. Через стеклянную дверь магазина было видно, что на прилавке и витрине в магазине выставлены ДВД-диски. Закупщик ФИО30 какое-то время осматривал витрины магазина и разговаривал с продавцом, . Затем ФИО30 передал продавцу деньги и забрал ДВД-диски, после чего вышел из магазина и направился в зал ожидания железнодорожного вокзала, а он (ФИО14) и понятые проследовали за ним, где находились до 14 часов, а потом сели в один вагон электропоезда, ФИО30 сел отдельно от них, но находился в поле их зрения, и проследовали на станцию . По прибытию на станцию примерно в 16 часов 20 минут закупщик ФИО30, он (ФИО14) и понятые вышли из вагона и проследовали в здание , где ФИО30 в присутствии понятых ФИО12 и ФИО13 добровольно выдал ему (ФИО14) 2 (два) ДВД-диска с названиями: «Аватар» и «Маша и медведи: Первая встреча», пояснив, что приобрел их у продавца .» на выданные ему ранее деньги в сумме 300 рублей. ДВД-диски поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, который перевязали ниткой, концы оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» . По факту добровольной выдачи закупщиком ФИО30 ДВД-дисков он (ФИО14) составил акт, где расписались понятые, закупщик ФИО30 и он.

17.03.2010 года он проводил оперативно-розыскное мероприятие - проверочную закупку ДВД-дисков с признаками контрафактности у 17.03.2010 года примерно в 08 часов 30 минут для участия в качестве закупщика был приглашен гражданин, которому дан псевдоним ФИО20, а также для участия в качестве понятых были приглашены ФИО18 и ФИО19, которым перед началом проверочной закупки были разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии понятых закупщику ФИО20, были вручены звукозаписывающее устройство SONY HANDYCAM DCR-ДВД 910 Е. с мини-диском, а также деньги одной купюрой достоинством 500 (пятьсот) рублей, которую он (ФИО14) предварительно отксерокопировал и составил соответствующие акты, в которые были внесены наименование звукозаписывающего устройства с мини-диском, а также номер купюры, акты подписаны участвующими лицами. Затем закупщик ФИО17 был досмотрен в присутствии понятых ФИО18 и ФИО15, в ходе которого у ФИО17 были обнаружены ранее выданные ему денежные средства 500 рублей и звукозаписывающее устройство SONY HANDYCAM DCR-ДВД 910 Е., других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем он (ФИО14) составил соответствующий акт, где все участвующие лица расписались.

После этого, он (ФИО14), закупщик ФИО20, понятые ФИО18 и ФИО19 вышли на улицу, где у входа в здание стоял автомобиль » с государственным номером № регион, который был осмотрен в присутствии понятых, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт, который подписали все участвующие лица. Он (ФИО14), закупщик ФИО17, понятые ФИО18 и ФИО19, сотрудники милиции ФИО11, ФИО21 и водитель ФИО22 сели в автомобиль » и поехали в .

Примерно в 12 часов 30 минут они приехали в и вышли около . Водитель ФИО22 остался в автомобиле, а он (ФИО14), закупщик ФИО20, понятые ФИО18, ФИО19, и сотрудники милиции ФИО11 и ФИО21 спустились в . ФИО17, а за ним понятые ФИО18 и ФИО19 зашли в торговое помещение «ФИО38 С.А.», расположенное в подземном переходе, где осуществлялась продажа ДВД-дисков, а он (ФИО14) и сотрудники милиции ФИО11 и ФИО21 остались у входа в магазин и за происходящим наблюдали через стеклянную дверь. Закупщик ФИО17 стал расспрашивать продавца об имеющихся на ДВД-дисках фильмах и сборниках фильмов. Продавец , как узнал в ходе следствия ФИО6, показывала ФИО20 ДВД-диски. ФИО17) выбрал ДВД-диски с записью по несколько фильмов на каждом, сказал, что хочет их купить и передал продавцу ФИО6 денежную купюру достоинством 500 (пятьсот) рублей. Продавец взяла 500 рублей и отдала ФИО20 сдачу, ДВД-диски, а также выписала товарный чек. После этого в магазин вошли сотрудники милиции ФИО11 и ФИО21, он (ФИО14), и где сообщил продавцу ФИО6, что проводилась проверочная закупка в торговой точке .» и попросил продавца добровольно выдать денежную купюру, полученную от закупщика ФИО20 продавец ФИО6 добровольно выдала денежную купюру достоинством 500 рублей, о чем он (ФИО14) составил соответствующий акт, где он расписались закупщик ФИО20, понятые ФИО18 и ФИО19 и продавец ФИО6 После чего, закупщик ФИО20 в присутствии понятых добровольно выдал, приобретенные у продавца ДВД-диски в количестве 4 (четырех) штук и товарный чек, полученный от продавца, которые он (ФИО14) поместил в полиэтиленовый пакет, перевязал ниткой, концы оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» , где он (ФИО14), понятые и закупщик ФИО20 расписались. Выданный ФИО20 товарный чек он (ФИО14) поместил в бумажный конверт, опечатал бумажным отрезком с оттиском печати, где все участвующие расписались. Также, закупщик ФИО20 добровольно выдал видеозаписывающее устройство SONY HANDYCAM, которое было осмотрено на целостность печати, из которого был извлечен мини ДВД-RW продолжительностью 30 минут и помещен в полиэтиленовый пакет, который он (ФИО14) перевязал ниткой, концы оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, где он, понятые и ФИО20 расписались. По факту добровольной выдачи 4 (четырех) ДВД-дисков и товарного чека, а также видеозаписывающего устройства SONY HANDYCAM с мини ДВД-RW он (ФИО14) составил соответствующие акты, где расписались закупщик ФИО20, понятые и он (ФИО14)

После этого, примерно в 13 часов 30 минут в торговое помещение прибыл ФИО1, которому он (ФИО14) представил Постановление №122 от 17.03 2010 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования торгового помещения, где ФИО2 расписался. Перед началом обследования торгового помещения ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, а также понятым ФИО18 и ФИО19, как понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего он (ФИО14) и сотрудники милиции ФИО11 и ФИО21приступили к обследованию торгового помещения в результате которого были изъяты 426 (четыреста двадцать шесть) ДВД-дисков с фильмами и мультфильмами, которые были упакованы в три картонные коробки, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов» ОРЧ КМ при ЮВ УВДТ. Кроме того, при обследовании вышеуказанного торгового помещения были изъяты 12 (двенадцать) ДВД-дисков с программным компьютерным обеспечением, которые также были упакованы. Все обнаруженное и изъятое, в том числе ДВД-диски с фильмами и мультфильмами, ДВД-диски с программным компьютерным обеспечением и документы были перечислены в акте обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.03.2010 года, который вел оперативный сотрудник ФИО11, с использованием ноутбука TOSHIBA, а он (ФИО14) и оперативный сотрудник ФИО21перечисляли вслух, проговаривая названия фильмов, мультфильмов и программ на обнаруженных ДВД-дисках, а также перечень обнаруженных документов. После окончания обследования торгового помещения понятые, ФИО2, продавец ФИО6, он (ФИО14) и оперативные сотрудники ФИО11и ФИО21 раписались в акте обследования помещения (и копии). Копия акта обследования торгового помещения была вручена ФИО2, после чего все изъятые предметы были погружены в автомобиль и доставлены в .

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО21, данные в ходе предварительного следствия 16.04.2010 года, где свидетель ФИО21 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 об обстоятельствах приобретения 17.03.2010 года ФИО20 (псевдоним) в ходе проверочной закупки ДВД-дисков у продавца с аудиовизуальной продукцией и его участия в проведении обследования торгового помещения расположенного в подземном переходе станции (т. 2 л.д. 205-206).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО11 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 об обстоятельствах приобретения 17.03.2010 года ФИО20 (псевдоним) в ходе проверочной закупки ДВД-дисков у продавца с аудиовизуальной продукцией и его участия в проведении обследования торгового помещения расположенного в станции , указав, что он (ФИО11) с использованием ноутбука TOSHIBA составлял акт обследования торгового помещения, а ФИО14 и оперативный сотрудник ФИО21перечисляли вслух, обнаруженные ДВД-диски с названиями фильмов, мультфильмов и программ, а также перечень документов.

В судебном заседании свидетели, участники проведенных проверочных закупок и обследования торгового помещения , путались в показаниях по определенным моментам, не могли назвать названия документов, которые составлялись оперативным сотрудником по результатам проводимых действий, в связи с чем в судебном заседании по ходатайству сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО11 (), ФИО18 (),данные на предварительном следствии, которые указанные свидетели полностью подтвердили, пояснив, что в ходе предварительного следствия они были допрошены вскоре после имевших место событий и обстоятельства, проводимых оперативно-розыскных мероприятий помнили лучше; противоречия своих показаниях в судебном заседании по некоторым моментам объяснили длительностью прошедшего периода времени, а также подтвердив, что оперативный сотрудник составлял соответствующие акты по результатам проводимых действий.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО23, которая осуществляла предварительное расследование по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2, и пояснила о ходе предварительного следствия, количестве изъятых в ходе обследования торгового помещения ДВД-дисков с аудиовизуальной продукцией и дисков с программным обеспечением, по обследованию которых ею назначалась экспертиза, которые осматривались ею и приобщались к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Анализируя показания свидетеля ФИО23, суд констатирует, что показания свидетеля не содержат конкретных данных о совершении осужденным ФИО2 преступления.

В качестве доказательств также исследовались:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 30.03.2010 г. (т. 1, л.д. 39-42);

- постановление от 01.03.2010 года оперуполномоченного ФИО14 о проведении оперативного - розыскного мероприятия - проверочной закупки ДВД-дисков с аудио-видеозаписями и программным обеспечением в торговом помещении (т.1, л.д. 43);

- постановление начальника ФИО24 от 01.03.2010 года о проведении оперативного - розыскного мероприятия - наблюдение (т.1, л.д. 46);

- акт осмотра и выдачи денег от 12.03.2010 года - закупщику ФИО30 (псевдоним) для проведения проверочной закупки выданы 3 (три) купюры достоинством 100 рублей каждая на сумму 300 рублей, которые предварительно отксерокопированы (т.1 л.д. 48-49);

- акт досмотра лица от 12.03.2010 года - участвующий в проведении проверочной закупки ДВД-дисков с аудио-видеозаписями в торговом помещении .» закупщик ФИО30 (псевдоним) досмотрен, запрещенных в гражданском обороте предметов, не обнаружено (т. 1 л.д. 50);

- акт добровольной выдачи от 12.03.2010 года - закупщик ФИО30 в помещении добровольно выдал два ДВД-диска с аудио-видеозаписями: «Аватар» и «Маша и медведь: Первая встреча», приобретенные в торговом помещении .» (т. 1 л.д.51);

- постановление от 16.03.2010 года оперуполномоченного ОРЧ КМ при ЮВ УВДТ ФИО14 о проведении оперативного - розыскного мероприятия - проверочной закупки ДВД-дисков с аудио-видеозаписями и программным обеспечением в торговом помещении (т.1, л.д. 59);

- акт осмотра и выдачи видеозаписывающего устройства от 17.03.2010 года - закупщику ФИО17 (псевдоним) для проведения проверочной закупки выдано звукозаписывающее устройство «SONY HANDУCAM DCR-ДВД 910 Е" и мини ДВД-RW TDK INKJET PRINTABLE продолжительностью 30 минут (т. 1 л.д. 62);

- акт осмотра и выдачи денег от 17.03.2010 года - закупщику ФИО17 (псевдоним) для проведения проверочной закупки выданы одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей, которая предварительно отксерокопирована (т.1 л.д. 63-64);

- акт досмотра лица от 17.03.2010 года - - участвующий в проведении проверочной закупки ДВД-дисков с аудио-видеозаписями в торговом помещении закупщик ФИО17 досмотрен, запрещенных в гражданском обороте предметов, не обнаружено (т. 1 л.д. 65);

- акт осмотра от 17.03.2010 года - осмотрен автомобиль № регион, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, в том числе ДВД-дисков с аудио-видеозаписями не обнаружено (т. 1 л.д. 66);

- акт добровольной выдачи от 17.03.2010 года - продавец ФИО6 в торговом помещении .» добровольно выдала денежную купюру достоинством 500 (пятьсот) рублей, которые получила от закупщика ФИО17 (псевдоним) за приобретенные у нее в торговом помещении 4 (четыре) ДВД-диска с аудио-видеозаписями (т. 1 л.д.67);

- акт от 17.03.2010 года - закупщик ФИО17 в торговом помещении .» добровольно выдал 4 (четыре) ДВД-диска с аудио-видеозаписями: «NEW ДВД BOX №48», «Русский экспресс №4, «Мир ужасов 12 в 1», «Премьера №5», приобретенные в торговом помещении и товарный чек .»(т. 1 л.д. 68);

- акт добровольной выдачи от 17.03.2010 года - закупщик ФИО17 добровольно выдал видеозаписывающее устройство «SONY HANDyCAM DCR-ДВД 910 Е" и мини ДВД-RW TDK INKJET PRINTABLE продолжительностью 30 минут (т. 1 л.д. 69);

- акт осмотра от 18.03.2010 года - оперуполномоченный ФИО14 перезаписал видеозапись с мини ДВД-RW TDK INKJET PRINTABLE на компакт-диск CD-R LG per. № 11 (т. 1 л.д. 70);

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ЮВ УВДТ МВД России № 187 от 26.04.2010 года - аудиовизуальная продукция, записанная на 6 (шести) ДВД-дисках с названиями: «Аватар» (н.п.п. 36), «Маша и медведь: Первая встреча» (н.п.п. 59), «NEW ДВД BOX №48» (н.п.п. 70), «Русский экспресс №4» (н.п.п. 68), «Мир ужасов 12 в 1» (н.п.п. 71), «Премьера №5» (н.п.п. 224), изъятых 12.03.2010 года и 17.03.2010 года в ходе оперативно - розыскных мероприятий - проверочная закупка у .» в торговом помещении, расположенном в подземном переходе по адресу: , имеет отличия от легитимных выпусков, указанные в исследовательской части заключения эксперта (т. 1 л.д. 190-202);

Согласно протоколу осмотра от 01.05.2010 года - 2 (два) ДВД-диска с записями: «Аватар», «Маша и медведь: Первая встреча», приобретенные в ходе проверочной закупки 12.03.2010 года у продавца ФИО6 закупщиком ФИО30 (псевдоним), выданные последним добровольно осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 83-85, 86);

Согласно протоколу осмотра от 01.05.2010 года - 4 (четыре) ДВД-диска с записями: «NEW ДВД BOX №48», «Русский экспресс №4», «Мир ужасов 12 в 1», «Премьера №5», приобретенные в ходе проверочной закупки 17.03.2010 года у продавца ФИО6 закупщиком ФИО25 (псевдоним), выданные последним добровольно осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 88-90, 91);

Согласно справке Российской антипиратской организации по защите прав на аудиовизуальные произведения (РАПО) № 687/04-АД от 13.04.2010 года) единая розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения в формате ДВД, установленная правообладателями, членами на момент совершения ФИО2 незаконных действий с использованием контрафактных экземпляров произведений - составляет 260 рублей за один экземпляр произведения (т.1 л.д. 156).

Согласно протоколу осмотра от 11.05.2010 года - товарный чек №37 от 17.03.2010 года, удостоверяющий покупку в ходе проверочной закупки 4 (четырех) ДВД-дисков, выданный добровольно закупщиком ФИО25 (псевдоним) осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 113, 114).

Согласно протоколу осмотра от 13.05.2010 года - денежная купюра билет банка России номиналом 500 рублей , выданный добровольно продавцом ФИО6 17.03.2010 года в ходе проверочной закупки, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 116, 117);

Согласно протоколу осмотра от 21.04.2010 года - диск CD-R LG регистрационный № 10 с видеозаписью, проведенной 12.03.2010 года проверочной закупки ДВД-дисков в торговом помещении .», записанной в ходе наблюдения, осмотрен путем воспроизведения с участием ФИО30 (псевдоним), где последний подтвердил, что 12.03.2010 года в ходе проверочной закупки он приобрел 2 (два) ДВД-диска в торговом помещении .». Диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 144-145, 146);

Согласно протоколу осмотра от 23.04.2010 года - диск CD-R LG регистрационный № 11 с видеозаписью, проведенной 17.03.2010 года проверочной закупки ДВД-дисков в торговом помещении .», записанной в ходе наблюдения, осмотрен путем воспроизведения с участием ФИО17 (псевдоним), где последний подтвердил, что 17.03.2010 года в ходе проверочной закупки он приобрел 4 (четыре) ДВД-диска в торговом помещении .». Диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 147-148, 149);

17.03.2010 года начальником ФИО26 вынесено постановление №122 от о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении

Постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 25.03.2011 года признаны недопустимыми доказательствами и исключены из числа доказательств: акт обследования торгового помещения расположенного от 17.03.2010 года, в ходе которого изъяты 426 (четыреста двадцать шесть) ДВД-дисков с аудио-видеозаписями и 12 (двенадцать) ДВД-дисков с программным обеспечением, тетрадь, блокнот, списки товара (т. 1 л.д. 84-100), а также производное от данного акта обследования торгового помещения заключение эксперта № 187 от 26.04.2010 года, в части исследования, изъятых 17.03.2010 года при обследовании торгового помещения » ДВД-дисков по названию и количеству (т.1 л.д. 190-202). Основанием для признания указанных доказательств недопуститыми и исключении их из числа доказательств явились установленные судом факты, свидетельствующие о том, что изъятие документов, ДВД-дисков и дисков с компьютерным программным обеспечением, документов было произведено с грубейшим нарушением, как Федерального закона «Об ОРД», так и установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств (требований ч. 1 ст. 170, ст. 177 УПК РФ).

Кроме того, постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 04.04.2011 года признаны недопустимыми доказательствами и исключены из числа доказательств, производные от акта обследования торгового помещения .» от 17.03.2010 года, признанного постановлением суда от 25.03.2011 года недопустимым доказательством и исключенного из числа доказательств:

- справка эксперта ЭКЦ ЮВ УВДТ № 128 от 30.03.2010 года, в части исследования ДВД-дисков по названию и количеству, изъятых 17.03.2010 года в ходе обследования торгового помещения (т. 1 л.д. 113-124),

- протокол осмотра предметов от 27.04.2010 года - 137 ДВД-дисков в 137 боксах, находящиеся в картонной коробке №1, изъятые 17.03.2010 года при обследовании торгового помещения .» (т. 2 л.д. 1-25),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.04.2010 года - 137 ДВД-дисков в 137 боксах, находящиеся в картонной коробке №1, изъятые 17.03.2010 года при обследовании торгового помещения .» (т. 2 л.д. 26),

- протокол осмотра предметов от 29.04.2010 года - 107 ДВД-дисков в 107 боксах, находящиеся в картонной коробке №2, изъятые 17.03.2010 года при обследовании торгового помещения (т. 2 л.д. 31-48),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.04.2010 года - 107 ДВД-дисков в 107 боксах, находящиеся в картонной коробке №2, изъятые 17.03.2010 года при обследовании торгового помещения .» (т. 2 л.д. 49),

- протокол осмотра предметов от 30.04.2010 года - 185 ДВД-дисков в 182 боксах, находящиеся в картонной коробке №3, изъятые 17.03.2010 года при обследовании торгового помещения (т. 2 л.д. 51-80),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.04.2010 года - 185 ДВД-дисков в 182 боксах, находящиеся в картонной коробке №3, изъятые 17.03.2010 года при обследовании торгового помещения (т. 2 л.д. 81),

- справка о результатах исследования № 042/2010-и от 30.03.2010 года - 12 ДВД-дисков с компьютерным программным обеспечением, изъятых 17.03.2010 года в ходе обследования торгового помещения (т. 1 л.д. 126-129),

- заключение эксперта № 1493 от 16.06.2010 года - по исследованию 12 ДВД-дисков с компьютерным программным обеспечением, изъятых 17.03.2010 года в ходе обследования торгового помещения .» (т. 2 л.д. 100-102),

- протокол осмотра предметов от 17.06.2010 года - 12 ДВД-дисков с компьютерным программным обеспечением, изъятых 17.03.2010 года в ходе обследования торгового помещения (т. 2 л.д. 104-107),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2010 года - 8 из 12 ДВД-дисков с компьютерным программным обеспечением, изъятых 17.03.2010 года в ходе обследования торгового помещения .» (т. 2 л.д. 108),

- заключение эксперта № 481 от 20.07.2010 г. - по исследованию записей в тетради и блокноте, изъятых 17.03.2010 года в ходе обследования торгового помещения .» (т. 2 л.д. 138-140),

- протокол осмотра предметов от 23.04.2010 года - тетради и блокнота, изъятых 17.03.2010 года в ходе обследования торгового помещения (т. 2 л.д.120-133),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.07.2010 года - тетради и блокнота, изъятых 17.03.2010 года в ходе обследования торгового помещения .» (т. 2 л.д. 142),

- протокол осмотра предметов от 05.05.2010 года - списки товаров, изъятые 17.03.2010 года в ходе обследования торгового помещения .» (т. 2 л.д.166-173),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.05.2010 года - списки товаров, изъятые 17.03.2010 года в ходе обследования торгового помещения .» (т. 2 л.д. 174).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она с ФИО2 состояла в трудовых отношениях и занималась торговлей дисками в арендуемом последним торговом помещении, расположенном в . В ДД.ММ.ГГГГ года, дату конкретизировать не может, в торговое помещение пришли молодые люди (двое мужчин и девушка), и один из мужчин купил у нее 4 (четыре) ДВД-диска с фильмами, расплатившись деньгами. После этого в торговое помещение зашли молодые люди, представились сотрудниками милиции и сообщили, что проводилась проверочная закупка, предложили ей добровольно выдать деньги 500 рублей, на которые молодой человек купил у нее 4 ДВД-диска. Она (ФИО6) добровольно выдала 500 рублей, после этого сотрудники милиции стали проводить в торговом помещении » обследование и изымать ДВД-диски с аудиовизуальной продукцией, которые складывали в коробку, при этом присутствовали понятые парень и девушка, которым их права и обязанности не разъяснялись.Она позвонила ФИО2, и когда тот приехал и привез документы, подтверждающие право на аренду помещения, то его впустили в магазин и пояснили, что проводиться обследование помещения, при этом права и обязанности ФИО2 не разъясняли, вручался ли ФИО2 какой-либо документ не помнит. В ходе обследования торгового помещения 17.03.2010 года были обнаружены и изъяты ДВД-диски с произведениями (фильмы, мультфильмы), которые сложили в одну большую коробку и обмотали скотчем. Также в торговом помещении находились 4 (четыре) диска с программным обеспечением, принадлежащие лично ФИО2, которые были обнаружены и изъяты. Обнаруженные и изъятые диски не упаковывались, не опечатывались и не заверялись подписями понятых и участвующих при обследовании лиц. Кроме того, указала, что участвующие в ходе обследования торгового помещения понятая ФИО27 и ФИО2 отлучались и не присутствовали в торговом помещении постоянно.

На предварительном следствии свидетель ФИО6, продавец воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний по обстоятельствам, проведенных у нее контрольных закупок и обследования торгового помещения

Судом принимаются объяснения свидетеля ФИО6 о том, что в ходе обследования торгового помещения она отвлекалась и видела лишь, как обнаруженные и изъятые ДВД-диски складывали в одну картонную коробку, что только она подписывала документ, составленный по результатам обследования торгового помещения, а другие участвующие лица его не подписывали, в связи с чем показания свидетеля в этой части суд расценивает как неполные и каких-либо оснований, свидетельствующих о наличии противоречий, суд не усматривает.

В остальном же, анализируя показания свидетеля ФИО6, данные в судебном заседании, суд признает их за достоверные и кладет в основу приговора, так как они согласуются с выше приведенными доказательствами объективного характера.

Анализируя показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО30 (псевдоним), ФИО20 (псевдоним), ФИО14 суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания указанных свидетелей в части об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий - проверочных закупок 12 и 17 марта 2010 года у так как показания указанных свидетелей в этой части согласуются и подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами (акты); не опровергает эти показания (по обстоятельствам проведенной 17.03.2010 года проверочной закупки) и свидетель ФИО6

Вместе с тем, показания свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20 (псевдоним), ФИО14, ФИО11 и ФИО21 об обстоятельствах проведенного 17.03.2010 года оперативно-розыскного мероприятия - обследования торгового помещения и его результатов, судом не могут быть положены в основу приговора, поскольку они опровергаются актом обследования торгового помещения (т. 1 л.д. 84-100), которому суд дал свою оценку в постановлении от 25.03.2010 года, признав его недопустимым доказательством, из содержания которого следует, что присутствующим в ходе обследования ФИО18 и ФИО19 до начала следственного действия не разъяснялись их права и обязанности, как понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, и изъятие обнаруженных в ходе обследования помещения предметов было произведено с грубейшим нарушением, как Федерального закона «Об ОРД», так и установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств (требований ч. 1 ст. 170, ст.177 УПК РФ), что подтверждают в своих показаниях подсудимый ФИО2 и свидетель ФИО6, показания, которых по делу ничем не опровергнуты, и положены в основу приговора.

Никакими иными объективными доказательствами показания указанных свидетелей в этой части не подтверждены и согласно статьи 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подсудимого.

Рапорта, справки экспертов, предъявленные обвинением в качестве доказательств виновности ФИО2, судом не принимаются во внимание, так как в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, они не являются доказательствами.

Предъявленное органами предварительного следствия ФИО2 обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ выражается в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенном в особо крупном размере.

Суд, исследовав совокупность вышеприведенных доказательств, приходит к выводу о недоказанности объема обвинения: незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере.

Так, органами предварительного следствия ФИО2 вменяется незаконное использование объектов авторского права. По смыслу ст. 146 УК РФ незаконным следует считать умышленное использование объектов авторских прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (п. 4 ПВС №14 от 26.04.2007 года «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

Однако, исходя из предъявленных обвинением доказательств, в данном случае имеет место незаконное приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, поскольку умысел ФИО2 был направлен на реализацию именно контрафактных дисков, а не на использование (распространение) объектов авторского права.

Органами предварительного следствия ФИО2 вменяется незаконное приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере, однако органами предварительного следствия не установлено и не доказано время, место, способ и другие обстоятельства приобретения ФИО2 контрафактных экземпляров произведений, тогда как в соответствии с требованиям ст.ст. 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Оценивая совокупность представленных суду доказательств, принимая во внимание постановления Грязинского городского суда Липецкой области от 25.03.2011 года и 04.04.2011 года о признании недопустимыми доказательствами и исключении из числа доказательств акта обследования торгового помещения .» от 17.03.2010 года (т. 1 л.д. 84-100) и производных от него доказательств (заключение эксперта № 187 от 26.04.2010 года в части по изъятым в ходе обследования торгового помещения предметам, протоколы осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и иные), суд приходит к выводу о недоказанности предъявленного ФИО2 обвинения в части хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере.

Выше приведенные доказательства, по мнению суда, бесспорно, свидетельствуют о факте незаконного хранения ФИО2 41 (сорока одного) контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, содержащихся на 6 (шести) ДВД-дисках, стоимостью 1 экземпляра в размере рублей, на общую сумму рублей.

Однако, наступление уголовной ответственности за совершение вышеуказанных действий (по ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ) возможно в случае, если такие действия связаны с причинением ущерба правообладателю в крупном или особо крупном размере, который согласно примечанию к данной статье определен соответственно свыше 50 000 рублей и 250 000 рублей.

Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных ч.2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведения или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.

При установленных судом обстоятельствах, ФИО2 незаконно хранил в целях сбыта, содержащиеся на 6 ДВД-дисках 41 (сорок один) контрафактных экземпляров произведений, принадлежащих правообладателям - членам », при этом размер причиненного ущерба составляет рублей, а эти действия не образуют крупного или особо крупного размера ущерба, и в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст.146 УК РФ.

Данные действия ФИО2 подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 Ко АП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку не установлено совершение ФИО2 незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере, ФИО2 подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению в связи с отсутствием в деянии состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 30 ПВС № 14 от 26.04.2007 года «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»- оборот контрафактных экземпляров произведений нарушает охраняемые законодательством авторские и смежные права, в связи с чем указанные экземпляры произведений подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой-либо компенсации.

По уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны 6 (шесть) ДВД-дисков, содержащих 41 (сорок один) контрафактных экземпляров произведений, которые заключением экспертов признаны отличными от легитимных выпусков, и которые в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации признаются контрафактными товары, и являются запрещенными в гражданском обороте предметами, а следовательно подлежат изъятию из гражданского оборота и уничтожению без какой-либо компенсации.

Представленные органами предварительного следствия в качестве вещественных доказательств 580 (пятьсот восемьдесят) контрафактных экземпляров произведений, содержащихся на 429 (четыреста двадцати девяти) ДВД-дисках в 426 (четыреста двадцати шести) боксах; 8 ДВД-дисков, содержащих 16 (шестнадцать) контрафактных экземпляров лицензионных программных продуктов, принимая во внимание то факт, что они признаны контрафактной продукцией, также подлежат изъятию из гражданского оборота и уничтожению без какой-либо компенсации.

Процессуальных издержек нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 305, 306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Оправдать ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Оправданному ФИО2 разъяснить право на реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в : 2 (два) ДВД-диска в прозрачном полиэтиленовом пакете; 4 (четыре) ДВД-диска в полиэтиленовый пакет серого цвета; диск CD LG per. № 10 с записью проверочной закупки ДВД-дисков 12.03.2010 года в бумажном конверте; диск CD LG per. № 11 с записью проверочной закупки ДВД-дисков 17.03.2010 года в бумажном конверте - уничтожить; - товарный чек № 37 от 17.03.2010 года в бумажном конверте, находящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; - денежная купюра: билет банка России номиналом 500 рублей , находящаяся на депозитном счете - возвратить в .

Представленные органами предварительного следствия в качестве вещественных доказательств, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в : 137 (сто тридцать семь) ДВД-дисков, содержащиеся в 137 боксах в картонной коробке №1; 107 (сто семь) ДВД-дисков, содержащиеся в 107 боксах в картонной коробке № 2; 185 (сто восемьдесят пять) ДВД-дисков, содержащиеся 182 боксах в картонной коробке №3; 8 (восемь) ДВД-дисков, содержащих 16 (шестнадцать) контрафактных экземпляров лицензионных программных продуктов в полиэтиленовом пакете белого цвета с ручками; тетрадь «CONCEPNSilverseries» и блокнотом «Earth» в прозрачном полиэтиленов пакете черного цвета - уничтожить; - Список товаров от 30.01.2010 года; Список товаров от 01.02.2010 года; Список товаров от 04.02.2010 года; Список товаров от 13.02.2010 года; Список товаров от 15.02.2010 года; Список товаров от 18.02.2010 года; Список товаров от 22.02.2010 года, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий (подпись) М.В. Золотарева