Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 30- ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Баязитов В.Н. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Баязитов В.Н., на основании Устава ООО /________/ и решения учредителя от /дата/ о назначении его на должность, исполняя обязанности директора ООО /________/, расположенного по /адрес/, то есть являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, достоверно зная, что на основании договора /номер/ от /дата/, заключенного между ООО «/________/», расположенным по /адрес/ и ООО /________/ в лице Баязитова В.Н., ООО /________/» на возмездной основе обязано оказывать услуги по поддержанию общественного порядка и охране товарно-материальных ценностей, находящихся на объектах производственной деятельности, принадлежащих ООО «/________/», а ООО «/________/», в свою очередь, оплачивает услуги на основании представленных ООО /________/ документов, в том числе начисляет и выплачивает заработную плату сотрудникам ООО /________/» за выполненные работы по охране объектов, в период времени с /дата/ по /дата/, используя и злоупотребляя своим служебным положением, умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих ООО «/________/», изготовил подложные договоры оказания услуг, с приложенными к ним заданием и актами на оказание услуг по охране имущества ООО «/________/», в которых от имени сотрудников ООО /________/» ФИО8, ФИО9, ФИО10 проставил подписи. При этом, указанные лица фактически в ООО /________/» не работали и услуги по охране объектов, по проверке сохранности имущества ООО /________/ сопровождение грузов, вахт в составе ГБР, согласно представленным подложным договорам не выполняли. Указанные подложные документы подсудимый Баязитов В.Н., имея преступный умысел на совершение единого продолжаемого преступления – хищение денежных средств ООО «/________/ предоставил в отдел труда и заработной платы ООО «/________/» по /адрес/, на основании которых в период времени с /дата/ по /дата/ указанным лицам была необоснованно, незаконно начислена заработная плата в общей сумме 240629,98 рублей, часть из которых в сумме 121798,89 рублей была перечислена на личные банковские счета ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в ООО «/________/ с которых была снята Баязитовым В.Н. с использованием банковских карт ФИО8, ФИО9 и ФИО10 и потрачена им по своему усмотрению, оставшуюся часть денежных средств ООО /________/ незаконно начисленную в качестве заработной платы ФИО8, ФИО9 и ФИО10, Баязитову В.Н. похитить не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были выявлены сотрудниками службы безопасности ООО /________/» и перечисления денежных средств на счета ФИО8, ФИО9 и ФИО10 были приостановлены. Совершая покушение на хищение денежных средств ООО «/________/», Баязитов В.Н. действовал следующим образом:

Умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «/________/ изготовил подложный договор б/н от /дата/ оказания услуг, с приложенными к ним заданием и актом на оказание услуг по охране имущества ООО /________/ в период времени с /дата/ по /дата/, где он от имени сотрудника ООО /________/ ФИО8, были проставлены подписи. При этом, ФИО8 фактически в ООО /________/ не работал и услуги по охране объектов согласно представленному подложному договору не выполнял. Указанные подложные документы Баязитов В.Н. предоставил в отдел труда и заработной платы ООО /________/ расположенный по адресу: /адрес/, на основании которых в период времени с /дата/ по /дата/, ФИО8 была необоснованно, незаконно начислена и переведена на расчетный счет /номер/, /номер/ в ОАО /________/ заработная плата за /дата/. в сумме 20 000 рублей. После чего, он (Баязитов В.Н.) умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием руководства ООО «/________/ оказанным ему в силу занимаемой должности, имея при себе пластиковую карту «виза» ОАО «/________/ /номер/, /номер/ на имя ФИО8, получил посредством банкоматов в /адрес/ указанные денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО /________/» материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО /________/», изготовил подложный договор б/н от /дата/ оказания услуг, с приложенными к ним заданием и актом на оказание услуг по охране имущества ООО /________/» в период времени с /дата/ по /дата/, где он от имени сотрудника ООО /________/» ФИО8, были проставлены подписи. При этом, ФИО8 фактически в ООО /________/» не работал и услуги по охране объектов согласно представленному подложному договору не выполнял. Указанные подложные документы Баязитов В.Н. предоставил в отдел труда и заработной платы ООО «/________/ расположенный по адресу: /адрес/, на основании которых, в период времени с /дата/ по /дата/, ФИО8 была необоснованно, незаконно начислена и переведена на расчетный счет /номер/, /номер/ в ОАО /________/ заработная плата за /дата/. в сумме 14799, 53 рублей. После чего, он (Баязитов В.Н.) умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием руководства ООО /________/ оказанным ему в силу занимаемой должности, имея при себе пластиковую карту «/________/» ОАО «/________/» /номер/, /номер/ на имя ФИО8, получил посредством банкоматов в /адрес/ указанные денежные средства в сумме 14799, 53 рублей, которые похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО /________/» материальный ущерб в сумме 14799, 53 рублей.

Умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «/________/», изготовил подложный договор б/н от /дата/ оказания услуг, с приложенными к ним заданием и актом на оказание услуг по охране имущества ООО «/________/ в период времени с /дата/ по /дата/, где он от имени сотрудника ООО /________/» ФИО9, были проставлены подписи. При этом, ФИО9 фактически в ООО /________/» не работал и услуги по охране объектов согласно представленному подложному договору не выполнял. Указанные подложные документы Баязитов В.Н. предоставил в отдел труда и заработной платы ООО /________/ расположенный по адресу: /адрес/, на основании которых в период времени с /дата/ по /дата/, ФИО9 была необоснованно, незаконно начислена и переведена на расчетный счет /номер/, /номер/ в ОАО /________/ заработная плата за /дата/. в сумме 14399, 60 рублей. После чего, он (Баязитов В.Н.) умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием руководства ООО /________/ оказанным ему в силу занимаемой должности, имея при себе пластиковую карту «виза» ОАО «/________/» /номер/, /номер/ на имя ФИО9, получил посредством банкоматов в /адрес/ указанные денежные средства в сумме 14399, 60 рублей, которые похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «/________/» материальный ущерб в сумме 14399, 60 рублей

Умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО /________/ изготовил подложный договор б/н от /дата/ оказания услуг, с приложенными к ним заданием и актом на оказание услуг по охране имущества ООО /________/» в период времени с /дата/ по /дата/, где он от имени сотрудника ООО /________/» ФИО8, были проставлены подписи. При этом, ФИО8 фактически в ООО /________/» не работал и услуги по охране объектов согласно представленному подложному договору не выполнял. Указанные подложные документы Баязитов В.Н. предоставил в отдел труда и заработной платы ООО /________/ расположенный по адресу: /адрес/, на основании которых в период времени с /дата/ по /дата/, ФИО8 была необоснованно, незаконно, начислена и переведена на расчетный счет /номер/, /номер/ в ОАО /________/ заработная плата за /дата/. в сумме 24799, 53 рублей. После чего, он (Баязитов В.Н.) умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием руководства ООО /________/ оказанным ему в силу занимаемой должности, имея при себе пластиковую карту «/________/» ОАО /________/ /номер/, /номер/ на имя ФИО8, получил посредством банкоматов в /адрес/ указанные денежные средства в сумме 24799, 53 рублей, которые похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО /________/ материальный ущерб в сумме 24799, 53 рублей.

Умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «/________/», изготовил подложный договор б/н от /дата/ оказания услуг, с приложенными к ним заданием и актом на оказание услуг по охране имущества ООО /________/ в период времени с /дата/ по /дата/, где он от имени сотрудника ООО /________/ ФИО9, были проставлены подписи. При этом, ФИО9 фактически в ООО /________/ не работал и услуги по охране объектов согласно представленному подложному договору не выполнял. Указанные подложные документы Баязитов В.Н. предоставил в отдел труда и заработной платы ООО /________/ расположенный по адресу: /адрес/, на основании которых в период времени с /дата/ по /дата/, ФИО9 была необоснованно, незаконно начислена и переведена на расчетный счет /номер/, /номер/ в ОАО /________/ заработная плата за /дата/. в сумме 24800, 53 рублей. После чего, он (Баязитов В.Н.) умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием руководства ООО /________/ оказанным ему в силу занимаемой должности, имея при себе пластиковую карту «виза» ОАО /________/ /номер/, /номер/ на имя ФИО9, получил посредством банкоматов в /адрес/ указанные денежные средства в сумме 24800, 53 рублей, которые похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО /________/ материальный ущерб в сумме 24800, 53 рублей.

Умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО /________/ изготовил подложный договор б/н от /дата/ оказания услуг, с приложенными к ним заданием и актом на оказание услуг по охране имущества ООО /________/ в период времени с /дата/ по /дата/, где он от имени сотрудника ООО /________/» ФИО10, были проставлены подписи. При этом, ФИО10 фактически в ООО /________/ не работал и услуги по проверке сохранности имущества ООО /________/ сопровождение грузов, вахт в составе ГБР, согласно представленному подложному договору не выполнял. Указанные подложные документы Баязитов В.Н. предоставил в отдел труда и заработной платы ООО /________/ расположенный по адресу: /адрес/, на основании которых в период времени с /дата/ по /дата/, ФИО10 была необоснованно, незаконно начислена и переведена на расчетный счет /номер/ в ОАО /________/ заработная плата за /дата/. в сумме 20999, 40 рублей. После чего, он (Баязитов В.Н.) умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием руководства ООО /________/ оказанным ему в силу занимаемой должности, имея при себе пластиковую карту «виза» ОАО /________/ /номер/ на имя ФИО10, получил посредством банкоматов в /адрес/ указанные денежные средства в сумме 20999, 40 рублей, которые похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО /________/ материальный ущерб в сумме 20999, 40 рублей.

Умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО /________/ изготовил подложный договор б/н от /дата/ оказания услуг, с приложенными к ним заданием и актом на оказание услуг по охране имущества ООО /________/ в период времени с /дата/ по /дата/, где он от имени сотрудника ООО /________/» ФИО8, были проставлены подписи. При этом, ФИО8 фактически в ООО /________/ не работал и услуги по охране объектов согласно представленному подложному договору не выполнял. После чего, он (Баязитов В.Н.) путем обмана и злоупотребления доверием руководства ООО /________/ оказанным ему в силу занимаемой должности, указанные подложные документы предоставил в отдел труда и заработной платы ООО /________/ расположенный по адресу: /адрес/. На основании чего, в период времени с /дата/ по /дата/, ФИО8 была необоснованно, незаконно начислена заработная плата в за /дата/. в сумме 16000, 67 рублей. Однако, Баязитов В.Н. свой преступленный умысел на хищение денежных средств в сумме 16000, 67 рублей, принадлежащих ООО /________/ довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам: поскольку сотрудниками службы безопасности ООО /________/ был выявлен факт предоставления директором ООО /________/ Баязитовым В.Н. подложных договоров оказания услуг, а выплата и начисление денежных средств в виде заработной платы за /дата/. сотруднику ФИО8 была приостановлена.

Умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО /________/ изготовил подложный договор б/н от /дата/ оказания услуг, с приложенными к ним заданием и актом на оказание услуг по охране имущества ООО /________/ в период времени с /дата/ по /дата/, где он от имени сотрудника ООО /________/ ФИО9, были проставлены подписи. При этом, ФИО9 фактически в ООО /________/ не работал и услуги по охране объектов согласно представленному подложному договору не выполнял. После чего, он (Баязитов В.Н.) путем обмана и злоупотребления доверием руководства ООО /________/ оказанным ему в силу занимаемой должности, указанные подложные документы предоставил в отдел труда и заработной платы ООО /________/ расположенный по адресу: /адрес/. На основании чего, в период времени с /дата/ по /дата/, ФИО9 была необоснованно, незаконно начислена заработная плата за /дата/. в сумме 14399, 60 рублей. Однако, Баязитов В.Н. свой преступленный умысел на хищение денежных средств в сумме 14399, 60 рублей, принадлежащих ООО /________/ довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам: поскольку сотрудниками службы безопасности ООО /________/ был выявлен факт предоставления директором ООО /________/ Баязитовым В.Н. подложных договоров оказания услуг, а выплата и начисление денежных средств в виде заработной платы за /дата/. сотруднику ФИО9 была приостановлена.

Умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО /________/ изготовил подложный договор б/н от /дата/ оказания услуг, с приложенными к ним заданием и актом на оказание услуг по охране имущества ООО /________/ в период времени с /дата/ по /дата/, где он от имени сотрудника ООО /________/ ФИО10, были проставлены подписи. При этом, ФИО10 фактически в ООО /________/ не работал и услуги по проверке сохранности имущества ООО /________/ сопровождение грузов, вахт в составе ГБР, согласно представленному подложному договору не выполнял. После чего, он (Баязитов В.Н.) путем обмана и злоупотребления доверием руководства ООО /________/ оказанным ему в силу занимаемой должности, указанные подложные документы предоставил в отдел труда и заработной платы ООО /________/ расположенный по адресу: /адрес/. На основании чего, в период времени с /дата/ по /дата/, ФИО10 была необоснованно, незаконно начислена заработная плата за /дата/. в сумме 27999, 19 рублей. Однако, Баязитов В.Н. свой преступленный умысел на хищение денежных средств в сумме 27999, 19 рублей, принадлежащих ООО /________/ довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам: поскольку сотрудниками службы безопасности ООО /________/ был выявлен факт предоставления директором ООО /________/ Баязитовым В.Н. подложных договоров оказания услуг, а выплата и начисление денежных средств в виде заработной платы за /дата/. сотруднику ФИО10 была приостановлена.

Умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО /________/ изготовил подложный договор б/н от /дата/ оказания услуг, с приложенными к ним заданием и актом на оказание услуг по охране имущества ООО /________/ в период времени с /дата/ по /дата/, где он от имени сотрудника ООО /________/ ФИО9, были проставлены подписи. При этом ФИО9 фактически в ООО /________/ не работал и услуги по охране объектов согласно представленному подложному договору не выполнял. После чего, он (Баязитов В.Н.) путем обмана и злоупотребления доверием руководства ООО /________/ оказанным ему в силу занимаемой должности, указанные подложные документы предоставил в отдел труда и заработной платы ООО /________/ расположенный по адресу: /адрес/. На основании чего, в период времени с /дата/ по /дата/, ФИО9 была необоснованно, незаконно начислена заработная плата в за /дата/ в сумме 24800, 53 рублей. Однако, Баязитов В.Н. свой преступленный умысел на хищение денежных средств в сумме 24800, 53 рублей, принадлежащих ООО /________/ довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам: поскольку сотрудниками службы безопасности ООО /________/ был выявлен факт предоставления директором ООО /________/ Баязитовым В.Н. подложных договоров оказания услуг, а выплата и начисление денежных средств в виде заработной платы за /дата/ сотруднику ФИО9 была приостановлена.

Умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО /________/ изготовил подложный договор б/н от /дата/ оказания услуг, с приложенными к ним заданием и актом на оказание услуг по охране имущества ООО /________/ в период времени с /дата/ по /дата/, где он от имени сотрудника ООО /________/ ФИО10, были проставлены подписи. При этом ФИО10 фактически в ООО /________/ не работал и услуги по проверке сохранности имущества ООО /________/ сопровождение грузов, вахт в составе ГБР, согласно представленному подложному договору не выполнял. После чего, он (Баязитов В.Н.) путем обмана и злоупотребления доверием руководства ООО /________/ оказанным ему в силу занимаемой должности, указанные подложные документы предоставил в отдел труда и заработной платы ООО /________/ расположенный по адресу: /адрес/. На основании чего, в период времени с /дата/ по /дата/, ФИО10 была необоснованно, незаконно начислена заработная плата в за /дата/. в сумме 35631, 40 рублей. Однако, Баязитов В.Н. свой преступленный умысел на хищение денежных средств в сумме 35631, 40 рублей, принадлежащих ООО /________/ довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам: поскольку сотрудниками службы безопасности ООО /________/ был выявлен факт предоставления директором ООО /________/ Баязитовым В.Н. подложных договоров оказания услуг, а выплата и начисление денежных средств в виде заработной платы за /дата/. сотруднику ФИО10 была приостановлена.

Рассматривая указанные эпизоды как единое, длящееся преступление, следствие, в то же время, при составлении обвинительного заключения, разбило его на самостоятельные эпизоды, с квалификацией их по ч.3 ст. 159 и ч. 3 ст.30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, что было рассмотрено в судебном заседании представителем государственного обвинения как излишнее.

В результате, государственный обвинитель исключил из обвинения в отношении Баязитова В.Н. 7 эпизодов, вменённых ему преступлений по ч.3 ст. 159 и 4 эпизода ч. 3 ст.30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также обвинение по ч. 1 ст. 201 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Баязитов В.Н. вину не признал и показал, что с /дата/. работал директором ООО /________/ по совместительству в ООО /________/ начальником службы охраны. В обязанности входило контроль за охраной всех объектов на территории ТО, где находились товаро-материальные ценности, принадлежащие ООО /________/ а также прием отчетов охранников о проделанной работе. Трудоустройство сотрудников не входило в его обязанности. Договоры на оказание услуг и акты выполненных работ ему предоставлял начальник сектора ФИО11, после чего он их подписывал. Банковские карточки сотрудников ООО /________/ ФИО9, ФИО8, ФИО10 он не получал, денежные средства по ним не снимал.

Несмотря на то, что подсудимый Баязитов В.Н. отрицает свою вину, суд допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении покушения на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, установлена.

Показания Баязитова В.Н., данные им в судебном заседании противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, установленным по делу, поэтому суд находит их несостоятельными, и расценивает, как способ смягчить ответственность за содеянное.

Так представитель потерпевшего ООО /________/ ФИО12 в суде показал, что между ООО /________/ директором которого являлся Баязитов В.Н., и ООО /________/ был заключен договор /номер/ на оказание охранных услуг от /дата/. На основании этого договора ООО /________/ на возмездной основе был обязан оказывать услуги по поддержанию общественного порядка и охране товаро-материальных ценностей, принадлежащих ООО /________/ находящихся на объектах производственной деятельности. В свою очередь ООО /________/ должен был оплачивать оказанные услуги на основании представленных ООО /________/ документов, в том числе начислять и выплачивать заработную плату сотрудникам ООО /________/ непосредственно выполняющим работы по охране объектов. Заработная плата сотрудникам ООО /________/ выплачивалась на основании предоставленных в отдел труда и заработной платы заключенных договоров и актов выполненных работ сотрудниками ООО /________/ из средств ООО /________/ путем перечисления на расчетный счет в ОАО /________/

/дата/ полномочия Баязитова В.Н. как директора ООО /________/ прекращены, в связи с этим руководство ООО /________/ и ООО /________/ провели финансовую проверку деятельности Баязитова В.Н.. При проверке было установлено, что в ООО /________/ были трудоустроены лица, которые уже не работали, но им начислялась и выплачивалась заработная плата. Это были: ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые ранее работали в ООО /________/ но при увольнении по требованию Баязитова передали ему свои банковские карты от ОАО /________/ а также документы и пин-коды к ним. После чего Баязитова В.Н. стал продолжать составлять договоры и акты выполненных работ уже на не работающих сотрудников ООО /________/ ФИО8, ФИО9, ФИО10, при этом подделывал их подписи и от их имени предоставлял в отдел труда и заработной платы в ООО /________/ где на основании указанных документов начислялась заработная плата из средств ООО /________/ а затем перечислялась на расчетный счет банковских карт ОАО /________/ этих сотрудников. Таким образом, в период с /дата/ по /дата/ были перечислены денежные средства в сумме более 240.000рублей, чем был причинен ущерб ООО /________/ После выявления данных нарушений учредитель ООО /________/ ФИО14 потребовал у Баязитова возврата похищенных денежных средств. На что тот ответил, что деньги потрачены на «оперативные расходы», на что именно пояснить не смог. Согласно установленному порядку в ООО /________/ при необходимости траты денежных средств на «оперативные расходы», сотрудник должен был обратиться в ООО /________/ которое при наличии оснований выделяет денежные средства. Расходование денег Баязитовым на нужды ООО /________/ по бухгалтерским документам ООО /________/ не отражено.

Представитель потерпевшего ООО /________/ ФИО13 в суде показал, что с /дата/ он является директором ООО /________/ Согласно устава директор ООО /________/ наделен обязанностями: действовать в интересах Общества добросовестно и в пределах своей компетенции, руководить всеми видами текущей деятельности, обеспечивая эффективную и устойчивую работу, издает приказы о назначении на должности работников Общества, о их переводе и увольнении, обеспечивает выполнение договорных обязательств Общества, законность и достоверность бухгалтерского и налогового учета, проверяет документооборот. Директор и главный бухгалтер общества несут персональную ответственность за достоверность и ведение бухгалтерского и налогового учета. ООО /________/ согласно договора /номер/ от /дата/ по обеспечению управленческой деятельности и оказанию охранных услуг - осуществляло поддержку общественного порядка, охрану товарно-материальных ценностей, находящихся на объектах производственной деятельности ООО /________/ а также во время транспортировки имущества. А ООО /________/ в свою очередь оплачивает оказанные услуги на основании представленных ООО /________/ документов, в том числе начисляет и выплачивает заработную плату сотрудникам ООО /________/ Директор ООО /________/ должен предоставлять до 25 числа каждого месяца акты выполненных работ, заключенные договоры на оказания услуг с сотрудниками ООО /________/ в ООО /________/ для начисления заработной платы. С ноября 2008г. он стал проверять документацию ООО /________/ где и обнаружил несоответствие списка работников ООО /________/ с лицами, которые фактически выполняли работы. Эти сведения он передал в отдел собственной безопасности ООО /________/ В связи с этим руководством ООО /________/ была приостановлена выплата заработной платы. В ходе проверки выяснилось, что в ООО /________/ в период времени с /дата/ по /дата/ Баязитов, являясь директором ООО /________/ «фиктивно трудоустроил» в ООО /________/ ФИО8, ФИО10, ФИО9 - которым начислялась заработная плата в отделе труда и заработной платы, хотя эти лица охранные услуги не оказывали. В ходе проверки ФИО8, ФИО10, ФИО9 пояснили, что свои банковские карты ОАО /________/ с указанием пин-кода передали Баязитову по его требованию, он и «снимал» начисленные денежные средства. ФИО14 потребовал у Баязитова возврата похищенных им денежных средств. На что тот ответил, что деньги не вернет, так как он потратил их на «оперативные расходы», на что именно пояснить не мог, а подтверждающих документов не предоставил. Согласно установленному порядку ООО /________/ при необходимости траты денежных средств на «оперативные расходы» сотрудник должен был обратиться в ООО /________/ которое при наличии оснований выделяло денежные средства. После выявления фактов хищения денежных средств Баязитовым он был уволен.

Свидетель ФИО14 в суде показал , что является начальником службы безопасности ООО /________/ С /дата/. он был учредителем ООО /________/ Директором ООО /________/ с /дата/ был Баязитов, в его обязанности входило: руководить текущей деятельностью Общества, представлять интересы и совершать сделки от имени Общества; применять меры поощрения и наложения дисциплинарного взыскания, заключать с работниками трудовые договоры; распоряжаться имуществом, обеспечивать выполнение договорных обязательств, обеспечивать получение прибыли; обеспечивать законность и достоверность бухгалтерского и налогового учета, открывать расчетные и иные счета в банках и других кредитных организациях, своевременно согласовывать осуществление расчетов и совершение сделок, то есть Баязитов являлся должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями. ООО /________/ на основании договора /номер/ по оказанию охранных услуг от /дата/ осуществляло поддержку общественного порядка, охрану товарно-материальных ценностей, находящихся на объектах ООО /________/ а также во время транспортировки имущества. А ООО /________/ в свою очередь, оплачивает услуги на основании представленных ООО /________/ - документов, начисляет и выплачивает заработную плату сотрудникам ООО /________/ выполнившим работы по охране объектов. Баязитов, как директор ООО /________/ осуществлял прием сотрудников и заключал договоры по оказанию услуг. В ходе проверки деятельности директора ООО /________/ Баязитова было установлено, что он предоставил подложные договоры по оказанию услуг, с приложенными к ним заданиями и актами на оказание услуг по охране имущества ООО /________/ в которых стояла подпись Баязитова. При этом, указанные лица: ФИО8, ФИО10, ФИО9 фактически в ООО /________/ не работали и услуги по охране объектов не оказывали, сопровождение грузов не выполняли. Документы представленные Баязитовым в отдел труда и заработной платы ООО /________/ являлись подложными. На основании представленных Баязитовым документов в период времени с /дата/ по /дата/ данным лицам было необоснованно, незаконно начислено и переведено на расчетный счет в ОАО /________/ заработной платы в сумме 271260, 98 рублей. При этом Баязитов, имея пластиковые карты ФИО8, ФИО10, ФИО9, получил посредством банкоматов часть незаконно начисленных денежных средств. После обнаружения этого факта им (ФИО14) была проведена проверка заключенных договоров и актов выполненных работ на основании которых были проведены начисления заработной платы сотрудникам.

Свидетель ФИО15 в суде показала, что с /дата/ она работала ведущим инженером в отделе организации труда и заработной платы ООО /________/ В ее обязанности входило начисление заработной платы по предоставленным документам. В /дата/. было создано ООО /________/ директором которого был Баязитов В.Н. ООО /________/ осуществляло охрану объектов ООО /________/ В ООО /________/ договоры об оказании услуг заключались между сотрудником охраны и директором ООО /________/ Баязитовым. Начисление заработной платы сотруднику выполняющему работу по договору производилось на основании акта выполненных работ, в котором указывалось отработанное время на объекте и сумма начисления оплаты. После чего этот договор передавался ей и она начисляла заработную плату через программу по начислению заработной платы – 1С, а потом передавала общие суммы по предприятию в расчетный отдел, где происходило перечисление денежных средств на расчетные счета сотрудников.

Свидетель ФИО16 в с уде показала, что она с /дата/ работает начальником сектора по расчету персонала в ООО «/________/», где на основании договора оказывает бухгалтерские услуги ООО /________/ и ООО /________/ Из отдела труда и заработной платы ООО /________/ поступают общие сведения по организации заработной платы и она с помощью программы 1С начисляет: оклад, районный коэффициент, премию затем выдавала расчетные листки каждого сотрудника. Выдача заработной платы сотрудникам ООО /________/ осуществлялась через банк ОАО /________/ которому предоставлялись реестры на перечисление заработной платы сотрудникам. Её отдел заказывал банковские карточки, ОАО /________/ и открывал карты, которые хранятся в банке. Эти карты затем получали сотрудники, но иногда эти карты получал директор предприятия по доверенности сотрудников. Карты находятся у сотрудников, но им известны данные о расчетных счетах этих сотрудников, так как они производят перечисление заработной платы на их карты. В /дата/. руководством ООО /________/ ей были предоставлены сведения о депонировании заработной платы сотрудникам ООО /________/ В связи с проводимой проверкой она помнит фамилии сотрудников, которые проверялись, это ФИО8, ФИО10, ФИО9.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что до /дата/ он работал в ООО /________/ начальником сектора. В его обязанности входило составление табелей учета рабочего времени. В /дата/ в ООО /________/ обязанности директора исполнял Баязитов В.Н., который принимал на работу сотрудников, а договоры готовила юридическая служба ООО /________/ » их подписывал Баязитов, он же заключал с ними договоры на оказание услуг. Составленные табеля рабочего времени сотрудников проверял и подписывал директор ООО /________/ Баязитов, затем он передавал эти табеля и акты выполненных работ в бухгалтерию ООО /________/ которая начисляла заработную плату сотрудникам и перечисляла её на расчетные счета в ОАО /________/ При увольнении работников данные карты сдавались. Считает, что трудоустройство сотрудников ООО /________/ ФИО10, ФИО8, ФИО9 было формальным и их заработная плата могла идти на другие нужды.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что в /дата/. он работал 2 месяца охранником в ООО /________/ по договору. После увольнения он больше в данной организации не работал. Весной /дата/ он вновь решил трудоустроиться в ООО /________/ и передал документы для трудоустройства Баязитову в том числе свою банковскую карту ОАО /________/ которая была оформлена для него когда он работал охранником в ООО /________/ Баязитов отказал ему в трудоустройстве, сказал, что на тот момент не было свободных мест и вернул его документы, но банковскую карточку ОАО /________/ на его имя оставил себе, для чего он это сделал, ему не пояснял. В ООО /________/ он никогда не работал, договоров на оказания услуг не заключал. В предъявленном договоре, составленном от его имени на оказание услуг от /дата/, в задании на оказание слуг, в договоре оказания услуг от /дата/, подпись не его, данные договоры он не подписывал.

Свидетель ФИО17 в суде показал, что он работал в ООО /________/ начальником сектора. В начале /дата/. директором ООО /________/ был назначен Баязитов В.Н., который принимал на работу сотрудников. ФИО8, ФИО9, ФИО10 работали охранниками службы охраны ООО /________/ когда создали ООО /________/ некоторые охранники ООО /________/ были переведены в ООО /________/ но чтобы там работали эти сотрудники он не помнит. Сотрудникам, с которыми были заключены трудовые договоры, выплачивалась ежемесячная ставка, а по оказанию услуг - договорная сумма. Эту сумму определял не Баязитов, но исходя из проделанной работы, он определял максимальную и минимальную ставку. Начислением зарплаты в ООО /________/ занимались юридические лица под контролем холдинга, с которыми были договорные отношения о финансовом и юридическом обслуживании. Все документы передавались в ООО /________/ но все исходные данные предоставлял Баязитов, а отдел труда и зарплаты обрабатывал эту информацию и начислял зарплату. Банковские карты получали сотрудники лично или Баязитов по разовой доверенности на получение карты. Доверенности подписывала юридическая служба ООО /________/ Когда сотрудники прекращали работать, то пластиковые карты оставались у работников, но как стало известно в ходе проведенной проверки, карты остались в ООО /________/» и не были возвращены ФИО8, ФИО9, ФИО10. В ходе проверки ФИО8, ФИО9 и ФИО10 пояснили, что в указанный период они не работали, подписи в актах им не принадлежат, деньги они не получали. Подтвердили при этом, что банковские карты по просьбе Баязитова передали ему. В ходе проверки было установлено, что деньги снимались через банкоматы ОАО /________/ не ФИО8, ФИО9 и ФИО10, так как карт у них не было.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что он до /дата/. работал охранником ООО /________/ Заработную плату он получал посредством пластиковой карты ОАО /________/ Он проработал до /дата/., после чего уволился. Через 3-4 месяца после увольнения ему позвонил Баязитов, которого он знал как сотрудника ООО /________/ и потребовал передать ему банковскую карточку через ФИО18, с указанием пин-кода. Со слов ФИО18 ему стало известно, что тот передал банковскую карту Баязитову. В ООО /________/ он не работал, договоров на оказание услуг не заключал. Договор, составленный от его имени на оказание услуг, задание на оказание услуг и акт об оказании услуг от /дата/г.он не подписывал и не заключал.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО10 на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса следует, что он до /дата/ работал охранником ООО /________/ по договору оказания услуг по охране объектов за пределами /адрес/, в том числе в /адрес/ и /адрес/. В его обязанности входило охрана буровых скважин и имущество буровых, а также контроль за пропускным режимом на территорию буровых скважин. После его увольнения из ООО /________/ ему стало известно, что его мать ФИО19 отдала его банковскую карточку ОАО /________/ по просьбе Баязитова его жене - Баязитова В.Н., для передачи ему с указанием пин-кода. В ООО /________/ он не работал, договоров на оказание услуг не заключал. В договоре, составленном от его имени на оказание услуг от /дата/, задании на оказание слуг от /дата/ подпись от его имени поддельная. Он данные договоры не подписывал и не заключал.

( т.1 л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса следует, что /дата/. ее сын ФИО10 устроился на работу охранником в ООО /________/ по договору оказания услуг по охране объектов за пределами /адрес/, где работал до /дата/., затем уволился. /дата/. ей позвонила жена Баязитова В.Н. – ФИО20 и попросила передать ее мужу Баязитову В.Н. банковскую карточку ее сына ФИО10 в ОАО /________/», которую тому выдавали в ООО /________/ для получения заработной платы. Она передала банковскую карту с пин-кодом, о чем сообщила сыну. В /дата/. ее сын ФИО10 охранником в ООО /________/ не работал, услуги по охране объектов не оказывал.

( т. 1 л.д. 69).

Показания потерпевших, свидетелей суд принимает во внимание, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами исследованными в судебном заседании. Кроме того, их показания в совокупности подтверждают вину подсудимого Баязитова В.Н. в содеянном, поэтому суд находит возможным, положить их в основу обвинения. Оснований не доверять их показаниям у суда нет.

В судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения были допрошены свидетели ФИО21, ФИО22, ФИО23, которые также подтвердили схему начисления и оформления банковских документов.

Свидетель ФИО21 в суде показала, что с марта по /дата/. она работала в ООО /________/ ведущим бухгалтером и затем главным бухгалтером. В ее обязанности входило ведение бухгалтерии нескольких предприятий: ООО /________/ ООО /________/ ООО /________/ ООО /________/ В отношении ООО /________/ и ООО /________/ она вела учет доходов и расходов предприятия, налогообложение предприятий, учет налогов, составляла бухгалтерский баланс предприятия. Ей было известно, что между ООО /________/ и ООО /________/ был заключен договор на оказание охранных услуг, которые оказывались ежемесячно, о чем составлялись акты выполненных работ каждый месяц и акты сверок раз в квартал. Услуги ООО /________/ оплачивались, и согласно актов сверок видно, когда и в каком размере. Начисление зарплаты не входило в ее компетенцию. Ей известно, что основанием для начисления заработной платы является табель учета рабочего времени, его Баязитов сдавал в Отдел труда и заработной платы. Сотрудник бухгалтерии делал начисление, бухгалтер - удержание из заработной платы, третий специалист эти деньги перечислял. Баязитов заработную плату не начислял, но табеля подписывал. В банк ничего не направлялось кроме пофамильного списка сотрудников и суммы получения. Эти списки подписывал директор, и после этого сотрудник банка мог со счета перечислись деньги для выплаты заработной платы. В период с апреля по /дата/. Баязитов получал у нее одну доверенность на получение банковских карт, и она была не закрытая. Карточки сотрудники получали всегда сами или организация направляла своего сотрудника получить их по ведомости, которую сдавали в бухгалтерию. Если Баязитов получил карточку, то он был обязан передать ее работнику, оформив распиской.

Свидетель ФИО22 суду показала, что в период времени с /дата/ по /дата/ она работала начальником расчетной группы ООО /________/ В ее обязанности входил контроль за перечислением заработной платы, работа с налоговыми органами, отчетность в пенсионный фонд, фонд социального страхования и подоходный налог, а также формирование кодированных функций в программе 1-С - реестры, файлы, которые предоставлялись в банк, так же было и с формированием реестра зарплаты ООО /________/ и ООО /________/ Далее реестр отвозился в банк.

Свидетель ФИО23 в суде показала, что она работала в период с /дата/-/дата/ в ООО /________/ У нее не было доступа к перечислению денежных средств, в ее обязанности входило написание писем, а также доставление документов в банк.

По мнению суда, данные показания свидетелей подтверждают схему начисления заработной платы, составления бухгалтерских документов и направления их в банк. Кроме этого, вина подсудимого Баязитова В.Н. подтверждается иными исследованными в суде доказательствами.

Так согласно заявлению генерального директора ООО /________/ ФИО24 в течение /дата/ директор ООО /________/ Баязитов В.Н. путем мошенничества похитил денежные средства, принадлежащие ООО /________/ При этом составлял «фиктивные договора» на оказание ООО /________/ охранных услуг и акты выполненных работ, подделывая подписи в указанных договорах, на оказании которых лицам не являющимися сотрудниками ООО /________/ начислялась заработная плата, которую Баязитов В.Н. присваивал и похищал. ( т. 1 л.д. 3).

Согласно справке от /дата/ за /дата/. начислена и выдана заработная плата ФИО8 в сумме 22000 рублей; за /дата/. начислена и выдана заработная плата ФИО8 в сумме 14799, 53 рублей, ФИО9 в сумме 14399, 60 рублей; за /дата/. начислена и выдана заработная плата ФИО8 в сумме 24799, 53 рублей, ФИО9 в сумме 24800, 53 рублей, ФИО10 в сумме 20999, 40 рублей; за /дата/. начислена заработная плата ФИО8 в сумме 16000, 67 рублей, ФИО9 в сумме 14399, 60 рублей, ФИО10 в сумме 27999, 19 рублей; за /дата/. начислена заработная плата ФИО9 в сумме 24800, 53 рублей, ФИО10 в сумме 35631, 40 рублей.Всего начислена и выдана заработная плата указанным сотрудникам в сумме 121798, 59 рублей. Всего начислена, но выплата заработной платы приостановлена, не переведена на расчетные счета ОАО /________/ и не выдана сотрудникам в сумме 118831, 39 рублей. Всего за период с июня по /дата/. в ООО /________/ начислена заработная плата указанным сотрудникам в сумме 240629, 98 рублей.

( т. 1 л.д. 8).

Согласно справке ООО /________/ (том 1 л.д. 7) необоснованно начислена заработная плата ФИО8 за /дата/ г. в сумме 27586 рублей; за /дата/. - ФИО8 в сумме 14712, 53 рублей, ФИО9 в сумме 16551, 60 рублей; за /дата/. - ФИО8 в сумме 28505, 53 рублей, ФИО9 в сумме 28505, 53 рублей, ФИО10 в сумме 24137, 40 рублей; за /дата/. - ФИО8 в сумме 18390, 67 рублей, ФИО9 в сумме 16551, 60 рублей, ФИО10 в сумме 32183, 19 рублей; за /дата/ - ФИО9 в сумме 28505, 53 рублей, ФИО10 в сумме 35631, 40 рублей.

Согласно Заключению судебной почерковедческой экспертизы /номер/ от /дата/ подписи, выполненные от имени ФИО8 в представленных на исследование документах «договор оказания услуг от /дата/, задание на оказание услуг, акт об оказании услуг», выполнены не ФИО8, а другим лицом. ( т. 1 л.д. 194-195).

Согласно Заключения судебной почерковедческой экспертизы /номер/ от /дата/ подписи, выполненные от имени ФИО9 в представленных на исследование документах «договор оказания услуг от /дата/, задание на оказание услуг, акт об оказании услуг, договор оказания услуг от /дата/, задание на оказание услуг», выполнены не ФИО9, а другим лицом.

( т. 1 л.д. 203-204).

Согласно Заключению судебной почерковедческой экспертизы /номер/ от /дата/ подписи, выполненные от имени ФИО10 в представленных на исследование документах «договор оказания услуг от /дата/, задание на оказание услуг, акт об оказании услуг, договор оказания услуг от /дата/, задание на оказание услуг», выполнены не ФИО10, а другим лицом.

(т. 1, л.д. 212-213).

Выводы экспертов суд принимает во внимание, поскольку они не противоречат другим доказательствам.

Согласно копии устава ООО /________/» оно находится по адресу: /адрес/; и вид его деятельности: осуществление охраны имущества собственников, в том числе при его транспортировке и др.

( т. 3, л.д. 23-29).

Согласно копии устава ООО /________/ оно находится по адресу : /адрес/; вид его деятельности: предоставление услуг по бурению, связанному с добычей нефти, газа и др.

( т. 3, л.д. 35-41).

Кроме этого вина подтверждается исследованными в судебном заседании

копией учредительного договора ООО /________/ в томе 3 на л.д. 32-34;

копией договора /номер/ на оказание охранных услуг от /дата/ на возмездной основе услуги по поддержанию общественного порядка и охране товарно-материальных ценностей, находящихся на объектах производственной деятельности ООО /________/» ( т. 2, л.д. 183-186); и копией дополнительного соглашения /номер/ к договору /номер/ от /дата/ на оказание охранных услуг от /дата/ об изменении стоимости охранных услуг, оказываемые ООО /________/ (т. 2 л.д. 187 );

копией договора /номер/ на оказание услуг по комплексному обеспечению управленческой деятельности от /дата/ по ведению кадрового делопроизводства, по начислению оплаты труда персоналу (работникам).

(т. 2, л.д. 188-189).

Согласно выписке по контракту клиента ФИО8 из ОАО /________/ на р/с /номер/, /номер/ за период времени с /дата/ по /дата/ была зачислена заработная плата за /дата/ в сумме 22000 рублей, за /дата/. в сумме 14799, 53 рублей, за /дата/. в сумме 24799, 53 рублей. (т. 3, л.д. 5-6).

Согласно выписке по контракту клиента ФИО9 из ОАО /________/» на р/с /номер/, /номер/ за период времени с /дата/ по /дата/ была зачислена заработная плата за /дата/. в сумме 14399, 60 рублей, за /дата/. в сумме 24800, 53 рублей.

(т. 3, л.д. 7-8).

Согласно выписке по контракту клиента ФИО10 из ОАО /________/ на р/с /номер/ за период времени с /дата/ по /дата/ была зачислена заработная плата за /дата/. в сумме 20999, 40 рублей. (т. 3, л.д. 9-10).

В ходе предварительного расследования была произведена выемка следующих документов:

Акт об оказании услуг к договору от /дата/, между ООО /________/» в лице директора Баязитова В.Н. и ФИО8, отчетный период с /дата/ по /дата/;

акт об оказании услуг к договору от /дата/, между ООО /________/» в лице директора Баязитова В.Н. и ФИО8, отчетный период с /дата/ по /дата/;

договор оказания услуг, без номера от /дата/, заключенный между ООО /________/» в лице директора Баязитова В.Н. и ФИО8 на охрану имущества, принадлежащего ООО /________/», срок с /дата/ по /дата/;

задание на оказание услуг, без номера и даты, заключенное между ФИО8 и ООО /________/ в лице директора Баязитова В.Н. на охрану имущества ООО «/________/

договор оказания услуг, без номера от /дата/, заключенный между ООО /________/ в лице директора Баязитова В.Н. и ФИО9 на охрану имущества, принадлежащего ООО /________/ срок с /дата/ по /дата/;

задание на оказание услуг, без номера и даты, заключенное между ООО /________/» в лице директора Баязитова В.Н. и ФИО9 на охрану имущества ООО /________/

акт об оказании услуг к договору от /дата/, между ООО /________/ в лице директора Баязитова В.Н. и ФИО9 отчетный период с /дата/ по /дата/;

акт об оказании услуг к договору от /дата/, между ООО /________/ в лице директора Баязитова В.Н. и ФИО9, отчетный период с /дата/ по /дата/;

акт об оказании услуг к договору от /дата/, между ООО /________/ в лице директора Баязитова В.Н.и ФИО9, отчетный период с /дата/ по /дата/;

задание на оказание услуг, без номера и даты, заключенное между ООО /________/ в лице директора Баязитова В.Н. и ФИО9 на охрану имущества ООО /________/

акт об оказании услуг к договору от /дата/, между ООО /________/ в лице директора ФИО13 и ФИО9, отчетный период с /дата/ по /дата/;

договор оказания услуг, без номера от /дата/, заключенный между ООО /________/» в лице директора Баязитова В.Н. и ФИО10 на проведение проверок, служебных расследований на месторождениях, базах, принадлежащих ООО /________/ срок с /дата/ по /дата/;

задание на оказание услуг, без номера и даты, заключенное между ООО /________/ в лице директора Баязитова В.Н. и ФИО10 на проведение проверок, служебных расследований на месторождениях, базах, принадлежащих ООО /________/

акт об оказании услуг к договору от /дата/, между ООО /________/ в лице директора Баязитова В.Н. и ФИО10, отчетный период с /дата/ по /дата/;

договор оказания услуг, без номера от /дата/, заключенный между ООО /________/ в лице директора Баязитова В.Н. и ФИО10 на проведение проверок, служебных расследований на месторождениях, базах, принадлежащих ООО /________/ срок с /дата/ по /дата/;

акт об оказании услуг к договору от /дата/, между ООО /________/ в лице директора ФИО13 и ФИО10, отчетный период с /дата/ по /дата/;

расчетные листки ООО /________/ за период времени с /дата/ г. по /дата/. о начислении и выплате заработной платы ФИО8, ФИО9, ФИО10;

копия платежного поручения /номер/ от /дата/ ООО /________/ с Томским ф-лом ОАО /________/ /адрес/ на зачисление средств на карточные счета сотрудников ООО /________/ согласно реестра 7 от /дата/ з/п август в сумме 1008732-11 рублей;

копия реестра на перечисление денежных средств, без номера, даты ООО /________/» з/п за /дата/., перечислены денежные средства ФИО8 в сумме 24799, 53 рублей; ФИО10 в сумме 20999, 40 рублей; ФИО9 в сумме 24800, 53 рублей;

копия платежного поручения /номер/ от /дата/ ООО /________/ с Томским ф-лом ОАО /________/ /адрес/ на зачисление средств на карточные счета сотрудников ООО /________/ согласно реестра 2 от /дата/ з/п /дата/ в сумме 776657-68 рублей;

копия реестра на перечисление денежных средств, без номера, даты ООО /________/ з/п за /дата/., перечислены денежные средства ФИО8 в сумме 22 000 рублей;

копия платежного поручения /номер/ от /дата/ ООО /________/ с Томским ф-лом ОАО /________/ /адрес/ на зачисление средств на карточные счета сотрудников ООО /________/ согласно реестра 1 от /дата/ з/п июль в сумме 878999-19 рублей;

копия реестра /номер/ на зачисления денежных средств получателям от /дата/ ООО /________/» в соответствии с договором о порядке перечисления денежных средств на счета физических лиц №з/п за /дата/ от /дата/ зачислить денежные средства, перечисление платежным поручением /номер/ от /дата/ ФИО9 в сумме 14399, 60 рублей;

копия расчетной ведомости за /дата/. ООО /________/», ФИО8 – задепонировано 16000, 67 рублей, итого удержано 16000, 67 рублей; ФИО10 – задепонировано 27999, 19 рублей, итого удержано 27999, 19 рублей; ФИО9 – задепонировано 14399, 60 рублей, итого удержано 14399, 60 рублей;

копия расчетной ведомости за /дата/. ООО /________/», ФИО8 – сальдо конечное 16000, 67 рублей, долг за предприятием 16000, 67 рублей; ФИО10 – сальдо конечное 27999, 19 рублей, долг за предприятием 27999, 19 рублей; ФИО9 – сальдо конечное 14399, 60 рублей, долг за предприятием 14399, 60 рублей;

копия расчетной ведомости за /дата/. ООО /________/ ФИО8 – выплачено через банк 24799, 53 рублей, сальдо конечное 16000, 67 рублей, долг за предприятием 16000, 67 рублей; ФИО10 – выплачено через банк 20999, 40 рублей, сальдо конечное 27999, 19 рублей, долг за предприятием 27999, 19 рублей; ФИО9 – выплачено через банк 24800, 53 рублей, сальдо конечное 14399, 60 рублей, долг за предприятием 14399, 60 рублей;

копия расчетной ведомости за сентябрь 2008г. ООО /________/ ФИО8 – начислено 18390, 67 рублей; ФИО10 – начислено 32183, 19 рублей; ФИО9 – начислено 16551, 60 рублей;

копия расчетной ведомости за /дата/. ООО /________/ ФИО8 – начислено 28505, 53 рублей, выплачено через банк 36799, 53 рублей; ФИО10 – начислено 24137, 40 рублей; ФИО9 –начислено 28505, 53 рублей, выплачено через банк 14399, 60 рублей;

копия расчетной ведомости за /дата/. ООО /________/ ФИО8 – начислено 14712, 53 рублей; ФИО9 – начислено 16551, 60 рублей;

копия расчетной ведомости за /дата/. ООО /________/», ФИО8 – начислено 27 586 рублей;

копия трудового договора /номер/ от /дата/, где ООО /________/ (работодатель) в лице директора Баязитова В.Н., действующего на основании Устава Общества, и гражданин Баязитов В.Н. (работник), заключили настоящий договор. Работник принимается на работу по должность директора по совместительству, срок с /дата/ по /дата/, без испытательного срока;

копия приказа (распоряжения) о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником» Баязитовым В.Н. от /дата/ по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию, прекращены действия трудового договора /номер/ от /дата/;

справка о доходах физического лица за /дата/. /номер/ от /дата/ в ИФНС /номер/», ФИО9 с ООО /________/ в которой указаны доходы, облагаемые по ставке 13% за следующие месяца: 02 месяц – сумма дохода 13953, 33 рублей, 03 месяц – сумма дохода 16636, 67 рублей, 04 месяц – сумма дохода 9123, 33 рублей, 05 месяц сумма дохода 4293, 33 рублей, 06 месяц сумма дохода 3854, 55 рублей;

справка о доходах физического лица за /дата/. /номер/ от /дата/ в ИФНС /номер/», ФИО10 с ООО /________/ в которой указаны доходы, облагаемые по ставке 13% за следующие месяца: 07 месяц – сумма дохода 2683, 33 рублей, 08 месяц – сумма дохода 13416, 67 рублей, 09 месяц – сумма дохода 8586, 67 рублей, 10 месяц сумма дохода 16 100 рублей, 11 месяц сумма дохода 3200 рублей, 12 месяц – сумма дохода 16636, 37 рублей;

справка о доходах физического лица за /дата/. /номер/ от /дата/ в ИФНС /номер/», ФИО8 с ООО /________/ в которой указаны доходы, облагаемые по ставке 13% за следующие месяца: 03 месяц – сумма дохода 12077, 57 рублей, 04 месяц – сумма дохода 5653, 33 рублей, 05 месяц – сумма дохода 6167, 27 рублей, 06 месяц сумма дохода 5203, 64 рублей;

справка о доходах физического лица за /дата/. /номер/ от /дата/ в ИФНС /номер/», ФИО9 с ООО /________/ в которой указаны доходы, облагаемые по ставке 13% за следующие месяца: 07 месяц – сумма дохода 16551, 60 рублей, 08 месяц – сумма дохода 28505, 53 рублей, 09 месяц – сумма дохода 16551, 60 рублей;

справка о доходах физического лица за /дата/. /номер/ от /дата/ в ИФНС /номер/», ФИО10 с ООО /________/ в которой указаны доходы, облагаемые по ставке 13% за следующие месяца: 08 месяц – сумма дохода 24137, 40 рублей, 09 месяц – сумма дохода 32183, 19 рублей;

справка о доходах физического лица за /дата/ /номер/ от /дата/ в ИФНС /номер/», ФИО8 с ООО /________/ в которой указаны доходы, облагаемые по ставке 13% за следующие месяца: 06 месяц – сумма дохода 27 586 рублей, 07 месяц – сумма дохода 14712, 53 рублей, 08 месяц – сумма дохода 28505, 53 рублей, 09 месяц – сумма дохода 18390, 67 рублей. ( т. 1, л.д. 88-89, 91-93, 142-143, 145-146)

В дальнейшем изъятые документы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (т. 1, л.д. 94-105,106-109, 110-117, 118- 140, 108 – 130, 131-152, 147-153, 154-157).

С учётом позиции государственного обвинителя Архиповой А.А., которая исключила, как искусственно раздробленные, из обвинения Баязитова В.Н. 7 эпизодов по ч.3 ст. 159 УК РФ, 4 эпизода по ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 159, 201 УК РФ - действия Баязитова В.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст.159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При этом суд соглашается с мнением прокурора о совершении Баязитовым В.Н, в период с /дата/ по /дата/ единого, продолжаемого преступления, поскольку его действия были аналогичны, осуществлялись по одной схеме, охватывались единым умыслом на хищение денежных средств, но до конца реализован не был поскольку сотрудниками службы безопасности ООО /________/ был выявлен факт предоставления Баязитовым В.Н. подложных договоров оказания услуг и выплата заработной платы была приостановлена.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимого, суд находит квалификацию по ч. 1 ст.201УК РФ как излишне вмененной, поскольку как установлено в судебном заседании, использование Баязитовым В.Н. своих служебных полномочий выразилось в хищении денежных средств ООО «/________/», часть из которых он обратил, а часть пытался обратить в свою пользу, то есть произошло их изъятие и покушение на изъятие, поэтому содеянное им полностью охватывается ч. 3 ст. 30 –ч.3 ст.159 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 201 УК РФ не требует. Кроме того, в соответствии с примечанием 2 к ст. 201 УК РФ, если деяние, предусмотренное данной статьей, причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием то уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия. Но в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о согласии ООО /________/ на привлечение Баязитова В.Н. к уголовной ответственности. Также в деле нет заявления этого общества, необходимого для осуществления уголовного преследования в отношении него. Подсудимый не мог не понимать противоправность своих действий, злоупотребляя доверием руководства ООО /________/ оказанным ему в силу занимаемой им должности и предоставлял сведения в ООО /________/ о якобы, выполненной работе сотрудниками ФИО8, ФИО10, ФИО9 в период с /дата/ по /дата/, для начисления данным лицам заработной платы, хотя достоверно знал, что они не являются сотрудниками ООО /________/ а следовательно данные сведения являются заведомо ложными.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает доказанным тот факт, что деньги со счета ФИО8, ФИО10, ФИО9 с использованием банковских карт этих лиц были сняты Баязитовым В.Н., так как в судебном заседании было установлено, что банковские карты на их имя были переданы именно Баязитову. Это подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО19, ФИО9 Кроме того, не соответствующие действительности договоры подряда и акты приемки выполненных работ, предоставленные ООО /________/ к оплате, якобы за оказанные услуги ФИО8, ФИО10, ФИО9, подписаны были именно директором /________/ - Баязитовым, что подтверждает его умысел на хищение. Из документов представленных к оплате за оказанные услуги ООО «/________/ перечислило денежные средства в сумме 121.798,59 руб. на банковские карты указанных лиц. По оставшейся сумме в размере 118831,39 руб. оплата не была перечислена в связи с обнаружением факта хищения. Указанные обстоятельства подтверждают факт покушения Баязитова В.Н. на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «/________/ в размере 240629,98рублей

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества - «лицом с использованием своего служебного положения» - исходя из должностных полномочий Баязитова В.Н., наделение которыми и сделало возможным совершение им выше указанного преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Баязитова В.Н. о том, что банковские карточки указанных лиц: ФИО8, ФИО9, ФИО10 он передал сотрудникам ООО /________/ и денежные средства не снимал, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами. Также не нашло подтверждения в судебном заседании пояснение Баязитова В.Н. о том, что полученные денежные средства могли быть использованы для оперативных целей. Эти пояснения опровергаются «Служебной запиской» от /дата/ согласно которой указанные Баязитовым В.М. денежные суммы с начальником /________/» не согласовывались, отчеты не представлялись, поэтому суд их отвергает, как не обоснованные.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. При этом к обстоятельствам, смягчающим наказание Баязитова В.Н. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баязитова В.Н. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

При определении размера наказания, оснований для применения к нему правил, предусмотренных ст.ст. 62, 64 УК РФ, суд не находит.

Изучая личность Баязитова В.Н, суд принимает во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в противотуберкулезном, наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Указанное, а также отсутствие сведений об иной противоправной деятельности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, регистрации и семьи, позволяет избрать Баязитову В.Н. наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания на основании ст.73УКРФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого суд считает необходимым возложить на него обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению и контролю за его поведением.

С учётом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баязитова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст.159 УК РФ в (редакции Федерального закона от 08.12.2003г.) и назначить ему наказание в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.

На основании ч.5 ст.73УКРФ возложить на условно осужденного Баязитова В.Н. дополнительные обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осуждённого, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Срок отбывания наказания Баязитову В.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом в испытательный срок времени, прошедшего со дня постановления приговора. Меру пресечения в отношении Баязитова В.Н. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства, бухгалтерские документы, находящиеся в уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подписано) Назарова С.В.

Приговор вступил в законную силу 14.03.2011г.