Гражданский кодекс часть 1

представителя потерпевших адвоката Салаватского городского филиала БРКА Петрова Г.А., представившего удостоверение № ... от 00.00.0000 и ордер № ... и ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Побежимова В.Г., (данные изъяты), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33 - п.«а» ч.2 ст.115, ч.4 ст.33 - п.«а» ч.3 ст.111, п.«г» ч.2 ст.127, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Побежимов В.Г. совершил незаконное лишение человека свободы, не связанного с его похищением с применением оружия и угрозу убийством при которых имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период времени между ... и ... часами Побежимов В.Г., находясь около дома по (адрес), во время встречи с Т., которая произошла по предложению последнего, решил незаконно лишить его свободы, не в связи с его похищением. Реализуя свой преступный умысел, Побежимов В.Г. с применением одноствольного охотничья ружья ... калибра модели «...» принудил Т. сесть в автомашину «...», государственный номер ..., вывез его за пределы г.Салавата и удерживал его в автомашине до ... часов 00.00.0000.

Кроме того, Побежимов В.Г. 00.00.0000 года в период времени между ... и ... часами, во время незаконного лишения Тибинеева В.В. свободы, в автомашине «...», государственный номер ..., на проезжей части дороги напротив дома по (адрес), и по пути следования за пределы г.Салавата, Побежимов В.Г. демонстрируя, имеющееся при нем огнестрельное оружие - одноствольное охотничье ружье ... калибра модели «...», угрожал Т. убийством. Т. угрозу убийством воспринял реально, так как Побежимов В.Г. был настроен агрессивно, в связи с чем у него были основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Побежимов В.Г. вину незаконном лишении Т. свободы, не связанное с его похищением с применением оружия и угрозу убийством Т. не признал, ввиду непричастности.

Побежимов В.Г. суду пояснил, что Т. не знал, узнал о нем только в ходе предварительного следствия, как друга и водителя И.. С ним у него никогда никаких отношений не было. И. знает, как бывшего мужа И7., с которой он некоторое время встречался. Каких-либо отношений с И. у него не имеется, он с ним не общается. Впервые он встретился с И. в начале ... года по предложению последнего около .... И. начал предъявлять претензии по поводу того, что он встречается с его бывшей женой И7.. Побежимов В.Г. ему ответил, чтобы он не лез в его личную жизнь и сам разбирался со своей женой. И. пригрозил ему, что он об этом пожалеет. Примерно через три месяца ему позвонила И7. и попросила подъехать к магазину «...» по (адрес) Побежимов подъехал в условленное место и увидел, что там находятся И. и И.. И. начал ему угрожать, оскорблять, требовал, чтобы Побежимов В.Г. отстал от И7.. Побежимов В.Г. ему сказал, что на эту тему с ним разговаривать не будет, развернулся и хотел уйти. И. в ответ вытащил нож-бабочку и попытался нанести ему удары ножом. Побежимов перехватил лезвие, сломал его и оттолкнул И. от себя в сторону и ушел. Впоследствии И. периодически звонил ему с разных телефонов, провоцировал, предлагал поговорить, разобраться, угрожал. Выходки И. Побежимов В.Г. игнорировал, так как слышал о нем, как о несдержанном человеке, который не контролирует свои поступки и действия. В ..., точное время не помнит, Побежимов В.Г. узнал, что И. и Т. обратились в милицию с заявлениями о том, что Побежимов В.Г. организовал их избиение. Для него это не было новостью, так как ранее весной ... года И. угрожал ему, что «уберет» Побежимова любыми способами. С его слов, он будет платить милиционерам до тех пор, пока Побежимова не закроют. Побежимов В.Г. в отличие от безработного И., был руководителем строительной фирмы, которая занималась ремонтными работами на крупных предприятиях, в том числе и в .... А летний период в разгар ремонтных работ и у него практически не было времени не только устраивать разборки с И., но и вспоминать о нем. Тем более у него не было оснований для этого, так как не него ушла И7., а от И. Именно поэтому, он чувствовал себя перед И. неудобно. Побежимов В.Г. не угрожал И., а И. угрожал Побежимову В.Г. Именно это обстоятельство по его мнению является причиной по которой И. и Т., друг И., оговаривают Побежимова В.Г., преследовали и преследуют цель - руками правоохранительных органов, расправиться с ним. В период времени с ... часов 00.00.0000 до ... часов 00.00.0000 он находился на праздновании дня рождения друга И1. День рождения праздновали в кафе «...», расположенном в ... в г..... Побежимова пригласил лично И1.. Побежимов приехал в кафе около ... часов и был там до закрытия кафе в ... часов. В указанный период времени Побежимов из кафе не отлучался. Кроме Побежимова в кафе были супруга И2., С. с мужем С1., Б., П., родители И1., а также иные малознакомые люди. Также в кафе была И7., которая приехала около ... часов. Побежимов был на своей автомашине марки «...», государственный номер ..., поэтому спиртное не употреблял. Не отрицает, что у него есть оружие, в том числе карабин «...», так как он увлекается охотой. Оружие у Побежимова всегда хранилось в сейфе, в машине Побежимов его не хранил. Избиение Т. и И. не организовывал. Т. не лишал свободы и убийством ему не угрожал. И. и Т. его оговаривают, о причине по которой его оговаривают он рассказал. По какой причине Т1., И6., В., Р., которых он не знает оговорили его он объяснить не может. Предполагает, что на них было оказано давление со стороны оперативных работников и они вынуждены были оговорить. Тем более, как ему в настоящее время известно, в то время в отношении Т1. велось уголовное дело, так как он кого-то порезал ножом. В. и И6. по этому делу проходили свидетелями. Х1. знает плохо, отношений с ним не поддерживал, в связи с чем просить его подвезти куда-то на чужой машине он не мог. В тот период он Х1. не видел, не видел его и в этот вечер. Более того ему известно, что Х1. находился в хороших отношениях с И. Возможно этим объясняется причина по которой Х1. оговаривает его.

Несмотря на непризнание вины Побежимовым В.Г., его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств.

Так из показаний потерпевшего Т. следует, что с Побежимовым он не был знаком, до произошедшего 00.00.0000 года видел его всего два раза из машины, во время встречи И. с Побежимовым. 00.00.0000 около ... часов он поставил автомашину своего знакомого И. марки «...» на автостоянку, которая расположена напротив бара «...», пошел домой. Отойдя от автостоянки на метров ..., Т. услышал позади себя топот ног. Т., обернувшись, увидел, что к нему бегут примерно ... человек возрастом около ... лет. Когда парни подбежали, то стали бить его руками, ногами по различным частям тела. Т. упал на землю, стал закрываться от ударов. Через некоторое время избиение прекратилось, парни убежали в сторону бара «...». Т. на такси поехал к И., которому рассказал о случившемся. И. и Т. вернулись к автостоянке обратно на такси и перегнали автомашину И. на другую автостоянку. По пути И. позвонил по сотовому телефону Побежимову и передал телефон Т., который договорился с Побежимовым о встрече. Затем, оставив автомашину И. на другой автостоянке, Т. с И. вернулись к дому И.. Около дома они стали ждать Побежимова, который подъехал на джипе зеленого цвета. Т. пошел навстречу Побежимову, а И. остался около подъезда. Из джипа вышел Побежимов, у него в руках было ружье «...». Он приказал Т. сесть в автомашину. При этом Побежимов крикнул молодым парням, чтобы те «валили В.». Т. далее, что происходило около подъезда, не видел, так как было темно. Т. сел в машину, так как испугался. Кто сидел за рулем, Т. не видел. После того как Побежимов сел в автомашину, он стал угрожать ему убийством, угрожал он убийством и пути следования на автомашине. Он очень испугался, так как, угрожая убийством Побежимов демонстрировал ружье и был настроен очень агрессивно. Они поехали в сторону г..... После поворота на г...., остановились в районе кладбища. Побежимов разговаривал по сотовому телефону. О чем, Т. не слышал. Минут через ... они пересели в другую автомашину, приехали в г...., где около ... его высадили. Потом он узнал, что И. избили и он попал в больницу. Сам он в больницу обратился примерно через 10 дней. В настоящее время претензий к Побежимову не имеет, просит не лишать его свободы.

Из показаний потерпевшего И. следует, что Побежимова В.Г. знает давно. Между ними сложились неприязненные отношения, так как Побежимов В.Г. встречался с его бывшей женой И7., разбил семью и некоторое время проживал с ней. 00.00.0000 около ... часов И. передал свою автомашину знакомому Т. и попросил его поставить автомашину на автостоянку, расположенную около бара «...». Примерно через ... минут Т. пришел к И. домой, был весь избит. Он рассказал, что когда поставил автомашину на автостоянку, то его избили «побежимовские» парни и видимо перепутали его с И. При этом у Т. отобрали ключи от автомашины, квартиры, сотовый телефон, документы. Т. попросил И. позвонить Побежимову. И. позвонил по телефону Побежимову и спросил, почему он впутывает в их отношения постороннего человека. Побежимов по телефону начал угрожать И.. Спросил, где тот находится. И. сказал, что находится дома и если Побежимов хочет встретиться, то пусть подъезжает, они поговорят. 00.00.0000 около ... часов он увидел, что у его дома на проезжей части стоял джип ... цвета, а также несколько других автомашин. Рядом с машинами стояла группа молодежи. Из джипа вышел Побежимов. Т. пошел в сторону Побежимова. После того как Т. подошел к Побежимову, что происходило между ними, он не видел. После Побежимов стал подходить к И.. В руках у Побежимова было ружье «...». Он стал И. угрожать убийством. И. угрозу воспринял реально, тем более что Побежимов был пьян. И. побежал к своему подъезду. Тогда Побежимов дал команду: «завалите его». Парни, все те, которые стояли около машин, побежали к И. с криками «за В.». И. забежал в подъезд. Когда он забежал на ... этаж, то кто-то его ударил трубой по спине. Этого парня И. не разглядел. Между ... и ... этажами И. обернулся и увидел, что за ним бежит парень с ножом в руке. Этот парень стал бить его ножом. Однако И. перехватывал нож рукой и цели удар не достигал. В это время другие парни стали наносить удары, били по всему телу, руками и ногами, камнями, трубой и битой. Один из парней ударил И. камнем по голове и тот потерял сознание. Впоследствии он очнулся, рядом находилась только его девушка, а парни убежали. В настоящее время претензий к Побежимову не имеет, просит не лишать его свободы.

Из показаний свидетеля Х1., данных на предварительном следствии, которые с согласия участников процесса были оглашены в ходе судебного заседания, следует, что в ночь 00.00.0000 около ... часов он встретил в баре «...» Побежимова В.Г., который попросил отвезти его на машине «джип» ... цвета. Х1. согласился и сел за руль. Побежимов сказал ехать в сторону ..., они подъехали к дому ... Около дома стояли Т. и И.. Побежимов вышел из машины. Было ли что-то у Побежимова в руках, он не видел. Т. подошел к Побежимову и они начали разговаривать. О чем, он не слышал. Затем Побежимов с Т. сели в машину на заднее сиденье. Побежимов попросил ехать в сторону г..... Они съехали с дороги в поле напротив деревни .... Побежимов с Т. вышли из машины и начали разговаривать. Недалеко стояла другая машина. Побежимов довел его до этой машины и сам вернулся к джипу. Они вдвоем поехали назад в город. ( т.1. л.д.169-171).

Согласно показаниям свидетеля Х2., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, 00.00.0000 примерно в ... часов Т. приехал к И. домой, он был избит, руки, лицо, одежда были испачканы кровью, он пояснил, что на него напали люди Побежимова, избили его, отняли барсетку с деньгами, документами, ключами от квартиры. Все это произошло около ..., недалеко от бара «...». Исхаков стал звонить со своего сотового телефона на сотовый телефон Побежимову, спросил, зачем они так сделали, просил вернуть барсетку. Побежимов отрицал, что причастен к этому и предложил встретиться для разговора (том 1, л.д.177-178).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаний Т1., данных в качестве подсудимого следует, следует, что в ночь 00.00.0000 г. у дома, расположенному по (адрес) он видел, что Т. подошел к джипу ... цвета, из которого вышел Побежимов. В руках Побежимов держал предмет, похожий на автомат. Т1. не видел, сам ли Т. сел в автомашину, либо его туда затолкали (том 1, л.д.229-235).

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля И3., сведения о личности которого сохранены в тайне, данные на предварительном следствии, следует, что в первой половине 00.00.0000 около ... часов около дома ... по (адрес) стоял джип ... цвета. Около джипа стоял мужчина, в руках у которого был предмет, похожий на автомат. (Том 1, л.д.163-165).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М., данных на предварительном следствии( том 1 л.д.166-168) следует, что в ночь на 00.00.0000 он видел, что из джипа вышел мужчина, который был с автоматом, остался стоять около джипа.

Из показания подозреваемого и обвиняемого В., оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что 00.00.0000 около ... часов он пришел в бар «...», где были его знакомые - И6., И5., Х., Т1., П., Р., Побежимов В.. Когда В. стоял на крыльце и заметил, что с крыльца по направлению ... побежали ... пацанов. Среди них первым бежал Т1., далее И6., И5., П., Х., Р.. Увидев их, он побежал за ними. Т1. кричал кому-то «стой!». В. бежал в числе последних. Он увидел, что ребята бьют Т. руками и ногами. В. подбежал к ним, то успел мужчину ударить пару раз рукой и ногой по телу. (том 2, л.д.7-16).

Из показаний свидетеля Р., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что он знаком с Т1., И6., В., И4., Побежимовым В.. В ночь на 00.00.0000 он видел, что Т. пошел в сторону джипа. Когда он подошел к машине, то оттуда вышел Побежимов, у которого в руках было ружье, похожее на автомат «...». Они стали о чем-то разговаривать. Что между ними произошло, Р. не помнит, но мужчина сел в автомашину (том 1, л.д.172-176).

Показания свидетелей защиты И1., С., допрошенных в судебном заседании, свидетелей У. (том 1, л.д.153-155), И7. (том 1, л.д.145-148), С1. (том 1, л.д.136-138), Б. (том 1, л.д.142-144), К. (том 1, л.д.157-159), Н. (том 1, л.д.160-162), данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что Побежимов В.Г. в ночь на 00.00.0000 во время празднования в честь дня рождения И1. не отлучался из бара «...», опровергаются показаниями потерпевшего Т., которые согласуются с показаниями потерпевшего И. и свидетелей Х1. Р., И3..М., из которых следует, что Побежимов В.Г. находился у дома ... по ... и в руках у него было оружие. Вышеуказанные свидетели защиты могли добросовестно заблуждаться, не обратив внимание, на временное отсутствие Побежимова В.Г.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Побежимова В.Г. по факту незаконного лишения человека свободы Т. с применением оружия, не связанного с его похищением по п.«г» ч.2 ст.127 УК РФ, по факту угрозы Т. убийством при которых у последнего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 06.05.2010 № 81-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ)

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнение участников процесса

Побежимов В.Г. ранее не судим, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей, преступления совершенные Побежимовым В.Г. относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, потерпевший Т. претензий к Побежимову В.Г. не имеет и просит не лишать его свободы.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Побежимова В.Г. наличии на иждивении малолетних детей, мнение потерпевшего Т.., суд считает возможным назначить ему наказание с учетом санкции п. «г» ч.2 ст. 127 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Совершенное Побежимовым В.Г. преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 127 УК РФ относится к категории средней тяжести и оснований для изменения категории тяжести, совершенного Побежимовым В.Г. преступления, суд не находит.

С учетом того, что Побежимов В.Г. совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренной ч.1 ст. 119 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований п.1 ст. 56 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ) суд считает назначить наказание в виде обязательных работ.

Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, то есть в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Суд, с учетом времени нахождения Побежимова В.Г., которое приостанавливает течение срока давности, считает, что сроки давности привлечения Побежимова В.Г. к уголовной ответственности истекли, в связи с чем суд считает освободить Побежимова В.Г. от уголовной ответственности и наказания, так как с момента совершения преступления 00.00.0000 года до вынесения судом приговора 00.00.0000 года прошло более двух лет.

Побежимову В.Г. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он совершил подстрекательство к умышленному причинению легкого вреда здоровью Т., совершенное из хулиганских побуждений.

По версии органов обвинения:

Побежимов В.Г. 00.00.0000 года в период времени между ... и ... часами Побежимов В.Г. вместе с группой лиц, в числе которой были Т1., В., И6., П. и другие неустановленные следствием лица, находились около здания Дворца культуры «...», расположенного по (адрес) Побежимов В.Г., увидев проходящего мимо Т., решил склонить к причинению последнему легкого вреда здоровью находящихся вместе с ним лиц. Реализуя свой преступный умысел, Побежимов В.Г. умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение обществу, с целью причинения легкого вреда здоровью, склоняя Т1., В., И6., П. и других неустановленных следствием лиц к совершению преступления в отношении Тибинеева В.В., являясь для них более старшим по возрасту и жизненному опыту лицом, пользующимся авторитетом, дал им указание избить Тибинеева В.В., сказав, что последний является его личным врагом.

Т1., В., И6.., П. и другие неустановленные следствием лица, воспринимая указание Побежимова В.Г., как более старшего по возрасту и жизненному опыту лица, пользующегося авторитетом, решили совершить преступление в отношении Тибинеева В.В.

00.00.0000 года в период времени между ... и ... часами Т1., В., И6., П. и неустановленные следствием лица, находясь около здания Дворца культуры «...», расположенного по (адрес), действуя группой лиц, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение обществу, с целью причинения легкого вреда здоровью Т. совершили нападение на последнего и нанесли ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела.

В результате преступных действий Побежимова В.Г., Т1., В., И6., П. и неустановленных следствием лиц Т. получил телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, грудной клетки и верхних конечностей, которые повлекли за собой легкий вред здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья.

Дав указание на избиение Т., Побежимов В.Г. склонил Т1., В., И6., П. и других неустановленных следствием лиц к совершению преступления в отношении Т., и являясь для них более старшим по возрасту и жизненному опыту лицом, пользующимся авторитетом, воздействуя на сознание и волю исполнителей, породил в них намерение совершить преступление.

Побежимову В.Г. органами предварительного расследования также предъявлено обвинение в том, что он совершил подстрекательство к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью И., совершенного группой лиц при следующих обстоятельствах.

По версии обвинения:

Побежимов В.Г. 00.00.0000 года в период времени между ... и ... часами Побежимов В.Г. после разговора с И., в результате ранее сложившихся личных неприязненных отношений, решил склонить к его избиению Т1., В.., И6., П. и других неустановленных следствием лиц, после чего дал им указание вооружиться ножами, палками, битами и другими подручными предметами, используемыми в качестве оружия, и прибыть к дому по (адрес).

После этого Побежимов В.Г., предварительно вооружившись огнестрельным оружием, а именно одноствольным охотничьим ружьем ... калибра модели «...», на автомашине «...», государственный номер ..., прибыл к дому по (адрес).

00.00.0000 года в период времени между ... и ... часами, убедившись, что И. находится около дома по (адрес), а также в том, что исполнители преступления Т1., В., И6.,П. и другие неустановленные следствием лица находятся там же на месте, вооружены предметами, используемыми в качестве оружия, реализуя свой преступный умысел, Побежимов В.Г. умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, склоняя Т1., В., И6., П. и других неустановленных следствием лиц к совершению преступления в отношении И., являясь для них более старшим по возрасту и жизненному опыту лицом, пользующимся авторитетом, дал им указание избить И., сказав, что последний является его личным врагом.

Т1., В., И6., П. и другие неустановленные следствием лица, воспринимая указание Побежимова В.Г., как более старшего по возрасту и жизненному опыту лица, пользующегося авторитетом, решили совершить преступление в отношении И.

Видя, что в отношении него готовится совершение преступления, И. забежал в подъезд ... дома ... по (адрес).

00.00.0000 года в период времени между ... и ... часами Т1.., В., И6., П. и неустановленные следствием лица, находясь в подъезде ... дома ... по (адрес), умышленно, из личных неприязненных отношений, действуя группой лиц, исполняя указания Побежимова В.Г. на причинение тяжких телесных повреждений И.., напали на последнего и нанесли множество ударов руками и ногами, а также ножом, палками, трубами и камнями, используемыми в качестве оружия, по различным частям тела И. После того, как И. потерял сознание от полученных ударов и перестал оказывать сопротивление, Т1., В., И6., П. и неустановленные следствием лица скрылись с места происшествия.

В результате преступных действий Побежимова В.Г., Т1., В., И6., П. и других неустановленных следствием лиц, И. получил телесные повреждения в виде ..., которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека.

Дав указание на избиение И., Побежимов В.Г. склонил Т1.., В., И6., П. и других неустановленных следствием лиц к совершению преступления в отношении И., и являясь для них более старшим по возрасту и жизненному опыту лицом, пользующимся авторитетом, воздействуя на сознание и волю исполнителей, породил в них намерение совершить преступление.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры г. Салават РБ Майстренко М.Ы. указал, что обвинение по ч.4 ст. 33- п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ и ч.4 ст. 33 - п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ нашло полное подтверждение в ходе судебного следствия, и указал, что доказательствами вины Побежимова В.Г. являются доказательства, указанные в обвинительном заключение.

Допросив подсудимого Побежимова В.Г., который вину в совершении подстрекательства к умышленному причинению легкого вреда здоровью и в совершении подстрекательства к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью не признал, мотивируя тем, что непричастен к преступлениям, а также свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд установил:

00.00.0000 года в период времени между ... и ... часами около здания ..., расположенного по (адрес) Побежимов В.Г. не склонял Т1., В., И6., П. и других неустановленные следствием лиц к причинению Т. легкого вреда здоровью.

00.00.0000 года в период времени между ... и ... часами Побежимов В.Г. не давал указание Т1., В., И6., П. и другим неустановленным следствием лицам, вооружиться ножами, палками, битами и другими подручными предметами, используемыми в качестве оружия, и прибыть к дому по (адрес).

00.00.0000 года в период времени между ... и ... часами около дома по (адрес) Побежимов В.Г. не склонял Т1., В., И6., П. и других неустановленных следствием лиц к совершению преступления в отношении И., и не давал им указание избить И.

Побежимов В.Г. не совершал подстрекательства к совершению умышленного причинения легкого вреда здоровью Т. и не совершал подстрекательства к совершению умышленного причинению тяжкого вреда здоровью И.

Суд пришел к убеждению, что доказательства вины Побежимова В.Г. в совершении подстрекательства к умышленному причинению легкого вреда здоровью и в совершении подстрекательства к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью представленные стороной обвинения не доказывают совершение Побежимовым В.Г. преступления предусмотренного ч.4 ст. 33- п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ и ч.4 ст.33- п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ. Представленные органами следствия доказательства недостаточны для признания Побежимова В.Г. виновным в совершении подстрекательства к умышленному причинению легкого вреда здоровью и в совершении подстрекательства к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Побежимов В.Г. вину в подстрекательстве причинению Т. легкого вреда здоровью и в подстрекательстве в причинении И. тяжких телесных повреждений не признал. По существу предъявленного обвинения показал, что И. знает, как бывшего мужа И7., с которой он некоторое время встречался. Каких-либо отношений с И. у него не имеется, он с ним не общается. Впервые он увидел И. и встретился с ним в начале ... года по предложению последнего, около ... на территории г..... И. начал предъявлять претензии по поводу того, что он встречается с его бывшей женой И7.. Побежимов В.Г. ему ответил, чтобы он не лез в его личную жизнь и сам разбирался со своей женой. И. пригрозил ему, что он об этом пожалеет. Побежимов В.Г. развернулся и ушел. Примерно через три месяца ему позвонила И7. и попросила подъехать к магазину «...» по (адрес). Побежимов подъехал в условленное место и увидел, что там находятся И. и И.. И. начал ему угрожать, оскорблять, требовал, чтобы Побежимов В.Г. отстал от И7.. Побежимов В.Г. ему сказал, что на эту тему с ним разговаривать не будет, развернулся и хотел уйти. И. в ответ вытащил нож-бабочку и попытался нанести ему удары ножом. Побежимов перехватил лезвие, сломал его и оттолкнул И. от себя в сторону и ушел. Впоследствии И. периодически звонил ему с разных телефонов, провоцировал, предлагал поговорить, разобраться, угрожал. Выходки И. Побежимов В.Г. игнорировал, так как слышал о нем, как о несдержанном человеке, который не контролирует свои поступки и действия. В ..., точное время не помнит, Побежимов В.Г. узнал, что И. и Т. обратились в милицию с заявлениями о том, что Побежимов В.Г. организовал их избиение. Для него это не было новостью, так как ранее весной ... года И. угрожал ему, что «уберет» Побежимова любыми способами. С его слов, он будет платить «ментам» до тех пор, пока Побежимова не закроют. Побежимов В.Г. в отличии от безработного И., был руководителем строительной фирмы, которая занималась ремонтными работами на крупных предприятиях, в том числе и в .... А летний период в разгар ремонтных работ и у него практически не было времени не только устраивать разборки с И., но и вспоминать о нем. Тем более у него не было оснований для этого, так как не него ушла И7., а от И. Именно поэтому, он чувствовал себя перед И. неудобно. Не Побежимов В.Г. угрожал И., а И. угрожал Побежимову В.Г. Именно это обстоятельство по его мнению является причиной по которой И. и Т., друг И., оговаривают Побежимова В.Г., преследовали и преследуют цель - руками правоохранительных органов, расправиться с ним. В период времени с ... часов 00.00.0000 до ... часов 00.00.0000 он находился на праздновании дня рождения друга И1. День рождения праздновали в кафе «...», расположенном в .... Побежимова пригласил лично И1.. Побежимов приехал в кафе около ... часов и был там до закрытия кафе в ... часов. В указанный период времени Побежимов из кафе не отлучался. Кроме Побежимова в кафе были супруга И2., С. с мужем С1., Б., П., родители И1., а также иные малознакомые люди. Также в кафе была И7., которая приехала около ... часов. Побежимов был на своей автомашине марки «...», государственный номер ..., поэтому спиртное не употреблял. Не отрицает, что у него есть оружие, в том числе карабин «...», так как он увлекается охотой. Оружие у Побежимова всегда хранилось в сейфе, в машине Побежимов его не хранил. Избиение Т. и И. не организовывал. Т.. не лишал свободы и убийством ему не угрожал. И. и Т. его оговаривают.

Проанализировав приведенные в обвинительном заключении доказательства суд пришел к следующему.

Представленный в качестве доказательства обвинения рапорт старшего следователя Салаватского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан В1. о необходимости выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении Побежимова В.Г. и неустановленных лиц, в действиях которых усматривались признаки преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.111, п.«а» ч.2 ст.115 и п.«в» ч.2 ст.126 УК РФ. (Том 1, л.д.3) не содержит никаких сведений, подтверждающих обвинение в совершении Побежимовым В.Г. преступления, предусмотренного ч.3 ст.33- п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ и ч.4 ст. 33 - п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ. Указанный рапорт является лишь процессуальным документом, выражающим мнение следователя Валеева Р.А., не являющегося очевидцем преступления.

Из показаний потерпевшего И. следует, что в ночь 00.00.0000 около И. видел, как из джипа вышел Побежимов, он стал подходить к И.. В руках у Побежимова было ружье «...». Он стал И. угрожать убийством. И. побежал к своему подъезду. Побежимов дал команду: «завалите его». Парни, которые стояли около машин, побежали к И. с криками «за В.». И. забежал в подъезд. Когда он забежал на ... этаж, то кто-то его ударил трубой по спине. Между ... и ... этажами И. пытались нанести удары ножом. Однако И. перехватывал нож рукой и цели удар не достигал. В это время другие парни стали наносить удары, били по всему телу, руками и ногами, камнями, трубой и битой. Один из парней ударил И. камнем по голове и он потерял сознание.

Потерпевший Т. в судебном заседании пояснил, что Побежимовым он не был знаком, до происшедшего видел его всего два раза, во время встречи И. с Побежимовым. При этом Побежимов его не видел, так как он не выходил из машины 00.00.0000 около ... часов он поставил автомашину своего знакомого И. марки «...» на автостоянку, которая расположена напротив бара «...». При этом он заметил, что на крыльце бара стояло много молодых людей. После того, как Т. поставил автомашину на хранение, он пошел домой. Отойдя от автостоянки на метров ..., Т. услышал позади себя топот ног. Т., обернувшись, увидел, что к нему бегут примерно ... человек возрастом около ... лет. Когда парни подбежали, то стали бить его руками, ногами по различным частям тела. Т. упал на землю, стал закрываться от ударов. Через некоторое время избиение прекратилось и избивавшие его парни убежали в сторону бара «...». Т. на такси поехал к И., которому рассказал о случившемся. И. и Т. вернулись к автостоянке обратно на такси и перегнали автомашину И. на другую автостоянку. По пути И. позвонил по сотовому телефону Побежимову и передал телефон Т., который договорился с Побежимовым о встрече. Затем, оставив автомашину И. на другой автостоянке, Т. с И. вернулись к дому И.. Около дома они стали ждать Побежимова, который подъехал на джипе ... цвета. Т. пошел навстречу Побежимову, а И. остался около подъезда. Из джипа вышел Побежимов, у него в руках было ружье «...». Он приказал Т. сесть в автомашину. При этом Побежимов крикнул молодым парням, чтобы те «валили В.». Т. далее, что происходило около подъезда, не видел, так как было темно. Побежимов сел в машину и увезли его.

Из показаний свидетеля И3., данных на предварительном следствии, сведения о личности которого сохранены в тайне, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия всех участников процесса следует, что в первой половине ... он приехал к дому №... по (адрес), время было около ... часов, где увидел около ... подъезда стояла молодежь возрастом около ... лет, всего человек ... У них в руках были предметы, похожие на палки. По их виду было видно, что намечается какая-то драка. Напротив дома стоял джип ... цвета. Около джипа стоял мужчина, в руках у которого был предмет, похожий на автомат. Он крикнул молодежи: «вали его» или «гаси его». Затем вся молодежь ринулась в ... подъезд. (том 1, л.д.163-165).

Из показаний свидетеля М., данных на предварительном следствии, оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что в ночь на 00.00.0000 дом он находился возле ... дома напротив магазина «...». В это время из-за угла дома вышли около ... человек по ... лет с битами, палками и двинулись к последнему подъезду. В это время подъехала автомашина такси, из которой вышли двое парней и пошли к последнему подъезду, зашли в него. Также в это время к дому подъехала автомашина джип темного цвета и остановилась на проезжей части. Из джипа вышли несколько человек, один из которых был с оружием, похожим на автомат Калашникова. Все парни с битами, палками забежали в подъезд вслед за двумя парнями, которые вышли из такси. Люди из джипа, кроме мужчины с предметом, похожим на автомат, также пошли в подъезд. Мужчина, который был с автоматом, остался стоять около джипа. Со стороны джипа в это время М. услышал крики типа «мочи, гаси его!». Кто кричал, это М. не видел. Затем в подъезд, куда зашли двое парней, забежали парни с битами, с палками и люди из автомашины джип. (том 1, л.д.166-168).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаний Т1., данных в судебном заседании в качестве подсудимого следует, что 00.00.0000 около ... часов он пришел в бар «...», где встретил ранее знакомых В., И6., Побежимова В.Г., П. В баре отмечали чей-то день рождения. В баре посидели какое-то время, затем все вместе вышли из бара на крыльцо покурить. Когда они стояли на крыльце, то мимо них приехала автомашина «...» темного цвета и заехала на автостоянку. Через некоторое время с автостоянки вышел незнакомый ему парень, позже он узнал его имя и фамилию - Т.. Он пошел в сторону (адрес). Побежимов сказал, что надо избить его. Все вышеперечисленные лица, кроме Побежимова, побежали за Т.. Т1. бежал впереди всех, но ударить первым не успел. Кто-то опередил его. Затем Т. начали избивать. Избиение Т. продолжалось до тех пор, пока вдоль дороги не проехала автомашина «джип» ... цвета, из которого махнули рукой. После этого Т. перестали бить и все пошли в сторону бара. После того как они зашли в бар, к ним подошел человек Побежимова и сказал, что необходимо проехать и разобраться с кем-то. Затем они на двух автомашинах ... и ... поехали к дому, расположенному по (адрес). Толстов ехал в автомашине ... с И6., В., П. и парнем по имени И5.. Когда подъехали к дому, то все вышли и подошли к последнему подъезду. Затем к дому подъехала автомашина такси, а со стороны проезжей части дороги подъехала автомашина «Джип» ... цвета. Из такси вышли два парня, один из которых был Т., а другой И., данные о личности которого он узнал на следствии. Т. подошел к джипу ... цвета, из которого вышел Побежимов. В руках он держал предмет, похожий на автомат. Т1. не видел, сам ли Т. сел в автомашину, либо его туда затолкали, но Побежимов крикнул им: «завалите В.!». (том 1, л.д.229-235).

Из показаний свидетеля Р., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что он знаком с Т1., И6., В., И4., Побежимовым В.. 00.00.0000 около ... часов Р. пришел в бар «...», чтобы пообщаться с ребятами, провести время. Он пришел туда один. Когда он пришел в бар, то там из его знакомых были Побежимов В., П. и Е., И4., И6., В.. В кафе были накрыты столы, было много незнакомых людей, причем было много взрослых мужчин, женщин. Как впоследствии он понял, был день рождения И1. по кличке «Джокер». П. и Е., И4., И6., В. сидели на самом краю стола, ближе к выходу. Во главе стола сидел Побежимов Валера. Р. поздоровался со всеми знакомыми, затем сел рядом с ребятами, то есть присоединился к празднованию. После ... часов в бар пришел Т1., его усадили за стол. В этот вечер все периодически выходили покурить. Р. помнит, что около ... часов все пошли курить на крыльцо кафе. Он также вышел на крыльцо, где кроме всех прочих находились Побежимов, И6., В., братья П., И4., Т1.. Когда он вышел на крыльцо, то увидел, что с охраняемой автостоянки, которая расположена напротив бара «...», идет молодой мужчина высокого роста. В руках у него была барсетка. Мужчина со стоянки направлялся в сторону ... квартала, то есть с ... на .... Побежимов в это время повернулся ко всем пацанам и сказал: «это мой враг, ушатайте его». Все были немного пьяны и сразу после слов Побежимова побежали за тем мужчиной. Вначале побежал В., за ним И4., И6. и П.. Когда они ринулись за тем мужчиной, то за ними побежали Р., Т1., парень по имени И5.. За ними также побежали еще какие-то молодые пацаны, которые также находились на крыльце, но они затем развернулись и вернулись к кафе. Когда он, Т1. и И5. бежали вслед первых ребят, то Р. увидел, что В. догнал мужчину и ударил его в лицо. Затем к мужчине подбежали И4., И6. и П. и стали его бить руками. Мужчина упал и его все стали пинать ногами. Т1. также присоединился к избиению. Р. ни разу не ударил его, так как было большое столпотворение и ему не было места. В это время с балкона стала кричать какая-то женщина: «милиция!». Р. увидел её и не стал больше подходить к ним, то есть не захотел бить этого мужика и просто стоял. Все произошло очень быстро. Затем к ним подъехала автомашина «Джип» ... цвета. Из машины крикнули: «разбегайтесь!», после чего все перестали бить мужчину и побежали обратно в кафе. Затем все вернулись в кафе, вошли вовнутрь, но за стол они уже после этого не садились. После избиения Т. в кафе «...» Р. услышал разговор ребят, П. и В., которые говорили, что нужно ехать к дому, который расположен около ..., что там какая-то разборка, туда нужно подъехать. Все стали собираться и выбегать из кафе. Р. выбежал из кафе последним. При нем от кафе отъезжали автомашины ... и .... Его, по-видимому, они ждать не стали и машины уехали. Р. подъехал к условленному месту, а именно к ... дому, расположенному с ... стороны .... Он увидел, что там находятся много молодых ребят, в которых он узнал своих знакомых. Напротив них, на проезжей части дороги стояла автомашина «Джип» ... цвета. Р. обошел ... дом с ... стороны, то есть со стороны, где нет подъездов, и подошел к ребятам, которые стояли с торца дома. Молодых ребят было около ... человек, рядом с ребятами с торца здания находились две автомашины ... и .... На улице стояли П., В., И6., Т1., а также еще кто-то. Кто именно, Р. не помнит. У П. был в руках кухонный нож, у В. кирпич, у И6. вроде бы была в руках труба. Они подошли к ... подъезду. Напротив них на проезжей части дороги стояла автомашина «джип» ... цвета. В это же время к подъезду подъехала автомашина такси, из которой вышли двое мужчин. Один высокий, которому причинили телесные повреждения ранее около ..., второй пониже ростом, плотного телосложения. Высокий пошел в сторону джипа. Когда он подошел к машине, то оттуда вышел Побежимов, у которого в руках было ружье, похожее на автомат «Калашникова». Они стали о чем-то разговаривать, что между ними произошло, Р. не помнит, но мужчина сел в автомашину, а Побежимов стал разговаривать на повышенных тонах с мужчиной, который остался около подъезда. Этот мужчина невысокого роста, плотного телосложения, не русский, по виду башкир либо татарин. Побежимов и этот мужчина что-то кричали друг другу. Затем Побежимов крикнул мужчине «хорош базарить!», а затем крикнул им «валите его!» (том 1, л.д.172-176).

Подстрекательство, согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ У, предполагает собой склонение к преступлению, внушение другому лицу мысли о желательности, необходимости, потребности или выгодности конкретного преступления, т. е. процесс воздействия на волю и интеллект исполнителя. Подстрекательство же как вид соучастия предполагает прежде всего результат этого процесса.

Объективной сущностью подстрекательства является воздействие на сознание и волю исполнителя с целью склонить его к совершению преступления. Причем это воздействие не парализует волю подстрекателя. Он остается свободно действующим субъектом. Подстрекать можно одного или нескольких, но определенных лиц, причем к совершению конкретного преступления. Субъективная сторона подстрекательства заключается в следующем: подстрекатель, возбуждая в другом лице решимость совершить преступление, всегда должен предвидеть, во-первых, все те фактические обстоятельства, которые образуют преступления, и, во-вторых, развитие причинной связи между своими действиями и совершением преступления. Виновный сознает, что своими действиями возбуждает решимость у другого лица совершить преступление, активно направляет волю к достижению этой цели, желая совершения конкретного преступления.

Однако в материалах уголовного дела нет данных о том, что Побежимов В.Г. совершал вышеописанные действия. Нет данных о том, что Побежимов В.Г. имел какое-либо влияние на Т1., В., И6., П. и Р., в связи с чем последние обязаны были бы выполнять его указания. Более того в материалах уголовного дела нет доказательств, что он давал им указаниевооружиться ножами, палками, битами и другими подручными предметами, используемыми в качестве оружия, прибыть к дому по (адрес) и избить И.

Так из показаний Т1. следует, что, когда они, после избиения Т. они зашли в бар, к ним подошел человек Побежимова и сказал, что необходимо проехать и разобраться с кем-то. Затем они на двух автомашинах ... и ... поехали к дому, расположенному по (адрес) (том 1, л.д.229-235).

Из показания подозреваемого и обвиняемого В. следует, что после избиения Т. они побежали обратно в бар. В. находился в баре еще долгое время. Что происходило далее, не помнит, так как ему стало еще хуже. Как он попал домой в эту ночь, В. не помнит (том 2, л.д.7-16).

Из показаний подозреваемого и обвиняемого И6. следует, что около ... часов И6. вышел на улицу и в своем дворе провел время до ... часа, когда ему позвонил Т1. и сказал, что необходимо подойти к ... дому, расположенному около перекрестка (адрес). И6. подошел к дому ... по (адрес) через ... минут. К дому через некоторое время на разных автомашинах подъехали другие парни, среди которых был Т1., В.. Т1. сообщил, что необходимо поймать одного мужчину, разобраться с ним. Кто-то из парней сказал, что необходимо вооружиться, так как возможно, мужчина будет не один (том 2, л.д.23-35, 37-40).

Из показания свидетеля Р. следует, что после избиения Т. в кафе «...» Р. услышал разговор ребят, П. и В., которые говорили, что нужно ехать к дому, который расположен около ..., что там какая-то разборка, туда нужно подъехать. Все стали собираться и выбегать из кафе. Р. выбежал из кафе последним. При нем от кафе отъезжали автомашины ... и .... Его, по-видимому, они ждать не стали и машины уехали. Р. подъехал к условленному месту, а именно к ... дому, расположенному с ... стороны ... (том 1, л.д.172-176).

Из показаний П. что после избиения Т. он поехал к своему знакомому Ш., чтобы отдать ему флешкарту для подготовки к занятиям. Ш. жил в соседнем доме с потерпевшим И.

Из вышеизложенных показаний свидетелей следует, что Побежимов В.Г. Т1., В., И6., П. и Р. прибыть к дому по (адрес) и избить И. не просил и не уговаривал, каждый из них решение поехать по вышеуказанному адресу принимал самостоятельно, в связи с чем обвинять Побежимова В.Г. в подстрекательстве к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью И. оснований не имеется.

В ходе предварительного расследования не установлено, что Побежимову В.Г. было известно о нахождение Т1., В., И6., П. и Р. по (адрес).

Побежимов В.Г. не видел Т1., В., И6., П. и Р., так как, как следует из показаний Т1., И6., И3. и М. Р. группа ребят стояла у последнего подъезда, а из показаний Т. следует, что было темно, что происходило возле последнего подъезда, видеть было невозможно.

При таких обстоятельствах утверждать, что Побежимов В.Г. давал указание Т1., В., И6., П. и Р. оснований не имеется.

Доводы обвинения, что слово «вали», произнесенное Побежимовым В.Г. свидетельствует, что им была дана команда на избиение И., не имеет под собой оснований, так как данное слово могло означать, как обращение «вали», то есть уходи отсюда и различные значения.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что обвинение Побежимова В.Г. в совершении подстрекательства к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.33 - п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ является необоснованным и Побежимов В.Г. подлежит оправданию на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Как следует из вышеизложенного обвинения Т1., В., И6., П. и Побежимов В.Г. являются соучастниками преступления.

Однако, между вышеизложенным обвинением Побежимова В.Г. и обвинениями, предъявленными Т1., В., И6. и П. имеются существенные противоречия.

Так, согласно, вступивших в законную силу, приговоров Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 года в отношении Т1., от 00.00.0000 года в отношении В. и И6., от 00.00.0000 года в отношении П. установлено, что 00.00.0000 года Т1., В., И6. и П. с неустановленными следствием лицами 00.00.0000 года около ... часов, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, находясь возле входа в бар «...», расположенного в здании ... по (адрес), с целью причинения легкого вреда здоровью Т., нанесли ему удары руками и ногами по различным частям тела, причинив Т. телесные повреждения в виде ..., которые повлекли за собой легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Как следует из вышеизложенного Т1., В., И6., П. не вменяется в вину избиение ими Т. по указанию неустановленного лица, несмотря на то, что обвинение выше перечисленных лиц и Побежимова В.Г. базируются на одних и тех же доказательствах. При таких обстоятельствах, когда очевидно, что одно и тоже преступление не может быть совершено соучастниками при различных обстоятельствах, несоответствие предъявленных обвинений не устранимо, в виду имеющихся, вступивших в законную силу, приговоров Салаватского городского суда Республики Башкортостан в отношении Т1., В., И6. и П., Побежимов В.Г. по данному эпизоду - по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.33 - п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ подлежит оправданию.

Сообщение об обращении 00.00.0000 в ... часа в дежурную часть УВД г.Салават не назвавшегося лица о том, что в подъезде дома ... по (адрес) ножевое, зарегистрированное в КУСП УВД г.Салават 00.00.0000 (Том 1, л.д.48), сообщение об обращении 00.00.0000 в ... часа в травмпункт г.Салават И.. с телесными повреждениями в виде ..., зарегистрированное в КУСП УВД г.Салават №... от 00.00.0000 о слов И. данные телесные повреждения причинили неизвестные (Том 1, л.д.48), справка об обращении 00.00.0000 в ... часа в травмпункт г.Салават И. с телесными повреждениями в виде ... (Том 1, л.д.49-50), копия карты вызова скорой медицинской помощи от 00.00.0000 о том, что сообщение о ножевом ранении И. поступило на станцию скорой медицинской помощи г.Салават в ... часов с (адрес), последний подъезд (Том 2, л.д.76) - подтверждают событие преступления в отношении И., но сведений, подтверждающих обвинение Побежимова В.Г. в том, что подстрекал к совершению преступления в отношении И. данные доказательства не содержат.

Показания свидетеля Х1. о том, что в ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000 он подвез Побежимова к дому ... по (адрес), где в машину сел Т. ( т.1. л.д.169-171) не содержат никаких сведений, подтверждающих обвинение Побежимова В.Г. в подстрекательстве в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью И. и легкого вреда здоровью Т..

Показания свидетеля Х2. указывают на то, что в ночь на 00.00.0000 у Т. (том 1, л.д.177-178) имелись телесные повреждения, однако очевидцем причинения этих телесных повреждений Х2. не являлась и данных, подтверждающих обвинение в совершении Побежимовым В.Г. подстрекательства в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью И. и легкого вреда здоровью Т. не содержат.

Из показаний свидетеля Д. о том, что она слышала в ночь на 00.00.0000 ночью шум в подъезде, который исходил ниже их этажа, резкие крики, топот, увидела И. в крови, вызвала скорую помощь (том 1, л.д.185-186) подтверждают то обстоятельства, что И. были причинены в подъезде дома телесные повреждения. Однако данных о лицах причинивших ему телесные повреждения показания свидетеля Д. не содержат.

Заключение эксперта в отношении Т. и в отношении И. содержат сведения о наличии о И. телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью и у Т. телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, подтверждают факт совершения преступления в отношении потерпевших, но данное доказательство не содержит сведений о лицах причинивших им вред здоровью.

Перечисленные доказательства: сообщение об обращении 00.00.0000 в ... часа в дежурную часть УВД г.Салават не назвавшегося лица о том, что в подъезде дома ... по (адрес) ножевое, зарегистрированное в КУСП УВД г.Салават 00.00.0000, сообщение об обращении 00.00.0000 в ... часа в травмпункт г.Салават И., справка об обращении 00.00.0000 в ... часа в травмпункт г.Салават И., копия карты вызова скорой медицинской помощи от 00.00.0000, показания свидетеля Х1., Х2., Д., заключения эксперта в отношении Т. и в отношении И. являются косвенными доказательствами, подтверждают лишь факт совершения преступления в отношении Т. и И., не содержат сведений подтверждающих обвинение в совершении Побежимовым В.Г. преступлений предусмотренных ч.4 ст. 33 п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ и ч.4 ст.33, п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ.

В связи с изложенным суд считает оправдать Побежимова В.Г. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33 - п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ и ч.4 ст. 33-п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 305, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Побежимова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 127 УК РФ и частью 1 статьи 119 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 06.05.2010 № 81-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание :

по пункту «г» части 2 статьи 127 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по части 1 статьи 119 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 06.05.2010 № 81-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании п. «а» части 1 статьи 78 УК РФ освободить Побежимова В.К. от уголовной ответственности и от наказания, назначенного за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Побежимову В.Г. наказание по пункту «г» части 2 статьи 127 УК РФ в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Побежимова В.Г. в течение 3-х дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного по месту жительства, регулярно по графику являться на регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, места работы и учебы без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок, не распивать спиртные напитки в общественном месте, не посещать места распития спиртных напитков, не совершать административных правонарушений.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 00.00.0000. по 00.00.0000.

Оправдать Побежимова В.Г. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренное ч.4 ст.33 - п. «а» ч.2 ст.115УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления на основании по п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Оправдать Побежимова В.Г. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренное ч.4 ст.33 - п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления на основании по п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения в виде залога в сумме ... рублей отменить после вступления приговора в законную силу.

Управлению судебного департамента в Республике Башкортостан залог в сумме ... (...) рублей по вступлению приговора в законную силу возвратить П1..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным дела в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрение дела в кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Салаватского городского суда : Н.А.Лейдерова

Приговор вступил в законную силу 11.01.2012

Секретарь суда ______________________

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-482011г. в Салаватском городском суде РБ