Гражданский кодекс часть 1

уголовное дело в отношении Коротковой Лидии Александровны , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки РФ, образование начальное профессиональное, в браке не состоит, проживающей в 8 (зарегистрирована по А-11), работающей в ОАО «Курганмашзавод», ранее несудимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Короткова Л.А. обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По мнению предварительного следствия, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Короткова Л.А. и неустановленное следствием лицо с целью незаконного личного обогащения в период с 01.06.2008 года по 24.06.2008 года решили совершить хищение чужого имущества путем обмана.

Преследуя цель организованной преступной группы, Короткова и неустановленное следствием лицо в неустановленном месте , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ8 г. договорились похитить земельный участок, расположенный по адресу: , позиция 6, принадлежащий муниципальному образованию , а денежные средства, вырученные от его продажи, израсходовать на личные цели.

В осуществление задуманного преступления неустановленное лицо, будучи осведомленным об изменениях в законодательных актах Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества «дачная амнистия» (№-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ), и зная, что основанием для регистрации земельного участка является свидетельство о праве собственности гражданина на земельный участок, выданный органом местного самоуправления государственной власти в порядке, установленном законом, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания (п. 2 ст. 25.2 Закона), обязательным приложением к которому является кадастровый паспорт (план) земельного участка (п. 3 ст. 25.2 Закона), при неустановленных следствием обстоятельствах умышленно изготовило поддельные официальные документы, предоставляющие право на совершение сделки купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: , позиция 6: поддельное свидетельство № КН-25-24832 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей пожизненно наследуемое владение, образца 1993 года, на имя Коротковой Л.А. и кадастровый паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок.

При этом неустановленное лицо внесло в поддельное свидетельство вымышленное Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №.10 Администрации и подпись от имени главы Администрации ФИО11 Достоверно зная, что в Едином государственном кадастре объектов недвижимости отсутствуют сведения о Коротковой, как владельце указанного земельного участка, неустановленное лицо при помощи технических средств, с использованием компьютерных программ, предназначенных для создания и редактирования графических документов, изготовило бланк кадастрового паспорта за №, присвоенным фактически другому кадастровому паспорту на другой земельный участок.

В поддельном кадастровом паспорте неустановленное следствием лицо указало кадастровый номер 45:25:030402:9 земельного участка; внесло Короткову в графу «сведения о правах», а в графу «особые отметки» сведения о том, что граница земельного участка установлена в соответствие с требованиями земельного законодательства, а также проставило в поддельном кадастровом паспорте оттиск печати «Для документов» правления «Роснедвижимость» Федеральное агентство «Кадастра объектов недвижимости по » и подпись от имени специалиста-эксперта центрального межрайонного отдела данного учреждения ФИО21

Реализуя задуманное преступление и действуя согласно договоренности между собой, неустановленное лицо передало Коротковой поддельные документы: свидетельство № КН-25-24832 на право собственности на землю и кадастровый паспорт № для представления их покупателям в подтверждение владения продаваемым земельным участком и сдачи в Управление Федеральной регистрационной службы по , а также подыскало покупателя на земельный участок, расположенный по адресу: , позиция 6, которым оказалась ФИО5

Короткова, достоверно зная, что указанный земельный участок не принадлежит ей на праве собственности, и никогда не предоставлялся ей для «эксплуатации жилого дома» либо других целей, из корыстных побуждений, умышленно введя ФИО1 в заблуждение относительно правомерности владения продаваемым земельным участком, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 14 часов в здании Управления Федеральной Регистрационной службы по , расположенном по , заключила с последней договор купли-продажи земельного участка по адресу: , позиция 6, за 100000 руб., что значительно ниже рыночной стоимости. Согласно заключению эксперта №.01-08 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентства независимой оценки «Эксперт»», рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: , позиция 6 (участок №) по состоянию на июль 2008 года составляет 482000 рублей. В договоре купли-продажи указано, что земельный участок принадлежит «Продавцу» на праве собственности на основании свидетельства № КН-25-24832 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей пожизненно наследуемое владение от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не подозревая, что покупаемый ею у Коротковой земельный участок принадлежит муниципальному образованию , находясь под воздействием обмана, подписала договор купли-продажи и сразу передала Коротковой денежные средства в сумме 100000 рублей за земельный участок.

В тот же день в 14 часов 05 минут, находясь в помещении Управления Федеральной регистрационной службы по по адресу: , Короткова, продолжая вводить ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, в присутствии ФИО1 и специалиста-эксперта Управления Федеральной Регистрационной службы подписала договор купли-продажи на указанный земельный участок и сразу сдала специалисту-эксперту документы для регистрации сделки на проданный земельный участок: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поддельное свидетельство № КН-25-24832 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей пожизненно наследуемое владение от ДД.ММ.ГГГГ, поддельный кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем расписалась в расписке в получении документов на государственную регистрацию.

При совершении регистрационных действий по заявлениям Коротковой и ФИО1 работниками Управления Федеральной Регистрационной службы по подделки в предоставленных документах обнаружено не было, и право собственности ФИО1 на земельный участок зарегистрировано в соответствие с Федеральным законом № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

ДД.ММ.ГГГГ Короткова лично получила в Управлении Федеральной Регистрационной службы по поддельное свидетельство № КН-25-24832 на право собственности на землю, а ФИО1 - свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 45 № на объект: земельный участок площадью 1500 квадратных метров по адресу: , позиция 6.

Денежными средствами, полученными от хищения и продажи чужого имущества -земельного участка, Короткова и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Коротковой и неустановленного следствием лица муниципальному образованию «город Курган» в лице исполнительного органа Администрации , причинен ущерб в крупном размере, в сумме 482000 рублей.

Обвинительным заключением действия Коротковой квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимая Короткова в судебном заседании виновной себя не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ., в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве ФИО3, Короткова Л.А. показала, что в период с 1990-до 1994 года работала в Первомайском райисполкоме. В этот период она получила земельный участок под строительство жилого дома по в , после чего ей выдали свидетельство № КН-25-24832 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей по , поз. 6. Кто выдавал свидетельство, и где она расписывалась в получении, она не помнит. Полагала, что земельный участок был выдан ей на законных основаниях. Участком она не пользовалась, не огородила. Весной 2008 года участок решила продать. За помощью в продаже обратилась к ранее незнакомому Денису по объявлению об оказании услуг, поручила ему подготовить документы на продажу земельного участка, найти покупателя. Передала ему оригинал свидетельства на земельный участок. В течение полутора месяцев он нашел ей покупателя. Участок продала за 100000 руб. Сделка купли-продажи была оформлена в Регистрационной палате, где проблем с представленными документами не возникло. Покупателей видела дважды в регистрационной палате: при сдаче документов и получении документов. Деньги ей передал Денис (л.д. 1-2, том 4).

Позднее на очной ставке с Язовских ФИО39 Короткова подтвердила, что деньги за проданный земельный участок в сумме 100000 рублей она получила от ФИО1 (л.д. 87-90, том 4).

Считая доказанной виновность Коротковой Л.А. в инкриминируемом ей деянии, государственный обвинитель ссылается на следующие доказательства:

- письмо и.о. руководителя УФА «Кадастра объектов недвижимости по » (Управление Роснедвижимости) ФИО12 о выявлении несоответствий в документах, в котором указано, что в Центральный межрайонный отдел Управления Роснедвижимости обратилась гражданка ФИО5 с целью внесения изменений и уточнения характеристик земельного участка по результатам межевания и предоставила землеустроительное дело по межеванию границ земельного участка, расположенного по адресу: , площадью 1500 квадратных метров, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и документы, удостоверяющие право собственности на данный земельный участок. В ходе проверки представленных ФИО5 документов выявилось расхождение площадей земельного участка со сведениями Государственного кадастра недвижимости, где отражен размер данного участка равный 1469 квадратных метров. Представленный кадастровый паспорт вызвал подозрения в своей подлинности по следующим основаниям:

- за номером 2-25/08-803189 в Книге учета выданных сведений зарегистрирован иной кадастровый паспорт на земельный участок 45:25:020101:478 ФИО13, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

- в строке 6 «Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости» указана неверная дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости,

- в строке 7 « «Местоположение» не указано «Курганская область»,

- в строке 12 кадастровая стоимость земельного участка не соответствует произведению площади земельного участка по паспорту на удельный показатель кадастровой стоимости,

- в строке 14 отсутствует запись «система координат»,

- в строке 15 «вид права» указан прочерк,

- подпись от имени специалиста-эксперта ФИО21 не соответствует ее подписи,

- печать на форме В.1 размазана, нечеткая, по цвету и фактуре чернил отличается от применяемых в Центральном межрайонном отделе,

- качество печати принтера и фактура бумаги отличаются от используемых в ФГУ
«Кадастровая палата» по ,

- для первичной регистрации права Коротковой Л.А. предоставлено свидетельство № КН-25-24832, отличающееся по форме и содержанию от выдаваемых городским земельным комитетом в августе 1993 г., что вызывает сомнения в его подлинности,

- сведения о земельном участке с кадастровым номером 45:25:030402:0009 внесены на основании оценочной описи по участку: 1, что не соответствует кадастровому паспорту. Назначение земельного участка «для ведения личного подсобного хозяйства и эксплуатации жилого дома» не соответствует назначению, указанному в кадастровом паспорте «для ведения личного подсобного хозяйства», а в свидетельстве № КН-25-24832 указано назначение «для эксплуатации жилого дома». Указанные сведения дают основания полагать, что земельный участок, имеющий значительную рыночную стоимость, захвачен по поддельным документам, чем нанесен значительный ущерб и совершено уголовное преступление (том 1, л.д. 2-4),

- кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок: , поз.6 (том 1, л.д. 5-6),

- на показания допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего, ФИО3, на показания ФИО3, не явившихся в судебное заседание, данных на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в соответствие с ст. 281 УПК РФ, на письменные доказательства, исследованные по предложению государственного обвинителя.

Представитель потерпевшего ФИО14 . показала, что право распоряжения землями для индивидуальной жилой застройки и ведения садоводства, огородничества в границах городского округа принадлежит органу местного самоуправления - . При предоставлении земельных участков в собственность гражданам при сделках купли-продажи (выкупе), в соответствии с действующим законодательством денежные средства поступают в муниципальный (городской) бюджет. Продажа земельных участков осуществляется через аукцион. В случае незаконного отчуждения земельных участков наносится ущерб местному бюджету в размере рыночной стоимости земельного участка. Денежные средства, вырученные от продажи земельных участков, расходуются в соответствии с решениями Думы на вопросы местного значения. С заключением экспертов об определении рыночной стоимости спорного земельного участка в 482000 руб. согласна.

ФИО3 ФИО15 показал, что работает в должности главного инженера ФГУ «Кадастровая палата» с ДД.ММ.ГГГГ, в его обязанности входит обеспечение ведения кадастра объектов недвижимости. В конце августа 2008 г. от начальника отдела ЦМРО Управления Роснедвижимости по ФИО16 он узнал о регистрации права собственности на участок по , поз.6, в по поддельным документам. В результате проведенной проверки было установлено, что неизвестное лицо внесло изменения в характеристики местоположения, площади и назначение использования участка. Из документов ФИО5 выявлено, что кадастровый паспорт на указанный земельный участок поддельный, т.к. кадастровый паспорт с таким же номером выдавался ФИО13 и удостоверялся ФИО34, а не ФИО21. Свидетельство о праве собственности № КН-25-24832 на данный земельный участок также поддельное, т.к. за данным номером выдавалось свидетельство на другой земельный участок в садоводстве «Вишня». Внести изменения в электронную базу данных фактически невозможно.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО3 ФИО15, данные им на предварительном следствии, из которых видно, что, будучи допрошенным на предварительном следствии, ФИО3 ФИО15 показал, что доступ к базе данных кадастра объектов недвижимости имеют только сотрудники ОВКОН №, и только они могли внести изменения в базу данных. Полагает, что кадастровый паспорт ФИО5 был изготовлен не в ФГУ «Кадастровая палата», т.к. отличается по качеству бумаги, напечатан на струйном принтере, которые в учреждении не используются. Сведения в базе данных изменены в соответствии с поддельным кадастровым паспортом. Кто произвел эти изменения, установить не удалось, но это было в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство № КН-25-24832 о праве собственности на имя Коротковой Л.А. является поддельным, поскольку данный земельный участок никому не принадлежал, границы его не были установлены и отмежеваны до момента обращения ФИО5 с заявлением в ФГУ «Кадастровая палата». По заявлению на данный участок могла быть выдана только кадастровая выписка, а кадастровый паспорт не мог быть выдан, т.к. в ГКН отсутствовали сведения о собственнике Коротковой Л.А. и о межевании границ участка. При отсутствии этих сведений в кадастровом паспорте, Короткова Л.А. не смогла бы совершить сделку на этот земельный участок в Роснедвижимости. Свидетельство о праве собственности на участок по , поз.6 в 1993 г. могло быть выдано только Большечаусовским сельским советом , т.к. до 1997 г. эти земли не принадлежали . При присоединении к , все свидетельства о праве собственности на земельные участки, выданные до 1997 г. были бы переданы Кетовской администрации. Поддельные свидетельства о праве собственности на землю стали выявляться в связи с проведением «дачной амнистии». Подлинные свидетельства ранее печатались на тонкой «газетной» бумаге и к настоящему времени имеют ветхий вид. В период 1992-1993 г. свидетельства на право собственности на землю выдавались председателям садоводческих кооперативов и частным лицам работниками Комитета по земельным ресурсам. Каждому свидетельству присваивался номер, факт выдачи свидетельств фиксировался в журнале, где указывались: ФИО представителя, паспортные данные, дата выдачи свидетельства, кто получил и выдал. Свидетельства выдавались заполненными на конкретных лиц и на конкретные земельные участки, подписанными главой Администрации и с оттиском печати Администрации (т. 2, л.д. 7-16).

После оглашения показаний ФИО3 ФИО15 подтвердил их, заявил, что подробности упустил за давностью событий. Полагает, что в настоящее время при наличии определенной оргтехники считает возможным изготовление похожих по внешнему виду свидетельств на право собственности на землю образца 1993 г., а также оттиска печати Администрации и подписи главы Администрации.

Суд признает достоверными показания ФИО3 ФИО15, данные им на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании.

ФИО3 ФИО16 показал, что работая в ЦМРО Управления Роснедвижимости по в должности начальника отдела, в сентябре 2008 года узнал от работника ФГУ «Кадастровая плата» ФИО24, что у нее возникли сомнения в подлинности документов, предоставленных ФИО5 на участок по , поз. 6, по площади земельного участка и по разрешенному использованию. В ходе проверки было установлено, что документы, предоставленные ФИО1, не соответствуют установленному образцу: в кадастровом паспорте земельного участка подложная подпись специалиста-эксперта ФИО21, оттиск печати не соответствовал по качеству оттиска и цвету чернил, записи в кадастровом паспорте не соответствуют установленным требованиям, а также не соответствовали дата и кадастровый номер регистрации паспорта, кадастровая стоимость участка и его площадь. Кроме того, свидетельство о праве собственности № КН-25-24832 на данный участок не могло быть выдано, т.к. с данным номером свидетельство выдано на другой участок в садоводстве «Вишня». Следовательно, по его мнению, данное свидетельство является поддельным. Регистрационный номер 2-25/08-803189 указанный в паспорте не соответствует регистрационным записям в книге учета выданных сведений. Вид разрешенного использования земельного участка по адресу: , позиция 6, указанный в кадастровом паспорте, не соответствовал виду разрешенного использования, указанному в правоустанавливающем документе.

ФИО3 ФИО17 показала, что в 1966 г. за «Кировским мостом» напротив пляжа «Бабьи пески» в гражданам предоставлялись земельные участки под картофель, которые позднее были включены в садоводство «Вишня». В 1993 г. всем владельцам земельных участков начали выдавать свидетельства о праве собственности на землю. Свидетельство о праве собственности на землю было выдано ее мужу ФИО2 в ее присутствии в садоводстве. Свидетельство выдавала председатель кооператива, фамилию которой она не помнит. В получении свидетельства ее муж расписался в журнале. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер, участок она продала, с Коротковой не знакома.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО3 ФИО2, данные ею на предварительном следствии.

Будучи допрошенной на предварительном следствии, ФИО3 ФИО17 показала, что номер свидетельства о праве собственности на земельный участок «№ КН-25-24832» при допросе следователем она указала, согласно документу, который был изъят следователем. В настоящее время номер документа забыла за давностью событий (т. 2, л.д. 26).

ФИО3 ФИО18 . показала, что с 1992 года по 2000 год работала в хозрасчетном отделе Администрации . Их отдел занимался регистрацией приватизации только садовых участков. Председатели садоводческих товариществ представляли в их отдел списки граждан, на чье имя требовалось заполнить и выдать свидетельства о праве собственности на землю в соответствии с Постановлением Администрации о передаче земельных участков в собственность. Бланки свидетельств заполнялись в двух экземплярах. Учет бланков свидетельств о собственности на земельные участки в садоводческих товариществах не велся.

ФИО3 ФИО19 показал, что по поручению заместителя директора ФИО15 проверял компьютерную базу данных по адресу: , позиция 6, на предмет выявления внесенных в базу изменений, подробности не помнит за давностью.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО3 ФИО19, данные им на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, ФИО3 ФИО19 показал, что работая в ФГУ «Кадастровая плата» в должности заместителя начальника информационно-аналитического отдела с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял подготовку сводных аналитических материалов. В сентябре 2008 г. от ФИО15 ему стало известно о регистрации права собственности на участок по , поз. 6 по поддельным документам. Он произвел сравнение текущей архивной базы данных и выявил, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в характеристики указанного участка: местоположение, площадь, разрешенное использование. Доступ к базе имеют только работники отдела ОВКОН №, только они могут вносить изменения в базу. Данные обстоятельства указывали на то, что изменения внесены сотрудниками данного отдела. Однако лицо, которое произвело изменения, документально установлено не было (т. 2, л.д. 22).

После оглашения показаний ФИО3 ФИО19 подтвердил их в полном объеме. У каждого сотрудника, имеющего право войти в базу данных, имеется свой пароль. ЕГРЗ (единый государственный реестр земель) регистрирует все изменения. Полагает, что имеются технические возможности войти в систему, но история документа должна фиксировать, кем внесены изменения, однако в данном случае это установить не удалось. Уверен, что изменения в базу данных мог внести только кто-то из их сотрудников. Архивы существуют только в электронном виде.

ФИО3 ФИО20 показал, что помнит, что во время проверки документов была выявлена поддельная подпись ФИО21 в кадастровом паспорте, в котором также не соответствовали данные о разрешенном пользовании земельного участка. В ФГУ «Кадастровая палата» существует двойная система защиты компьютерной базы данных, у каждого работника свой пароль доступа к базе данных, полагает, что сотрудники не должны знать чужие пароли.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО3 ФИО20, данные им на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, ФИО3 ФИО20 показал, что работая в ФГУ «Кадастровая плата» в должности начальника отдела информационных технологий он обеспечивал программно-технологические средства Учреждения. В структуре программного комплекса учреждения имеются шаблоны (формы) документов в электронном виде, в т.ч. кадастровый паспорт и кадастровая выписка, в которые данные формируются автоматически из ЕГРЗ. В Учреждении проводилась проверка в связи с выявлением поддельного кадастрового паспорта на земельный участок по адресу: , поз. 6. Этот паспорт не соответствовал установленной форме. Номер, указанный в поддельном кадастровом паспорте, был присвоен другому кадастровому паспорту и выдавался по другому земельному участку. Нумерация кадастровых паспортов и выписок сквозная и изменить ее невозможно. Полагает, что поддельный паспорт был изготовлен точно не в «Кадастровой палате», поскольку сведения в кадастровые паспорта формируются в автоматическом режиме, программный комплекс учреждения не выдал бы неверные сведения. В Учреждение имеют доступ только работники, непосредственно работающие на , которым выданы электронные ключи для входа в помещение. Допуск в помещения Учреждения из других подразделений осуществляется по пропускной системе (т. 2, л.д. 107-110).

После оглашения показаний ФИО3 ФИО20 подтвердил их в полном объеме, заявил, что подробности забыл за давностью событий. Кто произвел выявленные фактически несанкционированные изменения в кадастровом паспорте, установить не представилось возможным. Утверждает, что вид разрешенного использования земельного участка, указанный в кадастровом паспорте, должен соответствовать виду разрешенного использования земельного участка, указанному в правоустанавливающем документе, т.е. в свидетельстве о праве собственности.

ФИО3 ФИО21 показала, что в сентябре 2008 года узнала, что в кадастровом паспорте на земельный участок по была выявлена поддельная подпись от ее имени. Подробности не помнит за давностью событий.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО3 ФИО21, данные ею на предварительном следствии.

Будучи допрошенной на предварительном следствии, ФИО3 ФИО21 показала, что работая в ЦМРО Управления Роснедвижимости по в должности специалиста-эксперта с сентября 2006 г., она осуществляла прием заявлений, запросов о предоставлении сведений от граждан и юридических лиц. В сентябре 2008 г. от сотрудников отдела она узнала, что было оформлено право собственности на участок по , поз. 6 по поддельным документам, в которых была подделана ее подпись в кадастровом паспорте. С Коротковой и ФИО1 она не знакома. При просмотре базы Государственного кадастра недвижимости установлено, что участок по , поз. 6 внесен в Государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на участок не регистрировалось. Единственный раз за выпиской по данному земельному участку обращалась ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на этот участок не выдавался, подпись в этом паспорте от ее имени выполнена не ею, записи в паспорте не соответствуют сведениям Государственного кадастра (т. 2, л.д. 24-25).

После оглашения показаний ФИО3 ФИО21 подтвердила их в полном объеме, показала, что действительно подписывала кадастровые паспорта, когда руководитель был в отпуске.

Осмотрев кадастровый паспорт на указанный земельный участок на имя Коротковой на л.д. 5 том 1, заявила, что подпись в кадастровом паспорте ей не принадлежит.

ФИО3 ФИО22 показала, что она, работая в ФГУ «Кадастровая палата» в должности инженера отдела обеспечения ведения кадастра объектов недвижимости № (ОВКОН №) с апреля 2006 г., осуществляла обработку запросов и заявлений физических и юридических лиц о внесении изменений сведений в базу ЕГРЗ, постановку на государственный кадастровый учет новых участков и выдачу сведений об объектах недвижимости. Заявления и запросы от физических и юридических лиц поступают к ней вместе с реестром принятых заявлений и запросов. Согласно сведениям, содержащимся в базе ЕГРЗ, она отвечает на запросы и распечатывает соответствующую информацию из данной базы в соответствии с запросами. С базой ЕГРЗ по могут работать только сотрудники отдела ОВКОН №, при этом каждому работнику выдается пароль для работы с ЕГРЗ по . Пароли выдают программисты, каждому паролю соответствует фамилия работника отдела, пароли выдаются под роспись, и работники отдела не должны знать чужие пароли. При внесении изменений в базу ЕГРЗ в программе фиксируется, кто внес эти изменения, дата их внесения и время. После ознакомления на предварительном следствии с письмом на имя прокурора, в котором были перечислены несоответствия в кадастровом паспорте на земельный участок по , позиция 6, и непосредственно с самим паспортом, она полагает, что работники регистрационной палаты не должны были допустить столько неточностей. Считает, что при помощи технических средств поддельный кадастровый паспорт мог изготовить любой человек. Указанный участок в электронной базе данных был. Паспорт распечатывается по запросу. Если границы участка не уточнены, то гражданину выдается только выписка, с которой он обращается к землеустроителям для проведения работ по межеванию участка. Получив межевой план, гражданин снова обращается к ним с заявлением о внесении изменений в базу данных о земельном участке, после чего, с учетом внесенных изменений гражданину выдается кадастровый паспорт, который впоследствии передается в Регистрационную палату для регистрации права и получения свидетельства о праве собственности.

ФИО3 ФИО23 . показала, что она, работая в ФГУ «Кадастровая палата» в должности инженера, осуществляла подготовку кадастровых паспортов выписок, постановку на учет земельных участков, внесение изменений в объекты недвижимости по заявлениям граждан. Летом 2008 года со слов ФИО24 она узнала, что к той обратилась заявитель для внесения изменений в площадь земельного участка, представила кадастровый паспорт, в котором была поддельная подпись от имени ФИО21. Она сама видела этот паспорт и также подтверждает, что подпись от имени ФИО21 совсем не похожа на действительную подпись ФИО21. ФИО24 приняла от заявителя документы и затем передала их руководству. Полагает, что в свидетельстве о праве собственности и кадастровом паспорте вид разрешенного пользования земельным участком может быть разным, если он изменялся. Такие изменения могут быть внесены специалистом «Кадастровой палаты» по заявлению собственника. Полагает, что при помощи техники можно отредактировать конкретные места в кадастровом паспорте, не трогая электронную базу данных и историю участка.

ФИО3 ФИО24 в судебное заседание не явилась в связи с болезнью.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии.

ФИО3 ФИО24 ., будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что, работая в ФГУ «Кадастровая палата» в должности инженера, имела доступ к базе данных ЕГРЗ, осуществляла прием заявлений от граждан на постановку на кадастровый учет объектов недвижимости. В июле 2008 года к ней обратилась ФИО5 с заявлением об учете изменений в объекте недвижимости – земельном участке по адресу: , позиция 6. ФИО1 представила ей свидетельство о государственной регистрации на указанный земельный участок, где его размер был указан в 1500 квадратных метров, а в ЕГРЗ размер участка значился в 1469 квадратных метра. Приняв документы, она назначила срок исполнения 20 дней. Представленный ФИО1 кадастровый паспорт на земельный участок показался ей поддельным, и она передала его начальнику отдела ФИО16 (л.д. 115-116, том 2).

ФИО3 ФИО25 в судебное заседание не явилась по уважительной причине.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание были оглашены показания ФИО3 ФИО25, данные ею на предварительном следствии.

ФИО3 ФИО25, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что до мая 2010 года работала ведущим специалистом-экспертом в Росреестре по . Заявители сдают на регистрацию документы в оригиналах и копиях: правоустанавливающие документы на объекты сделки, кадастровые паспорта на земельные участки. При приеме документов копии сверяются с оригиналами, устанавливается личность заявителей, соответствие их паспортным данным. Правовую экспертизу документов по сделке Коротковой проводил государственный регистратор ФИО26, который единолично принял решение о государственной регистрации, о чем поставил свой штамп и подпись в заявлении продавца «правовая экспертиза проведена» (л.д. 123-126, том 2).

ФИО3 ФИО26 . показал, что с декабря 2007 года по август 2008 года работал в городском отделе Росреестра в должности регистратора. Занимался проверкой полноты представленных документов, проведением правовой экспертизы, законности основания государственной регистрации. На следствии ему предъявлялось дело правоустанавливающих документов на объект: земельный участок по , позиция 6 в . С заявлением на госрегистрацию сделки обратились продавец Короткова и покупатель ФИО1. Продавец представила свидетельство о праве собственности на землю образца 1993 года, кадастровый паспорт и квитанцию об оплате госпошлины 100 руб. Он предложил доплатить госпошлину 400 руб., т.к. в документах не совпадало разрешенное пользование земельного участка, в связи с чем он не попадал под «дачную амнистию». В целом документы не вызвали у него подозрений.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО3 ФИО26, данные им на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, ФИО3 ФИО26 показал, что не имел доступа к базе данных ЕГРЗ, поэтому при проведении правовой экспертизы представленных документов проверить их в базе данных ЕГРЗ он не мог. Оснований делать запрос в «Кадастровую палату» у него не было, т.к. представленные документы сомнений в их подлинности не вызывали. В регистрации права отказывается, если документы имеют явные признаки подделки (том 2, л.д. 132-134).

После оглашения показаний ФИО3 ФИО26 подтвердил их в полном объеме, противоречий в них не усмотрел. Помнит, что никаких сомнений в подлинности представленных продавцом Коротковой документов для регистрации купли-продажи участка покупателю ФИО1 у него не возникло, кроме расхождения в виде разрешенного пользования земельным участком, что влияло только на размер госпошлины.

ФИО3 ФИО27 в судебное заседание не явилась.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание были оглашены показания ФИО3 ФИО27, данные ею на предварительном следствии.

ФИО3 ФИО27, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что работает в Управлении Росреестра, где государственные регистраторы проводят правовую экспертизу документов, поступивших от заявителей, на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, проверку законности сделки, установление отсутствия противоречий между заявленными и зарегистрированными правами на объект и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав. Кроме того, в их обязанности входит внесение изменений в ЕГРН прав на объекты недвижимости, совершение надписей на правоустанавливающих документах, и выдача удостоверений о произведенной регистрации прав. Поступившие на госрегистрацию документы между госрегистраторами распределяет менеджер. Решение о госрегистрации госрегистратор принимает единолично. Установление несоответствия в назначении использования земельного участка в представленных на госрегистрацию документах не является препятствием для государственной регистрации права или сделки на данный земельный участок. Считает, что препятствий к регистрации сделки на земельный участок ФИО1 по , позиция 6 в не было. Проверка подлинности подписей и печатей уполномоченных лиц в представленных на регистрацию документах не входит в полномочия государственного регистратора (том 2, л.д. 127-130).

ФИО3 показала, что в начале июня 2008 года в газете нашла объявление о продаже земельного участка по , позиция 6. Созвонившись с продавцом, вместе с мужем приехали в Рябково, где Короткова показала им земельный участок, помнит, что участок огорожен не был, построек на нем не было, но размеры участка были зафиксированы колышками. Затем встретились с продавцом в Регистрационной палате, составили договор купли-продажи, сдали документы на регистрацию. Короткова представила свидетельство о праве собственности и кадастровый паспорт на земельный участок. Заплатив Коротковой, согласно договору, 100000 руб., больше с ней не встречалась. Участок по согласованию с мужем оформили на ее имя. Сдали документы в ООО «Сибирь-текс» на межевание границ земельного участка по (была позиция 6) в . После этого по согласованию с мужем заключили договор с Выборовым, выдали ему доверенность на получение свидетельства о праве собственности в Регпалате, т.к. возникли какие-то проблемы с документами, а самой заниматься этим было некогда.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО3 ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых видно, что заявление в ООО «Сибирь-текс», задание на проведение землеустроительных работ, проект границ земельного участка подписаны ею, необходимые сведения в графах выполнены ее рукой (л.д. 135, 137-139, том 2).

После оглашения показаний ФИО3 ФИО1 подтвердила их в полном объеме, заявила, что не усматривает в них существенных противоречий. Почему обратились именно в ООО «Сибирь-текс» объяснить не может, возможно, по рекомендации сотрудников Кадастровой палаты. С Коротковой ранее знакомы не были. Досина не знает, к нему по поводу оформления документов по межеванию участка не обращались.

ФИО4 показал, что по объявлению в газете его жена нашла объявление о продаже земельного участка в Рябково, по с подсудимой Коротковой, которую до этого не знали, в Рябково, договорились о цене и назначили день встречи в Регистрационной палате, где встретились во второй раз, составили договор купли-продажи, сдали документы на регистрацию госрегистратору, согласно очереди, передали под расписку Коротковой за участок 100000 руб. В назначенное время получили свои документы, после чего сдали их в ООО «Сибирь-текс» для изготовления землеустроительного дела, межевания границ участка, на котором собирались строить дом и дополнительно узаконить получение трех-четырех соток. Затем выдали знакомому ФИО28 нотариально удостоверенную доверенность на получение документов о постановке земельного участка на кадастровый учет. Позднее узнали, что сначала приостановили постановку участка на кадастровый учет, а потом отказали. Оказалось, что в кадастровом паспорте выявили какие-то недостатки. Впоследствии границы участка им установили, размер участка увеличился до 1591 квадратного метра. На участке они сделали фундамент дома и зарегистрировали незавершенное строительство. Никто на данный участок на правах собственников, кроме них, не претендует. Помнит, что Короткова в Регпалате предъявляла свидетельство о праве собственности на земельный участок: бланк девяностых годов, формат - половина А4, достаточно ветхий документ. Кадастровый паспорт состоял из двух листков формата А4. В подписи, печати, записи не вникал. По поводу документов у регистратора вопросов не возникло. Позднее, во время предварительного следствия, узнали, что в заявлении от имени жены в ООО «Сибирь-текс» в качестве контактного телефона указан телефон некоего Досина, которого ни он, ни его жена, не знают, ничего ему не поручали.

ФИО3 ФИО28 . показал, что летом 2008 года в помещении Регистрационной палаты встретил ФИО1 ФИО39 и ФИО1 Марину. С их слов узнал, что они заключают сделку купли-продажи земельного участка. По просьбе ФИО39 осмотрел документы: свидетельство о праве собственности на имя Коротковой, кадастровый паспорт и договор купли-продажи были в порядке. Помнит, что свидетельство о праве собственности не выглядело новым, было выдано в 90-х годах. После получения свидетельства о праве собственности ФИО1 должна была оформить землеустроительное дело. Не отрицает, что сам мог рекомендовать им обратиться в ООО «Сибирь-текс», где впоследствии сделали землеустроительное дело, скорректировали план границ участка.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО28, данные на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии, ФИО3 ФИО28 при первом допросе показал, что к нему обратилась ФИО1 Марина по поводу проверки документов, сдаваемых на регистрацию сделки (том 2, л.д. 151).

Затем при втором допросе ФИО28 показал, что с этим вопросом к нему обратился ФИО1 ФИО39, с которым он знаком через его отца. Встреча была случайной в Регпалате (том 2, л.д. 152-154).

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил данные ранее показания, при этом настаивает, что с просьбой к нему обратился ФИО1 ФИО39, а не Марина, и встреча в Регпалате была случайной.

Суд признает достоверными показания ФИО3, данные на предварительном следствии (л.д. 152-154, том 2), и в судебном заседании с учетом их уточнения.

ФИО3 ФИО29 . показал, что в начале девяностых годов работал начальником отдела коммунального хозяйства в Первомайском райисполкоме. После реорганизации стал возглавлять Первомайский территориальный комитет по управлению коммунальным хозяйством. Короткова работала в жилищном отделе. Примерно в 1991 году руководством райисполкома была организована выдача работникам райисполкома земельных участков для ведения садоводства в садоводстве «Солнечная поляна». Участки расположены на территории , поэтому свидетельства о праве собственности на земельные участки выдавались в . Знает, что у Коротковой там же в «Солнечной поляне» был садовый участок. Достоверной информацией о выделении земельных участков под строительство жилых домов не располагает, т.к. этим занимался горисполком.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО3 ФИО29, данные на предварительном следствии, из которых видно, что в 1993 году работникам Первомайского райисполкома земельные участки для индивидуального строительства не выдавались (том 2, л.д. 182-184).

После оглашения показаний ФИО3 ФИО29 заявил, что, давая показания следователю, он имел в виду, что ему ничего об этом не известно, сам он не слышал, чтобы сотрудникам выделялись земельные участки под индивидуальное строительство. Но утверждать, что такие земельные участки никому из сотрудников не выделялись, он не может, допускает, что такое выделение участков вполне могло быть, как по списку, так и индивидуально. Достоверной информацией об этом он не владел, т.к. в его служебные обязанности входила организация ремонтных работ домов и дорог.

По мнению суда, ФИО3 в судебном заседании достаточно мотивировал уточнение показаний, данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании, и признает достоверными показаниями его показания с учетом их уточнения в суде.

ФИО3 ФИО30 . показал, что в 1990-1991 годах работал заместителем председателя Первомайского райисполкома. Помнит, что в жилищном отделе работала Короткова, в отделе коммунального хозяйства работал ФИО29. В это время работникам райисполкома, в том числе Коротковой, выделялись земельные участки для ведения садоводства на территории , в «Солнечной поляне». Информацией о выделении работникам райисполкома земельных участков под индивидуальное строительство не располагает, т.к. в 1991 году уволился.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО3 ФИО30, данные на предварительном следствии, из которых видно, что в девяностых годах работникам Первомайского райисполкома земельные участки для индивидуального строительства не выдавались (том 2, л.д. 185-187).

После оглашения показаний ФИО3 ФИО30 заявил, что, давая показания следователю, он имел в виду, что в «Солнечной поляне» земельные участки выдавались только для ведения садоводства, а не для индивидуального строительства, т.к. все вопросы следователя касались только «Солнечной поляны». Утверждать, что такие земельные участки никому из сотрудников не выделялись, он не может, допускает, что такое выделение участков вполне могло быть индивидуально. Ему известно, что именно в тот период проходила кампания по решению жилищных вопросов, началось индивидуальное строительство в , в . Полагает, что любой сотрудник райисполкома мог обратиться в горисполком по вопросу выделения земельного участка под строительство жилого дома в индивидуальном порядке.

ФИО3 ФИО31 . показал, что с апреля 1992 года работал в должности начальника управления зданиями Администрации , в его обязанности входило содержание зданий райисполкомов, Администрации города, городского ЗАГСа. Информацией о выделении земельных участков в садоводстве «Солнечная поляна» не располагает. Помнит, что в 1994-1995 годах выделялись земельные участки для ведения садоводства в «Земляничной поляне». О выделении земельных участков под строительство в не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО3 ФИО31, данные на предварительном следствии, из которых видно, что в указанное время земельные участки для индивидуального строительства в в никогда в Администрации не выдавались (том 2, л.д. 179-181).

После оглашения показаний ФИО3 ФИО31 заявил, что, давая показания следователю, он имел в виду выделение земельных участков под строительство только сотрудникам его отдела. Как решались вопросы относительно сотрудников других отделов, он не знает, и не мог знать, т.к. любые такие сведения могли иметь место только на уровне слухов. Поэтому утверждать, что никто из сотрудников райисполкомов, в том числе Короткова, не получали земельных участков под строительство жилого дома, он не может. Допускает, что такое выделение участков вполне могло быть в индивидуальном порядке.

ФИО3 ФИО32 . показал, что с 1985 года проживает на . Эта территория принадлежала , а непосредственно земля принадлежала Курганскому лесхозу. На этой территории продолжительное время земля выделялась под огороды работникам лесхоза. В девяностых годах земельные участки на стали выделяться под строительство жилых домов. По соседству с ним занято не менее пяти участков, на двух построены жилые дома. От владельца одного из домов ему известно, что тот приобрел земельный участок под строительство дома за 150000 руб. Около 2-х лет назад по соседству молодой мужчина огородил участок, сделал фундамент дома, привез на территорию своего участка строительный вагончик, на этом строительство дома приостановил.

ФИО3 ФИО33 в судебное заседание не явилась по уважительной причине.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание были оглашены показания ФИО3 ФИО33, данные ею на предварительном следствии.

ФИО3 ФИО33, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что ее мать Короткова Л.А. примерно 15 лет назад получила по месту работы в Администрации в жилищном отделе земельный участок в садоводстве «Солнечная поляна» в районе . Других участков у ее мамы не было (т. 2, л.д. 193-194).

Полагая доказанной виновность подсудимой Коротковой в совершении инкриминируемого ей деяния, государственный обвинитель ссылается на письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- протокол выемки расписки у ФИО1 ФИО39 Коротковой Л.А. (т. 2, л.д. 147-148),

- протокол осмотра расписки: лист бумаги белого цвета размером формата А-4, на котором электрографическим способом выполнен бланк документа «Расписка», графы документа заполнены рукописным способом от имени ФИО5 красителем светло синего цвета, от имени Коротковой Лидии Александровны красителем темно синего цвета. Согласно документа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передала, а Короткова Л.А. приняла денежную сумму 100 000 руб. Документ подписан указанными лицами (т.2, л.д. 149),

- расписку Коротковой Л.А. о получении денежных средств от ФИО5 (т. 2, л.д. 150),

- ответ на запрос из УФА «Кадастра объектов недвижимости по » (Управление Роснедвижимости), согласно которому свидетельство с номером КН-25-24832 о праве собственности на землю на имя Коротковой Л.А. для эксплуатации жилого дома по , поз. 6 в , Администрацией не выдавалось. Согласно журналу регистрации выданных свидетельств на землю, свидетельство с номером КН-25-24832 о праве собственности на землю выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на земельный участок расположенный: , садоводческое товарищество «Вишня» участок № (т.1, л.д. 113),

- копию свидетельства № КН-25-24832 о праве собственности на землю ФИО2 B.C. (т. 1, л.д.114),

- выемку документов в ФГУ «Кадастровая палата»: кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая выписка о земельном участке №:25:07030764 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения ЕГРЗ на ДД.ММ.ГГГГ, землеустроительное дело по межеванию границ земельного участка арх. №.47.628, кадастровое дело земельного участка 45:25:030402:9 (т. 1, л.д. 123),

- землеустроительное дело по межеванию границ земельного участка землепользователя ФИО5, по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 125-149),

- кадастровое дело 45:25:030402:9 (т. 1, л.д. 150-160),

- протокол осмотра документов, в ходе которого установлено:

1. кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № выполнен электрографическим способом на 2 листах. На 1 листе имеется оттиск печати синего цвета круглой формы «Для документов» Управления Федерального агентства, Роснедвижимость, кадастра объектов недвижимости по , подпись от имени специалиста-эксперта центрального межрайонного отдела ФИО21, на 2 листе оттиск печати и подпись от имени ФИО21 отсутствуют. Согласно документу:

- кадастровый номер земельного участка 45:25:030402:9,

- внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ,

- месторасположение: , поз, 6;

- категория земель: земли населенных пунктов,

- площадь 1500 кв.м.;

- кадастровая стоимость 149500,15 руб.;

- удельный показатель кадастровой стоимости 101,77 руб. м.кв.,

- разрешенное пользование: для ведения личного подсобного хозяйства;

- вид права: прочерк,

- правообладатель: Короткова Л.А.;

- особые отметки «граница земельного участка не установлена в соответствие с
требованиями земельного законодательства, кадастровый номер 45:25:030402:9
равнозначен кадастровому номеру 45:25:030402:0009».

2. кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнена электрографическим способом на 3 листах, имеется оттиск печати синего цвета круглой формы «Для документов» Управления Федерального агентства, Роснедвижимость, кадастра объектов недвижимости по , подпись от имени специалиста-эксперта центрального межрайонного отдела ФИО21

3. землеустроительное дело арх. №.47.628 на 24 листах по межеванию границ земельного участка землепользователя ФИО5, по адресу: , в котором подшиты документы:

- камеральная записка о том, что полевые и камеральные работы выполнены в
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №,
выполнена электрографическим способом на 3 листах, на каждом имеется оттиск печати
синего цвета круглой формы «Для документов» Управления Федерального агентства,
Роснедвижимость, кадастра объектов недвижимости по , подпись от
имени специалиста-эксперта центрального межрайонного отдела ФИО34 В
выписке указано:

- кадастровый номер 45:25:030402:9,

- внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ,

- месторасположение: , поз, 6;

- категория земель: земли населенных пунктов,

- площадь 1469 кв.м.;

- кадастровая стоимость 149500,1300 руб.;

- удельный показатель кадастровой стоимости 101,7700 руб.м.кв.,

- разрешенное пользование: для ведения личного подсобного хозяйства;
- сведения о правах: отсутствуют,

- особые отметки «граница земельного участка не установлена в
соответствие с требованиями земельного законодательства».

- заявка директору ООО «Сибирь-тэкс» от ФИО5, выполнена
электрографическим способом, графы заполнены рукописным способом с просьбой о
проведении топографо-геодезических работ на земельном участке: . 28;

4. кадастровое дело 45:25:030402:9, на земельный участок: , ул.
Лесопарковая, от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, в котором подшиты:

- кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № на 3
листах,

- рекомендуемая форма запроса о предоставлении сведений государственного
кадастра недвижимости выполнена электрографическим способом, графы заполнены
рукописным способом. Документ заполнен от заявителя ФИО5 о предоставлении
сведений о земельном участке: , п.6. Запрос зарегистрирован под № 2-25/08-
203016 ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 (т. 1, л.д. 161-162),

- признание вещественными доказательствами: кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровой выписки о земельном участке №:25:07030764 от ДД.ММ.ГГГГ, сведений ЕГРЗ на ДД.ММ.ГГГГ, землеустроительного дела по межеванию границ земельного участка арх. №.47.628, кадастрового дела земельного участка 45:25:030402:9 (т. 1, л.д. 163),

- протокол выемки документов в Центральном межрайонном отделе Управления Роснедвижимости. При выемке изъяты: журнал № регистрации временных свидетельств на право собственности, ведомость выдачи временных свидетельств на право собственности на землю гражданам (т. 1, л.д. 165-166),

- протокол осмотра документов, осмотром установлено:

- в журнале № регистрации временных удостоверений на право
собственности на землю записи расположены в виде таблицы. Под № 1545 запись о
выдаче свидетельств с номерами КН-25-24821-КН-25-25019 о праве собственности на
землю садоводческому товариществу «Вишня» ДД.ММ.ГГГГ председателю
товарищества,

- ведомость выдачи временных свидетельств на право собственности на землю
гражданам, выполнена рукописным способом. По данной ведомости выданы
свидетельства владельцам земельных участков в садоводческом товариществе «Вишня»,
согласно которой свидетельство с номером КН-25-24832 о праве собственности на землю
выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 B.C. (т. 1, л.д. 167-168),

- журнал регистрации выданных свидетельств на землю, где имеется запись под № 1545 о выдаче свидетельств с номерами КН-25-24821-КН-25-25019 о праве собственности на землю садоводческому товариществу «Вишня» ДД.ММ.ГГГГ председателю товарищества.

Копия ведомости выдачи временных свидетельств на право собственности на землю гражданам, имеющим участки в садоводческом товариществе «Вишня», согласно которой свидетельство с номером КН-25-24832 о праве собственности на землю выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 B.C. (т. 1, л.д. 124-131),

- признание вещественными доказательствами: журнала № регистрации временных свидетельств на право собственности, ведомость выдачи временных свидетельств на право собственности на землю гражданам (т. 1, л.д. 169-170, 124-131),

- протокол выемки документов в Курганском городском отделе Управления Росреестра, в ходе которой изъято дело правоустанавливающих документов №:25:030402:09 124/2008-153 (т. 1, л.д. 172-173),

- протокол осмотра документов, в ходе которого установлено: дело на 15 листах заведено ДД.ММ.ГГГГ, документы выполнены электрографическим способом:

- свидетельство государственной регистрации права выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на земельный участок: , поз. 6;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию составлена ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 34 мин., имеется подпись от имени ФИО5;

- копия квитанции об оплате госпошлины ФИО5;

- заявление ФИО5 о приобщении квитанции;

- перечень выявленных препятствий для государственной регистрации прав в процессе приема документов на государственную регистрацию составлен ведущим специалистом-экспертом ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин., имеется подпись Коротковой Л. А.;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию составлена ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин., предоставлены: заявление Коротковой Л.А. о государственной регистрации прав, свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № КН-25-24832 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В документе имеется подпись от имени Коротковой Л.А.;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию составлена 24.06..2008 г. в 14 ч. 05 мин., предоставлены: заявление ФИО5 о государственной регистрации прав, квитанция об оплате госпошлины, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В документе имеется подпись от имени ФИО5;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Коротковой Л.А.
на земельный участок: , поз. 6 за 100 000 руб., где указано, что
Короткова владеет участком на праве собственности;

- кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № выполнен электрографическим способом на 2-х листах. На 1 листе имеется оттиск печати синего цвета круглой формы «Для документов» Управления Федерального агентства, Роснедвижимость, кадастра объектов недвижимости по , подпись от имени специалиста-эксперта центрального межрайонного отдела ФИО21, на 2-м листе оттиск печати и подпись от имени ФИО21 отсутствуют;

- копия свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № КН-25-24832 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Коротковой Л.А., согласно которому земельный участок предоставлен по Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №.10 Администрации для эксплуатации жилого дома по , поз. 6 в собственность 0.15 га. На документе имеется оттиск печати Администрации и подпись от имени ФИО11. На свидетельстве имеется оттиск штампа «Копия соответствует подлиннику» от ДД.ММ.ГГГГ с подписью Коротковой Л.А. (т. 1, л.д. 190-191),

- признание вещественным доказательством дело правоустанавливающих документов №:25:030402:09 124/2008-153 (т. 1, л.д. 174-189, 192-193),

- протокол выемки документов в ФГУ «Кадастровая палата», в ходе которой изъяты: оценочная опись земельных участков 45:25:03:0402, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр 2-154 от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 196),

- оценочную опись земельных участков на кадастровый квартал 45:25:03:0402 (т. 1, л.д. 197-212),

- реестры поступления запросов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 2-154 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.. - 225),

- протокол осмотра документов, которым установлено:

- оценочная опись земельных участков на кадастровый квартал 45:25:03:0402 на 16 листах, в виде таблицы с указанием характеристик участков и нумерацией с 1 по 36. Опись составлена ДД.ММ.ГГГГ по заказу Администрации и утверждена ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Роснедвижимости. Под № 9 указан земельный участок с кадастровым номером 45:25:03:0402:0009 по адресу: , ул. ю 1469 кв.м., разрешенное пользование «для личного подсобного хозяйства и эксплуатации жилого дома», кадастровая стоимость участка 149500,13 руб.

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ поступления запросов на 3-х листах, выполнен в виде таблицы, под порядковым № указан регистрационный номер запроса 2-25/08-803189, по которому сведения подготовлены ДД.ММ.ГГГГ;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи подготовленных сведений по запросам на 3-х листах, выполнен в виде таблицы, под порядковым № указан регистрационный номер по книге учета заявок и книге учета выданных сведений 2-25/08-803189, по которому выдан кадастровый паспорт земельного участка 45:25:020101:478, сведения подготовлены ДД.ММ.ГГГГ;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ поступления запросов на 3-х листах, выполнен в виде таблицы, под порядковым № указан регистрационный номер запроса 2-25/08-203016, по которому сведения подготовлены ДД.ММ.ГГГГ;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи подготовленных сведений по запросам на 3-х листах. Выполнен в виде таблицы, под порядковым № указан регистрационный номер по книге учета заявок и книге учета выданных сведений 2-25/08-203016, по которому выдана кадастровая выписка земельного участка 45:25:030402:9, сведения подготовлены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 226-227),

- признание вещественными доказательствами: оценочной описи земельных участков на кадастровый квартал 45:25:03:0402, реестров поступления запросов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 2-154 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 228-229),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск круглой печати с реквизитами: «Управление Федерального агентства Роснедвижимость. Для документов 12», расположенный в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № нанесен клише другой круглой печати, оттиски которой представлены для образцов в кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, а каким-то другим клише (т. 2, л.д. 199-200),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

1. Печатный текст и линии графления кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены при помощи электрографического оборудования. Кадастровый паспорт выполнен способом компьютерного монтажа с использованием 2 различных компьютерных редакторов: графического и текстового,

2. Оттиск круглой печати с реквизитами: «Управление Федерального агентства Роснедвижимость. Для документов 12», расположенный в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № 2-25/08-803189 нанесен при помощи предварительно окрашенного клише,

3. Подпись от имени ФИО21, расположенная в представленном на исследование кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № 2-25/08-803189 выполнена при помощи пишущего прибора с красящим веществом фиолетового цвета (т. 2, л.д. 207-208),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответить на вопрос: «Кем, ФИО21 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО21, расположенная в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ №» не представляется возможным по причине полной несопоставимости по транскрипции исследуемой подписи ФИО21 со всеми представленными образцами ее подписи (т. 2, л.д. 238),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи: «Короткова Лидия Александровна 3701 171483 УВД ДД.ММ.ГГГГ , 100000 Сто тысяч рублей Короткова Лидия Александровна» в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежной суммы 100000 руб. Коротковой Л.А., выполнены Коротковой Лидией Александровной. Подпись от имени Коротковой Л.А. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежной суммы 100000 руб. Коротковой Л.А., выполнена самой Коротковой Лидией Александровной (т. 3, л.д. 6-7),

- заключение эксперта №.01.-08 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер 45:25:03040:9, общей площадью 1500 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, , по состоянию на июль 2008 г. составляет 482000 рублей (т. 3, л.д. 15-53),

- справку № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Большечаусовского сельсовета о том, что сведений о выдаче свидетельства на право собственности № КН-25-24832 от 1993 г. на земельный участок по , поз. 6 Коротковой Лидии Александровне в Большечаусовском сельсовете не имеется (т. 3, л.д. 89),

- ответ на запрос из Управления Федерального агентства кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии свидетельства КН-08-2886 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок садоводческом товариществе «Солнечная поляна» участок № выданного Коротковой Лидии Александровне (т. 3, л.д. 93-94),

- протокол выемки в Управлении Росреестра по , согласно которому изъято свидетельство КН-08-2886 на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок садоводческом товариществе «Солнечная поляна» участок №, выданное Коротковой Лидии Александровне (т. 3, л.д. 108),

- свидетельство КН-08-2886 на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 109),

- протокол осмотра, согласно которому бланк «Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей» выполнен типографским способом на листе бумаги желтого цвета, размером половины формата А-4. Документ имеет ветхий вид. Графы бланка заполнены рукописным способом красителем синего цвета. Согласно документу, свидетельство № КН-08-2886 выдано Коротковой Лидии Александровне на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №.11 для садоводства «Солнечная поляна» участок № площадью 1020 кв. м. Первый экземпляр выдан Коротковой Л.А., второй хранится в . Свидетельство подписано от имени главы администрации ФИО36, имеется подпись «факсимиле» и оттиск печати круглой формы с плохо просматриваемым текстом и рисунками. Свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 110),

- постановление о признании вещественным доказательством свидетельства № КН-08-2886 (т. 3, л.д. 111),

- ответ на запрос из с копией Постановления №.11 от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков в собственность граждан». В постановлении указано, что согласно Приказу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: 1. закрепить в собственность граждан земельные участки, ранее предоставленные организациям, предприятиям, учреждениям для коллективного садоводства; 2. комитету по земельной реформе выдать владельцам земли свидетельства на землю (т. 3, л.д. 124-125),

- ответ на запрос из ГУ «Государственный архив » №-т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в документах Архивного фонда Администрации Администрации №.10 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка 0.15 га для «эксплуатации жилого дома» по , поз. 6, в , Коротковой Лидии Александровне не обнаружено (т. 3, л.д. 129),

- ответ на запрос Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому включена в границы решением Курганской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3, л.д. 132-134),

- ответ на запрос ФС «Государственной регистрации, кадастра и картографии» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направлена копия запросов о предоставлении государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13 на земельный участок «Малиновка - №» кадастровый номер 45:25:020101:478 (т. 3, л.д. 151-154).

Предварительным следствием действия Коротковой Л.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимой Коротковой Л.А. в совершении инкриминируемого ей деяния не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Короткова Л.А. продала ФИО5 принадлежащий ей на основании свидетельства о праве собственности земельный участок по , позиция 6, в , за 100000 рублей, оформив сделку купли-продажи в Регистрационной палате, о чем свидетельствует договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 10, том 1.

Указанный договор не расторгался.

Земельный участок пол , поз 6 в , проданный Коротковой согласно указанному договору, по настоящее время принадлежит ФИО5

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1500 кв.м по , поз. 6 в принадлежит ФИО5 на праве собственности, кадастровый номер 45:25:030402:9. Каких-либо ограничений (обременений) права не зарегистрировано (том 1, л.д. 12).

Указанное свидетельство недействительным не признавалось.

Защитник подсудимой Коротковой адвокат Петраш С.И. считает, что стороной обвинения в судебном заседании не доказана причастность подсудимой к совершению инкриминируемого ей деяния.

Исследованные судом доказательства не свидетельствуют о причастности Коротковой Л.А. к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

№ подтвердила, что подпись от ее имени в оспариваемом кадастровом паспорте не имеет сходства с ее подписью.

В судебном заседании также установлено, что кадастровый паспорт на земельный участок по , поз. 6 не соответствует установленным требованиям и эти несоответствия очевидны для работников кадастровой палаты.

При этом ФИО3 № отрицал факт внесения в электронную базу данных изменений, соответствующих поддельному кадастровому паспорту. По его мнению, внесение таких изменений возможно лишь лицом, обладающим соответствующими умениями и навыками.

ФИО3 № показал, что какие-либо изменения в электронную базу данных кадастровой палаты не вносились.

№ показал, что по заданию ФИО15 проводил проверку электронных баз данных и выявил факт внесения изменений по участку, расположенному по , поз.6. Полагает, что изменения могли внести только сотрудники ФГУ «Кадастровая палата».

ФИО3 № показала, что работник кадастровой палаты имеет техническую возможность, используя современную оргтехнику и знание компьютерных программ, отредактировать и вывести на печать кадастровый паспорт с любыми данными.

ФИО3 показал, что представленные в Регпалату на экспертизу документы сомнений в их подлинности не вызывали.

ФИО3 показал, что свидетельство на указанный земельный участок должно было выдаваться администрацией сельского Совета с. Б.Чаусово

ФИО3 показал, что при оформлении межевого дела на данный участок свидетельство Коротковой у него никаких сомнений в подлинности не вызвало. Земли Курганского лесхоза имели двойное подчинение, ими могла распоряжаться и Администрация .

ФИО3 показал, что в 1993 году проходила компания по решению жилищных вопросов, началось индивидуальное строительство в .

ФИО3 ФИО29 показал , что участок мог выделяться как списочным путем, так и индивидуально.

ФИО3 Кондратьев показал, что информацией о выделении земельных участков работникам Первомайского райисполкома в целом не располагал.

Таким образом, ни один из допрошенных ФИО3, с мотивированной уверенностью не подтвердил незаконность владения Коротковой земельным участком по , поз. 6 в .

Свидетельство № КН-25 - 24832 на право собственности Коротковой на земельный участок по , поз. 6 в недействительным не признавалось (л.д. 13, том 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи, изображения которых имеются в копии свидетельства № КН-25 – 24832 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, пожизненное наследуемое владение (том 1 л.д. 13), выданное Администрацией от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Коротковой, а кем-то другим.

По ходатайству защитника судом допрошены ФИО3 защиты Шелепов, ФИО37, ФИО38.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. , директор ООО «Сибирь тэкс» показал, что для проведения землеустроительных работ необходим перечень определенных документов, в том числе свидетельства на право собственности. Однако заявка от ФИО5 на проведение землеустроительных работ датирована практически одновременно с датой заключения договора о приобретении у Коротковой земельного участка, т.е. задолго до получения свидетельства о праве собственности на данный земельный участок. Заявка и задание по проведению работ содержит данные заказчика Досина.

Подсудимая Короткова утверждает, что с Досиным не знакома, с ним не общалась, поручений ему не давала.

ФИО3 ФИО1 также отрицают знакомство с Досиным.

ДД.ММ.ГГГГ не смог пояснить, почему в данной заявке указана фамилия Досина.

По ходатайству защитника и с согласия сторон в связи с существенными противоречиями были оглашены показания , данные им на предварительном следствии, из которых видно, что, работая по заявке на проведение землеустроительных работ №, работники предприятия контактировали с Досиным, участвовавшим ранее в качестве посредника по другим землеустроительным делам (т.2, л.д. 155-157).

Свои показания ДД.ММ.ГГГГ подтвердил и на очной ставке с ФИО1 ФИО39, отрицавшим факт знакомства с Досиным (т. 2, л.д. 158-160).

После оглашения показаний ФИО41 подтвердил их в полном объеме, заявил, что вспомнил, что на заявке ФИО1 был указан контактный телефон Досина и его фамилия, что свидетельствовало, что за кадастровой выпиской обращался Досин. Запомнил, т.к. с Досиным нередко возникали проблемы во время работы. Однако характера участия Досина в данной работе не помнит. Участие ФИО28 в работе по данной заявке помнит.

В соответствии с ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

При производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, обстоятельства, характеризующие личность, характер и размер причиненного вреда.

Проведенными экспертизами установлен факт использования при проведении сделки купли-продажи земельного участка по , поз. 6 поддельного кадастрового паспорта № на имя Коротковой Л.А.

Как видно из фабулы обвинения, следствием не установлено, кем, когда, при каких обстоятельствах, и с какой целью изготовлен поддельный кадастровый паспорт на спорный земельный участок, расположенный по адресу: , поз. 6.

Не установлено, каким образом осуществлялся предварительный сговор на мошенничество между подсудимой Коротковой и неустановленным лицом.

Не установлена роль подсудимой Коротковой в инкриминируемом деянии в пределах предварительного сговора.

Исследованные доказательства не могут свидетельствовать о том, что Коротковой заведомо было известно, что она владеет поддельным кадастровым паспортом и поддельным свидетельством на право собственности земельным участком и умышленно использует их при продаже земельного участка с целью мошенничества.

Подлинность подписи главы Администрации ФИО11 в свидетельстве № КН-25-24832 от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Коротковой на земельный участок не опровергнута.

Указанное свидетельство № КН-25-24832 от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности Коротковой Л.А. на земельный участок, расположенный по адресу: , поз. 6, недействительным не признавалось, его подлинность не была оспорена в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы государственного обвинителя о том, что свидетельство о праве собственности Коротковой на земельный участок по заведомо для нее было недействительным, т.к. было подписано главой Администрации , в то время, как земля принадлежала , и свидетельство должно было быть подписано либо , либо Главой Большечаусовского сельского совета, суд находит неубедительными.

Земля фактически расположена в черте города. Несмотря на тот факт, что в 90-х годах указанный земельный участок был расположен на территории , фактически земля принадлежала Курганскому лесхозу, который мог распоряжаться участками. Следовательно, и свидетельство о праве собственности на земельный участок могло быть выдано городской Администрацией.

В тоже время следствием установлено, что данный земельный участок другим гражданам не предоставлялся.

Подсудимая Короткова факт продажи земельного участка по покупателю ФИО1 за 100000 руб. и факт получения от ФИО1 указанной суммы не оспаривает. Считает, что распорядилась своим имуществом по своему усмотрению на законных основаниях. Имевшее место противоречие в показаниях подсудимой на предварительном следствии в той части, что сначала она пояснила, что деньги от покупателей ей передал ее посредник Денис, а на очной ставке с ФИО1 подтвердила, что получила деньги непосредственно от ФИО1, подсудимая объяснила забывчивостью, т.к. после сделки имела травму головы. Кроме того, сам факт продажи земельного участка, получения денег, размера полученной суммы Короткова не оспаривает.

При реализации Коротковой данного земельного участка покупателю ФИО1 документы: свидетельство на право собственности Коротковой на земельный участок по , поз. 6 и кадастровый паспорт на данный участок, проходили правовую экспертизу в регистрационной палате, при этом каких-либо нарушений порядка выдачи и оформления данных документов установлено не было.

Недостоверность данных кадастрового паспорта, по мнению следствия, была выявлена при межевании границ земельного участка по заявке и документам, представленными ФИО1.

Фактически предварительным следствием не установлено, один и тот же кадастровый паспорт был представлен в Регпалату и к землеустроителям, или это были разные документы.

Сам кадастровый паспорт № на имя Коротковой Л.А недействительным также не признавался.

По мнению суда, исследованные доказательства не могут свидетельствовать о совершении Коротковой мошенничества, т.к. вызывают сомнения в их достоверности, а в совокупности – в их достаточности.

Кроме того, Коротковой инкриминируется совершение мошенничества в крупном размере.

Следствие при этом ссылается на заключение экспертов, оценивших земельный участок по в г., Кургане, кадастровый номер 45:25:03040:9, общей площадью 1500 квадратных метра, по состоянию на июль 2008 года в 482000 рублей (т.3, л.д. 15-53).

Эксперт ФИО37 . в судебном заседании показал, что его задачей было определить рыночную стоимость земельного участка, расположенного по адресу: , поз. 6. При этом он вправе использовать любую информацию, известную эксперту. При оценке участка он использовал данные из практики, обращался к оценщикам, в частности к директору ООО «Лидер-1» ФИО38, который ему представил сведения о ценах на земельные участки, фактически сложившиеся на рынке продаж. Эти сведения были занесены им в отчет. Назвать конкретных продавцов и покупателей, чьи данные были использованы при проведении экспертизы, он отказался. Из использованных им примеров из цены исключалась фактическая стоимость имевших место построек на земельном участке, повышавших соответственно их стоимость, в результате была выведена средняя рыночная цена на земельный участок, соответствующий по значимости участку, расположенному по в .

В судебном заседании ФИО3 ФИО38 показал, что он предоставил экспертам газетную страницу с объявлениями о продаже трех земельных участков, расположенных в , адреса этих участков ему не известны, различная стоимость участков обусловлена их различным месторасположением.

После допроса ФИО3 ФИО38 эксперт ФИО37 показал, что ФИО38 действительно представил ему газеты с объявлениями о продажах и покупках земельных участков в 2008 году. Он сам звонил по телефонам, указанным в объявлениях, представлялся покупателем, интересовался, состоялась ли сделка, и какова цена сделки. Насколько правдиво отвечали ему собеседники, он не знает, некоторые отказывались отвечать совсем, прерывали связь.

Таким образом, информацию, использованную экспертами нельзя признать достаточной и достоверной, что в свою очередь подвергает сомнениям достоверность самого заключения эксперта по оценке земельного участка, расположенного по (позиция 6) в .

Следовательно, рыночная стоимость проданного земельного участка, по мнению суда, фактически не установлена, что соответственно подвергает сомнению доказанность размера причиненного ущерба.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства обвинения Коротковой Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, суд считает, что представленные доказательства не могут бесспорно свидетельствовать о совершении Коротковой Л.А. инкриминируемого ей деяния.

Суд считает, что Короткова должна быть оправдана за отсутствием доказательств ее причастности к совершению инкриминируемого ей деяния.

Вещественные доказательства: кадастровый паспорт, землеустроительное дело, свидетельство о праве собственности, хранящиеся в уголовном деле, суд считает оставить в уголовном деле до истечения сроков хранения уголовного дела, после чего уничтожить вместе с делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Короткову Лидию Александровну по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ оправдать в виду ее непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения Коротковой Л.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать за Коротковой Л.А. право на реабилитацию в порядке, установленном ст. 133-138 УПК РФ.

Вещественные доказательства: кадастровый паспорт, землеустроительное дело, свидетельство о праве собственности хранить в уголовном деле до истечения сроков хранения уголовного дела, после чего уничтожить вместе с делом.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья Т.В. Щепетова