Гражданский кодекс часть 1

Бегучев Н.И.совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде имущества, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах:

Московский государственный социальный университет Министерства труда и социального развития Российской Федерации (далее по тексту МГСУ) является государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования (высшим учебным заведением) федерального подчинения.

Основным видом деятельности МГСУ согласно уставу данного учреждения, утвержденным Приказом Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Устав), в соответствии с пунктом 4.1., является деятельность, направленная на осуществление фундаментальных и прикладных исследований по различным направлениям развития науки и техники. В соответствии с п.3.9. содержание образования в РГСУ определяется образовательными программами, разрабатываемыми и реализуемыми университетом самостоятельно на основе обязательного минимума содержания каждой программы (по конкретной профессии, специальности), установленного соответствующим государственным образовательным стандартом.

ДД.ММ.ГГГГ в Устав государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «МГСУ Министерства труда и социального развития Российской Федерации» внесены изменения. МГСУ переименован в «Российский государственный социальный университет» (далее по тексту РГСУ).

В соответствии с п.5.21. Устава в соответствии с законодательством РФ университет имеет территориально-обособленные структурные подразделения, в том числе Курский институт – социального образования (филиал) государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет». Реорганизован приказом Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № из Представительства Московского государственного социального университета в в филиал Московского государственного социального университета в . Переименован приказом Федерального агентства по образованию от ДД.ММ.ГГГГ № в Курский институт социального образования (филиал) государственного образования «Российский государственный социальный университет», далее по тексту КИСО (филиал) РГСУ, местонахождение которого: .

В соответствии с п.1.1. Положения о КИСО (филиала) РГСУ, утвержденного ректором ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что КИСО (филиала) РГСУ является обособленным структурным подразделением РГСУ, расположенным вне места его нахождения, в соответствии с п.1.8. Положения филиал в своей деятельности руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, Уставом РГСУ, правилами внутреннего трудового и учебного распорядка РГСУ, приказами и распоряжениями ректора РГСУ, решениями Ученого совета РГСУ, распоряжениями директора Филиала и решениями Совета Филиала, а также настоящим положением. Согласно п.6.2. Положения к компетенции Филиала относится организация и методическое обеспечение учебного процесса, разработка с последующим утверждением РГСУ, программ учебных курсов и дисциплин, иной учебно-методической документации, подготовка, в установленном законодательством РФ и Уставом РГСУ порядке, учебных планов, а также осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов в соответствии с настоящим положением, локальными актами РГСУ и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.7.12 вышеуказанного Положения работники филиала обязаны соблюдать действующее законодательство РФ, Устав и Правила внутреннего трудового и учебного распорядка РГСУ, приказы и распоряжения ректора Университета, настоящее Положение, а также другие локальные правовые акты РГСУ, требования должностных инструкций и условия трудового договора, добросовестно и качественно выполнять свои должностные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ Московским государственным социальным университетом (далее по тексту МГСУ) Министерства труда и социального развития Российской Федерации в лице ректора ФИО6, действующего на основании Устава, утвержденного приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, именуемого «работодатель», и гражданином Бегучевым Н.И., именуемым «старший преподаватель», был заключен трудовой договор на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. которого преподаватель принимается на работу, на должность старшего преподавателя кафедры финансы и кредит, социального факультета для преподавания дисциплины «государственный долг, экономический анализ, финансовый менеджмент».

Приказом «О приеме работника на работу» №ф от ДД.ММ.ГГГГ Бегучев Н.И. был принят на должность старшего преподавателя кафедры финансы и кредит КИСО (филиала) МГСУ.

Согласно п. 2.1 должностной инструкции старшего преподавателя кафедры Курского института социального образования (филиала) РГСУ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором РГСУ ФИО6, Бегучев Н.И. как должностное лицо, относящееся к профессорско- преподавательскому составу университета обязан своевременно проводить теоретические и практические занятия, выполнять иные требования, предусмотренные учебным планом, а в соответствии с п.п. 4.3, 4.4. несет ответственность за невыполнение или нечеткое и несвоевременное выполнение должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, а также за нарушение Устава РГСУ, правил внутреннего трудового и учебного распорядка РГСУ, Положения о КИСО (филиале) РГСУ, Правил внутреннего трудового и учебного распорядка КИСО (филиала) РГСУ, Положения о факультативе, Положение о кафедре, приказов и распоряжений руководства.

В соответствии с п. 3.15. Устава университет оценивает качество освоения образовательных программ путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой аттестации выпускников. При проведении промежуточной аттестации знания и навыки студентов Университета оцениваются: зачет – оценками «зачтено» или «не зачтено», дифференцированный зачет – оценкой «зачтено» и баллами: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», или оценкой «не зачтено» и баллом «неудовлетворительно», экзамен – баллами: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и рейтинговыми баллами по действующей в университете рейтинговой системе или по другой системе, утверждаемой ученым советом РГСУ.

Положение о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, утверждается Ученым советом РГСУ. Конкретизация содержания образования, методики передачи знаний и непосредственная организация учебного процесса отнесены к компетенции факультетов и учебных институтов Университета. Текущий контроль успеваемости осуществляется по рейтинговой системе.

Таким образом, старший преподаватель кафедры финансы и кредит КИСО (филиала) РГСУ Бегучев Н.И. являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, имел право и обязан был оценивать знания студентов на экзамене по предмету «государственный и муниципальный долг».

Согласно приказу за № от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью директора ФИО7 «Об утверждении плана – графика учебного процесса на 2005-2006 учебный год» всем структурным подразделениям КИСО (филиала) РГСУ руководствоваться в своей работе планом – графиком учебного процесса на 2005-2006 учебный год.

Согласно приказу, подписанным директором КИСО (филиала) РГСУ ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о курсовых экзаменах и зачетах в МГСУ» утверждено положение о курсовых экзаменах и зачетах МГСУ, согласно которому студенты обязаны сдавать все экзамены и зачеты в строгом соответствии с учебными планами, а также утвержденными программами, едиными для дневных, вечерних и заочных отделений высших учебных заведений. Курсовые экзамены на дневных отделениях сдаются в периоды экзаменационных сессий, предусмотренных учебными планами. Расписание экзаменов для всех форм обучения утверждается ректором или проректором по учебной работе и доводится до сведения преподавателей и студентов не позднее, чем за месяц до начала экзаменов. Экзамены проводятся по билетам в устной или письменной форме. Форма проведения экзамена устанавливается Ученым советом университета. Успеваемость студентов определяется следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Положительные оценки заносятся в экзаменнационную ведомость и зачетную книжку.

Согласно расписанию экзаменов для студентов 5 курса очного отделения факультета социального управления и экономики по специальности «Финансы и кредит» КИСО филиала РГСУ, утвержденного директором ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут состоялся экзамен по предмету «государственный и муниципальный долг», который принимал старший преподаватель КИСО (филиала) РГСУ Бегучев Н.И.

Студентка 5 курса 2 группы очного отделения факультета социального управления и экономики по специальности «Финансы и кредит» КИСО (филиала) РГСУ ФИО9 опоздала на экзамен по предмету «государственный и муниципальный долг», состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут. Примерно в 13 часов этого же дня ФИО9 подошла к старшему преподавателю Бегучеву Н.И. в коридоре третьего этажа КИСО (филиала) РГСУ расположенного по адресу , с просьбой оказать помощь в сдаче экзамена по предмету «государственный и муниципальный долг», который принимал старший преподаватель Бегучев Н.И., и получении положительной оценки по данной дисциплине за девятый семестр 2005 - 2006 учебного года.

Бегучев Н.И., являясь должностным лицом, старшим преподавателем кафедры финансы и кредит КИСО (филиала) РГСУ, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, решил получить взятку в виде стойки-навески для шести кружек «Homestyles» и спиртного от студентки 2 группы очного отделения факультета социального управления и экономики по специальности «Финансы и кредит» КИСО (филиала) РГСУ ФИО9 за выставление ей положительной экзаменационной оценки по дисциплине.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде имущества от студентки ФИО9, Бегучев Н.И., являясь должностным лицом, старшим преподавателем кафедры финансы и кредит КИСО (филиала) РГСУ, преследуя корыстную цель незаконного обогащения ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, находясь в коридоре третьего этажа КИСО (филиала) РГСУ, заявил ФИО9, что за выставление ей положительной экзаменационной оценки по предмету «государственный и муниципальный долг», ей необходимо передать ему в виде взятки стойку-навеску для шести кружек «Homestyles» и спиртное.

С требованиями Бегучева Н.И. ФИО9 согласилась и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в помещении кафедры «Финансы и кредит» расположенном на 3 этаже КИСО (филиала) РГСУ по адресу , согласно ранее достигнутой договоренности лично передала Бегучеву Н.И. в качестве взятки две бутылки коньяка «Арарат» емкостью по 0,5 л., стоимостью 498 рублей 90 копеек каждая и стойку-навеску для шести кружек «Homestyles» стоимостью 221 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1219 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 40 минут, Бегучев Н.И., являясь должностным лицом – старшим преподавателем кафедры Курского института социального образования (филиала) РГСУ, находясь в кабинете с табличкой «кафедра финансы и кредит», расположенном на 3-ем этаже КИСО (филиала) РГСУ по адресу , действуя с прямым умыслом, получив лично от ФИО9 взятку в виде имущества: двух бутылок коньяка «Арарат» емкостью по 0,5 л., каждая и стойку-навеску для шести кружек «Homestyles», после чего незаконно, в нарушении устава ГОУ ВПО МГСУ утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом № министерства труда и социального развития РФ ФИО6; положения о КИСО (филиала) ГОУ ВПО РГСУ утвержденным ДД.ММ.ГГГГ приказом № ректора ФИО6; должностных обязанностей старшего преподавателя кафедры КИСО (филиала) РГСУ, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ ректором РГСУ ФИО6; положения о курсовых экзаменах и зачетах в КИСО (филиала) РГСУ, утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директором КИСО (филиала) РГСУ ФИО7, выставил ФИО9 в экзаменационную ведомость и зачетную книжку по дисциплине «государственный и муниципальный долг», который состоялся ДД.ММ.ГГГГ оценку «отлично». После получения взятки преступные действия Бегучева Н.И. были пресечены сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимый Бегучев Н.И. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что, действительно, просил ФИО9 за сдачу экзамена принести спиртное и подставку для кружек. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ФИО9 передала ему пакет с имуществом, он передал ей свой конспект, для подготовки ответа по билету. После этого им в зачетную книжку ФИО9 была поставлена по экзамену «муниципальный и государственный долг» оценка «отлично». ФИО9 сдавала экзамен по предмету, так как она писала ответ на билет, и оценка, выставленная им, соответствовала ее знаниям. Вознаграждение от ФИО9 он получил за то, что разрешил ей сдать экзамен на следующий день, не со своей группой. ДД.ММ.ГГГГ в группе, где обучалась ФИО9, им проводился экзамен по предмету «государственный и муниципальный долг», в этот день ФИО9 на экзамен не явилась. После окончания экзамена ФИО9 встретила его в коридоре института и попросила, чтобы она пришла завтра, и чтобы он завысил ей оценку. Он разрешил ФИО9 прийти ДД.ММ.ГГГГ для сдачи экзамена. Последняя спросила у него, что принести за это, он ответил, что на ее усмотрение и попросил ее принести подставку для кружек. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО9 зашла к нему на кафедру, он вывел ее в аудиторию, где он разложил экзаменационные билеты. ФИО9 взяла билет, после чего он сказал ей готовиться. Спустя некоторое время, отведенное для подготовки, ФИО9 отвечала ему на билет. Он ФИО9 передал ее зачетную книжку, в которой стояла оценка «отлично», после этого она вышла из аудитории. Через некоторое время ФИО9 пришла к нему на кафедру, где в кабинете он находился один и под стол, за которым он сидел, поставила пакет, что было в пакете, он не видел, к содержимому не притрагивался. Через несколько минут, в кабинет вошли сотрудники милиции, которые спросили у него, что за пакет стоит у него под столом, на что, он ответил, что не знает. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с содержимым – две бутылка коньяка «Арарат» и подставка для кружек, были изъяты. Полностью признает, что не имел права получать незаконное вознаграждение.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО9 , чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что в 2006 году она обучалась на 5 курсе КИСО (филиала) РГСУ на факультете «Финансы и кредит» - группа №. В январе 2006 года она сдавала сессию за 9 семестр 5 курса очного обучения. В этом семестре, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, она должна была сдавать экзамен по предмету «государственный и муниципальный долг». Данную дисциплину на протяжении всего курса у нее преподавал Бегучев Н.И., который и должен был принимать экзамен. В день экзамена она не смогла во время приехать в институт, так как проживала в , и опоздала на рейсовый автобус, а в институт приехала ближе к обеду, когда экзамен уже закончился. В это же время в коридоре на третьем этаже около аудитории, где проходила сдача экзамена, она встретила Бегучева Н.И., которому пояснила причину своего опоздания. Он ответил, что сдать экзамен она сможет ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут вместе с другими студентами. После чего она спросила у него, нельзя ли не ходить на сдачу экзамена и получить хорошую оценку иным способом. Она подразумевала, то, что ей могли поставить оценку автоматически, без сдачи экзамена, так как на протяжении всего семестра, и всего курса обучения в институте, она имела хорошие и отличные оценки. При этом она сказала, что ее устроит оценка «хорошо». Бегучев пояснил, что он может ей поставить положительную оценку, если она ему купит две бутылки коньяка и стойку-навеску для шести кружек, на что она согласилась. После этого, поняв, что преподаватель Бегучев, хочет получить у нее взятку, она направилась в УВД , для того, чтобы написать заявление в отношении Бегучева, так как считала, что преподаватели не должны со студентов за остановку положительных оценок брать деньги. По телефону в дежурной части она позвонила одному из сотрудников УБЭП УВД и пояснила цель визита. Там же она написала письменное заявление. Сотрудникам милиции она рассказала, какое именное имущество в качестве взятки за положительную оценку требовал с нее Бегучев. Ее попросили, чтобы она пришла на следующий день в УВД утром. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в УВД . Сотрудники УБЭП в присутствии двух понятых передали ей пакет с двумя бутылками коньяка «Арарат», емкостью по 0,5 литров каждая и стойкой-навеской для шести кружек «Homestyles». После этого сотрудники пояснили, как она должна себя вести. Пересдача экзамена Бегучевым была назначена на 10 часов 30 минут. В указанное время она пришла в институт, поднялась на третий этаж и прошла к кабинету кафедры «Финансы и кредит», где должен был находиться Бегучев Н.И. Через некоторое время он подошел к входной двери кабинета кафедры и пригласил ее пройти вовнутрь. Пакет, который ей был передан сотрудниками милиции, она держала в руках. Кивком головы и взглядом в сторону нижней части своего стола, за которым сидел Бегучев, он подал знак, чтобы она поставила пакет ему под стол, подошла ближе, и как он просил, поставила к нему под стол пакет, переданный ей сотрудниками милиции. После чего он дал ей лист формата А4, свои лекции в напечатанном виде и сказал, чтобы она прошла в аудиторию и что-нибудь написала. Бегучев ушел, а она стала переписывать на лист бумаги один из вопросов, который был раскрыт в лекциях преподавателя. Через некоторое время Бегучев вернулся, подозвал ее к себе, и поставил в зачетную ведомость по сдаче экзамена оценку «отлично». Такую же оценку от ДД.ММ.ГГГГ он поставил и в ее зачетную книжку. После чего она вышла из аудитории. В коридоре уже находились сотрудники милиции. Она пояснила сотрудникам милиции, что пакет, который они ей передали, она поставил под стол, где находился Бегучев Н.И.. Т.2 л.д.40-42, 112-114.

Свидетель ФИО10 , чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что состоит в должности начальника отделения ОРЧ КМ (по линии БЭП) № при УВД по . В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений в сфере экономики. В январе 2006 года в УБЭП КМ УВД по от одной из студенток КИСО РГСУ ФИО9 поступило заявление, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры «Финансы и кредит» Бегучева Н.И., который за выставление положительной оценки по экзамену, просил у нее взятку в виде подставки для кружек и спиртного. Заявление было зарегистрировано, и отписано для производства дальнейшей проверки ст. оперуполномоченному ОБЭП КМ УВД по ФИО11 ФИО9 были переданы две бутылки коньяка, и подставка для кружек, то есть те предметы, которые просил в качестве взятки за выставление положительной оценки Бегучев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в одном из кабинетов института передала указанные предметы Бегучеву в качестве взятки за выставление положительной оценки. После проведения оперативных мероприятий Бегучев был задержан с поличным. Т.2 л.д.134-135.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что состоял в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УБЭП КМ УВД . ДД.ММ.ГГГГ в УБЭП КМ УВД от студентки 5 курса КИСО (филиала) РГСУ ФИО9 поступило заявление, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры «Финансы и кредит» Бегучева Н.И., который просил у нее взятку в виде подставки для кружек и спиртного за выставление положительной оценки по экзамену «государственный и муниципальный долг». По данному факту было решено провести оперативные мероприятия, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им в кабинете № здания УВД по адресу: в присутствии приглашенных понятых, ФИО9 были переданы две бутылки емкостью по 0,5 л. коньяка «Арарат» и стойка-навеска для шести кружек «Homestyles», которые помещены в черный с желтыми полосками полиэтиленовый пакет. На акцизные марки бутылок с коньяком и внутреннюю сторону короба стойки-навески были нанесены люминесцентным карандашом метка «взятка», светящиеся в ультрафиолетовых лучах лампы. Указанные предметы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ передала Бегучеву Н.И. в кабинете кафедры «финансы и кредит» КИСО (филиала) РГСУ по адресу: и последний выставил ей в зачетную книжку оценку «отлично» по предмету «государственный и муниципальный долг». В 11 час 40 мин. он со специалистом и понятыми вошел в кабинет кафедры, откуда выходила ФИО9 и представился сотрудником милиции. Мужчина стоявший в кабинете представился Бегучевым Н.И. В дальнейшем им в рамках оперативного эксперимента под рабочим столом Бегучева обнаружен полиэтиленовый пакет. В данном пакете находились две бутылки коньяка «Арарат» и стойка-навеска для шести кружек «Homestyles», которые были переданы Бегучеву ФИО9 в качестве взятки. Данные предметы были просвечены УФ лампой ОЛД-41 и при этом на акцизных марках двух бутылок коньяка и на внутренней стороне крышки коробки стойки- навески высветилась метка «взятка», что было зафиксировано присутствующими лицами.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что в 2000 году она окончила экономический факультет сельскохозяйственной академии по специальности бухгалтер. После окончания института ее пригласили работать в МГСУ преподавателем на кафедру «финансы и кредит». В ее должностные обязанности входит читать лекции и проводить семинарские занятия, принимать зачеты и экзамены, проверять курсовые работы студентов МГСУ. В последний семестр 2005-2006 года она преподавала финансы, ценообразование, аудит у студентов 3 и 4 курсов института. С Бегучевым Н.И. она знакома с зимы 2005 года, у них деловые отношения, как у преподавателей работающих на одной кафедре. Из разговоров студентов ей известно, что Бегучев Н.И. получил в качестве взятки от студентки две бутылки коньяка и подставку для кружек.

Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют:

Заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности старшего преподавателя КИСО (филиала) РГСУ Бегучева Н.И. за вымогательство имущества за постановку ей оценки по экзамену «государственный муниципальный долг». Т.1 л.д.42;

Акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в результате осмотра аудитории КИСО (филиала) РГСУ по адресу: присутствии старшего преподавателя Бегучева Н.И. под его рабочим столом был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось две бутылки коньяка «Арарат» емкостью по 0,5 л. каждая и стойка-навеска для шести кружек «Homestyles». Т.1 л.д.54-59;

Акт осмотра, пометки и передачи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, ФИО9 в присутствии понятых были переданы: две бутылки коньяка «Арарат» емкостью по 0,5 л. каждая, стойка-навеска для шести кружек «Homestyles», которые ею в качестве взятки за выставление оценки по экзамену «государственный и муниципальный долг» были переданы старшему преподавателю КИСО (филиала) РГСУ Бегучеву Н.И.. т.1 л.д.60;

Копия чека Супермаркета «Европа» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость одной бутылки коньяка «Арарат» составляет 498 рублей 90 копеек, стоимость стойки навески составляет 221 рубль 90 копеек. Т.1 л.д.62;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены две бутылки коньяка «Арарат» емкостью по 0,5 л. каждая и стойка-навеска для шести кружек «Homestyles», которые были обнаружены и изъяты в ходе оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ в аудитории КИСО (филиала) РГСУ. Т.2л.д.117-118;

Копия должностной инструкции старшего преподавателя КИСО (филиала) РГСУ Бегучева Н.И., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором РГСУ ФИО6, Бегучев Н.И. как должностное лицо, относящееся к профессорско-преподавательскому составу университета обязан своевременно проводить теоретические и практические занятия, выполнять иные требования, предусмотренные учебным планом, а в соответствии с п.п. 4.3, 4.4. несет ответственность за невыполнение или нечеткое и несвоевременное выполнение должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, а также за нарушение Устава РГСУ, правил внутреннего трудового и учебного распорядка РГСУ, Положения о КИСО (филиале) РГСУ, Правил внутреннего трудового и учебного распорядка КИСО (филиала) РГСУ, Положения о факультативе, Положение о кафедре, приказов и распоряжений руководства. Т.1 л.д.274;

Копия приказа , согласно которой, приказом «О приеме работника на работу» №ф от ДД.ММ.ГГГГ Бегучев Н.И. был принят на должность старшего преподавателя кафедры финансы и кредит КИСО (филиала) МГСУ. Т.1 л.д.271;

Копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Московским государственным социальным университетом Министерства труда и социального развития Российской Федерации в лице ректора ФИО6, действующего на основании Устава, утвержденного приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, именуемого работодатель, и гражданином Бегучевым Н.И., именуемым старший преподаватель, был заключен трудовой договор на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1. которого, преподаватель принимается на работу, на должность старшего преподавателя кафедры финансы и кредит, социального факультета для преподавания дисциплины «государственный долг, экономический анализ, финансовый менеджмент». Т.1 л.д.272;

Копия зачетной книжки на имя ФИО9, согласно которой от ДД.ММ.ГГГГ по экзамену «государственный и муниципальный долг» стоит оценка «отлично». (т.2 л.д.43-44).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого Бегучева Н.И. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и, с учетом обоснованной и мотивированной позиции государственного обвинителя, изменившего обвинение и переквалифицировавшего действия Бегучева Н.И. со ст. 290 ч. 3 УК РФ (ред. ФЗ от 4.05.11г. №97-ФЗ) на ст. 290 ч. 1 УК РФ (ред. ФЗ от 4.05.11г. №97-ФЗ) квалифицирует его действия в соответствии со ст. 246 УПК РФ, в пределах обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании по ст. 290 ч. 1 УК РФ (в соответствии со ст. 10 УК РФ - в ред. ФЗ от 4.05.11г. №97-ФЗ) – как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде имущества, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимого, и признавая позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, суд исходит из того, что Бегучев Н.И., являясь должностным лицом – старшим преподавателем кафедры Курского института социального образования (филиала) РГСУ, на постоянной основе выполняющим организационно - распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, имея право, и обязанность оценивать знания студентов на экзамене по дисциплине «государственный и муниципальный долг», действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, получил лично от студентки ФИО9 взятку в виде имущества, общей стоимостью 1219 рублей 70 копеек, за совершение действий входящих в его служебные полномочия, а именно - постановку оценки «отлично» по дисциплине «государственный и муниципальный долг», которая им и была выставлена в зачетную книжку и экзаменационную ведомость.

При назначении подсудимому Бегучеву Н.И. уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая Бегучев Н.И. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется, как по месту работы, так и по месту жительства.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает при назначении наказания подсудимому Бегучеву Н.И. его явку с повинной, каковой судом признается его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 85 т.1, в котором он до возбуждения уголовного дела подробно и добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, положительную личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Бегучева Н.И. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание, в виде штрафа в размере двадцатипятикратной суммы взятки в доход государства, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осуждённым стабильного дохода в виде заработной платы, полагая, что иной, более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.290 ч. 1 УК РФ, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом суд считает, что именно такое наказание в виде штрафа за совершенное подсудимым преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что статья 10 УК РФ, предусматривает применение того уголовного закона, который улучшает положение лица, совершившего преступление, а деяние, совершенное осужденным, было совершено до 4 мая 2011г., где в санкции ч. 1 ст. 290 УК РФ в редакции ФЗ-162 от 8.12.2003г., в случае назначения штрафа, отсутствовало указание на применение либо не применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, суд не находит оснований для назначения Бегучеву Н.И. данного вида дополнительного наказания, которое предусмотрено санкцией ст. 290 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 мая 2011г. №97-ФЗ).

С учетом характера совершенного преступления и фактических конкретных обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и освобождения Бегучева Н.И. от наказания в связи с изменением обстановки, по основанию ст. 80-1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две бутылки коньяка «Арарат» емкостью по 0,5 л. каждая и стойка-навеска для шести кружек «Homestyles» - надлежит вернуть законному владельцу - Управлению МВД России по .

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БЕГУЧЕВА № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 4.05.11г. №97-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцатипятикратной суммы взятки - в сумме 30492 (тридцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 50 копеек в доход федерального бюджета.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период Бегучеву Н.И. оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две бутылки коньяка «Арарат» емкостью по 0,5 л. каждая и стойка-навеска для шести кружек «Homestyles» - вернуть законному владельцу - Управлению МВД России по .

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Щадных Д.А.

Справка: приговор обжалован не был, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ