Гражданский кодекс часть 1

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чувашской Республики ФИО9, защитника ФИО10, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в Республики уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя дер. ФИО1 Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, директора ООО «Агрофирма «Югель», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы дер. ФИО1 Чувашской Республики,

гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, замужней, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а ФИО7 - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, используя свое служебное положение и полномочия директора ООО «Агрофирма «Югель» Чувашской Республики, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-распорядительные функции в данном Обществе, из корыстных побуждений, с целью хищения путем мошенничества денежных средств в крупном размере, выделенных Правительством Чувашской Республики на реализацию Республиканской целевой программы, утвержденной постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, на дополнительную поддержку занятости населения Чувашской Республики на 2009 год через Государственное учреждение «Центр занятости населения » Государственной службы занятости населения Чувашской Республики, зная фактическое отсутствие у Общества в течение 2009 года потребности в дополнительной рабочей силе в виде безработных граждан, граждан, ищущих работу, включая выпускников учебных заведений, находясь в административном здании Государственного учреждения «Центр занятости населения » (далее Центр занятости), расположенного по адресу: Чувашская Республика, , и действуя умышленно в личных интересах и интересах ООО «Агрофирма «Югель» (далее - Общество), единственным учредителем которого он являлся, путем обмана и злоупотребления доверием директора Центра занятости ФИО37, придавая законность своим заведомо незаконным действиям, заключил от имени Общества с Центром занятости договор №-РЦП об организации общественных работ, стажировки в целях приобретения опыта работы безработных граждан, граждан, ищущих работу, включая выпускников образовательных учреждений, став тем самым участником реализации Республиканской целевой программы дополнительной поддержки занятости населения Чувашской Республики.

Согласно данному договору Общество обязалось по направлению Центра занятости трудоустроить на общественные работы 36 безработных граждан, граждан, ищущих работу, заключить с ними срочные трудовые договора, выплачивать заработную плату участникам общественных работ, стажировки пропорционально отработанному времени из расчета не менее минимального размера заработной платы – 4330 рубля, и производить начисление на фонд оплаты труда, предоставлять Центру занятости документы для возмещения финансовых затрат на указанные выплаты; а Центр занятости обязался частично возместить данные затраты Общества.

ФИО8, не имея намерения на надлежащее исполнение указанных положений договора и Республиканской целевой программы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в административном здании Общества, расположенном по адресу: Чувашская Республика, , дер. ФИО1 Югелево, ул. ФИО45, 12 «а», вступил в предварительный сговор с ФИО7, выполняющей обязанности кассира и специалиста отдела кадров указанного Общества, на хищение путем мошенничества денежных средств в крупном размере, выделенных Правительством Чувашской Республики на реализацию Республиканской целевой программы через Центр занятости.

После этого ФИО7, из корыстных побуждений, по незаконному указанию ФИО8 и действуя с ним согласованно, умышленно, в вышеуказанный период собственноручно внесла в Книгу распоряжений Общества ложные записи об увольнении по собственному желанию ФИО21, ФИО20, ФИО49 распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО56 распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО51, ФИО47, ФИО41 распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО62, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО46, ФИО42 распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, без ведома данных граждан, а ФИО8 лично утвердил данные документы своими подписями. Все указанные лица, за исключением ФИО14 и ФИО15, на тот момент работали в Обществе и не имели намерений увольняться, а ФИО14 и ФИО15 в тот момент в Обществе вообще не работали.

Продолжая свои преступные действия, по указанию ФИО8 ФИО7 также в вышеуказанный период составила список граждан, якобы являющихся безработными, для последующей их постановки на учет в Центре занятости, в качестве граждан, ищущих работу, включив в него ФИО13, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО21, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО12, ФИО15, ФИО42, ФИО49, якобы уволенных из Общества, но фактически продолжающих трудовую деятельность в Обществе, а также фактически не работающего в Обществе ФИО48, с указанием анкетных данных и реквизитов их паспортов, в том числе не соответствующие действительности сведения о паспортах ФИО49, ФИО51, ФИО62, ФИО48, затем этот список отнесла и передала в Центр занятости, где, злоупотребляя доверием, введя в заблуждение специалистов Центра занятости ФИО16, ФИО17, ФИО18, указав, что перечисленные в списке граждане являются безработными и ищут работу, попросила зарегистрировать их в качестве безработных и направить в соответствии с договором № – РЦП от ДД.ММ.ГГГГ на общественные работы в Общество в рамках Республиканской целевой программы без их личной явки в Центр занятости.

Введенные ФИО7, путем обмана и злоупотребления доверием, в заблуждение специалисты Центра занятости ФИО16, ФИО17, ФИО18 в административном здании по вышеуказанному адресу составили карточки персонального учета гражданина, ищущего работу, заявление – анкету о предоставлении государственной услуги по организации проведения оплачиваемых общественных работ ДД.ММ.ГГГГ отдельно на ФИО13, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46 и ДД.ММ.ГГГГ на ФИО21, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО12, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48, которые были переданы ФИО7 для подписания их перечисленными гражданами.

Затем ФИО7, действуя согласованно с ФИО8, в период с конца мая по первую половину июня 2009 года, находясь в административном здании Общества по вышеуказанному адресу данного Общества внесла сведения о приеме на работу в Общество сроком на 3 месяца ФИО13, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО21, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО12, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48 в Книгу распоряжений данного Общества, составила приказы о приеме на работу и трудовые договоры на имя данных лиц, без ведома самих этих граждан, а ФИО8 подписал эти документы. В тот же период, посещая граждан по их месту жительства в дер. ФИО1 Чувашской Республики, ФИО7, действуя умышленно, злоупотребляя доверием граждан и введя их в заблуждения, путем обмана, под предлогом необходимости подписания документов в их интересах и в интересах Общества, подписала карточки персонального учета у ФИО41, ФИО49, ФИО62, ФИО47, ФИО20, ФИО21, ФИО19, ФИО12, а также у родственницы ФИО13 – ФИО22, ФИО19 за ее супруга ФИО19, получила подписи в Книге распоряжений о приеме на работе в Общество у ФИО41, ФИО49, ФИО62, ФИО21, ФИО12, у ФИО22 за ФИО13, в трудовых договорах – у ФИО41, ФИО23, ФИО21, ФИО19, ФИО12, у ФИО22 за ФИО13, а в административном здании Общества сфальсифицировала подписи в карточках персонального учета от имени ФИО51, ФИО48, ФИО56, ФИО42, ФИО15, в Книге распоряжений о приеме на работу - от имени ФИО46, ФИО51, ФИО48, ФИО47, ФИО20, ФИО19, ФИО56, ФИО42, ФИО15, в приказах о приеме на работу – от имени ФИО46, ФИО49, ФИО51, ФИО48, ФИО47, ФИО56, ФИО42, ФИО15, в трудовых договорах – от имени ФИО46, ФИО49, ФИО51, ФИО62, ФИО48, ФИО47, ФИО56, ФИО42, ФИО15

А августе 2009 года ФИО7, действуя по указанию ФИО8, продолжая свои преступные действия, в административном здании Общества по указанному адресу составила список граждан, якобы являющихся безработными, для последующей их постановки на учет в Центре занятости, в качестве граждан, ищущих работу, включив в него ФИО14 и ФИО24, ФИО3, ФИО6, не работавших в Обществе. Затем ФИО7 данный список отнесла в Центр занятости по вышеуказанному адресу, чтобы зарегистрировать и направить на общественные работы в ООО «Агрофирма «Югель». После этого ФИО7 в административном здании Общества по указанному адресу внесла сведения о приеме на работу указанных лиц в Книгу распоряжений, составила приказы о приеме их на работу сроком на 3 месяца, а также трудовые договоры, без ведома и волеизъявления самих этих лиц, которые ФИО8 подписал. После этого, ФИО7 продолжая свои преступные действия, посещая граждан по их месту жительства, злоупотребляя доверием и введя их в заблуждение, под предлогом необходимости подписания документов в их интересах и в интересах Общества, подписала карточки персонального учета у ФИО6, ФИО24, получила подписи у ФИО14, ФИО24 в Книге распоряжений о приеме на работу в Общество, в приказах о приеме на работу и в трудовых договорах, а также находясь в административном здании Общества, сфальсифицировала подписи в карточках персонального учета от имени ФИО3 и ФИО14, в Книге распоряжений о приеме на работу в Общество – от имени ФИО3, ФИО6, и в приказах о приеме на работу – от имени ФИО3, ФИО6

После истечения трех месячного срока, указанного в сфальсифицированных вышеуказанных трудовых договорах в августе 2009 года ФИО7, действуя согласованно с ФИО8, продолжая свои преступные действия, в административном здании Общества по указанному адресу составила распоряжения и приказы об увольнении ФИО13, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО21, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО12, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48 с работы, а ФИО8 подписал эти документы. После этого ФИО7 ФИО2 же составила новый список граждан, якобы являющихся безработными, для последующей их постановки на учет в Центре занятости, в качестве граждан, ищущих работу, включив в него тех же лиц: ФИО13, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО12, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48, а также фактически на тот момент работающих в Обществе ФИО25, ФИО5, ФИО44, ФИО26, ФИО27 и ФИО28 Данный список ФИО7 отнесла в Центр занятости по вышеуказанному адресу, чтобы зарегистрировать и направить на общественные работы в ООО «Агрофирма»Югель». После получения из Центра занятости карточек персонального учета гражданина, ищущего работу, заявления –анкеты о предоставлении государственной услуги по организации проведения оплачиваемых общественных работ, ФИО7 в административном здании Общества по указанному адресу внесла сведения о приеме на работу указанных лиц в Книгу распоряжений, составила приказы о приеме их на работу сроком на 3 месяца, а также трудовые договоры, без ведома и волеизъявления самих этих лиц, которые ФИО8 подписал.

Тогда же ФИО7, действуя согласованно с ФИО8, посещая граждан по их месту жительства, злоупотребляя доверием и введя их в заблуждение, под предлогом необходимости подписания документов в их интересах и в интересах Общества, подписала карточки у ФИО41, ФИО44, ФИО24, ФИО26, ФИО6, ФИО12, а также к ФИО22 за ФИО13, получила подписи в Книгу распоряжений о приеме на работу в Общество у ФИО41, ФИО13, ФИО12, в приказы о приеме на работу у ФИО41, ФИО62, ФИО24, ФИО26, ФИО14, У ФИО29 за ФИО13, ФИО12, также в административном здании Общества по вышеуказанному адресу подделала подписи в карточках от имени ФИО46, ФИО49, ФИО51, ФИО62, ФИО48, ФИО47, ФИО20, ФИО27, ФИО3, ФИО5, ФИО25, ФИО19, ФИО56, ФИО42, ФИО14, ФИО15, в Книге распоряжений о приеме на работу в Общество – от имени ФИО46, ФИО49, ФИО51, ФИО44, ФИО48, ФИО47, ФИО20, ФИО27, ФИО3, ФИО30, ФИО25, ФИО19, ФИО56, ФИО42, ФИО6, ФИО15, ФИО31, в приказах о приеме на работу - от имени ФИО46, ФИО49, ФИО51, ФИО44, ФИО48, ФИО47, ФИО20, ФИО27, ФИО32, ФИО5, ФИО25, ФИО19, ФИО56, ФИО42, ФИО6, ФИО15

В административном здании Общества по вышеуказанному адресу по распоряжению ФИО8 экономист Общества ФИО33 и бухгалтер Общества ФИО34, не осведомленные о преступных намерениях ФИО8 и ФИО7 и введенные ими в заблуждение в результате злоупотребления доверием и, будучи в непосредственном служебном подчинении у ФИО8, в период с мая по август 2009 года ежемесячно составляли ложный табель учета использования рабочего времени, свидетельствующие о днях и времени работы ФИО13, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО21, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО12, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48, а с сентября по ноябрь 2009 года на ФИО24, ФИО14, ФИО3, ФИО6, ФИО13, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО12, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48 ФИО25, ФИО5, ФИО44, ФИО26, ФИО27, ФИО28, в указанные месяцы 2009 года для представления в Центр занятости согласно договору № - РЦП как на лиц, направленных в Общество из Центра занятости по Республиканской целевой программе, при том, что часть из этих граждан не выполняла в Обществе каких –либо трудовых функций, а другая часть работала в Обществе на постоянной основе, получая заработную плату в основном в пределах от 150 до 2000 рублей в месяц.

ФИО7, продолжая реализацию единых с ФИО8 преступных намерений, в период с июня по август 2009 года ежемесячно, находясь в административном помещении Общества по вышеуказанному адресу действуя умышленно, на основании произведенных ФИО33 начислений заработной платы, собственноручно составляла платежные ведомости на выдачу заработной платы, необоснованно включив в нее сведения о начислении ФИО13, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО21, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО12, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48, а с сентября по ноябрь 2009 года ФИО24, ФИО14, ФИО3, ФИО6, ФИО13, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО12, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48, ФИО25, ФИО5, ФИО44, ФИО26, ФИО27, ФИО28 в указанные месяцы 2009 года денежных средств в качестве заработной платы, ежемесячно составляла счет –фактуры о произведенных выплатах денежных средств, которые утверждали директор Общества ФИО8 и главный бухгалтер Общества ФИО35, введенная в заблуждение в результате злоупотребления доверием, будучи в непосредственном служебном подчинении у ФИО8, и после ФИО7, продолжая свои преступные действия, с июня по декабрь 2009 года ежемесячно, в Центре занятости в административном здании по вышеуказанному адресу, умышленно представляла подложные документы: приказы о приеме на работу вышеперечисленных лиц в Общество, табели учета использования рабочего времени вышеперечисленных лиц за май – декабрь 2009 года, платежные ведомости о выплате им заработной платы за май – декабрь 2009 года и счет – фактуры о произведенных выплатах денежных средств за май – декабрь 2009 года № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения, введя Центр занятости в заблуждение относительно того, что перечисленные в документах граждане задействованы на общественных работах в Обществе в рамках Республиканской целевой программы и им выплачены денежные средства в качестве заработной платы в период с мая по декабрь 2009 года и произведены соответствующие отчисления в бюджет.

В административном здании Центра занятости по вышеуказанному адресу, ежемесячно с 03 июля по декабрь 2009 года на основании вышеуказанных, представленных ФИО7, сфальсифицированных документов специалистами Центра занятости ФИО16 и ФИО38, введенными в заблуждение в результате злоупотребления доверием, составлены акты выполненных работ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №-РЦП об организации общественных работ, стажировки в целях приобретения опыта работы безработных граждан, граждан, ищущих работу, включая выпускников образовательных учреждений, которые подписывались ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со стороны Центра занятости директором ФИО37 и главным бухгалтером ФИО36, введенными таким образом в заблуждение в результате злоупотребления доверием, а со стороны ООО «Агрофирма «Югель» - директором ФИО8 и главным бухгалтером ФИО35, которая будучи в непосредственном служебном подчинении у ФИО8, была не осведомленной о преступных намерениях ФИО8 и ФИО7 и введена ими в заблуждение также в результате злоупотребления доверием.

На основании представленных ФИО7, действовавшей согласованно с ФИО8, вышеуказанных документов, содержащих не соответствующие действительности сведения, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ из республиканского бюджета в пользу ООО «Агрофирма «Югель» на лицевой счет данного общества с ограниченной ответственностью №, открытый в Батыревском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), расположенном по адресу: Чувашская Республика, , по Республиканской целевой программе необоснованно перечислены денежные средства в сумме 177048 рублей в виде авансового платежа в размере 30 % от общей суммы, выделенной по указанной программе ООО «Агрофирма «Югель», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере 149 414 рублей 43 копейки, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере 112 861 рубль 96 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере 116 806 рублей 08 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере 34 031 рубль 93 копейки.

Таким образом, ФИО8, и ФИО7, действуя между собой по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя преступные намерения на хищение денежных средств республиканского бюджета в крупном размере, при этом ФИО8 используя служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц и специалистов Государственного учреждения «Центр занятости населения » и работников ООО «Агрофирма «Югель», незаконно завладели, обратив в свою пользу и пользу ООО «Агрофирма «Югель», единственным учредителем которого являлся ФИО8, денежными средствами республиканского бюджета, перечисленными на лицевой счет данного общества, открытый в Батыревском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, по Республиканской целевой программе, на сумму 590 162 рублей 40 копеек, причинив республиканскому бюджету Чувашской Республики через Государственное учреждение «Центр занятости населения » Государственной службы занятости населения Чувашской Республики материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 свою вину в предъявленном обвинении не признала и суду показала, что работала в ООО «Агрофирма «Югель» с ДД.ММ.ГГГГ. Работала специалистом отдела кадров, с возложением обязанности кассира. В марте 2009 года был подписан договор с Центром занятости населения о трудоустройстве безработных граждан. 28 мая того же года по направлению приняли 15 человек. Они проработали три месяца. ДД.ММ.ГГГГ они были уволены. ДД.ММ.ГГГГ все эти люди заново были направлены еще на три месяца. Они все были приняты на работу тогда же. В конце августа приняли еще 4 человека, а в сентябре – 6 человек. На первом этапе приняли ФИО3 ФИО73, ФИО3 Анатолия, ФИО19 ФИО72, ФИО19 Розу, ФИО20 ФИО69, ФИО51 ФИО76, ФИО48 ФИО76, ФИО49 Василия, ФИО3 ФИО74, ФИО21 Любовь, ФИО20 ФИО3, ФИО25 Александра, больше не помнит. Они работали до ДД.ММ.ГГГГ. У них был заключен трудовой договор на три месяца, по истечении трудового договора они были уволены. ДД.ММ.ГГГГ они опять пришли по направлению Центра занятости. Еще ДД.ММ.ГГГГ пришло 4 человека, в сентябре приняли 6 человек. Которые были приняты в августе были уволены ДД.ММ.ГГГГ, принятые 01 сентября были уволены ДД.ММ.ГГГГ. Последний человек был уволен ДД.ММ.ГГГГ. Все документы, которые просили с Центра занятости населения относила сама, это счет фактура, табель учета рабочего времени, ведомости, платежные поручения на пенсионный фонд и соцстрах. В виду того, что у экономиста было много работы, платежные ведомости заполняла сама по наряду, но рассчитывала экономист. Цифры на счет – фактуры давала главный бухгалтер. После распечатки их подписывали директор и главный бухгалтер. Деньги работникам платили от выручки, от реализации КРС. Продавали КРС и платили заработную плату работникам. При оформлении в Центре занятости некоторые работники подходили. После подписания договора с Центром занятости, в деревне ходили слухи о том, что нужны работники. Люди подходили и спрашивали. Вместе ездили в Центр занятости. Иногда заходила сама с их документами, а они ждали в коридоре. Потом оформляли документы. Выходила с документами на подпись, потом заносила обратно. Отдавала все необходимые требуемые документы в Центр занятости. Но безработные расписывались сами. Почему работники Центра занятости говорят, что эти люди сами к ним не ходили, не знает. Отношения с работниками Центра занятости хорошие. Кто и когда из них был уволен с работы в агрофирме «Югель» не помнит. К тому времени, когда встали на учет в Центр занятости, они уже 2 -3 месяца не работали. Перечисленные из Центра занятости деньги в сумме 590162 рубля были израсходованы на заработную плату, налоги, были начисления в пенсионный фонд и соцстрах, никто из работников Общества эти деньги не присваивал. По договору с Центром занятости агрофирма «Югель» должна была в 2009 году трудоустроить 36 человек сроком на 3 месяца. А было принято на работу 15 человек, затем эти же люди - еще на три месяца, и они вместо 3 месяцев работали 6 месяцев. Работникам, направленным из Центра занятости, денежные средства выдавались при поступлении денежных средств в кассу от продажи зерна. В Центр занятости относили платежные ведомости. Эти документы подтверждали, что расчет с работниками уже сделан, налоги оплачены и только тогда Центр занятости возмещал. Также обязательно должны быть акты выполненных работ, платежные поручения на пенсионный фонд и соцстрах. Многие из этих безработных ранее работали в агрофирме «Югель». Но потом уволились. Причин их увольнения – не знает. Тогда они заявления об увольнении писали сами. Директор ФИО8 о программе работы с безработными сообщил в марте 2009 года. А работники увольнялись с работы из агрофирмы «Югель» в январе –марте 2009 года. Затем они же начали сами обращаться за трудоустройством через Центр занятости и в мае с направлениями оттуда прибыли на работу. Все были направлены в качестве безработных. Преднамеренно никто их не увольнял.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что с 2000 года, со дня основания ООО «Агрофирма «Югель» работает директором. Общество в основном занимается животноводством и растениеводством. В среднем в обществе работает от тридцати до пятидесяти человек. Бывает и больше, во время полевых работ. В феврале 2009 года на совещании в администрации узнал о существовании республиканской целевой программы «О дополнительной поддержке занятости населения Чувашской Республики». Через некоторое время на планерке довел до специалистов о существовании данной программы и дал указание специалисту отдела кадров заняться этим делом, подбором ищущих работу граждан. Исходя из этой программы в марте был составлен договор о принятии ищущих работу безработных граждан в количестве 36 человек с заработной платой, исходя из минимальной заработной платы 4300 рублей, на сумму 590162 рубля. В конце мая по этой программе с Центра занятости были направлены 17 человек. В июне 2009 года был перечислен аванс в сумме 170000 рублей. Эти деньги в первый месяц не использовались, находились на счете, так как первая оплата была сделана от реализации собственной продукции, а потом после представления определенных документов в Центр занятости были перечислены остальные суммы. Непосредственно руководством этими работниками занимались агроном, бригадир и заведующая фермой. С мая по август были выполнены весенно –полевые работы. С августа по ноябрь были выполнены работы по уборке картофеля, столовой свеклы. Потом был осенний сев озимых, уборка зерновых культур. Работников, которых направил Центр занятости, ранее знал. Но основанием для принятия на работу было направление из Центра занятости. Составлением всей требуемой документации занимались работники. Непосредственные руководители: агроном, бригадир, заведующая фермой составляли справки о проделанной работе. Экономист писал наряды. Дальше оформляли бухгалтер и главный бухгалтер. Сам после этого подписывал. Работникам через Центр занятости иногда за работу деньги выплачивали каждый день, иногда в несколько день один раз, иногда в середине или в конце месяца. Потом все эти деньги суммировались и вносились в ведомость за месяц. При этом иногда за работу производилась оплата продуктами. Эти работники ранее из Общества увольнялись в январе, марте 2009 года, некоторые в конце 2008 года по разным причинам. А некоторые вообще в Обществе не работали. Этих людей Центр занятости сам направил. Заявку в Центр занятости именно на этих лиц не давали. Общество от этих работников никакой пользы не имело. Так они кроме 4300 рублей заработной платы, еще получали натуроплатой. Только один ФИО5 получал натуроплатой. В 2009 году он деньгами не хотел, поэтому зерном дополучил в декабре 2010 года. Двое работников из направленных Центром занятости ФИО26 и ФИО28 ушли до конца срока. Об увольнении распоряжение вынесено по истечении срока трудового договора. Работникам оплатили из своих средств. Часть денег, полученных из Центра занятости, направили на погашение долгосрочных и краткосрочных кредитов. Но на работников, принятых через Центр занятости, затрачена именно полученная на них сумма. По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ должны были трудоустроить 36 ищущих работу по направлению из Центра занятости. В Обществе было всего два потока. Сначала с мая работали 15 человек, затем с августа 18 человек, в том числе все из первого потока, а в сентябре приняли еще 6 человек. Всего были направлено 24 человека. О том, что люди направлялись на три месяца в договоре не указано, но это указано в программе. Центр занятости должен был направить 36 работников, и эта цифра не могла изменяться. На 36 работников была сделана заявка Обществом.

Из показаний ФИО7 данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ следует, что ФИО8, являясь руководителем, дал ей указания, как работнику, находящемуся в его подчинении, примерно в период с конца марта до конца мая 2009 года, находясь в административном помещении Общества по адресу: Чувашская Республика, , д. ФИО1 Югелево, ул. ФИО45, , внести в Книгу распоряжений ООО «Агрофирма «Югель» ЧР не соответствующие действительности, записи об издании распоряжений об увольнении по собственному желанию следующих лиц, которые на тот момент работали в Обществе и сами не хотели увольняться, точнее, не имели намерений увольняться – ФИО21, ФИО20, ФИО56, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО12, ФИО13, ФИО46, ФИО42, ФИО49, ФИО19, а также вообще не работавших на тот момент в Обществе ФИО15 При этом ФИО8 лично сам дал ей указания о необходимости включения именно этих лиц в качестве уволенных.

После, она, находясь в помещении бухгалтерии Общества, согласившись на выполнение данного указания, не желая портить свои отношения с непосредственным руководителем, исполняя указания руководителя, собственноручно внесла в указанную Книгу распоряжений заведомо ложные для себя и ФИО8 сведения об увольнении из Общества по собственному желанию ФИО21, ФИО20 и ФИО49 по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО56 распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО51, ФИО47, ФИО41 распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО62, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО46, ФИО42 распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО8, утвердил данные распоряжения своими подписями. Затем ФИО24 примерно в апреле - мае 2009 г. дал ей указание о составлении списка граждан, якобы являющихся безработными, для последующей их постановки на учет в Центре занятости в качестве граждан, ищущих работу, включив в него вышеперечисленных лиц, якобы уволенных из Общества, а также фактически на тот момент не работавшего в Обществе ФИО48 Затем она, находясь на рабочем месте, примерно в апреле – мае 2009 г. составила соответствующий список, а также внесла в него анкетные данные указанных лиц и реквизиты их паспортов, указав при этом не соответствующие действительности сведения о паспортах ФИО49, ФИО51, ФИО62, ФИО48 После составления списка ей, как специалисту отдела кадров примерно в конце мая 2009 было поручено руководителем общества передать список инспекторам ЦЗН, она передала указанный список лиц ведущему инспектору Центра занятости ФИО16, для регистрации их в качестве безработных в Центре занятости и направить в соответствии с вышеуказанным договором №-РЦП от ДД.ММ.ГГГГ на общественные работы в Общество в рамках Республиканской целевой программы без их личной явки в Центр занятости, мотивируя якобы их нахождением на полевых работах в Обществе.

После чего работники ЦЗН составили карточки персонального учета гражданина, ищущего работу, заявление-анкету о предоставлении государственной услуги по организации проведения оплачиваемых общественных работ ДД.ММ.ГГГГ отдельно на ФИО13, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46 и ДД.ММ.ГГГГ – на ФИО21, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО12, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48, которые затем были переданы ей для подписания их перечисленными гражданами.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ она, по указанию руководителя, сама, осознавая о своих противоправных действиях, лично внесла заведомо для себя и ФИО8 не соответствующие действительности сведения о приеме на работу в ООО «Агрофирма «Югель» Чувашской Республики ФИО13, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО21, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО12, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48 в Книгу распоряжений данного Общества, приказы о приеме на работу и трудовые договоры на имя указанных граждан. После в начале июня 2009 года, к ней подошел руководитель ООО, после чего поручил ей провести обход всех граждан, после чего она, посещая граждан по их месту жительства, под предлогом необходимости подписания данных документов в их интересах и в интересах Общества, подписала данные карточки у ФИО62, ФИО47, ФИО20, ФИО21, ФИО19, ФИО41, ФИО49, ФИО12, а также у родственницы ФИО13 – ФИО22, и ФИО19 – за ее супруга ФИО19, получила подписи в Книгу распоряжений о приеме на работу в Общество у ФИО41, ФИО49, ФИО62, ФИО21, ФИО12, у ФИО22 за ФИО13, в приказы о приеме на работу – у ФИО41, ФИО62, ФИО20, ФИО21, ФИО19, ФИО12, у ФИО22 за ФИО13, в трудовые договоры – у ФИО41, ФИО20, ФИО21, ФИО19, ФИО12, у ФИО22 за ФИО13, в Книге распоряжений о приеме на работу в Общество – ФИО46, ФИО47, ФИО20, ФИО51, ФИО48, ФИО19, ФИО56, ФИО42, ФИО15, в приказах о приеме на работу – ФИО46, ФИО49, ФИО51, ФИО48, ФИО47, ФИО56, ФИО42, ФИО15, в трудовых договорах подписи она не сфальсифицировала.

В дальнейшем она, в период с конца мая по начало июня 2009 года, на основании произведенных ФИО33 начислений заработной платы собственноручно составила платежные ведомости на выдачу заработной платы за май 2009 года, необоснованно внеся в них сведения о начислении ФИО13, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО21, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО12, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48 денежных средств в качестве заработной платы за май на общую сумму 7 880 рублей 07 копеек как лицам, направленным в Общество по Республиканской целевой программе, заведомо зная, что часть из них фактически не выполняла каких-либо трудовых функций, а другая часть - работала в Обществе на постоянной основе. После этого, она к кому-то ходила домой, кого то встречала на улице и получила подписи в данной ведомости у ФИО22 за ФИО13, ФИО21, ФИО41, ФИО20, ФИО47, ФИО12, ФИО46, ФИО49, ФИО51, ФИО62, ФИО19, ФИО56, ФИО42, под предлогом необходимости подписания данных документов в их интересах и в интересах Общества.

После этого в начале июня 2009 года в рабочее время, она, находясь в Обществе, умышленно представила указанную счет-фактуру вместе с приказами о приеме на работу вышеперечисленных лиц в ООО «Агрофирма «Югель», платежной ведомостью о выплате им заработной платы за май 2009 года ведущему инспектору Центра занятости ФИО16, которой сказала, что люди работают в Обществе на общественных работах и им выплачены денежные средства в качестве заработной платы за май 2009 года и произведены соответствующие отчисления в бюджет.

После она в один из дней периода с июня по июль 2009 года, на основании произведенных ФИО33 начислений заработной платы собственноручно составила платежную ведомость на выдачу заработной платы за июнь 2009 года, необоснованно внеся в них сведения о начислении ФИО13, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО21, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО12, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48 денежных средств в качестве заработной платы за июнь на общую сумму 57806 рублей 50 копеек как лицам, направленным в Общество по Республиканской целевой программе, заведомо зная, что часть из них фактически не выполняла каких-либо трудовых функций, а другая часть - работала в Обществе на постоянной основе. После она, в течение июня-июля 2009 года, находясь в помещении Общества, по указанию руководителя ООО, собственноручно сфальсифицировала в платежной ведомости за июнь 2009 года подписи ФИО48, ФИО20, ФИО47, ФИО12, ФИО46, ФИО49, ФИО51, ФИО62, ФИО19, ФИО56, ФИО42, ФИО15

После этого она представила счет-фактуру вместе с табелем учета использования рабочего времени вышеперечисленных лиц за июнь 2009 года, платежной ведомостью о выплате им заработной платы за июнь 2009 года ведущему инспектору Центра занятости ФИО38

После она составила платежные ведомости на выдачу заработной платы за июль 2009 года на основании произведенных ФИО33 начислений заработной платы, необоснованно внеся в них сведения о начислении ФИО13, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО21, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО12, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48 денежных средств в качестве заработной платы за июль на общую сумму 74509 рублей 21 копейка как лицам, направленным в Общество по Республиканской целевой программе, заведомо зная, что часть из них фактически не выполняла каких-либо трудовых функций, а другая часть - работала в Обществе на постоянной основе. После этого она, в течение июля-августа 2009 года, собственноручно сфальсифицировала в платежной ведомости за июль 2009 года подписи ФИО48, ФИО20, ФИО47, ФИО12, ФИО46, ФИО49, ФИО51, ФИО62, ФИО19, ФИО56, ФИО42, ФИО15, ФИО21

Далее в один из дней августа 2009 года, ФИО8 дал ей указание о составлении списка граждан, якобы являющихся безработными, для последующей их постановки на учет в Центре занятости в качестве граждан, ищущих работу, включив в него ФИО24, ФИО14, ФИО3, ФИО6, не работавших в Обществе. После она составила соответствующий список, а также внесла в него анкетные данные указанных лиц и реквизиты их паспортов. Затем она передала указанный список лиц ведущему инспектору Центра занятости ФИО38

После с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в помещении бухгалтерии Общества, лично внесла заведомо для себя и ФИО8 не соответствующие действительности сведения о приеме на работу в ООО «Агрофирма «Югель» Чувашской Республики ФИО6, ФИО14, ФИО24 и ФИО3 в Книгу распоряжений данного Общества, приказы о приеме на работу и трудовые договоры на имя указанных граждан.

В дальнейшем она, в период с августа по сентябрь 2009 года, на основании произведенного ФИО33 начисления заработной платы собственноручно составила платежную ведомость на выдачу заработной платы за август 2009 года, необоснованно внеся в нее сведения о начислении ФИО13, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО21, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО12, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48, ФИО6, ФИО14, ФИО24 и ФИО3 денежных средств в качестве заработной платы за август на общую сумму 48 483 рубля 72 копейки, как лицам, направленным в Общество по Республиканской целевой программе, заведомо зная, что часть из них фактически не выполняла каких-либо трудовых функций, а другая часть - работала в Обществе на постоянной основе. После этого она собственноручно сфальсифицировала в платежной ведомости за август 2009 года подпись ФИО51, ФИО46, ФИО49, ФИО62, ФИО42, ФИО48, ФИО3, ФИО19

Далее ФИО8, в один из дней второй половины августа 2009 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в обществе, дал ей заведомо незаконное указание о составлении списка граждан, якобы являющихся безработными, для последующей их постановки на учет в Центре занятости в качестве граждан, ищущих работу, включив в него ФИО13, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО12, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48, якобы уволенных из Общества, а также фактически на тот момент не работавших в Обществе ФИО25, ФИО5, ФИО44, ФИО26, ФИО27 Во исполнение данного указания она, находясь в административном здании Общества по вышеуказанному адресу в один из дней конца августа – начала сентября 2009 года, составила соответствующий список, а также внесла в него анкетные данные указанных лиц и реквизиты их паспортов, затем отнесла ФИО38 попросила зарегистрировать их в качестве безработных, а затем были переданы обратно ей для подписания их перечисленными гражданами.

После этого она по указанию ФИО8 в период с конца августа 2009 года и в течение первой половины сентября 2009 года, лично внесла заведомо для себя и ФИО8 не соответствующие действительности сведения о приеме на работу в ООО «Агрофирма «Югель» Чувашской Республики ФИО14, ФИО6, ФИО24, ФИО41, ФИО49, ФИО51, ФИО62, ФИО48, ФИО47, ФИО3, ФИО42, ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО44, ФИО5, ФИО25, ФИО28, ФИО27, ФИО26 в Книгу распоряжений данного Общества, приказы о приеме на работу на имя указанных граждан.

Затем в течение первой половины сентября 2009 года, она и другие работники бухгалтерии под предлогом необходимости подписания данных документов в их интересах и в интересах Общества, сфальсифицировали карточки персонального учета, в приказах о приеме на работу, в Книге распоряжений о приеме на работу в Общество, в приказах о приеме на работу.

После она с сентября по октябрь 2009 года, на основании произведенных ФИО33, начислений заработной платы лицам, работавшим в течение сентября, собственноручно составила платежные ведомости на выдачу заработной платы за сентябрь 2009 года, необоснованно внеся в них сведения о начислении ФИО14, ФИО6, ФИО24, ФИО41, ФИО49, ФИО51, ФИО62, ФИО48, ФИО47, ФИО3, ФИО42, ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО44, ФИО5, ФИО25, ФИО28, ФИО27, ФИО26 денежных средств в качестве заработной платы за сентябрь на общую сумму 88865 рублей 57 копеек как лицам, направленным в Общество по Республиканской целевой программе, заведомо зная, что часть из них фактически не выполняла каких-либо трудовых функций, а другая часть - работала в Обществе на постоянной основе. После этого она, по указанию руководителя ООО, находясь в административном помещении собственноручно сфальсифицировала в платежной ведомости за сентябрь 2009 года подписи некоторых граждан, а именно ФИО25, ФИО44, ФИО5, ФИО3

В дальнейшем она, в одни из дней периода с октября по ноябрь 2009 года, на основании вышеуказанных, произведенных ФИО33, начислений заработной платы лицам, работавшим в течение октября, собственноручно составила платежную ведомость на выдачу заработной платы за октябрь 2009 года, необоснованно внеся в них сведения о начислении ФИО14, ФИО6, ФИО24, ФИО41, ФИО49, ФИО51, ФИО62, ФИО48, ФИО47, ФИО3, ФИО42, ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО44, ФИО5, ФИО25, ФИО28, ФИО27, ФИО26 денежных средств в качестве заработной платы за октябрь на общую сумму 91 918 рублей 40 копеек как лицам, направленным в Общество по Республиканской целевой программе, заведомо зная, что часть из них фактически не выполняла каких-либо трудовых функций, а другая часть - работала в Обществе на постоянной основе. Затем после этого в течение октября-ноября 2009 года, она, находясь в административном помещении Общества собственноручно сфальсифицировала в платежной ведомости за октябрь 2009 года подписи ФИО3, ФИО25, ФИО44, ФИО5

Затем она в течение ноября-декабря 2009 года, находясь в административном помещении собственноручно сфальсифицировала в платежной ведомости за ноябрь 2009 года подписи ФИО48, ФИО25, ФИО44, ФИО5 и в указанный период времени получила подписи в данной ведомости у ФИО12, ФИО41, ФИО24, ФИО14, ФИО22 за ФИО13, злоупотребляя доверием и введя их в заблуждение, под предлогом необходимости подписания данных документов в их интересах и в интересах Общества. (том № л.д. 73-77, том № л.д. 243-244, том № л.д.14-21, л.д.71-77).

Из показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ст. 276 УПК РФ следует, что в 2005 году по решению собрания челнов СХПК «Югель» ЧР было образовано ООО «Агрофирма «Югель», директором которого является он. В его должностные обязанности входит общее руководство обществом, заключение договоров, контроль за деятельностью общества и т.д.

В должностные обязанности ФИО7 входит, как специалиста отдела кадров, составление приказов о приеме, об увольнении с работы, работа с кадрами. В части обязанностей кассира входит выдача денег работникам ООО. Начислением заработной платы занимается экономист ФИО33

В ООО «Агрофирма «Югель» ЧР численность работников составляет около 25 человек. В данном обществе в основном работают односельчане, в принимаются временно на период весенних и осенних работ, с весны до осени численность штата работников увеличивается почти вдвое, а затем после основных работ данные лица увольняются. Об увольнении работников записи вносятся в книгу распоряжений ООО «Агрофирма «Югель».

В начале 2009 года, примерно в феврале на районном совещании руководителей различных организаций и предприятий, руководитель Центра занятости населения ЧР ФИО37 довел до него о целевой программе на 2009 год о дополнительной занятости населения. После ДД.ММ.ГГГГ между ЦЗН ЧР и ООО «Агрофирма «Югель» был заключен договор об организации общественных работ, граждан ищущих работу. ООО должно было трудоустроить 36 безработных граждан ищущих работу на период с мая по ноябрь 2009 год. Сумма договора составляла 590162, 40 рублей. Этот период совпал с весенними и осенними полевыми работами. Он решил участвовать в данной программе, т.к. нуждался в этом. После часть работников, ДД.ММ.ГГГГ была направлена к нему в ООО. Численность работников, направленных с ЦЗН в период с мая по август 2009 составляло около 15 человек, а с августа по ноябрь 2009 г. примерно около 20 граждан, ищущих работу. Обстоятельства принятия на работу граждан следующие. Гражданин, ищущий работу приходил к ним, писал заявление в отделе кадров, затем, если он находился на месте сам, лично принимал людей, а когда он находился на выезде то, он ознакамливался лишь с заявлением. Он на лицо знает всех односельчан, собеседований с ними не проводил, это не входило в его обязанности.

Книга распоряжений ООО «Агрофирма «Югель» ЧР составляется лично ФИО7 По данной книге, если принимается на работу лицо, вносится запись в книгу распоряжений, в конце распоряжения он утверждает своей подписью, затем подписывается лицом, в отношении которого принимается решение. Книгу распоряжений ФИО7 оформляет лично сама. Дает на подпись также сама. Гражданин, направляемый в ООО с направлением, идет либо в отдел кадров, либо оставляет в бухгалтерии, затем пишет заявление на его имя, где он ознакамливается с ним. В случае согласия принимается на работу. Затем ФИО7 издает распоряжение о принятии на работу, составляет трудовой договор с работником.

Сумма заработной платы работника, направляемого с ЦЗН ЧР, выплачивалась по мере выхода на работу работником и выполненных им работ. Заработную плату выдавала кассир ФИО7 по платежным ведомостям. В ведомостях о выдаче заработной платы сумма указывалась с вычетом налога. Деньги на выдачу работникам заработной платы ФИО7 брала в кассе ООО.

Суммы денег, указанные в платежной ведомости на выдачу заработной платы, работникам направленным с Центра занятости в период с мая по октябрь 2009 год согласно самим документам, получили все работники. Деньги выдавала лично сама ФИО7, сам он денег не выдавал. Лишь позже ознакамливался с платежными ведомостями. У него никаких подозрений о том, что выдавала ли или не выдавала кассир ФИО7 заработную плату, не возникало. Лишь в марте 2010 г. ему стало известно со слов ФИО7, о том, что она заработную плату работникам, направленным с ЦЗН ЧР в полном объеме не выдавала.

В зимнее время они не нуждались в таком количестве рабочей силы, за отсутствием самой работы. Люди также и сами понимали, то, что нет работы. Кроме того, люди автоматически сами переставали выходить на работу, в связи с этим люди увольнялись по собственному желанию.

Денежные средства, перечисляемые с ЦЗН на расчетный счет ООО «Агрофирма «Югель» для выплат в качестве заработной платы работникам ООО частично обналичивал он, часть денег уходило на другие виды выплат ООО. (том № л.д.6-10);

Данные протокола допросов соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, и при оформлении со стороны органов предварительного следствия нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не допущено, фиксирование показаний ФИО7 и ФИО8 проведены в присутствии адвокатов, в связи с этим суд их считает достоверными и допустимыми.

Хотя подсудимые ФИО7 и ФИО8 свою вину в совершении преступления входе судебного заседания не признали, их вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями данными ими входе предварительного расследования, оглашенными входе судебного заседания и другими доказательствами собранными по делу и исследованными входе судебного заседания.

Так, представитель потерпевшего ФИО38 суду показал, чтобы безработному встать на учет в Центре занятости, необходим пакет документов: паспорт, трудовая книжка, документ о наличии образования, ИНН, сберегательная книжка, пенсионное страховое свидетельство. На основании этих документов гражданин, ищущих работу ставят на учет. При этом гражданин сам должен явиться в Центр занятости, так как запрещается постановка на учет без участия гражданина, ищущего работу, это все расписано в административном регламенте РОСТРУДА Российской Федерации. Кроме того, гражданин лично сам должен проставить подписи в документах, анкетных данных. На граждан оформляется карточка персонального учета ищущего работу. В 2009 году Правительством Чувашской Республики началась реализация Республиканской целевой программы, утвержденной постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, направленной на дополнительную поддержку занятости населения Чувашской Республики, в том числе через Государственное учреждение «Центр занятости населения ». должны были по направлению Центра занятости на общественные работы трудоустроить безработных граждан, граждан, ищущих работу, заключить с ними срочные трудовые договора, выплачивать заработную плату участникам общественных работ, производить начисление в фонд оплаты труда, предоставлять Центру занятости документы для возмещения финансовых затрат на указанные выплаты; а Центр занятости должен был частично возмещать данные затраты. Между Центром занятости в лице руководства и ООО «Агрофирма «Югель» также в лице директора был заключен договор на выполнение данной Республиканской программы. Выдачей направлений на трудоустройство в Агрофирму «Югель» могли заниматься все специалисты Центра занятости. Кроме того, в 2009 году было большое количество желающих граждан трудоустроиться на работу. Сам в Центре занятости начал работать только в мае 2009 года. Безработными, направленными в ООО «Агрофирма «Югель» ЧР, как граждан ищущих работу, занимался он по списку, принесенного в Центр занятости ФИО7, которая является работником этого Общества. ФИО7 принесла список фамилий с паспортными данными, и просила поставить их на учет в качестве граждан, ищущих работу. Просила поставить на учет без участия самих граждан ищущих работу, т.к. они не могут сами лично подойти. Надо было выполнить план, работал недавно, поэтому он поверил на слово ФИО7 Составлением карточки персонального учета гражданина, ищущего работу и других необходимых документов занимались он сам и инспектора ФИО16, ФИО17, ФИО18 заявления - анкеты о предоставлении государственной услуги по организации проведения оплачиваемых общественных работ передал ФИО7 для подписания их указанными гражданами. После этого ФИО7 ежемесячно представляла счет - фактуры, табели учета использования рабочего времени, платежные ведомости о выплате заработной платы за каждый месяц. В последующем он на основании представленных ФИО7 документов ежемесячно составлял акты выполненных работ, которые в те же дни были подписаны руководством Центра занятости и ООО «Агрофирма «Югель».

Свидетель ФИО16 суду показала, что, чтобы встать на учет, необходим пакет документов: паспорт, трудовая книжка, документ о наличии образования, ИНН, сберегательная книжка, пенсионное страховое свидетельство. На основании этих документов они ставят гражданина на учет. На гражданина, ищущего работу, оформляется карточка персонального учета (КПУ) ищущего работу. В состав этого КПУ входит ряд бланков, а именное заявление – анкета об оказании государственной услуги. Из инспекторов Центра занятости по агрофирме «Югель» занимался ведущий инспектор ФИО38 Выдачей направлений на трудоустройство в агрофирму «Югель» могли заниматься и другие специалисты, т.к. разграничений по направлениям среди специалистов не имеется. Также было тогда большое количество желающих граждан трудоустроиться на работу. Граждан, ищущих работу, направленных в ООО «Агрофирма «Югель» ЧР по Республиканской программе она поставила на учет по списку, принесенного в Центр занятости работницей данной агрофирмы ФИО7, где –то в мае 2009 года. Она принесла список фамилий с паспортными данными и просила поставить на учет в качестве граждан ищущих работу без участия самих граждан, объясняя, что эти граждане на посевных работах и не могут сами лично подойти. Так как занимались реализацией Республиканской программы и направляли граждан на предприятия в большом количестве, то специалисты поверили ФИО7 Лиц, указанных в списке в Центре занятости разделили на троих: ей, ФИО17 и ФИО18. Они составили карточки персонального учета гражданина, ищущего работу, заявления-анкеты о предоставлении государственной услуги по организации проведения оплачиваемых общественных работ, которые затем передали ФИО7 для подписания их перечисленными гражданами. Ею лично были составлены карточки персонального учета гражданина ищущего работу примерно на 5 человек. После составления КПУ, она отдала список специалисту ФИО38, который в дальнейшем занимался данной агрофирмой.

Свидетели ФИО18 и ФИО17 на судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16

Свидетель ФИО39 суду показала, что работает главным специалистом – экспертом отдела Министерства финансов ЧР по с августа 2001 года. В ее обязанности входит проверка правильности заполнения платежных поручений, кассовое обслуживание бюджетных учреждений. В 2009 году лицевой счет Центра занятости обслуживался у них. Центр занятости по электронной почте присылает платежные поручения на осуществление кассового обслуживания согласно реестра бюджетополучателей, который довел отдел МФ ЧР. Согласно Постановления Кабинета Министров Чувашии Центр занятости в 2009 году в целях снижения напряженности рынка труда заключил договор с агрофирмой «Югель». По выплате денег ООО «Агрофирма «Югель» за выполнение условий договора Центр занятости прислал платежное поручение, сканированные оправдательные документы. Всего было 5 поручений. Проверила правильность платежных поручений, правильность заполнения назначений платежа согласно смете бюджетного учреждения. На данный момент точно не помнит, но договор был на сумму более 500000 тысяч рублей, было указано конкретное количество безработных, направленных в данное Общество.В платежных поручениях, направленных из Центра занятости были указаны договор, счет – фактура, были подписи. Каких – либо нарушений не было.

Из показаний свидетеля ФИО39, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует: «В 2009 году через ГУ «Центр занятости населения Госслужбы занятости ЧР» произведены безвозмездные перечисления на организацию общественных работ безработных граждан по Республиканской целевой программе «Дополнительной поддержки занятости населения ЧР» ООО «Агрофирма «Югель» ЧР в общей сумме 590162 рублей 40 копеек всего по 5 платежным поручениям. В том числе:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177048 рублей (авансовый платеж - 30%). Авансовый платеж произведен в соответствии с п.3.4. договора №-РЦП от ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 414 рублей 43 копейки;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112861 рублей 96 копеек;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116806 рублей 08 копеек;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 031 рублей 93 копейки;

Процедура перечисления денежных средств следующая: получатель средств республиканского бюджета ЧР - ГУ ЦЗН ЧР для осуществления кассового расхода со своего лицевого счета предоставляет в отдел Минфина ЧР по ЧР платежные поручения и документы, подтверждающие оплату денежных обязательств: договор, акт выполненных работ и счет – фактуру для перечисления средств на расчетный счет ООО «Агрофирма «Югель» ЧР. После проверки представленных документов в отделе Минфина Чувашии по формируется реестр платежных поручений и отправляется для совершения кассового расхода в Минфин ЧР. Все документы отправляются электронной почтой. После проверки в Управлении казначейства Минфина Чувашии платежные поручения отправляются в ГРКЦ НБ Чувашской . Затем, со счета республиканского бюджета ЧР в ГРКЦ НБ Чувашской переводятся денежные средства на расчетный счет ООО «Агрофирма «Югель» ЧР.» (том № л.д.206-208).

После оглашения этих показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО39 подтвердила суду правдивость оглашенных показаний.

Свидетель ФИО37 суду показал, что в должности директора ГУ «Центр занятости населения ЧР» работает с ДД.ММ.ГГГГ. В Центр занятости граждане должны явиться с пакетом документов. Сведения о необходимых документах висят на стендах, есть на сайте. В комплекте всего 6 документов: паспорт, трудовая книжка, ИНН, страховое пенсионное свидетельство, документ об образовании, справка о среднемесячной заработной плате за последние 3 полных месяца. Специалисты приглашают гражданина в кабинет и на основании административного регламента в течение 30 минут проводят с ним работу по постановке на учет. В 2009 году была принята республиканская целевая программа, дополнительное содействие занятости населения Чувашской Республики. Согласно этой программе, государственная служба была уполномочена заключать хозяйственные договора с работодателями, изъявившими предоставить общественную работу. На эти цели были выделены федеральные средства, а проект списка предприятий, которые будут участвовать в качестве работодателя общественных работ, был составлен администрацией района. Эта работа курировалась первым заместителем главы ФИО40 Центр занятости выполняет роль исполнителя данной программы. Были проведены не менее трех встреч, которые организовала администрация ЧР, выступал на этих встречах. В этих совещаниях участвовала большая часть работодателей, также по линии районного отдела образования довели до подведомственных им учреждений, что существует такая программа и что они могут принимать участие в данной программе. был подготовлен список, который доведен до Центра занятости, затем этот список направлен в Кабинет Министров Чувашской Республики, и в этот список была включена агрофирма «Югель». Во исполнение данной Республиканской программы между агрофирмой «Югель» и Центром занятости ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на 36 человек. С целью освоения данной программы все 36 человек, направленных на работу в агрофирму «Югель» должны были пройти работу. Если количество людей будет меньше, программа будет не освоенной. В первой половине 2009 года был очень большой наплыв граждан, ищущих на работу. Где –то за пару недель прошло полутора тысяч граждан. Каждый гражданин, ищущий на работу, сам должен подойти в Центр занятости. Перед постановкой на учет оформляются заявление – анкета, которая подписывается гражданином, и карточка персонального учета на основании пакета документов, куда раньше вкладывали копии определенных документов, а в настоящее время вложение этих документов не требуется. После постановки на учет, гражданин получает направление в какую – либо организацию, ФИО2 должен подойти к руководству с данным направлением. Но некоторые лица, направленные в агрофирму «Югель», были поставлены на учет в их отсутствие. Об этом стало известно от своих инспекторов. Им были представлен список. Данные на граждан, указанных в списке, были включены в компьютер. Когда компьютер принял данные на этих граждан, они принимались на учет. Инспектора ФИО16, ФИО18, ФИО17 объяснили оформление граждан по списку весеннее –полевыми работами. Но это был единственный случай. На данный момент сказать, какое количество граждан, направленных на работу в агрофирму «Югель» были приняты по списку, не может. После подписания договора с агрофирмой «Югель», была перечислена первая часть суммы, поскольку правила предоставления субсидии предусматривают возможность перечисления до 30% договорной суммы. Контроль за перечисленными бюджетными средствами, чтобы они были израсходованы по целевому назначению только заочно, то есть на основании представленных документов. С выездом на место Центр занятости не уполномочен проверять, таких полномочий нет. В оправдание трудовой деятельности направленных граждан, работодатель предоставляет акт выполненных работ, ведомость выдачи заработной платы, табель учета рабочего времени и счет – фактура. Работодатель за выполненную работу должен рассчитаться с работниками независимо о того, сколько он заработал. Центр занятости возмещал расходы работодателя на организацию общественных работ в размере 4300 рублей на одного человека. Кроме того, Центр занятости компенсировал налоги, связанные с социальными выплатами. Центр занятости свои обязательства по реализации Республиканской программы по договору с агрофирмой «Югель» выполнил. В настоящий момент конкретную сумму денег, перечисленных агрофирме «Югель» по данному договору, не помнит.

Свидетель ФИО41 суду показал, что имеет 8 классов образования, в школе обучался на русском и чувашском языках, служил в армии. В агрофирме «Югель» работает с 2005 года. В настоящее время также работает в агрофирме «Югель» охранником. В 2005 году, а может в 2009 году, конкретно год и дату не помнит, был в Центре занятости. Оттуда направили на работу в агрофирму «Югель». Какие документы подписывал в Центре занятости, он не помнит. Какие документы сам приносил в Центр занятости - не помнит. Давали ли в Центре занятости какие – либо документы ему на руки - не помнит. Сколько получал заработную плату в 2009 году в агрофирме «Югель» - не помнит. Когда конкретно увольнялся из агрофирмы «Югель», почему увольнялся и когда обратно был принят туда на работу, также не помнит.

Свидетель ФИО42 суду показал, что работает скотником в агрофирме «Югель». Имеет 8 классов образования, в школе обучался на русском и чувашском языках. В 2009 году он с работы не увольнялся, и весь тот год работал в агрофирме «Югель». С мая 2009 года по декабрь 2009 года дома был, у жены брат лежал парализованным и за ним ухаживал. Жена работает в агрофирме «Югель» заведующей фермой. Поэтому менялись с женой. То она ухаживала за своим братом, а он работал за нее, то наоборот. Зарплата маленькая. В это время предложили уволиться и встать на учет в Центре занятости, чтобы получить зарплату повыше. В Центр занятости ходил вместе с ФИО7 ФИО2 подписывали какие – то документы. Потом через Центр занятости начал работать в агрофирме «Югель». Работал в 2009 году всего 6 месяцев. Получал ежемесячно более 4000 рублей.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО42, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 1971 года он трудился в колхозе имени «Крепкова», в настоящее время является ООО «Агрофирма «Югель», в качестве разнорабочего. Примерно в мае месяце 2009 года он уволился с ООО «Агрофирма «Югель», уволился по собственному желанию, так как не было работы. Продолжительность его работы в ООО «Агрофирма «Югель» составляет примерно 20 лет. После увольнения, он в ООО «Агрофирма «Югель» работал, но не по трудовому договору, работал примерно 10 дней в месяц по сдельной работе. С мая 2009 года по декабрь 2009 года нигде не работал, находился дома по вышеуказанному адресу, выполнял свои домашние работы.

О том, что его поставили на учет в Центре занятости населения Чувашской Республики, ему ничего не было известно. Он сам лично каких-либо документов, для постановки на учет в Центр занятости не давал, как попали его документы в Центр занятости, он не знает. С мая месяца 2009 года по декабрь месяц 2009 года с Центра занятости населения его на выполнение общественных работ в ООО «Агрофирма «Югель» не направляли.

В карточках персонального учета гражданина, ищущего работу, заявления-анкеты,

нигде не расписывался, подписи не его, кто подписывался за него, он не знает.

В документах - приказе о приеме на работу, распоряжении об увольнении и о приеме на работу, трудового договора подписи не его.

Подпись в платежной ведомости за май 2009 похожа на его, тогда как он помнит, в мае месяце 2009 г. он подписался в ведомости, по просьбе кассира ФИО7, тогда она пришла к нему домой. В остальных платежных ведомостях он не расписывался, подписи ему не принадлежат, заработную плату по платежным ведомостям с июня 2009 г. по ноябрь 2009 г. не получал. Кем были получены эти деньги, и исполнены подписи вместо него в указанных документах, ему не известно. Он подписался лишь за май 2009 год. Сколько он тогда получил, он не помнит. В период с июня по ноябрь 2009 года он работал в ООО «Агрофирма «Югель» по сдельной работе, примерно 10 дней в месяц, но не более, получал не более 1000 рублей в месяц, также получал и зерно, но не ежемесячно, где-либо о том, что он получал деньги, не расписывался. ФИО33, ФИО35 он в ООО «Агрофирма «Югель» видел, что-либо они ему и другие работники, в том числе и сам ФИО8 о том, что он направлен с Центра занятости населения ЧР, не говорили, о том, что он был уволен, а затем вновь принят ему также не было известно. Ему стало известно об этом лишь недавно. Кто ему выдал за сдельную работу деньги, он не помнит. Заработную плату указанную в платежной ведомости мог получить сам ФИО8, но ни он, ни его жена вместо него деньги не получали. (том № л.д. 96-97);

Свидетель ФИО6 суду показал, что имеет 9 классов образования. В агрофирме «Югель» работал разнорабочим. В период работы в агрофирме «Югель» в июле 2009 года написал заявление об увольнении и уехал в Москву на заработки. Но вернулся обратно. Потом вместе с ФИО7 ходил в Центр занятости и встал на учет и оттуда направили на работу в том же 2009 году в агрофирму «Югель». Но в каком месяце это было, не помнит. Работал разнорабочим. Ходил на работу не постоянно, а когда вызывали. Зарплату платили 4000 рублей, но вместе этих денег получал корм для животных. Когда корм не брал, получал деньгами.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работал в ООО «Агрофирма «Югель» временно. Весной 2009 года он встал на учет в Центр занятости населения ЧР. От Центра занятости он никуда не направлялся. Весной и летом 2009 года он нигде не работал, находился всегда дома. О том, что он был направлен в ООО «Агрофирма «Югель», ему не было известно, каких-либо ФИО2 денег он не получал. (том№1, л.д.190-192)

Свидетель ФИО43 суду показал, что работает в должности следователя по особо важным делам в Батыревском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации в Чувашской Республике. Данное уголовное дело принял к производству ДД.ММ.ГГГГ. По делу проводил допросы свидетелей только сам. Допросы велись на русском языке, свидетелям разъяснялись их права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, всем им разъяснял, что они вправо пользоваться переводчиком, давать показания на русском или родном языке, исходя из этого, свидетели изъявили желание давать показания на русском языке. Право пользоваться помощью переводчика им было разъяснено. После разъяснения их прав свидетели поставили свои подписи об ознакомлении и прочтении, они ознакамливались и в конце собственноручно писали. Свидетели сами желали давать показания на русском языке. И собственноручно подписывали под эти желания. Все показания свидетелей были даны лично и добровольно, давления на них никакого не оказывалось. Свидетели владели русским языком, и давали показания на русском языке. Протоколы допросов свидетелей были прочитаны лично свидетелями, замечания он них по содержанию не поступало и подписывались сами.

Свидетель ФИО44 суду показал, что имеет среднее образование, русским языком владеет хорошо. Через Центр занятости в сентябре, октябре, ноябре 2009 года работал в агрофирме «Югель» разнорабочим. До этого он в данном предприятии никогда не работал. Занимался ремонтом, штукатуркой. Через Центр занятости были и другие люди, но, сколько их было и чем они занимались, он не помнит. Получал зарплату в 4000 рублей. За получение денег подписи в платежных ведомостях не ставил, в получении не расписывался. Деньги давали в здании бухгалтерии. Один раз выдавал ФИО45, ФИО8 давал деньги. В Центр занятости пошли втроем: сам, ФИО25 Таня и ФИО5 ФИО79. Когда туда шли, уже знал, что направят на работу в агрофирму «Югель». Писал ли заявление в Центре занятости, подписывал ли какие –либо документы, сейчас не помнит. Также не помнит, кто принимал документы, мужчина или женщина. Также не помнит, ознакомился ли в агрофирме «Югель» с приказом о приеме на работу. Подсудимая ФИО7 является ему сестрой. В здание Центра занятости он не заходил и ничего не подписывал. Все документы за него подписала сестра ФИО7, а он ей доверяет.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО44, данные в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ООО «Агрофирма «Югель» ЧР работал с конца октября 2009 по декабрь 2009 в должности плотника. Ранее он в ООО «Агрофирма «Югель» никогда не работал. В Центр занятости населения он никогда не обращался, на учет в качестве безработного, как он понял, его поставил руководитель общества ФИО8, который сказал, что он может получить деньги. Кем, когда и каким образом его поставили на учет в Центр занятости населения Чувашской Республики без его ведома и направили оттуда в качестве безработного в ООО «Агрофирма «Югель», ему не известно. В представленной ему на обозрение карточке персонального учета гражданина ищущего работу № (л.д. 57, 58, 59) подписи принадлежат ему, данные документы он подписал сам, кто именно ему принес их на подпись, он не помнит, также он не ездил в центр занятости населения ЧР.

В книге распоряжений подписи принадлежат не ему, ранее он говорил, что подписи похожи на его.

Заработную плату по платежным ведомостям в сентябре 2009 г. он не получал, в октябре, ноябре, декабре 2009 г. он лично от ФИО24 получил деньги, сколько не помнит, подписи указанные в платежных ведомостях не его, кто их выполнил вместо него, он не знает. Кем были получены эти деньги и исполнены подписи вместо него в указанных документах, ему не известно. ФИО7 ему никаких денег не давала, сам он подписался лишь в карточке персонального учета. Как они выглядели, он не помнит.

В ООО «Агрофирме «Югель» он выполнял плотничные работы, работал примерно 20 дней, с кем он работал, не помнит. ФИО8 лично сам выдал деньги в сумме около 8000 рублей за 20 дней работы, выдавал по 2 тысячи рублей 4 раза, когда именно он не помнит. За получение денег он нигде не расписывался, т.к. ФИО8 доверял ему. (том № л.д. 55-56, том № л.д.98-99)

Свидетель ФИО46 суду показал, что имеет среднее образование, в агрофирме «Югель» работает с 2005 года разнорабочим. В марте 2009 года уволился оттуда по собственному желанию, написав заявление. Потом уехал в Москву. Приехал в конце апреля 2009 года. По предложению жены, вместе с ней и ФИО3 ФИО69 пошли в Центр занятости. В мае встали на учет, а затем с мая по август, с августа по ноябрь работал в агрофирме «Югель» через Центр занятости. С декабря 2009 года остался ФИО2 же на постоянной основе. За работу платили деньгами, иногда поросятами, сеном. Деньги давал сам ФИО8 В накладных о получении денег иногда сам расписывался, иногда жена расписывалась. Зарплату получали то 3000 рублей, то 4000 рублей, а то 5000 рублей. При постановке на учет в Центре занятости какие документы подписывал не помнит.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО46, данные в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ООО «Агрофирма «Югель», ранее СХПК «им.Крепкова» ЧР, работает с 1973 года, руководителем которого является ФИО8 Также в ООО работает и его жена. Работал он беспрерывно, не увольнялся. Лишь позже ему стало известно, что его уволили, без его ведома и поставили на учет в центр занятости населения ЧР, в качестве гражданина ищущего работу. Ему стало об этом известно примерно в мае 2009 года, тогда его к себе позвала в кабинет помощник руководителя по работе с кадрами ООО ФИО7, она же работает и кассиром ООО. С ее слов он понял, что его уволили в мае 2009 г. и поставили на учет в ЦЗН ЧР, откуда он был направлен вновь в ООО. Сам он в ЦЗН не ходил, работал беспрерывно. При встречах с ФИО8 последний ему об увольнениях ничего не говорил. Кроме того, летом 2009 г. он написал заявление об увольнении по собственному желанию по просьбе ФИО7 Также написали заявления, как он помнит его жена ФИО19, ФИО42, ФИО47, также и писали другие работники по просьбе ФИО7 Тогда ФИО3 им сказала, чтобы они не беспокоились и работали также беспрерывно, как и работали ранее. Заработную плату ежемесячно примерно по 1000 рублей получали, в основном получали зерном, сеном, соломой. Выдавали ли им заработную плату после увольнения, он не помнит.

В предъявленном ему на обозрение приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу и в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ ему подписи не принадлежат. Он вообще не знал, что вторично был принят на работу в период с августа 2009 г. по октябрь 2009 г., равно как и по настоящее время ни он, ни его жена за него никаких денег за выполнение якобы общественных работ, не получали. Кроме того, в трудовом договоре без номера от ДД.ММ.ГГГГ на оборотной стороне листа подписи ему не принадлежат.

В представленных ему на обозрение карточках персонального учета гражданина ищущего работу № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении анкете подписи принадлежат не ему. В карточке персонального учета № подписи принадлежат не ему, данные документы видит впервые, данные его паспорта в карточке персонального учета указаны неверны. Кто вместо него подписал данные документы ему не известно, видит впервые. В предъявленных ему платежных ведомостях за май-октябрь 2009 г. подписи принадлежат не ему.

В книге распоряжений подписи принадлежат не ему. Заработную плату по платежным ведомостям с мая 2009 г. по октябрь 2009 г. он не получал. Кем были получены эти деньги и исполнены подписи вместо него в указанных документах, ему не известно.

С какой целью его уволили с ООО «Агрофирма «Югель», затем поставили на учет в ЦЗН, а затем вновь уволили и приняли на работу, ему не известно, с какой целью они так сделали, сказать не может. (том № л.д.217-220)

Свидетель ФИО19 суду показала, что имеет среднее образование, русским языком владеет, работает в агрофирме «Югель» с момента образования, с 2005 года, в настоящее время - разнорабочей. В марте 2009 года уволилась из агрофирма «Югель» из – за того, что болели суставы. ДД.ММ.ГГГГ решила встать на учет ГУ «Центр занятости населения». Туда пошла вместе с ФИО3 Надежной. Какие документы ФИО2 подписывала, не помнит. Также не помнит, какой специалист работал с ней. Из Центра занятости направили в агрофирму «Югель» в качестве разнорабочего. ФИО2 работала в поле. Иногда каждый день давали деньги, иногда через 2 – 3 дня. В месяц получала 4000 рублей и более. В получении денег иногда расписывалась сама, а иногда ФИО3 ФИО69, ФИО6 Ирина, из –за того, что руки были грязные. Из Центра занятости направляли в агрофирму «Югель» два раза. Сперва ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, затем с 27 августа по ДД.ММ.ГГГГ. Муж также уволился в марте 2009 года из –за нехватки денег. Он уволился из - за того, что в колхозе мало платят, а в Центре занятости дают больше. Заработную плату давали агроном ФИО45, бригадир и сам ФИО8, а также ФИО6 Ира. Работали каждый день, и каждый день давали деньги, иногда через 2 – 3 дня. После того, срок в Центре занятости кончился, в агрофирме «Югель» как сама, так и муж, продолжили работать на постоянной основе, предварительно написав заявление о приеме на работу.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО19, данные в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования из которых следует, что она работает в ООО «Агрофирма «Югель» с 1981 года. Уволилась она с ООО примерно в конце мая 2009 года, т.к. ее попросила ФИО7 Последняя ей сказала, что ее и мужа они в настоящее время уволят, а затем вновь восстановят через биржу труда, точнее, центр занятости населения ЧР, задолженность по заработной плате перед ними после увольнения не имелась, с ними собеседование руководителем ООО не проводилось, порученная им после этого работа от той, которую они выполняли до увольнения, не поменялась, о постановке на учет в Центре занятости населения Чувашской Республики ей и мужу было известно со слов ФИО7

От ДД.ММ.ГГГГ в карточке персонального учета гражданина, ищущего работу, заявление - анкете подпись принадлежит ей, ФИО7 сама ей принесла данные документы и попросила ее и мужу расписаться в них. В карточках персонального учета гражданина, ищущего работу, заявлении - анкете от ДД.ММ.ГГГГ подпись принадлежит не ей. Также по просьбе ФИО7 в приказ о приеме на работу в ООО «Агрофирма «Югель» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в трудовом договоре, в книге распоряжений она подписала сама.

В платежных ведомостях в период с мая по ноябрь 2009 год лишь за май подпись принадлежит ей, подписи в остальных месяцах она не проставляла, кто вместо нее проставил подписи и получил деньги ей не известно. ФИО7 ей заработную плату не выдавала. Также из работников бухгалтерии ей заработную плату никто не выдавал. Как она помнит, за этот период она получила около 2000 рублей в месяц в период с мая по ноябрь 2009 год, тогда деньги она получала, когда в бухгалтерии ООО, когда в поле с рук ФИО8, но ни в каких документах она за это не расписывалась. (том№1 л.д.247-250, том№2 л.д.230-234, том№3 л.д.113-114)

Свидетель ФИО20 суду показала, что имеет среднее образование, с 2005 года работала в агрофирме «Югель». В феврале 2009 года уволилась из - за болезни суставов. О том, что уволена, узнала в правлении агрофирмы, когда пришла туда, но дату не помнит. Однажды увидела ФИО3 ФИО69 и спросила у нее о том, что люди встают на учет в биржу труда и можно ли ей тоже встать туда на учет. После этого, около дома же подписала необходимые документы у ФИО3 ФИО69, что согласна встать на учет. Потом вместе с ФИО3 ФИО74, ФИО19 Розой и ФИО7 в конце мая 2009 года поехала в Центр занятости. Через Центр занятости в агрофирме «Югель» работала 6 месяцев. Начали работать в конце мая, закончили в конце августа; затем, в конце августа на следующий же день пошли в Центр занятости населения, еще раз встали и работали до конца ноября. Зарплату получали каждый день, иногда через 2-3 дня. О получении зарплаты подписывала только в конце месяца. Зарплату выдавали разные сотрудники, мог выдавать и бригадир, и агроном. В месяц в среднем получала более 3000, 4000, 5000 рублей. После истечения срока в Центре занятости, в агрофирме «Югель» больше на работала.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО20, данные в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она дала показания лживые, т.к. не хотела ссориться с директором ООО «Агрофирма «Югель» ФИО8, который попросил всех лиц, работающих в ООО, не давать против него показания по факту невыдачи заработной платы с мая 2009 года по октябрь 2009 год. На самом деле она не знала, что ее 2 раза увольняли из общества и принимали на работу через Центр занятости населения. В КПУ гражданина ищущего работу, заявлениях-анкетах для центра занятости населения и других документах она поставила подписи по просьбе ФИО7, которая принесла эти документы к ней домой. В приказах о приеме на работу подписи ей не принадлежат. В представленной ей книге распоряжений ООО подписи ей также не принадлежат, кто расписался вместо нее, ей не известно.

В предъявленных ей платежных ведомостях с мая 2009 года по октябрь 2009 года подписи ей не принадлежат, за исключением подписи за май месяц 2009 года. Указанные суммы денег в платежной ведомости на выдачу заработной платы работникам ООО «Агрофирма «Югель» она не получала. (том № л.д. 244-246)

Свидетель ФИО48 суду показал, что имеет 8 классов образования, русским языком владеет, работал в агрофирме «Югель», ДД.ММ.ГГГГ уволился, в связи с тем, что не было работы, в мае 2009 года начал вновь работать. Тогда, в мае 2009 года пошел в правление предприятия, ФИО2 от ФИО3 ФИО69 узнал, что можно встать на учет на биржу труда. Вместе с ней был на бирже труда. Но сам не заходил, находился только в коридоре. Все документы оформляла ФИО3 ФИО69. Она на подпись выносила какие – то документы, их подписал. Какие документы подписал, не помнит. После этого был устроен в агрофирме «Югель». Зарплату получал более 4000 рублей и работал всего 6 месяцев. В получении денег иногда подписывал сам, иногда работники бухгалтерии ФИО6 и ФИО7 Зарплату получал через неделю или через две недели. Все лето 1 день пас стадо, 2 дня работал в агрофирме. Пас коров у сельского населения деревни.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО48, данные в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования из которых следует, что в ООО «Агрофирма «Югель» ЧР работал с 16 лет. В апреле 2009 г. уволился из указанного ООО по собственному желанию, так как директор ФИО8 не выплачивал ему заработную плату. Заработную плату он получил последний раз в ООО примерно в январе или в феврале 2009 года, и то заработную плату он получал не в полном объеме, когда получал 1000 рублей, когда 1500 рублей, когда получал сеном, зерном. Также он недавно обратился к ФИО24 с целью, чтобы он ему дал хотя бы немного зерна. Однако ФИО8 ничего ему не дал.

В Центр занятости населения он никогда не обращался, на учет в качестве безработного не вставал. Кто, когда и каким образом его поставил на учет в Центр занятости населения Чувашской Республики без его ведома и как его направили оттуда в качестве безработного в ООО «Агрофирма «Югель», ему не известно. В представленных ему на обозрение карточках персонального учета гражданина, ищущего работу, № и № подписи принадлежат не ему, данные документы видит впервые, номер его паспорта в карточке персонального учета указан неверно. Кто вместо него подписал данные документы ему не известно, видит впервые.

В книге распоряжений подписи принадлежат не ему, в период с мая 2009 года по октябрь 2009 г. он работал пастухом в деревне, пас коров односельчан.

В книге приказов и договоров подписи принадлежат не ему, в трудовом договоре на оборотной стороне договора указаны неверные его паспортные данные.

Заработную плату по платежным ведомостям с мая 2009 г. по октябрь 2009 г. он не получал. Кем были получены эти деньги и исполнены подписи вместо него в указанных документах, ему не известно. В указанный период он работал пастухом в деревне Татмыш-Югелево, где от жителей этой деревни получал 350 рублей за корову и еду (2 раза в день).

В июне 2009 г. к нему приходила во время пастьбы коров специалист отдела кадров ФИО7 и просила подписать расписку о том, что он получал деньги, указанные в платежных ведомостях за указанный период, обещав за это 1 000 рублей от ФИО8 Он подписал эту бумагу, но деньги не получил. Бумага, которую он подписал, была небольшой, не больше формата А4, на 1 листе. (том № л.д. 73-76, том № л.д.103-105)

Свидетель ФИО47 показал, что имеет среднее образование, ранее работал в агрофирме «Югель» разнорабочим, с ноября 2009 года не работает. В марте 2009 года увольнялся из предприятия, так как хотел поехать в Москву. Заявление написал сам. А в мае 2009 года в агрофирме «Югель» начал работать через биржу труда. Туда ходил вместе с ФИО3 ФИО69, что бы устраиваться на работу. Сам в кабинеты не заходил. Все документы оформляла ФИО3 ФИО69. Через биржу труда в агрофирме «Югель» работал 6 месяцев. В августе 2009 года в бирже труда еще раз оформлялся. Тогда также вместе с ФИО3 ФИО69 ходил. Когда начал работать в агрофирме «Югель» через биржу труда, выполнял ту же работу, что и до увольнения. В июне 2009 года на 15 дней ездил в Москву. До увольнения получал зарплату около 3000 рублей, а через биржу получал 4000 рублей. Зарплату получал сам, иногда выдавала заведующая фермой ФИО3 Валентина, иногда сам ФИО8 Но в ведомостях подписывали работники бухгалтерии, так как у самого времени не было. Зарплату получал один раз в месяц.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО47, данные в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен сотрудниками ФСБ, указанные показания он подтверждает в полном объеме. На самом деле он заявление об увольнении с ООО «Агрофирма» Югель» не писал, ранее он говорил, что писал указанное заявление, т.к. перепутал. О том, что он якобы был уволен в марте 2009 года с ООО «Агрофирма» Югель», он узнал при его первоначальном допросе. В мае месяце ему сказали, что он должен зайти в контору ООО «Агрофирма» Югель», чтобы подписать какой-то документ. В конторе он увидел ФИО8 и ФИО7 Точно он не помнит, по чьей просьбе, он подписал в нескольких местах какой-то документ, как он понял, документы из центра занятости. Зачем он их подписывал, ему никто ничего не говорил. На самом деле он с марта до ДД.ММ.ГГГГ продолжал работать в ООО «Агрофирма» Югель». Зимой каждый день чистил навоз на ферме, эту работу кроме него никто не выполнял, иногда он помогал разделывать свиней. В это время он не увольнялся, и о том, что он был якобы уволен, ни от ФИО8, ни от ФИО7, ни от кого-либо другого не слышал. Даже в мае месяце, когда он подписывал документы, ни ФИО8, ни ФИО7, ни кто-либо другой ему о его увольнении не говорил. Те работы, которые он выполнял, были востребованы каждый день. В июне и июле 2009 года на двадцать дней каждый месяц ездил вахтовым методом на заработки в , по приезду в остальные дни он выходил на работу в ООО «Агрофирма» Югель» и вывозил навоз с фермы, так как он накапливался за целый месяц и за эту работу ни кто ему не выплачивал.

В мае месяце 2009 года он получил в ООО «Агрофирма» Югель» около 500 рублей, а с июня по ноябрь 2009 года он получил от заведующей фермой ФИО42 не более 1000 рублей каждый месяц.

Где-то ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в правление, и ФИО8 дал указание ФИО7 произвести с ним расчет, уплатив 1500 рублей, и он получил от кассира указанную сумму. Ранее в конце января 2010 года он также получил от кассира 3500 рублей за выполненную работу. После получения им ДД.ММ.ГГГГ денег в правлении ФИО8 ему сказал, что с ним он полностью произвел расчет.

В январе 2010 года ФИО8 пригласил его подойти в правление ООО «Агрофирма» Югель», где ФИО2 он увидел ФИО8 и ФИО7, были также односельчане ФИО51, ФИО19 Роза и ФИО20 ФИО8 попросил им дать показания своему адвокату, который также был в правлении, что якобы они получали ежемесячно деньги в сумме более четырех тысяч рублей с мая по ноябрь 2009 года. Он проживает в одной деревне с ФИО8, он является директором ООО «Агрофирма» Югель», поэтому ему стало жалко его и ФИО7 и поэтому он и остальные сказали, точнее он один сказал адвокату, что указанные деньги он получил, что также работал не только на ферме, но и в поле, хотя на самом деле он указанные деньги не получал в полном объеме, не увольнялся из ООО «Агрофирма» Югель», в поле ни один день не работал. Адвокат ФИО8 записывал их разговор на диктофон, и он рассказал тогда не правду. В настоящее время он рассказал всю правду, он опасается, что запись на диктофоне впоследствии может быть использована против него. (том№2 л.д.214-216)

Свидетель ФИО49 суду показал, что имеет среднее образование, работал в агрофирме «Югель» на ферме, весной и осенью во время посевных, уборочных - в поле. В январе 2009 года уволился и до мая 2009 года не работал. В конце мая 2009 года вместе с ФИО3 ФИО69 был в бирже труда, чтобы встать на учет. Сам остался в коридоре. Документами занималась ФИО3 ФИО69. ФИО2 подписывал какие – то документы. После этого направили в агрофирму «Югель». ФИО2 работал разнорабочим. Сперва работал 3 месяца, затем 3 месяца. Летом 2009 года 2 дня работал на ферме агрофирмы «Югель», 1 день пас стадо населения. Стадо также пасли ФИО48 ФИО76 и ФИО51 Алик. Они тоже два дня работали в агрофирме, 1 день пасли стадо населения, то есть втроем чередовались. Ранее получал заработную плату, более 2000, 3000 рублей, по разному, а через биржу труда - 4000 рублей. Деньги платила ФИО6 Ира, иногда агроном ФИО45, ФИО7, ФИО13. Деньги получал сам, иногда жена, получал также зерном, сеном.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО49, данные в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что в ООО «Агрофирма «Югель» он работал до середины мая 2009 года, после чего он уволился. Далее в конце мая 2009 г. он стал работать пастухом, пас коров односельчан. Работал вместе с ФИО51 и ФИО48, жителями дер. ФИО1 - ЧР.

В предъявленном ему на ознакомление приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ему подпись не принадлежит. Он вообще не знал, что вторично был принят на работу в период с августа 2009 г. по октябрь 2009 г., равно как и по настоящее время ни он, ни его жена за него никаких денег за выполнение якобы общественных работ, не получали.

В представленных ему на обозрение карточках персонального учета гражданина ищущего работу № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении анкете подписи принадлежат ему, т.к. в мае 2009 г. к нему или в поле, или домой, приехала специалист отдела кадров ФИО7, по ее просьбе подписал карточку персонального учета гражданина, ищущего работу, заявление-анкету для постановки на учет в качестве безработного. ДД.ММ.ГГГГ он подписал приказ № о приеме на работу в указанное ООО. Он подписал по просьбе ФИО3 в связи с тем, что она ему обещала выдать деньги в дальнейшем, в какой именно сумме он не понял, подписал в карточке лишь по просьбе ФИО7, сам этого не осознавая. Сам он в Центр занятости населения не ездил, ФИО2 никогда не был. Ранее он дал ложные показания от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам УФСБ в связи с тем, что не хотел подводить руководство ООО «Агрофирма «Югель», т.к. сам в настоящее время работает ФИО2.

В карточке персонального учета № подписи принадлежат не ему, данные документы видит впервые, данные его паспорта в карточке персонального учета указаны неверны. Кто вместо него подписал данные документы ему не известно, видит впервые. В предъявленных ему платежных ведомостях за май 2009 г. подписи принадлежат ему, сколько он тогда получил, он не помнит, так как он вместе с ФИО51 пас стадо в период с мая 2009 г. по октябрь 2009 г.

В книге распоряжений, в книге приказов и договоров подписи принадлежат не ему. Заработную плату по платежным ведомостям с июня 2009 г. по ноябрь 2009 г. он не получал. Кем были получены эти деньги, и исполнены подписи вместо него в указанных документах, ему не известно. Он подписался лишь за май 2009 год. Сколько он тогда получил, он не помнит. Тогда в мае месяце он подписался в ведомости, по просьбе кассира ФИО7 В период с июня по октябрь 2009 год он работал пастухом в деревне Татмыш-Югелево, где он от жителей этой деревни получал 350 рублей за корову и еду (2 раза в день). На работу в ООО он не выходил, заработную плату не получал. ФИО33, ФИО7, а также ФИО35 он в ООО «Агрофирма «Югель» не видел. Лишь примерно раза 3-4 раза в месяц в период с мая по ноябрь 2009 год он выходил по просьбе заведующей фермой ФИО3 Валентины на денежную работу в ООО «Агрофирма «Югель», всего работал в месяц не более 8 часов, в день 2 часа. И так работал ежемесячно, но не более 8 часов в месяц. Деньги ей давала ФИО42 сразу же примерно в месяц 1500 - 2000 рублей. При этом он в никакой платежной ведомости не расписывался. Он не считал это за работу в ООО, он считал, что это быстрые заработки, т.к. основная работа являлась пастьба коров односельчан. (том № л.д.26-29, том № л.д.106-108)

Свидетель ФИО25 суду показала, что имеет среднее образование, до 2007 года работала в агрофирме «Югель» поваром. Летом 2009 года к ней обратилась ФИО3 ФИО69 и спросила о том, что не желает ли она работать в агрофирме «Югель» через биржу труда. Она согласилась. После этого вместе с ФИО3 ФИО69, ФИО5 ФИО79 и ФИО5 Славиком была в Центре занятости. ФИО2 подписала какие то документы, какие – не помнит. Это было в начале сентября 2009 года. После этого с сентября по ноябрь 2009 года работала в агрофирме «Югель». За работу деньги платили ежедневно по 400 рублей. После истечения срока через Центр занятости, более в агрофирме «Югель» не работал. Писала ли заявление о приеме на работу в агрофирму «Югель» - не помнит, так как тогда болела. Писала ли заявление об увольнении после истечения срока, также не помнит.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО25, данные в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно 2008 году она работала в ООО «Агрофирма Югель» в столовой, в должности повара. Продолжительность ее работы в ООО «Агрофирма Югель» составляла примерно два месяца, после она уволилась по собственному желанию, так как она работала во время уборки. После увольнения она в ООО «Агрофирма Югель» не приходила, какую-либо работу не выполняла.

Примерно в сентябре 2009 года ее положили в больницу , перед отъездом к ней подошла ФИО7, которая попросила у нее трудовую книжку, копию паспорта, объяснила тем, что необходимы данные документы представить в пенсионный фонд. После чего она оставила ФИО7 данные документы. После приезда с больницы, она направилась к ФИО7 за своими документами. ФИО7 сообщила ей, что данные документы нужны были для того, чтобы поставить ее на учет в Центр занятости населения ЧР.

После этого она несколько раз приходила в ООО «Агрофирма Югель», так как к ней приходил бригадир ФИО64 и говорил, что ей необходимо явиться в ООО «Агрофирму «Югель», чтобы работать. Она несколько раз приходила в ООО «Агрофирму Югель», помогала при уборке урожая, но она работала без какого-либо приказа о приеме на работу. Бригадир ФИО64 говорил ей, что она состоит в Центре занятости населения и с Центра занятости направили их работать в ООО «Агрофирме Югель». Она с центра занятости деньги не получала. Она приходила к ФИО8 и спрашивала у него деньги, которые ей перечисляли с Центра занятости. В ноябре месяце 2009 году ФИО8 ей отдал 7000 рублей, больше она деньги ни от кого за выполненные ею общественные работы не получала. При этом за эти полученные деньги она нигде не расписывалась.

В 2009 году она нигде по приказу не работала, в каком-либо документе не расписывалась. (том № л.д.109-112)

Свидетель ФИО50 суду показала, что имеет высшее образование, работает социальным педагогом в МОУ «Батыревская СОШ №». Муж когда то работал в агрофирме «Югель», но уволился очень давно из – за того, что нет работы. Сын, ФИО5, в 2009 году в основном работал через разные фирмы в Москве и Питере минимум один месяц – полтора месяца. Сын вернулся из армии весной 2009 года. Потом уехал, затем вернулся на некоторое время, но сейчас точно не помнит. Но он прожил в деревни только 5 дней. Затем на поминки дедушки приезжал, где – то на 4 дней. Не слышала, чтобы сын трудоустроился в агрофирму «Югель» через Центр занятости. В период с сентября по ноябрь 2009 года сын 4-5 дней работал в агрофирме «Югель». Это было ближе к осени. Потом вместе него начал работать отец. А как он оформлялся, сказать не может. Но не слышала о том, чтобы он оформлял трудовой договор. Также не может сказать, передавал ли сын, ФИО5, какие либо документы, чтобы встать на учет в Центр занятости.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО50, данные в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что в ООО «Агрофирма «Югель» ЧР никто из их членов семьи не работает. Ранее в ООО работал ее муж, работал 2 месяца в 2009 году, в августе и в сентябре месяце. ФИО5 является ее сыном, в настоящее время он находится в на заработках. В центр занятости населения он никогда не обращался, на учет в качестве безработного он не вставал, т.к. и не нуждался в этом. О том, что его поставили на учет в период с сентября по ноябрь 2009 г., он слышит впервые. Встать на учет он не мог ни как, т.к. в этот период он находился в на временных заработках. Кто, когда и каким образом его поставил на учет в Центр занятости населения Чувашской Республики без его ведома и как его направили оттуда в качестве безработного в ООО «Агрофирма «Югель», ей не известно. Лишь один раз он приезжал домой ДД.ММ.ГГГГ, т.к. они провожали среднего сына в Республику Киргизию. До этого и после он не приезжал. Приехал только в начале февраля 2010 года. О том, что его поставили на учет в ЦЗН, он ничего не говорил. Указанные деньги в платежных ведомостях он не получал. Кто-либо из руководства также деньги не приносил, ей и ее членам семьи не давал. Ранее ее сын ФИО5 в ООО «Агрофирма «Югель» ЧР не работал. Тем более ФИО7 является ей соседкой и при встречах, что - либо она ей не говорила. (том№3 л.д. 68-70)

После оглашения этих показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО50 подтвердила суду правдивость оглашенных показаний.

Свидетель ФИО51 суду показал, что имеет среднее образование, до марта 2009 года работал в агрофирма «Югель». В марте 2009 года уволился, при этом сам написал заявление об увольнении. В конце мая 2009 года обратился в Центр занятости для постановки на учет. Туда пошел вместе с ФИО3 ФИО69. ФИО2 вынесли документы в коридор, где он и подписал их. Через два дня направили в агрофирму «Югель», где работал с мая по ноябрь. ФИО2 написал заявление о приеме на работу. Ознакомился ли с приказом о принятии на работу, не помнит. ФИО2 работал разнорабочим. Каждый день ходил на работу. Заработную плату давала иногда заведующая фермой. Сколько раз получал заработную плату, не подписывая ведомостей, не помнит. Летом 2009 года также пас стадо населения: 1 день пас стадо населения, два дня работал в агрофирме «Югель», где выполнял разную работу. После 3 месяцев работы, в Центр занятости ходил еще раз вместе с ФИО3 ФИО69, где учет продлили на 3 месяца.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО51, данные в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ООО «Агрофирма «Югель» ЧР работал с 1998 г. по апрель 2009 г. в должности слесаря (помощника). В апреле 2009 г. уволился из указанного ООО по собственному желанию, так как директор ФИО8 не выплачивал ему заработную плату. Заработную плату он получил последний раз в ООО примерно в январе или в феврале 2009 года и то заработную плату он получал не в полном объеме, когда получал 1000 рублей, когда 1500 рублей, когда получал сеном, зерном. В настоящее время он заработную плату от общества получил в январе 2010 года. В Центр занятости населения он никогда не обращался, на учет в качестве безработного не вставал. Кто, когда и каким образом его поставил на учет в Центр занятости населения ЧР без его ведома и как его направили оттуда в качестве безработного в ООО «Агрофирма «Югель» ему не известно. В представленных ему на обозрение карточках персонального учета гражданина ищущего работу № и № подписи принадлежат не ему, данные документы видит впервые, номер его паспорта в карточке персонального учета указан неверно. Кто вместо него подписал данные документы ему не известно, видит впервые. В учреждении ЦЗН ЧР он никогда не был.

В июне и декабре 2009 г. по просьбе ФИО8 к нему приходила во время пастьбы коров специалист отдела кадров ФИО7 и просила подписать расписку о том, что он получал с мая по октябрь 2009 г. деньги, указанные в платежных ведомостях за указанный период, обещав за это 1000 рублей от ФИО8 Он подписал эту бумагу, но деньги не получил. Бумага, которую он подписал, была небольшой, не больше формата А4, на 1 листе. Тогда кроме него были ФИО49 и ФИО48, которые также работали вместе с ним пастухами.

ФИО8 при случайной встрече у него в агрофирме, говорил, чтобы он дал лживые показания о том, что он якобы работал в ООО «Агрофирма «Югель» по направлению с ЦЗН ЧР и получал за это ежемесячно заработную плату около 4000 рублей. (том № л.д. 227-229, том № л.д.33-35, том № л.д.115-116)

Свидетель ФИО15 суду показала, что имеет среднее образование, ранее работала в агрофирме «Югель» свинаркой, и уволилась, написав заявление, в марте 2009 года в связи с тем, что начали болеть руки и ноги. В мае вместе с ФИО3 ФИО69, ФИО20 и ФИО19 пошла в Центр занятости, что бы встать на учет. ФИО2 поставили на учет до конца августа, а в августе продлили до конца ноября, то есть до 6 месяцев. Оттуда направили в агрофирму «Югель». Все документы подписывала сама. Платили по-разному, где - то в месяц 4000 рублей. За получение денег иногда расписывалась ФИО6 Ира. После истечения 6 месяцев, с ноября 2009 года в агрофирме «Югель» не работала.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО15, данные в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 2008 году она работала в ООО «Агрофирма «Югель» ЧР в должности свинарки. В августе – сентябре 2008 года она уволилась с ООО, после чего начала смотреть и ухаживать за тещей ФИО52, 1919 г.р., за что она получает от государства денежные средства в размере 1 200 рублей. В представленном ей книге распоряжений, книге приказов, платежных ведомостях ООО «Агрофирма «Югель» за 2009 год подписи ей не принадлежат, где-либо она не расписывалась. Денег ни от кого не получала. Что-либо при встречах руководство ООО ей не сказало. (том № л.д.10-13)

Свидетель ФИО53 суду показала, что образование среднее. Ее брат ФИО3 скончался в 2010 году. Он болел. Поэтому летом 2009 года лежал в Батыревской больнице. Он проживал один. В 2009 году он работал в ООО «Агрофирма»Югель» скотником до ноября. Был ли в 2009 году ФИО3 на бирже труда, ей неизвестно.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО53, данные в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что она является родной сестрой скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который проживал дома один. Сам ФИО3 примерно с начала сентября 2009 г. нигде не работал, лежал постоянно в больнице МУЗ «Батыревская ЦРБ», о том, что он встал на учет в центр занятости населения ей не известно. Тем более он не мог встать туда никак, т.к. у него даже не было сил выкопать в огороде свой картофель. Она сама лично с мужем и детьми выкопали в огороде его картофель. Сам он в это время лежал дома. Она знала, что он ранее работал в ООО «Агрофирма «Югель» ЧР. Но точно может сказать, что с июля 2009 ФИО3 нигде не работал. Он часто жаловался, что у него нет сил. Никаких денег от ООО он не получал, кто вместо него расписывался в платежных ведомостях ей не известно. Даже при встречах с ФИО7 ей последняя ничего не говорила. Директор ООО ФИО8 также ей ничего не говорил, никаких денег ей не давал. О том, что ФИО3 встал на учет в качестве безработного в августе 2009 г. она слышит впервые. (том № л.д. 45-47)

Свидетель ФИО54 суду показала, что имеет среднее образование. В ООО « Агрофирма «Югель» начала работать в 1993 году. Некоторое время не работала. Уволилась в октябре 2009 года. В 2009 году платили зарплату 2000 рублей, потом начали платить меньше 800 рублей. Но получали мясом, сеном, соломой. На биржу труда не ходила. Какие –либо документы не подписывала. Кто – нибудь нанимался ли в Общество через биржу труда, она не знает.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО54 данные в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ООО «Агрофирма «Югель» она работала с 1993 г. До этого это предприятие называлось колхоз «Восток», СХПК «Югель». В настоящее время нигде не работает. В ее должностные обязанности входило лечение домашних животных на ферме и другие обязанности. С ноября 2009 г. она в указанном ООО работать отказалась, так как исполняя две должности, она также каждый день работала дояркой на ферме, директор ФИО8 в месяц платил только 700 рублей. На свои личные деньги в сумме 2800 рублей она приобрела вакцины и другие медицинские препараты для лечения свиней. За купленные ею препараты в рабочих целях ФИО8 денег ей не заплатил.

Она через Центр занятости населения в ООО «Агрофирма «Югель» не трудоустраивалась, никаких документов о трудоустройстве не подписывала, никаких денег за общественные работы не получала. Но ей известно, что специалист отдела кадров ФИО7 приходила весной на ферму и просила работников указанного ООО подписать документы о якобы трудоустройстве в ООО «Агрофирма «Югель» через Центр занятости населения. Они все эти документы подписали. Но она знает, что они были признаны безработными, а затем вновь трудоустроены в указанное ООО фиктивно, только лишь на бумаге, так как никаких общественных работ не выполняли, работали как и раньше на своих должностях. Из работников ООО «Агрофирма «Югель» никто ремонтом животноводческой фермы не занимался, эту ферму ООО «Агрофирма «Югель» ремонтировали работники из деревни ФИО4 в июне-июле 2009 г.

Кроме того, ей известно, что после ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО8 дал 1 000 рублей лицам, якобы трудоустроенным через Центр занятости населения, для того, что бы они не давали правдивые показания о том, чтобы они сказали, что якобы получали деньги, указанные в платежных ведомостях на выдачу заработной платы за период с мая по октябрь 2009 того хочу сказать, что ФИО24 и ФИО3 не раз говорили односельчанам, чтобы они давали ложные показания, кому именно она называть не хочет. (том № л.д.51-54)

Свидетель ФИО45 суду показал, что работает агрономом в агромирме «Югель». Когда в 2009 году проводили весеннее –полевые работы, в агрофирме не хватало людей. Тогда директор ФИО8 сказал, что через Центра занятости подойдут люди. В июле –августе с поля убирали лук –севок, клали на просушку картофель. 15 -20 человек работали в поле. Оплату за работу производили денежными средствами, а также натурплатой. Работали тогда ФИО49, ФИО48, ФИО6, ФИО46 Они работали и на ферме, и на току. Из женщин были ФИО19, ФИО25, ФИО15, они делали прополку. Все эти люди были через Центр занятости. Сам давал справки о проделанной работе. Сам же проверял качество работы. Были случаи, что за одного работал кто- то из родственников. Так, вместо ФИО19 Семена приходила его мать, за ФИО24 ФИО68 –его отец, за ФИО5 ФИО79 – его отец. Работники выполняли объем поставленной работы. В связи с тем, что бухгалтерия работает до 17 часов, иногда зарплату выдавал сам. Но за деньги они расписывались в бухгалтерии. Кроме вышеуказанных лиц через Центр занятости работали ФИО20, ФИО21, ФИО51, их было до 25 человек, в некоторых случаях 5-7 человек. Работники, которые работали через Центр занятости населения, в 2008 -2009 годах работали в ООО «Агрофирма «Югель» разнорабочими, но увольнялись. В период работы в 2009 году получали зарплату от объема работы от 3000 до 5000 рублей.

Свидетель ФИО55 суду показала, что с мая по ноябрь 2009 года работала заведующей фермы в агрофирме «Югель». На ферме работали работники через Центр занятости – ФИО3 Анатолий, ФИО3 ФИО73, ФИО20 ФИО3, ФИО51 ФИО76, ФИО6 ФИО73, ФИО5 ФИО78, ФИО25 Александр. Иногда деньги выдавала им сама. Из бухгалтерии давали ведомости и деньги. После получения денег, работники расписывались, и ведомость относила в бухгалтерию. Через Центр занятости на ферме работало сперва 8 человек, затем – 5 человек. Из указанных лиц, некоторые ранее до апреля за 3-4 дня один раз вывозили навоз, иногда за 10 дней один раз вывозили. Среди них были ФИО3 Андрей, ФИО3 ФИО79, ФИО13 Андрей.

Свидетель ФИО56 суду показал, что имеет среднее образование, русским языком владеет. С 2007 года работал в ООО «Агрофирма «Югель» охранником. До этого в феврале 2009 года уволился. В апреле уехал на заработки в . Через месяц приехал. В конце мая пошел на биржу труда. Туда никто не направлял. ФИО2 составили документы, написал заявление. Затем оттуда направили в ООО «Агрофирма «Югель» на три месяца. Через три месяца вновь пошел на биржу труда. И работал еще три месяца. Затем уволился в октябре или ноябре 2009 года, при этом заявление написал сам. Зарплату получал ежемесячно 4500 – 5000 рублей. Кроме того, зарплату получали также сеном, соломой, зерном. Деньги вручали агроном ФИО45 и бригадир ФИО12, также кассир ФИО3. В Ведомостях о получении денег подписывался иногда сам, а иногда ФИО45, ФИО12, ФИО3. Кто еще работал в Обществе через биржу труда, не знает. Какие давал показания во время предварительного расследования сейчас не помнит. Но менял показания из – за того, что запугали ФСБшники. Но как запугали, сейчас не помнит. Во время предварительного расследования подписывал показывания после того, как их прочитал. Замечаний не было. Показания данные в суде правдивые. Почему ранее на предварительном следствии давал такие показания, оглашенные в суде, объяснит не может. Не может сказать, его ли подписи на данных протоколах.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО56, данные в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с 2007 года он трудился в ООО «Агрофирма «Югель» в качестве охранника.

Ему ничего не было известно о том, что его поставили ДД.ММ.ГГГГ на учет в Центре занятости населения Чувашской Республики. Он сам лично каких-либо документов, для постановки на учет в Центр занятости не давал, как попали его документы в Центр занятости, он не знает. С мая месяца 2009 года по декабрь месяц 2009 года с Центра занятости населения его на выполнение общественных работ в ООО «Агрофирме «Югель» не направляли. Денежные средства от Центра занятости населения он не получал.

В документах – карточки персонального учета гражданина, ищущего работу, заявления-анкеты, приказ о приеме на работу, распоряжение об увольнении и о приеме на работу, трудового договора, платежные ведомости о выплате заработной платы за каждый месяц работы в период с мая по ноябрь 2009 года он нигде не расписывался, подписи не его, кто подписывался за него, он не знает.

Подпись в платежной ведомости за май 2009 похожа на его, тогда в мае месяце, он подписался в ведомости, по просьбе кассира ФИО7, тогда она пришла к нему домой. В остальных платежных ведомостях он не расписывался, подписи ему не принадлежат, он нигде не расписывался. Заработную плату по платежным ведомостям с июня 2009 г. по ноябрь 2009 г. он не получал. Кем были получены эти деньги, и исполнены подписи вместо него в указанных документах, ему не известно. Он подписался лишь за май 2009 год. Сколько он тогда получил, он не помнит. В период с июня по ноябрь 2009 год, он работал в ООО «Агрофирма «Югель» в должности охранника, работал примерно 10 дней в месяц, получал по 1500 рублей, после с августа начал получать 2000 рублей в месяц, но не более, также получал иногда и зерно, и скотину, но не ежемесячно, где-либо о том, что он получал деньги, он не расписывался. ФИО35, ФИО33, он в ООО «Агрофирма «Югель» видел, что-либо она ему и другие работники, в том числе и сам ФИО8 о том, что он направлен с центра занятости населения ЧР, не говорили, о том, что он был уволен, а затем вновь принят ему также не было известно. Ему стало известно об этом лишь недавно.

Объяснение он сам писал в указанное в объяснении время, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день он находился дома, к нему домой подошла техничка ФИО5 Маша и сообщила, что он должен подойти в правление ООО. После чего он пошел в ООО «Агрофирма «Югель». ФИО2 он увидел односельчан ФИО49, ФИО48, ФИО66, ФИО65 Они ему сказали, что он должен зайти в кабинет руководителя ООО ФИО8 В кабинете сидел молодой человек, на вид 30 лет, небольшого роста, с его слов он понял, что он ранее работал в прокуратуре ЧР, в должности следователя. Он ему сказал, что является адвокатом. Он спросил у него, имеются ли у него претензии к ФИО8 Он сказал ему, что претензий у него к нему не имеется. Тогда адвокат сказал ему, что для этого необходимо переписать текст с предложенной ему бумаги. После чего он дал ему лист бумаги с написанным от руки текстом. Он, не понимая смысла и не вчитываясь, собственноручно переписал указанный текст. В настоящее время он понял, что адвокат воспользовался его юридической неграмотностью, и он отразил в объяснении ложные сведения относительно его работы в ООО «Агрофирма «Югель» и получения за это денежных средств, данное объяснение, переписанное им собственноручно, не соответствует действительности. (том№1 л.д. 216-217, том № л.д.143-146)

На основании ч.2 ст.281 УПК РФ, в связи со смертью свидетеля ФИО62,, судом оглашены его показания, данные в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ООО «Агрофирма «Югель» ЧР работал уже давно примерно с 1990 на разных должностях. Уволился он по собственному желанию в августе 2009, так как директор ФИО8 выплачивал ему небольшую заработную плату. Заработную плату он получил последний раз в ООО примерно в июле месяце 2009 в сумме 500 рублей. За август 2009 г. ФИО8 заработную плату ему не выплатил. Заработную плату он получал не в полном объеме, когда получал 500 рублей, когда получал сеном, зерном.

В Центр занятости населения он никогда не обращался, на учет в качестве безработного он не вставал. Кто, когда и каким образом его поставил на учет в Центр занятости населения Чувашской Республики без его ведома и как его направили оттуда в качестве безработного в ООО «Агрофирма «Югель», ему не известно. В представленных ему на обозрение карточках персонального учета гражданина ищущего работу № подписи принадлежат не ему, данные документы видит впервые, номер его паспорта в карточках персонального учета указан неверно. В карточке персонального учета № подписи похожи на его, но сомнительные. ФИО7 работник по кадрам общества давала примерно в мае месяце что-то подписать, чего именно он не понял, т.к. не присматривался.

В книге распоряжений подписи принадлежат не ему, в период с августа 2009 он вообще в ООО «Агрофирме «Югель» не работал, т.к. уволился и присматривал за больной матерью.

На 17 листе подшивки книги приказов общества и на 79 листе подписи очень похожи на его, скорее всего он их сам лично подписал по просьбе ФИО7 На 63 листе подпись принадлежит не ему. Заработную плату по платежным ведомостям с июня 2009 г. по ноября 2009 г. он не получал. Кем были получены эти деньги и исполнены подписи вместо него в указанных документах, ему не известно. В мае 2009 г. он деньги получил и расписывался сам же.

Представленная ему на обозрение копия его объяснения знакома, он сам писал ее в указанное в объяснении время, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день он находился дома, к нему домой подошла техничка ФИО50 и сказала, что он должен подойти в правление ООО. После чего он пошел в правление. ФИО2 он увидел односельчан ФИО49, ФИО48, ФИО66 Они ему сказали, что он должен зайти в кабинет руководителя ООО ФИО8 В кабинете сидел молодой человек, на вид 35-40 лет. Он сказал, что является адвокатом. Он спросил у него, имеются ли у него претензии к ФИО8 Он сказал ему, что претензий у него к нему не имеется. Тогда адвокат сказал ему, что для этого необходимо переписать текст с предложенной ему бумаги. После чего он дал ему лист бумаги с написанным от руки текстом. Он, не понимая смысла и не вчитываясь, собственноручно переписал указанный текст. (том № л.д. 60-62, том № л.д.100-102)

Свидетель ФИО35 суду показала, работает главным бухгалтером в ООО «Агрофирма «Югель» с 2006 года. Начисление заработной платы в ее обязанности не входит. В марте 2009 года был заключен договор между Центром занятости и Агрофирмой «Югель». Хозяйство нуждалось в рабочей силе для проведения весеннего сева и уборки урожая. Эта была целевая государственная программа. Хозяйство обязалось предоставить работу, за выполненный объем работы должно было рассчитаться хозяйство, а эту сумму должен был компенсировать Центр занятости населения. Через Центр занятости работали с конца мая по ноябрь 2009 года в количестве 25 человек. Сперва было 15 человек, потом еще присоединились. Конкретных данных на работников через Центр занятости не знает, так как этим занимался отдел кадров. Эти работники, направленные через Центр занятости, ранее работали в агрофирме «Югель». Но были уволены в 2008 году и в январе 2009 года. Все они уволились по собственному желанию, каждый из них написал заявление. Затем кто уехал на заработки, кто остался в деревни. После утверждения директора в книге приказов, были изданы приказы об увольнении, и они собственноручно подписались об ознакомлении с приказом. Работники получали не менее 4000 рублей ежемесячно. В Центр занятости их никто не направлял. Каждый из них ходил туда сам, так как узнали, что можно устроиться через Центр занятости населения на работу. Из Центра занятости они пришли с направлениями. Зарплату рабочим давали через агронома ФИО45, через завфермой ФИО58, также в бухгалтерии. Иногда, по просьбе самих работников, в ведомостях расписывались другие люди. Этих работников ранее намеренно, чтобы устроить в Центр занятости, из агрофирмы «Югель» никто не увольнял. Из Центра занятости на расчетный счет агрофирмы «Югель» поступило 590162 рубля 40 копеек. Они были израсходованы на заработную плату по ведомостям на 462000 рублей, перечислялись налоги в пенсионный фонд больше 54000 рублей, соцстрах – 11000 рублей, налог с доходов физических лиц около 63000 рублей. В ходе предварительного расследования давала разные показания. Каждый раз предупреждали об уголовной ответственности. На вопрос государственного обвинителя: «Будучи предупрежденной об уголовной ответственности Вы давали ложные показания, вы понимали их суть?», ответила: «Первоначально понимала». На вопрос государственного обвинителя: « А потом перестали?», ответа не поступило. На вопрос государственного обвинителя: «А Вы понимали, что Вас могут привлечь к уголовной ответственности?», ответа не поступило.

Свидетель ФИО57 суду показала, что в 2009 году работала вместо сына ФИО27 в агрофирме «Югель». Тогда сын уехал на заработки, и она вместе нее проработала 10 дней. Один раз получала деньги за сына, тогда сама расписалась. Сын сказал, что встал на учет в Центре занятости. Но сама не проверяла. Когда зарплату получал, сам ли сын расписывался, не знает. Сын в октябре 2009 года сын с друзьями уехал на заработки в Москву.

Свидетель ФИО33 суду показала, что имеет средне – специальное образование, работает в ООО «Агрофирма «Югель» экономистом с 2005 года. В 2009 году во время наряда директор ФИО8 рассказал, что мы должны дать работу безработным гражданам, которых будет направлять Центр занятости населения. Сама занималась составлением нарядов. В конце месяца агроном ФИО45 и заведующая фермой ФИО58 составляли справки, по этом справкам начисляла заработную плату. Табель ставили по утрам во время наряда, или по телефонным звонкам, часто сама ходила проверяла, кто выходит на работу, смотрела объем выполненной работы. Наряды ставила по нормам, работники работали на севке, на свекле, на картошке. Платежные ведомости составляла по нарядам сама и ФИО7 Всего через Центр занятости было принято 25 граждан. Сперва работали 15 человек, затем работали 19 человек, в сентябре пришли еще 6 человек. Ложные сведения в табель учета времени не ставила. Заработную плату некоторые работники получали сами, некоторым выдавал агроном, на ферме – заведующая фермой. В ведомостях подписывались потом. У кого заработная плата была более 4700 рублей, 5000 рублей, и около 6000 рублей было. По трудоустройству граждан работала ФИО7, и в ее дела не вникала. Были ли при этом нарушения со стороны ФИО7 и ФИО8, не знает. По указанию ФИО8 ничего не делала. Просто выполняла свои трудовые обязанности. Во время предварительного расследования меняла свои показания, то по просьбе сына, то по просьбе некоторых работников. Но показания данные в суде правдивы.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО33, данные в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ООО «Агрофирма «Югель» она работает с 2005 в конце ноября 2009 года, когда начались проверки сотрудниками УФСБ РФ по ЧР, ей со слов ФИО7 стало известно, что она по указанию ФИО8, находясь в помещении бухгалтерии Общества, незаконно собственноручно внесла в Книгу распоряжений заведомо ложные для себя и ФИО8 сведения об увольнении из Общества по собственному желанию ряда граждан, после чего ФИО8 утвердил данные распоряжения своими подписями. Затем ФИО8 дал ФИО7 указание о составлении списка граждан, якобы являющихся безработными, для последующей их постановки на учет в Центре занятости в качестве граждан, ищущих работу, включив в него вышеперечисленных лиц, якобы уволенных из Общества, ФИО7 составила список, а также внесла в него анкетные данные указанных лиц и реквизиты их паспортов, после чего в один из дней находясь в помещении Центра занятости, передала список лиц ведущему инспектору Центра занятости, о том, что перечисленные в списке граждане являются безработными и ищут работу, а также попросила зарегистрировать их в качестве таковых в Центре занятости и направить в соответствии с вышеуказанным договором №-РЦП от ДД.ММ.ГГГГ на общественные работы.

После этого ФИО7, по указанию ФИО8 лично внесла не соответствующие действительности сведения о приеме на работу в ООО «Агрофирма «Югель» Чувашской Республики ряда граждан.

После в начале июня 2009 года ФИО8, который является их руководителем, его указания для них, т.е. для нее экономиста Общества, главного бухгалтера ФИО35, являются обязательными для исполнения, не говоря ей, не ставя ее в известность о незаконном его действии, дал ей указание о внесении в табели учета использования рабочего времени лиц, направленных в Общество из Центра занятости по Республиканской целевой программе, за июнь, июль и август 2009 года не соответствующих действительности записей о днях и времени выполнения в мае, июне, июле и августе 2009 года ФИО13, ФИО19, ФИО51, ФИО15, ФИО49, ФИО48 работ в ООО «Агрофирма «Югель» Чувашской Республики, достоверно зная о том, что фактически данные лица в Обществе не работали, а также ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО21, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО12, ФИО42 – как якобы работниками, принятыми в Общество по Республиканской целевой программе, ежемесячном формальном начислении им заработной платы и составлении об этом соответствующих платежных ведомостей на выдачу заработной платы. ФИО33, исполняя указания ФИО8, не зная о его неправомерных действиях, в начале июня 2009 г. необоснованно произвела начисление заработной платы за май 2009 года ФИО13, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО21, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО12, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48 в указанный месяц как лицам, направленным в Общество при этом она знала, что часть из них фактически не выполняла каких-либо трудовых функций, а другая часть - работала в Обществе на постоянной основе.

После ФИО7, на основании произведенных ею начислений заработной платы собственноручно составила платежные ведомости на выдачу заработной платы за май 2009 года.

Также, исполняя указания ФИО8, она, не зная о незаконных действиях ФИО8, находясь в служебном подчинении последнего, в период с июня по август 2009 года ежемесячно в одни из дней по истечению соответственно июня и июля 2009 года, находясь в административном помещении Общества при оформлении табелей учета использования рабочего времени за июнь и июль 2009 года соответственно необоснованно собственноручно внесла сведения, свидетельствующие о днях и времени работы ФИО13, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО21, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО12, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48 в указанные месяцы как лицами, направленными в Общество по Республиканской целевой программе, часть из которых фактически не выполняли каких-либо трудовых функций, а другая часть - работали в Обществе на постоянной основе. После, также исполняя указания ФИО8 с июня по август 2009 года ежемесячно в одни из дней по истечению соответственно июня и июля 2009 года, необоснованно произвела на основании вышеуказанных табелей начисление заработной платы за июнь и июль 2009 года вышеуказанным гражданам, в указанные месяцы как лицам, направленным в Общество по Республиканской целевой программе.

После в начале августа 2009 года, ФИО8, дал ей указания о внесении в табели учета использования рабочего времени лиц, направленных в Общество из Центра занятости по Республиканской целевой программе, за август 2009 года не соответствующих действительности записей о днях и времени выполнения ФИО6, ФИО59, ФИО24, ФИО3 в конце августа 2009 года наряду с ФИО13, ФИО19, ФИО51, ФИО15, ФИО49, ФИО48 работ в ООО «Агрофирма «Югель» Чувашской Республики, достоверно зная о том, что фактически данные лица в Обществе не работали, а также ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО21, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО12, ФИО42 – как якобы работниками, принятыми в Общество по Республиканской целевой программе, достоверно зная, что указанные лица постоянно работали в Обществе, формальном начислении им заработной платы за август 2009 года и составлении об этом соответствующих платежных ведомостей на выдачу заработной платы. Исполняя указания ФИО8, она, не осведомленная о незаконных намерениях ФИО8, находясь в служебном подчинении последнего, в период с августа по сентябрь 2009 года, находясь в административном помещении Общества при оформлении табеля учета использования рабочего времени за август 2009 года необоснованно собственноручно внесла сведения, свидетельствующие о днях и времени работы ФИО13, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО21, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО12, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48, ФИО6, ФИО14, ФИО24 и ФИО3 в течение августа 2009 года, как лицами, направленными в Общество по Республиканской целевой программе.

Также, исполняя указания ФИО8, она необоснованно произвела на основании вышеуказанного табеля начисление заработной платы за август 2009 года ФИО13, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО21, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО12, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48, ФИО6, ФИО14, ФИО24 и ФИО3 как лицам, направленным в Общество по Республиканской целевой программе.

В дальнейшем на основании вышеуказанного произведенного ею начисления заработной платы ФИО7 собственноручно составила платежную ведомость на выдачу заработной платы за август 2009 года, необоснованно внеся в нее сведения о начислении ФИО13, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО21, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО12, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48, ФИО6, ФИО14, ФИО24 и ФИО3 денежных средств в качестве заработной платы за август на общую сумму 48 483 рубля 72 копейки, как лицам, направленным в Общество по Республиканской целевой программе. ФИО8, злоупотребляя ее доверием и введя ее в заблуждение, под предлогом необходимости подписания данных документов, находясь в служебном подчинении последнего, находясь в административном помещении Общества собственноручно выполнила в платежной ведомости за август 2009 года подписи с подражанием за ФИО47, ФИО20, ФИО21, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО14

Далее ФИО8 дал ей незаконное указание о внесении в табели учета использования рабочего времени лиц, направленных в Общество из Центра занятости по Республиканской целевой программе, за сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 года не соответствующих действительности записей о днях и времени выполнения ФИО49, ФИО51, ФИО62, ФИО3, ФИО48, ФИО27, ФИО15, ФИО5, ФИО28, ФИО6, ФИО25 работ в ООО «Агрофирма «Югель» Чувашской Республики, достоверно зная о том, что фактически данные лица в Обществе не работали, а также ФИО59, ФИО24, ФИО41, ФИО47, ФИО42, ФИО13, ФИО12, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО44, ФИО26 – как якобы работниками, принятыми в Общество по Республиканской целевой программе, достоверно зная, что указанные лица постоянно работали в Обществе, ежемесячном формальном начислении им заработной платы и составлении об этом соответствующих платежных ведомостей на выдачу заработной платы. Исполняя указания ФИО8, она в период с сентября по декабрь 2009 года ежемесячно в одни из дней по истечению сентября, октября и ноября 2009 года соответственно, находясь в административном помещении Общества при оформлении табелей учета использования рабочего времени за сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 года соответственно необоснованно собственноручно внесла сведения, свидетельствующие о днях и времени работы ФИО14, ФИО6, ФИО24, ФИО41, ФИО49, ФИО51, ФИО62, ФИО48, ФИО47, ФИО3, ФИО42, ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО44, ФИО5, ФИО25, ФИО28, ФИО27, ФИО26 в указанные месяцы как лицами, направленными в Общество по Республиканской целевой программе.

Также, исполняя указания ФИО8, она, находясь в служебном подчинении последнего, ежемесячно с сентября по декабрь 2009 года в одни из дней по истечению соответственно сентября, октября и ноября 2009 года, необоснованно произвела на основании вышеуказанных табелей начисление заработной платы за сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 года ФИО14, ФИО6, ФИО24, ФИО41, ФИО49, ФИО51, ФИО62, ФИО48, ФИО47, ФИО3, ФИО42, ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО44, ФИО5, ФИО25, ФИО28, ФИО27, ФИО26 в указанные месяцы как лицам, направленным в Общество по Республиканской целевой программе.

После этого, она введенная в заблуждение, под предлогом необходимости подписания данных документов в их интересах и в интересах Общества, исполняя указания ФИО8, находясь в служебном подчинении последнего, находясь в административном помещении Общества, в одни из дней периода с октября по ноябрь 2009 года, собственноручно выполнила в платежной ведомости за октябрь 2009 года подписи с подражанием соответственно ФИО15, ФИО20, ФИО47, ФИО14 В результате этого была создана видимость получения перечисленными лицами заработной платы за октябрь 2009 года. В дальнейшем она, исполняя указания ФИО8, на основании вышеуказанных, произведенных ею, начислений заработной платы лицам, работавшим в течение ноября, собственноручно составила платежную ведомость на выдачу заработной платы за ноябрь 2009 года, необоснованно внеся в них сведения о начислении ФИО14, ФИО6, ФИО24, ФИО41, ФИО49, ФИО51, ФИО62, ФИО48, ФИО47, ФИО3, ФИО42, ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО19, ФИО56, ФИО20, ФИО46, ФИО44, ФИО5, ФИО25, ФИО28, ФИО27 денежных средств в качестве заработной платы за ноябрь на общую сумму 92701 руль 63 копейки как лицам, направленным в Общество по Республиканской целевой программе.

При этом она заведомо знала, что часть из них, т.е. работников ООО «Агрофирма «Югель» фактически не выполняла каких-либо трудовых функций, а другая часть - работала в Обществе на постоянной основе в период с мая по ноябрь 2009 г., т.е. за каждый месяц. Выходы на работу работников она не проверяла, лишь проставила выходы дней по списку данных ей ФИО7 по указанию ФИО8 Она доверилась руководителю ФИО8, не могла пойти против его воли. На самом деле ни она, ни работники бухгалтерии от суммы перечисленной с ЦЗН ЧР на выдачу заработной платы работникам якобы направленных с ЦЗН не получали и их вообще не видели.

Она ежемесячно по указанию руководителя Общества на работников, направленных с ГУ «Центра занятости населения ЧР» в период с конца мая по начало декабря 2009 г. производила в Пенсионный фонд отчисления страховых взносов на страховую часть и накопительную часть трудовой пенсии, а также производила отчисления в Фонд социального страхования по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходов на выплату страхового обеспечения. (том № л.д.л.д.5-9, 23-28);

Свидетель ФИО60 суду показал, что о том, что его сын ФИО5 ФИО79 был направлен Центром занятости для работы в ООО «Агрофирма «Югель» не знает. Сын работал в Обществе в сентябре 2009 года. Работал неделю или 10 дней и уехал в Москву. На работу он был оформлен по договору. Сын попросил, чтобы он продолжил работу за него. ФИО2 работал до конца ноября. Сын заработную плату не получал. Сам получил только зерном. Расписался в ведомости напротив фамилии «Чернов Николай» только за получение зерна. Последний расчет за 2009 года получил в декабре 2010 года зерном. В настоящее время сын ФИО5 в Москве. Еще в счет оплаты вспахали огород.

Проанализировав показания подсудимых ФИО7 и ФИО8 данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания суд считает, что более правдивые показания они дали в ходе предварительного следствия.

Так, подсудимая ФИО7 в ходе предварительного расследования, согласно протоколам ее допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, давая показания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой в присутствии защитника относительно совершённого ею преступления, рассказала об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей их проверке, а именно последовательность действий подсудимых при совершении мошеннических действий, затем эти показания подтвердила на допросах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также в присутствии адвоката.

Свидетель ФИО33., допрошенная в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя – адвоката ФИО61, дала показания, аналогичные показаниям подсудимой ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании свидетель ФИО33 изменила свои показания. Однако, суд считает показания свидетеля ФИО33 данные в суде недостоверными, так как последняя, находясь в дружеских отношениях с подсудимыми, также, будучи в зависимом положении от ФИО8 в связи со служебной деятельностью, в последующем изменила свои показания, с целью помочь ФИО8 и ФИО7 уйти от уголовной ответственности.

Показания свидетелей ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в ходе предварительного расследования, логичны и последовательны, согласуются с материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель ФИО50 также изменила свои показания. Однако, после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, свидетель ФИО50 подтвердила правдивость показаний, данных в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании свидетель ФИО54 показала, что из агрофирмы «Югель» уволилась в октябре 2009 года. В 2009 году платили зарплату 2000 рублей, потом начали платить меньше 800 рублей. Но получали мясом, сеном, соломой. На биржу труда не ходила. Какие –либо документы не подписывала. Кто – нибудь нанимался ли в Общество через биржу труда, она не знает.

В судебном заседании свидетели ФИО19, ФИО20, ФИО46, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48, ФИО44, ФИО6, ФИО35, ФИО56, ФИО53 также изменили свои показания.

Суд считает, что свидетели ФИО19, ФИО20, ФИО46, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48, ФИО44, ФИО6, ФИО35, ФИО56, ФИО53, являясь односельчанами подсудимых ФИО8 и ФИО7, находясь в зависимом положении от них в виду того, что ФИО8 является руководителем и работодателем единственного предприятия в деревни, в последующем изменили свои показания в суде, с целью помочь подсудимым ФИО8 и ФИО7 уйти от уголовной ответственности или облегчить им наказание за содеянное.

В связи с этим показания данных свидетелей о том, что на допросе в ходе предварительного расследования они дали неправдивые показания под влиянием следователя, суд считает недостоверными.

Эти обстоятельства также опровергаются показаниями свидетеля ФИО43, данными в ходе судебного следствия, который показал, что с его стороны какого –либо психического или физического воздействия на свидетелей не было.

Показания свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО46, ФИО51, ФИО47, ФИО62, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48, ФИО44, ФИО6, ФИО56, ФИО54, ФИО53 данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласуются с последовательными показаниями, также данными в ходе предварительного расследования, подсудимой ФИО7, допрошенной в присутствии адвоката, свидетеля ФИО33, также допрошенной в присутствии представителя – адвоката.

Доводы защитника подсудимого ФИО8 – ФИО10 о том, что показания свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО46, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО25, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48, ФИО44, ФИО6, ФИО50, ФИО33, ФИО35, ФИО56, ФИО54, ФИО53 являются недопустимыми доказательствами в виду плохого владения ими русского языка, а также о том, что они не знали, какие показания были написаны в их протоколах допросов во время предварительного расследования, и данные протоколы они подписали не понимая содержание текста и не прочитав протоколы допросов, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется судопроизводство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы на родном языке, а также бесплатно пользоваться с помощью переводчика.

Как видно из протоколов допросов свидетелей, составленных в ходе предварительного расследования, каждому из свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО46, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48, ФИО44, ФИО6, ФИО56, ФИО54, ФИО53, ФИО33, ФИО35, ФИО50, ФИО25 перед началом допроса разъяснялось право давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика бесплатно. Но они не заявили ходатайство о предоставлении им переводчика, дали показания на русском языке, а по окончании допросов собственноручно выполнили записи также на русском языке о том, что протокол допроса ими прочитан и с их слов записано (напечатано) верно.

Все указанные свидетели обучались в школе, имеют среднее и неполное среднее (9 классов) образование. Во всех школах Российской Федерации изучение и знание русского языка является обязательным, соответственно все свидетели могут общаться на русском языке, читать и писать по - русски. Кроме того, большинство свидетелей проходили срочную военную службу, где необходимо знание русского языка, часто выезжали на заработки в и за пределы Чувашской Республики, где также требуется знание русского языка.

При таких обстоятельствах суд считает, что свидетели владели русским языком и не были ограничены следователем в осуществлении своих прав.

Таким образом, суд считает, что органами расследования не допущено нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих признание доказательств недопустимыми.

Представитель потерпевшего ФИО38, свидетели ФИО37, ФИО16, ФИО18, ФИО17 в судебном заседании показали, что в Центре занятости жителей дер. ФИО1 Югелево как безработных поставили на учет по списку, представленному работником ООО «Агрофирма»Югель» ФИО7 и оформлением всей документации занималась последняя, сами безработные в Центре занятости ни разу не были. До совершения данного преступления представитель потерпевшего ФИО38, свидетели ФИО37, ФИО16, ФИО18, ФИО17 с подсудимыми в неприязненных отношениях не состояли, оснований для их оговора не было.

Оснований для сомнения в достоверности в показаниях представителя потерпевшего ФИО38, свидетелей ФИО37, ФИО16, ФИО18, ФИО17 у суда также не имеется, поскольку они последовательны, неизменны и согласуются с другими исследованными доказательствами по данному делу, и опровергают показания свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО46, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48, ФИО44, ФИО6, ФИО56, ФИО54, ФИО53, данных в судебном заседании.

Суд также учитывает, что во время допроса на судебном заседании свидетели отказывались отвечать на вопросы, путались, давали противоречивые показания, в ходе допроса неоднократно изменяли свои показания.

Так, свидетель ФИО41 в суде на все вопросы: «Какие документы подписывал в Центре занятости? Какие документы сам приносил в Центр занятости? Давали ли в Центре занятости какие – либо документы ему на руки? Сколько получал заработную плату в 2009 году в агрофирме «Югель»?. Когда конкретно увольнялся из агрофирмы «Югель», почему увольнялся и когда обратно был принят туда на работу?», отвечал: «Не помню».

Свидетель ФИО42 также на судебном заседании на многие вопросы отвечал, что не помнит. Кроме того, в начале допроса говорил, что в 2009 году в ООО «Агрофирма «Югель» не работал, ухаживал за парализованным братом жены. Затем, на том же допросе показал, что с мая по декабрь 2009 года работал в данном Обществе.

Свидетель ФИО6 также суду показал, что не помнит, когда ходил в Центр занятости, какие документы представил ФИО2. В июле 2009 года уволился из Общества и поехал на заработки в Москву. В июле 2009 года же вернулся и продолжил работу в Обществе.

Свидетель ФИО44 также суду показал, что не помнит, какие документы представил в Центр занятости и писал ли ФИО2 заявление, но ФИО2 был сам. Не помнит, подписал ли трудовой договор и расписывался ли при получении денег за работу. После оглашения показаний на основании ч.3 ст.281 УПК РФ свидетель ФИО44 показал, что из оглашенных показаний, некоторые не подтверждает, в частности то, что он в сентябре 2009 года работал только 20 дней, но на самом деле он работал не только 20 дней. Действительно в Центре занятости во внутрь здания не зашел.

Свидетель ФИО46 после оглашения показаний на основании ч.3 ст.281 УПК РФ суду показал, что оглашенные показания подтверждает с некоторыми изменениями, в частности, деньги получал не он, а его жена, в остальном правильно. Затем показал, что подтверждает частично. Отвечая на вопросы защитника ФИО10 показал, что правдивые показания дал в суде.

Свидетель ФИО46 в суде после оглашения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, на вопрос председательствующего: «Вы подтверждаете эти Ваши показания, они правдивые?», ответила: «Правдивые». А на вопросы защитника ФИО10 и подсудимого ФИО8: «Они полностью правдивые? Оглашенные показания правильные?», ответила: « ФИО2 все запутали. Они написали не совсем правильно».

Свидетель ФИО63 суду показала, что за работу деньги платили ежедневно по 400 рублей. Писала ли заявление о приеме на работу в агрофирму «Югель» - не помнит, так как тогда болела. Писала ли заявление об увольнении после истечения срока, также не помнит.

Свидетель ФИО56 суду показал, что во время предварительного расследования подписывал показания после того, как их прочитал. Замечаний не было. Показания данные в суде правдивые. Почему ранее на предварительном следствии давал иные показания, оглашенные в суде, объяснить не может.

Анализируя показания свидетелей, данных в ходе предварительного расследования и данных в ходе судебного заседания, с учетом всех изложенных обстоятельств, суд кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО46, ФИО51, ФИО47, ФИО41, ФИО62, ФИО15, ФИО42, ФИО49, ФИО48, ФИО44, ФИО6, ФИО50, ФИО35., от 15.07 2010 года, ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования.

Суд считает, что показания подсудимого ФИО8 о том, что зимой в Обществе работы мало, поэтому в конце 2008 года и в начале 2009 года работники уволились в большом количестве, опровергаются как показаниями свидетелей, так и материалами дела. Судом установлено, что многие работники работали в Обществе ФИО4 годы. Однако, в другие годы в зимний период работники не увольнялись, что подтверждается трудовыми книжками работников. Кроме того, они продолжали выполнять в Обществе и в дальнейшем с мая по ноябрь 2009 года те же трудовые функции, которые ранее выполняли.

Из протоколов очной ставки между свидетелями ФИО49 и ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.30-32), между свидетелями ФИО51 и ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ г. (том № л.д.38-39), между свидетелями ФИО51 и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.48-50), между свидетелями ФИО44 и ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.57-59), между свидетелями ФИО62 и ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.68-69), между свидетелями ФИО62 и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.70-72), между свидетелями ФИО48 и ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.81-83), между свидетелями ФИО7 и ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.86-89), между свидетелями ФИО51 и ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.123-124), между свидетелями ФИО51 и ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.125-126), между свидетелями ФИО51 и ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.127-129), между свидетелями ФИО49 и ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.132-133), между свидетелями ФИО48 и ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.134-136), между свидетелями ФИО48 и ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.137-138), между свидетелями ФИО62 и ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.139-140), между свидетелями ФИО42 и ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.141-142) следует, что свидетели ФИО49, ФИО51, ФИО44, ФИО62, ФИО48, ФИО7 и ФИО42 подтвердили свои показания данные им в качестве свидетеля.

Кроме того, вина ФИО8 и ФИО7 в совершении инкриминируемого им преступлении подтверждается:

Протоколами выемки документов из бухгалтерии ООО « Агрофирмы «Югель» и из Государственного учреждения «Центр занятости населения » Государственной службы занятости населения Чувашской Республики и протоколами осмотра этих документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что произведен осмотр следующих документов: - 1) Договор № – РЦП от ДД.ММ.ГГГГ; -2) Книга распоряжений ООО «Агрофирма «Югель» ЧР; - 3) Книга учета расходов по оплате труда за 2009 год; -4) Подшивка Приказы о приеме на работу, трудовые договора ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 93 л.; -5) Подшивка: Акты выполненных работ, счета – фактуры за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 11 л.; - 6) Подшивка: табеля учета использования рабочего времени, наряды на сдельную работу за май-октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР; -7) Подшивка: Платежные ведомости за май-октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 л., - 8) Решение единственного участника ООО «Агрофирма «Югель» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - 9) Решение создания ООО «Агрофирма «Югель» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. – 10 ) Приказ ООО «Агрофирма «Югель» ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - 11) Выписка из ЕГРЮЛ на 1 л.; - 12) Устав ООО «Агрофирма «Югель» на 12 л.; - 13) Трудовые книжки работников; - 14) Выписка Батыревского ОСБ № из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; - 15) Платежное поручение ГУ «Центр занятости населения » Государственной службы занятости населения Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - 16) Выписка Батыревского ОСБ № из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГна 1 л.; - 17) Платежное поручение ГУ Центр занятости населения Государственной службы занятости населения Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - 18) Выписка Батыревского ОСБ № из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; - 19) Платежное поручение ГУ «Центр занятости населения » Государственной службы занятости населения Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ; - 20) Выписка Батыревского ОСБ № из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - 21) Платежное поручение ГУ «Центр занятости населения » Государственной службы занятости населения Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; - 22) Счет № от ДД.ММ.ГГГГ, - 23) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177048 руб. 00 коп; -24) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149414 руб.43 коп. – 25) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112861 руб. 96 коп. – 26) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ па сумму 116806 руб. 08 коп. – 27) Договор №-РЦП от ДД.ММ.ГГГГ; -28) Свидетельство серии 21 № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации ООО «Агрофирма «Югель» инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № ЧР; - 29) Заявление-анкета о предоставлении работодателю государственной услуги содействия в подборе необходимых работников от ДД.ММ.ГГГГ – 30) Заявка на организацию общественных работ, временного трудоустройства, стажировки в целях приобретения опыта работы безработных граждан, граждан, ищущих работу, включая выпускников образовательных учреждений, а также работников в случае массового увольнения от ДД.ММ.ГГГГ – 31) Распоряжения об увольнении №№ 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 47-а от ДД.ММ.ГГГГ и №№ 48, 49, 50 от ДД.ММ.ГГГГ; - 32) Приказы (распоряжения) по унифицированной форме № Т-1 о приеме на работу в ООО «Агрофирма «Югель»; - 33) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №-РЦП; -34) Счет-фактура «Агрофирма «Югель» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116806 руб. 08 коп; - 35) Платежное поручение ООО «Агрофирма «Югель» № от ДД.ММ.ГГГГ; - 36) Платежное поручение ООО «Агрофирма «Югель» № от ДД.ММ.ГГГГ; - 37) Платежное поручение ООО «Агрофирма «Югель» № от ДД.ММ.ГГГГ,; - 38) Платежная ведомость на выдачу заработной платы за октябрь 2009 г.; - 39) Табель учета рабочего времени за октябрь 2009 г; - 40) Расчетная ведомость начисления заработной платы за октябрь 2009 г.; - 41) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №-РЦП об организации общественных работ стажировки в целях приобретения опыта работы безработных граждан, граждан ищущих работу, включая выпускников образовательных учреждений; - 42) Счет-фактура «Агрофирма «Югель» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 12861 руб. 96 коп;. - 43) Платежное поручение ООО «Агрофирма «Югель» № от ДД.ММ.ГГГГ; - 44) Платежное поручение ООО «Агрофирма «Югель» № от ДД.ММ.ГГГГ; -45) Платежное поручение ООО «Агрофирма «Югель» № от ДД.ММ.ГГГГ; - 46) Платежная ведомость на выдачу заработной платы за сентябрь 2009 г.; - 47) Табель учета рабочего времени за сентябрь 2009 г.; - 48) Расчетная ведомость начисления заработной платы за сентябрь 2009 г.; - 49) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №-РЦП; - 50) Платежное поручение ООО «Агрофирма «Югель» № от ДД.ММ.ГГГГ; - 51) Платежное поручение ООО «Агрофирма «Югель» № от ДД.ММ.ГГГГ; - 52) Платежное поручение ООО «Агрофирма «Югель» № от ДД.ММ.ГГГГ; - 53) Платежная ведомость на выдачу заработной платы за август 2009 г.; - 54) Табель учета рабочего времени за август 2009 г.; - 55) Расчетная ведомость начисления заработной платы за август 2009 г.- 56) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №-РЦП; - 57) Платежное поручение ООО «Агрофирма «Югель» № от ДД.ММ.ГГГГ; -58) Платежное поручение ООО «Агрофирма «Югель» № от ДД.ММ.ГГГГ; - 59) Платежное поручение ООО «Агрофирма «Югель» № от ДД.ММ.ГГГГ; - 60) Платежная ведомость денежных и натуральных выплат за июль 2009 г.; - 61) Табель учета рабочего времени за июль 2009 г.;- 62) Расчетная ведомость начисления заработной платы за июль 2009 г.; - 63) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; - 64) Счет-фактура Агрофирма «Югель» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73817 руб. 84 коп; - 65) Платежное поручение ООО «Агрофирма «Югель» № от ДД.ММ.ГГГГ; - 66) Платежное поручение ООО «Агрофирма «Югель» № от ДД.ММ.ГГГГ; - 67) Платежное поручение ООО «Агрофирма «Югель» № от ДД.ММ.ГГГГ – 68) Платежная ведомость на выдачу заработной платы за июнь 2009 г.; - 69) Табель учета рабочего времени за июнь 2009 г.; - 70) Расчетная ведомость начисления заработной платы за июнь 2009 г.; -71) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №-РЦП об организации общественных работ, стажировки в целях приобретения опыта работы безработных граждан, граждан, ищущих работу, включая выпускников образовательных учреждений; - 72) Счет-фактура ООО «Агрофирма «Югель» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9183 руб. 51 коп; - 73) Инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - 74) Платежная ведомость за май 2009 г.; - 75) Табель учета рабочего времени за май 2009 г.; - 76) Расчетная ведомость начисления заработной платы за май 2009 г.; -77) Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; - 78) Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73817 руб. 84 коп; - 79) Платежное поручение ООО «Агрофирма «Югель» № от ДД.ММ.ГГГГ; - 80) Платежное поручение ООО «Агрофирма «Югель» № от ДД.ММ.ГГГГ; -81) Платежное поручение ООО «Агрофирма «Югель» № от ДД.ММ.ГГГГ -82) Платежная ведомость на выдачу заработной платы за июнь 2009 г.; -83) Табель учета рабочего времени за июнь 2009 г.; - 84) Расчетная ведомость начисления заработной платы за июнь 2009 г.; - 85) Акт выполненных от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №-РЦП об организации общественных стажировки в целях приобретения опыта работы безработных граждан, включая выпускников образовательных учреждений; - 86) Счет-фактура Агрофирма «Югель» № от ДД.ММ.ГГГГ па сумму 9183 руб.51 коп; -87 ) Инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - 88) Платежная ведомость за май 2009 г; -89) Табель учета рабочего времени за май 2009 г.;- 90) Расчетная ведомость начисления заработной платы за май 2009 г.; - 91) папка с документами: «ООО «АФ «Югель»: - акт выполненных работ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №-РЦП об организации общественных работ, стажировки в целях приобретения опыта работы безработных граждан, граждан, ищущих работу, включая выпускников образовательных учреждений; - счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; - заверенная копия ведомости денежных и натуральных выдач за ноябрь месяц 2009 г.; - заверенная печатью «Агрофирма «Югель» ксерокопия платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;- платежное поручение № отя ДД.ММ.ГГГГ; - расчетно-платежные ведомости за ноябрь 2009 г.; - заверенная печатью «Агрофирма «Югель» ксерокопия табели учета использования рабочего времени за ноябрь месяц 2009 г. (том № л.д.194-203, том № л.д.94-95)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что подписи от имени ФИО51 в папке с надписью «Приказы о приеме на работу, трудовые договора ООО «Агрофирма «Югель» ЧР» в приказе о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, в папке - подшивке «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР в ведомостях в период с июня по октябрь 2009 года в графе «Расписка в получении» (том №, л.д.2-6); в книге распоряжений ООО «Агрофирма «Югель» ЧР в распоряжении № о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.11), в распоряжении № об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.16), в распоряжении № о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.123-126) выполнены не ФИО51, а другим лицом. (том № л.д.112-113)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подписи от имени ФИО6 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ в папке с надписью «Приказы о приеме на работу, трудовые договора ООО «Агрофирма «Югель» ЧР» (л.д.61), в папке - подшивке «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР в ведомостях в период с августа по октябрь 2009 года в графе «Расписка в получении» (том №, л.д.4-6); в книге распоряжений ООО «Агрофирма «Югель» ЧР в распоряжении № о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.14); в папке с подшивками карточек персонального учета гражданина, ищущего работу с приложенными отчетами о принятом решении, заявлениями – анкетами о предоставлении государственной услуги по организации проведения оплачиваемых общественных работ на ФИО6 (том №, л.д.111-114) выполнены не ФИО6, а другим лицом. (том № л.д.121)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что подписи от имени ФИО47 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ («Приказ о приеме на работу, трудовые договора», стр.64), в платежных ведомостях за август, сентябрь, октябрь 2009 года («Платежные ведомости» стр.4-6), в распоряжении № об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ («Книга распоряжений» стр.18 и стр.22) выполнены не ФИО47, а другим лицом. (том № л.д.129-130)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что подписи от имени ФИО14 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ («Приказ о приеме на работу, трудовые договора», стр.78), в платежных ведомостях за август, сентябрь, октябрь 2009 года («Платежные ведомости» стр.4-6), в распоряжении № о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ («Книга распоряжений» стр.14-15), в карточках персонального учета гражданина, ищущего работу с приложенными отчетами о принятом решении, заявлениями – анкетами о предоставлении государственной услуги по организации проведения оплачиваемых общественных работ на ФИО14 (стр.151-154) выполнены, вероятно не ФИО59, а другим лицом. (том № л.д.138-139)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подписи выполненные от имени ФИО56 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), в трудовом договоре – без номера от ДД.ММ.ГГГГ на обратной стороне в графе «Работник» (л.д.82), которая находится в папке с надписью «Приказы о приеме на работу», трудовые договора ООО «Агрофирма «Югель» ЧР»; в графе «Расписка в получении», с мая по октябрь 2009 года, в подшивках «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР» (л.д.1-6); в распоряжении № о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), в распоряжении №-а об увольнении без даты (л.д.18-19), в распоряжении о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), в книге распоряжений ООО «Агрофирма «Югель» ЧР; в подшивках карточек персонального учета гражданина, ищущего работу с приложенными отчетами о принятом решении, заявлениями – анкетами о предоставлении государственной услуги по организации проведения оплачиваемых общественных работ на ФИО56 (том №, л.д.73-76, 147-150) выполнены не ФИО56, а другим лицом. (том № л.д.147)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подписи от имени ФИО20 в папке с надписью «Приказы о приеме на работу, трудовые договора ООО «Агрофирма «Югель» ЧР» в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.62), в папке - подшивке «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР в ведомостях в период с августа по октябрь 2009 года в графе «Расписка в получении» (том №, л.д.4-6); в книге распоряжений ООО «Агрофирма «Югель» ЧР в распоряжении № о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.12); в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.17), в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.21) выполнены не ФИО20, а другим лицом. (том № л.д.155-156)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подписи от имени ФИО49 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, в трудовом договоре без номера от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Работник» (в папке «Приказы о приеме на работу, трудовые договора ООО «Агрофирма «Югель» ЧР» стр.75, 87), в платежных ведомостях за май по октябрь 2009 года («Платежные ведомости» стр.1-6), в распоряжениях № об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ и № о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ ( в книге распоряжений ООО «Агрофирма «Югель» ЧР стр. 15 и стр. 22) и в карточках персонального учета гражданина, ищущего работу с приложенными отчетами о принятом решении, заявлениями – анкетами о предоставлении государственной услуги по организации проведения оплачиваемых общественных работ на ФИО49 (стр.41-44), выполнены вероятно, не ФИО49, а другим лицом. (том № л.д.164)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что подписи от имени ФИО62 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ (в папке «Приказы о приеме на работу, трудовые договора ООО «Агрофирма «Югель» ЧР» стр.75, 87), в платежных ведомостях с июня по октябрь 2009 года («Платежные ведомости» стр.2-6), в распоряжениях № об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ и № о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (в книге распоряжений ООО «Агрофирма «Югель» ЧР стр. 10; 15 и стр. 19-20) и в карточках персонального учета гражданина, ищущего работу с приложенными отчетами о принятом решении, заявлениями – анкетами о предоставлении государственной услуги по организации проведения оплачиваемых общественных работ на ФИО62 (стр.127-130), выполнены вероятно, не ФИО62, а другим лицом. (том № л.д.180)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО48 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ (в папке «Приказы о приеме на работу, трудовые договора» стр.73), в платежных ведомостях за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2009 года («Платежные ведомости» стр.3-6), в распоряжениях № о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ и в распоряжении № о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ («Книга распоряжений» стр.13 и стр.20), в карточках персонального учета гражданина, ищущего работу с приложенными отчетами о принятом решении, заявлениями – анкетами о предоставлении государственной услуги по организации проведения оплачиваемых общественных работ на ФИО48 (стр.107-110), выполнены не ФИО48, а другим лицом. (том № л.д.188-189)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилий «Афанасьева ФИО67», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за август 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена ФИО33

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Иванова Мария», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за август 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена ФИО33

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Михайлов ФИО68», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за август 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена ФИО33

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Печкова ФИО69», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за август 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена ФИО33

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Печков ФИО70», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за август 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена ФИО33

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Федотов ФИО71», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за август 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена ФИО33

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Алдушев ФИО68», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за август 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена, вероятно ФИО33 (том № л.д.182-188)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Максимов ФИО72», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за сентябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена ФИО33

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Печкова ФИО69», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за сентябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена ФИО33

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Алдушев ФИО68», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за сентябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена, вероятно ФИО33 (том № л.д.194-198)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Иванова Мария», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена ФИО33

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Печкова ФИО69», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнены ФИО33

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Печков ФИО70», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнены ФИО33

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Алдушев ФИО68», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена, вероятно ФИО33 (том № л.д.204-208)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Печкова Над. А.», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости за ноябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», копия которой представлена на исследование, выполнена ФИО33 (том № л.д.214-216)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Дмитриев ФИО73», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за август 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена ФИО34 (том № л.д.19-22)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Дмитриев Владимир», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за сентябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена ФИО34 (том № л.д.28-31)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Дмитриев Владимир», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена ФИО34 (том № л.д.37-40)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Иванова ФИО74», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за сентябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена ФИО35

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Рыбаков ФИО75», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за сентябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена ФИО35 (том № л.д.109-112)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Петров ФИО76», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за июнь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена, вероятно, ФИО7.

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Печкова ФИО69», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за июнь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена, вероятно, ФИО7

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Печков ФИО70», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за июнь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена, вероятно, ФИО7

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Федотов ФИО71», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за июнь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена ФИО7 (том № л.д.164-167)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Афанасьева Любовия», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» ведомости натуральных и денежных выплат за июль 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена, ФИО7.

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Данилов Алексей», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» ведомости натуральных и денежных выплат за июль 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена, вероятно, ФИО7

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Иванова Мария», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» ведомости натуральных и денежных выплат за июль 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена, вероятно, ФИО7

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Никифоров Александр», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» ведомости натуральных и денежных выплат за июль 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена ФИО7

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Максимов Валерий», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» ведомости натуральных и денежных выплат за июль 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена ФИО7

Подписи, расположенные в графе «Расписка в получении» напротив фамилий «Печкова Надежда», «Печков Иван», перечисленных в графе «Фамилия, имя, отчество» ведомости натуральных и денежных выплат за июль 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена, вероятно, ФИО7

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Федотов Вячеслав», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» ведомости натуральных и денежных выплат за июль 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена ФИО7 (том № л.д.173-178)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Данилов ФИО76», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за август 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена, вероятно, ФИО7 (том № л.д.184-187)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Данилов ФИО76», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за сентябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена, вероятно, ФИО7

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Никифорова ФИО77», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за сентябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена, ФИО7

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Чернов ФИО78», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за сентябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена, ФИО7

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Чернов ФИО79» перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за сентябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена, вероятно, ФИО7 (том № л.д.193-197)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Михайлов ФИО68», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена, вероятно, ФИО7

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Иванов ФИО80», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена, вероятно, ФИО7

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Никифорова ФИО77», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена, вероятно, ФИО7

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Чернов ФИО78», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости на выдачу заработной платы за октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», прошитой в папке на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «Платежные ведомости за май – октябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель» ЧР на 6 листах», представленной на исследование, выполнена ФИО7 (том № л.д.203-207)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. , из которого видно, что подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Петров Ал.А.», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости за ноябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», копия которой представлена на исследование, выполнена, вероятно, ФИО7

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Никифорова Тать.В.», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости за ноябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», копия которой представлена на исследование, выполнена, вероятно, ФИО7

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Чернов Святос. С.», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости за ноябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», копия которой представлена на исследование, выполнена ФИО7

Подпись, расположенная в графе «Расписка в получении» напротив фамилии «Чернов Ник. С.», перечисленной в графе «Фамилия, имя, отчество» платежной ведомости за ноябрь 2009 г. ООО «Агрофирма «Югель», копия которой представлена на исследование, выполнена, вероятно, ФИО7 (том № л.д.213-217)

Достоверность выводов заключений экспертов у суда сомнений не вызывает. Указанные заключения экспертов были даны с соблюдением всех норм уголовно – процессуального закона, будучи предупрежденными, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы защиты о том, что не доказаны элементы состава преступления – противоправное изъятие, безвозмездное изъятие либо обращение чужого имущества в пользу виновного лица либо других лиц, причинение ущерба собственнику, также способ, то есть путем обмана и злоупотребления доверием и размер ущерба, суд считает несостоятельными.

Исходя из характера действий ФИО8 и ФИО7, суд приходит к выводу, что подсудимые осознавали, что своими действиями совершают мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц и специалистов Государственного учреждения «Центр занятости населения » и работников ООО «Агрофирма «Югель».

Суд считает, что обман со стороны подсудимых ФИО8 и ФИО7, как способ совершения хищения чужого имущества, состоит в сознательном представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений (приказы о приеме на работу, трудовые договоры, табели учета использования рабочего времени, платежные ведомости о выплате заработной платы и счет – фактуры о произведенных выплатах денежных средств) по трудоустройству безработных, направленных на введение должностных лиц и специалистов Государственного учреждения «Центр занятости населения ».

На наличие признака злоупотребления доверием со стороны подсудимых ФИО8 и ФИО7 указывает то, что они с корыстной целью использовали доверительные отношения с должностными лицами и специалистами Государственного учреждения «Центр занятости населения », которые были уполномочены в последующем принимать решение о перечислении денежных средств на счет ООО «Агрофирма «Югель» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, подсудимый ФИО8, по договору от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство о трудоустройстве 36 безработных, заведомо зная, что не намерен его выполнить и заранее имея намерения безвозмездного обращения денежных средств в сумме 590 162 рубля, выделенных Центром занятости для поддержки безработных, направленных на работу в ООО «Агрофирма «Югель» в свою пользу и в пользу данного Общества, директором и единственным учредителем которого является, для формальности трудоустроив своих же работников подложными документами.

Таким образом, согласованность действий ФИО8 и ФИО7 при совершении мошенничества на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, единство цели на достижение преступного результата, договоренность заранее о совместном совершении мошенничества ( вся подготовительная деятельность по сбору подложных документов) свидетельствуют о совершении преступления прямым умыслом группой лиц по предварительному сговору.

Использование в момент совершения преступления ФИО8 своих служебных полномочий, включающих организационно – распорядительные и административно –хозяйственные обязанности в Обществе в качестве директора и единственного учредителя ООО «Агрофирма»Югель», указывает на использование служебного положения в момент совершения мошеннических действий.

Суд считает, что в действиях подсудимой ФИО7 отсутствует признак мошенничества с использованием служебного положения, так как согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» к лицам, использующим свое служебное положение при совершении преступлений относятся лишь должностные лица, государственных или муниципальных служащих, а также иные лица, отвечающие требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ. Подсудимая ФИО7 требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ не отвечает.

Согласно уголовному законодательству Российской Федерации крупным размером считается стоимость ущерба, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, причинение в результате преступления республиканскому бюджету Чувашской Республики через Государственное учреждение «Центр занятости населения » Государственной службы занятости населения Чувашской Республики материального ущерба на сумму 590 162 рубля 40 копеек, суд считает мошенничеством в крупном размере.

Деньги в сумме 590 162 рубля 40 копеек через Государственное учреждение «Центр занятости населения » Государственной службы занятости населения Чувашской Республики были перечислены в пользу ООО «Агрофирма «Югель» на лицевой счет данного общества с ограниченной ответственностью №, открытый в Батыревском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) и реально выведены из республиканского бюджета Чувашской Республики. Соответственно, у ФИО8, как директора и единственного учредителя данного Общества, возникла юридически закрепленная возможность использовать данные денежные средства на свое усмотрение. Поэтому суд считает, что данное хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, является оконченным преступлением с момента поступления денежных средств на счет ООО «Агрофирма «Югель».

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что ФИО8 совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, а ФИО7 совершила мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и ее действия суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ.

Доводы адвоката ФИО10 и подсудимого ФИО8 о том, что представленными ими в ходе судебного заседания документами, а именно актом выездной налоговой проверки ООО « Агрофирма Югель», заключением комиссии членов Обществ о ходе финансово-хозяйственной деятельности ООО «Агрофирма Югель», анализом движения денежных средств по кассе за период с мая по декабрь 2009 год, подтверждается невиновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступлении, суд считает несостоятельными по вышеустановленным обстоятельством. Кроме того, все эти представленные в ходе судебного заседания стороной защиты документы не содержат сведений, подтверждающих правомерность поступления на счет ООО « Агрофирмы» денежных средств, направленных в указанное Общество для компенсации выплат заработной платы участникам общественных работ, а содержат сведения об общей финансовой деятельности Общества. Доводы адвоката ФИО10, подсудимых ФИО8 и ФИО7 о том, что часть денежных средств, выделенных из Республиканского бюджета Чувашской Республики, поступивших на расчетный счет ООО «Агрофирмы Югель», были использованы на погашение кредитов, лишь подтверждают использование их в интересах ООО «Агрофирмы «Югель», так как Республиканская целевая программа по поддержке безработных граждан, ищущих работу к различным кредитам данного Общества никакого отношения не имеет.

В ходе предварительного расследования ФИО7 написала явку с повинной, где указала, что иногда полученные деньги работникам не выдавала.

Суд считает, что данная явка с повинной ФИО7 также является доказательством ее участия в совершении инкриминируемого ей и ФИО8 преступлении.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО8 и ФИО7 суд учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное ФИО8 и ФИО7 относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом, при рассмотрения дела не установлено.

ФИО7 с места жительства характеризуется с положительной стороны, на иждивении имеет двоих малолетних детей, ранее какие - либо преступления не совершала. В ходе предварительного расследования написала явку с повинной. Данные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО7, личность виновной, а также роль в содеянном, в частности участие в совершении преступлении принимала, будучи в зависимом положении от ФИО8, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО7 возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания с применением ст.73 УК РФ.

ФИО8 с места жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, совершил преступление впервые.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данное преступление имеет большую общественную значимость ввиду присвоения выделенных денежных средств Правительством Чувашской Республики на реализацию Республиканской целевой программы на поддержание безработных граждан и граждан, ищущих работу, то есть малообеспеченной части населения, и использование указанных денежных средств в своих интересах. Кроме того, причиненный данным преступлением ущерб виновными не возмещен.

С учетом изложенных обстоятельств а также личности ФИО8 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не может достичь цели и справедливости наказания.

Суд оснований для применения в отношении ФИО8 ст.ст.64 и 73 УК РФ не находит.

С учетом материального положения подсудимых, суд считает дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО8 изменить, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - документы - вернуть по принадлежности в ООО «Агрофирма «Югель» и ГУ «Центр занятости населения ».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Копия верна: