Гражданский кодекс часть 1

уголовное дело № (№) по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № района Филевский парк Минор Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

- Корнюхов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Украина, , гражданин Республики Украина, зарегистрированный по адресу: , фактически проживающий по адресу: , со средне-техническим образованием, холостой, не работающий ранее не судимый -

- осужден приговором мирового судьи судебного участка № района Филевский парк Минор Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

У с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № района Филевский парк Минор Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Корнюхов С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", а именно: в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах: он, в нарушении установленного законом порядка выдачи разрешительных документов для осуществления иностранным гражданином временной трудовой деятельности в Российской Федерации, не подав лично надлежащим образом в орган миграционной службы соответствующего заявления о выдаче ему разрешения на работу, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего использования для получения права осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо подложное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 77 № на имя Корнюхов С.А., выданное Управлением ФМС по ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, являющееся документов строгой отчетности, за 15 000 рублей, которое является поддельным документом, так как согласно заключению технико - криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 77 № на имя Корнюхов С.А. выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства и не соответствует образцам разрешений на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, выдаваемым УФМС России по . На бланке разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серия 77 № на имя Корнюхов С.А. признаков изменения первоначального содержания (подчистки, дописки, травления, смывания, допечатки) не установлено, и использовал указанное разрешение на работу при трудоустройстве ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Вест-ЛАЙН» расположенного по адресу: , когда он, предъявив вышеуказанное разрешение на работу, был принят на работу согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, по адресу: , в ходе проверки документов, на законное требование сотрудника милиции предъявил указанное заведомо подложное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серия 77 № на имя Корнюхов С.А.

Корнюхов С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", с назначением наказания ему наказания в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Осужденный Корнюхов С.А. и его защитник приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловали.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дорогомиловской межрайонной прокуратуры приговор мирового судьи судебного участка № района Филевский парк от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнюхов С.А. по ч.3 ст. 327 УК РФ просил отменить, рассмотреть уголовное дело по существу. Существо апелляционного представления сводится к следующему: не оспаривая обоснованности осуждения Корнюхов С.А., квалификации его действий, прокурор считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно положениям п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), датой постановления приговора следует считать день подписания приговора составом суда; в соответствии с ч.2 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются следующие сведения: «дата и место постановления приговора». Приговор постановлен и провозглашен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как суд вопреки положениям закона указал дату постановления и провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности, в связи с чем приговор суда подлежит отмене. В связи с чем, приговор является незаконным и необоснованным и подлежит - отмене.Ро

При апелляционном рассмотрении дела, прокурор поддержал представление государственного обвинителя в полном объеме и просил суд приговор мирового судьи отменить, постановить новый приговор с назначением Корнюхов С.А. у наказания с учетом требований действующего законодательства.

Осужденный Корнюхов С.А. при апелляционном рассмотрении дела не присутствовал, просил апелляционное представление прокурора рассмотреть в его отсутствие.

Адвокат при апелляционном рассмотрении дела поддержал представление государственного обвинителя, считая его законным и обоснованным, и просил суд приговор мирового судьи отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи отмене. Суд соглашается с доводом государственного обвинителя относительно допущенной мировым судьей ошибки в части неправильного указания даты вынесения приговора, датой постановления приговора следует считать день подписания приговора составом суда; в соответствии с ч.2 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются следующие сведения: «дата и место постановления приговора». Приговор постановлен и провозглашен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как суд вопреки положениям закона указал дату постановления и провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № района Филевский парк от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении Корнюхов С.А. по ч.3 ст. 327 УК РФ, подлежит отмене в связи с неправильным указанием даты вынесения приговора, несмотря на то, что вопрос о квалификации действий осужденного был разрешен правильно, и обоснованность размера и вида назначенного осужденному наказания сторонами не оспаривается. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор в соответствии с требованиями ст. 369 и ст. 367 УПК РФ.

Осужденный Корнюхов С.А. в суд апелляционной инстанции не явился, просил рассматривать представление государственного обвинителя в его отсутствие, огласить его показания. По ходатайству прокурора, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Корнюхов С.А., данные им в период предварительного расследования, из которых усматривается, что он виновным по предъявленному ему обвинению признавал полностью. Существо показаний подсудимого свидится к следующему: в феврале 2011 года он прибыл в с целью трудоустройства. При пересечении границы с Россией ему были разъяснены правила пребывания на территории РФ и порядок получения временной регистрации. Сразу после приезда в он начал искать работу, но везде, где он находил работу, требовали наличие разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства. Ему было известно о том, что данные разрешения получают в УФМС России по . В феврале 2011 года с целью получения разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства он приехал по вышеуказанному адресу. Подойдя к зданию УФМС России по он увидел большие очереди, поскольку у него не было времени, он уехал. Кто-то из знакомых ему посоветовал приобрести разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства не в УФМС России по на площади Киевского вокзала . ДД.ММ.ГГГГ он поехал на площадь Киевского вокзала с целью приобрести себе разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства. В тот момент, когда он находился на большой стоянке маршрутных автобусов, к нему подошел неизвестный ему ранее гражданин, который предложил ему приобрести разрешение на работу иностранному гражданину или лицу за 15 000 рублей, на что он согласился. Этот мужчина ему не представился, его примет он не помнит. Он согласился на его предложение. Тот попросил у него документы, необходимые для того, чтобы ему оформили разрешение на работу иностранного гражданина или лицу без гражданства, он передал ему копию своего паспорта и одну фотографию, которые у него были с собой. Неизвестный мужчина забралу него документы, а также денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего тот пояснил, что разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на его имя он может забрать через два дня на этом же месте у него, на что он согласился. Через два дня она на площади Киевского вокзала в условленной время, в какое именно, он не помнит, встретился с тем же мужчиной, который передал ему разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на его имя серии 77 № на имя Корнюхов С.А., выданное Управлением ФМС по Москве ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. После чего они с ним расстались, и в какое направление он отправился» ему неизвестно. О том, что разрешение поддельное он знал, но сделать настоящее разрешение на работу у него не было возможности и времени. После этого он устроился в «Вест-ЛАЙН», расположенный по адресу: , на должность водителя. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, он на своем рабочем автомобилеГАЗ322132, государственный номерной знак ЕВ 34877, подъезжал к парковочной автостоянке, расположенной по адресу: , к нему подошли сотрудники ГИБДД, которые попросили у него документы на автомашину, водительское удостоверение, паспорт, а также разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, что он и сделал. В ходе проверки разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, предъявленного им, у инспектора ГИБДД вызвало сомнение его подлинность. После этого сотрудники ГИБДД вернули ему документы на автомашину, а именно водительское удостоверение и паспорт, однако, разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на его имя не вернули, после чего от него было получено объяснение, и он уехал по своим делам. На следующий день он уехал из к себе на родину в Республику Украину. Он осознает, что нарушил закон РФ, в содеянном раскаивается (том № л.д. 89-91).

Виновность Корнюхов С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, помимо признания своей вины, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями свидетелей, проверенными и оглашенными судом апелляционной инстанции, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными судом.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им при предварительном расследовании, проверенных и оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он работает в ОБДПС ГИБДД УВД по ЗАО в должности инспектора. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу и находился совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ФИО1 на отведенном им секторе, где они занимались вопросами службы. В этот же день, примерно в 21 час, находясь по адресу: , ими была остановлена автомашина ГАЗ 322132, государственный номерной знак ЕВ 34877, для проверки документов. На просьбу предъявитьдокументы, водитель автомашины Корнюхов С.А. предъявил необходимые для проверки документы, а также разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства 77 № на свое имя. В ходе проверки разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, предъявленного Корнюхов С.А., у него возникло сомнение в его подлинности, в связи с блеклостью окраски бланка, расплывчатостью микро-шрифта, а также отсутствием на нем степеней защиты специальной продукции при просвечивании под лучами ультрафиолетовой лампы. После этого, гр. Корнюхов С.А. было предложено проследовать в ОВД по району Филёвский парк для дальнейшего разбирательства. По прибытии в ОД ОВД по району Филевский парк, расположенный по адресу: , он добровольно выдал сотруднику ОВД Филевский парк разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства 77 №, выданное на имя Корнюхов С.А. ДД.ММ.ГГГГ Управление ФМС по , действительное до ДД.ММ.ГГГГ, пояснив при этом, что данное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства предъявил Корнюхов С.А. при проверке у него документов. По окончанию следственного действия сотрудником ОВД был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. Изъятое разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства не упаковывалось (том № л. д. 18-19).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им при предварительном расследовании, проверенных и оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он работает в ОВД по району Филевский парк в должности оперуполномоченногоуголовного розыска ОВД по району Филевский парк . ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда оперативный дежурный сообщил ему, что он должен прибыть по адресу: , для проведения личного досмотра сотрудника милиции. По прибытии по указанному адресу, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ФИО2пояснил ему, что хочет добровольно выдать разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, которое тому предъявил Корнюхов С.А. ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии двух понятых - ФИО7 и ФИО8, в помещении служебного кабинета № ОД ОВД по району Филевский парк, расположенного по адресу: , был проведен личный досмотр ФИО2 в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00минут. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права и обязанности понятым и ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 добровольно выдал разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 77 №, выданное на имя Корнюхов С.А. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФМС по , действительное до ДД.ММ.ГГГГ. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что данное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства предъявил Корнюхов С.А. при проверке у него документов ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, по адресу: . Изъятое разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства не упаковывалось. По окончанию досмотра им был составлен соответствующий протокол, который он прочитал вслух для всех участников. Убедившись в правильности составления данного протокола, ФИО2 и понятые заверили его своими подписями. Никаких замечаний к составлению протокола не поступило. Больше по данному факту ему пояснить нечего ( том № л.д.22-23).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им при предварительном расследовании, проверенных и оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он совместно с еще одним мужчиной был приглашен сотрудниками милиции в ОВД по району Филевский парк, расположенный по адресу: , для участия в качестве понятого при изъятии и осмотре документа. Ему и второму понятому были разъяснены их права при проведении личного досмотра, после чего быларазъяснена ст. 51 Конституции РФ мужчине в форменном обмундировании, представившемусяФИО2. После этого в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут этого же дня ФИО2 добровольно было выдано разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 77 №, выданное на имя Корнюхов С.А. СергеяАлександровича, при этом он пояснил, что данное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства ему было предъявлено и передано в руки Корнюхов С.А. при проверке у него
документов ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, по адресу: ,которое вызвало у него сомнение в подлинности, после чего оно было изъято у ФИО2сотрудником милиции. По окончанию изъятия и осмотра, был составлен соответствующий протокол,который был прочитан сотрудником милиции вслух. Убедившись в правильности составления данногопротокола, он и второй понятой, а так же участвующий ФИО2 заверили его своими подписями. Никаких замечаний к составлению протокола ни от кого не поступило (том № л. д. 24-25);

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им при предварительном расследовании, проверенных и оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он работает в ООО «Вест-Лайн», расположенном по адресу: , в должности бригадира маршрута маршрутных автобусов. В феврале 2011 года он находился на конечной точке маршрута, расположенной по адресу: , когда к нему подошел Корнюхов С.А., который поинтересовался у него, что ему нужно для того, чтобы устроиться на работу в их организацию, которому он пояснил, какие документы необходимы для этого предоставить. Среди представленных Корнюхов С.А. документов находилось разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии № на имя Корнюхов С.А. (том № л.д. 28-29)

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им при предварительном расследовании, проверенных и оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он работает в ООО «Вест-Лайн», расположенном по адресу: , в должности генерального директора. В феврале 2011 года Корнюхов С.А. обратился в их фирму с целью устроиться к ним на работу на должность водителя автобуса. Среди предоставленных им для оформления трудоустройства на работу документов находилось разрешение на работу иностранному гражданину или лицу безгражданства серии 77 № на имя Корнюхов С.А., которое не вызвало у
него никакого сомнения в его подлинности. После необходимой стажировки и сдачи правил дорожного движения он был трудоустроен в их фирму на должность водителя (том № л.д. 30-31).

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции также были оглашены и исследованы в качестве доказательств письменные материалы дела:

- рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО капитана милиции ЗудилинаН.А. об обнаружении признаков состава преступления и о задержании гр. Корнюхов С.А., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (том №. л. д. 3);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 50 минут до 22 часов 00 минут в помещении ОД ОВД по району Филевский парк, расположенного по адресу: , ФИО2 добровольно выдал разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 77 № на имя Корнюхов С.А. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что данное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, предъявил ему Корнюхов С.А. при проверке его документов по адресу: . (том № л.д.4-6)

- копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 77 № на имя Корнюхов С.А. выполнен способом цветной струйной печати на копировально-множительной технике, не соответствует аналогичным образцам печатной продукции, выдаваемым УФМС России по » (том № л.д. 8);

- ответ на запрос из УФМС России по , из которого следует, что Корнюхов С.А. разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 77 № на его имя не выдавалось (том № л.д. 9);

- заключение технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: «бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 77 № на имя Корнюхов С.А. выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства и не соответствует образцам разрешений на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, выдаваемым УФМС России по . На бланке разрешения на работу иностранному гражданину или лицу безгражданства серии77№ на имя Корнюхов С.А. признаков изменения первоначального содержания (подчистки, дописки, травления, смывания, допечатки...) не установлено» (том №. л.д. 52);

а также обозрено вещественное доказательство - разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 77 № на имя Корнюхов С.А., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 50 минут до 22 часов 00 минут в помещении ОД ОВД по району Филевский парк, расположенного по адресу: , которое хранится в материалах уголовного дела (том № л.д. 57-58).

и характеризующий материал на Корнюхов С.А.

Суд доверяет заключению проведенной по делу технико-криминалистической экспертизы, поскольку оно мотивировано и обосновано, составлено без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной экспертизы, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы, которые рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего, в том числе. Причин оговаривать Корнюхов С.А. у данных лиц в суд не представлено. В показаниях допрошенных по делу лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает вину подсудимого Корнюхов С.А. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и, соглашаясь с мнением представителя государственного обвинения, квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, т.к. он совершил использование заведомо подложного документа, а именно: он, в нарушении установленного законом порядка выдачи разрешительных документов для осуществления иностранным гражданином временной трудовой деятельности в Российской Федерации, не подав лично надлежащим образом в орган миграционной службы соответствующего заявления о выдаче ему разрешения на работу, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего использования для получения права осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо подложное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 77 № на имя Корнюхов С.А., выданное Управлением ФМС по ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, являющееся документов строгой отчетности, за 15 000 рублей, которое является поддельным документом, так как согласно заключению технико - криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 77 № на имя Корнюхов С.А. выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства и не соответствует образцам разрешений на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, выдаваемым УФМС России по . На бланке разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серия 77 № на имя Корнюхов С.А. признаков изменения первоначального содержания (подчистки, дописки, травления, смывания, допечатки)не установлено, и использовал указанное разрешение на работу при трудоустройстве ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Вест-ЛАЙН» расположенного по адресу: , когда он, предъявив вышеуказанное разрешение на работу, был принят на работу согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, по адресу: , в ходе проверки документов, на законное требование сотрудника милиции предъявил указанное заведомо подложное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серия 77 № на имя Корнюхов С.А., то есть он, Корнюхов С.А., совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает: данные о его личности - он ранее судим не был, по месту жительства характеризуется положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит; также суд принимает во внимание характер содеянного - он совершил преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела - отсутствие по делу реального материального ущерба и тяжких последствий. При назначении наказания подсудимому Корнюхов С.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает также личность виновного, который на учете в ПНД и НД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также влияние назначения наказания на исправление осужденного, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Корнюхов С.А. из числа, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по материалам дела не усматривает.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения Корнюхов С.А. наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО15 на приговор мирового судьи судебного участка № района Филевский парк Минор Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № района Филевский парк Минор Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении Корнюхов С.А. - отменить.

Признать виновным Корнюхов С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Корнюхов С.А. оставить без изменения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии № на имя Корнюхов С.А. - оставить на хранение в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья