Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бачуркиной 29, , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.2 ст.290, ч.1 ст.292, ч.2 ст.290, ч.1 ст.292, ч.2 ст.290, ч.1 ст.292, ч.2 ст.290, ч.1 ст.292, ч.2 ст.290, ч.1 ст.292, ч.2 ст.290, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.2 ст.290, ч.1.ст.292, ч.2 ст.290, ч.1 ст.292, ч.2 ст.290, ч.1 ст.292, ч.2 ст.290, ч.1 ст.292, ч.2 ст.290, ч.1 ст.292, ч.2 ст.290, ч.1 ст.292, ч.2 ст.290, ч.1 ст.292, ч.2 ст.290, ч.1 ст.292, ч.2 ст.290, ч.1 ст.292, ч.2 ст.290, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.2 ст.290, ч.1 ст.292, ч.2 ст.290, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.2 ст.290, ч.1 ст.292, ч.2 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Бачуркина О.А., являясь должностным лицом, совершила получение взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебное положение должностного лица. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бачуркина О.А., работая старшим преподавателем кафедры являясь должностным лицом, наделенным в силу своего служебного положения, в соответствии с должностной инструкцией старшего преподавателя кафедры и Положения о промежуточной аттестации студентов организационно-распорядительными функциями по приему в период экзаменационной сессии у студентов зачетов и экзаменов по курируемым ею дисциплинам, а также по оформлению официальных документов: зачетных книжек студентов, аттестационных ведомостей и аттестационных листов, удостоверяющих факты сдачи зачетов и экзаменов, имеющих юридическое значение, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, имея умысел на незаконное обогащение путем получения материального вознаграждения от студентов, не пожелавших по каким-либо причинам фактически сдавать экзамен по курируемым ею дисциплинам, за формальное проставление положительной оценки в их пользу, с целью получения взятки в виде денежных средств, в период времени с по в рабочее время, находясь в корпусе факультета », расположенном по адресу: получила взятку в виде денежных средств путем перечисления студентами на принадлежащий ей расчетный счет №, открытый ею на свое имя в дополнительном офисе № отделения № филиала следующих денежных сумм: - № рублей от 5, от нее и еще за двух студентов - 6, 21, - № рублей от 3; - № рублей от 22; - № рублей от 7; - № рублей от 33; - № рублей от 19; № рублей от 18, от него и за двух студентов - 34, 74; - № рублей от 40; по № рублей: от 4; 13; 68; 23; 12, от каждой и № рублей - от 14; - № рублей от 15; - № рублей от 20; - № рублей от 16, от неё и еще одного студента - 17; - № рублей от 9; - № рублей от 2, от неё и за двух студентов - 26, 28; - № рублей от 11, а всего получила взятку в виде денежных средств на общую сумму № рублей за проставление в экзаменационные ведомости, аттестационные листы и зачетные книжки указанных студентов, являющихся официальными документами, положительных оценок по курируемым ею дисциплинам в период экзаменационной сессии и дни ликвидации задолженностей: с по , без фактической сдачи и приема экзамена, то есть, за заведомо неправомерные действия, совершенные вопреки интересам службы и подрывающие авторитет государственного образовательного учреждения.

в дневное время, находясь на своем рабочем месте в помещении факультета », расположенном по адресу: , с целью получения взятки в виде денежных средств, сообщила студентам очного отделения № курса группы 6, 5 и 21 номер счета, открытый на ее имя в дополнительном офисе отделения № филиала банка ), для перечисления денежных средств в сумме № рублей от каждого, имея, таким образом, намерение получить от 5 и 21, 6, не пожелавших сдать в предусмотренное по расписанию время экзамен по дисциплине «», незаконное материальное вознаграждение в виде денежных средств за совершение в их пользу незаконных действий в виде проставления оценок за экзамен по предмету « без фактической сдачи и приема экзамена.

, в период времени с 16.00 до17.00 часов, 5, получив от 6 и 21 денежные средства по № рублей от каждого, в дополнительном офисе № отделения № филиала банка расположенного по адресу: , за проставление положительных оценок за экзамены перечислила на счет 29 принадлежащие ей, 6 и 21 денежные средства в общей сумме № рублей.

Бачуркина О.А., проставила в зачетные книжки 6, 5 и 21, а так же аттестационную ведомость, оценки 6 и 21 - «удовлетворительно», а 5 - «хорошо», датировав их , о сдаче указанными студентами экзамена по дисциплине «» без фактической сдачи и приема экзамена, то есть, за заведомо незаконные действия, совершенные вопреки интересам службы и подрывающие авторитет государственного образовательного учреждения.

она, в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов, находясь в здании учебного корпуса факультета , расположенном по адресу: , действуя умышленно, незаконно, с целью получения взятки в виде денежных средств, сообщила студенту очного отделения № курса группы » 3 номер лицевого счета, открытого на ее имя в дополнительном офисе отделения № филиала банка для перечисления им денежных средств в сумме № рублей, имея, таким образом, намерение получить от 3, не пожелавшего сдать в предусмотренное по расписанию время экзамен по дисциплине « незаконное материальное вознаграждение в виде денежных средств за совершение в его пользу незаконных действий в виде проставления оценки за экзамен по предмету «» без фактической сдачи и приема экзамена.

В тот же день 3 примерно около 17.00 часов в отделении № филиала банка РФ , расположенном по адресу: , перечислил на счет Бачуркиной О.А. №, принадлежащие ему денежные средства в сумме № рублей.

После чего, Бачуркина О.А., в присутствии 3, согласно имевшейся договоренности, поставила положительную оценку в его зачетную книжку № от , а впоследствии и в аттестационную ведомость, датировав ее годом, о сдаче им экзамена по дисциплине «, без фактической сдачи данного экзамена, то есть, получила взятку от 3 в виде денежных средств за заведомо незаконные действия, совершенные вопреки интересам службы и подрывающие авторитет государственного образовательного учреждения.

около 12.00 часов, находясь в учебной аудитории корпуса факультета расположенном по адресу: , умышленно, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в виде денежных средств, студентке заочного отделения № курса группы » 22, отправила на номер ее сотового телефона со своего телефона сотовой связи смс-сообщение, в котором указала номер своего лицевого счета, открытого на ее имя в дополнительном офисе отделения № филиала банка , на который последняя должна был перечислить денежные средства в сумме № рублей имея, таким образом, намерение получить от 22, которая не смогла сдать положительно в предусмотренное по расписанию время экзамен по дисциплине «», незаконное материальное вознаграждение в виде денежных средств за незаконные действия, а именно: проставление положительной оценки за экзамен без фактической его сдачи. В подтверждение своих намерений, не дожидаясь перечисления денежных средств, Бачуркина О.А. проставила в ее зачетную книжку № от оценку за экзамен по дисциплине « без фактической сдачи и приема данного экзамена, а оценку в экзаменационную ведомость пообещала поставить после перечисления 22 денежных средств на лицевой счет.

В тот же день 22 около 12.00 часов в отделении № филиала банка ), расположенном по адресу: , перечислила на счет Бачуркиной О.А. №, денежные средства в сумме № рублей, о чем сообщила по телефону Бачуркиной О.А..

она, в период времени с 11.00 часов до 13.00 часов, находясь в здании учебного корпуса факультета », расположенном по адресу: , с целью получения взятки в виде денежных средств, сообщила студентке очного отделения № курса группы 7 номер своего лицевого счета, открытого на ее имя в банке и размер денежной суммы-№ рублей, имея, таким образом, намерение получить от 7, которая не смогла сдать положительно в предусмотренное по расписанию время экзамен по дисциплине « незаконное материальное вознаграждение в виде денежных средств за незаконные действия, а именно: проставление положительной оценки за экзамен без фактической его сдачи.

В тот же день, а именно , 7 в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов в отделении № филиала банка расположенном по адресу: , перечислила на указанный Бачуркиной О.А. счет денежные средства в сумме № рублей.

После чего, Бачуркина О.А., в присутствии 7, согласно имевшейся договоренности, поставила оценку «хорошо» в ее зачетную книжку № от , а впоследствии и в аттестационную ведомость, датировав ее годом, о сдаче ею экзамена по дисциплине «, без фактической сдачи данного экзамена и приема его, то есть, за заведомо незаконные действия, совершенные вопреки интересам службы и подрывающие авторитет государственного образовательного учреждения.

, около 13.00 часов, находясь около корпуса факультета », расположенного по адресу: , с целью получения взятки в виде денежных средств, сообщила студенту № курса очного отделения группы 33 посредством смс-сообщения, номер своего лицевого счета, открытого на ее имя в банке и размер денежной суммы: № рублей либо № рублей, в соответствии с желаемой им оценкой, имея, таким образом, намерение получить от 33, который не смог сдать положительно в предусмотренное по расписанию время экзамен по дисциплине « незаконное материальное вознаграждение в виде денежных средств за незаконные действия, а именно: проставление положительной оценки за экзамен без фактической его сдачи.

, 33 в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов в отделении № филиала банка ), расположенном по адресу: .№, перечислил на указанный Бачуркиной О.А. счет денежные средства в сумме № рублей.

После чего, Бачуркина О.А., в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов, в присутствии 33, поставила оценку «хорошо» в его зачетную книжку, а впоследствии и в аттестационную ведомость, датировав ее , о сдаче им экзамена по дисциплине », без фактической сдачи и приема экзамена, то есть, за заведомо незаконные действия, совершенные вопреки интересам службы и подрывающие авторитет государственного образовательного учреждения.

в период времени с 11.00 часов до 14.00 часов, находясь на своем рабочем месте в помещении факультета », расположенном по адресу: , действуя умышленно, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в виде денежных средств от студентки очного отделения № курса группы 19, а также от студентов очного отделения № курса группы № 18, 24 и 34, сообщила данным студентам номер своего расчетного счета, открытого на ее имя в банке , имея, таким образом, намерение получить от 19, которая не смогла сдать положительно в предусмотренное по расписанию время экзамен по дисциплине « а также от 18, 24 и 34, которые не смогли сдать положительно в предусмотренное по расписанию время экзамен по дисциплине «», незаконное материальное вознаграждение в виде денежных средств за незаконные действия, а именно: проставление положительной оценки за экзамен без фактической его сдачи и приема.

, в период времени с 12.00 часов до 16.00 часов, 19, 18, 24 и 34, в дополнительном офисе № отделения № филиала банка расположенном по адресу: , за проставление положительной оценки за экзамен перечислили на счет Бачуркиной О.А. денежные средства в сумме по № рублей каждый.

В тот же день Бачуркина О.А. проставила в зачетную книжку 19, 34, 24 и 18, а впоследствии в аттестационные ведомости положительные оценки, датировав их , о сдаче указанными студентами экзамена по курируемым ею дисциплинам без фактической сдачи и приема экзамена, то есть, за заведомо незаконные действия, совершенные вопреки интересам службы и подрывающие авторитет государственного образовательного учреждения.

она, в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов, находясь в здании учебного корпуса факультета расположенном по адресу: , с целью получения взятки от студента очного отделения № курса группы 40, сообщила данному студенту номер лицевого счета, открытого на ее имя банке , на который он должен был перечислить денежные средства в сумме № рублей, желая, таким образом получить от 40, который не смог сдать положительно в предусмотренное по расписанию время экзамен по дисциплине », незаконное материальное вознаграждение в виде денежных средств за проставление положительной оценки за экзамен без фактической его сдачи.

В тот же день, а именно , 40, в период времени с 11.00 часов до 13.00 часов в отделении № филиала банка расположенном по адресу: перечислил на указанный Бачуркиной О.А. счет денежные средства в сумме № рублей.

После чего, Бачуркина О.А. в присутствии 40, поставила оценку «удовлетворительно» в его зачетную книжку, а впоследствии и в аттестационную ведомость, датировав ее годом, о сдаче им экзамена по дисциплине «», без фактической сдачи данного экзамена, то есть, за заведомо незаконные действия, совершенные вопреки интересам службы и подрывающие авторитет государственного образовательного учреждения.

в период времени с 11.00 часов до 13.00 часов, находясь в учебной аудитории корпуса факультета расположенного по адресу: , Бачуркина О.А. сообщила студентам заочного отделения № курса группы : 4, 13, 68, 23, 20, а также студентам заочного отделения № курса группы 14, 12, которые не смогли сдать положительно в предусмотренное по расписанию время экзамен по дисциплине номер лицевого счета, открытого на ее имя в дополнительном офисе отделения № филиала банка , имея, таким образом, намерение получить от вышеуказанных лиц незаконное материальное вознаграждение в виде денежных средств за проставление положительной оценки за экзамен без фактической его сдачи.

В тот же день, а именно в период времени с 12.00 часов до 15.00 часов студенты 4, 13, 68, 23, 14, 12, а также в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов - студентка 20 в отделении № филиала банка расположенного по адресу: , перечислили на счет Бачуркиной О.А. №, денежные средства в сумме по № рублей каждый, а 14 - в размере № рублей.

После чего, в период с по Бачуркина О.А. в рабочее время, находясь в учебной аудитории корпуса факультета расположенного по адресу: , приходившим к ней вышеуказанным студентам, согласно имевшейся с каждым договоренности, проставила оценки: 14 - «отлично», 12, 23, 20 - «хорошо», 4, 13, 68 - «удовлетворительно» в их зачетные книжки, а впоследствии и в аттестационные ведомости первой и второй групп, датировав сводные ведомости годом, о сдаче вышеуказанными студентами экзамена по дисциплине », без фактической сдачи данного экзамена и приема его экзаменатором, то есть, за заведомо незаконные действия, совершенные вопреки интересам службы и подрывающие авторитет государственного образовательного учреждения.

в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов, находясь на своем рабочем месте в помещении факультета расположенном по адресу: , действуя умышленно, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка сдачи и приема экзаменов, с целью получения взятки в виде денежных средств от студента заочного отделения № курса группы 15, сообщила данному студенту номер своего расчетного счета в банке и размер денежной суммы, имея намерение получить незаконное материальное вознаграждение в виде денежных средств в сумме № рублей за незаконные действия, а именно: проставление 15 положительной оценки за экзамен без фактической его сдачи.

, в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов, 15 в дополнительном офисе № отделения № филиала банка расположенном по адресу: , за проставление положительной оценки за экзамен перечислил на счет Бачуркиной О.А. денежные средства в сумме № рублей.

После чего, на следующий день, в рабочее время, Бачуркина О.А., находясь в учебной аудитории корпуса факультета расположенного по адресу: проставила 15 в зачетную книжку оценку «хорошо», а впоследствии и в аттестационную ведомость, датировав ее , о сдаче им экзамена по дисциплине », без фактической сдачи данного экзамена и приема его экзаменатором, то есть, за заведомо незаконные действия, совершенные вопреки интересам службы и подрывающие авторитет государственного образовательного учреждения.

в период времени с 11.00 часов до 13.00 часов, находясь в учебном корпусе факультета расположенном по адресу: , Бачуркина О.А., с целью получения взятки, сообщила студентам заочного отделения № курса группы 16 и 17, которые не смогли сдать положительно в предусмотренное по расписанию время экзамен по дисциплине », номер лицевого счета, открытого на ее имя в дополнительном офисе отделения № филиала банка , на который последние должны были перечислить денежные средства в сумме по № рублей каждый, желая получить от указанных студентов незаконное материальное вознаграждение в виде денежных средств незаконные действия, а именно: проставление оценки за экзамен без фактической его сдачи.

В тот же день, а именно , в период времени с 11.00 часов до 13.00 часов, 16, получив от 17 денежные средства в сумме № рублей, в отделении № филиала банка ), расположенном по адресу: , за проставление положительных оценок за экзамены перечислила на счет Бачуркиной О.А. принадлежащие ей и 17 денежные средства в общей сумме № рублей.

После чего Бачуркина О.А. проставила в зачетные книжки 16 и 17, а так же в аттестационные листы, по дисциплине от оценки «удовлетворительно», за экзамен по данной дисциплине без фактической сдачи и приема экзамена, то есть, получила взятку от 16 и 17 в виде денежных средств за совершение незаконных действий в их пользу.

в период времени с 11.00 часов до 13.00 часов, находясь в учебной аудитории корпуса факультета расположенном по адресу: , с целью получения взятки, сообщила студентам заочного отделения № курса »: 9, обучающейся в группе №, 26, 28, 2, обучающимся в группе №, которые не смогли сдать положительно в предусмотренное по расписанию время вышеуказанный экзамен, номер лицевого счета, открытого на ее имя в дополнительном офисе отделения № филиала банка , на который последние должны были перечислить денежные средства в сумме по № рублей каждая, имея, таким образом, намерение получить от указанных студентов незаконное материальное вознаграждение в виде денежных средств незаконные действия, а именно: проставление оценки за экзамен без фактической его сдачи.

В тот же день, а именно , в период времени с 11.00 часов до 13.00 часов, 9, а также 2, получив от 26, 28 денежные средства по № рублей от каждой, в отделении № филиала банка расположенном по адресу: , за проставление положительных оценок за экзамены на счет Бачуркиной О.А. перечислили: 9 - денежные средства в сумме № рублей, а 2 - денежные средства в сумме № рублей.

После чего Бачуркина О.А. проставила в зачетные книжки и аттестационные листы, являющиеся официальными документами, 9, 2, 26, 28 оценки «хорошо», по дисциплине », датировав их от , в том числе и 2, явившейся для проставления оценки , за экзамен по данной дисциплине без фактической сдачи и приема экзамена, то есть, за заведомо незаконные действия, совершенные вопреки интересам службы и подрывающие авторитет государственного образовательного учреждения.

в период времени с 11.00 часов до 14.00 часов, находясь на своем рабочем месте в помещении факультета расположенном по адресу: , действуя умышленно, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка сдачи и приема экзаменов, с целью получения взятки в виде денежных средств от студентки заочного отделения № курса группы 11, сообщила данной студентке номер своего расчетного счета в банке и размер денежной суммы, имея намерение получить незаконное материальное вознаграждение в виде денежных средств в сумме № рублей за незаконные действия, а именно: проставление 11 положительной оценки за экзамен без фактической его сдачи.

, в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов, 11 в дополнительном офисе № отделения № филиала банка расположенном по адресу: , за проставление положительной оценки за экзамен перечислила на счет Бачуркиной О.А. денежные средства в сумме № рублей.

В тот же день Бачуркина О.А. проставила 11 в зачетную книжку и аттестационный лист, являющиеся официальными документами, оценку «хорошо», датировав ее , о сдаче указанной студенткой экзамена по дисциплине » без фактической сдачи и приема экзамена, то есть, получила взятку от 11 в виде денежных средств за совершение незаконных действий в ее пользу.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Бачуркина О.А., не признавая вину по предъявленному ей обвинению, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что, работая старшим преподавателем кафедры теории государства и права и конституционного права », преподает дисциплины, принимает экзамены. Многие студенты не воспринимают преподаваемые ею дисциплины как профильные, и поэтому уровень их подготовки оставляет желать лучшего, в связи с чем студентам приходится пересдавать экзамены. Не исключает, что студенты, допрошенные в судебном заседании, сдали экзамен не с первого раза, но это было вызвано не ее предвзятым отношением к ним, а их низкой подготовкой к предмету. Никогда взяток в виде денежных средств или иного имущества за проставление положительных оценок за экзамен или зачет от студентов или иных лиц она не брала и не проставляла экзамен без фактической сдачи в необходимых документах. Некоторые студенты могли из-за слабых знаний приходить к ней на пересдачи по несколько раз, но каждый раз она фактически принимала у них экзамен.

Действительно, ею был открыт счет в , на который от студентов поступали денежные средства, но этот счет был не для получения взяток от этих студентов, а для оказания добровольной благотворительной помощи для издания литературы по преподаваемым ею дисциплинам, поскольку рамках факультета требуют, чтобы преподаватели выпускали литературу. Не всегда эта деятельность финансируется в достаточной степени, поэтому иногда преподавателям приходится издавать литературу на свои собственные средства или средства, полученные от благотворительной деятельности и впоследствии реализовывать через книжную сеть, чтобы покрыть понесенные затраты, так как издание книги долгий и трудоемкий процесс. Одних средств, полученных от студентов в качестве благотворительной помощи, недостаточно. Она никогда не скрывала, что ведет работу над книгой и готова принять средства в качестве благотворительности для издания литературы.

Если некоторые студенты общались к ней с просьбой как-то помочь кафедре, то всегда им предлагала, при наличии финансовой возможности, оказать благотворительную помощь для издания литературы, которая будет использована студентами университета.

Никаких конкретных сумм она не называла и никакой параллели между данной благотворительной помощью и сдачей зачета или экзамена не проводила и об этом говорила студентам. В связи с чем не скрывала номер своего счета в , и если студент хотел помочь таким способом, называла номер своего счета, возможно, записывала на бумаге или отправляла смс-сообщение. Единственное логическое объяснение открытого поступления средств от студентов на ее лицевой счет - это благотворительная помощь от этих студентов.

Взяток, тем более без фактической сдачи экзамена, она не брала, никаких иных противоправных действий не совершала, а перечисленные деньги являются добровольными благотворительными взносами для оказания ей помощи в подготовке и издании литературы по преподаваемым ею дисциплинам.

Согласно показаний Бачуркиной О.А., данным ею при производстве предварительного следствия , и оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.№, л.д. №), она, будучи допрошенной в качестве подозреваемой в присутствии адвоката показывала, что работает в должности старшего преподавателя кафедры «Теории государства и права и конституционного права» с 1998 года. Около пяти лет она постоянно пользуется сим-картой с абонентским номером телефона №, оформленного на имя 36, который является ее родным братом. Примерно в конце декабря № года у студентов факультета началась экзаменационная сессия. , в рабочее время, когда она находилась в кабинете вышеуказанной кафедры, к ней обратилась студентка № курса - 5 по вопросу о сдаче зачета и экзамена по преподаваемой ею дисциплине », при этом интересовалась, как можно приобрести разработанное ею учебно-методическое пособие по сравнительному правоведению и курс лекций по предмету « на диске, которые желала приобрести для себя и 6. Она разъяснила, что указанную литературу можно приобрести у нее, перечислив в качестве оплаты на ее счет в денежные средства в размере № рублей. При этом она написала на листе бумаги для 5 номер своего счета. Когда 5 перечислила деньги на ее счет, она передала 5 вышеуказанную литературу. В назначенное время 5 и 6 сдали экзамен по данной дисциплине самостоятельно, путем ответа на экзаменационные билеты на удовлетворительные оценки. По данному факту она проставила в зачетные книжки 5 и 6, а так же в аттестационные ведомости соответствующие оценки. Таким же образом она реализовывала учебные пособия другим студентам факультета , в результате чего получила денежные средства в период с по всего на общую сумму № рублей. Точные обстоятельства перечисления денежных средств, а так же достижения договоренности с вышеуказанными студентами она не помнит. Стоимость учебного пособия зависела от предмета и объема имеющейся в пособии информации. Периодически она снимала денежные средства со счета и тратила их на личные нужды, в том числе на покупку литературы, необходимой для завершения работы над пособием, а так же связанных с этим расходных материалов. она сняла всю оставшуюся на счете сумму и закрыла счет за ненадобностью. На вопрос следователя о том, почему она не действовала согласно должностной инструкции от №, с которой она была ознакомлена и где указано, что согласно п.п. 2.18 п. 2 она должна передавать в собственность университета подготовленные в рамках выполнения служебного задания учебники, монографии, учебные пособия, патенты, методические разработки, рабочие программы и другие виды методических разработок и интеллектуальной собственности и, пренебрегая данными положениями, она распоряжалась о перечислении денежных средств за пособия на свой личный счет, она ответила, что с данным пунктом должностной инструкции не знакома, к тому же, именно такая практика сложилась на факультете в . На вопрос следователя о том, почему в явке с повинной от и в объяснении от она давала другие показания и пояснения, она ответила, что в момент написания явки с повинной и дачи пояснений по изложенным в обстоятельствам находилась в состоянии душевного волнения. От явки с повинной не отказывается, просто изложенные в явке с повинной обстоятельства не соответствуют действительности, в частности - относительно того, что указанный счет использовался ею для получения взяток. Так же в явке она не отразила, что получала денежные средства от студентов за учебные пособия. Денежные средства за проставление оценок за экзамены и зачеты, без их фактической сдачи она не получала. Вышеуказанные учебные пособия разрабатывались ею на темы: », «. Пособия выполнены в печатном варианте, каждое из них объемом свыше 100 страниц. В электронном виде выпущены учебные пособия по », по «» и курс лекций по предмету ». Печать учебных пособий заказывалась ею в 2008 году и в 2009 году в типографии . Образцы данных пособий она обещала представить. О существовании учебных пособий сообщалось всем студентам на лекциях, где говорилось, что приобрести учебные пособия можно лично у преподавателя. Вышеперечисленным лицам за плату предоставлялись пособия различного объема и содержания, поэтому стоимость пособий разнилась. Почему даты реализации учебных пособий совпадают с датами проведения экзаменов и зачетов и почему денежные средства перечислялись на принадлежащий ей счет, а не получались ею наличными она пояснить не смогла. На вопрос следователя о том, на что она потратила денежные средства, снятые с принадлежащего ей счета, ответить затруднилась.

При допросе в качестве обвиняемой (т.№, л.д. № Бачуркина О.А. в присутствии адвоката от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Констииуции РФ.

Как следует из материалов дела, в протоколе явки с повинной от Бачуркина О.А. поясняла, что в она работает с 1998 года, с 2009 года в должности старшего преподавателя кафедры «Теории государства и права и конституционного права». В октябре 2007 года Бачуркина О.А. открыла счет № на свое имя в дополнительном офисе № отделения № филиала Банка РФ, который использовала для получения взяток. , в рабочее время к ней обратилась студентка - 5 по вопросу о сдаче экзамена по предмету » за себя и за своего друга 6, на что она ответила, что способом сдачи экзамена является перечисление на ее счет денежных средств в размере № рублей. После перечисления указанной суммы на счет ею были проставлены в зачетные книжки 5 и 6, а так же в аттестационные ведомости соответствующие оценки. Таким же образом 29 получила денежные средства: - № рублей от 3; - № рублей от 37, который просил за нескольких студентов, фамилии которых 29 не помнит; - № рублей от 22; - № рублей от 7; - № рублей от 33; - № рублей от 19; - № рублей от 18 от него и за двух студентов; - № рублей и - № рублей от 40 от него и еще одного студента; - № рублей от 4; - № рублей от 13; - № рублей от 14; - № рублей от 68; - № рублей от 23; - № рублей от 12; - № рублей от 15; - № рублей от 20; - № рублей от 16 от неё и еще одного студента; - № рублей от 9; - № рублей от 2 от неё и за двух студентов; - № рублей от 11, а всего на общую сумму № рублей. Периодически она снимала денежные средства со счета. она сняла оставшиеся денежные средства и закрыла расчетный счет. Вину свою осознает, в содеянном раскаивается.

Несмотря на то, что подсудимая виновной себя не признала, ее вина подтверждается полностью показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля 6, пояснившего в судебном заседании, что он обучался с 2005 года на факультете очного отделения , в группе №. В настоящий момент он закончил обучение. С конца декабря 2009 года он сдавал межсессионные экзамены и зачеты, которые продолжались до февраля 2010 года. Сдача экзамена по дисциплине «» была назначена на , однако на сдачу данного экзамена он не пошел, поскольку слышал о том, что Бачуркина О.А. берет денежные средства за проставление оценок и будет использовать все возможности для того, что бы не допустить самостоятельной сдачи экзамена. в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, за два дня до даты проведения экзамена, он, обратившись к Бачуркиной О.А., стал спрашивать, как необходимо подготовиться, чтобы сдать экзамен по предмету с первого раза, на что Бачуркина О.А. ответила, что единственным способом сдачи экзамена является перечисление на ее счет денежных средств. Она собственноручно написала ему на листе бумаги номер счета и сказала, что за удовлетворительную оценку, т.е. тройку, необходимо перечислить № рублей в отделении на ее лицевой счет. Он также сказал Бачуркиной О.А., что беспокоится не только за себя, но и за 5 Бачуркина О.А. пояснила, что 5 нужно сделать то же самое. К ним также присоединилась 21 - его одногруппница, которой было известно об условиях, предлагаемых Бачуркиной О.А. для положительной сдачи экзамена. 21 передала кому- то из них № рублей и попросила оплатить за нее. В этот же день в отделении 5. в его присутствии перечислила на счет Бачуркиной О.А. денежные средства в сумме № рублей - по № рублей от каждого из них. около 12.00 часов Бачуркина О.А. поставила оценки в их зачетные книжки за интересующий их экзамен по предмету «». Экзамен фактически он не сдавал, по билету не отвечал. Бачуркина О.А. не предлагала ему приобрести какую - либо методическую литературу, как в печатном, так и в электронном варианте, а так же Бачуркина О.А. не предлагала 6 обратиться к Бачуркиной О.А. с помощью об оказании репетиторских услуг за деньги.

Аналогичными показаниями свидетеля 5, дополнившей, что сдача экзамена по указанной дисциплине была назначена на , однако на сдачу экзамена она не пришла, поскольку за время обучения много слышала о том, что Бачуркина О.А. берет денежные средства за проставление оценок и будет использовать все возможности для того, что бы не допустить самостоятельной сдачи экзамена. К тому же, многие студенты говорили, что сдать экзамен Бачуркиной О.А. посредством только своих знаний не получится, единственным способом сдачи данного экзамена являлась договоренность с Бачуркиной О.А. об оплате за проставление оценок в зачетную книжку и ведомость путем перечисления денежных средств на указанный Бачуркиной О.А. банковский счет. Ввиду того, что сама она не решалась обратиться к Бачуркиной О.А., она попросила договориться с преподавателем и за нее по поводу сдачи экзамена по предмету . Со слов 6 ей стали известны условия для сдачи экзамена у Бачуркиной О.А., 6 показал ей небольшой листок бумаги, на котором рукописным способом была написана комбинация цифр. Она поняла, что это - номер счета, указанный Бачуркиной О.А. она за себя, 6 и 21 - на тот момент ее одногруппницу, в отделении перечислила на указанный счет требуемую Бачуркиной О.А. сумму. В день сдачи экзамена 6 поднялся на кафедру к Бачуркиной О.А. и она проставила им троим оценка за экзамен по предмету без фактической сдачи и приема экзамена.

Показаними свидетеля 21, давшей суду показания, которые практически полностью подтверждают показания свидетеля 6 и 5, дополнительно пояснив, что она от кого-то из студентов узнала, что нужно лично подойти к Бачуркиной О.А и та скажет, что нужно предпринять, что бы сдать экзамен на положительную оценку без его фактической сдачи. Сама она не решилась обратиться к Бачуркиной О.А. и решила подождать, когда сделают другие студенты. 6 рассказал ей и 5, что единственным способом сдачи экзамена является перечисление денежных средств на счет Бачуркиной О.А.. Она передала денежные средства кому-то из них и попросила оплатить за неё. Через несколько дней она встретилась со 6 и 5 на первом этаже корпуса факультета, где она передала 6 зачетную книжку, и осталась вместе с 5 ждать его на первом этаже. Когда 6 вернулся от Бачуриной О.А., в зачетной книжке по предмету стояла оценка «удовлетворительно» и подпись Бачуркиной О.А.. Экзамен фактически она не сдавала, по билету не отвечала.

Показаниями свидетель 22, пояснившей, что она в 2009 году поступила на заочное ускоренное отделение факультета . В первых числах января 2010 года у нее начались экзамены и зачеты. В середине января 2010 года она также сдавала экзамен по дисциплине « который принимала преподаватель Бачуркина О.А.. К сдаче данного экзамена она была подготовлена, однако экзамен сдать ей не удавалось несколько раз. От других студентов она слышала, что Бачуркина О.А. берет денежные средства за проставление оценок за экзамены и что единственный способ сдачи данного экзамена являлась договоренность с Бачуркиной О.А. об оплате за проставление оценок. В очередной беседе о дате пересдачи экзамена с Бачуркиной О.А., она пожаловалась ей, что никак не удается сдать экзамен по предмету «История Отечественного государства и права». Тогда Бачуркина О.А. молча показала ей листок бумаги, на котором было написано: «Деньги в руки не беру, № и № и обвела ручкой цифры «№». Бачуркина О.А. спросила, защитила ли она контрольную работу, и, получив утвердительный ответ, обвела цифры №». Поняв, что другого выхода у неё нет, она кивнула головой и таким образом, дала свое согласие на оплату Бачуркиной О.А. указанной суммы. Бачуркина О.А. сообщила, что № рублей она должна будет перечислить на счет в отделении , расположенном напротив факультета по . Потом попросила сообщить номер её мобильного телефона и, спустя некоторое время, прислала ей номер расчетного счета в банке посредством смс-сообщения. В отделении она перечислила денежные средства в сумме № рублей на указанный счет. После перечисления она позвонила Бачуркиной О.А. на тот же номер, с которого получила сообщение, сказала, что перечислила денежные средства и попросила поставить оценку в ведомость, так как оценку в зачетную книжку Бачуркина О.А. ей поставила сразу, а в ведомость обещала поставить после перечисления ею денег на счет. Квитанцию, свидетельствующую о перечислении денежных средств на счет Бачуркиной О.А., она представила для производства выемки и осмотра. Бачуркина О.А. не предлагала ей приобрести методическую литературу, как в печатном, так и в электронном варианте, а так же Бачуркина О.А. не предлагала ей обратиться к ней с просьбой об оказании репетиторских услуг.

Показаниями свидетеля 33, показавшего, чтоон обучался на факультете » очного ускоренного отделения в группе №. В январе 2010 года у него начались межсессионные экзамены и зачеты. Экзамен по дисциплине принимала Бачуркина О.А.. Поскольку в общем порядке он экзамен Бачуркиной О.А. не сдал, то не стал пытаться пересдать экзамен, поскольку заранее знал от других студентов и на собственном примере убедился в том, что Бачуркина О.А. берет денежные средства за проставление оценок и будет использовать все возможности для того, чтобы не допустить самостоятельной сдачи экзамена. Встретив Бачуркину О.А. во дворе факультета, он начал говорить ей, что у него проблемы со сдачей данного экзамена, и он хотел бы узнать, что нужно предпринять, что бы сдать его. Выслушав его, Бачуркина О.А. узнала номер его телефона сотовой связи и прислала ему смс-сообщение, содержащее комбинацию большого количества цифр и текст № - № рублей, № - № рублей, а так же в сообщении имелось указание на «». В конце января 2010 года, располагая номером счета, он перечислил в отделение «» денежные средства в сумме № рублей на указанный счет в смс - сообщении. На следующий день он направился к Бачуркиной О.А. на кафедру «», где 29, ничего не спрашивая, в его присутствии собственноручно проставила в соответствующей графе оценку «хорошо» в его зачетную книжку. Ему никогда Бачуркина О.А не предлагала приобрести методическую литературу, как в печатном, так и в электронном варианте, а так же Бачуркина О.А. не предлагала ему воспользоваться ее репетиторскими услугами для подготовки к сдаче данного экзамена за материальное вознаграждение.

Показаниями свидетеля 39, данных ею в ходе предварительного следствия (протокол от , том №, л.д. №), оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 33 приходится ей сыном. С января 2010 года у 33 начались межсессионные экзамены и зачеты. Её сын учится нормально, зачеты и экзамены он сдавал с первого раза. По окончанию сессии 33 рассказал ей, что не сдал с первого раза экзамен по предмету «», который принимала Бачуркина О.А.. Он пояснил, что Бачуркина О.А. берет денежные средства за проставление оценок и использует все возможности для того, что бы не допустить самостоятельной сдачи экзамена. Также сообщил ей, что перечислил на счет Бачуркиной О.А. денежные средства в размере № рублей, после чего Бачуркина О.А. проставила в его зачетную книжку оценку «хорошо», без фактической сдачи экзамена по указанной дисциплине.

Показаниями свидетеля 3, пояснившего, что он закончил обучение и получил диплом о высшем образовании В начале января 2010 года, когда он являлся студентом № курса факультета , у него начались межсессионные экзамены и зачеты, которые продолжались до февраля 2010 года. Экзамен по предмету «» принимала преподаватель Бачуркина О.А.. На сдачу данного экзамена он решил не идти, поскольку за время обучения много слышал от студентов о том, что Бачуркина О.А. берет денежные средства за проставление оценок и будет использовать все возможности для того, что бы не допустить самостоятельной сдачи экзамена. За день до сдачи экзамена он направился на кафедру, чтобы договориться с Бачуркиной О.А. о сдаче экзамена. На его вопросы Бачуркина О.А. ответила, что есть альтернативный способ сдачи экзамена - это положить денежные средства на принадлежащий ей счет в банке. При этом она написала комбинацию цифр, а так же наименование банка - , после чего передала ему листок. Она сказала, что он должен перечислить на указанный счет № рублей. После того, как он перечислил денежные средства на счет преподавателя, Бачуркина О.А., убедившись в наличии квитанции, в его присутствии поставила в соответствующих графах его зачетной книжки оценку за экзамен по предмету «». Экзамен фактически он не сдавал, по билету не отвечал.

Показаниями свидетеля 19, в ходе судебного следствияпояснившей, что она в 2009 году поступила на очное ускоренное отделение » по специальности «». , она сдавала экзамен «», однако сдать экзамен ей не удалось, поскольку Бачуркина О.А. задавала дополнительные вопросы, на которые она не смогла ответить. От других студентов ей стало известно, что нужно обратиться к Бачуркиной О.А. и та скажет, что необходимо предпринять, что бы получить оценку за экзамен. Когда она обратилась к Бачуркиной О.А. с вопросом, что необходимо предпринять, что бы сдать экзамен, Бачуркина О.А. поинтересовалась, известны ли ей условия, на что она ответила утвердительно, так как знала о существовании счета от студента 33. она в отделении перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме № рублей на номер счета Бачуркиной О.А.. В этот же день, как Бачуркиной О.А. была предоставлена квитанция о перечислении денежных средств на сумму № рублей, в ее зачетной книжке Бачуркиной О.А. была проставлена оценка за экзамен без фактической его сдачи. Бачуркина О.А. не предлагала ей приобрести какую - либо методическую литературу, как в печатном, так и в электронном варианте.

Показаниями свидетеля 40, показавшего, что с 2005 года он учился на очном отделении факультета в группе № С у него начались межсессионные экзамены и зачеты. Экзамен по предмету « принимала преподаватель Бачуркина О.А., однако сдать экзамен ему не удалось, так как Бачуркина О.А. стала задавать дополнительные вопросы, на которые он не мог сразу ответить. Опрос происходил поспешно, его ответы Бачуркина О.А. не слушала, а через короткий промежуток времени вернула зачетную книжку и сказала, что он не сдал. В первых числах февраля 2010 года он, согласно расписанию пересдачи экзаменов и зачетов, примерно в 10.00 часов пришел на кафедру «Теории государства и права» для пересдачи экзамена. До начала прием экзаменов из разговоров с другими студентами он узнал, что если не удалось сдать экзамен с первого раза, последующие попытки будут неудачными и для успешной сдачи экзамена по данной дисциплине необходимо договориться с Бачуркиной О.А. об оплате за положительную оценку. Тогда он решил не ходить на пересдачу, а сразу обратился к Бачуркиной О.А. с вопросом, что нужно, что бы сдать экзамен. Бачуркина О.А. сообщила ему посредством смс - сообщения номер ее расчетного счета в , и размер денежной суммы - № рублей. При таких обстоятельствах ему стало понятно, что сдать экзамен только благодаря своим знаниям ему не удастся. С целью разрешения данной проблемы он перечислил на указанный Бачуркиной О.А. расчетный счет денежные средства в указанной ей сумме, что бы получить оценку за экзамен. На кафедре «» он обратился к Бачуркиной О.А. и сообщил о перечислении денег и наличии подтверждающего документа. В его присутствии Бачуркина О.А. поставила в его зачетную книжку оценку «удовлетворительно». Бачуркина О.А. не предлагала ему приобрести у нее дополнительную литературу за плату или обратиться к ней с просьбой об оказании репетиторских услуг за деньги.

Показаниями свидетеля 7, показавшей, чтос конца декабря 2009 года у нее начались межсессионные экзамены и зачеты, которые продолжались до февраля 2010 года. Экзамен по дисциплине «» принимала преподаватель Бачуркина О.А. Экзамен в общем порядке ей сдать не удалось, преподавателя ее ответ не устроил, хотя, как ей показалось, она ответила достаточно хорошо. Однажды, после очередной неудачной попытки сдать этот экзамен, в коридоре к ней подошел один из студентов старшего курса и рассказал, что Бачуркина О.А. берет за проставление оценок денежные средства, поэтому старается не допускать самостоятельной сдачи экзаменов и зачетов, чтобы больше заработать. она опять пришла на пересдачу к Бачуркиной О.А., но после ее ответа Бачуркина О.А. сказала, что оценку за экзамен опять не поставит, поскольку ответ ее не устраивает. На ее вопрос о времени пересдачи экзамена, Бачуркина О.А. предоставила ей небольшой листок бумаги, на котором было написано: «Никому не говори», затем «комбинация большого количества цифр» и сумма «№рублей. Она поняла, что это номер счета, на который нужно перечислить Бачуркиной О.А. денежные средства в указанной сумме. Взяв листок, который ей представила Бачуркина О.А., в отделении она перечислила денежную сумму в размере № рублей, поскольку больше у нее не было, на счет, который был написан на листе бумаги. На следующий день она подошла к Бачуркиной О.А., которая поставила в ее зачетную книжку оценку «хорошо» за экзамен по предмету «». Никаких вопросов, касающихся данной дисциплины, Бачуркина О.А. не задавала, фактически сдать экзамен не предлагала, про квитанцию Бачуркина О.А. не спрашивала. Она перечисляла денежные средства на счет - , оценка в зачетную книжку поставлена . К Бачуркиной О.А. она обратилась на следующий день после перечисления денежных средств, возможно преподаватель поставила оценку за экзамен другой датой, внимание она на это не обратила. Примерно в начале лета 2010 года она случайно два раза встретила Бачуркину О.А. около факультета . При первой встрече Бачуркина О.А. просила сказать, что если ее вызовут в качестве свидетеля и будут спрашивать о том, почему она перечисляла деньги на счет Бачуркиной О.А., необходимо отвечать, что она покупала у Бачуркиной О.А. электронный диск с методическим пособием. При второй встрече, 29 просила ее сказать, чтобы она передала студентам, чтобы те забрали заявления из милиции, написанные в отношении неё. Бачуркина О.А не предлагала ей приобрести методическую литературу, как в печатном, так и в электронном варианте. Об оказании репетиторских услуг, она к Бачуркиной О.А. не обращалась.

Показаниями свидетеля 2, которая в судебном заседании пояснила, что с середины января 2010 года у нее начались межсессионные экзамены и зачеты, в том числе она должна была экзамен по предмету «» преподавателю Бачуркиной О.А.. Поскольку она находилась на последнем месяце беременности, то занятия не посещала. Для сдачи данного экзамена она пришла в после рождения ребенка, . В числах февраля она обратилась к Бачуркиной О.А. с вопросом о том, в какое время можно сдать экзамен по указанной дисциплине. Бачуркина О.А. ответила, что у нее нет времени и предложила прийти позже - либо согласно расписанию других групп, либо после всех занятий. Она приходила несколько раз, но не могла застать Бачуркину О.А.. В один из дней в феврале 2010 года, ей позвонила одногруппница 26 Из разговора с ней стало известно, что она и 28 собираются перечислить на счет Бачуркиной О.А. денежные средства за проставление оценки по данному экзамену без его фактической сдачи, так как согласовали этот вопрос с Бачуркиной О.А. и она им предложила такой способ получения оценки за экзамен. Она тоже решила присоединиться к ним и перечислить денежные средства на счет преподавателя за проставление оценки за экзамен, поскольку не видела для себя другого выхода. , примерно в 10.30 часов она встретилась с одногруппницами 26 и 28 в университете и они направились в отделение , расположенное по . Там кто - то из них передал ей листок, на котором написана комбинация цифр. 2, перечислила денежные средства в сумме № рублей - по № рублей от каждой из них на указанный счет, так как паспортом гражданина РФ располагала только она. Сразу после этого они подошли к Бачуркиной О.А. Убедившись в перечислении денежных средств, Бачуркина О.А. в зачетные книжки и допуски (аттестационные листы) 26 и 28 без фактической сдачи экзамена проставила оценки «хорошо» за экзамен. Так как у неё допуска к сдаче данного экзамена не было, Бачуркина О.А. сказала получить допуск и прийти на следующий день. На следующий день получив аттестационный лист от , поскольку она обратилась за ним именно в этот день, она направилась к Бачуркиной О.А., которая поставила в аттестационный лист и зачетную книжку отметки о сдаче ею экзамена. Бачуркина О.А не предлагала ей приобрести методическую литературу, как в печатном, так и в электронном варианте.

Показаниями свидетеля 26, которая показала, что с у нее начались межсессионные экзамены и зачеты, в том числе ей нужно было сдавать экзамен по предмету «», который принимала преподаватель Бачуркина О.А. В общем порядке она экзамен не сдала. Впоследствии неоднократно пыталась пересдать данный экзамен, для чего являлась в , что бы лично договориться с Бачуркиной О.А. о дате и времени сдачи, однако застать Бачуркину О.А. на месте не могла. Со слов других студентов она знала, что всем желающим студентам, которые не сдали экзамен, Бачуркина О.А. выдает на руки листок бумаги с номером счета, на который необходимо перечислить денежные средства, и при предоставлении квитанции о перечислении Бачуркина О.А. ставит им в зачетные книжки и ведомости оценки, в соответствии с размером оплаты. Она обратилась к Бачуркиной О.А. с вопросом о сдаче экзамена. Бачуркина О.А. представила ей листок бумаги, на котором была написана комбинация цифр, при этом она пояснила, что на этот счет необходимо перечислить денежные средства в размере № рублей в отделении Взяв листок бумаги с номером счета, она вышла в коридор, где ее ожидала одногрупница 28. Она рассказала 28 обо всех обстоятельствах разговора с Бачуркиной О.А.. Накануне она созванивалась со своей одногруппницей 2. они все встретились на территории университета, рассказали 2 о том, что требует 29 взамен на оценку, и решили перечислить деньги на ее счет. В отделении банка выяснили, что для перечисления денежных средств необходим документ, удостоверяющий личность. Из них только у 2 имелся паспорт, поэтому она перечислила на указанный Бачуркиной О.А. счет денежные средства в размере № рублей, по № рублей от каждой из них. Сразу после этого они вернулись к Бачуркиной О.А. Убедившись в перечислении денежных средств, Бачуркина О.А. без фактической сдачи экзамена и объективной оценки знаний, проставила в аттестационные листы ей и 28 оценки за экзамен по предмету ». Относительно 2 Бачуркина О.А. записала в блокнот ее фамилию и сказала прийти на следующий день с допуском. У Бачуркиной О.А. она не приобретала учебно-методическую литературу. Все методические пособия имеются в базе библиотеки и предоставляются всем желающим студентам по читательскому билету бесплатно. С просьбой об оказании ей репетиторских услуг она к преподавателю не обращалась.

Аналогичными показаниями свидетеля 28

Показаниями свидетеляГоряйнова Ю. В., который в судебном заседании пояснил, что 2 приходится ему дочерью. В настоящий момент она обучается на втором курсе заочном ускоренном отделении Для сдачи положенных экзаменов и зачетов 2 пришла в после родов - . Она написала заявление о продлении срока сессии, после чего стала сдавать необходимые экзамены и зачеты. 2 говорила ему и его супруге - 41, что не может договориться с преподавателем Бачуркиной О.А., о приеме экзамена, поскольку преподаватель не называет дату и время, в которые 2 могла бы явиться для сдачи экзамена. Он знал, что 2 обращалась к преподавателю примерно четыре - пять раз и просила обозначить конкретное время, что бы она смогла подгадать промежуток между кормлениями и явиться для сдачи экзамена. Очередной раз, приехав навестить семью 2, он узнал, что знакомые девушки - студентки его дочери, которые тоже не сдали экзамен Бачуркиной О.А., решили перечислить на счет Бачуркиной О.А. денежные средства за проставление оценок без фактической сдачи экзамена. 2 рассказывала ему, что вместе с девушками перечислила на счет Бачуркиной О.А. денежную сумму в размере № рублей по № рублей за каждую из них. После перечисления денежных средств преподаватель поставила в ее зачетную книжку оценку. Через некоторое время 2 сообщила о перечислении денежных средств, в правоохранительные органы.

Аналогичными показаниями свидетеля 41

Показаниями свидетеля 9, в ходе судебного следствия пояснившей, что в середине января она пришла на кафедру «» для сдачи экзамена по дисциплине », который принимала преподававтель Бачуркина О. А.. Поскольку на два вопроса в экзаменационном билете она не знала ответа, то отвечать не стала. Выйдя в коридор, из разговоров студентов она узнала, что Бачуркина О.А. берет денежные средства за проставление оценок по принимаемым ею экзаменам. После чего она снова обратилась к Бачуркиной О.А. с вопросом о том, что необходимо предпринять, что бы сдать экзамен по указанной дисциплине. Бачуркина О.А. ответила, что может предоставить ей возможность сдать экзамен, но для этого она должна будет перечислить на указанный ею счет денежные средства в сумме № рублей за оценку «удовлетворительно», т.е. тройку. Она согласилась на предложение Бачуркиной О.А., поскольку не видела для себя иного выхода. Убедившись, что она согласна перечислить денежные средства на ее счет, преподаватель попросила сообщить ей номер телефона. Посредством смс-сообщения сообщила ей номер счета. Располагая номером счета, она в отделении , расположенном на противоположной от факультета стороне - по , перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме № рублей. Бачуркина О.А. поставила в ее зачетную книжку оценку «хорошо», т.е. четверку без фактической сдачи и приема экзамена.

Показаниями свидетеля 13, пояснившей суду, что с 2009 года она обучалась на заочном ускоренном отделении » в группе №. С у нее начались межсессионные экзамены и зачеты. Экзамен по предмету « принимала преподаватель Бачуркина О.А. В общем порядке экзамен у Бачуркиной ей сдать не удалось, времени на пересдачи экзамена не было. От других студентов она слышала, что единственным способом сдачи данного экзамена является коллективная или личная договоренность с Бачуркиной О.А. об оплате за проставление оценок в зачетную книжку. Она обратилась к Бачуркиной О.А., пояснив, что сдать самостоятельно экзамен не может и времени на пересдачу у нее нет. Ничего не говоря, Бачуркина О.А. достала из тетради листок бумаги, на котором было написано: «Оплатить через банк», после чего стояла оценка и сумма. При этом она сказала, что номер счета пришлет ей путем отправки смс-сообщения на её номер, который она ей продиктовала. Получив номер счета по телефону, она направилась в отделение , расположенное напротив факультета - по и перечислила денежные средства в размере № рублей на счет Бачуркиной О.А.. В этот день она к Бачуркиной О.А. не пошла, так как та сама назначила ей время явки - к 10.00 часам следующего дня. В назначенное время она обратилась к Бачуркиной О.А. и показала квитанцию об оплате, Бачуркина О.А. в её зачетной книжке поставила оценку за экзамен без его фактической сдачи. Бачуркина О.А. никогда не предлагала ей приобрести методическую литературу, как в печатном, так и в электронном варианте. О том, что она перечислила денежные средства на счет Бачуркиной О.А., она сообщила своим родителям: матери - 42 и отцу - 43, которые выделяют ей денежные средства на её содержание и проживание в .

Показаниями свидетеля 43, показавшего, что 13 приходится ему дочерью. С 2009 года дочь обучалась на заочном ускоренном отделении Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» Приблизительно в конце января 2009 года у его дочери началась зимняя сессия в ходе, которой она с первого раза не сдала экзамен по предмету «История Отечественного государства и права» преподавателю 29. Впоследствии от дочери он узнал, что она вынуждена была перечислить на счет 29 денежные средства в сумме №. По другому, со слов дочери сдать данный экзамен не представлялось возможным. После того, как она перечислила 29 деньги, в ее зачетной книжке появилась оценка «удовлетворительно». Он пояснил, что это был единственный случай, когда его дочь платила за проставление оценки и уверен, что в противном случае он знал бы об этом, так как денежные средства 13 дают он и его жена.

Аналогичными показаниями свидетеля 42

Показаниями свидетеля 14, пояснившей, что с января 2010 года у нее начались экзамены и зачеты. Экзамен по дисциплине « принимала Бачуркина О.А.. Сдача экзамена по указанной дисциплине была назначена примерно на середину января 2010 года. Для сдачи данного экзамена она не пришла, поскольку предварительно не успела «защитить» контрольную работу. В феврале 2010 года, в утренние часы, она пришла для пересдачи экзамена. В назначенное время Бачуркина О.А. не явилась и пришла только спустя один час, приняла первых пять человек, после чего объявила, что больше не будет принимать экзамен, и сказала остальным студентам прийти в другой день. В этот же день она обратилась к Бачуркиной О.А. о возможности пересдачи экзамена в тот же день, так как она проживает в и приезжать в следующий раз ей будет затруднительно. Бачуркина О.А. отказала ей в приеме экзамена и сообщила, что есть иной способ сдачи данного экзамена в удобное для неё время путем перечисления денежных средств на её расчетный счет в банке за проставление положительной оценки. Получив от Бачуркиной О.А. смс - сообщение, в котором был указан номер её счета и место платежа, она в ближайшем отделении перечислила денежные средства в размере № рублей на счет, принадлежащий Бачуркиной О.А.. В подтверждение перечисления денежных средств оператор передал квитанцию об оплате. Свою зачетную книжку и квитанцию она передала 23 и попросила ее предоставить зачетку Бачуркиной О.А. для проставления оценки за экзамен. На следующий день она позвонила 23, которая её сообщила, что Бачуркина О.А. поставила соответствующую оценку, после чего 23 сдала её зачетную книжку в деканат. Бачуркина О.А. не предлагала ей приобрести какую - либо методическую литературу, как в печатном, так и в электронном варианте.

Показаниями свидетеля 23, давшей суду показания, аналогичные показаниям свидетеля 14, при этом пояснившей, что когда Бачуркина О.А. отказалась продолжать прием экзаменов, с целью пересдачи экзамена она обратилась к Бачуркиной О.А. все-таки принять у неё экзамен в этот день, так как она не имеет возможности приехать в следующий раз. Однако Бачуркина О.А. отказала ей в приеме экзамена и сообщила, что есть иной способ сдачи данного экзамена, и попросила назвать ей номер телефона. Она продиктовала номер своего телефона, сказав, что поставит ей № за № рублей, а № за № рублей. После чего на её телефон поступило смс-сообщение, в котором было указано наименование банка и номер счета. С условиями Бачуркиной О.А. она согласилась, потому, что не видела для себя иного выхода, перечислила денежные средства в размере № рублей в на указанный счет в смс-сообщении. Ее знакомая 14 попросила передать и ее зачетную книжку и квитанцию об оплате Бачуркиной О.А., что бы та проставила ей соответствующую оценку. На следующий день, в утренние часы она обратилась к Бачуркиной О.А., которая поставила в представленные зачетные книжки соответствующие оценки. Зачетные книжки свою и 14 она сдала в деканат. Примерно на следующий день, в телефонном разговоре она сообщила об этом 14.

Показаниями свидетеля 68, показавшей, что в начале января 2010 годау неё начались межсессионные экзамены и зачеты. В середине января она пришла на сдачу экзамена по дисциплине «», который принимала Бачуркина О.А.. С первого раза сдать экзамен она не смогла. В начале февраля 2010 года, она пришла на сдачу экзамена, когда уже шло время пересдач. К сдаче данного экзамена она была относительно готова, поскольку предварительно изучала необходимые темы, но самостоятельно экзамен сдать Бачуркиной О.А. не смогла. Выйдя в коридор, она узнала, от одного из студентов, что Бачуркина О.А. предложила ему «купить» экзамен по предмету ». Она не стала пытаться снова пересдать экзамен, поскольку поняла, что Бачуркина О.А. берет денежные средства за проставление оценок и будет использовать все возможности для того, чтобы не допустить самостоятельной сдачи экзамена. Дождавшись окончания экзамена, она обратилась к Бачуркиной О.А. с вопросом о возможности сдачи экзамена, на что Бачуркина О.А. спросила: «Хочешь поставить экзамен?», и, получив утвердительный ответ, поинтересовалась, какую оценку за экзамен хочет она получить. Затем Бачуркина О.А. назвала ей сумму - № рублей и попросила сообщить номер телефона, на который придет смс-сообщение с номером счета, для перечисления денежных средств в указанной сумме. Через 10 минут на её телефон поступило смс-сообщение, которое содержало комбинацию цифр. В отделении , расположенном на противоположной от факультета стороне, она перечислила денежные средства в размере № рублей. На следующий день она обратилась к Бачуркиной О.А., положила квитанцию, свидетельствующую о перечислении денежных средств зачетную книжку, и отдала её Бачуркиной О.А.. В соответствующей графе за экзамен по предмету «» Бачуркина О.А. поставила удовлетворительную оценку. Экзамен фактически она не сдавала, по билету не отвечала.

Показаниями свидетеля 12, пояснившей, чтос 2009 года она обучалась на заочном ускоренном отделении » в группе № Экзамен по предмету » принимала Бачуркина О.А.. Для сдачи экзамена 12 не пришла, поскольку предварительно не успела «защитить» контрольную работу. В начале февраля 2010 года, в первой половине дня она, согласно расписанию, пришла на факультет на пересдачу экзамена. Однако сдать экзамен ей не удалось. Бачуркина О.А. сразу сказала, чтобы она пришла на пересдачу, и тут же добавила, что есть другой способ сдачи экзамена, при этом молча достала листок бумаги, на котором было написано: «Деньги на руки не беру, только через расчетный счет». Прочитав, она спросила: «Сколько?», на что Бачуркина О.А. написала на том же листе текст следующего содержания: «Какую оценку нужно?». Она стала интересоваться о размере денежных средств. 29 снова написала «№ - примерно № рублей, № - № рублей, № - или № рублей или № рублей». Она договорилась с Бачуркиной О.А., что перечислит № рублей за оценку «хорошо». От других студентов она знала о том, что Бачуркина О.А. берет денежные средства за проставление оценок и использует все возможности для того, что бы не допустить студента к самостоятельной сдаче экзамена, поэтому согласилась на условия Бачуркиной О.А.. Посредством смс-сообщения Бачуркина О.А. сообщила ей номер своего расчетного счета в . В этот же день после обеда она в отделении , расположенном по , перечислила денежные средства в размере № рублей на указанный счет. Когда пришла на экзамен, она протянула Бачуркиной О.А. свою зачетную книжку и квитанцию. В её присутствии Бачуркина О.А. поставила ей в соответсвующей графе оценку «хорошо», расписалась и вернула зачетную книжку. Остальные экзамены и зачеты она сдавала самостоятельно. Бачуркина О.А. не предлагала ей приобрести какую - либо методическую литературу, как в печатном, так и в электронном варианте за деньги.

Показаниями свидетеля 4, пояснившей, что в 2009 году она обучалась на заочном ускоренном отделении » в группе №). С по у нее начались межсессионные экзамены и зачеты. На сдачу экзамена по дисциплине «», который принимала Бачуркина О.А. в общем порядке, она не ходила. , в утренние часы она пришла на факультет для пересдачи экзамена, где встретила одногруппников, в разговоре с которыми она узнала, что Бачуркина О.А. берет денежные средства за проставление оценок за экзамен по предмету без его фактической сдачи. Студенты говорили, что сдать экзамен Бачуркиной О.А. посредством только своих знаний все равно не получится, что единственным способом сдачи данного экзамена являлась договоренность с Бачуркиной О.А. об оплате за проставление оценок в зачетную книжку и ведомости путем перечисления на указанный Бачуркиной О.А банковский счет. Кто-то из студентов вышел от Бачуркиной О.А. и сообщил, что узнал номер счета Бачуркиной О.А. и что можно лично каждому обратиться к ней и та скажет, на какой счет нужно перечислять деньги и какую сумму. После этого она обратилась к Бачуркиной О.А. с вопросом о том, что нужно, чтобы сразу сдать экзамен. Бачуркина О.А. написала на листе бумаги цифры «№», показала листок и попросила сообщить ей номер сотового телефона. Примерно через две минуты на ее телефон поступило смс-сообщение, содержащее комбинацию цифр- номер счета. В числе других студентов она направилась в отделение , где перечислила от своего имени денежные средства в сумме № рублей, на счет Бачуркиной О.А. В виду того, что она торопилась на работу, то по дороге передала свою зачетную книжку и квитанцию 15 и попросила передать её Бачуркиной О.А. для проставления оценки. Обстоятельств, проставления Бачуркиной О.А. оценки за экзамен по предмету в ее зачетную книжку она не знает. она пришла на факультет , где встретила 15, который вернул ей зачетную книжку. Осмотрев зачетную книжку, она убедилась, что Бачуркина О.А. проставила необходимую оценку. Когда она обращалась к Бачуркиной О.А. по вопросу о сдаче экзамена, она не предлагала ей приобрести у нее какую - либо дополнительную литературу за плату или обратиться к ней с просьбой об оказании репетиторских услуг.

Показаниями свидетеля 15, пояснившего, что сдача экзамена по дисциплине « была назначена на . Однако к этой сдаче он допущен не был, в виду того, что в срок не подготовил контрольную работу. В начале февраля 2010 года он пришел для сдачи экзамена относительно подготовленный к предмету, когда уже шло время пересдач. Однако посредством знаний сдать экзамен ему не удалось. Он не стал пытаться пересдать экзамен, поскольку узнал от других студентов, что Бачуркина О.А. берет денежные средства за проставление оценок, и, по словам многих студентов, единственным способом сдачи данного экзамена являлась договоренность с Бачуркиной О.А. об оплате за проставление оценок в зачетную книжку и ведомости путем перечисления денежных средств на указанный Бачуркиной О.А. банковский счет. Через два дня в дневное время он обратился к Бачуркиной О.А. с вопросом об облегченном способе сдачи экзамена, на что Бачуркина О.А. написала на листе комбинацию цифр «№» обвела ее ручкой. Когда он дал согласие на сумму, указанную ею, она сообщила ему посредством смс-сообщения номер принадлежащего ей счета и наименование банка, на который он должен будет перечислить денежные средства в указанной сумме. Располагая номером счета, он перечислил денежные средства в сумме № рублей на счет Бачуркиной О.А.. Затем он направился обратно в Университет, где встретил свою одногруппницу - 4, которая попросила взять её зачетную книжку и квитанцию об оплате и передать Бачурикной О.А.. На следующий день, придя в университет, он встретил Бачуркину О.А. около одного из кабинетов, передал ей свою зачетную книжку и зачетную книжку 4. Через пять минут Бачуркина О.А. вернула ему обе зачетные книжки проставленными в них оценками. Бачуркина О.А. никогда не предлагала ему приобрести методическую литературу, как в печатном, так и в электронном варианте за денежные средства.

Показаниями свидетеля 11, показавшей, что зимой 2010 года была первая экзаменационная сессия. У неё возникли проблемы со сдачей экзамена по дисциплине », данный предмет принимала Бачуркина О.А.. Она пришла для пересдачи экзамена согласно расписанию, однако в назначенное время Бачуркина О.А. не явилась и пришла только спустя один час, приняла первых пятерых человек, затем объявила, что больше не будет принимать экзамен. В очередной раз она пришла для пересдачи экзамена, но сдавать экзамен не стала, а обратилась к Бачуркиной О.А. с вопросом, «Как ей сдать экзамен?» Бачуркина О.А. ответила: «Ты знаешь условия?», на что она ответила утвердительно, потому что слышала, от других студентов, что Бачуркина О.А. имеет банковский счет, на который студенты перечисляют Бачуркиной О.А. денежные средства за проставление оценок за экзамены. Бачуркина О.А написала на листе бумаги номер расчетного счета, который передала ей и сказала, что необходимо перечислить на данный расчетный счет № рублей в отделении . В отделение она перечислила денежные средства в сумме № рублей на указанный Бачуркиной О.А. счет. Вернувшись в университет, она передала зачетную книжку Бачуркиной О.А. и та проставила ей оценку «хорошо», а квитанцию об перечислении денежных средств забрала себе. Экзамен фактически она не сдавала, по билету не отвечала. Бачуркина О.А. никогда не предлагала ей приобрести методическую литературу, как в печатном, так и в электронном варианте за денедные средства.

Показаниями свидетеля 20 (фамилию 20 изменила на фамилию Кулуева по вступлению в брак , (л.д. № том №), в судебном заседании показавшей, что в середине января 2010 года у неё начались межсессионные экзамены и зачеты, в том числе она должна была сдавать экзамен по предмету » преподавателю Бачуркиной О.А.. В общем порядке экзамен она не сдала. После чего неоднократно пыталась сдать Бачуркиной О.А. экзамен по данной дисциплине, однако безуспешно. Из разговоров других студентов она слышала, что сдать экзамен по данной дисциплине именно Бачуркиной О.А. посредством только своих знаний не получится. По их словам, единственным способом сдачи данного экзамена является договоренность с Бачуркиной О.А. об оплате за проставление оценок в зачетную книжку. В один из дней пересдачи она прямо сказала Бачуркиной О.А., что устала пересдавать данный экзамен. Бачуркина О.А. взяла листок бумаги, лежащий у нее на столе, и написала на нем комбинацию цифр - «№ и попросила продиктовать ей абонентский номер телефона. Спустя короткий промежуток времени на её телефон, поступило смс-сообщение с номером принадлежащего ей счета в банке. Через несколько дней в утренние часы она перечислила денежные средства в сумме № рублей на счет Бачуркиной О.А.. утром она пришла на кафедру «», к Бачуркиной О.А., которая в её присутствии поставила оценку «хорошо» по предмету « в её зачетную книжку, датировав её , то есть, «задним» числом, при этом фактически экзамен она не сдавала.

Показаниями свидетеля 16, пояснившей в ходе судебного заседания, что в начале января 2010 года у неё начались межсессионные экзамены и зачеты. Экзамен по предмету «» принимала преподаватель Бачуркина О.А.. Сдать экзамен с первого раза 16 не удалось, поскольку Бачуркина О.А. задавала дополнительные вопросы, на которые она не смогла ответить. Она пересдавала экзамен несколько раз, и поняла, что сдать экзамен Бачуркиной О.А. самостоятельно она не сможет. Из разговоров других студентов, она слышала, что сдать экзамен по данной дисциплине Бачуркиной О.А. посредством только своих знаний не получится и что единственным способом сдачи данного экзамена является договоренность с Бачуркиной О.А. об оплате за проставление оценок в зачетную книжку. она пришла на пересдачу экзамена и находилась в коридоре возле аудитории, где Бачуркина О.А. принимала экзамен. Через некоторое время в разговоре с одной студенткой она еще раз убедилась, что Бачуркина О.А. берет денежные средства за проставление оценок за экзамен без его фактической сдачи. Девушка дала ей номер счета, на который нужно перечислить денежную сумму в размере № рублей. В коридоре факультета, она случайно встретила 17, который сообщил, что тоже хотел бы, перечислить денежные средства за экзамен, и они направились в отделение , расположенное напротив корпуса факультета по , где она перечислила в присутствии 17 на счет Бачуркиной О.А. денежные средства в сумме № рублей - в том числе № рублей, полученных от 17 этот же день она подошла к Бачуркиной О.А., передала ей квитанцию о перечислении денежных средств на сумму № рублей, ей и 17 Бачуркина О.А. поставила в зачетные книжки оценки «удовлетворительно» без фактической сдачи экзамена. Бачуркина О.А. не предлагала ей приобрести какую - либо методическую литературу, как в печатном, так и в электронном варианте. Ни она, ни 17 фактически не отвечали на экзаменационные вопросы. Она добровольно написала заявление о привлечении Бачуркину О.А. к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля 17, пояснившего, что в январе-феврале 2010 года у него была промежуточная сессия. Экзамен по дисциплине принимала Бачуркина О.А.. Экзамен в общем порядке он не сдал. Через неделю, он пришел на экзамен согласно расписанию пересдач. Около аудитории находились другие студенты. В разговоре со студентами он узнал, что для успешной сдачи экзамена нужно обратиться к Бачуркиной О.А., и она скажет, что необходимо предпринять, что бы получить положительную оценку за экзамен по данной дисциплине. Когда Бачуркина О.А. вышла из аудитории в коридор и стала разговаривать с кем-то по телефону, они дождались, когда Бачуркина О.А. закончит разговор, все стали спрашивать, как сдать экзамен. Бачуркина О.А. попросила сообщить ей номер телефона одного из них. Одна из студенток в его присутствии продиктовала Бачуркиной О.А. номер своего телефона. Через короткий промежуток времени девушке, которая сообщила Бачуркиной О.А. свой номер телефона, пришло смс-сообщение от Бачуркиной О.А.. Из разговора студентов он узнал, что для сдачи экзамена необходимо перечислить на счет Бачуркиной О.А., который она сама сообщила в смс- сообщении той девушке, денежные средства в размере № рублей и заходить к ней уже с квитанцией об оплате. Видя, что у него нет другого выбора, поскольку студенты, выходившие от Бачуркиной О.А., не сдали экзамен, решил перечислить деньги на её счет. Вместе с 16 направился в отделение , расположенное напротив корпуса факультета по , где перечислила денежные средства в сумме № рублей - по № рублей за каждого из них на указанный счет, принадлежащий Бачуркиной О.А.. В этот же день, как Бачуркиной О.А. была предоставлена квитанция о перечислении денежных средств на сумму № рублей, Бачуркина О.А. поставила в его зачетную книжку оценка «удовлетворительно».

Показаниями свидетеля 18, пояснившего, что в пятнадцатых числах января 2010 года у него начались межсессионные экзамены и зачеты. Экзамен по предмету » принимала преподаватель Бачуркина О.А.. Зная о предстоящей сдаче экзамена, он не стал предпринимать попытки сдать его самостоятельно. Ранее Бачуркина О.А. неоднократно принимала экзамены и зачеты по различным дисциплинам в группе, которой он обучается, поэтому знал, что сдать их только посредством своих знаний очень проблематично. Из разговоров многих студентов он узнал, что нужно обратиться к Бачуркиной О.А. и спросить, что нужно, для того, что бы без проблем сдать экзамен. он пришел на кафедру «» факультета , расположенную на втором этаже № корпуса по адресу . На кафедре он познакомился с 24 и 34, из разговора с ними узнал, что они тоже имеют намерение обратиться к Бачуркиной О.А. вопросу сдачи экзамена по предмету » без его фактической сдачи. Он, 24 и 34 обратились к Бачуркиной О.А. с вопросом, как им троим сдать экзамен. Бачуркина О.А. достала из тетради листок, который передала 24, и спросила, какие оценки нужны им, на что он, 24 и 34 ответили, что хотелось бы получить оценки «хорошо», т.е. четверки. На втором листке 29 написала сумму, которую они должны заплатить Бачуркиной О.А. за оценку «хорошо» - № рублей и подвинула 24, что бы тот прочитал написанное. Листок, на котором была написана сумма, Бачуркина О.А. сразу убрала, и спросила у 24 номер телефона, после чего прислала 24 номер счета посредством смс-сообщения. Они съездили к нему домой за паспортом, и он перечислил в отделение денежные средства в сумме № рублей на номер счета, указанный в смс-сообщении. Вернувшись в институт, 24 один направился на кафедру, и через 10 минут вернулся и передал ему и 34 зачетные книжки, в которых за экзамен по предмету « Бачуркина О.А. поставила оценки «хорошо» без его фактической сдачи. Бачуркина О.А. не предлагала ему приобрести методическую литературу, как в печатном, так и электронном в виде.

Аналогичными показаниями свидетеля 24, 34.

Показаниями свидетеля 47, пояснившей, что она работает в должности заведующей кафедры «» в ». На кафедре «» преподаватель Бачуркина О. А. работает с 2002 года, которая в процессе работы преподавала дисциплины «», а также «» и «». Одним из условий назначения Бачуркиной О.А на должность старшего преподавателя кафедры являлась разработка ею пособий. Если печать пособий происходит за счет то пособия не выдаются на руки преподавателю, а сразу поступают в продажу в книжную лавку Университета. Если пособия печатались за счет средств преподавателя, то пособия выдаются заказчику на руки. Получив пособия, преподаватель в обязательном порядке передает их часть на кафедру и в библиотеку факультета а остальные использует по собственному усмотрению. Стоимость пособий, о которых она слышала, колеблется от 200 до 700 рублей. Кафедра «» осуществляет так же подготовку учебно-методического комплекса в электронном варианте для студентов дистанционной формы обучения. При проведении экзаменов и зачетов, перед экзаменом и зачетом каждый преподаватель получает в соответствующей учебной части аттестационные ведомости. Аттестационные ведомости выдаются под роспись в соответствующем журнале, находящемся в учебной части и сдаются сразу после проведения экзамена или зачета так же в учебную часть. Также она пояснила, что преподаватели обязаны сдать ведомость до 12 часов следующего дня проведения экзамена. Сводные ведомости выдаются для выставления оценок студентам, не сдавшим экзамен в общем порядке. Сводные ведомости так же выдаются в учебной части под роспись преподавателя перед днем пересдач. Их нахождение на руках у преподавателя не ограничено временными рамками, однако обычно сводные ведомости сдаются по истечению трех дней с момента получения. Дата выставления оценки в зачетной книжке должна совпадать с датой выставления оценки в соответствующую ведомость, однако это не касается сводной ведомости, которая ограничена только сроком последней пересдачи. Так же аттестационные листы выдаются студентам, не сдавшим экзамены или зачеты в период сдачи экзаменов и зачетов и в период пересдач - после закрытия всех ведомостей. Если аттестационные и сводные ведомости выдаются согласно расписанию, то аттестационные листы - обычно в отсутствии расписания. В этом случае экзамены и зачеты сдаются по времени, предварительно согласованному с преподавателем.

Показаниями свидетеля 52, пояснившей, что она была привлечена в качестве понятого, присутствовал также ее коллега 48, приглашенная в качестве второго понятого и заместитель декана факультета 49 Им разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, что они должны присутствовать и наблюдать за ходом его проведения. Осмотр происходил в кабинете № факультета расположенного по адресу: . После этого были осмотрены зачетные книжки студентов и аттестационные и сводные ведомости различных курсов факультета по различным дисциплинам и аттестационные листы студентов. По окончанию осмотра указанные документы были изъяты. Зачетные книжки были помещены в пакет черного цвета из полимерного материала, а ведомости и аттестационные листы в прозрачный пакет. Пакеты были упакованы, снабжены бирками с оттисками печатей и пояснительной надписью. На данной бирке она и 48, а так же остальные участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе осмотра расписались все участвующие лица. она была привлечена в качестве понятого, присутствовал также ее коллега 50, приглашенная в качестве второго понятого, а так же декан факультета - 51. Им разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения производства выемки, что они должны присутствовать и наблюдать за ходом его проведения. Перед началом производства выемки участвующему лицу 51 было предъявлено постановление о производстве выемки, где она поставила свою подпись. После этого сотрудником милиции были изъяты предоставленные 51 зачетные книжки студентов . По окончанию выемки указанные зачетные книжки были упакованы в прозрачный файл, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой вклеены в бумажную бирку снабженную оттисками печати и пояснительной надписью. На данной бирке она и остальные участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе выемки расписались все участвующие лица. она была привлечена в качестве понятого, присутствовал еще один понятой. Выемка происходила в кабинете факультета №, с участием заместителя декана 49 Перед началом выемки ей и другим участвующим лицам так же разъясняли права и обязанности, после чего в ее присутствии у 49 была изъята зачетная книжка студента , которая была упакована в прозрачный файл, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой вклеены в бумажную бирку снабженную оттисками печати и пояснительной надписью. На данной бирке она и остальные участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе выемки все ознакомились и расписалась.

Аналогичными показаниями свидетеля 48

Показаниями свидетеля 50, которая пояснила суду, что она принимала участие в качестве понятого при проведении выемки зачетных книжек студентов , которую производил сотрудник милиции в кабинете заместителя декана 49 №. Войдя в кабинет № она увидела, что там находилась ее коллега 52, которая была приглашена в качестве понятого, а так же декан факультета - 51 Им разъяснили их права и обязанности, а также порядок производства выемки, что они должны присутствовать и наблюдать за ходом его проведения. Перед началом выемки участвующему лицу 51 было предъявлено постановление о производстве выемки, где она поставила свою подпись. После этого сотрудником милиции были изъяты предоставленные 51 зачетные книжки студентов. По окончанию выемки указанные зачетные книжки были упакованы в прозрачный файл, снабженный оттисками печати и пояснительной надписью. На данной бирке она и остальные участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе выемки расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля 53, пояснившей, что она присутствовала при проведении выемки документов, которая производилась в каб. № отделения № филиала банка по адресу: присутствии понятых из числа сотрудников 54 и 55. Сотрудник милиции предъявил служебное удостоверение и предоставил ей для ознакомления судебное постановление о производстве выемки документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну - свидетельствующих о перечислении и снятии денежных средств, касающихся клиента Бачуркиной О.А., в котором она поставила свою подпись Перед началом выемки им разъяснили их права и обязанности, а также порядок производства выемки, что они должны присутствовать и наблюдать за ходом его проведения. После этого, она предоставила приходные и расходные кассовые ордера и договор количество и номера, которых сотрудник милиции отразил в протоколе, указанные в постановлении о производстве выемки. По окончанию выемки документы были упакованы в пластиковую папку, которая была опечатана бумажной биркой с печатью, на которой она и другие участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию выемки все участвующие лица расписались в протоколе.

Показаниями свидетель 56, давшей показания, аналогичные показаниям свидетеля 53

Показаниями свидетеля 57, пояснившего, что около 09.00 часов в помещении отдела кадров её пригласили участвовать в качестве понятого в производстве выемки зачетной книжки в кабинете № первого корпуса . В кабинете находилась ее коллега 58, которая тоже была приглашена в качестве понятого, а так же начальник управления кадров 59 Им разъяснили их права и обязанности, а также порядок производства выемки. Перед началом выемки участвующему лицу 59 было предъявлено постановление о производстве выемки, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Сотрудником милиции были изъяты зачетные книжки студентов . По окончанию выемки указанные зачетные книжки были упакованы в прозрачный файл, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой вклеены в бумажную бирку снабженную оттисками печати и пояснительной надписью. На данной бирке она и остальные участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе выемки расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля 60, пояснившей, что около 14.00 часов она была привлечена в качестве понятого, присутствовала также в качестве понятого её коллега 61, а так же начальник управления кадров 59 Им разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия - производство выемки, что они должны присутствовать и наблюдать за ходом его проведения. Перед началом выемки участвующему лицу 59 было предъявлено постановление о производстве выемки, с которым он ознакомился и поставил подпись. По окончанию выемки указанные зачетные книжки были упакованы в прозрачный файл, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой вклеены в бумажную бирку снабженную оттисками печати и пояснительной надписью. На данной бирке она и остальные участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе выемки все ознакомились и расписались.

Доказательствами вины подсудимой являются также:

- заявление 5 на имя начальника УВД по 62 62 о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры «» Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу экзамена по предмету «».(Т.№ л.д№)

- заявление 6 на имя начальника УВД по 62 Е.В. о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры «» Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу экзамена по предмету «».(Т.№ л.д.№

- заявление 21 на имя начальника УВД по 62 62 о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры «» Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу экзамена по предмету «».(Т№ л.д№)

- заявление 3 на имя начальника УВД по 62 Е.В. о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры «» » Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу экзамена по предмету «». (Т.№ л.д.№);

- заявление 22 на имя начальника отдела милиции № УВД по 65 65 о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры «» Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу экзамена. (Т.№ л.д.№);

- заявление 7 на имя начальника УВД по 62 Е.В. о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры » Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу экзамена по предмету «». (Т.№ л.д.№);

- заявление 33 на имя начальника УВД по 62 Е.В. о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры «Теории государства и права и конституционного права» государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» 29 по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу экзамена по предмету «История государства и права зарубежных стран» (Т.1 л.д.26);

- заявление 19 на имя начальника УВД по 62 62 о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры «» Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу экзамена по предмету «». (Т.№ л.д.№);

- заявление 18 на имя начальника отджела милиции № УВД по 65 65 о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры «» Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу экзамена по предмету «». (Т№ л.д.№);

- заявление 24 на имя начальника УВД по 62 62 о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры «» » Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу экзамена по предмету «». (Т.№ л.д.№);

- заявление 34 на имя начальника УВД по 62 62 о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры «» Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу экзамена по предмету «».(Т№ л.д.№);

- заявление 40 имя начальника отдела милиции № УВД по 65 О.С. о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры «» » Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу экзамена по предмету «». (Т.№ л.д.№);

- заявление 4 на имя начальника УВД по 100 62 о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры » Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу экзамена по предмету «».(Т.№ л.д.№);

- заявление 13 на имя начальника отдела милиции № УВД по 65 О.С. о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры «» » Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки. (Т.№ л.д.№);

- заявление 14 на имя начальника УВД по 62 62 о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры «» Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу экзамена по предмету «». (Т.№ л.д.№);

- заявление 68 на имя начальника отдела милиции № УВД по 65 65 о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры «» Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу экзамена. (Т.№ л.д.№);

- заявление 23 на имя начальника УВД по 104 62 о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры «» Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу экзамена по предмету «». (Т.№ л.д.№

- заявление 12 на имя начальника УВД по 62 62 о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры «» Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу экзамена по предмету «». (Т№ л.д.№);

- заявление 15 на имя начальника УВД по 62 62 о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры «» Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу экзамена по предмету «».(Т№ л.д.№

- заявление 20 (Кулуевой) Р.Р. на имя начальника УВД по 62 62 о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры «» Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу экзамена по предмету «». (Т№ л.д. №);

- заявление 16 на имя начальника отдела милиции № УВД по 65 65 о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры «» » Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу экзамена. (Т. № л.д. №);

- заявление 17 на имя начальника УВД по 62 62 о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры «» Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу экзамена. (Т. № л.д. №);

- заявление 9 на имя начальника УВД по 62 62 о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры «» Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу экзамена по предмету «». (Т.№ л.д. №);

- заявление 2 на имя начальника УВД по 62 62 о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры «» » Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу эказмена по предмету «.(Т№ л.д.№);

- заявление 26 на имя начальника УВД по 62 62 о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры «» » Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу эказмена по предмету «». (Т.№ л.д. №);

- заявление 28 на имя начальника УВД по 113 62 о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры «» » Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу эказмена по предмету «». (Т.№ л.д. №);

- заявление 11 на имя начальника УВД по 62 62 о привлечении к уголовной ответственности старшего преподавателя кафедры «» »Бачуркиной О.А. по факту вымогательства взятки за положительную оценку за сдачу эказмена по предмету «». (Т.№ л.д. №);

- рапорт оперуполномоченного ОРЧ № БЭП УВД по 85 Е.В. от об обнаружении признаков состава преступления - получения взятки Бачуркиной О.А. от студентов 5, 6 и 21(Т.№ л.д.№);

- рапорт оперуполномоченного ОРЧ № БЭП УВД по 85 66 от об обнаружении признаков состава преступления - получения взятки Бачуркиной О.А. от студента 3 (Т.№. л.д. №

- рапорт оперуполномоченного ОРЧ № БЭП УВД по 85 Е.В. от об обнаружении признаков состава преступления - получения взятки Бачуркиной О.А. от студента 22(Т.№. л.д.№);

- рапорт оперуполномоченного ОРЧ № БЭП УВД по 85 66 от об обнаружении признаков состава преступления по факту получения взятки Бачуркиной О.А. от студента 7 (Т.№. л.д.№);

- рапорт оперуполномоченного ОРЧ № БЭП УВД по 85 66 от об обнаружении признаков состава преступления по факту получения взятки Бачуркиной О.А. от студента 33(Т.№. л.д. №);

- рапорт оперуполномоченного ОРЧ № БЭП УВД по 85 66 от об обнаружении признаков состава преступления по факту получения взятки Бачуркиной О.А. от студента 19 (Т.№. л.д. №);

- рапорт оперуполномоченного ОРЧ № БЭП УВД по 85 66 от об обнаружении признаков состава преступления по факту получения взятки Бачуркиной О.А. от студентов 18, 24 и 34(Т.№. л.д. №);

- рапорт оперуполномоченного ОРЧ № БЭП УВД по 85 66 от об обнаружении признаков состава преступления по факту получения взятки Бачуркиной О.А. от студента 4(Т.№. л.д.№);

- рапорт оперуполномоченного ОРЧ № БЭП УВД по 123 66 от об обнаружении признаков состава преступления по факту получения взятки Бачуркиной О.А. от студента 13(Т.№ л.д. №);

- рапорт оперуполномоченного ОРЧ № БЭП УВД по 85 66 от об обнаружении признаков состава преступления по факту получения взятки Бачуркиной О.А. от студента 14(Т.№ л.д.№

- рапорт оперуполномоченного ОРЧ № БЭП УВД по 85 66 от об обнаружении признаков состава преступления по факту получения взятки Бачуркиной О.А. от студента 68(Т.№. л.д.№

- рапорт оперуполномоченного ОРЧ № БЭП УВД по 85 66 от об обнаружении признаков состава преступления по факту получения взятки Бачуркиной О.А. от студента 23(Т№. л.д.№)

- рапорт оперуполномоченного ОРЧ № БЭП УВД по 85 66 от об обнаружении признаков состава преступления по факту получения взятки Бачуркиной О.А. от студента 12(Т.№ л.д.№);

- рапорт оперуполномоченного ОРЧ № БЭП УВД по 85 85. от об обнаружении признаков состава преступления по факту получения взятки Бачуркиной О.А. от студента 15.(Т№. л.д.№

- рапорт оперуполномоченного ОРЧ № БЭП УВД по 85 66 от об обнаружении признаков состава преступления по факту получения взятки Бачуркиной О.А. от студента 20Р.(Т.№. л.д. №);

- рапорт оперуполномоченного ОРЧ № БЭП УВД по 85 66 от об обнаружении признаков состава преступления по факту получения взятки Бачуркиной О.А. от студентов 16 и 17 (Т.№. л.д. №);

- рапорт оперуполномоченного ОРЧ № БЭП УВД по 85 66 от об обнаружении признаков состава преступления по факту получения взятки Бачуркиной О.А. от студента 9(Т.№. л.д. №);

- рапорт оперуполномоченного ОРЧ № БЭП УВД по 85 66 от об обнаружении признаков состава преступления по факту получения взятки Бачуркиной О.А. от студента 2(Т.№ л.д. №);

- рапорт оперуполномоченного ОРЧ № БЭП УВД по 85 66 от об обнаружении признаков состава преступления по факту получения взятки Бачуркиной О.А. от студентов 26 и 28(Т.№. л.д. №

- рапорт оперуполномоченного ОРЧ № БЭП УВД по 85 66 от об обнаружении признаков состава преступления по факту получения взятки Бачуркиной О.А. от студента 11(Т№. л.д. №);

- протокол явки с повинной Бачуркиной О.А., в которой последняя признается в совершенном преступлении - получении взяток от студентов путем перечисления на принадлежащий ей расчетный счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе отделения 1 (Т№ л.д. №);

- копия устава принятого в новой редакции решением конференции работников и учащихся от , утвержденного Министерством образования и науки РФ и зарегистрированного администрацией , городской регистрационной палатой , за регистрационным номером 15, с учетом внесенных в него изменений и дополнений, принятых на конференциях коллектива университета. Согласно п. 93 устава в университете предусматриваются должности для научно-педагогического (профессорско-преподавательский состав, научные работники), инженерно - технического, административно-хозяйственного, производственного, учебно- вспомогательного и иного персонала. Согласно п. 94 К профессорско-преподавательским должностям относятся должности директора института, декана факультета, заведующего кафедрой, профессора, доцента, старшего преподавателя, преподавателя и ассистента. (Т.№ л.д. №);

- копия трудового договора с преподавателем от , согласно которой Бачуркина О.А. принята на кафедру «» для выполнения обязанностей по должности старшего преподавателя на срок с по в связи с избранием по конкурсу. (Т.№ л.д. №);

- копия выписки из приказа №-к от по , согласно которой Бачуркину О.А.,- преподавателя кафедры , в связи с избранием по конкурсу считать работающей по трудовому договору с по в должности старшего преподавателя кафедры . (Т. № л.д. №);

- копия должностных инструкций старшего преподавателя кафедры № от , из которой следует, что, согласно п. 2.1 главы 2 «должностные обязанности», преподаватель кафедры обязан организовывать и проводить учебную и учебно-методическую работу по курируемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, п. 2.3. читать лекции по курируемой дисциплине, п. 2.4 осуществлять контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине, п. 2.6 комплектовать и разрабатывать методическое обеспечение курируемой дисциплины или отдельных видов учебных занятий и учебной работы, п. 2.7. принимать участие в организации и руководстве научно-исследовательской работы студентов, п. 2.8. руководить самостоятельной работой студентов по курируемой дисциплине или по отдельным видам учебных занятий и учебной работы. С должностной инструкцией Бачуркина О.А ознакомлена . ( Т. № л.д. №);

- копия решения Ученого совета от (протокол №) «Об утверждении Положения о промежуточной аттестации студентов», согласно которому утверждено Положение о промежуточной аттестации студентов. (Т.№ л.д. №);

- копия положения №Д от «О промежуточной аттестации студентов», согласно которому экзамены проводятся строго в соответствии с расписанием, составленным учебным отделом университета или, в отдельных случаях, деканом факультета (п.п. 3.1. п. 3), экзамены и зачеты по усмотрению кафедры могут проводиться, как в устной, так и в письменной форме по билетам, подписанным составителем билетов и утвержденным заведующим кафедрой, или тестовым заданиям, утвержденным в установленном порядке (п.п. 3.3. п. 3), экзамены принимаются лицами, которым разрешено в соответствии с должностной инструкцией чтение лекций (п.п.3.6. п. 3), основой для определения оценки на экзаменах служит уровень усвоения студентами материала, предусмотренного рабочей программой дисциплины (п.п. 4.2. п. 4). (Т. № л.д. №

- копия графика проведения экзаменов № курса в зимнюю сессию 2009 - 2010 учебного года факультета (ускоренное обучение) № группы, согласно которому в 12.00 часов Бачуркина О.А. принимала у данной группы экзамен по дисциплине «». (Т. № л.д. №, Т. № л.д. №);

- копия графика пересдач № курса в зимнюю сессию 2009 - 2010 учебного года факультета (ускоренное обучение) № группы, согласно которому в 10.30 часов и в 11.00 часов Бачуркина О.А. принимала у данной группы пересдачу экзамена по дисциплине «».(Т. № л.д. №);

- копия графика проведения экзаменов № курса в зимнюю сессию 2009 - 2010 учебного года факультета № и № групп, согласно которому в 09.00 часов в аудитории № и в 12.00 часов в аудитории №, Бачуркина О.А. принимала экзамены и зачеты у № группы; в 09.00 часов в аудитории № и в 10.00 часов в аудитории № Бачуркина О.А. принимала экзамены и зачеты у № группы; в 11.30 часов в аудитории № и в 10.00 часов в аудитории № Бачуркина О.А. принимала экзамены и зачеты у № группы по дисциплине «».(Т. № л.д. №);

- копия графика проведения пересдач № курса в зимнюю сессию 2009 - 2010 учебного года факультета, согласно которому в 10.30 часов в аудитории № Бачуркина О.А. принимала пересдачу экзамена у студентов № курса по дисциплине «».(Т. № л.д№);

- копия графика пересдач № курса в зимнюю сессию 2009 - 2010 учебного года факультета, согласно которому в 10.30 часов в аудитории №, в 10.30 часов в аудитории №, в 10.30 часов в аудитории №, Бачуркина О.А. принимала пересдачу экзамена у студентов № курса по дисциплине «».(Т. № л.д. №);

- копия расписания зачетов и экзаменов заочного отделения - 2010 учебного года групп № (6 лет обучения); № (Бакалавриат); № (Ускоренное обучение), согласно которому в 14.00 часов преподавателем Бачуркиной О.А. в аудитории № у № группы и в 16.20 часов у № группы ускоренного обучения проводился экзамен по дисциплине «». (Т. № л.д. №);

- копия графика ликвидации академической задолженности по дисциплине - 2010 учебного года групп з№ и № (Ускоренное обучение); № (Бакалавриат); № (6 лет обучения), согласно которому , и у студентов указанных групп преподавателем Бачуркиной О.А. в аудитории № проводились экзамены и зачеты по дисциплине «».(Т. № л.д. №

- копия графика ликвидации академической задолженности - 2010 учебного года групп № (6 лет обучения); № (Бакалавриат); № (Ускоренное обучение), согласно которому в 13.00 часов и в 12.30 часов Бачуркина О.А. принимала у данных групп экзамен по дисциплине «».(Т. № л.д. №);

- копия графика проведения экзаменов № курса в зимнюю сессию 2009 - 2010 учебного года факультета (ускоренное обучение) № группы, согласно которому зачет по дисциплине «» проводился в 10.00 часов в аудитории №, а экзамен в 10.00 часов в аудитории №.(Т. № л.д. № Т. № л.д. №);

- копия графика пересдач 1 курса в зимнюю сессию 2009 - 2010 учебного года факультета (ускоренное обучение) № группы, согласно которому в 10.00 часов и в 12.00 часов Бачуркина О.А. принимала у данной группы экзамен по дисциплине «». (Т. № л.д. № Т. № л.д. №);

- копия распоряжения по кафедре от , согласно которой заведующей кафедрой 47, на основании п. 3.6. Должностной инструкции заведующего кафедрой принято решение о передаче проведения экзаменационных консультаций, приема экзаменов по предмету « (очной сокращенной формы обучения) и по предмету «» (заочная сокращенная форма обучения) с старшему преподавателю кафедры Бачуркиной О.А. (Т. № л.д. №;

- постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю органу дознания, следователю, прокурору, в суд от , согласно которому приобщены к материалам проверки запрос № от , полученный на него ответ вх. № от , а так же запрос № от и полученный на него ответ - выписки по вкладу №, принадлежащему Бачуркиной О.А. г.р., хранящемуся в дополнительном офисе № отделения 1 за период с по и с по , согласно которым в период с по на счет Бачуркиной О.А. поступали денежные средства от студентов : в сумме № рублей от 5; в сумме № рублей от 3; в сумме № рублей от 22; в сумме № рублей от 7; в сумме № рублей от 33; в сумме № рублей от 19; в сумме № рублей от 18; в сумме № рублей от 40; в сумме № рублей от 4; в сумме № рублей от 13; в сумме № рублей от 14; в сумме № рублей от 68; в сумме № рублей от 23; в сумме № рублей от 12; в сумме № рублей от 15; в сумме № рублей от 20; в сумме № рублей от 16; в сумме № рублей от 9; в сумме № рублей от 2; в сумме № рублей от 11, а всего на общую сумму № рублей. (Т. № л.д. №);

- документы, предоставленные по запросу из отделения № филиала банка РФ () № от , № от и № от - выписки по вкладу №, принадлежащему Бачуркиной О.А. года рождения, хранящемуся в дополнительном офисе № отделения 1 ) за период с по и с по , согласно которым в период с по на счет Бачуркиной О.А. поступали денежные средства от студентов : в сумме № рублей от 5; в сумме № рублей от 3; в сумме № рублей от 22; в сумме № рублей от 7; в сумме № рублей от 33; в сумме № рублей от 19; в сумме № рублей от 18; в сумме № рублей от 40; в сумме № рублей от 4; в сумме № рублей от 13; в сумме № рублей от 14; в сумме № рублей от 68; в сумме № рублей от 23; в сумме № рублей от 12; в сумме № рублей от 15; в сумме № рублей от 20; в сумме № рублей от 16; в сумме № рублей от 9; в сумме № рублей от 2; в сумме № рублей от 11, а всего на общую сумму № рублей. (Т.№ л.д.№);

- письмо директора Издательского полиграфического комплекса 69, предоставленное в ответ на запрос № от , согласно которому Бачуркина О.А. обращалась в ИПК в 2008 года по поводу издания следующих пособий:

- «» тиражом № штук стоимостью № рублей за один экземпляр на общую сумму № рублей. Оплата происходила за счет юридического факультета ;

- «» тиражом № штук, стоимостью № рублей за 1 экземпляр на общую сумму № рублей. Оплату производила Бачуркина О.А. (Т.№ л.д.№);

- протокол осмотра места происшествия от , согласно которому в административном здании юридического факультета по адресу: , с участием заместителя декана юридического факультета 49 обнаружены и изъяты:

- зачетная книжка 3 №, студента группы №, где в строке № страницы № выполнен рукописный текст « Бачуркина удов » и подпись от лица Бачуркиной О.А.;

- зачетная книжка 4 №, студента группы № где в строке № страницы № выполнен рукописный текст « Бачуркина удовл » и подпись от лица Бачуркиной О.А.;

- зачетная книжка 5 №, студента группы № где в строке № страницы № выполнен рукописный текст « Бачуркина хор. » и подпись от лица Бачуркиной О.А.;

- зачетная книжка 6 № студента группы № где в строке № страницы № выполнен рукописный текст, в соответствии со столбцами таблицы « Бачуркина удов. » и подпись от лица Бачуркиной О.А. ;

- зачетная книжка 7 №, студента группы №, где в строке № страницы № выполнен рукописный текст « Бачуркина хор. » и подпись от лица Бачуркиной О.А.;

- зачетная книжка 40 №, студента группы № где в строке № страницы № выполнен рукописный текст « Бачуркина удов. » и подпись от лица Бачуркиной О.А.

- зачетная книжка 2 №, студента группы №), где в строке № страницы № выполнен рукописный текст № Бачуркина хор. » и подпись от лица Бачуркиной О.А.;

- зачетная книжка 9 № студента группы №), где в строке № страницы № выполнен рукописный текст « Бачуркина хор. » и подпись от лица Бачуркиной О.А.

- зачетная книжка 68 №, студента группы №), в строке № страницы № выполнен рукописный текст « Бачуркина удов. » и подпись от лица Бачуркиной О.А. ;

- зачетная книжка 11 №, студента группы №, где в строке № страницы № зачетной книжки выполнен рукописный текст, в соответствии со столбцами таблицы « Бачуркина хор. » и подпись от лица Бачуркиной О.А.;

- зачетная книжка 12 №, студента группы №у), где в строке № страницы № выполнен рукописный текст « Бачуркина хор. » и подпись от лица Бачуркиной О.А.;

- зачетная книжка 13 №, студента группы № где в строке № страницы № выполнен рукописный текст, в соответствии со столбцами таблицы « Бачуркина удов. » и подпись от лица Бачуркиной О.А. ;

- зачетная книжка 14 №, студента группы №), где в строке № страницы № выполнен рукописный текст « Бачуркина отл. » и подпись от лица Бачуркиной О.А. ;

- зачетная книжка 15 № студента группы №), где в строке № страницы № зачетной книжки выполнен рукописный текст, в соответствии со столбцами таблицы Бачуркина хор. » и подпись от лица Бачуркиной О.А.;

- зачетная книжка 16 № студента группы №), где в строке № страницы № выполнен рукописный текст, в соответствии со столбцами таблицы « Бачуркина удов. » и подпись от лица Бачуркиной О.А. ;

- сводная ведомость по дисциплине «» экзаменатора Бачуркиной О.А. по специальности № курса, № группы, № семестра от в которой имеются фамилии 35 студентов, в отношении которых проставлены оценки или отметки о неявке на экзамен, в том числе оценки 14 - «отлично», 12 - «хорошо», 16 «неудовлетворительно»;

- сводная ведомость по дисциплине «» экзаменатора Бачуркиной О.А. по специальности , № курса, № группы, № семестра от в которой имеются фамилии 31 студента, в отношении которых проставлены оценки или отметки о неявке на экзамен, в том числе оценки 13 - «удовлетворительно», 20 - «хорошо», 23 - «хорошо», 15 - «хорошо», 4 - «удовлетворительно», 68 - «удовлетворительно»;

- аттестационная ведомость по дисциплине «» преподавателя Бачуркиной О.А. № курса, группы «у», № семестра от в которой имеются фамилии 6 студентов, в отношении которых проставлены оценки или отметки о неявке на экзамен, в том числе оценка 19 - «отлично»;

- аттестационная ведомость по дисциплине «» преподавателя Бачуркиной О.А. № курса, группы №у», № семестра от , в которой имеются фамилии 13 студентов, в отношении которых проставлены оценки или отметки о неявке на экзамен, в том числе оценка 33 - «удовлетворительно», 19 - «неудовлетворительно»;

- аттестационная ведомость по дисциплине «Избирательное право» преподавателя Бачуркиной О.А. № курса, группы «у», № семестра от , в которой имеются фамилии 9 студентов, в отношении которых проставлены оценки или отметки о неявке на экзамен, в том числе оценка 18 - «хорошо»;

- аттестационная ведомость по дисциплине «» преподавателя Бачуркиной О.А. № курса, № группы, № семестра от , в которой проставлены оценки или отметки о неявке на экзамен, в том числе оценка студенту № группы 7 и студентам № группы 34, 24 - «хорошо», а так же студенту № группы 40 - «удовлетворительно»;

- аттестационная ведомость по дисциплине «» преподавателя Бачуркиной О.А. № курса, группы №, № семестра от , в которой имеются фамилии 15 студентов, в отношении которых проставлены оценки или отметки о неявке на экзамен, в том числе оценка 3, 6, 21 - «удовлетворительно», а 5 - «хорошо»;

- аттестационный лист студента группы № 11 № курса № семестра по дисциплине «» от , где рукописным текстом выполнены записи о зачете контрольной работы и проставлена оценка за экзамен - «хорошо», а так же подписи декана факультета 51 и подпись преподавателя Бачуркиной О.А.;

- аттестационный лист студента группы № 16 № курса № семестра по дисциплине «» от , где рукописным текстом выполнены записи о зачете контрольной работы и проставлена оценка за экзамен - «удовлетворительно», а так же подписи декана факультета 51 и преподавателя Бачуркиной О.А.;

- аттестационный лист студента группы № 9 № курса № семестра по дисциплине «» от , где рукописным текстом выполнены записи о зачете контрольной работы и проставлена оценка за экзамен - «хорошо», а так же подписи декана факультета 51 и преподавателя Бачуркиной О.А.;

- аттестационный лист студента группы № 2 № курса № семестра по дисциплине «» от , где рукописным текстом выполнены записи о зачете контрольной работы и проставлена оценка за экзамен - «хорошо», а так же имеются подписи декана факультета 51 и преподавателя Бачуркиной О.А.(Т. № л.д. №, Т. № л.д. №);

- протокол выемки от , согласно которому в помещении каб. № УВД по по адресу: , у свидетеля 18 изъята зачетная книжка № на его имя, где строке № страницы № имеется рукописный текст, в соответствии со столбцами таблицы, « 88 Бачуркина хор » и подпись от лица Бачуркиной О.А.; (Т. № л.д.№);

- протокол выемки от , согласно которому в помещении каб. № УВД по по адресу: , у свидетеля 19 изъята зачетная книжка № на ее имя, где в строке № страницы № зачетной книжки выполнен рукописный текст, в соответствии со столбцами таблицы « Бачуркина отл. » и подпись от лица Бачуркиной О.А.(Т. № л.д.№);

- протокол выемки от , согласно которому в помещении каб. № УВД по по адресу: , у свидетеля 14 изъят телефон сотовой связи модели «» imei №, в памяти которого сохранена информация о том, что в 13.37 часов на данный телефон (со слов свидетеля 14 на абонентский номер сим - карты №) с номера телефона № (которым пользуется Бачуркина О.А.) поступило смс-сообщение следующего содержания: «.».

(Т. № л.д.№);

- протокол выемки от , согласно которому в помещении каб. № УВД по по адресу: свидетеля 22 изъят приходный кассовый ордер № от на сумму № рублей, свидетельствующий о перечислении денежных средств Бачуркиной О.А.

(Т. № л.д. №);

- протокол выемки от , согласно которому в помещении по адресу: , с участием начальника Управления кадров 59 изъята зачетная книжка № на имя 23, где в строке № страницы № зачетной книжки выполнен рукописный текст, в соответствии со столбцами таблицы « Бачуркина хор. » и подпись от лица Бачуркиной О.А. (Т. № л.д.№);

- протокол выемки от , согласно которому в помещении деканата юридического факультета по адресу: , с участием декана факультета 51 изъяты зачетные книжки и № на имя 22 и № на имя 21,где в строке № страницы № зачетной книжки имеется рукописный текст, в соответствии со столбцами таблицы « Бачуркина удовл. » и подпись от лица Бачуркиной О.А. (Т. № л.д.№);

- протокол выемки от , согласно которому в помещении каб. № отделения № банка РФ по адресу: , с участием заместителя главного бухгалтера 53 изъяты следующие документы:

- приходный кассовый ордер № от на сумму № рублей, полученные от 5;

- приходный кассовый ордер № от на сумму № рублей, полученные от 3;

- приходный кассовый ордер № от на сумму № рублей, полученные от 37;

- приходный кассовый ордер № от на сумму № рублей, полученные от 22;

- приходный кассовый ордер № от на сумму № рублей, полученные от 7;

- приходный кассовый ордер № от на сумму № рублей, полученные от 33;

- приходный кассовый ордер № от на сумму № рублей, полученные от 19;

- приходный кассовый ордер № от на сумму № рублей, полученные от 18;

- приходный кассовый ордер № от на сумму № рублей, полученные от 40;

- приходный кассовый ордер № от на сумму № рублей, полученные от 4;

- приходный кассовый ордер № от на сумму № рублей, полученные от 13;

- приходный кассовый ордер № от на сумму № рублей, полученные от 14;

- приходный кассовый ордер № от на сумму № рублей, полученные от 68;

- приходный кассовый ордер № от на сумму № рублей, полученные от 23;

- приходный кассовый ордер № от на сумму № рублей, полученные от 12;

- приходный кассовый ордер № от на сумму № рублей, полученные от 15;

- приходный кассовый ордер № от на сумму № рублей, полученные от 20;

- приходный кассовый ордер № от на сумму № рублей, полученные от 16;

- приходный кассовый ордер № от на сумму № рублей, полученные от 9;

- приходный кассовый ордер № от на сумму № рублей, полученные от 2;

- приходный кассовый ордер № от на сумму № рублей, полученные от 11;

- расходный кассовый ордер № от на сумму № рублей, выданных Бачуркиной О.А.;

- договор № о вкладе «Универсальный 1 » от между » и Бачуркиной О.А., согласно которому вкладчик Бачуркина О.А. вносит во вклад наличными деньгами, а банк принимает денежные средства в сумме № рублей.(Т. № л.д. №);

- протокол выемки от , согласно которому в помещении по адресу: , с участием начальника управления кадров 59 изъяты зачетные книжки № на имя 24, где в строке № страницы № зачетной книжки выполнен рукописный текст, в соответствии со столбцами таблицы « Бачуркина хор. » и подпись от лица Бачуркиной О.А., а так же и № на имя 34, где в строке № страницы № зачетной книжки выполнен рукописный текст, в соответствии со столбцами таблицы « Бачуркина хор. » и подпись от лица Бачуркиной О.А. (Т№ л.д№);

- протокол выемки от , согласно которому в помещении факультета по адресу: , с участием заместителя декана 49 изъята зачетная книжка № на имя 26, где в строке № страницы № зачетной книжки выполнен рукописный текст, в соответствии со столбцами таблицы « Бачуркина хор. » и подпись от лица Бачуркиной О.А.(Т. № л.д.№);

- протокол выемки от , согласно которому в помещении службы безопасности » по адресу: , с участием ведущего специалиста по взаимодействию с правоохранительными органами 70 изъята информация о соединениях абонента №, которым пользуется Бачуркина О.А., за период с 14.01.2010 года по 01.03.2010 года;

В ходе осмотра обнаружены соединения с абонентским номером №, которым пользуется 22: в 11:19:22 часов в виде «SMS Исходящее» от № на №; с абонентским номером № которым пользуется 24: . в 11:39:27 часов в виде «SMS Исходящее» от № на №; с абонентским номером № которым пользуется 40: в 10:05:41часов в виде «SMS Исходящее» от № на № и в 10:08:02 часов в виде «SMS Исходящее» от № на №; с абонентским номером № которым пользуется 4: в 11:35:48 часов в виде «SMS Исходящее» от № на №; с абонентским номером № которым пользуется 13: в 11:26:01часов в виде «SMS Исходящее» от № на №; с абонентским номером № которым пользуется 14: в 12:37:20 часов в виде «SMS Исходящее» от № на №; с абонентским номером №, которым пользуется 68: в 12:40:35 часов в виде «SMS Исходящее» от № на №; с абонентским номером №, которым пользуется 23: в 12:46:27 часов в виде «SMS Исходящее» от № на №; с абонентским номером №, которым пользуется 12: в 11:29:10 часов в виде «SMS Исходящее» от № на №; с абонентским номером №, которым пользуется 71: в 12:33:34 часов в виде «SMS Исходящее» от № на №, в 11:35:53 часов в виде «Входящий звонок» от № на №, а так же в 12:14:47 часов в виде «Исходящий звонок» от № на №; с абонентским номером №, которым пользуется 15: в 10:23:21 часов в виде «Входящий звонок» от № на №; с абонентским номером №, которым пользуется 9: в 09:54:34 часов в виде «СМС Исходящее» от № на №. (Т. № л.д.№ 85);

- протокол выемки от , согласно которому в помещении каб. № УВД по по адресу: свидетеля 28 изъята зачетная книжка № на ее имя, где строке № страницы № зачетной книжки выполнен рукописный текст, в соответствии со столбцами таблицы « Бачуркина хор. » и подпись от лица Бачуркиной О.А. (Т. № л.д.№);

- протокол выемки от , согласно которому в помещении факультета по адресу: , с участием заместителя декана 49 изъяты:

- зачетная книжка 17№, студента группы з№), где в строке № страницы № выполнен рукописный текст « Бачуркина удовл. » и подпись от лица Бачуркиной О.А.;

- экзаменационная ведомость по дисциплине «» преподавателя 72(рядом карандашом серого цвета имеется рукописный текст: (Бачуркина)) 1 курса, 1 группы, 1 семестра от в которой имеются фамилии 39 студентов в отношении которых проставлены оценки или отметки о неявке на экзамен, в том числе оценки 22 - «удовл»;

- аттестационная ведомость по дисциплине «» преподавателя Бачуркиной О.А. 1 курса, группы «у», 1 семестра от в которой имеются фамилии 4 студентов, в отношении которых проставлены оценки или отметки о неявке на экзамен, в том числе оценка 33 - «хор»;

- аттестационный листстудента группы № 17 1 курса 1 семестра по дисциплине «» от , где рукописным текстом выполнены записи о зачете контрольной работы и проставлена оценка за экзамен - «удовл.», а так же подпись подписи декана факультета 51 и преподавателя Бачуркиной О.А.

- аттестационный лист студента группы № 26 1 курса 1 семестра по дисциплине «» от , где рукописным текстом выполнены записи о зачете контрольной работы и проставлена оценка за экзамен - «хор.», а так же подписи декана факультета 51 и преподавателя Бачуркиной О.А.;

- аттестационный лист студента группы № 28 1 курса 1 семестра по дисциплине «» выдан , где рукописным текстом выполнены записи о зачете контрольной работы и проставлена оценка за экзамен - «хор.», а так же подписи декана факультета 51 и преподавателя Бачуркиной О.А.

(Т. № л.д.№);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы №№ от , согласно которой:

1) Подписи, расположенные в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 18, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 3, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 4, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 5, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 6, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 7, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 40, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 2, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 9, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 68, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 11, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 12, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 13, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 14, в строке № страницы № зачетной книжки № от № года студента 15, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 16, в строках №,4 страницы № зачетной книжки № от студента 19, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 20 выполнены Бачуркиной О.А. (образцы подписей которой представлены на исследование);

2) Рукописные записи, расположенные в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 18, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 3, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 4, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 5, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 6, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 7, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 40, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 2, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 9, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 68, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 11, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 12, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 13, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 14, в строке № страницы № зачетной книжки № от № года студента 15, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 16, в строках №,4 страницы № зачетной книжки № от студента 19, в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 20 выполнены Бачуркиной О.А. (образцы почерка которой представлены на исследование) (Т.№ л.д.№);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы №№ от , согласно которой:

1. Рукописный текст «не явка; удовл; хор.; неуд; неуд; удовл; не явка; удовл; хор; не явка; неуд; отл; неуд» в колонке «экзаменационная оценка» аттестационной ведомости по дисциплине «» 1 курса группы № от , подписи в колонке «Подпись преподавателя» аттестационной ведомости по дисциплине «» 1 курса группы № от , рукописный текст «№» в колонке «Номер зачетной книжки» аттестационной ведомости по дисциплине «» 1 курса группы № от , рукописный текст «хор.; хор; не явка; хор; отл; хор» в колонке «экзаменационная оценка» аттестационной ведомости по дисциплине «» 1 курса группы «у» от , подписи в колонке «Подпись преподавателя» аттестационной ведомости по дисциплине «История государства и права» 1 курса группы «у» от , рукописный текст «зачет; зачет; зачет; зачет; зачет; зачет; зачет; зачет; зачет; зачет; зачет; зачет; зачет; зачет; зачет; зачет; зачет; зачет; зачет; зачет;» в колонке «Кур.р. Контр.р.» сводной ведомости по дисциплине «» 1 курса 1 группы от , подписи в колонке «Подпись» сводной ведомости по дисциплине «» 1 курса 1 группы от , рукописный текст «не явка; отл; удовл; не явка; удовл; хор; удовл; удовл; не явка; не явка; не явка; не явка; удовл; не явка; неуд; не явка; хор; не явка; не явка; не явка; хор; удовл; удовл; удовл; не уд.; удовл; не явка; неуд; удовл; удовл; хор; не явка; неуд; не явка» в колонке «Экзамен зачет» сводной ведомости по дисциплине « 1 курса 1 группы от , подписи в колонке «Подпись» сводной ведомости по дисциплине « 1 курса 1 группы от , рукописный текст «86 № зачет удовл» и подписи, выполненные в строке № сводной ведомости по дисциплине «» 1 курса 1 группы от , подпись в графе «Подпись экзаменатора» и рукописный текст в графе «Дата» сводной ведомости по дисциплине «» 1 курса 1 группы от , рукописный текст «зачет; зачет; зачет; зачет; зачет; зачет; зачет; зачет; зачет; зачет; зачет; зачет; зачет» в колонке «Кур.р. Контр.р.» сводной ведомости по дисциплине «» 1 курса 2 группы от , подписи в колонке «Подпись» сводной ведомости по дисциплине «» аттестационной ведомости по дисциплине «» 1 курса 2 группы от , рукописный текст «не явка; не явка; удовл; хор.; не явка; хор; не явка; не явка; не явка; хор; не явка; не явка; удовл; хор; хор; хор; не явка; не явка; не явка; хор; не явка; отл; не явка; не явка; не явка; не явка;удовл; удовл; не явка; хор»» в колонке «Экзамен зачет» сводной ведомости по дисциплине «» 1 курса 2 группы от , подписи в колонке «Подпись» сводной ведомости по дисциплине «» 1 курса 2 группы от , подпись в графе «Подпись экзаменатора», рукописный текст в графе «Дата» сводной ведомости по дисциплине » 1 курса 2 группы от , рукописный текст «№» в колонке «Номер зачетной книжки» аттестационной ведомости по дисциплине «» 3 курса группы «у» от , рукописный текст «хор; хор; удовл; не явка; не явка; хор; удовл; не явка; не явка» в колонке «Экзаменационная оценка» аттестационной ведомости по дисциплине «» 3 курса группы «у» от , подписи в колонке «Подпись преподавателя» аттестационной ведомости по дисциплине «» 3 курса группы «у» от , рукописный текст «удовл; неуд; не явка; отл; удовл; хор; удовл; не явка; хор; хор; хор; удовл; удовл; хор; удовл» в колонке «Экзаменационная оценка» аттестационной ведомости по дисциплине «» 5 курса группы № - 2 от , подписи в колонке «Подпись преподавателя» аттестационной ведомости по дисциплине «» 5 курса группы № - 2 от , рукописный текст «зачет, зачет, зачет, зачет, зачет, зачет, зачет, зачет, зачет, зачет, зачет, зачет, не явился, зачет» в колонке «Отметка о сдаче зачета» аттестационной ведомости по дисциплине «» 5 курса группы № - 2 от , подписи в колонке «Подпись преподавателя и дата» аттестационной ведомости по дисциплине «» 5 курса группы № - 2 от , рукописный текст «№» в колонке «Номер зачетной книжки» аттестационной ведомости по дисциплине » 5 курса 2 группы от , рукописный текст «отл, хор, хор, не явка, отл, хор, не явка, отл, хор, хор, удовл, не явка, хор, не явка, хор, хор, хор, хор, удовл, хор, хор, хор, хор» в колонке «Экзаменационная оценка» аттестационной ведомости по дисциплине «» 5 курса 2 группы от , подписи в колонке «Подпись преподавателя» аттестационной ведомости по дисциплине «» 5 курса 2 группы от , рукописный текст «зачет» в графе «Курсовая (Контрольная) работа» рукописный текст «хор» в графе «Оценка за экзамен», рукописный текст «» в графе «Дата» и подпись в строке «Подпись преподавателя» аттестационного листа студента 9, рукописный текст «зачет» в графе «Курсовая (контрольная) работа» рукописный текст «хор» в графе «Оценка за экзамен», рукописный текст «» в графе «Дата» и подпись в строке «Подпись преподавателя» аттестационного листа студента 2, рукописный текст «зачет» в графе «Курсовая (контрольная) работа» рукописный текст «хор» в графе «Оценка за экзамен», рукописный текст «» в графе «Дата» и подпись в строке «Подпись преподавателя» аттестационного листа студента 11, рукописный текст «зачет» в графе «Оценка за экзамен», рукописный текст «» в графе «Дата» и подпись в строке «Подпись преподавателя» аттестационного листа студента 16, выполнены Бачуркиной О.А. (образцы почерка которой представлены на исследование). (Т. № л.д. №);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы №№ от , согласно которой:

1) Рукописный текст « Бачуркина удовл » и подпись от лица Бачуркиной О.А. в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 21, выполнены Бачуркиной О.А. (образцы подписей которой представлены на исследование);

2) Рукописный текст « Бачуркина удовл » и подпись от лица Бачуркиной О.А. в строке № зачетной книжки № от студента 22, выполнены Бачуркиной О.А. (образцы подписей которой представлены на исследование);

3) Рукописный текст « Бачуркина хор » и подпись от лица Бачуркиной О.А. в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 23, выполнены Бачуркиной О.А. (образцы подписей которой представлены на исследование);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы №№ от , согласно которой:

1. Рукописный текст « Бачуркина хор » и подпись от лица Бачуркиной О.А. в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 24, выполнены Бачуркиной О.А. (образцы почерка которой представлены на исследование).

2. Рукописный текст « Бачуркина хор » и подпись от лица Бачуркиной О.А. в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 34, выполнены Бачуркиной О.А. (образцы почерка которой представлены на исследование).

3. Рукописный текст « Бачуркина хор » и подпись от лица Бачуркиной О.А. в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 26, выполнены Бачуркиной О.А. (образцы почерка которой представлены на исследование).

4. Рукописный текст « Бачуркина хор » и подпись от лица Бачуркиной О.А. в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 28, выполнены Бачуркиной О.А. (образцы почерка которой представлены на исследование). (Т.№ л.д. №);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы №№ , согласно которой:

1. Рукописный текст « Бачуркина удовл » и подпись от лица Бачуркиной О.А. в строке № страницы № зачетной книжки № от студента 17, выполнены Бачуркиной О.А. (образцы почерка которой представлены на исследование).

2. Рукописный текст «зачет» в графе «Курсовая (контрольная) работа», рукописный текст «удовл» в графе «Оценка за экзамен», рукописный текст «» в графе «Дата» и подпись в строке «Подпись преподавателя» аттестационного листа студента 17 выполнены Бачуркиной О.А. (образцы почерка которой представлены на исследование).

3. Рукописный текст «зачет» в графе «Курсовая (контрольная) работа», рукописный текст «хор» в графе «Оценка за экзамен», рукописный текст «» в графе «Дата» и подпись в строке «Подпись преподавателя» аттестационного листа студента 26 выполнены Бачуркиной О.А. (образцы почерка которой представлены на исследование).

4. Рукописный текст «зачет» в графе «Курсовая (контрольная) работа», рукописный текст «хор» в графе «Оценка за экзамен», рукописный текст «» в графе «Дата» и подпись в строке «Подпись преподавателя» аттестационного листа студента 28 выполнены Бачуркиной О.А. (образцы почерка которой представлены на исследование).

5. Рукописный текст «хор» в колонке «Экзаменационная оценка» и подпись в колонке «Подпись преподавателя» в графе № аттестационной ведомости по дисциплине «» от . курса 1 группы «у» (Напротив ФИО студента 33) выполнены Бачуркиной О.А. (образцы почерка которой представлены на исследование).

6. Рукописный текст «неуд» в колонке «Экзаменационная оценка» и подпись в колонке «Подпись преподавателя» в графе № аттестационной ведомости по дисциплине «» от . курса 1 группы №» (Напротив ФИО студента 33) выполнены Бачуркиной О.А. (образцы почерка которой представлены на исследование).

7. Рукописный текст «отл» в колонке «Экзаменационная оценка» и подпись в колонке «Подпись преподавателя» в графе № аттестационной ведомости по дисциплине «» от курса 1 группы «у» (напротив ФИО студента 19) выполнены Бачуркиной О.А. (образцы почерка которой представлены на исследование).

8. Рукописный текст «зачет» в колонке «Кур.р. Контр.р.» и подпись в колонке «Подпись» в графе № аттестационной ведомости по дисциплине «» от курса 1 группы № (напротив ФИО студента 20) выполнены Бачуркиной О.А. (образцы почерка которой представлены на исследование).

9.Рукописный текст «неуд» в колонке «Экзамен Зачет» и подпись в колонке «Подпись» в графе № аттестационной ведомости по дисциплине «» от 1 курса группы №» (напротив ФИО студента 20) выполнены Бачуркиной О.А. (образцы почерка которой представлены на исследование).

10. Рукописный текст «зачет» в колонке «Кур.р. Контр.р.» и подпись в колонке «Подпись» в графе № экзаменационной ведомости по дисциплине «» от курса 1 группы № (напротив ФИО студента 22) выполнены Бачуркиной О.А. (образцы почерка которой представлены на исследование).

11. Рукописный текст «удовл» в колонке «Экзамен Зачет» и подпись в колонке «Подпись» в графе № аттестационной ведомости по дисциплине «» от курса 1 группы №» (напротив ФИО студента 22 выполнены Бачуркиной О.А. (образцы почерка которой представлены на исследование). (Т. № л.д. №

Исследованная в судебном заседании совокупность вышеприведенных доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину Бачуркиной О.А. в получении ею как должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателей в период времени с по при обстоятельствах, которые в судебном заседании изложили допрошенные свидетели: 5, 6, 21, 3, МуфтаховаА.Н., 7, 33, 19, 18, 34, 74, 40, 4, 13, 14, 68, 23, 12, 15, 20, 16, 17, 9, 2, 26, 28, 11 У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, потому что на протяжении как предварительного, так и судебного следствия данные лица давали последовательные, стабильные показания, согласующиеся между собой, изобличающие Бачуркину О.А. в получении взяток в виде денежных средств. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Суд кладет в основу приговора показания вышеуказанных свидетелей, которые являются логичными и согласованными с другими доказательствами, объективность которых также не вызывает сомнений.

Оценивая показания Бачуркиной О.А., данные ею в ходе предварительного и судебного следствия, суд берет за основу ее показания, изложенные ею в явке с повинной, где она признается в получении взяток от студентов путем перечисления на принадлежащий ей расчетный счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе отделения 1 поскольку находит их правдивыми, согласующимися с показаниями свидетелей и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Непризнание в судебном заседании вины, а также показания подсудимой Бачуркиной О.А., данные ею в судебном заседании и при производстве предварительного следствия по поводу ее противоправных действий, суд рассматривает как способ ее защиты. Предложенные Бачуркиной О.А. версии событий как в ходе предварительного так и судебного следствия нелогичны, непоследовательны, не смотря на то, что пояснения давались ею в присутствии защитника, то есть, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на Бачуркину О.А. со стороны конкретных лиц.

По мнению суда, подсудимая Бачуркина О.А., избрав такой способ защиты, преследовала цель опорочить свои признательные показания в явке с повинной, как доказательство вины в содеянном.

Версию подсудимой Бачуркиной О.А., появившуюся только в ходе судебного разбирательства, о том, что перечисленные деньги являются добровольными благотворительными взносами для оказания помощи ей в подготовке и издании литературы по преподаваемым ею дисциплинам, суд считает надуманной, преследующей собой цель уйти от ответственности за содеянное. Данная версия не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

К тому же подсудимая Бачуркина О.А. в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, давала иные показания по поводу перечисления вышеуказанными студентами денежных средств на ее расчетный счет в 1, которые в судебном заседании не подтвердила.

Действия студентов по перечислению ими денежных средств на расчетный счет Бачуркиной О.А. в 1 в период зимней сессии согласуются с их показаниями в судебном заседании, где они подробно поясняли, что в среди студентов была распространена информация о том, что у Бачуркиной О.А. можно получить оценку за экзамен без его фактической сдачи за деньги, узнав у Бачуркиной О.А. лично, как это можно сделать; что они использовали эту возможность и, получив от преподавателя информацию о расчетном счете в банке, перечисляли денежные средства на счет преподавателя в банке за проставление Бачуркиной О.А. положительной оценки в их зачетных книжках за экзамен; что все необходимые пособия имеются в библиотеке и предоставляются студентам бесплатно и Бачуркина О.А. никогда не предлагала им приобрести какую-либо методическую литературу как в печатном, так и в электронном варианте, а так же не предлагала им обратиться к ней с просьбой об оказании репетиторских услуг за материальное вознаграждение. Никто из допрошенных в судебном заседании студентов не ссылался на то, что ранее знал о существующем расчетном счете Бачуркиной О.А. для сбора благотворительных денежных средств на издание ею учебной литературы, а также о том, что добровольно перечислял денежные средства на счет Бачуркиной О.А. для оказания ей благотворительной помощи в издании учебной литературы.

Как следует из материалов дела, согласно аттестационных, сводных ведомостей, аттестационных листов, зачетных книжек, приходных кассовых ордеров, даты проставления оценок за экзамены у каждого из студентов в зачетных книжках, ведомостях либо аттестационных листах совпадают с датами, указанными в приходных кассовых ордерах по оплате ими денежных сумм в отделении 1 или имеют незначительный временной промежуток, что также находится в логической связи с показаниями свидетелей о даче ими Бачуркиной О.А. денег путем перечисления на ее номер лицевого счета в отделении 1 за действия в их интересах, которые Бачуркина О.А. получала за свои незаконные действия в пользу взяткодателей.

Кроме того, согласно выписки по вкладу № в дополнительном офисе № отделения 1 ), принадлежащему Бачуркиной О.А., с Бачуркина О.А. имела в вышеуказанном офисе банковский вклад, из которого усматривается, что с по по вкладу движения не было. Активное движение по счету происходило в период зимней сессии, а именно с по на счет Бачуркиной О.А. поступали денежные средства от студентов , снимались ею со счета, после чего вклад был закрыт.

Показания студентов о том, что они перечисляли денежные средства с целью получения от Бачуркиной О.А. положительных оценок за экзамен без фактической сдачи именно в период зимней сессии с по , дают основание суду сделать вывод о том, что Бачуркина О.А., имея преступный умысел на получение незаконного материального вознаграждения, воспользовалась данным вкладом с целью получения взятки от студентов, после чего закрыла его за ненадобностью.

Данное умозаключение суд находит логичным, вытекающим из доказательств по делу.

Неубедительна при этом ссылка Бачуркиной О.А. на то, что в течение учебного года денежные средства перечислялись всеми желающими оказать ей благотворительную помощь в издании учебной литературы и их действия не связаны с результатами сдаваемых ими экзаменов, поскольку даты поступления денежных средств на ее расчетный счет совпадают именно с датами приема экзаменов в зимнюю сессию с января по февраль 2010 года. До указанных событий более двух лет на расчетный счет №, принадлежащий Бачуркиной О.А., денежные средства не поступали.

Действия указанных студентов по перечислению ими денежных средств на номер лицевого счета в отделении 1 , принадлежащий Бачуркиной О.А., за получение ими положительных оценок за экзамен без его фактической сдачи в дни зимней экзаменационной сессии 2010 года, подтверждаются также документом, содержащим детализацию телефонных соединений абонентского номера № за период с по , которым, как установлено материалами уголовного дела, пользовалась Бачуркина О.А. (т.№, л.д. №; т№ л.д. №).

Как пояснили допрошенные в судебном заседании студенты, номер принадлежащего Бачуркиной О.А. банковского счета для перечисления в ее пользу денежных средств за проставление положительных оценок за экзамены по преподаваемым ею дисциплинам без их фактической сдачи она либо указывала в письменном виде и передавала студенту, либо отправляла на номера телефонов вышеуказанных студентов посредством смс-сообщений со своего номера телефона сотовой связи.

Сопоставляя даты соединений между абонентским номером, которым пользовалась Бачуркина в период с по , с абонентскими номерами студентов-взяткодателей, суд приходит к выводу, что даты смс-сообщений с ее номера на номера студентов 22, 74, 40, 4, 13, 14, 68, 23, 12, 20, 15, 9 совпадают с датами перечисления на счет Бачуркиной О.А. в отделении 1 денежных средств от указанных студентов, что подтверждает правдивость и последовательность показаний этих студентов о том, что после получения информации от Бачуркиной О.А. о номере ее счета в банке, они делали платежи в отделении 1 и непосредственно в тот же день либо в пределах нескольких дней от этой даты Бачуркиной О.А. ставились положительные оценки в их зачетные книжки.

Кроме того, как следует из материалов дела (т№, л.д.№), у свидетеля 14 в памяти принадлежащего ей телефона сохранилась информация о том, что в 13.37 часов, на данный телефон с номера телефона №, которым пользовалась Бачуркина О.А., поступило смс-сообщение следующего содержания: «№.». Указанное сообщение согласуется с показаниями 14 в ходе судебного следствия, совпадает с датой перечисления ею денежных средств на расчетный счет Бачуркиной О.А. и датой проставления преподавателем Бачуркиной О.А. в ее зачетную книжку положительной оценки за экзамен по дисциплине «», и также находится в логической связи с показаниями остальных свидетелей о даче ими Бачуркиной О.А. денег путем перечисления на ее номер лицевого счета в отделении 1 за проставление в их зачетные книжки положительных оценок без фактической сдачи и приема экзамена.

Исследовав приведенные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной.

Утверждение стороны защиты, что Бачуркина О.А. подлежит оправданию за отсутствием события преступления, не может быть признано обоснованным, поскольку оно опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании. Все они являются допустимыми, проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Рассматривая доводы подсудимой, что в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей имеются существенные противоречия, а именно, свидетель 7 не смогла объяснить, когда именно преподавателем была поставлена оценка в ее зачетную книжку после перечисления ею денег на расчетный счет, путалась в показаниях, что делает ее показания ложными, не существующими в действительности, суд находит объяснение этому обстоятельству ошибочным запоминанием дат свидетелем происшедших событий, считает, что промежуток времени с момента оплаты ею денежных средств на счет Бачуркиной О.А.- и до получения оценки в зачетную книжку - непродолжительный, находится в прямой зависимости от действий Бачуркиной О.А. в интересах 7 по проставлению ей оценки за экзамен без его фактической сдачи. Несоответствие показаний по поводу даты проставления оценки в зачетную книжку студента в этой части находит несущественным, при этом исходит из совокупности имеющихся доказательств, которые считает достаточными для вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Доводы подсудимой и ее защитника о том, что все студенты, которые давали показания в судебном заседании, оговорили Бачуркину О.А. в получении взяток из-за неприязненных с ней отношений либо из-за применения к ним работниками милиции угроз по поводу создания в дальнейшем им проблем с учебой или получением дипломов, суд считает не соответствующими действительности. Все студенты - взяткодатели как на следствии так и в суде подтвердили свои показания о даче ими Бачуркиной О.А. денег путем перечисления на ее номер лицевого счета в отделении 1 за действия в их интересах, которые та получила за свои незаконные действия в пользу взяткодателей. Оснований оговаривать Бачуркину О.А. у допрошенных в ходе судебного следствия студентов не имелось, никто из них на это не ссылался. Их показания логичны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела.

Ссылки подсудимой Бачуркиной О.А. на то, что заявления о привлечении Бачуркиной О.А. к уголовной ответственности были получены от студентов работниками милиции путем угроз, при этом часть допрошенных в ходе судебного следствия студентов подтвердила, что они были вызваны в милицию, где и написали заявления, а не добровольно туда явились, и это могло служить основанием к привлечению их к ответственности, поэтому у них есть основания к оговору Бачуркиной О.А. и их показаниям доверять нельзя, суд считает не обоснованными. То, что данные свидетели были освобождены от уголовной ответственности за дачу взяток, не свидетельствует о даче ими ложных показаний по делу, оговоре Бачуркиной О.А.

Во время судебного следствия защитником подсудимой - адвокатом Добрусиным Е.И., действующим в интересах подсудимой Бачуркиной О.А., была подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователяСЧ СУ при УВД по 75 от о прекращении уголовного преследования в отношении 27 студентов факультета , якобы, давших взятку преподавателю Бачуриной О.А., в принятии которой ему было отказано по основаниям, указанным в постановлении районного суда от (л.д. ). Рассматривая в судебном заседании доводы адвоката о том, что постановление о прекращении уголовного преследования в отношении студентов-взяткодателей от , вынесенное старшим следователем СЧ СУ при УВД по 75, незаконно и необоснованно, так как, по его мнению, следователем не собраны доказательства, свидетельствующие о добровольности в написании заявлений студентами, а также что освобождение студентов от уголовной ответственности стало причиной дачи ложных показаний этими лицами по делу, оговоре Бачуркиной О.А., суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, процессуальных нарушений при вынесении постановления о прекращении уголовного преследования от следователем допущено не было. При этом суд считает, что законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного преследования, принятого в отношении других лиц и в связи с подозрением в совершении других преступлений, не может быть предметом судебного исследования при рассмотрении данного уголовного дела. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемой лишь по предъявленному ей обвинению.

При этом версию защитника о том, что незаконное постановление о прекращении уголовного преследования в отношении 27 студентов факультета способствовало сотрудничеству данных лиц с правоохранительными органами на условиях прекращения в отношении них уголовного преследования, в связи с чем они давали ложные показания против Бачуркиной О.А., оговорив ее, не подтвердили сами студенты, дававшие стабильные показания о добровольности в написании заявлений. Допрошенная в судебном заседании следователь СЧ СУ при УВД по 75 также поясняла, что ни один из студентов не ссылался на факты оказания психологического либо физического давления со стороны правоохранительных органов при написании заявлений о привлечении Бачуркиной О.А. к уголовной ответственности.

На основании изложенного суд не может принять доводы защиты, что показания студентов находятся в прямой зависимости от результатов действий правоохранительных органов по отношению к данным свидетелям, поскольку эти доводы основаны на предположениях, не имеют логического обоснования и не подтверждены какими-либо достоверными бесспорными доказательствами.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено в судебном заседании, Бачуркина О.А., работая в должности старшего преподавателя кафедры », в чьи служебные полномочия, как должностного лица, на период экзаменационной сессии, входили организационно-распорядительные функции по приему у студентов зачетов и экзаменов по курируемым ею дисциплинам «», «», используя то, что неудовлетворительная сдача экзаменов влекла для студентов правовые последствия - не назначение стипендии, отчисление из вуза, пересдачу экзаменов, получила взятку в виде денег в общей сумме № рублей за совершение незаконных действий в интересах взяткодателей: проставила в зачетные книжки студентов 5, 6, 21, 3, 22, 7, 33, 19, 18, 34, 74, 40, 4, 13, 14, 68, 23, 12, 15, 20, 16, 17, 9, 2, 26, 28, 11 положительные оценки за экзамен с нарушением установленной процедуры его приема, без фактической аттестации.

Таким образом, Бачуркина О.А., действуя умышленно, вопреки интересам службы, установленным требованиям нормативных документов, руководствуясь при этом мотивами корыстной заинтересованности, совершила незаконные действия, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть, в данном случае имеет место квалифицированный состав взятки - получение должностным лицом взятки за незаконные действия. При этом она, как должностное лицо, сознавала, что материальные ценности перечислены на ее счет в 1 как взятка за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, за незаконные действия по службе.

Органами предварительного следствия действия Бачуркиной О.А. квалифицированы по 21 эпизоду по ч.2 ст.290 УК РФ. Государственный обвинитель поддержал обвинение по каждому эпизоду в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, Бачуркина О.А. в начале экзаменационной сессии, длящейся с 10 января по , сформировала преступный умысел, направленный на достижение единого результата в виде получения взятки от студентов первого, пятого курсов у которых она вела прием экзаменов по курируемым ею дисциплинам: «», «», не сдавших экзамен в общем порядке либо не пожелавших по каким-либо причинам фактически сдавать экзамен, но заинтересованных в получении положительной оценки за экзамен, за незаконные действия в их интересах по проставлению этим студентам положительной оценки за экзамены без фактической его сдачи по курируемым ею дисциплинам. С этой целью использовала ранее открытый ею вклад в отделении 1 как способ получения взятки, допустила среди студентов разглашение информации о возможности получения у нее оценки за экзамен без фактической аттестации и сдачи экзамена за определенное материальное вознаграждение, информировала в доступной форме всех студентов, обращающихся к ней по поводу получения оценки за экзамен без фактической его сдачи, о размере денежных средств в зависимости от желаемой оценки и о номере своего расчетного счета в отделении 1 на который необходимо перечислять денежные средства; убедившись в поступлении определенной денежной суммы на принадлежащий ей счет в 1 от каждого конкретного студента, проставляла в его зачетную книжку, а также ведомость или аттестационный лист положительную оценку за экзамен с нарушением установленной процедуры его приема. Таким образом, в период времени с по получила от студентов » 5, 6, 21, 3, 22, 7, 33, 19, 18, 34, 74, 40, 4, 13, 14, 68, 23, 12, 15, 20, 16, 17, 9, 2, 26, 28, 11 взятку в виде денежных средств на общую сумму 71500 рублей за одни и те же незаконные действия в их пользу, заведомо зная о неправомерности таких действий.

Поскольку действия подсудимой Бачуркиной О.А. носят единый характер, объединены единым умыслом, направленным на незаконное получение денежных средств в виде взятки, которая была ею получена от студентов на протяжении экзаменационной сессии, эти действия представляют собой эпизоды одного продолжаемого преступления: преступные действия ее объединены единым умыслом, единством объекта посягательства, направлены к общей цели, совершены они были одним и тем же способом, за однородные незаконные действия, в отношении одних и тех же документов, в короткий временной промежуток, в связи с чем суд квалифицирует все действия Бачуркиной О.А. как одно единое преступление, предусмотренное ч.2 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.

Кроме того, Бачуркина О.А. обвинялась органами предварительного следствия также по 27 эпизодам ч.1 ст.292 УК РФ. Государственный обвинитель поддержал обвинение по каждому эпизоду в полном объеме. С данной квалификацией суд считает согласиться нельзя, поскольку как отмечалось выше, действия подсудимой были объединены единым умыслом, временного промежутка практически между ними не имелось, совершены они были одним и тем же способом, за однородные незаконные действия, в отношении студентов, непосредственно экзаменующихся у нее по курируемым ею дисциплинам, в отношении одних и тех же документов. Суд считает, что ч.1 ст.292 УК РФ по каждому из эпизодов органами предварительного следствия вменена излишне, поскольку совершенные Бачуркиной О.А. действия, связанные с внесением в экзаменационные ведомости, экзаменационные листы и зачетные книжки студентов ложных сведений - положительных оценок за экзамен без фактической аттестации и сдачи экзамена, составляют объективную сторону квалифицированного состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, полностью охватываются им и дополнительной квалификации по ст.292 УК РФ не требуют.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Бачуркиной О.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Бачуркина О.А. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершение преступления впервые, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, а также по месту работы награждена дипломом за активное участие в областном конкурсе на лучшую научно-исследовательскую работу 1999 года среди молодых ученых и специалистов, имеет многочисленные благодарственные письма и грамоты, в том числе по поводу участия в избирательных компаниях в .

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, то, что Бачуркина О.А. ранее не судима, совершила преступление впервые, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, тяжких последствий по делу не наступило.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, однако, принимая во внимание совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, её последующее поведение, суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, и применив положения ст. 73 УК РФ, считает назначенное наказание условным.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства учтена явка с повинной, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, наказание Бачуркиной О.А. суд назначает согласно правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также считает необходимым применить к подсудимой Бачуркиной О.А. дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного санкцией ч.2 ст. 290 УК РФ, так как действиями виновной причинен существенный вред охраняемым законом интересам государства и общества в виде подрыва авторитета вышеуказанного государственного образовательного учреждения, основными задачами которого является удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном культурном и нравственном развитии посредством приобретения высшего профессионального образования. Принимая во внимание принцип справедливости, являющийся одним из основополагающих принципов уголовного закона, который предполагает индивидуализацию ответственности и наказания, как основного так и дополнительного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Бачуркиной О.А., положительные ее характеристики по месту работы, где она отмечена благодарственными письмам и грамотами за вклад в педагогическую деятельность, а также то обстоятельство, что ее противоправные действия связаны с нарушением и невыполнением порядка проведения и приема экзаменов, а не с предоставлением учебной информации по курируемым ею дисциплинам, суд находит возможным применить в качестве дополнительного наказания Бачуркиной О.А. наказание в виде лишения права заниматься определенной профессиональной преподавательской деятельностью, связанной с приемом экзаменов и зачетов.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению по правилам ст. 81 УПК РФ. Лица, освобожденные от уголовной ответственности по мотивам добровольного сообщения о совершенном преступлении, не являются потерпевшими и, по смыслу закона, не вправе претендовать на возмещение им ценностей, переданных в качестве предмета взятки.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать Бачуркину 29 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292,, ч.1.ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292,, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ.

Бачуркину 29 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с лишением права заниматься профессиональной преподавательской деятельностью, связанной с приемом экзаменов и зачетов сроком на два года.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, если Бачуркина 29 в течение испытательного срока в два года шесть месяцев своим поведением докажет свое исправление, при этом дополнительное наказание подлежит исполнению реально.

Обязать Бачуркину О.А. не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления УИИ по месту жительства, где обязать её проходить ежемесячно периодическую регистрацию с 1-го по 10-ое число каждого месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде из .

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- зачетные книжки студентов в количестве 26 штук, хранящиеся при уголовном деле №, по вступлению приговора в законную силу, - передать в деканат « факультета» »;

- аттестационные и сводные ведомости, а так же аттестационные листы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от , хранящиеся при уголовном деле №, по вступлению приговора в законную силу, - передать в деканат « факультета» ;

- аттестационные и сводные ведомости, аттестационные листы, изъятые в ходе выемки от , по вступлению приговора в законную силу, - передать в деканат « факультета»

- приходный кассовый ордер, изъятый у свидетеля 22 , - хранить при уголовном деле;

- расходные и приходные кассовые ордера, договор вклада, изъятые в отделении № ), хранящиеся при уголовном деле №, - хранить при уголовном деле;

- телефон сотовой связи, изъятый в ходе выемки у 14 и возвращенный на ответственное хранение 14, по вступлению приговора в законную силу, считать переданным в её распоряжение как собственника;

- карту памяти «», в памяти которой содержится информация о телефонных соединениях абонента Бачуркиной О.А., хранящиеся при уголовном деле № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения и в тот же срок приносить на них свои письменные возражения.

Судья: