Гражданский кодекс часть 1

Михайлова М.А., в период с ____ года по ____ года включительно, работая в должности ___а Профессионально-технического училища № ____ п. «адрес», являющегося государственным профессиональным образовательным учреждением системы непрерывного образования РС (Я) и РФ, а с ____г. совместно с главным ___ ПТУ № ____ Чебан Т.Н., с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества денег, злоупотребляя доверием, путем подачи в Министерство науки и профессионального образования в РС(Я) искаженных данных о количестве работников и учащихся в ПТУ, т.е обмана, руководствуясь единым умыслом, получали денежные средства на выплату заработной платы и стипендий.

Михайлова М.А. зная о том, что Д не работает в качестве электрика, П не работает в качестве уборщицы, В не работает в качестве разнорабочего, Ю. и О не работают в качестве сторожей утвердила официальные документы табели учета рабочего времени: Л в «период работы»; П в «период работы»; В «период работы» ; Юи О «период работы»год.

Она же утвердила платежные ведомости на выдачу денежных средств:

Л на сумму «сумма»,

П всего на сумму «сумма»

В всего на сумму «сумма»

О на сумму «сумма»

Ю на сумму «сумма»

Чебан Т.Н. зная о том, что Л не работает в качестве электрика, П в качестве уборщицы, В. в качестве разнорабочего, Ю и О в качестве сторожей утвердила платежные ведомости на выдачу заработной платы: Л на сумму «сумма»

П на сумму «сумма»

В на сумму «сумма»

О на сумму «сумма»

Ю на сумму «сумма»

Зная о том, что учащиеся ПТУ № ____ не обучались, Михайлова М.А. утвердила официальные документы табель учета посещаемости занятий учащимися: М за «дата»; Б «дата»; К за «дата»; Г «дата»; С «дата».; Т «дата»; Р «дата»; Е «дата».; Ф «дата»; Н «дата»

и платежные ведомости на получение стипендий: М на сумму «сумма»,

Б на сумму «сумма»,

К на сумму «сумма»,

Г на сумму «сумма»,

С на сумму «сумма»,

Т на сумму «сумма»,

Р на сумму «сумма»,

П на сумму «сумма»,

Ф на сумму «сумма».,

Л на сумму «сумма»

Зная о том, что учащиеся ПТУ № «сумма» не обучались, Чебан Т.Н. утвердила платежные ведомости на получение стипендий учащимися: М на сумму «сумма».,

Б на сумму «сумма»,

К на сумму «сумма»,

Г. на сумму «сумма»,

С на сумму «сумма»,

Т на сумму «сумма»,

Р на сумму «сумма»,

Пна сумму «сумма»,

Ф на сумму «сумма»,

Л на сумму «сумма»

Поступившими денежными средствами распорядились по своему усмотрению причинив своими действиями Министерству науки и профессионального образования РС(Я) ущерб в сумме ___ руб., из них Михайлова М.А. в сумме ___руб., Чебан Т.Н. в размере ____ руб.

В судебном заседании подсудимые Михайлова М. А. и Чебан Т.Н. вину не признали полностью, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайства об оглашении показаний данных в ходе предварительного следствия и ранее в суде, сторонами не заявлялось.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, объективно свидетельствует о виновности подсудимых в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний свидетелей, непосредственного исследования вещественных доказательств и других доказательств.

Свидетель К в судебном заседании показала, что работала в ПТУ № ___, в ___году вела группы ЛС 2, 3. Студенты М, Г, Т, У у неё не учились. В группе было 25 человек, табелировала их ежедневно, табель утверждала ___, потом передавала ___у Я. Если студент не посещал занятия без уважительной причины, докладывала заместителю ___а по учебной части. О том, что студент не посещает занятия, ставила в известность ___а, на педсовете оглашали фамилии тех, кто шел на отчисление. С электриком Д не знакома. П не знает. Когда поднимался вопрос о том, кого отчислить, голосовали и мастера, и преподаватели.

Свидетель Ш в судебном заседании показала, что работала в ПТУ № ___ с ___ года. В ___ году вела группу автослесарей. Вопрос об отчислении всегда решался по разному. Студент К был, когда он прекратил посещать занятия, не помнит. Студент Г учился только первый курс, на втором курсе его отчислили за пропуски. На первом курсе они пропускали занятия. Табель посещаемости учащихся составляла сама и подавала ___у. Если учащийся не ходил на занятия, его отмечали в табеле, проставляли все дни,так было принято, не табелировали студента с момента его отчисления. О том, что учащийся не посещает занятия знали все, в первую очередь ставила в известность ___а. Педсовет проходил в присутствии педагогов и ___а, два заместителя ___а, ___ не присутствовал. Студент У работал и не мог посещать каждый день, обучался путем сдачи предметов, в табеле его отмечала как посещающего. О том, что он фактически не посещает занятия, ставила в известность ___а. Была привлечена к уголовной ответственности за то, что табелировала непосещающих занятия лиц, корыстных побуждений не было. Платежные ведомости не составляла. Что-либо о хищениях денежных средств Чебан Т. Н. ей не известно. Ведомости мастерам для вручения стипендий ученикам иногда выдавались мастерам, сама за студентов получала деньги только по доверенности. Г не ходил в училище, его табелировали на первом курсе, стипендию он не получал. Деньги студентов, которые не ходили и не получали стипендию, возвращала ___у, она знала, что были протабелированы и те ученики, кто не посещал училище. Если ученик не получал в кассе денежные средства, не знает куда дальше шли эти деньги, ведомости не видела. Михайлова говорила, что деньги нужны были на мероприятия. Сама лично не видела, чтобы Чебан или Михайлова получали деньги, предполагает, что именно они.

Свидетель Х в судебном заседании показала, что работает в ПТУ № ___ с ___ года, вела группу «киповцев», где учились М, Т, которые ушли в декретный отпуск. На втором и на третьем курсах они сдавали предметы, защитились и получили дипломы. Этих студенток табелировала как учеников посещающих занятия, на этом настаивала ___. Стипендию они не получали, кто получал за них не знает, но стипендия начислялась. Стипендию выдавала кассир, ходили получать всей группой. Кассир никогда не спрашивала где М или Т Студентка С училась с ___ года, она ее табелировала, на третьем курсе перед выпуском была отчислена. ___ Михайлова знала о том, что С не посещает занятия. Работников Б, Д, П не знает. Куда уходила стипендия не знает. Когда проводились мероприятия, выделялись какие-то денежные средства, ученики складывались. Все эти вопросы девочки решали сами, был актив группы, в который входили учащиеся, за опоздания взыскивали по 10 рублей, эти деньги тоже шли на расходы училища, через кассу эти суммы не проходили. Ведомости на получение стипендии ученики брали сами, о том, что мастера брали ведомости для выдачи денег студентам не помнит. О том, что в отношении неё было прекращено уголовное дело не помнит, пояснила, что табелировала по указке ___а училища. Видела, что в журналах клеточки свободные остаются, кто расписывался за учеников не знает, когда спрашивала - девочки не посещали занятия, зачем их табелировать – ей говорили, что нужны деньги на бензин и на праздники. ___ заставлял всех делать то, что ей нужно было, так говорили сами работники училища. Когда М приходила за стипендией, то она её к ___у отправляла. Производила ли хищения Чебан Т. Н. и знала ли она о стипендиях учеников, пояснить не смогла.

По факту распределения стипендии Т пояснила, что в тот период времени Т посещала занятия и получала стипендию, все решал актив группы.

Свидетель А в судебном заседании показала, что работает в училище с ___ г., раньше работала заместителем ___а по хозяйственной части. В подчинении были сторожа, электрики, буфетчики. Электрика Д в конце ___года табелировали, но он не работал. Вопрос табелирования работников решал ___, она говорила конкретно кого нужно табелировать. П, Б не работали, но их табелировала по указанию ___а. Ю, О работали, но сколько не помнит. Знала ли об этом ___ не знает. Ю и Я не были уборщицами. Ю работала кассиром, Я ___ом, табель после заполнения передавала расчетчику Я. Коллектив маленький, все друг друга в лицо знали. Кто выполнял работу электрика, сантехника, сторожа пояснить не смогла, один мужчина выполнял работу сантехника, но его не табелировали, как и кто получал заработную плату за сантехника, не знает. При составлении табеля каждый месяц она обращалась к ___у, которая заставляла людей табелировать. Были две уборщицы, они работали поочередно Ж, вторую не помнит. За П никто не работал, заработную плату начисляла Я. Кассир выдавала заработную плату по ведомости и только она может сказать, кто расписывался в ведомостях. О и Ю работали в качестве сторожей, потом они поступили в институт и уехали. ___ утверждала табель, присутствовала ли при этом Чебан Т. Н., не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в связи с противоречиями в силу ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И в ходе предварительного следствия.

В ходе следствия И. показала, что рабочих ПТУ № ___ -Д - электрика, П- уборщицу, Б – разнорабочего, она в ПТУ никогда не видела, вместо них работали другие – Ц и З, совмещая свою основную работу с этой. Она их табелировала как положено. О и Ю работали в качестве сторожей включительно по ___г., а затем уехали из ... в ... учиться. По указанию ___а Михайловой она вышеуказанных лиц табелировала, хоть они на работу не ходили и она их не видела. Табели она утверждала у ___а Михайловой и отдавала в ___ию. Бывали случаи, она заходила в ___ию и Михайлова утверждала табели в присутствии главного ___а Чебан Т.Н. Все разговоры о том, что эти рабочие не работают, и они незаконно табелируются происходили в присутствии главного ___а Чебан Т.Н. и она знала, что этим работникам незаконно начисляется зарплата. В период отпуска ___а Я, ___ Чебан Т.Н. начисляла вышеуказанным работникам зарплату. Она также знает, что таким же образом табелировались учащиеся, которые не посещали занятия, но им начислялась стипендия. ___ Михайлова всегда оправдывалась, что эти деньги уходят на бензин. Из этих денег на хозяйственные нужды она ей никогда не давала. В ПТУ обстановка напряженная, Михайлова оказывает давление на тех сотрудников, которые подписали на нее жалобу. В ПТУ работают 5 человек близких родственников Михайловой, которая всячески поощряет их и приближенный ей круг. Остальным она угрожает увольнением. Премии Михайлова дает только своим родственникам и приближенному кругу. ( л. д. 343-345, 346-350 том № 1)

После оглашения показаний свидетель И показала, что данные показания подтверждает за исключением того, что там невыносимо работать, т.к. она так не говорила.

Свидетель Г в судебном заседании показала, что работает в ПТУ № ___, с ___ года ___, ___, вела группу обогатителей. Табель учета посещаемости составляли мастера самостоятельно и сдавали ___у на подпись. Табелировавали всех по факту или при неявке по уважительной причине.

Свидетель Ч в судебном заседании показал, что работал в ПТУ № ___, уволился 5 лет назад. В ___г. работал ___, там же работали молодые люди, они уехали и он работал вместо них. Заработную плату получал и за ___ и за ___, зарплата очень маленькая была, поэтому приходилось совмещать. Оформлялось ли это приказом не помнит, в ведомости расписывался, работал за Ю и О. Заработную плату получал в размере ___ за одного человека.

Свидетель Б в судебном заседании показал, что работал в ПТУ № ___ с ___ года. До какого года работал пояснить не смог, когда уволился трудовую книжку не забрал. Работал в качестве разнорабочего, в период работы сам расписывался в ведомости. П не помнит. При увольнении писал заявление и оставил у секретаря.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в силу ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б, данные в ходе предварительного следствия от ___ г. о том, что в ПТУ № ___ он устроился на работу в ___ г. в качестве разнорабочего. Два года он не работает и зарплату не получает. Заявление об увольнении он не писал, трудовую книжку не забирал. На его место приняли кого-то другого, который выполнял за него работу. В милиции ему предъявили ведомости, в которых напротив его фамилии стоят не его подписи. ( т. № 2л.д. 36-38)

Б показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и показал, что вместо него работал другой человек, который при встрече сказал ему что он там работает, фамилию не помнит. Сколько вакансий он сам замещал, когда работал, не знает.

Свидетель Т в судебном заседании показала, что в ПТУ № ___ работает с ___ г. уборщицей. С ней работала уборщицей Х. Ю и Я работали кассиром и ___ом. П не работала уборщицей и кто получал за неё зарплату не знает, Х с ней тоже не работала. Пояснила, что в автоклассе работала техничкой Ч. В ведомости расписывалась только за себя, за П, Х, Щ ничего не получала. Работали ли Х или Щ в её отсутствие не знает.

Свидетель Ч в судебном заседании показала, что давно работала в ПТУ № ___ сторожем, потом уборщицей в автоклассе. Была устроена официально, дополнительные работы не выполняла, деньги получала только за себя.

Свидетель М в судебном заседании показала, что работает в училище с ___ года. В её обязанности входила производственная практика и учебный процесс, отправка отчетов в Министерство науки и профессионального образования РС (Я). Отчеты обсуждала с Михайловой, были студенты, которые не посещали занятия, но их включали в табеля и ведомости, писала докладные на имя ___а, чтобы этих учащихся отчислили, по фамилии помнит К. Ставила вопрос об отчислении устно и письменно. ___ говорила, что не станет отчислять этих учеников для того, чтобы обеспечить училище, говорила, что нужны деньги. Стипендии этим студентам начислялись, куда уходили деньги, не знает. Говорила, что шторы поменять надо, но всегда получала единственный ответ, что денег нет. Чебан точно знала о тех учащихся, которые не посещали училище, неоднократно говорила о них, она знала все фамилии. Д, П не работали в училище, услышала эти фамилии только в суде. Всего было две уборщицы, Т и еще одна женщина, фамилию не помнит. Табеля составляли мастера, они знали, что некоторые учащиеся не посещают занятия, но ___ говорила, что нужно табелировать. О том, что творилось в училище, говорила министру Ы в ___г., фиксировались ли её докладные, не знает. Исполняла должностные обязанности Михайловой, когда она уходила в отпуск. К ___ии её не допускали, табеля утверждала Михайлова заранее, она еще в мае давала указания составить табеля на июнь, июль, август. Кто утверждал чеки в банк не помнит, предполагает, что они были подписаны заранее, такое практиковалось. Право подписи у неё не было, кто распределял деньги не знает, к деньгам не имела отношения. На период отпуска Михайловой чековая книжка не предоставлялась, право подписи ей не передавалось, она не утверждала табеля учета посещаемости и учета рабочего времени, ведомости также не утверждала, с ___ией не имела никаких дел, куда уходили деньги, не знает. Для училища приобретался один компьютер на всех.

Показания свидетеля М в части того, что ею не утверждались табеля и ведомости на выдачу денежных средств, суд признает недостоверными, поскольку они противоречат ___ским документам, изученным в ходе судебного заседания.

Свидетель Е в судебном заседании показала, что работала мастером в ПТУ № ___с ___года, вела группу обогатителей с ___ по ___ год. Были студентки З, Ф, которые пропускали занятия, болели, больничные предоставляли и их ставили как посещавших занятия, им начислялась стипендия. За З получала стипендию мама Щ., за Ф сестра. Она присутствовала при получении учащиеся стипендию,. Деньги выдавала кассир Ю. З, Ф закончили училище, защитили дипломы. Работников Я и Х знает, Я ___, Х секретарь. Л не знает, Я и Х уборщицами не работали. Пояснила, что в училище был компьютерный класс, компьютеры были у работников, была машина, училище мебелированно. Т работала дежурной. Случаев, чтобы табеля составлялись вперед за несколько месяцев, не помнит. Чебан ___ и поэтому её не ставили в известность, что нет ученицы, которая на больничном. Мастерам иногда выдавались ведомости, например при такой ситуации, когда студенты проходят практику на фабрике и возвращаются поздно, касса в это время уже не работала, чтобы ученицам выдать вовремя стипендию брала в кассе ведомость и деньги, девочки у неё получали все под роспись.

Свидетель Н в судебном заседании показала, что с ___ года работала мастером в ПТУ № ___, вела группу слесарей. Ж учился с ___ года, с ___ не посещал занятия, они не знали, что он уехал. В табеле его отмечали как будто он посещал занятия. В мае узнали что он совершил преступление и исчез. О том, чтобы табелировать его самостоятельно не решала, как правило если нет приказа об отчислении, то табелировали данного ученика. Его табелировала до ___г., за него получила стипендию ___ руб. и на собрании с родителями перед выпускным, решили распределить эти деньги среди учеников, приобрели подарки для детей.

Свидетель Щ в судебном заседании показала, что в ПТУ № ___работала с ___ года, в настоящее время не работает, вела группу обогатителей, С и Т ей знакомы, в какой период они учились, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в силу ст. 281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Щ., данные в предварительном следствии, где она показала, что ей известно, что в группе мастера И были студентки С и Т. Она их знает и знает, что во время обучения в ПТУ они были в декретных отпусках и училище не посещали. О том, как их табелировали и начисляли стипендию, ей неизвестно. Понимала, что получала зарплату за уборщицу, которую фактически не выполняла. Про Б знает, что работал В, он также работал и за Д, за О и Ю работают другие люди С. и Х, они только числились. П ни разу не видела. (т. № 2л.д. 25-26)

Щ свои показания в ходе следствия не подтвердила, по противоречиям ничего не пояснила.

Свидетель М в судебном заседании показала, что обучалась в ПТУ № ___ с ___ года, ходила каждый день только один год, получала стипендию. В дальнейшем уехала на полгода, в училище не ходила, по приезду через месяц ее положили в роддом. Заявление об отпуске не писала. После родов ее вызвала мастер И, сказала чтобы сдавала контрольные и диплом. Училище закончила, получила диплом. С ___ по ___ год стипендию не получала. Больничный лист не предоставляла, Ким знала что она находится в декрете, по поводу стипендии один раз спросила, на что И ответила: скажи спасибо, что тебя не отчислили. Про хищение денежных средств знает только из дела.

Свидетель Э в судебном заседании показала, что в ПТУ № ___ работала буфетчицей и сторожем, кто еще с ней работал фамилий не помнит, основная работа сторож, приказ о приеме на работу был, в ведомости расписывалась только за себя, за других лиц не расписывалась, все было в одной ведомости, П не помнит.

Свидетель В в судебном заседании показала, что обучался в ПТУ № ___, в какой период, не помнит, стипендию ни разу не получал. Жена и мама работали в училище, стипендию за него жена не получала, сведениями о том, чтобы получала мама не располагает.

Свидетель Р в судебном заседании показал, что обучался в ПТУ № ___ с ___г., в ___г. призвали в армию, заявление вроде бы писал, когда не обучался стипендию не получал. Когда учился в училище, уже работал, так как семья многодетная, один отец работал, стипендию получал за практику у ___а, ведомости ему показывала мастер Ш.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.2 ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В данные в предварительном следствии о том, что когда она работала заместителем ___а ПТУ № ___ по административно-хозяйственной части с ___г., с октября 2001г. мастером производственного обучения. По указанию ___ ПТУ Михайловой табелировала таких рабочих, как Д - электрика, П - уборщицу, и Б- разнорабочего, которые не работали и их она никогда не видела. Вместо них работали Х, Т, М Она неоднократно подходила к Михайловой и спрашивала ее, зачем табелировать вышеуказанных работников, когда можно принять людей. Михайлова отвечала, чтобы не было текучки кадров. ___ Чебан Т.Н. была в курсе всех этих дел, потому что это касалось финансов, и все эти вопросы Михайлова обсуждала только в ___ии. Табели подписывала сама, потом утверждала у Михайловой и сдавала их в ___ Чебан и Я. Все разговоры о том, что эти люди не работают и табелируются, велись в присутствии ___Чебан Т.Н., которая слушала Михайлову и никогда против нее не выступала. Когда работники ___ были в отпуске, то все расчеты по рабочим и учащимся производила ___ Чебан. Т.Н., иногда кассир Ю.

В ___года была свидетелем когда разгружали контейнера с мебелью для ПТУ, в котором также была мебель для личного пользования ___, ее дочери и ___.

Когда стала мастером, подняла личное дело ученицы Ц, кроме личного заявления о приеме никаких документов не было. Она обратилась к ___ решить вопрос об отчислении Ц, на что ___ сказала табелировать Ц. Также табилировались С, Г, К, Т, М и Э, но стипендию они не получали, т.к. не посещали занятия.

В училище учился ее сын В с ___г., занятия фактически не посещал, в конце учебного года сдал экзамены экстерном. За весь период обучения 2 или 3 раза расписывалась за него в ведомости на получение стипендии, но деньги фактически не получала. Сын стипендию не получал.

___Чебан Т.Н. была в курсе этих фактов. При Чебан также шел разговор о Ц. Кассир Ю ежемесячно сводит кассу и отчитывается перед Чебан. «Черную кассу» в ПТУ создали ___ Михайлова, ___Чебан и кассир Д, потому что финансами распоряжаются они. В настоящее время так же в ПТУ происходят финансовые нарушения - недоплачивают зарплату. Она числится мастером 13 разряда, а получает зарплату по 12 разряду по указанию Михайловой. Она пожаловалась Михайловой, которая ей стала угрожать, что если она пойдет жаловаться прокурору, то ее уволит. Премии Михайлова распределяет только сама своим родственникам и приближенным. Сотрудникам, которые подписали на них жалобу, Михайлова сняла часы и не выплачивает премии, угрожает им увольнением, если они напишут снова на нее. (т. № 1л.д. 313-314, 315-318, 319-321, 322-324).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Т, Ф, О, В., Х, З, Щ., К., Г., данные в ходе предварительного следствия, которые показали следующее:

Свидетель Т показала, что в ___ г. поступила в ПТУ № ___ в группу обогатителей полезных ископаемых на дневную форму обучения. Мастером в группе была У Училась с ___ г. по ___ г. и получала степендию. В ___г. вышла замуж, сменила фамилию Г на Т. В ___г. писала заявление ___ Михайловой с просьбой предоставить ей академический отпуск в связи с уходом в декрет. С ___г. ушла в декретный отпуск и до ___г. занятия не посещала, стипендию не получала и в ведомостях не расписывалась. В ведомостях на выдачу стипендии, которые были показаны ей в милиции, напротив ее фамилии стоят не ее подписи. Кто мог получать за нее стипендию, она не знает. В ___г. она сдала государственные экзамены и получила диплом. По поводу невыплаты ей стипендии она ни к кому не обращалась, так как считала, что ей она не положена. (т. № 2л.д. 97-98)

Свидетель Ф показала, что в ___ г. поступила в ПТУ № ___ группу обогатителей полезных ископаемых и проучилась два года. Мастером группы была Е По состоянию здоровья с ___ г. она перестала обучаться в училище и стипендию не получала, в ведомостях не расписывалась. В ведомостях, предъявленных ей в милиции, напротив ее фамилии стоят не её подписи. Кто мог получать за нее стипендию, она не знает.(т. № 2л.д. 121-122)

Свидетель О показал, что его сын ОД с ___г. работал сторожем в ПТУ № ___ п. … до ___ г. до отъезда на учебу в г. Н За время работы получал зарплату. С ___г. зарплату не получает, в училище не работает. Писал ли сын заявление об увольнении, не знает. В ведомостях на получение заработной платы предъявленные в милиции, напротив фамилии сына стоят подписи о получении денег якобы им (сыном), но расписываться он не мог, так как в то время в п. … отсутствовал. Кто за него расписывался и получал деньги не знает.(т. № 2л.д.39-40)

СвидетельЕ показала, что с ___г. работает сторожем в ПТУ № ___. Кроме нее сторожами работают К, И В автоклассе сторожами работают С., В, Х. Уборщицами в ПТУ № ___ работают Т. и Х. Пояснила, что Щ., Ю., Я., Х. никогда не выполняли функции уборщиц, не видела, чтобы данные лица убирали помещения. Фамилия П ей ни о чем не говорит, такой уборщицы в училище не было. Ранее сторожами в ПТУ работали Ю и О, но они давно не работают, так как выехали за пределы п. …. (т. № 2л.д. 51-52)

Свидетель Х показала, что с ___г. она обучалась в ПТУ № ___ п. … в группе обогатителей полезных ископаемых. Мастером группы была Э В ___ г. зашла к ___ Михайловой с просьбой дать академический отпуск в связи с уходом в декрет, на что ___ дала бумагу, и она написала заявление, ___заявление подписал и оставила у себя. С этого времени она перестала посещать занятая и получать стипендию. В ведомостях на получение стипендии, предъявленных ей в милиции, напротив ее фамилии стоят не ее подписи. В начале ___г. она забрала из ПТУ №___документы, которые сдавала при поступлении в училище. (т. № 2л.д. 92-93)

Свидетель Н показала, что в ___ г. поступила в ПТУ №___ п. … по специальности обогатитель полезных ископаемых. Мастером на 1 курсе была Е Она отучилась 2 курса, получала стипендию ___ руб., на втором курсе ___руб. Мастер приводила всю группу для получения стипендии и присутствовала при выдаче. ___г. будучи в отпуске в г. Н она заболела. В последний раз она получила стипендию за ___ г., за ___ не получала, так как улетела. Вернулась в п. … ___ г. Справки из больницы ее мама отдавала Е. Диплом она написала в г. Н и защитила его. Получала ли за нее стипендию мама, она не знает. Доверенность на получение стипендии она матери не высылала. (т. № 2л.д. 114-115)

Свидетель Щ показала, что ее дочь, Н в ___ г. поступила в группу обогатителей полезных ископаемых в ПТУ ___ п. … и проучилась там два года, после чего продолжать учебу по состоянию здоровья не смогла. С ___г. находилась в Н. С ___г. училище не посещала. Примерно в ___г. ей позвонила мастер Е. и сказала, чтобы она пришла в училище и получила за дочь стипендию. Она получила в кассе ПТУ стипендию за ___г. в сумме ___ руб. Примерно в конце ___она приходила узнать про стипендию дочери, кассир сказала, что стипендия депонирована. ___г. ей позвонила мастер Е, сказала, чтобы она пришла в ПТУ и получила за дочь стипендию. В кассе она получила деньги в сумме ___ руб. За какой месяц была эта стипендия, она не знает. В обоих случаях, получая стипендию за свою дочь, она писала в ведомостях напротив фамилии дочери «Н». В ведомостях на получение стипендии,
предъявленных ей в милиции, напротив фамилии Н стоят не ее подписи. Дочь
также не расписывалась в этих ведомостях.(т. № 2л.д. 119-120)

Свидетель К показал, что в ___г. поступил в ПТУ № ___ п. … в группу автослесарей. С ___г. перестал посещать занятия и получать стипендию. Весной ___г. пришел в училище к ___ и спросил как можно получить диплом, на что ему сказали что нужно написать дипломную работу. В ведомостях на получение стипендии, предъявленных ему в милиции, напротив его фамилии стоят не его подписи, так как с ___г. училище он не посещал. (т. № 2л.д.75-7б)

Свидетель Г показал, что его сын Р в ___ г. поступил в группу автослесарей ПТУ № ___п. … и проучился один год. За время обучения получал стипендию ___руб. После окончания 1 курса сын устроился на работу. Летом ___ г. он ходил к ___ училища Михайловой М.А. и забрал документы и справку о том, что сын проучился 1 год. После того, как он перестал обучаться в ПТУ, стипендию не получал и в ведомостях не расписывался. В ___г. сына призвали на воинскую службу. Сам он никогда за сына стипендию не получал и в ведомостях на получение стипендии не расписывался. Кто мог это делать, он не знает. (т.№ 2л.д. 90-91)

По ходатайству защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля В, который ___г. показал, что примерно в начале ___г., его пригласили сотрудники милиции присутствовать в качестве понятого при производстве выемки документов ПТУ № ___. Также присутствовал еще один понятой. Следователь разъяснил права понятым, они расписались в протоколе выемки. В кабинете следователя были три женщины, как он понял, это были работники ПТУ № ___, ___ и работники ___ии, которые посмотрели и прочитали список документов, сверили список с документами, находящимися в ящике. Женщины просмотрели внимательно каждый документ, согласились, что все документы в наличии. Получили ящик с документами и ___ расписалась, что никаких претензий не имеет. Потом следователь предъявил ___ ПТУ № ___ постановление о производстве выемки и сказал, что будет производиться выемка документов. ___ ПТУ № ___ отказалась подписывать постановление о выемке и отказалась присутствовать при выемке, остальные женщины также отказались. После этого они ушли. Потом в присутствии понятых документы, которые пересчитали работники ПТУ № ___, были помещены в картонную коробку из-под телевизора. Коробку с документами обвязали веревкой, опечатали печатью. На печати он поставил свою подпись. (т. № 2л.д.133-135).

Кроме показаний свидетелей, вина Михайловой М.А., Чебан Т.Н. в изложенном выше преступлении подтверждается следующими доказательствами:

приказом Департамента начального и среднего профессионального образования Министерства образования РС (Я) № ___от ___г., согласно которого Михайлова М.А. назначена на должность ___ПТУ-___п. … с ___г. (т. № 9л.д.148);

приказом Департамента начального и среднего профессионального образования Министерства образования РС (Я) № ___от ___г. Чебан Т.Н. принята ___ПТУ-___ п. … с ___г. (т. № 9л.д.149);

должностной инструкцией ___ ПТУ, согласно которой ___ ПТУ осуществляет руководство учебным заведением в соответствии с его Уставом и действующим законодательством. Одним из основных направлений деятельности согласно данной инструкции является обеспечение административно-хозяйственной (производственной) работы учебного заведения. В должностные обязанности ___ ПТУ входит: - обеспечение системной образовательной (учебно-воспитательной) и административно-хозяйственной (производственной) работы учреждения; - Обеспечение рационального и целевого использования бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников. (т. № 4л.д.65-70);

должностной инструкцией ___ПТУ, согласно которой ___в училище является руководителем самостоятельного структурного подразделения, учебного заведения, обеспечивающим организацию его хозяйственно-финансовую деятельность. Должностными обязанностями ___ПТУ являются: - составление достоверной ___ской отчетности на основе первичных документов и ___ских записей; - правильность расходования фонда заработной платы, установления должностных окладов, строгое наблюдение штатной финансовой и кассовой дисциплины; - соблюдение установленных правил поведения инвентаризаций денежных средств, товарно-материальных ценностей, основных фондов, расчетов и обязательств. (т. № 4л.д.71-76);

Указанными документами подтверждается служебное положение подсудимых, должностные обязанности и служебные полномочия. В данном случае подсудимые действовали в пределах своих служебных полномочий, использовали служебные документы.

На основании табелей учета рабочего времени и посещаемости занятий начислялась заработная плата и стипендия лицам, фактически не являющимися работниками и студентам не посещающим занятия. Сведения не соответствующие действительности о количестве работников и студентов предоставлялись в Министерство науки и профессионального образования РС(Я). На основании представленных сведений Министерство науки и профессионального образования РС(Я) перечисляло в ПТУ целевые денежные средства, которые вышеуказанным лицам (работникам и студентам) не выплачивались. Таким образом, денежные средства были получены путем обмана.

Не выплата денежных средств лицам, которым они были начислены, подтверждается показаниями свидетелей С, Б, Т, Щ, М, В, Г, Г,Т, Ф, О, Х, П, Ш, К, И, заключениями почерковедческой экспертизы № ___от ___г. и №___ от ___г.

Согласно заключения эксперта от ___г. подписи напротив фамилии Э в ведомостях на получение стипендии в подшивках ___ских документов ПТУ № ___ с ___г. выполнены не Э, а иным лицом. Подписи напротив фамилии К в ведомостях на получение стипендии в подшивках ___ских документов ПТУ № ___ за «дата», выполнены не К, а иным лицом. Подписи напротив фамилии Г в ведомостях на получение стипендии в подшивках ___ских документов ПТУ № ___ за «дата», выполнены не Г, а иным лицом. Подписи напротив фамилии Б в ведомостях на получение стипендии в подшивках ___ских документов ПТУ № ___за «дата», выполнены не Б., а иным лицом. Подписи напротив фамилии Ф в ведомостях на получение стипендии в подшивках ___ских документов ПТУ № ___ за ___ г., с ___по ___г. выполнены не Ф, а иным лицом. (т. № 3л.д.113-180)

По заключению повторной почерковедческой экспертизы № ___от ___г. подписи в ведомостях на получение стипендии в представленных подшивках ___ских документов ПТУ № ___ напротив фамилии К, Г, Б, Ф., В, Х, Т., М, П. выполнены другими лицами. (т.3л.д. 251-257)

Согласно Акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности ПТУ № ___ от ___г. проведенной на основании приказа Министерства науки и профессионального образования РС(Я) и письма начальника Айхальского ГОМ главным специалистом контрольно-ревизионного отдела-управления начального профессионального образования и главным ___ом Мирнинского регионального технического колледжа произведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности за период с ___г. по ___г., были проверены банковские и кассовые операции Айхальского ПТУ № ___ проверены сплошным методом, с выборочным подсчётом итогов платёжных ведомостей.

В ходе проверки установлено: Не все кассовые документы подписаны ___и ___. Кассовые документы ведутся с исправлениями, что недопустимо согласно инструкции 107н от 30.12.99 г. «___ский учёт в бюджетных учреждениях». При инвентаризации кассы ПТУ № ___ выявлено, что в сейфе кассы находились денежные средства в сумме ___рублей и бланки строгой отчётности, вне сейфа (в шкафу) находились денежные средства в сумме: ___ руб. - стипендия, не выданная и удержанная со студентов; ___ рублей - стипендия, удержанная со студентов за прогулы; в подотчете у ___а Я находились денежные средства, попечительского совета в сумме ___ руб.

При проверке кассовых документов в нарушение порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации от ___г. № ___ раздел 3 пунктов 23, 24 выявлено: остаток в конце ___г. по кассовой книге ___ руб. При проверке кассовых документов ___ выяснилось, что остаток в конце месяца по кассе должен
быть ___руб.. Разницу ___руб. кассир вместо того, чтобы депонировать в конце месяца, показала как выплаченную сумму. Таким же образом в ___г. кассир показала стипендии студентов трёх выпускных групп как выплаченную сумму и оставила в кассе в сумме ___ руб. (Р № ___, № ___, № ___ от
___г.) Таким образом, в кассе появились денежные средства, так называемая «чёрная касса».

Производится выплата стипендии из кассы ПТУ № ___ учащимся, которые не учатся и не получали стипендии после ухода из училища: Э - находится в розыске; М, Т, С. находятся в отпуске по беременности и родам; К - ушел из училища. За период их отсутствия, выплачена стипендия и компенсация на питание в общей сумме ___руб.

Производятся выплаты заработной платы работникам, не работающим в ПТУ № ___ Б - ушел, не забрав трудовую книжку, является частным предпринимателем; П. - не работает, не забрала трудовую книжку; Д - не работает; Ю и О - уехали на учебу. За период их отсутствия выплачена заработная плата по лицевым карточкам Б – ___руб., П - ___руб., Д. - ___руб., Ю -___руб., О. - ___руб. (т.3л.д. 80-85)

Заключением ___ской судебной экспертизы от ___года, по выводам которой со стороны ___а контроль по надлежащему исполнению служебных обязанностей главным ___ом и кассиром отсутствовал. Учетная политика организации не сформирована, акты о проведенных инвентаризациях материальных ценностей и основных средств отсутствует.

В результате грубых нарушений законодательства Российской Федерации и требований нормативных правовых актов, небрежного и недобросовестного отношения к своим должностным обязанностям ___ом ПТУ № ___ М, ___Чебан Т.Н., причинен учебному заведению ущерб принятых ими ценностей в сумме ___ рубля. В том числе: незаконная выдача стипендий учащимся в сумме ___рубля; расходы за транспортные услуги при доставке мебели для работников ПТУ в сумме ___ рублей; неоплаченная сумма по приобретенной мебели ___ рублей; выплата заработной платы неработающим (согласно акту ревизии) в сумме ___рублей; (___)сумма стипендии, выплаченная группе «Электрослесарь, слесарь горного оборудования и электрослесарь подземный» (25 человек, подпись каждого получателя на одной ведомости не соответствует его подписи в другой ведомости) ___ рублей (Акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности ПУ-___ стр.4 абзац 2). (т. № 3л.д. 211-235)

Доводы защиты о том, что заключение ___ской судебной экспертизы является недопустимым доказательством по делу, поскольку основан в том числе на Акте ревизии финансово-хозяйственной деятельности ПТУ № ___ от ___г., а ревизия была приведена по документам, признанным впоследствии следователем недопустимыми доказательствами в связи с нарушениями требований УПК РФ при изъятии, не могут быть приняты во внимание.

Изъятие финансовых документов с нарушением требований УПК РФ (документы не были упакованы и опечатаны) само по себе не свидетельствует о недействительности изъятых документах. Кроме того свидетель В показал об обстоятельствах возврата и повторного изъятия документов, из которых следует, что повторно были изъяты те же самые документы, что при первичном изъятии.

Из текста заключения усматривается, какие именно документы были предметом исследования, отсутствие перечня исследованных документов, также не может служить основанием для признания заключения недопустимым доказательством.

Судом с участием подсудимых, защитников, государственного обвинителя были исследованы в судебном заседании подшивки ___ских документов за ___ год за исключением сентября месяца, за ___ год, за ___год за исключением февраля месяца.

При непосредственном исследовании ___ских документов судом было установлено, что Михайловой М.А. были утверждены табеля учета рабочего времени, где были включены: Д в «дата».

П «дата»

Б «дата»

Ю и О «дата».

Также Михайловой М.А. были утверждены платежные ведомости на выдачу денежных средств, напротив фамилий получателей стояли подписи:

Д: от «дата» «сумма»

Всего на сумму: ___ руб.

П: от «дата» «сумма».

Всего на сумму: ___руб.

Б : от «дата» «сумма»

Всего на сумму: ___ руб.

О: «дата» «сумма»

Всего на сумму: ___ руб.

Ю: 12.11.02г.- «дата» «сумма».

Всего на сумму: ___ руб.

Чебан Т.Н. были утверждены платежные ведомости на выдачу заработной платы, часть из них составлена ею же:

Д: «дата» «сумма»

Всего на сумму: ___ руб.

П: «дата» «сумма»

Всего на сумму: ___ руб.

Б : «дата» «сумма»,

Всего на сумму: ____ руб.

О: «дата» «сумма».

Всего на сумму: ____ руб.

Ю : «дата» «сумма».

Всего на сумму: ____ руб.

Также Михайлова М.А. утверждала табеля учета посещаемости, где значились: М. за «дата».; Б за «дата»; К. за «дата».; Г «дата»; С. «дата»;; Т «дата»; Р «дата»; П «дата»; Ф «дата»; В «дата»;

и платежные ведомости на получение стипендий М на сумму «сумма»,

Б на сумму «сумма»,

К на сумму «сумма»,

Г на сумму «сумма»,

С на сумму «сумма»,

Т на сумму «сумма».,

Р на сумму «сумма»,

П на сумму «сумма».,

Ф на сумму «сумма»,

В на сумму «сумма»

Чебан Т.Н. были утверждены платежные ведомости на получение стипендий учащимися: М на сумму «сумма»,

Б на сумму «сумма»,

К на сумму «сумма»,

Г на сумму «сумма».,

С на сумму «сумма»,

Т на сумму «сумма»,

Р на сумму «сумма»,

П.на сумму «сумма»,

Ф на сумму «сумма»,

В на сумму «сумма».

Доводы защиты о том, что мастера были заинтересованы в количестве студентов в группах, также несостоятельны. Согласно пункта 25 Типового положения об учреждении начального профессионального образования, утвержденному постановлением Правительства РФ от 05.06.1994 N 650, действовавшего в период совершения преступления, при расчете нормативов бюджетного финансирования учреждения начального профессионального образования на одного обучающегося предусматривается, что количество обучающихся в группе на занятиях теоретического обучения должно быть, как правило, не менее 25 человек. Таким образом, наполняемость группы в количестве 25 человек не являлось обязательным условием.

В связи с вышеизложенным, суд считает достаточным доказательств, представленных обвинением, для признания подсудимых виновными и необходимым квалифицировать в соответствии с требованиями ст. 9 УК РФ и ст. 10 УК РФ действия Михайловой М.А. по п. «в» ч.2 ст. 159 УК РФ ( в редакции от ___г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия совершенное с использованием своего служебного положения; действия Чебан Т.Н. по п. « в» ч.2 ст. 159 УК РФ ( в редакции ___г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия совершенное с использованием своего служебного положения.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак группа лиц по предварительному сговору подлежит исключению, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие предварительного сговора между подсудимыми. Само по себе наличие согласованных действий и длительный период времени совершения преступления не свидетельствует о предварительном сговоре, кроме того Чебан была принята на работу с ___года, тогда как Михайлова совершала преступление с ___года.

Также подлежит исключению из обвинения подсудимых составление табелей учета рабочего времени и табелей учета посещения занятий студентами, поскольку в судебном заседании установлено, что данные документы составлялись мастерами, что подтверждается постановлениями следователя от ___года в отношении мастеров производственного обучения В, Ш, а также Р, Б., работавших зам.___а по административно-хозяйственной части и табелировавших неработающих лиц и не посещающих занятия студентов, прекращено уголовное преследование по ч.2 ст. 327 УК РФ за подделку официальных документов, табелей, в связи с деятельным раскаянием, т.е. не по реабилитирующим основаниям.(т. 1л.д. 301, 329, 339, 353)

Также подлежит исключению из обвинения подписание чеков на поучение денег в банке, как не представленными обвинением в ходе судебного следствия; из обвинения Чебан Т.Н. подлежит исключению в том числе, утверждение табелей, поскольку судом установлено что последняя ни один табель не утверждала.

В ходе изучения ___ских документов Михайлова выразила сомнения о том, что подпись в ведомости от ___г. принадлежит именно ей. Поскольку в соответствии с законодательством все сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд также исключает из обвинения утверждение ведомости от ___г.

Кроме того, как не нашедшего своего подтверждения в ходе непосредственного исследования доказательств ( отсутствуют соответствующие подписи, либо документы), подлежит исключению из обвинения в отношении:

Михайловой М.А. утверждение табелей учета рабочего времени за «дата» и утверждение платежных ведомостей по Д от «дата»; по П от «дата»; по Б.: «дата»; по Ю и О: от «дата»;

Чебан Т.Н. утверждение платежных ведомостей по Д «дата» по П от «дата» по Б: от, «дата»; по Ю и О от «дата»;

Михайловой М.А. утверждение табелей учета посещаемости занятий учащимися: за «дата».

Михайловой М.А. и Чебан Т.Н. утверждение платежных ведомостей на получение стипендий: М от «дата».; Б от «дата». ; К от «дата».; Г от «дата».; С от «дата»; Т от «дата»; Р от «дата»; П ___.; Ф ___; В ___, от ___г. Также у Чебан Т.Н. утверждение ведомостей от ___г.

О корыстном мотиве преступлений свидетельствует характер действий подсудимых, которые заведомо зная о незаконности своих действий, на протяжении длительного периода времени получали денежные средства на лиц не работающих в ПТУ и не посещающих занятия студентов, которыми распоряжались по своему усмотрению, в том числе производили незаконные выплаты другим лицам, таким образом денежные средства расхищались. Доводы защиты о том, что прямые доказательства хищения денежных средств отсутствуют, следовательно, отсутствует состав преступления, не могут быть приняты во внимание. Поскольку мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. При этом не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался этим имуществом. Имеет значение только то, что он, завладев чужим имуществом, получил такую возможность распорядиться им.

Преступление, совершенное Михайловой и Чебан, является оконченным, так как с момента перечисления Министерством науки и профессионального образования РС(Я) денежных средств подсудимые получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, не собирались выплачивать по принадлежности.

Утверждения защиты о том, что стипендиями распоряжались мастера на нужды училища, а заработную плату получали лица фактически выполнявшие работу, не нашли своего подтверждение в судебном заседании. Использование стипендии Р мастером У свидетельствует о распоряжении подсудимыми денежными средствами, незаконно полученными от Министерства образования, по своему усмотрению.

Успешная сдача экзаменов и получение дипломов лицами, не посещавшими занятия, не свидетельствует о законности действий подсудимых, поскольку фактически денежные средства студентам выплачены не были.

Выплата всех денежных средств перечисленных на заработную плату неработающих лиц, лицам фактически выполнявшим работу также не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также принцип справедливости, гуманизма при осуществлении правосудия, целей и задач наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым принять отсутствие судимостей, у Чебан Т.Н. наличие на иждивении несовершеннолетних детей 11 и 16 лет, у Михайловой М.А. ее возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без штрафа. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания суд исходит из того, что Михайлова является пенсионером, у Чебан отсутствует постоянное место работы, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции статей подсудимым суд не усматривает.

Вещественные доказательства возвратить в Профессиональное техническое училище № ___ по вступлению приговора в законную силу.

Поскольку гражданский иск также предъявлен к другому лицу, не являющемуся участником судебного разбирательства, он подлежит оставлению без рассмотрения в связи с невозможностью рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Михайлову Марию Ануфриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 159 УК РФ ( в ред. от ___г.) и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание признать условным с испытательным сроком на один год без штрафа.

Чебан Татьяну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 159 УК РФ ( в ред. от ___г.) и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание признать условным с испытательным сроком на один год без штрафа.

Меру пресечения осужденных – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Министерства науки и профессионального образования РС(Я) оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) с момента оглашения. В случае подачи кассационных жалоб, представления, осужденные вправе подать возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: п/п Гусихина З.Х