Гражданский кодекс часть 1

Пупышева С.Л., ... года года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ... года года рождения, не работающего, на момент совершения преступления судимости не имеющего, осужденного после совершения настоящего преступления ... года Благовещенским районным судом ... по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка ежемесячно в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пупышев С.Л. совершил убийство ФИО10 и ФИО11, то есть умышленно причинил смерть двум лицам.

Он же, Пупышев С.Л. совершил умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступления Пупышевым С.Л. совершены в ... при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... года по ... года Пупышев С.Л. состоял в зарегистрированном браке с ФИО10

За время совместного проживания Пупышев С.Л. неоднократно устраивал семейные скандалы на почве ревности, в ходе которых избивал ФИО10 и угрожал ей причинением смерти. ... года брак между Пупышевым С.Л. и ФИО10 расторгнут по инициативе последней. Однако Пупышев С.Л. продолжал преследовать свою бывшую супругу, неоднократно высказывая в ее адрес угрозы физической расправы.

... года Пупышев С.Л. находясь в ... – Поляна увидел свою бывшую супругу ФИО10, вместе с жителем данного села ФИО11 в баре. На почве возникшей ревности, Пупышев С.Л., желая помешать общению ФИО10 и ФИО11, подошел к трансформаторной будке, и, повернув рукоятку рубильника, выключил электроэнергию, обесточив помещение бара. После этого, ФИО10 вместе с ФИО11 пошла домой к последнему.

Пупышев С.Л., из ревности, стал следить за ФИО10 и ФИО11, тайно проводив их до ... того, как ФИО10 и РешетовО.В. зашли в ... указанного дома, Пупышев С.Л. продолжил за ними наблюдать через окно. Увидев в окно обнаженную ФИО10., готовящуюся ко сну, Пупышев С.Л. вошел в ... и попытался убедить последнюю уйти домой. После беседы с ФИО11 и ФИО10, потребовавших покинуть квартиру и оставить их в покое, на почве ревности и возникших личных неприязненных отношений у Пупышева С.Л. возник умысел на убийство последних, то есть двух лиц.

С этой целью Пупышев С.Л., вышел из квартиры и, выждав время для того, чтобы ФИО10 и ФИО11 уснули, через открытую дверь вновь вошел в ... в указанной квартире, около 3 часов ... года, Пупышев С.Л., на почве ревности и возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти двум лицам, осознавая, что от его преступных действий наступит их смерть, и желая этого, подошел к ФИО11 и со значительной силой нанес последнему имеющимся при себе ножом не менее трех ударов в область жизненно-важных органов – переднюю стенку грудной клетки слева.

Пупышев С.Л. своими умышленными действиями причинил потерпевшему ФИО11 телесные повреждения в виде непроникающей колото-резанной раны по окологрудинной линии слева на уровне соска и непроникающей колото-резанной раны у края реберной дуги справа по окологрудинной линии, не являющиеся опасными для жизни и имеющие признаки легкого вреда здоровью, а также колото-резанной раны груди, проникающей в левую плевральную полость, полость около-сердечной сумки и брюшную полость, с повреждениями сердца, диафрагмы и селезенки, вызвавшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности вреда здоровья для жизни человека.

Смерть ФИО11 наступила в результате колото-резанного проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением сердца.

После убийства ФИО11, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение смерти двум лицам, Пупышев С.Л. около 3 часов ... года, находясь в ..., на почве ревности и возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что от его действий наступит смерть потерпевшей и, желая этого, умышленно, с целью причинения смерти, подошел к проснувшейся ФИО10 и нанес последней имеющимся при себе ножом один удар в область жизненно-важного органа, то есть в область сердца.

Пупышев С.Л. своими умышленными действиями причинил потерпевшей ФИО10 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди, пристеночной плевры, висцеральной плевры левого легкого, ткани верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, легочного ствола с кровоизлияниями по ходу раневого канала в мягких тканях, вызвавшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Смерть ФИО10 наступила от проникающего колото-резанного ранения груди слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди, пристеночной плевры, висцеральной плевры левого легкого, ткани верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, легочного ствола с кровоизлияниями по ходу раневого канала в мягких тканях, кровоизлиянием в левую плевральную полость и развившегося в результате осложнения в виде тампонады полости сердечной сорочки кровью.

Он же, Пупышев С.Л., ... года около 3 часов 15 минут после убийства ФИО10 и ФИО11, находясь в квартире ФИО11 по адресу: ..., желая скрыть следы преступлений, решил уничтожить чужое имущество путем поджога данной квартиры и находившихся там трупов ФИО10 и ФИО11

Пупышев С.Л., реализуя свой умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога квартиры ФИО11, осознавая, что во второй половине данного дома находится ..., где в ночное время суток находятся люди и, что от его действий возникнет угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, совершил поджог указанной квартиры неустановленным следствием способом. Убедившись, что огонь достаточно разгорелся, Пупышев С.Л. вышел из дома и скрылся с места происшествия. В результате поджога и термического воздействия ... стала непригодной для проживания, ущерб от пожара составил 500000 рублей. Кроме того в результате поджога и термического воздействия уничтожено: тумбочка стоимостью 1200 рублей, мягкая мебель стоимостью 15000 рублей, деревянная кровать стоимостью 2800 рублей, стол раздвижной стоимостью 1700 рублей, тумба под музыкальный центр стоимостью 2300 рублей, цветной телевизор стоимостью 5000 рублей, люстра стоимостью 1300 рублей, светильник стоимостью 800 рублей, картина-ночник стоимостью 6000 рублей, ваза напольная стоимостью 600 рублей, пылесос стоимостью 3500 рублей, телефонный аппарат стоимостью 4000 рублей, музыкальный центр с колонками стоимостью 8000 рублей, стол-книжка стоимостью 1200 рублей, магнитофон с дисковым проигрывателем стоимостью 2400 рублей, водонагреватель стоимостью 6000 рублей, стиральная машина стоимостью 19000 рублей, мойка стоимостью 1200 рублей, стол кухонный с 4 табуретами стоимостью 2000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 23000 рублей, вытяжка стоимостью 8950 рублей, посуда на общую сумму 8000 рублей, электрический счетчик стоимостью 730 рублей, электрическая дрель стоимостью 4000 рублей, электрический шуруповерт стоимостью 8000 рублей, микроволновая печь стоимостью 2000 рублей, электрический чайник стоимостью 800 рублей, электрический утюг стоимостью 1000 рублей, электрическая мясорубка стоимостью7000 рублей, вентилятор стоимостью 1500 рублей, гардины 3 шт. стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1500 рублей, тюль стоимостью 1125 рублей, шторы стоимостью 2500 рублей, DVD проигрыватель стоимостью 3500 рублей, и DVD диски на общую сумму 3000 рублей, одеяла, подушки, постельное белье, плед, одежда на общую сумму 9500 рублей, зеркало стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 167775 рублей.

Своими умышленными действиями, Пупышев С.Л. причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 667775 рублей.

Подсудимый Пупышев С.Л. в судебном заседании вину признал частично, показал, что убийство ФИО11 он совершил при превышении пределов необходимой обороны, как убил ФИО10, объяснить не может, поджог квартиры ФИО11 не совершал. В ночь с 16 на ... года вместе с ФИО25, ФИО38 и ФИО39 поехал на рыбалку. По дороге заехали в магазин купить пиво и, когда проезжали мимо бара в селе ..., он увидел свою бывшую жену ФИО10 Ирину в компании девушек. Когда доехали до ..., ФИО39 пошел копать червей, а он попросил ФИО25 свозить его в ..., чтобы поговорить со своей бывшей женой. Приехав к бару, он попытался вызвать ФИО10 Ирину, но не смог, после чего вновь поехал с ФИО25 в .... По дороге попросил ФИО25 остановиться, вышел из автомашины, подошел к трансформаторной будке и выключил электроэнергию. После этого он сел у дороги, стал наблюдать, куда пойдет Ирина, увидел ФИО10 с ФИО11 и с какой-то девушкой, которые пошли в сторону дома ФИО11. Он последовал за ними. Когда ФИО10 и ФИО11 дошли до дома, подождал, пока они войдут в дом и спустя 10 - 15 минут, подошел ближе и в окно увидел ФИО10, которая ходила в трусах. Через некоторое время в доме выключился свет, после чего он через окно веранды зашел в дом ФИО11 и включил свет. ФИО11 и ФИО10 встали. ФИО11 вышел к нему, предложил выпить и поговорить, он согласился. Они сели за стол, ФИО11 налил по рюмке спиртного, они выпили, ФИО10 Ирина сидела с ними, затем он предложил ФИО10 пойти домой, но она ответила отказом. После этого он ушел, через минут двадцать вновь пошел в дом ФИО11, проник через окно веранды в дом, зашел в комнату, где спали на диване ФИО11 и ФИО10, сел на кресло. Он пальцами зажал нос ФИО10, она открыла глаза, а ФИО11 встал, включил свет, надел трусы и побежал на кухню. Он предложил ФИО10 одеться, сказал, что проводит ее домой. В это время в комнату зашел ФИО11 с ножом в руке, держа в другой руке сигарету, сказал, чтобы ушел, и замахнулся на него ножом. Он схватил руку ФИО11 с ножом на излом, и нанес удар ножом ФИО11 в область груди. Затем он схватил нож и нанес этим ножом еще несколько ударов ФИО11, куда именно и сколько раз, не помнит. ФИО11 был выше и сильнее его. После этого, ФИО11 облокотился на дверь. В это время встала ФИО10 Ирина, стала кричать, и он правой рукой нанес ножом ей несколько ударов в область груди. ФИО10 села на диван. Он выбросил нож и пошел к выходу. Когда он выходил, ФИО11 присел на корточки, ФИО10 сидела на диване. Он ушел к себе домой. Дома он переоделся в чистую одежду, а одежду, в которой был до этого, сжег в печи бани. Вещи сжег из-за того, что на них была кровь. Пожар в квартире потерпевшего мог возникнуть из-за сигареты в руке ФИО11.

Виновность Пупышева С.Л. в совершении убийства двух лиц и умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, повлекшего причинение значительного ущерба, установлена совокупностью следующих доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... года объектом осмотра является ..., состоящая из прихожей, зала, спальной комнаты, кухни и помещения. На момент осмотра от воздействия огня полностью пострадал зал, все имеющиеся в зале вещи сгорели, в центре на полу имеется сильный прогар пола. В центре зала на месте прогара обнаружен и изъят нож. Во дворе дома на момент осмотра находятся два сильно обгоревших трупа человека. Трупы опознаны как ФИО11 и ПупышеваИ.Ш. На трупе ФИО11 и ФИО10 обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаных ранений в области груди.

На месте происшествия обнаружены и изъяты: окурки сигарет, бутылка из-под пива и водки с кухни, два ножа из комнаты, рюмки и чашки с кухни. (т. 1 л.д. 37-41).

Из заключения эксперта № ...-д от ... года следует, что при экспертизе обгоревшего трупа ФИО11 установлено телесное повреждение - колото-резанная рана груди, проникающее в левую плевральную полость, полость около сердечной сумки и брюшную полость, с повреждениями сердца, диафрагмы и селезенки. Данное повреждение прижизненно, причинено колюще-режущим предметом, возможно ножом, погрузившимся в тело на 13-14 см. По признаку опасности для жизни оно является тяжким вредом здоровья и находится в прямой причинной связи со смертью.

Смерть наступила от колото-резанного проникающего ранения груди с повреждением сердца. Время от момента образования данного ранения до наступления смерти составляет не более нескольких минут. Каких-либо данных, исключающих возможность в течение этого времени самостоятельно переместиться и кричать, не имеется. Кроме вышеуказанного проникающего колото-резаного ранения груди, на трупе обнаружены телесные повреждения в виде двух непроникающих колото-резанных ран груди. Они также причинены колюще-режущим предметом, возможно ножом, что подтверждается их формой, не исключается аналогичный промежуток времени до наступления смерти. Они не являются опасными для жизни, в причинной связи со смертью не находятся и имеют признаки легкого вреда здоровья. При экспертизе трупа не были обнаружены карбоксигемоглобин в крови и копоть в дыхательных путях. Это позволяет считать, что в очаге горения ФИО11 находился мертвым. (т 2 л.д.32-37).

Согласно заключению эксперта № ... «Д» от ... года при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО10 обнаружены повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди, плевры, левого легкого, сердечной сорочки, легочного ствола с кровоизлияниями по ходу раневого канала в мягких тканях. Данное повреждение причинено плоским предметом с колюще-режущими свойствами (например, ножом, с шириной клинка около 2,5 см и длиной его на уровне погружения около 12 см). Указанное повреждение причинено прижизненно, незадолго до наступления смерти, оно причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение находится в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила от указанного выше проникающего колото-резаного ранения груди слева. Смерть могла наступить в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами. Возможность совершения каких-либо самостоятельных действий - передвигаться, кричать в течение этого промежутка времени не исключается. В момент причинения повреждений нападавший, вероятнее всего, находился спереди, слева, либо сзади от потерпевшей, как при возможном вертикальном, так и горизонтальном положении последней. При судебно-биохимическом исследовании карбоксигемоглобин в крови трупа не найден. Обнаружено посмертное обгорание трупа. (т. 1 л.д. 42 – 46).

Как видно из заключения эксперта № .../ от ... года очаг пожара расположен в центральной части помещения зала ... жилого ... вероятной причиной пожара является занесение постороннего источника открытого пламени, связанного с действиями человека. Распространение огня по строительным конструкциям ... происходило от центральной части помещения зала конусообразно вверх и радиально в стороны, через дверной и оконные проемы. На окружающих предметах, признаков горения легковоспламеняющихся и горючих жидкостей не обнаружено.

Возгорание горючих материалов под воздействием источника тления длительного воздействия (тлеющего табачного изделия) маловероятно. (т.2 л.д.98-111).

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании показала, что ее дочь ФИО10 в 2005 году вышла замуж за Пупышева Сергея и проживала с ним до середины лета 2008 года, а ... года официально оформила развод. Пупышев ранее был судим, употреблял наркотики, злоупотреблял алкоголем. После развода Пупышев неоднократно избивал ФИО10, требовал, чтобы она вернулась к нему, угрожал ей убийством. Дочь и она сама неоднократно обращались в милицию.

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании показала, что ее сын ФИО11 начал встречаться с ФИО10 Ириной, после того, как она развелась со своим мужем. Когда она узнала об этом, спросила у сына, почему тот встречается с замужней женщиной, на что ее сын ответил, что ФИО10 Ирина разведена. Утром ... года на сотовый телефон ее дочери ФИО11 Татьяны позвонил ФИО15 Александр и сказал, что ее сын сгорел, но она не поверила. Примерно в 7 часов 40 минут она пришла к дому сына и увидела сотрудников милиции. О том, что ее сына убили, она узнала в тот же день. Квартира сына сильно пострадала от огня, зал вместе с мебелью и содержимым полностью сгорел. Также сильно от огня пострадала прихожая вместе с имеющимся там имуществом. Сумма причиненного ущерба составляет 667 775 рублей.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что утром ... года ей на сотовый телефон позвонил ее брат ФИО15 и сообщил, что сгорела ее племянница ФИО10 Ирина. После этого она поехала в .... На вопрос, что случилось, ее брат ФИО15 сказал, что ее племянница сгорела вместе с ФИО11 Олегом. В тот же день она от своего брата узнала, что ее племянницу и ее друга ФИО11 убили. Пупышев ранее несколько раз избивал ФИО10 Ирину, Ирина писала заявление в милицию, но потом сама же, их и забирала, в связи с примирением. Зимой 2009 года Пупышев сильно избил ФИО10, также зимой того года он выбил окна в квартире Ирины, и залез в квартиру через разбитое окно. Ирина со своими детьми убежала на улицу, очень боялась бывшего мужа.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что брат ФИО11 Олег проживал совместно с ФИО10 в одноэтажном кирпичном в своем доме по адресу: .... Последний раз с Олегом встречался в начале июля 2009 года. Олег по характеру был положительный, спокойный, спиртными напитками не злоупотреблял. Олег в основном спал в большой комнате дома в зале, где находились диван, кресло и тумбочка.

... года около 7 часов ему позвонила его сестра ФИО11 Татьяна и сообщила, что в доме у Олега произошел пожар. После этого он сразу же приехал к дому брата. К его приезду пожар был уже потушен, и во дворе дома находились два обгоревших трупа, в одном из которых он узнал Олега.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании дал подобные показания.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что он является сотрудником пожарной части .... ... года в 4 часа 19 минут поступило сообщение о возгорании жилого дома, расположенного по адресу: .... В 4часа 38 минут прибыли на место пожара, приступили к тушению. Со слов людей, находившихся возле дома, в помещении могли находиться люди, возможно два человека. Входная дверь в дом была открыта, дверь горению не подвергалась. Из помещения шел сильный дым и жар. Зайдя в комнату, расположенную с правой стороны от входа, на полу он увидел обгоревшее тело, которое лежало возле входа в комнату, напротив дверного проема. В комнате было сильное задымление и тление мебели по углам дома, открытое горение не наблюдалось. Обнаруженный труп они вытащили на улицу и продолжили тушение дома. По мере продвижения со стволом и рассеивания дыма в той же комнате на полу был обнаружен второй обгоревший труп. В комнате, в которой были обнаружены трупы, была наибольшая температура, от чего сильно накалились стены и потолок. Мебель, которая находилась в комнате, полностью сгорела. В коридоре дома бытовые предметы оплавились из-за высокой температуры. На кухне на полу была опрокинута антресоль, которая осталась не тронутая огнем. Последняя комната осталась целая, так как дверь в нее была плотно закрыта. Пожар был ликвидирован в 5 часов.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что ФИО10 Ирина ее двоюродная сестра. Они зарегистрировали брак в 2005 году. За время совместного проживания, муж Ирины - Пупышев всегда ревновал жену, устраивал на этой почве скандалы, последнее время часто избивал ее. По этому поводу Ирина неоднократно обращалась в милицию, но Пупышев ей угрожал физической расправой, и она была вынуждена обращаться в милицию с отказным заявлением. После развода Пупышев Сергей продолжал преследовать Ирину, высказывал в ее адрес угрозы физической расправы и убийством, Ирина часто была вынуждена скрываться от него у родственников или знакомых. Об убийстве Ирины и ФИО11 Олега она узнала ... года.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что он проживает двухквартирном доме. Через стену по соседству проживал ФИО11 один. К нему часто приходили его друзья, иногда девушки. ФИО11 работал в МЧС, спиртными напитками не злоупотреблял.

... года около 1 часа 20 минут он лег спать. Услышав, как в соседней квартире что-то трещит, он проснулся и увидел в квартире задымление. Он встал, поднялся на чердак, там все было в дыму, потом спустился и прошел по огороду и увидел, как у ФИО11 Олега горит квартира. Он забежал домой, разбудил мать, попросил ее вызвать пожарную охрану, сам побежал за ведрами, стал тушить пожар. Затем приехали работники пожарной охраны. На улице еще было темно, только начало светать. Из квартиры ФИО11 вынесли обгоревшие трупы. Он к трупам не подходил, посмотрел на трупы с расстояния около 10 метров. Еще до того, как вынесли из квартиры трупы, подъезжал Пупышев Сергей вместе с ФИО25 Андреем, на автомашине последнего. Пупышев забежал в квартиру ФИО11 и вышел, отошел в сторону и плакал. После этого он уехал с ФИО25. В ночь пожара в квартире ФИО11 он никакого шума не слышал.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что ФИО11 его двоюродный брат, проживал один в двухквартирном доме. ФИО11 был крупного телосложения, физически крепкий, сильный, добрый, никогда в конфликты не вступал, не скандалил, даже находясь в нетрезвом состоянии. ФИО11 улаживал конфликт без применения физической силы, ему не нужны были какие-то предметы, тем более нож, для устрашения или для угрозы. Он мог просто скрутить любого без каких-либо проблем. Пупышева Сергея знает со школы, учился с его родным братом в одном классе. Пупышев Сергей по характеру хитрый, скрытный, способен на подлые поступки. ... года около 4 часов ему позвонила ФИО41 Тамара – соседка его брата и сообщила, что горит его брат Олег. Он быстро оделся, позвонил в ПЧ-70. Ему сказали, что они сообщение уже получили, что автомашина уже выезжает. Он побежал к дому брата, там находились соседи ФИО20, ФИО42. Они все тушили пожар, было сильное задымление. Когда он подошел, двери в террасу и в дом были открыты настежь, шел сильный дым. В квартиру не было возможности войти. Спустя некоторое время приехали работники пожарной охраны. Общими усилиями они потушили пожар. В ходе этого разбились окна. До этого они были целые. После тушения пожара, работники пожарной охраны из квартиры вынесли труп ФИО11, затем ФИО10 На трупах никакой одежды не было. Брат лежал на животе, а ФИО10 лежала на спине. Около 6 часов вместе ФИО25 Андреем приехал Пупышев Сергей, он был одет весь в белую одежду. Пупышев, после приезда зашел в дом и находился около 10 минут. Что он там делал, не знает. Потом Пупышев Сергей вышел из дома, облокотился на автомашину ФИО11, постоял, поплакал, затем уехал вместе с ФИО25. Ранее он бывал в доме ФИО11 Олега, помнит у него один нож с длинным клинком около 20 см. и шириной около 1,5 см. с ручкой из оргстекла кустарного производства. Других ножей у брата в доме он не помнит.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что ... года около 23 часов она вместе со своей двоюродной сестрой ФИО23, своей подругой ФИО24 пришла в бар, расположенный в .... В баре на тот момент людей было мало. В баре уже находились ФИО10 Ирина и ФИО11 Олег. С ними была еще какая-то девушка, которую она не знает. С ними также был друг ФИО11 по имени Рустем, проживающий в .... Утром ... года в 7 часов кто-то из соседей сказал, что у ФИО11 Олега был пожар, что сгорели сам ФИО11 Олег и ФИО10 Ирина.

Пупышев Сергей ранее часто избивал Ирину. ФИО10 разошлась с ним. Пупышев Сергей после этого стал преследовать, караулил ее, ее сестренке приходилось провожать ФИО10. Пупышев Сергей не давал ФИО10 никуда выходить, часто высказывал в ее адрес угрозы, приходил к ней домой, взламывал двери. ФИО11 Олега она знает как физически здорового, но спокойного и уравновешенного. У него никогда не было врагов, ни с кем не ругался, был общительным, в скандалы не лез, со всеми дружил, к людям был доброжелательным, при любой ситуации он никого не оскорблял, агрессивность не проявлял.

Свидетель ФИО25, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ... года он, ФИО39 Руслан и ФИО44 Алексей собирались на рыбалку. Вечером того же дня встретили Пупышева Сергея, который напросился с ними на рыбалку. Когда стало темнеть, он вместе с ними на своей автомашине УАЗ «Люкс» поехал на рыбалку на пруды – рыбопитомник «Пчела». По дороге они остановились возле бара «Саша», чтобы купить сигарет. Они попросили купить им сигареты парня, который работает на фабрике, так как сами были в грязной одежде, и им неудобно было заходить. Пупышев Сергей возле бара увидел бывшую жену в компании молодых людей. Их было около 6 человек. Там же был ФИО11 Олег. ФИО10 обнималась с Олегом, все это видел Пупышев Сергей. Он не стал к ним подходить, вышел из автомашины, сказал, что сходит, посмотрит на эту компанию. Потом они поехали на рыбалку. Когда доехали до фабричных домов, Пупышев попросил остановиться и подождать 5-10 минут, пошел к бару. Он пошел к парням, которые жгли костер недалеко от дороги, спросить спичек, чтобы прикурить сигарету. Покурив с ребятами, поехал к бару, где встретил Пупышева Сергея. Забрал его собой, чтобы продолжить путь на рыбалку. Пупышев попросил остановить возле остановки, сказав, что через 3 минуты подойдет. Он вышел и пришел где-то минуты через 3. Тем временем в баре погас свет. После этого они все сели в автомашину и поехали дальше на рыбалку. Сергей сказал, что его жена пошла домой. Он сказал, что свет выключил, чтобы жена ушла домой. Первоначально у Сергея настроение было хорошее, но после встречи жены, он стал каким-то злым. Когда доехали до бывшей птицефабрики, Пупышев попросил остановиться, сказал, что потащит жену домой. Он сказал ему, чтобы не ходил, поехал с ними на рыбалку. Когда доехали до водокачки, он остановил автомашину. Сергей забрал с собой половину баллона пива и ушел. Они, оставшиеся поехали на рыбалку. С рыбалки они вернулись под утро, около 5-6 часов. По дороге, проезжая мимо дома ФИО11 увидели людей, стоящих возле дома. Из дома ФИО11 валил дым. Он доехал до дома, выгрузил мешок с рыбой и подъехал к дому соседа ФИО11. От людей узнал, что ФИО11 сгорел вместе с ФИО10 Ириной. После этого он поехал домой к Пупышеву Сергею, где он проживал вместе с матерью. Когда он приехал, Пупышев спал. Мать разбудила Пупышева, он зашел в дом. Пупышев заварил чай. В ходе распития чая он спросил Пупышева, видел ли он вчера свою жену. На это тот ответил, что он ее не видел, что не нашел ее. После этого он сообщил Пупышеву, что его жена сгорела вместе с ФИО11 в доме последнего. Пупышев сидел некоторое время, вышел на балкон, курить начал, потом попросил его довезти до дома ФИО11. Он оделся в серый костюм. После этого они поехали к дому ФИО11. Когда подъехали, Пупышев вышел из автомашины, зашел во двор дома, через некоторое время вернулся, после чего они поехали за самогоном. По дороге Пупышев молчал, ничего не говорил, держался за голову. Он купил Пупышеву литр самогона. Все это время с ними был ФИО44 Алексей. Там же, где купили самогон, в автомашине Пупышев один пил самогон, плакал, говорил, что он виноват, что он наркоман. В дальнейшем они поехали к его дому, посидели возле дома, после чего поехали в центр, оттуда увезли Алексея домой, возвращаясь, подъехали к дому Пупышева. Там стоял Дима, который сел к ним в автомашину. После этого поехали к его дому, после чего вновь поехали в центр. Таким образом, ездили туда и обратно несколько раз. При этом Пупышев Сергей сказал, что его жена сгорела на чужом члене. В самом конце, около 11 или 12 часов он отвез Пупышева Сергея в милицию. Когда ехали на рыбалку, Пупышев был в дутой куртке темного цвета. Остальную его одежду не помнит. (т. 1 л.д.154-157).

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что ФИО11 был его другом, по характеру был спокойным, выдержанным, спиртными напитками не злоупотреблял. Пупышев С.Л. ранее неоднократно судим. ФИО11 и Пупышев С.Л. были знакомы, состояли в хороших отношениях. В ходе разговора с ФИО11, тот ему рассказал, что 2003 году между ним и Пупышевым произошла ссора из-за ФИО10 Ирины, в ходе которой Пупышев один раз ударил ФИО11 ножом в область ягодицы. По данному факту ФИО11 в больницу и милицию не обращался. После данной ссоры ФИО11 и Пупышев перестали общаться. В 2005 году Ирина вышла замуж за Пупышева, от брака у них родился сын. В последующем, Ирина развелась с Пупышевым и снова стала общаться с ФИО11, иногда она ночевала у него дома. ... года около 14 часов он встретился с ФИО11 у него дома, где находилась Ирина. Затем они съездили за знакомой Ирины, по имени Лиля и вчетвером поехали на природу. Около 22 часов они вернулись в ... и поехали в бар, где распивали пиво. В баре он встретил свою знакомую Татьяну и вместе с ней уехал от бара, а ФИО11 с Ириной остались сидеть в баре. Примерно через 30 минут он вернулся обратно в бар, где с ФИО11 и Ириной продолжал пить пиво. Около 24 часов в баре выключили свет. Ранее в баре свет никогда не отключали, бар работает до четырех часов утра. Выйдя на улицу, он увидел, что по всей улице отключен свет. Татьяна попросила отвезти ее домой, а ФИО11 с Ириной остались в баре. Когда он проезжал мимо дома ФИО11, у него в зале горел свет. На окнах висели плотные занавески. Он понял, что ФИО11 дома. Он приехал к себе домой, а утром в 6 часов ... года к нему пришел ФИО21 Юрий и сообщил, что ФИО11 сгорел у себя в квартире, также добавил, что в квартире у ФИО11 еще лежит один неизвестный труп. Он понял, что это могла быть Ирина. После чего он вместе с Юрием поехал к дому ФИО11. Приехав к дому, он увидел, что зал квартиры ФИО11 полностью выгорел, остальные комнаты закоптились. Трупы лежали на улице во дворе дома. Зайдя в зал, он обратил внимание, что на полу, где лежал труп ФИО11, лежал обгоревший нож. Осмотрев его, он точно был уверен, что нож ФИО11 не принадлежит, так как дома у него он его ни разу не видел. В это время, к дому ФИО11 подъехал Пупышев Сергей, в чистой выглаженной одежде, светлого цвета. Пупышев подошел к нему и спросил, что случилось и зашел в дом, прошел в зал и через секунд 15 вышел на крыльцо и начал плакать. Когда Пупышев ушел, он не видел. Когда стали осматривать трупы, он обратил внимание, что в области груди у трупа ФИО11 на спине было ножевое ранение. У трупа Ирины в области груди также имелось ножевое ранение.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что ФИО10 Ирину знает с 2007 года, Ирина была замужем за Пупышевым Сергеем. Со слов Ирины ей известно, что она постоянно ссорилась с мужем в связи с тем, что он употреблял наркотические средства, регулярно требовал у не деньги на наркотики, ревновал ее, избивал, угрожал физической расправой. После развода Ирины с Пупышевым Сергеем, он продолжал ей угрожать, устраивал сцены ревности, преследовал ее, приходил с угрозами к ней домой.

... года Пупышев пришел к Ирине домой и избил ее. Ирина по этому поводу обратилась в милицию, но после длительных просьб Пупышева, она отказалась от своего заявления, в связи с чем уголовное дело в отношении него не возбудили. После развода, ... года Пупышев также приходил к Ирине домой ночью, разбил окно, залез через оконный проем в дом, но Ирину не нашел, после чего ушел. В тот момент Ирина находилась у нее дома. Последний раз ФИО10 видела ... года. Днем она находилась в .... Ей позвонила ФИО10 и вместе с ФИО26 Рустамом приехала за ней, после чего они вместе поехали к ней домой. Где-то после 16 часов они втроем поехали к ФИО11 Олегу домой. ФИО10 еще до замужества встречалась с ФИО11 Олегом. После развода у них встречи вновь возобновились. Когда они приехали, ФИО11 Олег находился в доме один. У Решетова они находились около часа, угощались чаем, водкой. Потом они вчетвером поехали на речку Инзяк, где находились до 21 часа. Им позвонила подруга ФИО10, ФИО46 Елена, позвала их в бар. После этого они приехали в ..., затем поехали на автомашине ФИО26 в бар. Они сидели за одним столом, их было 5 человек. В баре находились до того момента, пока не выключили свет. а время нахождения в баре, Пупышева она лично не видела. Однако ей известно со слов подруг, кого именно не помнит, что Пупышев приходил в бар. В баре они распивали спиртное. На следующий день она узнала, что ФИО11 Олег вышиб свою дверь, так как не смог попасть к себе домой, оставил ключи в автомашине ФИО26 Рустама. Утром, около 5 часов ей сообщили, что ФИО11 Олег и ФИО10 Ирина сгорели припожаре в квартире ФИО11.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что ФИО10 проживала вместе со своей матерью ФИО12 в соседней квартире. Их квартира расположена над ее квартирой. ФИО10 может охарактеризовать только с положительной стороны. Она была замужем за Пупышевым С.Л., от брака у них имеется сын Леонид. Весной 2009 года ФИО10 развелась со своим мужем, так как тот нигде не работал, к тому же был каким-то странным, сидел в тюрьме. Пупышев С.Л. после развода приходил к ней неоднократно, устраивал скандалы, дрался с ней. Она сама неоднократно поднималась к ПупышевойИ.Ш., когда ее бывший муж Пупышев С.Л. приходил и устраивал скандалы. При ней Пупышев С.Л. неоднократно высказывал угрозы убийством в отношении ФИО10, а когда она пыталась их разнимать при скандалах, или успокоить Пупышева С.Л., он выгонял ее.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показала, что ... года в 19 часов она открыла бар, около 20 часов 45 минут пришла Елена ФИО46, через 30 минут подъехала ФИО10 вместе с ФИО11 Олегом, ФИО27 Лилией и Рустемом ФИО26. Данная компания в баре находилась до 00 часов 45 минут. Именно в это время выключился свет и все посетители ушли. Последними уходили ФИО10 с ФИО11. Они помогли ей закрывать бар. Пупышева Сергея в это вечер она не видела, в бар он не заходил. Его увидела только утром в 6 часов 15 минут, когда приехала к дому ФИО11, после тушения пожара. Пупышев Сергей стоял в белой рубашке, в белых брюках. Убийство ФИО10 Ирины и ФИО11 Олега мог совершить только Пупышев Сергей, так как он часто избивал ФИО10, угрожал убийством, требовал, чтобы она жила с ним.

Как видно из заключения эксперта № ... от ... года на куске материи, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека.

На тряпке и срезе древесин, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь. (т.2 л.д. 55-63).

Согласно заключению эксперта № ... от ... года при исследовании групповой принадлежности слюны на окурках с порога дома, из стеклянной банки, изъятых с места происшествия выявлен антиген А. Полученные данные, не исключают происхождение слюны на окурках от обвиняемого Пупышева С.Л. (т. 2 л.д. 69 –75).

Как следует из заключения эксперта № .../ М-К от ... года, рана на препаратах кожи из области передней поверхности груди от трупа ФИО11 и соответствующие по расположению повреждение на 8 ребре слева, а также рана на сердечной сорочке являются колото-резаными и могли быть причинены плоским, колюще-режущим орудием, погруженная следообразующая часть которого имела острое лезвие, острый конец «П»- образный на поперечном сечении обух толщиной около 1,5 мм., со слабо выраженными, равномерными ребрами и шириной погрузившейся следообразующей части клинка около 18 мм.

Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаные раны на препаратах кожи сходны с экспериментальными колото-резаными повреждениями, нанесенными клинком представленного ножа с закопченной деформированной рукояткой, по всем выявленным групповым признакам.

Вышеизложенное позволяет предположить, что раны на препаратах кожи из области передней поверхности груди от трупа ФИО11 и соответствующее по расположению повреждение на 8 ребре слева, а также рана на сердечной сорочке являются колото-резаными и могли быть причинены клинком представленного ножа с деформированной расплавленной рукояткой и закопченным клинком. (т. 2 л.д. 116-126).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... года, осмотрена квартира, расположенная по адресу: ... и баня, расположенная на территории указанного дома. При осмотре в печи бани в топке обнаружены обгоревшие останки сгоревшей одежды и две металлические пуговицы, которые были изъяты. Из дома изъята одежда и тапочки ПупышеваС.Л. (т.1 л.д. 55-60).

Как видно из заключения эксперта № ... от ... года след фрагмента подошвы обуви, имеющийся на поверхности вырезки древесины, изъятой с места происшествия по факту обнаружения трупов ФИО10, ФИО11 в ... в д. ... РБ, ... года, пригоден для определения групповой принадлежности. Данный след образован в результате касательного движения следообразующего объекта по поверхности вырезки древесины и мог быть оставлен при ударе обутой ногой. След фрагменты подошвы обуви, имеющийся на поверхности вырезки древесины, изъятой с места происшествия по вышеуказанному факту, мог быть оставлен подошвами тапочек, изъятых в доме Пупышева С.Л. (т.2 л.д. 130 – 132).

Из заключения эксперта № ... «ДД» от ... года по трупу ФИО11 следует, что между результатами судебно-медицинской экспертизы трупа и показаниями обвиняемого Пупышева С.Л. имеется несоответствие: при действиях обвиняемого Пупышева С.Л. в ходе проверки показаний на месте макет ножа отклонялся вверх, тогда как раневой канал колото-резанной раны груди на трупе ФИО11 имел отклонения вниз. (т. 2 л.д. 150-155).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО30 пояснил, что раневой канал колото-резаной раны груди на трупе ФИО11 имел направление вниз, что не соответствует продемонстрированному Пупышевым действию с макетом ножа при проверке его показаний. Рана груди, имеющаяся на трупе ФИО11, не могла быть получена в ходе борьбы, а могла быть получена в результате прямого удара колюще-режущим предметом (ножом).

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает.

В отношении подсудимого была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Эксперты – психиатры, исследовавшие его психический статус, пришли к выводу о том, что Пупышев С.Л. не страдает каким – либо психическим расстройством, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Пупышев С.Л. не нуждается. (т. 2 л.д. 86 - 91).

С такой оценкой экспертов – психиатров, основанной на тщательном анализе материалов дела и глубоком изучении личности обвиняемого следует согласиться, Пупышев С.Л. должен быть признан вменяемым, и нести ответственность за совершенное преступление.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Пупышева С.Л. в совершении убийства ФИО10 и ФИО11 – умышленного причинения смерти двум лицам, а также в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба.

Доводы Пупышева С.Л. о совершении убийства ФИО11 в ходе борьбы, необходимой обороны, суд считает надуманными, его показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Предшествующие совершению преступления, а также последующие действия Пупышева С.Л. свидетельствуют о том, что его умыслом охватывалось именно убийство ФИО10 и ФИО11

Пупышев увидев свою бывшую жену в компании ФИО11 и не сумев им помешать совместно проводить время, был зол, проследил за ними, затем не сумев увести ФИО10 из дома ФИО11, дождался, когда они лягут спать, тайно проник в квартиру, подошел к ним. Суд считает, что действия Пупышева С.Л. носят преднамеренный, запланированный характер и им совершено убийство двух лиц на почве ревности.

Показания свидетелей, а также показания самого подсудимого Пупышева С.Л. о том, что потерпевший ФИО11 значительно превосходил Пупышева С.Л. в физической силе, опровергают утверждения Пупышева о его возможности, схватив руку ФИО11, вывернуть ее и рукой же ФИО11 нанести удар ножом.

Кроме того, согласно заключению и показаниям эксперта ФИО30 в судебном заседании при действиях Пупышева С.Л. в ходе проверки показаний на месте макет ножа отклонялся вверх, тогда как раневой канал колото - резаной раны груди на трупе ФИО11 имел отклонения вниз. Рана груди, имеющаяся на трупе ФИО11, не могла быть получена в ходе борьбы, а могла быть получена в результате прямого удара колюще-режущим предметом (ножом).

Доводы Пупышева С.Л. о том, что он не желал убивать ФИО10, а действовал в состоянии аффекта, являются несостоятельными. Состояние аффекта предполагает ситуацию, в которой вина потерпевшего приводит к потере виновным контроля над собой. Собранными же по делу доказательствами установлено, что Пупышев С.Л. в таком эмоциональном состоянии после совершения убийства ФИО11 и ФИО10 не находился, был в состоянии алкогольного опьянения. Пупышев ориентировался в обстановке и во времени, контролировал свое поведение. После завершения конфликта у него не наблюдается спада агрессивных эмоций, он остается в возбужденном состоянии и совершает действия по уничтожению и сокрытию следов преступления. Собранными по делу доказательствами установлено, что Пупышев С.Л. после совершения убийства поджог квартиру ФИО11, после чего, у себя дома, сжег свою одежду, которая была испачкана кровью потерпевших. Таким образом, Пупышев С.Л. критически относился к сложившейся ситуации, предпринимал меры по сокрытию преступления, скрылся с места происшествия.

Доводы подсудимого Пупышева С.Л. о том, что он не уничтожал чужое имущество – квартиру ФИО11 путем поджога, что пожар мог возникнуть из –за сигареты в руке потерпевшего опровергаются заключением эксперта № .../ от ... года о том, что очаг пожара расположен в центральной части помещения зала, наиболее вероятной причиной пожара является занесение постороннего источника открытого пламени, связанного с действиями человека, воспламенения горючих жидкостей не обнаружено. Возгорание горючих материалов под воздействием источника тления длительного воздействия (тлеющего табачного изделия) маловероятно.

Действия подсудимого Пупышева С.Л. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, по ч.2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

С учетом позиции государственного обвинителя из обвинения, предъявленного Пупышеву С.Л. по ч.2 ст. 167 УК РФ следует исключить «умышленное повреждение чужого имущества, путем поджога».

При назначении наказания подсудимому Пупышеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого.

Пупышев судимости не имеет, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пупышеву С.Л. являются в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пупышеву С.Л., не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде длительной изоляции от общества. Поскольку Пупышев осужден приговором Благовещенского районного суда ... от ... года после совершения настоящего преступления, то окончательное наказание следует назначить на основании ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому Пупышеву С.Л. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется.

Потерпевшей ФИО13 заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба.

Исковые требования потерпевшей ФИО13 о возмещении материального ущерба в сумме 667 775 рублей являются обоснованными, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ с подсудимого, виновного в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога.

Исковые требования потерпевшей ФИО13 в части взыскания с Пупышева С.Л. морального вреда также являются обоснованными.

С учетом позиций сторон, обстоятельств дела, а также требований справедливости и разумности, в соответствии со ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать моральный вред с подсудимого Пупышева, непосредственно причинившего насильственную смерть ФИО11, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО13 в 200 000 рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО12 в части взыскания с Пупышева С.Л. морального вреда также являются обоснованными.

С учетом позиций сторон, обстоятельств дела, а также требований справедливости и разумности, в соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать моральный вред с подсудимого Пупышева, непосредственно причинившего насильственную смерть ФИО10, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО12 в 600 000 рублей.

Потерпевшими ФИО13 и ФИО12 к Пупышеву С.Л. заявлены также исковые требования о возмещении ущерба за участие в рассмотрении уголовного дела представителя – адвоката Шерстневой И.Л. Данные требования потерпевших являются обоснованными, подтверждаются квитанциями об оплате услуг адвоката, с учетом всех обстоятельств и сложности дела, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с Пупышева С.Л. в пользу ФИО12 и ФИО13 расходы за участие их представителя по 25000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пупышева Сергея Леонидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

и назначить наказание

по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы,

по ч.2 ст. 167 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний окончательное наказание Пупышеву С.Л. назначить в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединив не отбытое наказание по приговору Благовещенского районного суда ... от ... года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ окончательное наказание Пупышеву С.Л. назначить в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пупышеву С.Л. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания Пупышеву С.Л. исчислять с ... года.

Вещественные доказательства: 2 ножа, бутылку из - под пива, бутылку из - под водки, четыре рюмки, фрагмент обгоревшей ткани зеленого цвета, обгоревший остаток линолеума, частицу древесины с пятнами бурового цвета, стеклянную банка с окурками, окурки в количестве 3 штук, тряпичные тапочки синего цвета, три фарфоровые чашки, часть дверного косяка, футболку из хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета, футболку синего цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, спортивное трико темно-синего цвета, спортивное трико темно- синего - черного цвета с начесом, куртку красного цвета, тряпку с пятнами бурого цвета, две металлические пуговицы, фрагменты обгоревших тканей – уничтожить.

Взыскать с Пупышева С.Л. в пользу ФИО13 в возмещение материального ущерба 667 775 рублей, за участие представителя – 25000 рублей.

Взыскать с Пупышева С.Л. в пользу ФИО13 в возмещение компенсации причиненного морального вреда 200 000 рублей.

Взыскать с Пупышева С.Л. в пользу ФИО12 в возмещение компенсации причиненного морального вреда 600 000 рублей, в возмещение материального ущерба – за участие представителя 25000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Пупышевым С.Л.– в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Пупышев С.Л. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: Бикчурин А.Х.