Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> края, гражданина РФ, не имеющего постоянной регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Кубаночка», <адрес>, в браке не состоит, сведений о трудоустройстве не предоставлено, не работающего, военнообязанного, сведения о наличии иждивенцев не предоставлено,

судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Лабинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в колонии строгого режима,, освобожден по отбытию срока наказания 04.07.2018г, судимость не погашена, рецидив преступления,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступлением им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО2, проходя по <адрес>, в <адрес>, возле <адрес>, заметил лежащий на земле кошелек черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, подсудимый осмотрел кошелек, обнаружил в нем пластиковую именную карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, дебетовую карту «Raiffeisen» № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение серии 2324 № на имя Потерпевший №1, бонусную карту магазина «Окей», пластиковую карту из-под сим-карты оператора сотовой связи «МТС», квитанцию об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, карточку- визитку «Райфайзебанк Онлайн», 200 тенге Республики Казахстан, согласно установленного Центральным банком РФ курса иностранных валют на ДД.ММ.ГГГГ, в рублевом эквиваленте 16 рублей 33 копейки за 100 тенге Республики Казахстана, общий рублевый эквивалент 32 рубля 66 копеек, 100 сомов Республики Киргизия, в рублевом эквиваленте 88 рублей 45 копеек, денежные средства в размере 4 600 рублей, кредитную банковскую карту «Raiffeiseбанк", на имя Потерпевший №1, № счет ***** и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего с использованием указанной банковской карты «Raiffeiseбанк», а именно, покупать в магазинах продукты питания, товары, на сумму, не превышающую 1000руб за каждую покупку, расплачиваться за которые путем бесконтактного платежа Wi-Fi, без пин-кода, прикладывая к устройству «эквайринг» банковскую карту «Raiffeiseбанк».

Реализуя указанное преступное намерение, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, совершил следующие покупки, за которые оплачивал денежные средства путем списания их с банковского счета потерпевшего с использованием указанной банковской карты«Raiffeiseбанк»

- в магазине «Городок», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 120 рублей, списав указанную сумму с банковского счета потерпевшего.

- в магазине «Магазин Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупки на сумму 395 рублей, 130 рублей, 567 рублей, осуществил списание с банковской карты денежных средств в сумме 1 092 руб.;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>,совершил покупки на сумму 559 рублей 90 копеек, осуществил списание с банковской карты указанной суммы денежных средств.

- в табачном магазине «Kalyannaya 13», который был расположен около <адрес>, на сумму 40 рублей, 40 рублей, осуществил списание с банковской карты денежных средств в сумме 80 рублей;

- в магазине «Продукты 1», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 70 рублей, осуществил списание с банковской карты указанной суммы денежных средств;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: в <адрес>, на сумму 445 рублей, осуществил списание с банковской карты указанной суммы денежных средств.;

- в магазине «Сырная Долина», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 231 рубль осуществил списание с банковской карты указанной суммы денежных средств.

- в магазине «PULL&BEAR», расположенном по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес> СТЦ «Мега Адыгея» на сумму 999 руб, осуществил списание с банковской карты указанной суммы денежных средств;

-в магазине «Детский мир», расположенном по адресу: <адрес> а. Новая Адыгея ул. <адрес>, СТЦ «Мега Адыгея» на сумму 899 рублей, осуществил списание с банковской карты указанной суммы денежных средств;

-в магазине «SUNGLICHT», расположенном по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, ТЦ «Мега Адыгея» на сумму 990 рублей, осуществил списание с банковской карты указанной суммы денежных средств;

-в магазине «Ашан», расположенном по адресу: <адрес> а. Новая Адыгея ул. <адрес>, ТЦ «Мега Адыгея» на сумму 999 рублей, осуществил списание с банковской карты указанной суммы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, в период с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, при указанных выше обстоятельствах, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 6 484 рубля 90 копеек, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

-Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном признании вины по предъявленному ему обвинению, по обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он возвращался с работы, проходя <адрес> в <адрес>, около <адрес>, он увидел, что в траве лежит кошелек черного цвета.. Подняв который он решил его осмотреть, в нем находились: 200 тенге <...> руб. купюру «Кургыстана», денежные средства в размере 4 600 рублей, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, квитанция об оплате учебы в размере 25 000 рублей; банковская карта ПАО «Сбербанк» Visa № с бесконтактной оплатой; банковская карта «Райффайзен Банк» № с бесконтактной оплатой; бонусная карта «Окей»; пластиковая карта от SIM-карты «МТС».

Из кошелька он забрал 4600руб, и всё, что находилось в кошельке, а сам кошелёк выбросил на том же месте.

Так как у него семья, дети, материальное положение сложное, он решил совершить покупки в различных магазинах, расплачиваться с использованием найденной им банковской картой «Райффайзен Банк».

В магазине «Городок», расположенного по адресу: <адрес>, купил сигареты на сумму 120руб, в магазине «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел детские памперсы 395руб, детский крем-120руб, мужские духу-567руб, оплату производил в три захода.

В магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, приобрел продукты на 559 рублей 90 копеек.

В другом магазине купил две зажигалки, каждая по 40руб,

В соседнем магазине купил булочку за 70руб.

В каком-то магазине купил пиво на 445 рублей.

В магазине «Пятерочка», расп. гКраснодар, на пересечении улиц Воровского и Гагарина, приобрел продукты на 231 руб.

Затем вместе со своей гражданской супругой ФИО5 и детьми поехали в ТЦ «Мега-Адыгея», где он купил мужские брюки на 999руб, детский костюм за 899 рублей, в ювелирном магазине «Sunlight» в ТЦ «Мега-Адыгея», купил жене женское кольцо, стоимостью 990 рублей, в «Ашан» ТЦ «Мега-Адыгея», купил продуктов в сумме 999 рублей.

Все покупки оплачивал с использованием банковской карты «Райффайзен Банк», безвведения пин-кода.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он явился в ОП «ФИО4» ОМВД России по <адрес> с повинной и признался в совершении денежных средств Потерпевший №1 в его банковского счёта.

Признал, что нашел мужской кошелек, забрал всё, что в нем находилось.

Выслушав подсудимого, огласив показания потерпевшего, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, позицию прокурора, адвоката, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных судом доказательств, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в тайном хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, с его банковского счёта.

Суд установил вышеизложенные обстоятельства на основании следующих доказательств.

-Так подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании вину в хищении денежных средств с банковского счёта потерпевшего, признал, пояснил об обстоятельствах, времени, месте, мотивов совершения преступления, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый нашел кошелек, в котором находилась банковская карта ««Райффайзен Банк», принадлежащая Потерпевший №1, в этот же день, в различных магазинах совершил покупки в общей сумме 6тыс. 484руб, каждая покупка не превышала 1тыс.ру, что позволило ему расплачиваться с использованием банковской карты, без введения пин-кода.

Его показания последовательные, не содержат существенных противоречий, у суда нет оснований поставить их под сомнение, поскольку они подтверждаются совокупностью иных, исследованных доказательств.

- потерпевший в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после сдачи экзаменов в университете, он направился отдыхать в заведениях <адрес>. При нём находился кошелек черного цвета, из кожзаменителя, фирмы его не помнит, купленный им в начале 2019 года за 400 рублей, Внутри кошелька находились денежные средства в сумме 4 600 рублей, 200 тенге <...> руб. купюра «Кургыстана», и пластиковые карты: дебетовая банковская карта «Сбербанк» №, дебетовая банковская карта «Raiffeisen» №, кредитная банковская карта «Raiffeisen», водительское удостоверение на его имя, серия 2324 №, бонусная карта магазина «Окей» золотого цвета, пластиковая карточка из-под сим карты «МТС» сим карта от нее установлена в принадлежащем ему мобильном телефоне, квитанция об оплате за учебу в университете Политех от ДД.ММ.ГГГГ, картонная карточка визитка «Райффайзен онлайн», и листок бумаги с его рукописными записями логина и пароля для покупки РЖД билетов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, он видел свой кошелек в последний раз, когда оплачивал счет в кальянной «Медведь», расположенной по <адрес>, затем он положил кошелек в левый карман своей куртки, пошел домой по <адрес>. На следующий день, около 14 часов 00 минут, когда он собирался пойти в магазин, заметил, что в кармане куртки отсутствует кошелек, он понял, что обронил его, когда шел по пути с кальянной к дому. Зайдя в мобильное приложение «Райффайзен онлайн» со своего телефона «Самсунг» А8, обнаружил списания денежных средств с кредитной карты «Raiffeisen Банк», которые он не совершал, а именно в <адрес>: в магазине «Gorodok» 120 рублей, магазине «11» 3 списания на: 395 рублей, 130 рублей, и 567 рублей, в магазине «Магнит» на 559 рублей 90 копеек, кальянной «13» 2 списания: 40 рублей, 40 рублей, в магазине «продукты 1» 70 рублей, в магазине «Belostropov» 445 рублей, в магазине «Chebotarev M.S» 231 рубль. Далее списания в СТЦ «Мега Адыгея» по адресу: а. Новая Адыгея ул. <адрес>, Республики Адыгея: в магазине «PULL&BEAR» 999 рублей, в магазине «Детский Мир» 899 рублей, в магазине «SUNLIGHT BRILLIANT» 990 рублей, в магазине «Ашан» 999 рублей, всего списано было денежных средств в сумме 6 484 рубля 90 копеек. Затем он заблокировал свою карту, выехал в СТЦ «Мега Адыгея», для того, чтобы найти человека, у которого находятся его кошелек с вышеуказанным содержимым и забрать у него, не найдя его, он обратился в полицию по факту хищения денежных средств с карты.

Пояснил, что 200 тенге <...> рублевая купюра «Кургыстана», и пластиковые карты: дебетовая банковская карта «Сбербанк» №, дебетовая банковская карта «Raiffeisen» №, кредитная банковская карта «Raiffeisen», водительское удостоверение на его имя, серия 2324 №, бонусная карта магазина «Окей» золотого цвета, пластиковая карточка из-под сим карты «МТС», сим карта от нее установлена в принадлежащем ему мобильном телефоне, квитанция об оплате за учебу в университете Политех от ДД.ММ.ГГГГ, картонная карточка визитка «Райффайзен онлайн», и листок бумаги с его рукописными записями логина и пароля для покупки РЖД билетов, вышеуказанный кошелек черного цвета никакой материальной ценности для него не предоставляют, также банковские карты он восстановил, и водительское удостоверение на его имя он так же восстановил в ГИБДД <адрес>.

Ущерб, причиненный ему данным преступлением, составляет 11 206 рублей 01 копейка, который для него является не значительным, так как его заработная плата составляет около 120 000 рублей в месяц. Ущерб не возмещен, но заявлять гражданский иск не желает.

В ходе следствия им выданы выписка по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах и скриншоты с экрана его мобильного телефона на 2 листах, на которых обозначены все списания с кредитной карты совершенные неизвестным ему лицом./том 1, л.д. 60-63, 79-80/

-Как следует из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9, которая показала, что работает в должности старшего кассира в магазине «Sunlight», расположенном в СТЦ «Мега Адыгея» по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут в магазин зашли мужчина вместе с женщиной, которые попросили помочь им с выбором кольца, по поведению мужчины я заметила, что он куда-то спешит. Мужчина указал на кольцо, выполненное из серебра со вставкой феанит с артикулом «S51446-K9W-01» стоимостью 990 рублей, Мужчина спросил у нее, может ли он расплатиться за товар путем бесконтактной оплаты с помощью банковской карты, она сообщила, что может. Затем он достал банковскую карту и приложил ее к терминалу оплаты. Так же мужчина попросил не упаковывать кольцо, затем прошла оплата с карты и она передала купленное ими кольцо женщине, которая была вместе с мужчиной, затем они покинули магазин.

Она засняла на свой мобильный телефон фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Sunlight» на которых запечатлен мужчина, который приобрел кольцо женщине. Данные записи она перенесла на СD-R диск, которую вместе с копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ по купленному кольцу и слип от банковской карты, которой расплатились за кольцо данный мужчина, она выдала сотрудникам полиции./том 1, л.д. 81-83/

-Как следует из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10, бригадира отдела ООО «Ашан», ФИО11, директор ПАО «Детский мир» №ФИО12, продавец магазина «Продукты», ФИО13, продавец магазина «Pull and Bear» Пак И.П., ФИО14, директор магазина «Магнит Косметик», ФИО15, продавца магазина «Сырная Долина», ФИО16, заведующего магазином «Городок», оплата за покупки товаров в указанных магазинах может осуществляется наличными денежными средствами в рублях и безналичным способом оплаты с использованием банковских карты покупателей путем платежа Wi-Fi «эквайринг», покупки до 1000руб. не требуют введения пин-кода банковской карты.

- покупатель может расплатиться за покупку в сумме до 1000 рублей без введения пин-кода банковской карты в устройстве безналичного платежа./том 1, л.д. 143-188/

-Как следует из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5, которая показала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее гражданским мужем, у них совместный ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок не носит фамилию ФИО2 Примерно в 20-х числах января 2020 года, около 08 часов 00 минут, она находилась дома по адресу: <адрес>, когда вернулся ФИО2 с пакетами, в которых находились продукты питания.

По предложению ФИО2 они поехали в СТЦ «Мега Адыгея» с детьми для того, чтобы погулять. В ТЦ«Мега Адыгея» ФИО2 сообщил ей, что нашел кошелек с документами и картами, она сказала ему, чтобы он посмотрел есть ли номер телефона, чтобы найти хозяина и вернуть кошелек, на что он ответил, что поищет потом. Так как у ФИО2 были свои денежные средства, то она попросила зайти в ювелирный магазин, чтобы приобрести какое-нибудь изделие. В магазине купили ей кольцо, ФИО2 расплатился, как и в других магазинах она не обращала внимание на то, как ФИО2 расплачивается, так как думала, что у него есть наличные деньги.. /том 1, л.д. 170-171/

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд установил, что они согласуются друг с другом, являются доказательствами, что кражу денежных средств, в размере 6тыс.484руб, с банковского счета Потерпевший №1, совершил подсудимый ФИО2, который ими распорядился по своему усмотрению.

Помимо того, фактические обстоятельства совершения преступления, т.е. хищение денежных средств с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами:

-как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО2 в кабинете № ОП «ФИО4» ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес>, у ФИО2 обнаружены и изъяты: карта «Raiffeisen» 4476 2461 2048 7620 на имя Потерпевший №1, сим-карта «МТС», чек ФГБОУ ВО КубГТУ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, карта «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 4276 5200 1317 4830, накопительная карта «Окей», бумажная карта «Райффайзен онлайн» с бумажной наклейкой розового цвета. /том 1, л.д. 46-49/

-как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: банковская карта Raiffeisen BANK №, выданная на имя Maksim Titov, срок действия 10/21; банковская карта «Сбербанк» №, выданная на имя Maksim Titov, срок действия 10/20; пластиковая карта клиента магазина «Окей» золотого цвета №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; картонная карта Райффайзен ОНЛАЙН желтого цвета; пластиковая карта из-под сим-карты оператора «МТС» красного цвета; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, серия 2324 №; квитанция об оплате получатель платежа ФГБОУ ВО КубГТУ, ФИО плательщика Потерпевший №1; кольцо серебряного цвета с прозрачным камнем по центру, которые изъяты у ФИО2 Вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /том 1, л.д. 50-53, 54-55/

-как следует из протокола выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру счету 40№ на 4 листах, скриншоты с экрана мобильного телефона, на которых обозначены списания с карты на 2 листах./том 1, л.д. 66-69/

-как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по счету клиента Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру счету 40№ на 4 листах, скриншоты с экрана мобильного телефона, на которых обозначены списания с карты на 2 листах, на которых обозначены списания с карты на 2 листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1

Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /том 1, л.д. 70-77, 78/

Анализ и оценка исследованных доказательств дает основания для вывода, что в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый совершил тайное хищение денежных средств, в размере 6тыс. 484руб, с банковского счета потерпевшего, причинением значительного ущерба потерпевшему отсутствует.

Как следует из показаний потерпевшего, он заявил, что для него причиненный ущерб не является значительным, мотивировал, что его зарплата составляет 120тыс. руб. в месяц.

Принимая во внимание, что значительность причиненного ущерба устанавливается в зависимости от материального положения потерпевшего, значимости для него похищенного, с учётом позиции потерпевшего Потерпевший №1, который заявил, что причиненный ущерб для него не является значительным, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак причинения значительного ущерба.

Помимо того, подсудимому вменено хищение денежных средств из найденного им кошелька потерпевшего в размере 4.600руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нет правовых оснований расценить действия подсудимого ФИО2 как тайное хищение 4600руб, по основаниям отсутствия в действиях подсудимого состава указанного преступления.

Кража - это тайное, незаконное изъятие чужого имущества.

Суд установил, что кошелек вместе с деньгами в сумме 4600руб. был утрачен собственником без участия подсудимого, который лишь обнаружил кошелек на дороге и присвоил утерянную вещь, то есть подсудимый не предпринял никаких действий по неправомерному изъятию чужого имущества.

Согласно ст. 227 ГК РФ, находка, это обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли.. По действующему законодательству лицо, утаившее находку, т.е. не заявившее о ней, не несёт уголовной ответственности. Таким образом, в действиях подсудимого ФИО2 не содержится состава преступления, по присвоению им 4600руб, которые находились в найденном им кошелке.

Что касается банковской карты ««Райффайзен Банк», которую подсудимый также обнаружил в найденном им кошельке, то суд исходит из того, что подсудимый не несет уголовную ответственность за присвоенную им банковскую карту, он несет ответственность за последующие умышленные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, доступ к которому обеспечивался банковской картой. Приобретая различные товары в магазинах, подсудимый всякий раз формировал стоимость приобретаемого товара на сумму, не превышающую 1000руб, что давало ему возможность оплачивать товар с использованием банковской карты без введения пин-кода, что с достоверностью свидетельствует об умышленном характере действий подсудимого.

Таким образом подсудимый ФИО2 несёт уголовную ответственность за кражу чужого имущества, в виде денежных средств, в размере 6тыс.484руб.90коп. которые он похитил с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

В действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку он не совершал действия мошеннического характера, за приобретаемые товары он расплачивался с чужого банковского счёта, используя найденную им банковскую карту.

Действия подсудимого в части хищения денежных средств в размере 6тыс. 484руб.90коп, суд квалифицирует по п»г»ч.3 ст. 158 УК РФ, как хищение чужого имущества с банковского счета.

Присвоение найденных им 4600руб, не образуют состав преступления и подлежат исключению из предъявленного подсудимому обвинения.

При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжкого преступлений, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При исследовании данных о семейном положении подсудимого, суд установил, что в свидетельстве о рождении ФИО17ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец, стоит прочерк, так же как и в отношении других, троих детей ФИО5, 2014, 2016, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. ФИО2 не зарегистрирован как отец этих детей.

Суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п»и» ч.1 ст. 61 УК РФ и учитывает при назначении наказания, явку с повинной, как следует из протокола явки с повинной от 31.01.2020г, в нём указано, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, в 18-00, обратился в ФИО4 отдел полиции с сообщением о совершенном им преступлении. что свидетельствует о добровольности явки с повинной.

Суд установил активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, которое проявилось в том, что подсудимый пояснил, в каких магазинах он совершал покупки, на какие суммы.

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания, полное признание подсудимым своей вины, положительно характеризуется по месту жительства, согласно справки с места жительства, ФИО2 состоит в семейных отношениях с ФИО18, совместно воспитывают четырех малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п"а" ч. 1ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступлении, данные о личности подсудимого в их совокупности, наличие отягчающего обстоятельства рецидива преступления, отсутствуют основания, предусмотренные п.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, суд также не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ и для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, участие подсудимого в воспитании и содержании малолетних детей ФИО21, с которой он живет одной семьей, его активное содействие раскрытию и расследованию преступления, конкретный размер причиненного материального ущерба, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания назначается в соответствие с ч.2ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч.1 ст. 62, ч. 3ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, назначается в ИК строгого режима.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п»г»ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания, время содержания подсудимого под стражей со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить содержание под стражей.

Разрешить судьбу вещественных доказательств, следующим образом:

- выписку по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру счету 40№ на 4 листах; скриншоты с экрана мобильного телефона, на которых обозначены списания с карты на 2 листах, товарный чек № PHY000002061 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; слип от банковской карты на 1 листе; CD-R диск фирмы «VS», хранящиеся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле.

- банковская карта Raiffeisen BANK №, выданная на имя Maksim Titov; банковская карта «Сбербанк» №, выданная на имя Maksim Titov; пластиковая карта клиента магазина «Окей» золотого цвета №; картонная карта Райффайзен ОНЛАЙН желтого цвета; пластиковая карта из-под сим-карты оператора «МТС» красного цвета; квитанция об оплате в ФГБОУ ВО КубГТУ на имя Потерпевший №1, возвратить по принадлежности Потерпевший №1, при отказе получить указанные вещественные доказательства, уничтожить как не представляющие материальной ценности.

-водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, направить в ГИБДД <адрес>а, поскольку Потерпевший №1 восстановил водительское удостоверение.

-обратить взыскание на кольцо серебряного цвета с прозрачным камнем по центру, как приобретенное преступным путем, в счёт возмещения ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 в результате совершенного преступления, в случае отказа потерпевшего от взыскания суммы, полученной от реализации указанного кольца, эту сумму обратить в доход государства. на основании ст. 114.3 УК РФ.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Тахтамукайский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

Судья В.И. Беджашева.