Гражданский кодекс часть 1

Сыроватская М.Г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 марта 2013 года по 30 ноября 2019 года на основании приказа № 2 от 01 марта 2013 года, изданного директором муниципального автономного учреждения «Дирекция единого заказчика» (далее – МАУ «Дирекция единого заказчика»), Сыроватская М.Г. состояла в должности бухгалтера, являлась материально-ответственным лицом. На Сыроватскую М.Г были возложены следующие должностные обязанности:

- организация работы по постановке и ведению бухгалтерского учета учреждения;

- планирование, анализ, контроль, оценка финансового положения и результатов деятельности организации;

- ведение бухгалтерского учета, первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, форм внутренней бухгалтерской отчетности;

- ответственность за правильностью оформления хозяйственных операций, соблюдение порядка документооборота;

- формирование отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета, предоставление необходимой бухгалтерской информации;

- организация работ по исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных операций, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности организации;

- обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств;

- обеспечение контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов;

- ответственность за своевременным и полным поступлением доходов, а также за правильным и экономным расходованием средств, предусмотренных по бюджету и др.

Таким образом, Сыроватская М.Г. в связи с исполнением служебных обязанностей бухгалтера была наделена полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе, а также по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, соответственно, выполняла административно-хозяйственные функции.

В период времени с 01 по 05 декабря 2014 года у бухгалтера МАУ «Дирекция единого заказчика» Сыроватской М.Г. на рабочем месте, в служебном кабинете, расположенном по *Адрес*, возник преступный умысел на хищение денежных средств с использованием своего служебного положения и доверительных отношений с руководством.

Сыроватская М.Г., состоя в должности бухгалтера МАУ «Дирекция единого заказчика», являясь материально-ответственным лицом, используя служебное положение, обладая административно-хозяйственными функциями, с целью извлечения денежных средств для личного использования, имея единый преступный умысел, с 05 декабря 2014 года по 30 ноября 2019 года, точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете, расположенном по *Адрес*, путем изготовления поддельных договоров об оказании услуг (далее – договоры), актов сдачи и приемки выполненных работ (далее – акты), а также поддельных платежных поручений, осуществляла незаконный перевод денежных средств на свой расчетный счет и на счета своих знакомых и родственников, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного ущерба собственнику, злоупотребляя доверием руководства МАУ «Дирекция единого заказчика», из корыстных побуждений, умышленно похитила денежные средства, принадлежащие МАУ «Дирекция единого заказчика»:

- в период с 05 декабря 2014 года до 01 января 2016 года на рабочем компьютере умышленно изготавливала поддельные договоры и акты, в которых умышленно указывала заведомо ложные сведения о выполнении ее родственниками и знакомыми, не осведомленными о ее преступных действиях, работ, которые фактически не выполнялись. С целью доведения своего преступного умысла до конца посредством программы «1С-бухгалтерия», установленной на ее рабочем компьютере, Сыроватская М.Г. изготавливала поддельные платежные поручения, в которых, собственноручно выполнив подписи от имени директора МАУ «Дирекция единого заказчика» на бумажных носителях, для проведения оплаты направляла в Управление финансов МО «Эвено-Бытантайский национальный улус»;

- с 01 января 2016 года, с введением удаленного электронного документооборота Сыроватская М.Г., продолжая свои преступные действия, продолжила изготавливать поддельные договоры, акты и платежные поручения, в которых умышленно указывала заведомо ложные сведения о выполнении ее родственниками и знакомыми, не осведомленными о ее преступных действиях, работ, а также фиктивные приказы о приобретении ею материальных запасов для учреждения, уборке помещения, которые фактически не выполнялись. С целью доведения своего преступного умысла до конца Сыроватская М.Г. вышеуказанные платежные поручения электронно переносила из служебной программы «1С - Бухгалтерия» в служебную программу «SMART- Бюджет», и, злоупотребляя доверием руководства своего учреждения, составляла поддельные платежные поручения с использованием электронной цифровой подписи директора МАУ «Дирекция единого заказчика». Посредством удаленного доступа через сеть Интернет направляла для проведения оплаты в финансовый орган с учетом, что с 01 января 2016 года до 01 апреля 2019 года документы на санкционирование расходов направлялись в Управление финансов МО «Эвено-Бытантайский национальный улус», с 01 апреля 2019 года – в финансовый отдел администрации МО «Тюгясирский наслег».

Сыроватской М.Г. умышленно, незаконно перечислены со счета МАУ «Дирекция единого заказчика» похищенные ею денежные средства на общую сумму 550159,00 рублей путем изготовления поддельных документов, договоров об оказании услуг, платежных поручений на банковский счет в ЯО *Номер* ПАО Сбербанка *Номер* на имя СВВ, в период с момента открытия данного счета 02 октября 2014 года по 09 января 2020 года:

80 000,00 рублей по договору № 12 от 10 марта 2015 года, по платежному поручению № 42 от 02 апреля 2015 года;

20 000,00 рублей по договору б/н от 10 апреля 2015 года, по платежному поручению № 47 от 13 апреля 2015 года;

30 000,00 рублей по договору б/н от 16 июня 2015 года, по платежному поручению № 96 от 06 июля 2015 года;

21 000,00 рублей по договору б/н от 01 августа 2015 года, по платежному поручению № 114 от 31 августа 2015 года;

10 000,00 рублей по договору б/н от 03 сентября 2015 года, по платежному поручению № 139 от 30 сентября 2015 года;

50 000,00 рублей по договору б/н от 06 октября 2015 года, акту от 26 октября 2015 года, по платежному поручению № 163 от 30 октября 2015 года;

50 000,00 рублей по договору б/н от 08 декабря 2015 года, по платежному поручению № 200 от 21 декабря 2015 года;

30 000,00 рублей по договору б/н от 08 февраля 2016 года, акту от 12 февраля 2016 года, по платежному поручению № 24 от 15 февраля 2016 года;

30 000,00 рублей по договору от 01 марта 2016 года, акту от 03 марта 2016 года, по платежному поручению № 36 от 03 марта 2016 года;

10 000,00 рублей по договору от 25 апреля 2016 года, акту от 28 апреля 2016 года, по платежному поручению № 101 от 28 апреля 2016 года;

47 850,00 рублей по договору б/н от 22 мая 2017 года, акту от 29 мая 2017 года, по платежному поручению № 104 от 29 мая 2017 года;

52 200,00 рублей по договору б/н от 09 октября 2017 года, акту от 24 октября 2017 года, по платежному поручению № 162 от 24 октября 2017 года;

20 010,00 рублей по договору б/н от 26 декабря 2017 года и акту от 28 декабря 2017 года, по платежному поручению № 227 от 28 декабря 2017 года:

24 099,00 рублей по договору б/н от 27 февраля 2019 года, акту от 15 марта 2019 года, по платежному поручению № 30 от 25 марта 2019 года;

75 000,00 рублей по договору б/н от 24 мая 2019 года, акту от 19 июля 2019 года, по платежному поручению № 159 от 22 октября 2019 года.

Сыроватской М.Г. умышленно, незаконно перечислены со счета МАУ «Дирекция единого заказчика» похищенные ею денежные средства на общую сумму 186866,00 рублей путем изготовления поддельных документов, договоров об оказании услуг, платежных поручений на банковский счет в ЯО *Номер* ПАО Сбербанка *Номер* на имя СВВ, в период с момента открытия данного счета 18 сентября 2015 года по 10 января 2020 года:

28 000,00 рублей по договору б/н от 18 декабря 2015 года, акту от 22 декабря 2015 года, по платежному поручению № 204 от 22 декабря 2015 года;

20 000,00 рублей по договору № 14 от 28 марта 2016 года, акту от 31 марта 2016 года, по платежному поручению № 46 от 01 апреля 2016 года;

20 000,00 рублей по договору № 21 от 13 апреля 2016 года, акту от 14 апреля 2016 года, по платежному поручению № 96 от 14 апреля 2016 года;

26 100,00 рублей по договору б/н от 01 августа 2016 года, акту от 02 августа 2016 года, по платежному поручению № 212 от 02 августа 2016 года;

30 450,00 рублей по договору б/н от 10 июня 2018 года, акту от 19 июня 2018 года, по платежному поручению № 110 от 20 июня 2018 года;

36 216,00 рублей по договору б/н от 20 марта 2019 года, акту от 27 марта 2019 года, по платежному поручению № 33 от 27 марта 2019 года;

26 100,00 рублей по договору б/н от 06 мая 2019 года, акту от 28 мая 2019 года, по платежному поручению № 89 от 17 июня 2019 года.

Сыроватской М.Г. умышленно, незаконно перечислены со счета МАУ «Дирекция единого заказчика» похищенные ею денежные средства на общую сумму 888375,69 рублей путем изготовления поддельных документов, договоров об оказании услуг, платежных поручений на банковский счет в ЯО *Номер* ПАО Сбербанка *Номер* на имя КИД, в период с момента открытия данного счета 01 января 2013 года по 09 января 2020 года:

26 000,00 рублей по договору № 31 от 10 мая 2016 года и акту от 18 мая 2016 года, по платежному поручению № 164 от 09 июня 2016 года;

20 000,00 рублей по договору № 40 от 01 июля 2016 года и акту от 06 июля 2016 года, по платежному поручению № 185 от 14 июля 2016 года;

20 000,00 рублей по договору № 40 от 01 июля 2016 года и акту от 06 июля 2016 года, по платежному поручению № 205 от 01 августа 2016 года;

21 750,00 рублей по договору б/н от 12 сентября 2016 года и акту от 19 сентября 2016 года, по платежному поручению № 222 от 19 сентября 2016 года;

16 500,00 рублей по договору б/н от 01 ноября 2016 года и акту от 21 ноября 2016 года, по платежному поручению № 245 от 25 ноября 2016 года;

25 230,00 рублей по договору б/н от 12 декабря 2016 года и акту от 20 декабря 2016 года, по платежному поручению № 279 от 22 декабря 2016 года;

28 504,69 рублей по договору б/н от 26 декабря 2016 года и акту от 28 декабря 2016 года, по платежному поручению № 286 от 28 декабря 2016 года;

26 100,00 рублей по договору № 01 от 10 февраля 2017 года и акту от 14 февраля 2017 года, по платежному поручению № 16 от 17 февраля 2017 года;

20 010,00 рублей по договору № 08 от 20 февраля 2017 года и акту от 28 февраля 2017 года, по платежному поручению № 34 от 28 февраля 2017 года;

10 440,00 рублей по договору б/н от 13 марта 2017 года и акту от 15 марта 2017 года, по платежному поручению № 45 от 16 марта 2017 года;

19 140,00 рублей по договору б/н от 21 марта 2017 года и акту от 22 марта 2017 года, по платежному поручению № 54 от 23 марта 2017 года;

26 100,00 рублей по договору б/н от 17 апреля 2017 года и акту от 24 апреля 2017 года, по платежному поручению № 69 от 24 апреля 2017 года;

30 450,00 рублей по договору б/н от 15 мая 2017 года и акту приемки от 18 мая 2017 года, по платежному поручению № 91 от 19 мая 2017 года;

15 660,00 рублей по договору б/н от 26 июня 2017 года и акту приемки от 10 июля 2017 года, по платежному поручению № 126 от 04 августа 2017 года;

11 310,00 рублей по договору б/н от 15 сентября 2017 года и акту от 18 сентября 2017 года, по платежному поручению № 144 от 19 сентября 2017 года;

39 150,00 рублей по договору б/н от 15 ноября 2017 года и акту от 20 ноября 2017 года, по платежному поручению № 167 от 20 ноября 2017 года;

30 450,00 рублей по договору б/н от 25 ноября 2017 года и акту от 29 ноября 2017 года, по платежному поручению № 186 от 30 ноября 2017 года;

36 540,00 рублей по договору б/н от 11 декабря 2017 года и акту от 20 декабря 2017 года, по платежному поручению № 211 от 20 декабря 2017 года;

47 850,00 рублей по договору б/н от 20 декабря 2017 года и акту от 25 декабря 2017 года, по платежному поручению № 215 от 25 декабря 2017 года;

47 850,00 рублей по договору № 02 от 01 февраля 2018 года и акту от 28 февраля 2018 года, по платежному поручению № 26 от 28 февраля 2018 года;

43 500,00 рублей по договору № 04 от 01 марта 2018 года и акту от 13 марта 2018 года, по платежному поручению № 39 от 13 марта 2018 года;

29 580,00 рублей по договору б/н от 01 апреля 2018 года и акту от 10 апреля 2018 года, по платежному поручению № 59 от 10 апреля 2018 года;

30 450,00 рублей по договору б/н от 10 апреля 2018 года и акту от 24 апреля 2018 года, по платежному поручению № 70 от 24 апреля 2018 года;

30 450,00 рублей по договору б/н от 03 мая 2018 года и акту от 07 мая 2018 года, по платежному поручению № 76 от 07 мая 2018 года;

35 000,00 рублей по договору б/н от 21 мая 2018 года и акту от 29 мая 2018 года, по платежному поручению № 97 от 29 мая 2018 года;

56 550,00 рублей по договору б/н от 01 августа 2018 года и акту от 28 сентября 2018 года, по платежному поручению № 181 от 14 ноября 2018 года;

21 750,00 рублей по договору б/н от 26 ноября 2018 года и акту от 03 декабря 2018 года, по платежному поручению № 196 от 03 декабря 2018 года;

30 450,00 рублей по договору б/н от 03 декабря 2018 года и акту от 17 декабря 2018 года, по платежному поручению № 208 от 17 декабря 2018 года;

32 190,00 рублей по договору б/н от 17 декабря 2018 года и акту от 20 декабря 2018 года, по платежному поручению № 220 от 21 декабря 2018 года;

24 186,00 рублей по договору б/н от 25 декабря 2018 года и акту от 28 декабря 2018 года, по платежному поручению № 234 от 29 декабря 2018 года;

35 235,00 рублей по договору б/н от 14 января 2019 года и акту от 31 января 2019 года, по платежному поручению № 5 от 11 февраля 2019 года.

Сыроватской М.Г. умышленно, незаконно перечислены со счета МАУ «Дирекция единого заказчика» похищенные ею денежные средства на общую сумму 339561,00 рублей путем изготовления поддельных документов, договоров об оказании услуг, платежных поручений на банковский счет в ЯО *Номер* ПАО Сбербанка *Номер* на имя САА, в период с момента открытия данного счета 01 января 2013 года по 09 января 2020 года:

60 900,00 рублей по договору б/н от 15 мая 2018 года и акту от 09 июля 2018 года, по платежному поручению № 120 от 10 июля 2018 года;

39 150,00 рублей по договору б/н от 15 июля 2018 года и акту от 30 июля 2018 года, по платежному поручению № 136 от 16 августа 2018 года;

43 500,00 рублей по договору б/н от 15 августа 2018 года и акту от 01 сентября 2018 года, по платежному поручению № 139 от 04 сентября 2018 года;

42 630,00 рублей по договору б/н от 02 сентября 2018 года и акту от 28 сентября 2018 года, по платежному поручению № 151 от 28 сентября 2018 года;

30 450,00 рублей по договору б/н от 01 октября 2018 года и акту от 17 октября 2018 года, по платежному поручению № 161 от 18 октября 2018 года;

23 490,00 рублей по договору б/н от 01 ноября 2018 года и акту от 06 ноября 2018 года, по платежному поручению № 172 от 06 ноября 2018 года;

23 490,00 рублей по договору б/н от 12 ноября 2018 года и акту от 19 ноября 2018 года, по платежному поручению № 189 от 22 декабря 2018 года;

8 613,00 рублей по договору б/н от 17 декабря 2018 года и акту от 25 декабря 2018 года, по платежному поручению № 227 от 26 декабря 2018 года;

28 188,00 рублей по договору б/н от 20 декабря 2018 года и акту от 27 декабря 2018 года, по платежному поручению № 230 от 27 декабря 2018 года;

39 150,00 рублей по договору б/н от 25 января 2019 года и акту от 13 февраля 2019 года, по платежному поручению № 15 от 14 февраля 2019 года.

Сыроватской М.Г. умышленно, незаконно перечислены со счета МАУ «Дирекция единого заказчика» похищенные ею денежные средства на общую сумму 34800,00 рублей путем изготовления поддельного договора от 08 июля 2019 года и платежного поручения № 112 от 15 июля 2019 года на банковский счет в ЯО *Номер* ПАО Сбербанка *Номер* на имя ГАВ, в период с момента открытия данного счета 29 сентября 2017 года по 09 января 2020 года.

Сыроватской М.Г. похищены путем составления поддельного договора от 05 декабря 2014 года и поддельного акта от 15 декабря 2014 года на имя СВВ 60 000,00 рублей путем перечисления двумя траншами со счета МАУ «Дирекция единого заказчика»:

35 000,00 рублей по договору б/н от 05 декабря 2014 года, по платежному поручению № 134 от 16 декабря 2014 года;

25 000,00 рублей по договору б/н от 05 декабря 2014 года, по платежному поручению № 139 от 19 декабря 2014 года.

Сыроватской М.Г. умышленно, незаконно перечислены со счета МАУ «Дирекция единого заказчика» похищенные ею денежные средства на общую сумму 67000,00 рублей путем изготовления поддельных приказов и договоров от имени руководства МАУ «Дирекция единого заказчика» и поддельных платежных поручений на банковский счет в ЯО *Номер* ПАО Сбербанка *Номер* на свое имя, в период с момента открытия данного счета 22 мая 2015 года по 09 января 2020 года:

15 000,00 рублей по приказу № 01 от 14 февраля 2019 года и платежному поручению № 10 от 15 февраля 2018 года;

40 000,00 рублей по договору б/н от 01 августа 2019 года, акту от 09 сентября 2019 года и по платежному поручению № 137 от 09 сентября 2019 года;

12 000,00 рублей по приказу № 05 от 03 октября 2019 года и платежному поручению № 146 от 04 октября 2019 года.

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № 4 от 06 июля 2020 года, общая сумма поступивших денежных средств МАУ «Дирекция единого заказчика» на счета СВВ, СВВ, КИД, САА, ГАВ составила 1 999 761,69 руб. В том числе на счет СВВ*Номер* с момента открытия счета 02 октября 2014 года по 09 января 2020 года поступило 550159 рублей, на счет СВВ*Номер* с момента открытия 18 сентября 2015 года по 10 января 2020 года поступило 186866 рублей, на счет КИД*Номер* с 01 января 2013 года по 09 января 2020 года поступило 888375,69 руб., на счет САА*Номер* с 01 января 2013 года по 09 января 2020 года поступило 339561 рубль, на счет ГАВ*Номер* с момента открытия 29 сентября 2017 года по 09 января 2020 года поступило 34800 рублей. Поступившие денежные средства со счета МАУ «Дирекция единого заказчика» на счета СВВ, СВВ, КИД, САА, ГАВ израсходованы, в том числе путем снятия наличных денежных средств, путем перевода денежных средств на карту ПАО Сбербанк *Номер*, принадлежащую Сыроватской М.Г..

Со счета МАУ «Дирекция единого заказчика» на счет Сыроватской М.Г. *Номер*, открытый в ПАО Сбербанк, за период с момента открытия 22 мая 2015 года по 09 января 2020 года поступили: 15 февраля 2018 года – денежные средства на сумму 15 000,00 рублей, согласно приказу № 01 от 14 февраля 2018 года; 09 сентября 2019 года - денежные средства на сумму 40 000 рублей на основании договора б/н от 01 августа 2019 года и акта от 09 сентября 2019 года; 04 октября 2019 года - денежные средства на сумму 12 000 рублей согласно приказу № 05 от 03 октября 2019 года.

Впоследствии денежные средства, незаконно перечисленные Сыроватской М.Г. на чужие банковские счета, до 30 ноября 2019 года поступили в ее распоряжение: часть денег по доверенности она снимала с банковского счета, часть денег передавалась ей наличным или безналичным способом, которыми Сыроватская М.Г. распорядилась по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

Таким образом, Сыроватская М.Г. путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью извлечения денежных средств для личного использования, с использованием служебного положения, умышленно похитила денежные средства на общую сумму 2 126 761,69 руб. (два миллиона сто двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят один рубль 69 коп.), причинив МАУ «Дирекция единого заказчика» имущественный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая, гражданский ответчик Сыроватская М.Г. показала, что предъявленное обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ ей понятно, с обвинением полностью согласна, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Гражданский иск на сумму 2 126 761,69 рублей признает в полном объеме. Показала, что с 01 марта 2013 года работала в МАУ «Дирекция единого заказчика» бухгалтером. Руководителем в тот период был РМЕ до 2015-2016 года. После него руководителем стал ПСВ. Учредителем учреждения был МО «Тюгясирский наслег». Учреждение занималось оказанием сантехнических услуг, вывозом мусора. В составе учреждения были директор, бухгалтер, водитель и сантехник по договору, а также наемные работники, которые выполняли основные работы, были родственниками ПСВ. Договора составляли без конкурса, так как заключались до 100000 рублей. Оплату по договору производили по платежному поручению. В её должностные обязанности входило финансовая работа, составление годовых планов финансово-хозяйственной деятельности, отчетов, бюджетные и внебюджетные фонды. Полномочий по распоряжению денежными средствами у неё не было. ПСВ практически не работал, на работе бывал редко, все его полномочия были на ней. С его согласия и по его просьбе она составляла и подписывала за него договоры. Она составляла платежные поручения, делала выгрузку в программе Смарт-Бюджет на своем компьютере, направляла в управление финансов администрации района. Находилась на своем рабочем месте по *Адрес*. С 2013 по 2015 годы оформлялось на бумажном носителе, с 2015 года до 01 апреля 2019 года действовал Смарт-Бюджет, с 01 апреля 2019 года направляют в администрацию МО «Тюгясирский наслег». Хищения совершать начала с 2014 года, точно не может сказать, у неё заболела мать, надо было обследовать. Не хватало денег, заработная плата маленькая, много кредитов. Она не замужем, воспитывает одна ребенка, является единственным кормильцем в семье. Работала на двух работах, бухгалтером и уборщицей. Она составляла договора на оказание услуг со своими родственниками и знакомыми СВВ, КИД, ГАВ, САА, СВВ. Количество договоров не помнит, было много. Договора составляла с периодичностью раза два в месяц. Данных лиц не уведомляла, что от их имени заключает договора. Предмет договора в них указывала разные услуги, в основном - вывоз мусора. Фактически эти работы ими не выполнялись. В договорах от имени руководителя РМЕ, затем ПСВ ставила подписи она, с подражанием их подписи. Сами указанные лица в договорах не расписывались. За них она расписывалась. На какую сумму были составлены эти договора в течение пяти лет, сказать не может. С установленной предварительным следствием суммой 2 126 761,69 рублей, согласна. Приказы о перечислении денежных средств, она составляла и подписывала, директор этого не знал, платежи делала она. Денежные средства получала со счетов КИД, САА по доверенности о снятии денежных средств. СВВ, СВВ, ГАВ звонила, чтобы отправили ей через Сбербанк онлайн. Про денежные средства они не спрашивали. Финансовые проверки проводились ФКУ один раз в два года. Частью похищенных денежных средств оплачивала кредиты, часть тратила на личные нужды, точно не помнит. Просит учесть при назначении наказания, как смягчающие вину обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вина, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно. С учетом данных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и назначить минимальную условную меру наказания. В связи с тем, что в данное время она безработная, состоит на учете в центре занятости, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, наличием гражданского иска, просит не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Показания подсудимой Сыроватской М.Г. суд признает достоверными, так как они даны ею в присутствии адвоката, при этом ей разъяснялись права обвиняемой, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, были понятны, выразила согласие дать показания. Суд принимает показания подсудимой как доказательство её виновности, поскольку они полностью согласуются и подтверждаются совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и принятых судом доказательств.

Помимо признания Сыроватской М.Г. своей вины её виновность в хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств.

Представитель потерпевшего, гражданского истца ВЕД показал, что с мая 2016 года является главой МО «Тюгясирский наслег» Эвено-Бытантайского района Республики Саха (Якутия). Директором МАУ «Дирекция единого заказчика» работал РМЕ, затем ПСВ. Сыроватская М.Г. работала бухгалтером, уволилась с 01 декабря 2019 года. В октябре 2019 года к нему обратилась САБ, специалист молодежной политики. Её муж работал сантехником и электриком. Сказала, что её мужу проездные расходы не выплачивают. Он обратился в финансовый отдел к МЕЕ, для разрешения данного вопроса по задолженности. Через 2-3 дня МЕЕ к нему зашел и сообщил, что денежные средства почему-то зачисляются на счета посторонних людей, которые не работали, показал несколько платежных поручений. Он дал поручение провести проверку за прошлые годы, после чего выяснилось, что более двух миллионов рублей были перечислены совсем другим лицам. Сами они знают, кто работал, занимался уборкой, вывозом мусора, ремонтом. Знает всех лично, кто работал. Впоследствии узнал, что к этому причастна Сыроватская М.Г.. СВВ, САА, КИД, ГАВ у них не работали, являются близкими родственниками Сыроватской М.Г.. Сыроватскую М.Г. знает по работе с 2016 года. Трудовую дисциплину соблюдала, в общественной жизни села участие принимала, была председателем своего микрорайона, принимала участие во всех проводимых мероприятиях. Замечаний к работе, нареканий не было. Поощрялась один раз грамотой, в праздничные дни отмечали работу всех сотрудников, в том числе и Сыроватской М.Г.. Гражданский иск в сумме 2 126 761,69 рублей поддерживает в полном объеме. Местному бюджету причинен особо крупный ущерб. Какие-либо меры по погашению материального ущерба Сыроватской М.Г. не предприняты. При назначении наказания Сыроватской М.Г. просит вынести суровый, но справедливый приговор. Учесть, что хищение ею совершалось в течение длительного времени, умышленно, преступление относится к тяжким, имеет большой общественный резонанс, полагает, что следует назначить реальное наказание в виде лишения свободы, без условного осуждения, со штрафом и лишением права заниматься определенной деятельностью.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ПСВ от 07 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 233-240) следует, что с октября 2016 года по 1 января 2020 года работал руководителем МАУ «Дирекция единого заказчика», упраздненного в январе 2020 года. Данное учреждение финансировалось за счет бюджетных средств и за счет оказания услуг. В его должностные обязанности входил, в основном, вывоз брикетов мусора наслега на свалку, обслуживание жилищных домов наслега (замена ламп подъездов, системы отопления, редко уборка снега с тротуаров). Для ведения деятельности МАУ «Дирекция единого заказчика» заключались прямые договора с подрядчиками, аукционы не проводились, потому что договора заключались на небольшие суммы до 100 000 рублей. Деятельность учреждения велась на основании Устава МАУ «Дирекция единого заказчика». МАУ «Дирекция единого заказчика» состояло из 4 штатных единиц: руководитель, бухгалтер – Сыроватская М.Г., сантехник – ПГГ, водитель – СГД. На обслуживании учреждения имелись объекты, в том числе: 7 жилых домов, у которых располагались 12 форм для брикетов; 2 детсада, у которых располагались 4 формы для брикетов. Он осуществлял обход по объектам. Если брикеты были заполнены, он вызывал работника по договору на очистку, установку и вывоз брикетов жилищных домов на территорию свалки. Вывозят брикеты на тракторе. Договор заключается каждый месяц. В период его работы руководителем МАУ «Дирекция единого заказчика» договора на работу заключались со следующими работниками: ГВГ, ГАД, ГВД, ПИВ, которым произвели оплату. Договоры с подрядчиками КИД, САА, СВВ, ГПИ, ГАВ не заключались за период с октября 2016 года по настоящее время, работы ими не выполнялись. Заключенные с ними договора подписаны не им, подделаны бухгалтером Сыроватской М.Г.. К такому выводу он пришел потому, что все бумажные работы, включая договоры, платежные поручения, акты об оказании услуг, проводились Сыроватской М.Г., данные лица являются её родственниками. По договорам: б/н от 12 декабря 2016 года «Уборка брикетов на территории жилищного фонда» на сумму 29 000 рублей, 25 000 рублей; б/н от 26 декабря 2016 года «Очистка снега» на сумму 32 763,69 рублей; № 01 от 20 февраля 2017 года «Уборка брикетов» на сумму 30 000 рублей; № 8 от 20 февраля 2017 года «Демонтаж и установка брикетов» на сумму 20 000 рублей; б/н от 13 марта 2017 года «Уборка брикетов» на сумму 12 000 рублей; б/н от 21 марта 2017 года «Очистка снегов с тротуара» на сумму 22 000 рублей; б/н от 17 апреля 2017 года «Вывоз мусора» на сумму 30 000 рублей; б/н от 15 мая 2017 года «Очистка туалета детсада «Хаарчаана» на сумму 35 000 рублей; б/н от 26 июня 2017 года «Очистка туалетов» на сумму 18 000 рублей; б/н от 15 сентября 2017 года «Уборка брикетов» на сумму 13 000 рублей; б/н от 15 ноября 2017 года «Уборка брикетов» на сумму 45 000 рублей; б/н от 25 ноября 2017 года «Уборка брикетов» на сумму 35 000 рублей; б/н от 11 декабря 2017 года «Уборка твердых, сухих отходов» на сумму 42 000 рублей; б/н от 20 декабря 2017 года «Уборка твердых отходов» на сумму 55 000 рублей; № 02 от 01 февраля 2018 года «Уборка твердых отходов» на сумму 55 000 рублей; б/н от 10 апреля 2018 года «Очистка жил отходов» на сумму 35 000 рублей; б/н от 10 апреля 2018 года «Очистка жил отходов» на сумму 35 000 рублей; б/н от 03 мая 2018 года «Очистка жил отходов» на сумму 35 000 рублей; б/н от 21 мая 2018 года «Доставка бруса 30 шт.» на сумму 35 000 рублей; б/н от 01 августа 2018 года «Уборка контейнеров» на сумму 65 000 рублей; б/н от 26 ноября 2018 года «Уборка брикетов» на сумму 25 000 рублей; б/н от 03 декабря 2018 года «Очистка мусора» на сумму 35 000 рублей; б/н от 17 декабря 2018 года «Уборка брикетов» на сумму 37 000 рублей; б/н от 25 декабря 2018 года «Очистка мусора» на сумму 27 800 рублей; б/н от 14 января 2019 года «Очистка мусора» на сумму 40 500 рублей КИД работа не выполнялась. По договорам б/н от 22 мая 2017 года «Сварочные работы» на сумму 55 000 рублей; б/н от 09 октября 2017 года «Вывоз мусора со свалки» на сумму 60 000 рублей; б/н от 26 декабря 2017 года «Вывоз мусора» на сумму 23 000 рублей; б/н от 27 февраля 2019 года «Вывоз брикетов» на сумму 27 700 рублей; б/н от 20 марта 2019 года «Запчасти трактора мтз» на сумму 36 216 рублей; б/н от 06 мая 2019 года «Очистка мусора» на сумму 30 000 рублей СВВ работа не выполнялась. По договору б/н от 15 мая 2018 года «Вывоз брикетов» на сумму 70 000 рублей; б/н от 15 июля 2018 года «Уборка брикетов» на сумму 45 000 рублей; б/н от 15 августа 2018 года «Вывоз брикетов» на сумму 50 000 рублей; б/н от 02 сентября 2018 года «Вывоз брикетов» на сумму 49 000 рублей; б/н от 01 октября 2018 года «Очистка мусора» на сумму 35 000 рублей; б/н от 01 ноября 2018 года «Очистка мусора МДК» на сумму 27 000 рублей; б/н от 17 декабря 2018 года «Очистка мусора» на сумму 9 900 рублей; б/н от 20 декабря 2018 года «Вывоз брикетов» на сумму 32 400 рублей; б/н от 25 января 2019 года «Очистка туалета» на сумму 50 000 рублей САА работа не выполнялась. По договору б/н от 10 июня 2018 года «Очистка брикетов» на сумму 35 000 рублей СВВ работа не выполнялась. По договору б/н от 08 июля 2019 года «Услуги электрика» на сумму 40 000 рублей ГАВ работа не выполнялась. По договору б/н от 25 апреля 2017 года «Установка компьютерных программ» на сумму 11 500 рублей ГПИ не выполнялась. В 2019 году Сыроватская М.Г. на что перечислила себе денежные средства в размере 40 000 рублей, 12 000 рублей не может сказать, никаких договоров он не подписывал. Данные договоры заключались без его ведома ФИО1. Он думает, она действовала с целью хищения денежных средств МАУ «Дирекция единого заказчика», тем самым нанесла материальный ущерб.

Из оглашенных показаний свидетеля СВВ от 07 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 241-245) следует, что в МАУ «Дирекция единого заказчика» администрации МО «Тюгясирский наслег» работы никогда не выполнял, договоры не подписывал, денежные средства за не проведенные работы ни от кого не получал. У него в настоящее время 2 банковские карты, одну карту открыл в 2014 г., когда устроился работать <...>, а вторую открыл в январе 2020 года. Сыроватская М.Г. его двоюродная сестра, работала бухгалтером МАУ «Дирекция единого заказчика». Он никаких договоров на осуществление работ с МАУ «Дирекция единого заказчика» не заключал, ни на одной бумаге, документе этого учреждения свою подпись не ставил. Посмотрев предоставленные на его обозрение договоры, заключенные от его имени, пояснил, что договоры: б/н от 05 декабря 2014 года «Уборка на территории жилищного фонда» на сумму 60 000 рублей; № 12 от 10 марта 2015 года «Уборка на территории жилфонда» на сумму 80 000 рублей; б/н от 10 апреля 2015 года «Уборка на территории жилищного фонда» на сумму 20 000 рублей; б/н от 01 августа 2015 года «Уборка на территории жилищного фонда» на сумму 21 000 рублей; б/н от 06 октября 2015 года «Ремонт кровли жилищного фонда» на сумму 50 000 рублей; б/н от 03 декабря 2015 года «Уборка мусора на территории больницы» на сумму 50 000 рублей; б/н от 22 мая 2017 года «Сварочные работы» на сумму 55 000 рублей; б/н от 09 октября 2017 года «Вывоз мусора со свалки» на сумму 60 000 рублей; б/н от 26 декабря 2017 года «Вывоз мусора» на сумму 23 000 рублей; б/н от 27 февраля 2017 года «Вывоз брикетов» на сумму 27 700 рублей; б/н от 20 марта 2019 года «Запчасти трактора мтз» на сумму 36 216 рублей; б/н от 06 мая 2019 года «Очистка мусора» на сумму 30 000 рублей с МАУ «Дирекция единого заказчика» он не заключал, подписи от его имени подписаны не им, работу не выполнял, деньги по договору не получал. Точно не может сказать период времени и год, но на его карту несколько раз поступали денежные средства, отправляла их Сыроватская М.Г., откуда поступали, он не знает. До поступления денежных средств Сыроватская М.Г. звонила ему и предупреждала, что поступят денежные средства. При этом она не поясняла, откуда, какие денежные средства. Она просила поступившие денежные средства на его счет отправить ей, и он отправлял деньги переводом через мобильный банк. ПСВ (директора МАУ «Дирекция единого заказчика») знает хорошо, с ним договорных отношений не было.

Из оглашенных показаний свидетеля МЕЕ от 07 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 246-250) следует, что с 1 апреля 2019 года по настоящее время работает начальником отдела финансов администрации МО «Тюгясирский наслег» Эвено-Бытантайского района. До этого с 01 января 2014 года по 15 февраля 2019 года работал начальником управления финансов администрации МО «Эвено-Бытантайский национальный улус». Учредителем МАУ «Дирекция единого заказчика» является администрация МО «Тюгясирский наслег». Основной деятельностью является содержание муниципального жилищного фонда. МАУ «Дирекция единого заказчика» финансируется из средств бюджета администрации МО «Тюгясирский наслег», а также из средств, поступающих от коммерческой деятельности за содержание жилищного фонда. Содержание жилищных фондов включает в себя уборку и вывоз твердых бытовых отходов, содержание общедомового имущества. Бюджет МАУ «Дирекция единого заказчика» из средств администрации МО «Тюгясирский наслег» в среднем составляет примерно 3 500 000 рублей ежегодно, а также поступают от коммерческой деятельности примерно 1 800 000 рублей. Источником выделяемых денежных средств администрацией МО «Тюгясирский наслег» МАУ «Дирекция единого заказчика» являются собственными средствами бюджета МО «Тюгясирский наслег». В его должностные обязанности входит формирование и кассовое исполнение бюджета администрации МО «Тюгясирский наслег», кроме того внутренний муниципально - финансовый контроль, а именно составление смет, проверка и санкционирование расходов. Уставная деятельность ведется на основании Устава МАУ «Дирекция единого заказчика». Оплата по заключенным между подрядчиками и МАУ «Дирекция единого заказчика» проводится следующим образом: заключение договора, подписание актов приемки выполненных работ. На основании этих документов бухгалтер МАУ «Дирекция единого заказчика» создает платежное поручение в программной базе «SMART-Бюджет» и направляет в финансовый орган на санкционирование расхода. До 31 марта 2019 года финансовым органом являлось управление финансов МО «Эвено-Бытантайский улус», с 1 апреля 2019 года - администрация МО «Тюгясирский наслег». Санкционирование расходов осуществляли путем проверок приложенных первичных документов, а именно договоров, актов приемки выполненных работ и платежных поручений. В администрации МО «Тюгясирский наслег» санкционирование платежей и расходов осуществляла главный специалист по финансам САЮ. Внутренне-хозяйственную работу учреждения не знает, в том числе с кем и в каком количестве заключались договоры. Просмотрев представленные на его обозрение договоры, заключенные между КИД, САА, СВВ, ГПИ, ГАВ показал, что за период с октября 2016 года по настоящее время работы не выполнялись. Данные договоры со слов ПСВ подписаны не им, а подделаны бухгалтером Сыроватской М.Г.. В октябре 2019 года бухгалтер САЮ сообщила ему, что имеются платежные поручения в базе «SMART-Бюджет» на лиц, которые в *Адрес* не проживают и не могли выполнять работы по договору. Она спросила его, санкционировал ли он платежные поручения на перечисление на имя Сыроватской М.Г. на сумму 40 000 рублей за уборку несуществующих помещений, так как уборка помещения, где находится МАУ «Дирекция единого заказчика», оплачивается за счет средств администрации МО «Тюгясирский наслег». Сыроватская М.Г. перечислила себе перед отпуском отпускные, потом подотчетные средства, предназначенные на приобретение канцтоваров в сумме 12 000 рублей, отпуск она провела за пределами РФ. Считает, что действиями Сыроватской М.Г. нанесен ущерб администрации МО «Тюгясирский наслег». Похищенные денежные средства Сыроватской М.Г. состоят из бюджетных и внебюджетных средств, которые они могут определить по каждому договору. Он и САЮ летом 2019 года заметили, что несколько договоров и платежных поручений были пропущены Сыроватской М.Г. без их санкционирования. Уверен, что Сыроватская М.Г., оставаясь в обеденное время одна и имея свободный доступ к компьютеру и программному комплексу СМАРТ-Бюджет и СУФД, зная все пароли и логины, электронные ключи, осуществляла санкционирование расходов самостоятельно.

Из оглашенных показаний свидетеля ГАВ от 08 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 251-254) следует, что с 2015 года по настоящее время работает <...>. Специального образования не имеет, в том числе электрика. Он никогда не оказывал услуги электрика, в *Адрес* выполнял только сварочные работы физическим лицам. Имеет одну карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», которую открывал где-то два года назад, является зарплатной картой. Сыроватская М.Г. старшая сестра его супруги. Он ни на одной бумаге, документе, представленной Сыроватской М.Г., не подписывался, договоры ему она никогда не предоставляла для ознакомления и подписи. Об этом он только узнал от сотрудника полиции, проводившего проверку. В декабре 2019 года сотрудник полиции УЭБиПК предоставил ему для ознакомления договор без номера от 08 июля 2019 года «Услуги электрика», заключенный с МАУ «Дирекция единого заказчика» от его имени. По этому поводу может пояснить, что он никогда не заключал указанный договор. Подписи от его имени подписаны не им, работу по услуге электрика он не выполнял, деньги по данному договору он не получал. Где-то в середине июля 2019 года Сыроватская М.Г. позвонила ему на сотовый телефон и попросила сказать номер карты для зачисления денежных средств. При этом она сказала, что ей поступила зарплата, ей некуда ее перечислять, и он продиктовал ей номер своей банковской карты. После чего на его карту поступили денежные средства в размере 34 800 рублей. Через несколько дней позвонила Сыроватская М.Г., и сказала, чтобы он ей перечислил эти деньги на ее карту, которые в полном объеме он отправил на карту Сыроватской М.Г. через мобильный банк. Почему она так перечисляла через его счет эти деньги, он не знает, он у нее не спрашивал.

Из оглашенных показаний свидетеля КИД от 09 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 255-261) следует, что в *Адрес* он никаких работ не выполнял, ни с одной организацией договоров на оказание услуг он не заключал, денежные средства за невыполненные работы ни от кого не получал. Банковских карт, счетов не открывал. Сыроватская М.Г. приходится ему двоюродной младшей сестрой. В декабре 2019 года он гостил у нее. Она рассказывала, что уволилась с работы, по каким причинам, ему неизвестно. Сыроватская М.Г. ему ни разу финансовой помощи не оказывала. Посмотрев представленные на его обозрение договоры, заключенные от его имени с МАУ «Дирекция единого заказчика» пояснил, что договоры: б/н от 12 декабря 2016 года «Уборка брикетов на территории жилищного фонда» на сумму 29 000 рублей; б/н от 12 декабря 2016 года «Уборка брикетов на территории жилищного фонда» на сумму 25 000 рублей; б/н от 26 декабря 2016 года «Очистка снега» на сумму 32 763,69 рублей; № 01 от 20 февраля 2017 года «Уборка брикетов» на сумму 30 000 рублей; № 8 от 20 февраля 2017 года «Демонтаж и установка брикетов» на сумму 20 000 рублей; б/н от 13 марта 2017 года «Уборка брикетов» на сумму 12 000 рублей; б/н от 21 марта 2017 года «Очистка снегов с тротуара» на сумму 22 000 рублей; б/н от 17 апреля 2017 года «Вывоз мусора» на сумму 30 000 рублей; б/н от 15 мая 2017 года «Очистка туалета детсада «Хаарчаана» на сумму 35 000 рублей; б/н от 26 июня 2017 года «Очистка туалетов» на сумму 18 000 рублей; б/н от 15 сентября 2017 года «Уборка брикетов» на сумму 13 000 рублей; б/н от 15 ноября 2017 года «Уборка брикетов» на сумму 45 000 рублей; б/н от 25 ноября 2017 года «Уборка брикетов» на сумму 35 000 рублей; б/н от 11 декабря 2017 года «Уборка твердых, сухих отходов» на сумму 42 000 рублей; б/н от 20 декабря 2017 года «Уборка твердых отходов» на сумму 55 000 рублей; № 02 от 01 февраля 2018 года «Уборка твердых отходов» на сумму 55 000 рублей; б/н от 10 апреля 2018 года «Очистка жил отходов» на сумму 35 000 рублей; б/н от 10 апреля 2018 года «Очистка жил отходов» на сумму 35 000 рублей; б/н от 03 мая 2018 года «Очистка жил отходов» на сумму 35 000 рублей; б/н от 03 мая 2018 года «Очистка жил отходов» на сумму 35 000 рублей; б/н от 21 мая 2018 года «Доставка бруса 30 шт.» на сумму 35 000 рублей; б/н от 01 августа 2018 года «Уборка контейнеров» на сумму 65 000 рублей; б/н от 26 ноября 2018 года «Уборка брикетов» на сумму 25 000 рублей; б/н от 03 декабря 2018 года «Очистка мусора» на сумму 35 000 рублей; б/н от 17 декабря 2018 года «Уборка брикетов» на сумму 37 000 рублей; б/н от 25 декабря 2018 года «Очистка мусора» на сумму 27 800 рублей; б/н от 14 января 2019 года «Очистка мусора» на сумму 40 500 рублей он не заключал, подписи от его имени подписаны не им, работу не выполнял, деньги по договору не получал, кто-то подделывал его подписи, думает, что подделывала Сыроватская М.Г.. Впервые узнал, что множество договоров заключено на его имя. Начиная с 2016 года её отношение к нему резко изменилось в положительную сторону. Стала отзывчивой, более общительной, раньше так себя не вела, у неё плохой характер. Банковский счет на его имя он не открывал, скорее всего, открыла Сыроватская М.Г. с целью хищения денежных средств, каким именно образом она это делала ему неизвестно. Летом в 2016 году, когда он находился в оленеводческом стаде, странным образом пропал его паспорт из дома, никто из его родственников не знал, куда он делся, предполагает, что его взяла Сыроватская М.Г.. ПСВ знает, в 2018 году работал у него, строили дом. Оплату за работу получил наличными, никаких связей с ним не поддерживает.

Из оглашенных показаний свидетеля СВВ от 27 мая 2020 года (т. 3 л.д. 99-102) следует, что в МАУ «Дирекция единого заказчика» администрации МО «Тюгясирский наслег» работы никогда не выполнял, договоры не подписывал, денежные средства ни от кого не получал. У него в настоящее время 2 банковские карты. Одну карту открыл в 2016 году, когда устроился работать в <...>, оператором, а вторую открыл в 2017 году. Сыроватская М.Г. родная сестра его жены, работала в МАУ «Дирекция единого заказчика» бухгалтером. Никаких договоров на осуществление работ с МАУ «Дирекция единого заказчика» не заключал, ни один документ не подписывал. Сыроватская М.Г. ему никакие документы и договора на подпись не предоставляла. Точно не может сказать период времени и год, на его карту несколько раз поступали денежные средства, отправляла их Сыроватская М.Г., откуда поступали, не знает. До поступления денежных средств Сыроватская М.Г. звонила ему и предупреждала, что поступят денежные средства. Откуда, какие денежные средства, он не знал, она не рассказывала и просила поступившие денежные средства на его счет отправлять ей. Он отправлял ей переводом через мобильный банк. ПСВ знает хорошо, с ним договорных отношений не было.

Из оглашенных показаний свидетеля САЮ от 30 июня 2020 года (т. 3 л.д. 110-114) следует, что с 14 февраля 2018 года по настоящее время работает <...>. С 01 января 2016 года до 14 февраля 2018 года работала бухгалтером централизованной бухгалтерии администрации МО «Эвено-Бытантайский национальный улус». В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерии администрации МО «Тюгясирский наслег». Раньше директором МАУ «Дирекция единого заказчика» работал РМЕ, в 2016 году уволился, на его место был назначен ПСВ, бухгалтером осталась Сыроватская М.Г.. В 2019 году глава МО «Тюгясирский наслег», как учредитель, принял решение о ликвидации МАУ «Дирекция единого заказчика». Администрация МО «Тюгясирский наслег» является учредителем МАУ «Дирекция единого заказчика». Основной деятельностью МАУ «Дирекция единого заказчика» является содержание муниципального жилищного фонда, штатная численность учреждения 4 человека. Финансировалось из средств бюджета администрации МО «Тюгясирский наслег», а также из средств, поступающих от коммерческой деятельности за содержание жилищного фонда. Содержание жилищных фондов включает в себя уборку и вывоз твердых бытовых отходов, содержание общедомового имущества. Бюджет МАУ «Дирекция единого заказчика» состоит из средств бюджета администрации МО «Тюгясирский наслег», составляет около 5 млн. руб. ежегодно. Деятельность учреждения осуществлялась на основании Устава МАУ «Дирекция единого заказчика». Оплата по заключенным между подрядчиками и МАУ «Дирекция единого заказчика» проводилась следующим образом. Сначала заключаются договоры, затем следует подписание акта приемки выполненных работ. На основании этих документов бухгалтер МАУ «Дирекция единого заказчика» создает платежное поручение в программной базе «SMART-Бюджет» и направляет ей, в финансовый орган администрации МО «Тюгясирский наслег». Она принимает в той же программной базе, делает рейс (формирование платежных поручений в один документ) в программной базе Смарт-Бюджет и отправляет в программное обеспечение в СУФД. Далее казначейство направляет данный пакет документов на оплату в банк. До 1 апреля 2019 года бухгалтер МАУ «Дирекция единого заказчика» платежные документы вместе с оправдательными документами отправляла в управление финансов МО «Эвено-Бытантайский национальный улус». С 1 апреля в администрации МО «Тюгясирский наслег» создан финансовый отдел, и с этого дня платежные поручения для оплаты проходили через их отдел. Изучив представленные на её обозрение договоры за период с октября 2016 года по настоящее время, показала, что КИД, САА, СВВ, ГАВ работы не выполняли, так как некоторые из них родом из *Адрес*, кроме того, в МАУ «Дирекция единого заказчика» есть свои постоянные работники, которые выполняли работы. Она не замечала, что платежные поручения по договорам, заключенным с данными лицами проходили через неё на санкционирование. В октябре 2019 года после обеденного перерыва она пришла работать в администрацию МО «Тюгясирский наслег» и обнаружила, что в её компьютер воткнут флэш-носитель, принадлежащий Сыроватской М.Г.. Она удивилась, потому что Сыроватская М.Г. находилась в отпуске. Позвонила ей, спросила, приходила ли та на работу, на что она ответила, что нет, сказала ей про флэш-носитель, тогда та ответила, что приходила, чтобы распечатать документ. У Сыроватской М.Г. свой компьютер и рабочее место. Пароль от её рабочего компьютера, та знала. Полагает, что, когда никого не было в здании администрации МО «Тюгясирский наслег», Сыроватская М.Г. формировала платежные поручения и через её компьютер подставляла электронные подписи и отправляла в СУФД. Данные действия Сыроватская М.Г. совершила в целях личного обогащения, заработная плата у неё составляла примерно около 30000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля СДГ от 12 июля 2020 года (т. 3 л.д. 142-144) следует, что на имя ее супруга СВВ открыты две банковские карты и сберегательная книжка в ПАО «Сбербанк России». На данные счета поступают денежные средства, пособие по безработице. До этого поступала заработная платы от родовой общины «Кочевник», где он работал, снимал её он сам. Сыроватская М.Г. ее родная сестра, работала бухгалтером МАУ «Дирекция единого заказчика» администрации МО «Тюгясирский наслег». Каким образом Сыроватская М.Г. на карту ее супруга отправляла деньги и какую сумму, она не знает. С тех денег, которые перечисляла Сыроватская М.Г., они не брали ни копейки, да и не знали об этом. Муж ей когда-то сказал, точную дату не помнит, что ему ее сестра Сыроватская М.Г. отправила деньги на его счет, потом он обратно ей отправил на ее карту. Она не обратила на это внимания. Сколько та зарабатывала, не интересовалась, она ей никогда не рассказывала.

Из оглашенных показаний свидетеля РМЕ от 12 июля 2020 года (т. 3 л.д. 145-148) следует, что с 2013 года по 01 июня 2016 года работал директором в МАУ «Дирекция единого заказчика», которое финансировалось за счет бюджетных средств и за счет оказания услуг. В его должностные обязанности входил, в основном, вывоз брикетов мусора наслега на свалку, обслуживание жилищных домов наслега (замена ламп подъездов, системы отопления, очень редко уборка тротуаров от снега). Для ведения деятельности МАУ «Дирекция единого заказчика» заключались прямые договора с подрядчиками, аукционы не проводились, потому что договоры заключались на небольшие суммы, до 100 000 рублей. Деятельность учреждения велась на основании Устава МАУ «Дирекция единого заказчика». МАУ «Дирекция единого заказчика» состояла из 3 штатных расписаний: директор, бухгалтер – Сыроватская М.Г. и сантехник. График работ для вывоза мусора и иных работ не имелся. Деятельность МАУ «Дирекция единого заказчика» осуществлялась следующим образом. На обслуживании МАУ «Дирекция единого заказчика» имеются объекты, в том числе: 7 жилых домов, у которых располагались 12 форм для брикетов; 2 детсада, у которых располагались 4 формы для брикета. Брикеты сделаны из металлических листов размером 2,20 м, высота 1,5 м. У всех одинаковый размер. Он осуществлял обход по объектам. Если брикеты были заполнены, он вызывал работника по договору на очистку, установку и вывоз брикета жилых домов на территорию свалки. Свалка находится на расстоянии 2,5 км. Вывозят брикеты на тракторе. Договор заключается каждый месяц. В период работы им директором МАУ «Дирекция единого заказчика» договоры на работу заключались, но в настоящее время не может сказать, так как не помнит. Договоры между МАУ «Дирекция единого заказчика» и подрядчиками КИД, САА, СВВ, ГАВ составлялись или не составлялись, он сейчас не может сказать, так как не помнит. На вопросы следователя, предлагал ли он Сыроватской М.Г. путем составления фиктивных договоров об оказании услуг совершить хищение денежных средств; предлагала ли она вместе похитить деньги путем составления фиктивных договоров; вступал ли он в сговор с ней на хищение денежных средств; был ли осведомлен о том, она совершает хищение денежных средств путем составления фиктивных договоров об оказании услуг, свидетель ответил, что нет.

Из оглашенных показаний свидетеля САВ от 14 июля 2020 года (т. 3 л.д. 150-153) следует, что Сыроватская М.Г. является ее одноклассницей, проживает в *Адрес*, работала в администрации МО «Тюгясирский наслег». По заключенным между ее супругом САА и МАУ «Дирекция единого заказчика» договорам на оказание услуг ее супруг работы не выполнял, подписи на документах подписаны не им. Он не выезжал в *Адрес*. На сберегательную книжку денежные средства от МАУ «Дирекция единого заказчика» не поступали. Каким образом появилась карта на имя её супруга, не знает. С тех денег, которые перечислила Сыроватская М.Г., они не брали ни копейки, не знали, что она занимается хищением. Она периодически просила у Сыроватской М.Г. отнести документы в государственные органы, оплатить государственные пошлины в Сбербанке, оформить пособие, открыть счет на имя ребенка САА, открыть сбербанк-онлайн на свою карту, отправляла доверенность, на что не помнит. Предполагает, что Сыроватская М.Г. злоупотребляя их доверием, без их ведома, открыла на имя САА банковский счет, с целью хищения денежных средств путем их зачисления на данную карту. 21 декабря 2019 года по WhatsApp Сыроватская М.Г. ей отправила сообщение следующего содержания: «Пишу с одной просьбой, в нашу организацию приехали с ОБЭП. Моя вина в том, что я по доверенности на счет САА перевела деньги, если спросят об этом, скажи, что ничего не знаешь. Простите, главное людям не рассказывайте». Она не понимала, о чем речь.

Из оглашенных показаний свидетеля САА от 14 июля 2020 года (т. 3 л.д. 155-158) следует, что в *Адрес* договоры на оказание работ не заключал, никаких работ не выполнял. Сыроватскую М.Г. знает, она родом из *Адрес*, проживает в *Адрес*, является одноклассницей его супруги (САВ). По договорам, заключенным им и МАУ «Дирекция единого заказчика» пояснил, что договоры: б/н от 15 мая 2018 года «Вывоз брикетов» на сумму 70 000 рублей; б/н от 15 июля 2018 года «Уборка брикетов» на сумму 45 000 рублей; б/н от 15 августа 2018 года «Вывоз брикетов» на сумму 50 000 рублей; б/н от 02 сентября 2018 года «Вывоз брикетов» на сумму 49 000 рублей; б/н от 01 октября 2018 года «Очистка мусора» на сумму 35 000 рублей; б/н от 01 ноября 2018 года «Очистка мусора МДК» на сумму 27 000 рублей; б/н от 17 декабря 2018 года «Очистка мусора» на сумму 9 900 рублей; б/н от 20 декабря 2018 года «Очистка мусора» на сумму 32 400 рублей; б/н от 25 января 2019 года «Очистка туалета» на сумму 50 000 рублей работу не выполнял, договор не заключал, подписи от его имени подписаны не им, денежные средства не получал. То, что имеются данные договоры, заключенные на его имя и с подписью от его имени, он раньше не знал. Сыроватская М.Г. от него не просила никаких документов, подписать что-либо. Какие банковские карты у него есть, он точно не знает, так как не разбирается в этом, занимается его супруга. Насколько он знает, на его имя имеется сберегательная книжка, куда поступают деньги по безработице, которые снимает его супруга. Раньше его супруга поддерживала связь с Сыроватской М.Г.. Знает, что супруга на имя Сыроватской М.Г. сделала доверенность, чтобы она отнесла документы по разным организациям, чтобы она помогала им совершать какие-либо действия в разных организациях, так как в большой период времени у них дорога до *Адрес* отсутствует. Подозревает, что Сыроватская М.Г. пользуясь их доверием, без их ведома, открыла счет в банке и перечислила туда бюджетные деньги путем составления поддельных документов, с целью их хищения, об этом он не знал.

Из оглашенных показаний свидетеля СДК от 29 июля 2020 года (т. 3 л.д. 255-258) следует, что с ноября 2009 года работает <...>. Сыроватская М.Г. её землячка, знает давно, работала в МАУ «Дирекция единого заказчика» бухгалтером. Документы на имя ГПИ: договор б/н от 25 апреля 2017 года, акт о выполнении работ по установке программы компьютера, платежное поручение № 72 от 26 апреля 2017 года на сумму 10 005 рублей ей знакомы. ГПИ её брат, живет в *Адрес*. Деньги в сумме 10 005 рублей были выплачены ей МАУ «Дирекция единого заказчика» за оказание ею им услуги по составлению документации по размещению торгов, регистрации ЭЦП для госзакупок. Она выполнила эту работу, и МАУ «Дирекция единого заказчика» произвела ей оплату. Договор был составлен на имя её брата, деньги в размере 10 005 рублей были перечислены на его банковский счет, так как она работает в администрации Эвено-Бытантайского района.

Оглашенные показания свидетелей подсудимая Сыроватская М.Г. подтвердила.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд считает их допустимыми и достоверными. Причин для оговора подсудимой у представителя потерпевшего и свидетелей нет, основания не доверять этим показаниям отсутствуют. Противоречий с показаниями подсудимой не содержат, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимой Сыроватской М.Г. помимо её признательных показаний, показаний представителя потерпевшего, свидетелей подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2020 года с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 86-89), согласно которому местом совершения преступления явился служебный кабинет бухгалтера МАУ «Дирекция единого заказчика», расположенный в помещении административного здания МО «Тюгясирский наслег» по *Адрес*. Рабочее место оборудовано персональным компьютером с комплектующими;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 апреля 2020 года (т. 3 л.д. 1-62, 63-64), в ходе которого произведен осмотр следующих документов:

1) постановления о предоставлении результатов ОРД от 16 декабря 2020 года № 5/777 на 7 листах;

2) объяснения Сыроватской М.Г. от 24 декабря 2019 года на 9 листах;

3) копии паспорта Сыроватской М.Г. на 1 листе;

4) объяснения САЮ от 23 декабря 2019 года на 4 листах;

5) копии паспорта САЮ на 1 листе;

6) объяснения МЕЕ от 23 декабря 2019 года на 4 листах;

7) копии паспорта МЕЕ на 2 листах;

8) объяснения ПСВ от 20 декабря 2019 года на 7 листах;

9) объяснения КИД от 22 декабря 2019 года на 6 листах;

10) копии формы № 1 на КИД на 1 листе;

11) образцов почерка КИД на 1 листе;

12) объяснения САА от *Дата* на 4 листах;

13) копии паспорта САА на 1 листе;

14) объяснения САВ от 21 декабря 2019 года на 4 листах;

15) копии сообщения на 1 листе;

16) копии паспорта САВ на 1 листе;

17) объяснения СВВ от 25 декабря 2019 года на 4 листах;

18) копии паспорта СВВ на 1 листе;

19) объяснения ГАВ от 23 декабря 2019 года на 3 листах;

20) копии распоряжения № 96 от 17 декабря 2019 года на 1 листе о проведении гласного ОРМ;

21) протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов на 4 листах;

22) расписки о получении документов на 1 листе;

23) запроса в администрацию МО «Тюгясирский наслег» от 24 декабря 2019 года исх. 54/2/442 на 4 листах;

24) сопроводительного письма с ответом на запрос с вх. № 54/2-65 от 25 декабря 2019 года на 1 листе;

25) платежных поручений на 40 листах, по которым МАУ «Дирекция единого заказчика» перечисленные денежные средства СВВ, СВВ, КИД, САА, ГАВ; № 222 от 19 июня 2016 года; № 279 от 21 декабря 2016 года; № 286 от 28 декабря 2016 года; № 45 от 16 марта 2017 года; № 54 от 23 марта 2017 года; № 69 от 24 апреля 2017 года; № 72 от 26 апреля 2017 года; № 91 от 19 мая 2017 года; № 104 от 29 мая 2017 года; № 126 от 04 августа 2017 года; № 144 от 19 сентября 2017 года; № 162 от 24 октября 2017 года; № 167 от 20 ноября 2017 года; № 186 от 30 ноября 2017 года; № 211 от 21 декабря 2017 года; № 215 от 25 декабря 2017 года; № 227 от 28 декабря 2017 года; № 70 от 24 апреля 2018 года; № 76 от 07 мая 2018 года; № 97 от 30 мая 2018 года; № 110 от 20 июня 2018 года; № 120 от 10 июля 2018 года; № 136 от 16 августа 2018 года; № 139 от 04 сентября 2018 года; № 151 от 28 сентября 2018 года; № 161 от 18 октября 2018 года; № 172 от 06 ноября 2018 года; № 181 от 14 ноября 2018 года; № 196 от 03 декабря 2018 года; № 208 от 17 декабря 2018 года; № 220 от 21 декабря 2018 года; № 227 от 26 декабря 2018 года; № 230 от 27 декабря 2018 года; № 234 от 29 декабря 2018 года; № 5 от 11 февраля 2019 года; № 15 от 14 февраля 2019 года; № 30 от 25 марта 2019 года; № 33 от 27 марта 2019 года; № 89 от 17 июня 2019 года; № 112 от 15 июля 2019 года;

26) копии устава МАУ «Дирекция единого заказчика» на 10 листах;

27) выписки из ЕГРЮЛ МАУ «Дирекция единого заказчика» № 480447В/2016 от 02 декабря 2016 года на 5 листах;

28) копии распоряжения о ликвидации МАУ «Дирекция единого заказчика» № 117 от 18 ноября 2019 года на 1 листе;

29) копии распоряжения о создании ликвидационной комиссии № 118 от 18 ноября 2019 года на 1 листе;

30) копии приказа № 1 от 01 декабря 2019 года об увольнении Сыроватской М.Г. на 1 листе;

31) договоров об оказании услуг между МАУ «Дирекция единого заказчика» и СВВ, СВВ, КИД, САА, ГАВ;

32) актов об оказании услуг, расчетов стоимости услуг, к договорам, платежных поручений об оплате услуг СВВ, СВВ, КИД, САА, ГАВ;

33) копии приказов на приобретение канцелярских товаров, платежных поручений о приобретении Сыроватской М.Г. канцелярских товаров;

34) копии постановления Верховного суда РС (Я) от 09 января 2020 года № 3/20эк на 3 листах о разрешении ПАО Сбербанк выдать справки по движению денежных средств;

35) запроса в ПАО «Сбербанк России» от 10 января 2020 года с исх. 5/14 на 1 листе;

36) сопроводительного письма с ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» с исх. №ЗНО0107562045 от 13 января 2020 года на 1 листе; CD-R диск с банковскими выписками Сбербанка 1 шт., значения и содержания отчета по банковской карте на 1 листе;

37) копии рапорта 5/532 о назначении исследования документов на 3 листах;

38) копии требования о проведении исследования документов на 3 листах;

39) копии рапорта 5/735 о направлении справки об исследовании документов № 29 от 10 марта 2020 года на 1 листе;

40) справки № 29 об исследовании документов от 10 марта 2020 года на 27 листах;

41) копии запроса в Росреестр о предоставлении сведений на объекты недвижимости в отношении Сыроватской М.Г. на 2 листах;

42) копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 19 декабря 2019 года № 14-00/4001/5001/2019-6499 на 2 листах в отношении Сыроватской М.Г.;

43) рапорта о направлении материалов в СУ МВД по РС (Я) в отношении Сыроватской М.Г. на 2 листах, сопроводительного письма о направлении материала проверки в СУ МВД по РС (Я) на 1 листе;

44) постановления о предоставлении результатов ОРД следователю № 5/777 от 16 марта 2020 года на 7 листах.

Предметы (документы): объяснения ФИО1, САЮ, МЕЕ, ПСВ, КИД, САА, САВ, СВВ, ГАВ., договора между МАУ «Дирекция единого заказчика» и СВВ, СВВ, КИД, САА, ГАВ, акты сдачи и приемки выполненных работ к договорам, платежные поручения к договорам, расчеты стоимости к договорам, платежные поручения Сыроватской М.Г., копии приказов на приобретение канцелярских товаров, на 295 листах, признаны и приобщены к материалам уголовного в качестве вещественных доказательств. Хранятся в материалах уголовного дела;

- протоколом осмотра предмета от 24 июля 2020 года с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 259-263), в ходе которого дополнительно осмотрен CD-R диск, предоставленный на запрос ПАО «Сбербанк России» за исх. № ЗНО0107562045 от 13 января 2020 года. Установлено, что на диске имеется одна папка под наименованием «2045», в котором содержатся 16 файлов с разными наименованиями, таблицы формата Ехsel c банковскими выписками на СВВ, СВВ, КИД, САА, ГАВ и ФИО1. В выписках имеются указания на дату совершения операции, наименование операции, сумму операции, тип транзакции, валюту транзакции, дату транзакции, номер карты. В них нет данных о платежных поручениях;

- протоколом осмотра предмета (документов) от 27 июля 2020 года с фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 1-5), в ходе которого осмотрены документы, предоставленные Управлением финансов МО «Эвено-Бытантайский национальный улус»:

1) сопроводительное письмо исх. № 13 от 23 июля 2020 года с информацией на 3 листах, карточки образцов подписей с указанием должностей лиц МАУ «Дирекция единого заказчика», список платежных поручений. Согласно информация, до 2016 года в управление финансов МО «Эвено-Бытантайский национальный улус» платежные поручения предоставлялись на бумажных носителях. С 01 января 2016 года все бюджетополучатели перешли полностью на удаленный электронный документооборот. У каждого подведомственного бюджетного учреждения МО «Эвено-Бытантайский национальный улус (район)» есть свой логин и пароль для доступа в ПК «Бюджет-Смарт». Согласно приведенной в письме таблицы, указано следующее:

СВВ перечислены денежные средства со счета МАУ «Дирекция единого заказчика»: 35 000,00 рублей по договору б/н от 05 декабря 2014, по платежному поручению № 134 от 16 декабря 2014 года; 25 000,00 рублей по договору б/н от 05 декабря 2014 года, по платежному поручению № 139 от 19 декабря 2014 года; 80000,00 рублей по договору № 12 от 10 марта 2015 года, по платежному поручению № 42 от 02 апреля 2015 года; 20000,00 рублей по договору б/н от 10 апреля 2015 года, по платежному поручению № 47 от 13 апреля 2015 года; 30000,00 рублей по договору б/н от 16 июня 2015 года, по платежному поручению № 96 от 06 июля 2015 года; 21000,00 рублей по договору б/н от 01 августа 2015 года, по платежному поручению № 114 от 31 августа 2015 года; 10000,00 рублей по договору б/н от 03 сентября 2015 года, по платежному поручению № 139 от 30 сентября 2015 года; 50000,00 рублей по договору б/н от 06 октября 2015 года, акту от 26 октября 2015 года, по платежному поручению № 163 от 30 октября 2015 года; 50000,00 рублей по договору б/н от 08 декабря 2015 года, по платежному поручению № 200 от 21 декабря 2015 года; 30000,00 рублей по договору б/н от 08 февраля 2016 года, акту от 12 февраля 2016 года, по платежному поручению № 24 от 15 февраля 2016 года; 30000,00 рублей по договору от 01 марта 2016 года, акту от 03 марта 2016 года, по платежному поручению № 36 от 03 марта 2016 года; 10000,00 рублей по договору от 25 апреля 2016 года, акту от 28 апреля 2016 года, по платежному поручению № 101 от 28 апреля 2016 года;

СВВ перечислены денежные средства со счета МАУ «Дирекция единого заказчика»: 28 000,00 рублей по договору б/н от 18 декабря 2015 года, акту от 22 декабря 2015 года, по платежному поручению № 204 от 22 декабря 2015 года; 20 000,00 рублей по договору № 14 от 28 марта 2016 года, акту от 31 марта 2016 года, по платежному поручению № 46 от 01 апреля 2016 года; 20 000,00 рублей по договору № 21 от 13 апреля 2016 года, акту от 14 апреля 2016 года, по платежному поручению № 96 от 14 апреля 2016 года; 26 100,00 рублей по договору б/н от 01 августа 2016 года, акту от 02 августа 2016 года, по платежному поручению № 212 от 02 августа 2016 года;

КИД перечислены денежные средства со счета МАУ «Дирекция единого заказчика»: 26 000,00 рублей по договору № 31 от 10 мая 2016 года и акту от 18 мая 2016 года, по платежному поручению № 164 от 09 июня 2016 года; 20 000,00 рублей по договору № 40 от 01 июля 2016 года и акту от 06 июля 2016 года, по платежному поручению № 185 от 14 июля 2016 года; 20 000,00 рублей по договору № 40 от 01 июля 2016 года и акту от 06 июля 2016 года, по платежному поручению № 205 от 01 августа 2016 года; 16 500,00 рублей по договору б/н от 01 ноября 2016 года и акту от 21 ноября 2016 года, по платежному поручению № 245 от 25 ноября 2016 года;

САА перечислены денежные средства со счета МАУ «Дирекция единого заказчика»: 23 490,00 рублей по договору б/н от 12 ноября 2018 года и акту от 19 ноября 2018 года, по платежному поручению № 189 от 22 декабря 2018 года;

2) копия карточки образцов подписей № 1 от 01 января 2014 года МУ «Дирекция единого заказчика» администрации МО «Тюсягирский наслег» на 2 листах, с образцами подписи директора РМЕ, бухгалтера ФИО1.

3) копия карточки образцов подписей к лицевым счетам от 26 января 2015 года, клиента МАУ «Дирекция единого заказчика» МО «Тюгясирского наслега», руководителя РМЕ, бухгалтера ФИО1, с отметкой о приеме образцов подписей финансовым органом. Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

- заключением эксперта (судебная бухгалтерская экспертиза) № 4 от 06 июля 2020 года (т. 3 л.д. 219-239), согласно выводам которого:

По первому вопросу: Анализ предоставленных на экспертизу банковских выписок Якутского отделения № 8603 ПАО Сбербанка показал, что общая сумма поступивших денежных средств МАУ «Дирекция единого заказчика» на счета СВВ, СВВ, КИД, САА, ГАВ составила 1 999 761,69 руб., в том числе на счет СВВ*Номер* с момента открытия счета 02 октября 2014 года по 09 января 2020 года поступило 550 159 рублей, на счет СВВ*Номер* с момента открытия 18 сентября 2015 года по 10 января 2020 года поступило 186 866 рублей, на счет КИД*Номер* с 01 января 2013 года по 09 января 2020 года поступило 888 375,69 руб., на счет САА*Номер* с 01 января 2013 года по 09 января 2020 года поступило 339 561 рубль, на счет ГАВ*Номер* с момента открытия 29 сентября 2017 года по 09 января 2020 года поступило 34 800 рублей.

По второму вопросу: На расчетные счета СВВ, СВВ, КИД, САА, ГАВ с расчетного счета МАУ «Дирекция единого заказчика» поступило 1 999 761,69 рублей, из которых согласно протокола допроса специалиста по экономике администрации МО «Тюгясирский наслег» САЮ от 30 июня 2020 года 709 130 рублей бюджетные средства, 1 290 631,69 руб. внебюджетные средства.

По третьему вопросу: Поступившие денежные средства со счета МАУ «Дирекция единого заказчика» на счета: СВВ, СВВ, КИД, САА, ГАВ на сумму 1 999 761,69 руб. израсходованы в размере 1 977 136 рублей, в том числе 395 450 рублей снятие наличных денежных средств, 1 226 400 рублей снятие наличных доверенным лицом Сыроватской М.Г., 47 975 рублей перевод денежных средств на счета иных лиц, 304650 рублей перевод денежных средств на карту ПАО Сбербанк *Номер*, принадлежащей Сыроватской М.Г., 2 661 руб. оплата товаров и услуг «MARIAY 2» (торгово-сервисная точка).

По четвертому вопросу: На счет Сыроватской М.Г. *Номер*, открытой в ПАО Сбербанк за период с момента открытия 22 мая 2015 года по 09 января 2020 года поступило 288 850 рублей от следующих лиц: 183 850 рублей со счета СВВ, 105 000 рублей со счета СВВ. Поступившие денежные средства израсходованы на оплату услуг мобильной связи, платежи мобильным банком, различных товаров в магазинах, услуг ресторанов, кафе, переводы на карты сторонних банков через Сбербанк онлайн, на вклад клиента, третьим лицам (согласно таблицы).

По пятому вопросу. *Дата* со счета МАУ «Дирекция единого заказчика» на счет ФИО1 поступило 12 000 рублей с основанием платежа: (0*Номер*-244-346=12000.00 л с 30000032022) РГ04 Перечисляется согласно приказа 05 от *Дата* за приобретение мат.запасы. Согласно протокола допроса главного специалиста по экономике Администрации МО «Тюгясирский наслег» САЮ от *Дата*, поступившие денежные средства в сумме 12 000 рублей являются бюджетными средствами.

По шестому вопросу: 09 сентября 2019 года со счета МАУ «Дирекция единого заказчика» на счет Сыроватской М.Г. поступило 40 000 рублей с основанием платежа: (070-0505-0000000000-244-225=40000.00 л с 30000032022) Перечисляется по договору б н от 01 августа 2019 года и акт от 09 сентября 2019 года за уборку помещения. Согласно протоколу допроса главного специалиста по экономике Администрации МО «Тюгясирский наслег» САЮ от 30 июня 2020 года, поступившие денежные средства в сумме 40 000 рублей являются внебюджетными средствами.

По седьмому вопросу: 15 февраля 2018 года со счета МАУ «Дирекция единого заказчика» на счет Сыроватской М.Г. поступают денежные средства на сумму 15 000 рублей с назначением платежа: (070-0505-0000000000-244-340=15000.00 л с 30000032022) РГ04 Перечисляется подотчет Сыроватской М.Г. согласно приказу № 01 от 14 февраля 2018 года за приобретение материальных запасов. Согласно протоколу допроса главного специалиста по экономике Администрации МО «Тюгясирский наслег» САЮ от 30 июня 2020 года, поступившие денежные средства в сумме 15 000 рублей являются бюджетными средствами.

- заключением эксперта (судебная почерковедческая экспертиза) № 384 от 30 июля 2020 года (т. 4 л.д. 36-95), согласно выводам которого, подписи от имени СВВ, СВВ, КИД, РМЕ, выполнены, вероятно, не данными лицами, а другим лицом. Подписи от имени ПСВ выполнены, вероятно, не данным лицом, а другим лицом с подражанием его подписи. Провести сравнительное исследование данных подписей с образцами подписей Сыроватской М.Г. не представляется возможным в виду несопоставимости исследуемых подписей и представленных образцов. Подписи от имени САА, КИД (в договоре № 8 от 20 февраля 2017 года, акте от 28 февраля 2017 года, договоре № 02 от 01 февраля 2018 года, акте от 28 февраля 2018 года, договоре от 03 мая 2018 года, акте от 07 мая 2018 года) выполнены, вероятно, не данными лицами, а другим лицом, вероятно, Сыроватской М.Г..

Исследованные судом заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробны, надлежащим образом аргументированы, не противоречат материалам дела, ясны и понятны, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Суд признает указанные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам случившегося, дополняют друг друга и соответствуют друг другу; каких-либо заявлений и замечаний от подсудимой и её защитника, не поступало.

Исследованные протоколы следственных и процессуальных действий, вещественные и письменные доказательства, суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку они составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, удостоверяют обстоятельства и факты, изложенные подсудимой, представителем потерпевшего и свидетелями, каких-либо заявлений и замечаний от участников следственных действий, в том числе от подсудимой и её защитника, не поступало.

Все приведенные доказательства в совокупности дополняют друг друга, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности воссоздают объективную картину преступления. Они не противоречат признательным показаниям Сыроватской М.Г., которая не отрицает факт хищения денежных средств МАУ «Дирекция единого заказчика» МО «Тюгясирский наслег» в сумме 2 126 761,69 рублей в период с 05 декабря 2014 года по 30 ноября 2019 года во время работы в МАУ «Дирекция единого заказчика» в должности бухгалтера со своего рабочего места, в служебном кабинете, расположенном по *Адрес*, злоупотребляя доверием руководства.

Исследованными и оцененными в совокупности доказательствами подтверждается наличие прямого умысла у Сыроватской М.Г. на совершение мошеннических действий, направленных на незаконное получение денежных средств, из корыстной заинтересованности.

Признак совершения преступления с использованием служебного положения вменен Сыроватской М.Г. обоснованно, поскольку установлено, что похищая денежные средства МАУ «Дирекция единого заказчика» она использовала свои полномочия бухгалтера в указанной организации, включающие право на доступ к печати и служебной документации учреждения, а также право действовать от имени этой организации в государственных органах.

Признак совершения преступления в особо крупном размере также вменен верно, поскольку установлено, что сумма похищенных Сыроватской М.Г. денежных средств МАУ «Дирекция единого заказчика» составляет более одного миллиона рублей - 2 126 761,69 руб..

Вина подсудимой Сыроватской М.Г. в умышленном совершении мошенничества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, нашла свое подтверждение и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сыроватской М.Г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Судом исследовались характеризующие материалы в отношении подсудимой Сыроватской М.Г..

Из характеризующих сведений в отношении подсудимой Сыроватской М.Г (т. 4 л.д. 116-139) следует, что по месту регистрации не проживает, имеет на иждивении <...>, *Дата* года рождения (<...>). Ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. На диспансерном учете у психиатра, нарколога в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», а также по месту жительства КБУ РС (Я) «Эвено-Бытантайская районная больница» не состоит. Состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработной. Имеет кредитные обязательства в АО «Почта Банк» по договору *Номер* от *Дата* задолженность в <сумма>; ПАО Сбербанк по договору *Номер* от *Дата* задолженность в <сумма>; *Номер* от *Дата* задолженность в <сумма>; ПАО КБ «Восточный» по договору *Номер* от *Дата* сумма задолженности <сумма>; по договору *Номер* от *Дата* сумма задолженности <сумма>. В быту Эвено-Бытантайским ПП МО МВД России «Верхоянский», по месту жительства администрацией МО «Тюгясирский наслег», по месту временной работы АО «Якутский хлебокомбинат» характеризуется положительно. В судебном заседании представитель потерпевшего ВЕД подсудимую Сыроватскую М.Г. охарактеризовал положительно.

С учетом изученных данных о личности подсудимой, её поведения до и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, свидетельствующих об её вменяемости, суд признает подсудимую Сыроватскую М.Г. вменяемой и подлежащей уголовному наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении наказания Сыроватской М.Г. в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ:

- наличие малолетнего ребенка у подсудимой (п. «г»);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия и в суде виновной себя признавала, добровольно давала признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердила их при оглашении показаний свидетелей. Суд признал указанные показания подсудимой как доказательства, подтверждающие выводы об её виновности в совершении преступления.

В качестве иных смягчающих подсудимой Сыроватской М.Г. наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: раскаяние в содеянном, признание вины и гражданского иска в полном объеме, принесение извинений, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное Сыроватской М.Г. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая Сыроватская М.Г. и её защитник Слепцов Е.И. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ просят изменить категорию преступления на менее тяжкую, в связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Государственный обвинитель возражает против изменения категории на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Причин считать, что совершенное подсудимой деяние не представляет общественной опасности и является малозначительным, суд не усматривает. Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного (в частности, набор действий, совершенных Сыроватской М.Г. для достижения преступного результата, длительность периода) и степень его общественной опасности (определяемую, в том числе наличием нескольких особо квалифицирующих признаков мошенничества и тем, что преступление является оконченным, Сыроватская М.Г. выполняла роль исполнителя), категория совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной Сыроватской М.Г. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ не установлено, в связи с чем, с учетом санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, более мягкое, чем лишение свободы, основное наказание назначено Сыроватской М.Г. быть не может.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, семейное положение, её отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания основного наказания и назначение наказания по настоящему уголовному делу с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, так как полагает, что Сыроватская М.Г., совершив преступление впервые, имея устойчивые социальные связи и положительные характеристики, способна исправиться без реального отбывания лишения свободы, и считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа, который может существенно отразиться на материальном положении находящего на иждивении подсудимой малолетнего ребенка и наличием гражданского иска.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер наказания, согласно положению части первой статьи 62 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Государственный обвинитель просил на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ в качестве дополнительного наказания назначить Сыроватской М.Г. лишение права занимать должности, связанные с распоряжением, хранением и учетом денежных и материальных ценностей, с чем также согласен представитель потерпевшего. Подсудимая и её защитник каких-либо возражений по данному поводу не высказали.

Согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. От 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. При этом в приговоре необходимо указывать определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий).

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено и тем лицам, которые выполняли соответствующие служебные обязанности временно, по приказу или распоряжению вышестоящего уполномоченного лица либо к моменту постановления приговора уже не занимали должности и не занимались деятельностью, с которыми были связаны совершенные преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Сыроватской М.Г. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, а также в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением административно-хозяйственных полномочий.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен администрацией МО «Тюгясирский наслег» Эвено-Бытантайского национального улуса (района) на сумму причиненного ущерба, то есть 2 126 761,69 руб. (т. 4 л.д.143-144). Представителем потерпевшего, гражданского истца ВЕД исковые требования поддержаны в полном объеме. Подсудимой, гражданским ответчиком Сыроватской М.Г. исковые требования признаны в полном объеме.

Признание Сыроватской М.Г. иска потерпевшего юридического лица о взыскании ущерба, причиненного преступлением, является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ). Суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято.

Исходя из положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание подсудимой (гражданского ответчика) иска представителя потерпевшего юридического лица (гражданского истца) о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 2 126 761,69 рублей, на основании чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 и п. 12 ст. 299 УПК РФ.

По данному уголовному делу в отношении Сыроватской М.Г. 30 июля 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 4 л.д. 114-115), которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Защита подсудимой Сыроватской М.Г. осуществлялась адвокатом Слепцовым Е.И., по назначению суда, который просил подсудимую от возмещения процессуальных издержек освободить. На основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату, следует признать процессуальной издержкой и возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

В силу ч. ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом низкого уровня материального положения семьи подсудимой, нахождением на её иждивении малолетнего ребенка, проживающего вместе с ней и ею воспитываемого, суд считает возможным освободить Сыроватскую М.Г. полностью от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сыроватскую М.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного части 4 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на Сыроватскую М.Г. следующие обязанности:

- самостоятельно, в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания;

- ежемесячно один раз являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные контролирующим органом дни;

- не менять место жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекция УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по месту жительства Сыроватской М.Г..

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Сыроватской М.Г. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, а также в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Сыроватской М.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Сыроватской М.Г. в пользу администрации муниципального образования «Тюгясирский наслег» Эвено-Бытантайского национального улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в сумме 2 126 761,69 рублей (два миллиона сто двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят один рубль 69 копеек) в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

1) документы доследственной проверки: объяснения ФИО1, САЮ, МЕЕ, ПСВ, КИД, САА, САВ, СВВ, ГАВ, договора между МАУ «Дирекция единого заказчика» и СВВ, СВВ, КИД, САА, ГАВ, акты сдачи и приемки выполненных работ к договорам, платежные поручения к договорам, расчеты стоимости к договорам, платежные поручения на Сыроватскую М.Г., копии приказов на приобретение канцелярских товаров, всего на 295 листах - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

2) документы, предоставленные управлением финансов МО «Эвено-Бытантайский национальный улус»: сопроводительное письмо с информацией за исх. № 13 от 27 июля 2020 года, копии карточки образцов подписей, копии корточки образцов подписей к лицевым счетам - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

3) CD-RV диск с банковскими выписками ПАО «Сбербанк России» - считать выделенным из уголовного дела в отдельное производство и направленным для дальнейшей проверки, фотографии файлов содержания банковских выписок - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вознаграждение адвокату Слепцову Е.И. признать процессуальной издержкой и возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Освободить Сыроватскую М.Г. от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи, о чем должно быть указано в жалобе.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника.

Председательствующий: п/п Ю.А. Гриценко

Копия верна: Судья: Ю.А. Гриценко

Секретарь: А.Н. Потапова