Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Сысоева Н.В., помощника прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Ким Ю.О.,

защитника – адвоката адвокатской Палаты ЯНАО Родиной Н.А., представившей удостоверение № 108 от 14.08.2010 года, ордер №99/10 от 28.12.2009г.,

при секретарях Муртазиной О.Э., Зыкове М.М.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО7,

гражданских ответчиков ФИО8 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-09/11 в отношении

Мазур О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазур О.Ю., являясь на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальником сейсморазведочной партии № ОАО «Сибнефтегеофизика», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи согласно должностной инструкции ответственным за соблюдение требований законодательства об охране окружающей среды, на территории совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром добыча Ноябрьск»- «Заказчик» и ОАО «Сибнефтегеофизика»- «Исполнитель» в лице генерального директора ФИО10 был заключен договор возмездного оказания услуг № -СЗД/2009 Западно-Таркосалинский л.у.: технические и геофизические услуги на производство полевых сейсмических исследований МОГТ-ЗД с кратностью до 48 в пределах Западно-Таркосалинской площади (договор №). Общий объем сейсмических исследований МОГТ-ЗД по контуру кратности 1 составляет 250 км2, расположенные на территории , согласно Договору предусматривалось: п.п. 1.1.2 Исполнитель по поручению Заказчика осуществляет действия по отводу (предоставлению в аренду) и сдаче лесных (земельных) участков в соответствии с действующим законодательством; п. 1.1.4 Исполнитель от имени Заказчика производит комплекс работ, связанных с отводом (предоставлением в аренду) лесных (земельных) участков. Участок отводится Исполнителем на имя Заказчика с предоставлением оригиналов правоустанавливающих документов, договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, прошедший государственную или муниципальную экспертизу... Исполнитель производит рубку леса в соответствии с проектом освоения лесов и действующим законодательством.

После заключения указанного договора, в связи с необходимостью выполнения работ, Мазур О.Ю. в соответствии п. 2.1 должностной инструкции начальника сейсморазведочной партии ОАО «Сибнефтегеофизика» (Инструкции) осуществляя на основе единоначалия руководство всей производственно-хозяйственной деятельностью партии, а также в соответствии с п. 2.3 Инструкции обязан обеспечивать оформление необходимой разрешительной документации на проведение всех видов полевых работ, п. 2.11 Инструкции обязан обеспечивать организацию и ликвидацию всех видов полевых работ с последующей сдачей земель землепользователям, в нарушении п. 2.19 Инструкции не обеспечил надлежащий контроль за соблюдением требований законодательства об охране окружающей среды, а также, достоверно зная об отсутствии у ОАО «Сибнефтегеофизика» документов на пользование лесными участками, расположенными в выделах 22, 25, 31, 32 в квартале № Пурпейского участкового лесничества отдела Таркосалинского лесничества, расположенного на территории , умышленно, в нарушение ст. 43 Лесного кодекса РФ, ст. 13 Земельного кодекса РФ, ст. 33 Федерального закона «Об охране окружающей среды», обладая в соответствии п. 2.1 Инструкции административно-распорядительными полномочиями как начальник сейсморазведочной партии, по радиостанции дал устное указания подчиненным работникам топогеодезического отряда ОАО «Сибнефтегеофизика» приступить к полевым работам, в том числе и работам по валке леса под профили для производства в дальнейшем полевых сейсмических исследований и подготовки просек по профилям для проезда технологического транспорта в рамках заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Газпром добыча Ноябрьск» и геологическим заданием. При этом работники топогеодезического отряда, не располагая сведениями о том, что разрешающие лесопорубочные работы документы отсутствуют, действуя по указанию Мазур О.Ю., при помощи бензопил прорубили просеки и однометровые визирки общей длиной 8,4 км, в свою очередь Мазур О.Ю. осуществлял руководство и контроль за ведением работ.

В результате незаконных и умышленных действий МазурО.Ю., работниками топогеодезического отряда сейсморазведочной партии № ОАО «Сибнефтегеофизика» под его непосредственным руководством, при производстве полевых сейсмических исследований в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была произведена незаконная рубка, а также повреждение до степени прекращения роста деревьев, а именно: в выделах 22, 25, 31, 32 в квартале № Пурпейского участкового лесничества отдела Таркосалинского лесничества (эксплуатационные леса), расположенных на расстоянии около 20 км севернее от на территории , была произведена незаконная рубка деревьев следующих пород: лиственницы - 17 м/куб.; сосны -15 м/куб и березы-11 м/куб, в результате чего Лесному фонду Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года, был причинен ущерб в сумме ., что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ признается особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Мазур О.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что работает с ОАО «Сибнефтегеофизика» с ДД.ММ.ГГГГ года, до этого случая не привлекался к ответственности, всегда стремился соблюдать требования закона и требовал от своих подчиненных. В ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор между заказчиком – нефтегазодобывающей компанией и исполнителем ОАО «Сибнефтегеофизика» на выполнение сейсморазведочных работ на Западно-Таркосалинской площади. Договор был заключен от имени исполнителя генеральным директором ОАО «Сибнефтегеофизика» ФИО10. Генеральным директором было подписано геологическое задание, проект на производство сейсморазведочных работ. В рамках договора должны были на землях лесного фонда в том числе разбиты профили для последующей прокладки проводов для проведения сейсморазведки, для чего необходимо было вырубить лес, предварительно оформив разрешительные документы. Сам он, как начальник сейсморазведочной партии, занимается непосредственно хозяйственной деятельностью подразделения, в том числе отвечает по должностной инструкции за оформление разрешительных документов, но сам лично не занимается оформлением данных документов, этим занимаются специалисты отдела землепользования ОАО «Сибнефтегеофизика». Как знает из практики, оформление разрешительных документов на производство лесорубочных работ занимает не менее пяти месяцев. Ему было известно от специалистов земельного отдела, что документы на использование земельного участка по указанному договору находились в в Департаменте природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса по ЯНАО на оформлении, то есть лесная декларация и договор аренды лесного участка еще не были оформлены. В связи с тем, что срывались сроки выполнения работ по договору, ему по телефону поступило устное указание от генерального директора ОАО «Сибнефтегеофизика» о производстве полевых работ. При этом генеральный директор знал об отсутствии разрешительных документов на использование лесного участка. Поэтому он не говорил ФИО10 об отсутствии документов на рубку леса, ему и так это было известно. Однако невыполнение приказа руководителя отразилось бы на его работе в организации, а именно, к нему могли быть приняты меры, вплоть до увольнения, поскольку срыв сроков выполнения работ по договору повлекло бы прекращение финансирования от заказчика. Поэтому он дал по радиостанции указание начальнику топоотряда своей партии приступить к лесорубочным работам. Рубка деревьев проводилась работниками топоотряда под руководством начальника отряда ФИО19, работы выполнялись с помощью бензопил, эти работы предусматривались проектом и техническим заданием на производство сейсморазведочных работ. Ведением работ он руководил и контролировал, подписывал наряды, в которых указываются вид и объем работ, передавал их в бухгалтерию. Работы по рубке леса были проведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После этого к ним в отряд прибыл инспектор лесного надзора ФИО12., вместе с которым он выехал на место рубки леса под профили, был оформлен протокол о лесонарушении. Таким образом, он вынужден был выполнить указание генерального директора АОА «Сибнефтегеофизика» ФИО10 о производстве лесорубочных работ до получения необходимых разрешительных документов. При этом никакой его личной заинтересованности в выполнении этих работ с нарушением закона не было, поскольку заказчик оплачивал выполненные работы непосредственно ОАО «Сибнефтегеофизика», а он вместе с остальными работниками партии получал заработную плату в ОАО «Сибнефтегеофизика», а не от заказчика.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств: показаниями представителя потерпевшего и свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия представителя потершевшего ФИО11 и остальных свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Так, представитель потерпевшего – Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО ФИО7 в судебном заседании пояснила, что инспектор по государственному лесному контролю и надзору Таркосалинского лесничества ФИО12 выезжал в ДД.ММ.ГГГГ. в квартал № лесничества, где им было выявлено лесонарушение – незаконная вырубка леса. Был оформлен протокол о лесонарушении, протокол соответствует требованиям ведомственной инструкции, все необходимые сведения о факте правонарушения в протоколе отражены. Инспектором был в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 произведён расчёт ущерба в соответствии с Постановлением Правительства №273 от 08.05.2008 года, который составил руб. В адрес ОАО «Сибнефтегеофизика» было направлено претензионное письмо о возмещении причиненного ущерба, ущерб был добровольно возмещён. Для оформления разрешения на производство лесорубочных работ на лесном участке необходимо соблюсти предусмотренную действующим законодательством процедуру. Основной документ, который должен быть оформлен, - договор аренды лесного участка. Документов по данному факту лесонарушения у представителя организации - подсудимого, отсутствовали. Поскольку причинённый нарушением законодательства ущерб возмещен, потерпевшая сторона не имеет претензий к гражданским ответчикам, гражданский иск прокурора не поддерживает.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11 – главного специалиста Пурпейского участкового лесничества отдела Таркосалинского лесничества, управления лесных отношений Департамента природно-ресурного регулирования и развития нефтегазового комплекса ЯНАО, следует, что в его функциональные обязанности входить осуществление контроля за соблюдением законодательства в лесном фонде. Процедура заключения аренды лесного участка в настоящее время регламентируется Постановлением Правительства РФ № 324 от 28 мая 2007 года. Первым этапом заключения договора аренды лесного участка предприятиями ТЭК является подготовка обоснования выбора лесного участка. На втором этапе, на основании утвержденного обоснования выбора лесного участка предприятие ТЭК производит подготовку проекта территориального землеустройства лесных участков и постановку на кадастровый учет в кадастровой палате . Далее на основании обоснования, предприятие ТЭК заказывает характеристику участка лесного фонда в Запсиблеспроекте . На основании вышеперечисленных материалов предприятие ТЭК обращается в Департамент природно-ресурсного регулирования и развития нефтегазового комплекса ЯНАО в с ходатайством о предоставлении в аренду лесных участков, данные документы рассматриваются и подготавливается договор аренды лесного участка, который подписывается обеими сторонами (предприятием ТЭК и Департамента природно-ресурсного регулирования и развития нефтегазового комплекса ЯНАО в ). Далее инспектор по результатам осмотра лесного участка производится приемо-передача лесного участка по акту приема - передачи. Далее данный договор аренды лесного участка проходит регистрацию в регистрационной палате. Далее после регистрации договора аренды лесного участка предприятием ТЭК в обязательном порядке оформляется проект освоения лесов. С получением положительного заключения государственной экспертизы предприятие ТЭК имеет право на использование лесного участка, в том числе с правом вырубки лесных насаждений. За отсутствие проекта освоения лесного участка несет административную ответственность предприятие ТЭК, с которым заключен договор аренды лесного участка. Отсутствие проекта освоения лесного участка является нарушением договорных условий заключенного договора аренды лесного участка. Расчет суммы ущерба причиненного лесному фонду в результате незаконной рубке осуществляется на основании Постановления Правительства №273 от 08 мая 2007 года, согласно которого при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. Применяется ставка оплаты установленная в отношении деловой древесины средней крупности. Общая сумма вреда составила рублей копеек. Данный факт был отражен в протоколе лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Так же одновременно был составлен протокол административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано административное правонарушение, выразившееся в самовольном захвате участка в участковом лесничестве отдела Таркосалинское лесничество управления лесных отношений, а именно размещение базовой стоянки сейсморазведочной партии № на Западно-Таркосалинском лицензионном участке № выдел 23 площадью 2,0 га. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере рублей, который своевременно был оплачен (т. 2 л.д. 87-89).

В судебном заседании свидетель ФИО12 – инспектор ЯНАО по государственному лесному контролю и надзору отдела Таркосалинское лесничество показал, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию Департамента природно-ресурсного регулирования ЯНАО осуществил внеплановый выезд на место предполагаемого лесонарушения - лесной участок в районе . Вместе с начальником партии Мазур О.Ю. выехал в квартал № Пурпейского участкового лесничества. На месте были обнаружены 3 профиля, на момент осмотра места лесонарушения работы уже не проводились. Никаких документов на право использования лесным участком Мазур О.Ю. представлено не было. В связи с глубоким снежным покровом установить наличие порубочных остатков и срубленной древесины не представлялось возможным. При обмере обследуемого участка с использованием спутникового навигатора GPS GARMIN, мерной ленты была исчислена фактическая площадь вырубки деревьев и по таксационной описи исчислено, что было вырублен лес (береза, лиственница) объёмом до 1 га. Данный факт был отражен в протоколе о лесонарушении, он был оформлен в тот же день. Вырубку производили работники № ОАО «Сибнефтегеофизика». Он составил расчет суммы ущерба, причиненного незаконной рубкой, который составил около рублей.

Протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с Приложениями составлен государственным инспектором ФИО12 по факту обнаруженной незаконной рубки деревьев в квартале № выдел №, №, №, № на площади 0,85га, леса эксплуатационного Пурпейского участкового лесничества отдела Таркосалинского лесничества; лесонарушитель - ОАО «Сибнефтегеофизика» сейсморазведочная партия №; размеры лесонарушения и причиненного вреда от незаконной рубки деревьев: сосна 15мЗ, лиственница 17 м3, береза 11 м3, всего масса древесины 43 м3, стоимость по однократной таксовой стоимости вырубленной древесины составила руб., общая сумма вреда составляет руб., в которую включена однократная таксовая стоимость древесины, которой не оказалось на месте лесонарушения (т.1 л.д. 17-27).

В Приложении №4 к протоколу представлен расчет суммы вреда, причиненного незаконной рубкой, составляющего руб. Расчет суммы вреда произведён на основании постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 (т. 1 л.д. 24).

В претензионном письме Таркосалинского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ исх. № генеральному директору ОАО «Сибнефтегеофизика» указано, что в квартале № выделы №, №, №, № Пуровского участкового лесничества отдела Таркосалинское лесничество работниками ОАО «Сибнефтегеофизика» производилась незаконная рубка эксплуатационного леса, причинен ущерб лесному фонду РФ на общую сумму рублей, который предложено добровольно возместить (т.1 л.д.30-31).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сибнефтегеофизика» переведена на счёт Департамента природно-ресурсного регулирования ЯНАО сумма руб.- оплата за ущерб по претензионному письму № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174).

В протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано административное правонарушение, выразившее в самовольном занятии лесного участка в участковом лесничестве отдела Таркосалинское лесничество управления лесных отношений, а именно, размещение базовой стоянки сейсморазведочной партии № на Западно-Таркосалинском лицензионном участке в квартале № выдел 23 площадь 2,0 га (т.1 л.д. 163-164).

Копии документов - приложение к административному правонарушению: приказы ДПРРЛОиРНК, копия протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрены протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 175-176).

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает перевод денежной суммы рублей в счет уплаты административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97).

Из заявления начальника отдела Таркосалинского лесничества следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделы №, №, №, № Пуровского участкового лесничества отдела Таркосалинское лесничество была обнаружена незаконная порубка эксплуатационного леса на площади 0,85 га, в результате чего причинён лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на сумму руб. (т. 1 л.д. 16).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы результаты осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 20 км севернее от на территории ЯНАО, где обнаружены следы уничтожения деревьев, порубочные остатки деревьев и кустарников (т.1 л.д. 35-57).

Из показаний свидетеля ФИО16 – оперуполномоченного ОБЭП ОВД по следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ПОМ поступил материал Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратуры, который был передан ему для проверки и принятия решения. ДД.ММ.ГГГГ он производил осмотр места происшествия - участка местности, на котором была совершена незаконная рубка, в присутствии понятых ФИО14 и ФИО15, а также представителя ОАО «Сибнефтегеофизика»- Мазур О.Ю. На месте увидели, что в лесу уничтожены деревья, в лесном массиве создавались небольшие просеки и коридоры. Всего им было обнаружено три приемных профиля, на которых были уничтожены деревья. Во время осмотра он измерял профили при помощи мерной ленты, сделал фотоснимки, составил протокол осмотра места происшествия. Материалы проверки передал в следственный отдел при ОВД по (т. 2 л.д. 207-209).

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОБЭП ОВД по ФИО16 докладывает, что им в ходе проверки по факту лесонарушения установлено, что незаконную рубку в квартале № Пурпейского участкового лесничества зимой ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. осуществляли работники № ОАО «Сибнефтегеофизика» по указанию начальника № Мазур О.Ю., который действовал на основании утвержденных генеральным директором ОАО «Сибнефтегеофизика» ФИО10 геологического задания и проекта работ. Поскольку в действиях ФИО10 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, оперуполномоченный просит разрешить передать материал в СО при ОВД по (т.1 л.д. 11).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой был приглашен сотрудником милиции ФИО16 участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. В осмотре участвовал представитель ОАО «Сибнефтегеофизика» Мазур О.Ю. На автомобиле они проехали в сторону Западно- Таркосалинского газового промысла (ЗТГП), проехав ЗТГП примерно около 17 километров через лес, пересели в вездеход, проехали еще примерно 3 километра. На месте увидели, что в лесу уничтожены деревья таким образом, что в лесном массиве создавались коридоры шириной по одному метру, в некоторых местах до полутора метров. МазурО.Ю. пояснил, что данные коридоры называются приемными профилями и служат для прокладки проводов при проведении сейсморазведки. В местах, где приемные профили проходили через лесной массив, имелись порубочные остатки деревьев. В некоторых местах было очевидно, что деревья уничтожались тяжелой техникой (бульдозером или иным транспортом), в некоторых местах были видны следы срезания деревьев при помощи пил. Всего было обнаружено три приемных профиля, на которых были уничтожены деревья. Во время осмотра ФИО16 измерял осматриваемые профили при помощи мерной ленты, были сделаны фотоснимки. При измерениях ФИО16 просил всех подойти и посмотреть правильность измерений. По окончанию осмотра ФИО16 составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие в осмотре (т. 2 л.д. 95-96).

Из показаний свидетеля ФИО15 следуеют сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (т. 2 л.д. 97-98).

Из показаний свидетеля ФИО17 – ведущего геофизика ООО «Газпром добыча Ноябрьск» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром добыча Ноябрьск» и ОАО «Сибнефтегеофизика» заключен договор возмездного оказания услуг №. В рамках Договора полностью возлагалось на исполнителя - ОАО «Сибнефтегеофизика»-осуществление деятельности в рамках проекта. В том числе исполнитель был обязан получить проект освоения лесного участка, что позволяло им производить рубку леса в законном порядке. Заказчиком контролируются геофизические работы, но заказчик не дает указания по исполнению договорных обязательств исполнителем. В рамках указанного договора все обязательства, как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика, выполнены. На основании актов приема-передачи выполненных работ исполнитель выставил счета-фактуры, оплата произведена полностью. Порубочные работы входили в подготовительные работы. О том, что данные работы были произведены в нарушении законодательства, он узнал только от работников милиции (т.2 л.д. 101-102).

Из показаний свидетеля ФИО18 – начальника ПТО ОАО «Сибнефтегеофизика» следует, что в его функциональные обязанности входит осуществление оперативного руководства и координации работы полевых партий, контроль и руководство работой сотрудников отдела. Он осуществляет контроль и учет выполнения производственных заданий полевыми подразделениями и ЦГЛ, контролирует технологию проведения полевых работ и качество получаемых материалов, участвует в подготовке договоров с заказчиками и субподрядчиками и контролирует их исполнение. В его оперативном подчинении находятся начальники сейсморазведочных партий, в том числе и начальник № № - Мазур О.Ю. На основании приказа генерального директора и на основании своей должностной инструкции Мазур О.Ю. наделен полномочиями на основе единоначалия руководства всей производственно-хозяйственной деятельностью партии, с правом подписи документов, предоставляемых в органы МВД РФ и территориальные управления Ростехнадзора. Мазур О.Ю. отвечает за составление проектно-сметной документации на проведение геофизических работ, обеспечивает соблюдение проектной технологии проведения полевых работ, качество всех видов полевых работ, в установленные сроки выполнения геологического задания; обеспечивает оформление необходимой разрешительной документации на выполнение всех видов полевых работ с последующей сдачей земель землепольхователям; обеспечивает организацию и ликвидацию всех видов полевых работ с последующей сдачей земель землепользователям; обеспечивает проведение работ с учетом соблюдения природоохранного законодательства РФ. Основанием проведения работ по рубке деревьев в указанном лесном участке для сейсморазведочной партии № является геологическое задание и проект работ, утвержденные генеральным директором Общества ФИО10 в рамках заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпром» и ОАО «Сибнефтегеофизика» на выполнение сейсморазведочных работ MOГT-3Д на Западно-Таркосалинской площади на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. Согласно данному проекту № ОАО «Сибнефтегеофизика» необходимо было провести комплекс сейсморазведочных работ, в который входит вырубка деревьев под профили в местах, где профили должны проходить через лесной массив. Данный вид работ в проекте обозначен отдельным пунктом, а именно п.2 главы 6.6 предусмотрены рубка деревьев и подготовка дорог по профилям для проезда технологического транспорта. Данные приемные профили предназначены для прокладки проводов при сейсморазведке. Отдельно указаний именно для проведения рубки леса Мазур О.Ю. никто не давал, он полностью отвечает за проведение всех видов полевых работ в установленные сроки, и как начальник партии несет ответственность в установленном законом порядке за нарушение своими распоряжениями и действиями законодательства РФ и требований производственных инструкций, что закреплено в его должностных обязанностях. Мазур О.Ю. не ставил его в известность о том, что разрешительных документов на использования леса, а также на размещение отряда у Общества не имеется, и что проводить полевые работы на данном участке преждевременно. Свидетель считает, что Мазур О.Ю. работает не один год и знал, что разрешительные документы направлены в соответствующие органы, но в связи с определенными объективными причинами еще не готовы. Также он считает, что Мазур О.Ю. действовал на свой страх и риск, как руководитель партии нес полную ответственность также и за нарушения сроков выполнения сейсморазведочных работ, полностью зависимый от графика проведения работ, то есть от геологического задания и проекта работ (т. 2 л.д. 201-203).

Из показаний свидетеля ФИО10 – генерального директора ОАО «Сибнефтегеофизика» следует, что он на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу внеочередного собрания акционеров ОАО «Сибнефтегеофизика» приступил к обязанностям генерального директора. В ОАО «Сибнефтегеофизика» всего 15 подразделений, из которых 11 сейсморазведочных партий с дислокацией в различных регионах РФ. У каждого руководителя партий имеются должностные обязанности. Так, начальники сейсморазведочных партий, в том числе и начальник № Мазур О.Ю., в своей работе согласно должностной инструкции наделен полномочиями на основе единоначалия руководства всей производственно-хозяйственной деятельностью партии, с правом подписи документов, предоставляемых в органы МВД РФ и территориальные управления Ростехнадзора, отвечает за составление проектно-сметной документации на проведение геофизических работ, обеспечивает соблюдение проектной технологии проведения полевых работ, качество всех видов полевых работ, в установленные сроки выполнения геологического задания, обеспечивает оформление необходимой разрешительной документации на выполнение всех видов полевых работ, обеспечивает организацию и ликвидацию всех видов полевых работ с последующей сдачей земель землепользователям. Основанием проведения работ № на лесном участке являются геологическое задание и проект работ, утвержденные им, как генеральным директором Общества, в рамках заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпром» и ОАО «Сибнефтегеофизика» на выполнение сейсморазведочных работ MOГT-3D на Западно-Таркосалинской площади на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. Согласно данному проекту № ОАО «Сибнефтегеофизика» необходимо было провести комплекс сейсморазведочных работ, в который входит вырубка деревьев под профили, в местах, где профили должны проходить через лесной массив. Данный вид работ в проекте обозначен отдельным пунктом, а именно п.2 главы 6.6 предусмотрены рубка деревьев и подготовка дорог по профилям для проезда технологического транспорта. Отдельно указаний именно для проведения рубки леса Мазур О.Ю. никто не давал, он полностью отвечает за проведение всех видов полевых работ в установленные сроки. Геологическое задание, проект работ – это основной документ для начала производства работ, однако в каждом конкретном случае на местах работами руководит начальник СП и принимает окончательно решение о проведении тех или иных работ либо он ставит в известность о возникших проблемах вышестоящее руководство. Руководитель партии обеспечивает проведение работ с учетом соблюдения природоохранного законодательства РФ. Мазур О.Ю. не поставил его в известность о проблеме, связанной с рубкой леса. Всегда этими вопросами занимались на местах начальники СП, а Мазур О.Ю. работает не один год и знает, что разрешительные документы всегда направляются в соответствующие органы заблаговременно, но в связи с определенными объективными причинами еще не готовы. Мазур О.Ю. действовал на свой страх и риск, как руководитель партии нес полную ответственность также и за нарушение сроков выполнения сейсморазведочных работ, полностью зависимый от графика проведения работ. В случае невыполнения данных работ либо отставания по графику Общество понесло бы убытки, и в вину это так же ставилось начальнику СП, в данном случае Мазур О.Ю. Он, как генеральный директор Общества, в ДД.ММ.ГГГГ году подписывал акт проверки готовности № к полевым работам, при этом имелись замечания, после устранения которых можно было считать партию готовой к производству работ. Акт подписывает комиссия. Он не помнит обстоятельств утверждения им указанного акта в ДД.ММ.ГГГГ. по №. При устранении всех замечаний, получения разрешительной документации, в том числе лесорубочного билета, данный акт является непосредственным указанием к началу производства сейсморазведочных работ. Мазур О.Ю. по должностной инструкции несёт ответственность за получение всей разрешительной документации и получение лесобилета. Только после устранения всех замечаний, получения разрешительной документации, в том числе лесобилетеа, Мазур О.Ю. должен был приступить к сейсморазведочным работам (т.2 л.д.204-206, т. 3 л.д. 165-167).

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником топогеодезического отряда № ОАО «Сибнефтегеофизика». Его непосредственным руководителем был начальник № Мазур О.Ю.. Всего в его бригаде было около 30 человек. Топогеодезический отряд занимается «вынесением проекта в натуру», а также прорубкой профилей и подготовкой их к геофизическим работам. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Мазур О.Ю. по радиостанции дал указание на рубку деревьев в квартале №. Данными работами занималась бригада ФИО20, в которую входили ФИО26 и ФИО21, которые при помощи бензопил прорубили просеки и однометровые визирки общей длиной 8,4 км общей площадью около 0,85 га. Срубленные деревья и кустарники не вывозились, а были оставлены на местах, так как не мешали проведению последующих работ. В основном были срублены береза и лиственница. По окончанию работ он составил наряд на оплату, который утвердил начальник №- Мазур О.Ю., и передал в бухгалтерию на оплату. Все произведенные работы были оплачены (т.2 л.д. 218-222).

Из показаний свидетеля ФИО22 – начальника отдела имущества, землепользования и охраны окружающей среды ОАО «Сибнефтегеофизика» следует, что в его обязанности входит получение правоустанавливающих документов по охране окружающей среды и другое. Он знает о том, что рубка леса производится на основании договора аренды лесного участка, заключенного владельцем лицензии на право добычи полезных ископаемых и проведения геолого-разведывательных работ (ООО «Газпром добыча Ноябрьск») и Департаментом природоресурсного регулирования лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО. Данный договор был подписан на основании собранного пакета документов, характеризующих определенный участок леса, на который и оформляется аренда. Когда именно был заключен договор, не помнит. Он не знает, кто конкретно руководил порубкой леса в квартале № выдела №, №, №, № Пуровского участкового лесничества отдела Таркосалинского лесничества. Всеми работами на данном участке от ОАО «Сибнефтегеофизика» руководил Мазур О.Ю., начальник сейсморазведочной партии. Он единолично организует работу партии на местах, что отражено в его должностной инструкции (т.2 л.д. 170-172).

В п. 16.1 Устава ОАО «Сибнефтегеофизика» закреплено, что члены совета директоров общества, единоличные исполнительный орган общества (генеральный директор) при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно (т.1 л.д. 123-139).

Копия свидетельства (т.1 л.д.140) подтверждает постановку ОАО «Сибнефтегеофизика» на учет в налоговом органе до ДД.ММ.ГГГГ, соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (т.1 л.д. 141).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Мазур О.Ю. назначен начальником СП- 6 ОАО «Сибнефтегеофизика» с правом первой подписи на банковских и расчетных документах (т.1 л.д. 213); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с геологическим заданием на проведение сейсморазведочных работ приказано организовать с ДД.ММ.ГГГГ круглогодичную № с местом базировки в , начальником № с правом подписи документов, предоставляемых в органы МВД РФ и территориальные управления Ростехнадзора, назначен Мазур О.Ю. (т.1 л.д.214).

Из Положения о сейсморазведочной партии № ОАО «Сибнефтегеофизика» следует, что она организована на основании приказа по ОАО «Сибнефтегеофизика» и Устава и является структурным подразделением Общества, п.2 - партия осуществляет организацию и производство работ, указанных в проектном задании и являющихся предметом конкретного договора с заказчиком. Согласно п. 4 руководство текущей деятельностью партии осуществляется единолично начальником партии, назначенным приказом по ОАО «Синефтегеофизика» и имеющим генеральную доверенность (т. 1 л.д. 144).

Из должностной инструкции начальника сейсморазведочной партии ОАО «Сибнефтегеофизика» следует, что начальник СП имеет обязанности: п.2.1 осуществляет на основе единоначалия руководство всей производственно- хозяйственной деятельностью партии; п.2.2, п. 2.4 - отвечает за составление проектно- сметной документации на проведение геофизических работ, обеспечивает соблюдение проектной технологии проведения полевых работ, качество всех видов полевых работ, в установленные сроки выполнения геологического задания; п. 2.3 - обеспечивает оформление необходимой разрешительной документации на выполнение всех видов полевых работ; п. 2.11 - обеспечивает организацию и ликвидацию всех видов полевых работ с последующей сдачей земель землепользователям; п. 2.19- обеспечивает проведение работ с учетом соблюдения природоохранного законодательства РФ. С данной должностной инструкцией Мазур О.Ю. был ознакомлен (т. 1 л.д. 216-218).

Согласно Договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром добыча Ноябрьск» - «Заказчик» и ОАО «Сибнефтегеофизика»- «Исполнитель» в лице генерального директора ФИО10 был заключен договор возмездного оказания услуг № Западно-Таркосалинский л.у.: технические и геофизические услуги на производство полевых сейсмических исследований МОГТ-ЗД с кратностью до 48 в пределах Западно-Таркосалинской площади. Общий объем сейсмических исследований МОГТ- ЗД по контуру кратности 1 составляет 250 км2, объект расположен на территории . Согласно п.п. 1.1.2 Договора Исполнитель по поручению Заказчика осуществляет действия по отводу (предоставлению в аренду) и сдаче лесных (земельных) участков в соответствии с действующим законодательством; п. 1.1.4 Исполнитель от имени Заказчика производит комплекс работ, связанных с отводом (предоставлением в аренду) лесных (земельных) участков. Участок отводится Исполнителем на имя Заказчика с предоставлением оригиналов правоустанавливающих документов, договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, прошедший государственную или муниципальную экспертизу...- Исполнитель производит рубку леса в соответствии с проектом освоения лесов и действующим законодательством. После окончания лесорубочных работ исполнитель обязан направить полномочного представителя для участия в освидетельствовании мест рубки, либо проверки государственными органами порядка ведения рубки. По окончании работ Исполнитель сдаёт земли постоянно действующей комиссии, с передачей оформленных актов приемки –сдачи заказчику в течение 7 рабочих дней после их подписания. В геологическом задании на выполнение сейсморазведочных работ, являющемся приложением в Договору, установлены этапы и сроки выполнения работ, в том числе подготовительные работы (организация партии, оформление разрешительной документации) – ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.; подготовка профилей, полевые работы – ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 233-244).

В пунктах 2.8 и 2.9 сводной сметы указан вид работ рубка просек и рубка визирок, указана стоимость работ (т.1 л.д. 224-225).

И.о. генерального директора ОАО «Сибнефтегеофизика» утверждена смета на выполнение сейсморазведочных работ МОГТ-3Д на Западно-Таркосалинской площади на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. (т. 2 л.д. 109).

Согласно проекта на выполнение сейсморазведочных работ МОГТ-ЗД на Западно-Таркосалинской площади. Топографо-геодезические работы, в задачи топографо-геодезических работ входит: Рубка просек и подготовка дорог по профилям для проезда технологического транспорта. Указано, что заболоченность участка работ составляет 90%, залесенность, включая кустарниковую растительность и редколесье по болотам, составляет 74 %. Имеется таблица по категориям трудности лесорубочных работ. Общий объем рубки профилей шириной 4,0м с учетом расширенных до 4м линии приема равен: (732,6+260,75) * 0,74=735,05 пог.км. К проекту прилагаются схемы: проектных профилей 3D на топографической основе и проектных профилей 3D на структурной основе (т. 2 л.д.12-84).

В качестве доказательств виновности Мазур О.Ю. стороной обвинения представлен также договор № аренды лесного участка в составе земель лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенный Арендодателем «Газпром добыча Ноябрьск», объектом договора является лесной участок Таркосалинского лесничества, эксплуатационные леса в кварталах по перечню, в том числе № (т.1 л.д. 192-205), заключение экспертной комиссии (т. 1 л.д. 206-210), приказ №-гэ от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.211). Эти документы подтверждают, что на время выполнения работ по рубке лесных насаждений работниками СП-№ по указанию Мазур О.Ю. документов на пользование лесным участком и на использование лесного участка, в том числе для рубки лесных насаждений оформлено не было.

По запросу следователя из ООО «Газпром добыча Ноябрьск» поступили аналогичные документы, подтверждающие выполнение работ по заключенному договору, где производилась рубка деревьев, кроме этого имеются платежные поручения, подтверждающие оплату в полном объеме за выполненные работы ОАО «Сибнефтегеофизика», все документы осмотрены протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 105-106).

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба, причиненного рубкой деревьев в выделах №, №, №, № в квартале № участкового лесничетсва отдела Таркосалинского лесничества (эксплуатационные леса), расположенных на расстоянии около 20 км. Севернее ст.Панкит на территории ЯНАО на площади 0,85 га составила рублей (т.4 л.д.167-179).

Анализируя представленные суду доказательства обвинения, суд признаёт все их относимыми, а также допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. В том числе результаты оперативно-розыскного мероприятия соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам; заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обоснованно, показания свидетелей получены с соблюдением требований закона, равно как и иные следственные действия, результаты которых представлены в качестве доказательств, проведены без нарушений закона.

Таким образом, суд признает, что все они в совокупности позволили установить обстоятельства преступления, совершенного Мазур О.Ю. и его виновность, в том числе, с учетом уменьшения размера ущерба.

В представленном стороной защиты в качестве доказательства акте проверки готовности СП-№ к полевым работам, утверждённом генеральным директором ОАО «Сибнефтегеофизика» ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ., в котором в разделе 7 отмечено отсутствие разрешения на производство сейсморазведочных работ, отсутствие лесобилета на подготовку профилей и в п. 8.4 изложено заключение: после выполнения предложений и замечаний комиссии и получения разрешения ГТН на право производства взрывных работ считать партию готовой к проведению работ и работы разрешить (т.3 л.д. 97-99), не может быть признан допустимым доказательством, поскольку копия акта не заверена, в копии имеются пробелы: после пункта 7.6 изложен пункт 8.4 Заключение. Кроме того, в заключении указано, что партию считать готовой к проведению работ и работы разрешить после выполнения предложений и замечаний комиссии. Предложения и замечания комиссии в копии акта отсутствуют, но в разделе 7 (Готовность топораработ) комиссией указано об отсутствии лесобилета на подготовку профилей. При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод, что утверждая данный акт, генеральный директор разрешил производство лесорубочных работ.

Между тем, согласно п. 2.1 должностной инструкции начальника сейсморазведочной партии ОАО «Сибнефтегеофизика» Мазур О.Ю. осуществлял на основе единоначалия руководство всей производственно-хозяйственной деятельностью партии, в соответствии с п. 2.1 Инструкции обладал административно-распорядительными полномочиями, согласно п. 2.3 Инструкции обязан обеспечивать оформление необходимой разрешительной документации на проведение всех видов полевых работ, п. 2.11 Инструкции обязан обеспечивать организацию и ликвидацию всех видов полевых работ с последующей сдачей земель землепользователям, п. 2.19 Инструкции обязан обеспечить надлежащий контроль за соблюдением требований законодательства об охране окружающей среды. Поэтому достоверно зная об отсутствии у ОАО «Сибнефтегеофизика» документов на пользование лесными участками, расположенными в выделах №, №, №, № в квартале № Пурпейского участкового лесничества отдела Таркосалинского лесничества, он умышленно, по радиостанции дал устное указания подчиненным работникам топогеодезического отряда СП-№ ОАО «Сибнефтегеофизика» приступить к полевым работам, в том числе и работам по валке леса под профили для производства в дальнейшем полевых сейсмических исследований и подготовки просек по профилям для проезда технологического транспорта в рамках заключенного договора с ООО «Газпром добыча Ноябрьск» и геологическим заданием, при этом осуществлял руководство и контроль за ведением работ.

Таким образом, Мазур О.Ю. является субъектом преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ.

Доводы подсудимого и его показания о том, что генеральный директор Общества отдал ему устное распоряжение о производстве этих работ, не опровергнуты обвинением, поскольку все неустранимые сомнения в данном случае толкуются в пользу подсудимого. Однако выполнение подсудимым указанного распоряжения руководителя в данном случае может быть расценено лишь как смягчающее наказание обстоятельство, но не исключает преступность деяния и не освобождает подсудимого от установленной законом ответственности, поскольку подсудимый в силу своих должностных обязанностей обязан обеспечивать оформление необходимой разрешительной документации и несёт самостоятельную ответственность за соблюдением требований законодательства об охране окружающей среды.

Таким образом, суд не находит оснований для оправдания либо переквалификаций действий подсудимого Мазур О.Ю..

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Мазур О.Ю. по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения указание на нарушение Мазур О.Ю. статей 22, 88 Земельного Кодекса РФ и статей 37, 38, 39, 44, 46 Федерального закона «Об охране окружающей среды», как не имеющих отношение к указанным отношениям.

При назначении наказания подсудимому Мазур О.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправления виновного и на условия жизни его семьи.

Мазур О.Ю. совершил тяжкое преступление, впервые, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание Мазур О.Ю. обстоятельствам, суд относит, в соответствии с п.п. «г,ж» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления при исполнении распоряжения руководства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, совершение преступления впервые, наличие ещё и несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мазур О.Ю., судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оценив данные о личности подсудимого Мазур О.Ю., суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оценив обстоятельства и мотивы преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, с ДД.ММ.ГГГГ года работает по специальности и характеризуется положительно, суд приходит к убеждению, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания альтернативного лишению свободы наказания, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО к ОАО «Сибнефтегеофизика», в связи с отказом прокурора и представителя гражданского истца от иска, в связи с добровольным возмещением причинённого материального вреда следует оставить без рассмотрения.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мазур О.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Меру пресечения в отношении осужденного Мазур О.Ю., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа к открытому акционерному обществу «Сибнефтегеофизика» оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы вреда, претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения 3710 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ОАО «Сибнефтегеофизика», копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, копию Положения о СП-№, копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, договор № аренды лесного участка в составе земель лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключение экспертной комиссии, приказ №-гэ от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Мазур О.Ю. начальником СП №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Проект на выполнение сейсморазведочных работ MOFT-3D, должностную инструкцию начальника сейсморазведочной партии ОАО «Сибнефтегеофизика», Сводную смету, приказы ДПРРЛОиРНК, платежные поручения, сводную смету, акт приема-передачи выполненных сейсмических исследований, лесную декларацию – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение десяти суток со дня получения их копий.

Председательствующий: Л.С.Юнусова