Гражданский кодекс часть 1

07.09.2017 года приговором Ливенского районного суда Орловской области по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 150 000 руб., штраф уплачен 18.07.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Баклашев Д.С. совершил перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Баклашев Д.С., имея умысел на перевозку с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, в период с 21 часа 11.07.2018 года до 9 часов 22 минут 13.07.2018 года, умышленно перевёз из г.Ельца Липецкой области в г.Ливны Орловской области с целью сбыта алкогольную продукцию, содержащую опасные для жизни и здоровья людей микропримеси, т.е. не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно 116 стеклянных бутылок с этикетками <данные изъяты> ёмкостью 0,5 литра каждая, наполненных спиртосодержащей жидкостью крепостью 30,0 % об., содержащей в своём составе следующие микропримеси: ацетальдегид – 6 мг/дм³ (что в 2 раза превышает его допустимую концентрацию), этилацетат – 28 мг/дм³ (что в 5,6 раза превышает его допустимую концентрацию), а также токсичную примесь – ацетон – в количестве 3 мг/дм³,и не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по заниженной крепости (крепость занижена на 9,8 % об. от минимально допустимых значений), завышенному содержанию сложных эфиров и наличию нехарактерной для водки микропримеси – ацетона. Обнаруженные в указанной спиртосодержащей жидкости ацетальдегид, относящийся к 4 классу опасности, этилацетат, ацетон, относящиеся к 5 классу опасности, представляют опасность для жизни и здоровья человека.

13.07.2018 года в период времени с 9 часов 22 минут до 9 часов 25 минут Баклашев Д.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-б, в нарушение установленного порядка реализации алкогольной продукции, а также требований п.п.1, 4 ст.7, ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающих право потребителя на безопасность товара для жизни и здоровья потребителя и обязательность подтверждения безопасности в порядке, предусмотренном законом, а также право потребителя на информацию об обязательном соответствии товаров требованиям безопасности, а также требований ст.ст.469, 470 ГК РФ, предусматривающих обязанность продавца соблюдать установленные законом обязательные требования к качеству товара, заведомо зная, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость содержит в своём составе токсические микропримеси, свидетельствующие об изготовлении её из непищевого спирта, который не пригоден для изготовления пищевой продукции и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, по заранее достигнутой договорённости с лицом в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сбыл последнему по цене 70 рублей за бутылку 40 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью крепостью 30,0 % об., содержащей опасные для жизни и здоровья человека микропримеси, а именно: ацетальдегид – 6 мг/дм³ (что в 2 раза превышает его допустимую концентрацию), этилацетат – 28 мг/дм³ (что в 5,6 раза превышает его допустимую концентрацию), а также токсичную примесь ацетон в концентрации 3 мг/дм³, и не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по заниженной крепости (крепость занижена на 9,8 % об. от минимально допустимых значений), завышенному содержанию сложных эфиров и наличию нехарактерной для водки микропримеси – ацетона. Обнаруженные в указанной спиртосодержащей жидкости ацетальдегид, относящийся к 4 классу опасности, этилацетат, ацетон, относящиеся к 5 классу опасности, представляют опасность для жизни и здоровья человека. При этом согласно достигнутой договорённости денежные средства за приобретённую алкогольную продукцию лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было передать Баклашеву Д.С. позднее.

13.07.2018 года в 9 часов 26 минут вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-б, незаконная деятельность Баклашева Д.С. по перевозке с целью сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, была пресечена действиями сотрудников полиции, которыми вышеуказанная спиртосодержащая продукция в количестве 116 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л каждая была изъята в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе судебного следствия подсудимый Баклашев Д.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив, что обнаруженные в его автомобиле два картонных ящика с вином «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» он приобрёл в г.Воронеже в одном из магазинов сети «<данные изъяты>», точного его адреса он не помнит, кассовый чек на покупку не сохранил. Примерно шестью картонными коробками с алкоголем его отблагодарили ранее незнакомые ему лица за оказанную им помощь по буксировке их неисправного автомобиля, марку и номер которого он не помнит, до города Ельца, на расстояние, составившее несколько километров. В понедельник, 9 июля 2018 года, он был на совещании в орловском офисе <данные изъяты>, где на складе получил молочную продукцию «<данные изъяты>». С Ш они договорились, что 13 июля 2018 года он заедет и привезёт ей молочную продукцию. Он бросил из машины в магазин «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Ш две коробки, как он полагал, с молоком, в спешке не проверив их содержимое, поэтому, полагает, мог перепутать. Почему Ш и С дают изобличающие его показания, он объяснить не может. Почему коробов с молоком не оказалось ни в его машине, ни в магазине при осмотре, он прокомментировать также не может.

Позднее, выступая в судебных прениях, подсудимый Баклашев Д.С. заявил о признании им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаянии в содеянном, пояснил, что никогда впредь подобного преступления он не совершит.

Несмотря на изначально занятую подсудимым Баклашевым Д.С. позицию, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий.

Свидетель С суду показала, что с 30.04.2017 г. по 14.07.2018 г. она работала без оформления трудового договора продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Ш Последняя познакомила её с подсудимым Баклашевым Д.С., которого представила ей как Баклашеву, который привозит водку. Ассортимент товаров магазина был представлен преимущественно продуктами питания и спиртными напитками. Баклашев Д.С. привозил в магазин водку один-два раза в неделю на своём личном автомобиле <данные изъяты> в количестве 1-2 коробок (по 20 бутылок в каждой). Все легальные товары, в том числе спиртное, которые поставлялись в магазин с базы, поступали с накладными и иными документами. Водка же, которую привозил Баклашев Д.С., была без документов. Самая дешёвая легальная водка, поставляемая с базы, стоила 200-250 руб. за бутылку ёмкостью 0,5 л. Та водка, что привозил Баклашев Д.С., реализовывалась по 100 руб. за бутылку. С Баклашевым же за водку хозяйка расплачивалась из расчёта 70 руб. за бутылку. По указанию хозяйки магазина Ш водку, которую привозил Баклашев Д.С., она на прилавок не выставляла. Данная водка хранилась в подсобном помещении магазина, оттуда же и продавалась. Её приобретал определённый постоянный контингент людей, которых ей также указывала Ш как «надёжных». Указанную дешёвую водку в общении между собой, а также с упомянутыми лицами они называли «Милка». Под тем же именем она значилась и в компьютере Ш для целей учёта. Когда водка, привезённая Баклашевым Д.С., в магазине заканчивалась, она звонила Ш по указанию последней, и та заказывала новую партию. 13 июля 2018 года она, как обычно, пришла на работу к 8 часам. Вскоре приехал <данные изъяты> (Баклашев), который привёз 2 коробки водки, пояснив, что <данные изъяты> (Ш) просила оставить. Водку он сам выгрузил из автомобиля и занёс в подсобное помещение магазина. На этот момент из предыдущей партии привезённой Баклашевым Д.С. водки осталось лишь две бутылки, которые стояли в холодильнике под прилавком, вне зоны видимости посетителей магазина. Когда Баклашев выгрузил водку и уже начал отъезжать от магазина на своём автомобиле, подъехали сотрудники полиции, которые задержали Баклашева. Сразу после этого сотрудники полиции пришли в магазин, зайдя в подсобное помещение, обнаружили привезённую Баклашевым Д.С. водку, стали проводить осмотр. Когда в магазин приехала по её звонку Ш, она рассказала сотрудникам полиции, что это водка, которую привёз в магазин Баклашев <данные изъяты>. В этот день деньги за привезённую водку она Баклашеву Д.С. не отдавала, поскольку Ш сказала, что переведёт соответствующую сумму ему на банковскую карту. Оба ящика с водкой сотрудниками полиции были изъяты. Кроме того, она видела, как из автомобиля Баклашева Д.С. изымали ящики с алкоголем (всего 5-10 ящиков, точное количество она не помнит, что именно это был за алкоголь, она не видела). За всё время её работы в указанном выше магазине Баклашев Д.С. привозил молоко всего раза два, последний раз – примерно за месяц до описанных ею событий. Молоко привозил не для реализации, часть молока из упаковки забирал себе, а остальную часть забирала для личных нужд Ш

Свидетель Ш суду показала, что является индивидуальным предпринимателем в сфере розничной торговли, ей принадлежит магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. С Баклашевым Д.С. она знакома в течение примерно трёх лет по работе, поскольку тот работал торговым представителем компании, занимавшейся оптовой торговлей. В период их знакомства ей стало известно (как именно, она не помнит), что Баклашев Д.С. может привозить для реализации в её магазине мелкие оптовые партии дешёвой водки. С этого времени она регулярно делала заявки, звоня Баклашеву Д.С. по телефону, и тот привозил ей в магазин 1-2 коробки водки в неделю-полторы. Баклашев Д.С. привозил водку без документов, отдавал ей по цене 70 руб. за бутылку, она же реализовывала её в магазине по 100 руб. за бутылку. Когда у неё были деньги, она рассчитывалась с Баклашевым Д.С. за поставленную им водку сразу, когда денег не было, то после реализации. Рассчитывалась она с Баклашевым Д.С. как наличными денежными средствами (лично либо оставляя деньги для этой цели в магазине продавцу), так и посредством переводов на банковскую карту, которая у Баклашева Д.С. была «привязана» к номеру телефона. Баклашев ей никогда не говорил, откуда он привозит водку. Для неё было очевидно, судя по отсутствию документов и очень низкой цене, что данная водка является контрафактной и может быть опасна для здоровья. Водка, которую привозил Баклашев Д.С., на витрине в магазине не стояла, а реализовывалась только «своим» клиентам, которые были осведомлены о наличии в магазине дешёвой контрафактной водки. В общении друг с другом и с указанными лицами они называли данную водку «Милка», под этим же условным наименованием она значилась и в её компьютере в целях учёта, для неё был даже приспособлен специальный штрих-код, по которому она пробивалась по кассе. 12 июля 2018 года, узнав от продавца С, что в магазине заканчивается дешёвая водка, она позвонила Баклашеву Д.С. и попросила того привезти две коробки водки. Вечером того же дня при встрече с Баклашевым Д.С. она передала тому денежные средства за поставленную им ранее фальсифицированную водку в сумме 1400 рублей, а Баклашев Д.С. в разговоре пообещал утром следующего дня привезти в магазин ещё два ящика указанной водки. На момент задержания Баклашева Д.С. с поличным её в магазине не было. 13 июля 2018 года примерно в 9 часов 30 минут С по телефону сообщила ей, что в момент, когда Баклашев привёз и выгрузил из машины в магазин два ящика фальсифицированной водки, появились сотрудники полиции, которые изымают водку из магазина и автомобиля Баклашева Д.С. Прибыв сразу после этого в магазин, она застала там сотрудников полиции, которые, представившись и предъявив служебные удостоверения, изъяли в магазине две коробки с водкой, привезённые Баклашевым Д.С. Она также видела, как из машины Баклашева Д.С. извлекали картонные ящики, с чем именно, ей неизвестно.

Из показаний свидетеля И в судебном заседании и её же показаний на предварительном следствии (т.2 л.д.11-13), оглашённых в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, усматривается, что 13 июля 2018 года около 10:00, находясь на своём рабочем месте в <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, она была приглашена молодым человеком, представившимся сотрудником полиции и предъявившим служебное удостоверение, принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятой, на что дала своё согласие. Они доехали на автомобиле до магазина «<данные изъяты>», расположенного на той же улице. Вблизи указанного магазина стоял автомобиль <данные изъяты> тёмного цвета, модель и номер которого она не запомнила, возле которого находилось много людей. Сотрудник полиции – женщина в форменной одежде – пояснила ей, что задержана автомашина с контрафактным алкоголем. Кроме неё в осмотре места происшествия участвовал второй понятой – мужчина, фамилию которого она не помнит. В автомобиле находились два или три картонных короба с вином и несколько коробов с водкой. Точное их количество она не помнит, хотя на момент осмотра они пересчитывались в её присутствии, названий изымавшейся алкогольной продукции она также не помнит, несмотря на то, что обнаруженные короба вскрывались в её присутствии. Изъятые из автомобиля короба с алкоголем были опечатаны. Затем сотрудники полиции провели их в помещение магазина «<данные изъяты>», в ходе осмотра которого под прилавком (не в коробах, а поштучно) были обнаружены и изъяты несколько бутылок водки, точное их количество она не помнит, а в подсобном помещении магазина также были обнаружены один или два картонных короба с водкой. Их содержимое было пересчитано, после чего короба с водкой были опечатаны. О результатах осмотра были составлены соответствующие документы, ознакомившись с которыми, понятые в них расписались, после чего их отпустили.

Свидетели М, К и Ф каждый в отдельности показали, что являются оперуполномоченноми ОЭБиПК МО МВД России «Ливенский» и участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ш, которая по оперативной информации на протяжении длительного времени осуществляла реализацию фальсифицированной алкогольной продукции в своём магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что Ш приобретает алкогольную продукцию у Баклашева Д.С., который ранее был привлечён к уголовной ответственности за аналогичное преступление.

При этом из показаний свидетелей К и М в судебном заседании следует, что 12.07.2018 года в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что Ш договорилась с Баклашевым Д.С. о поставке последним 13.07.2018 года в принадлежащий Ш магазин «<данные изъяты>» фальсифицированной алкогольной продукции в количестве двух коробок для дальнейшей её продажи. Они были привлечены к проведению оперативно-розыскных мероприятий, имевших конечной целью задержание Ш и Баклашева Д.С. с поличным. 13.07.2018 года в 8 часов 30 минут они совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Ливенский» Д прибыли к магазину «Повседневные товары» индивидуального предпринимателя Ш, где М и Д остались стоять неподалёку от магазина, а К незаметно обошёл магазин, чтобы сообщить, когда Баклашев Д.С. выгрузит алкогольную продукцию.

Как показал в судебном заседании свидетель К, около 9 часов Баклашев Д.С. на своём автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № подъехал к задней двери магазина, после чего, открыв левую заднюю пассажирскую дверь своего автомобиля, извлёк из салона автомобиля два картонных короба, после чего через заднюю дверь магазина, которая на тот момент была открыта, занёс указанные короба в магазин. Закончив разгрузку, Баклашев Д.С. сел в свой автомобиль и начал отъезжать от магазина, двигаясь задним ходом. В этот момент он по мобильному телефону сообщил М и Д о том, что Баклашев Д.С. выгрузил в магазин два картонных ящика и собирается уезжать. М и Д остановили Баклашева Д.С., а он позвонил в дежурную часть, сообщив о случившемся, и попросил прислать следственно-оперативную группу. По прибытии следственно-оперативной группы в автомобиле Баклашева Д.С. при его осмотре были обнаружены 6 картонных коробок со 116 стеклянными бутылками ёмкостью 0,5 л каждая, наполненными прозрачной жидкостью, с этикетками «<данные изъяты>», одна картонная коробка с 12 стеклянными бутылками с этикетками «<данные изъяты>», одна картонная коробка с 12 стеклянными бутылками с этикетками «<данные изъяты>». Кроме того в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Ш были обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 л каждая с прозрачной жидкостью с этикетками «<данные изъяты>», а также две картонных коробки, в каждой из которых находилось по 20 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л, наполненных прозрачной жидкостью, с этикетками «<данные изъяты>».

Как показал в судебном заседании свидетель М, получив сообщение по телефону от оперуполномоченного К, непосредственно проводившего оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», о том, что Баклашев Д.С. закончил разгрузку и собирается отъезжать, он и Д вышли навстречу Баклашеву Д.В. и остановили его автомобиль последнего. К по телефону позвонил в дежурную часть и попросил прислать следственно-оперативную группу. После прибытия следственно-оперативной группы он и Д оставались на месте происшествия ещё 15-20 минут. При этом он непосредственно видел в салоне и багажнике автомобиля Баклашева Д.С. алкогольную продукцию – 2 ящика вина и 6 коробок водки. Позже ему стало известно, что в отношении изъятой водки была проведена экспертиза, согласно заключению которой в ней обнаружены микропримеси, опасные для жизни и здоровья.

Как показал в судебном заседании свидетель Ф, 13.07.2018 года около 9 часов 30 минут ему позвонил старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Ливенский» М, который сообщил, что ему необходимо прибыть вместе со следственно-оперативной группой по адресу: <адрес>, для оказания помощи. Прибыв по указанному адресу, он увидел, что вблизи магазина «<данные изъяты>» находился автомобиль <данные изъяты> чёрного цвета, возле которого находились Баклашев Д.С. и сотрудники ОЭБиПК МО МВД России «Ливенский» К, Д и М Для осмотра места происшествия были привлечены понятые. К моменту начала осмотра места происшествия оперуполномоченные ОЭБиПК МО МВД России «Ливенский» М и Д уехали с места происшествия В ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Баклашеву Д.С., была обнаружена алкогольная продукция, а именно 6 картонных коробок со 116 стеклянными бутылками, ёмкостью 0,5 л каждая с этикетками «<данные изъяты>»; одна картонная коробка с 12 стеклянными бутылками с этикетками «<данные изъяты>»; одна картонная коробка с 12 стеклянными бутылками с этикетками «<данные изъяты>». Вся указанная алкогольная продукция была изъята. После автомобиля был начат осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Ш, где в холодильнике в торговом зале были обнаружены и изъяты 2 стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 л каждая с этикетками «<данные изъяты>», а в подсобном помещении были обнаружены и изъяты две картонных коробки, в каждой из которых находилось по 20 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л каждая с этикетками «<данные изъяты>».

Из показаний свидетеля Д на предварительном следствии (т.1 л.д.238-241), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что ОЭБиПК МО МВД России «Ливенский» проводилась оперативная проверка в отношении Ш, которая согласно оперативной информации на протяжении длительного времени осуществляла реализацию поддельной алкогольной продукции в своём магазине «Повседневные товары», расположенном по адресу: <адрес>. В результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Ш приобретает алкогольную продукцию у Баклашева Д.С., который ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление. 12.07.2018 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что Ш договорилась с Баклашевым Д.С. о поставке последним 13.07.2018 года в принадлежащий ей магазин «<данные изъяты>» фальсифицированной алкогольной продукции в количестве двух коробок для дальнейшей её продажи. С целью задержания Ш и Баклашева Д.С. к проведению оперативно-розыскных мероприятий были привлечены он, а также оперуполномоченные ОЭБ и ПК МО МВД России «Ливенский» К и М 13.07.2018 года примерно в 8 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченными ОЭБ и ПК МО МВД России «Ливенский» К и М прибыли к магазину «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Ш, расположенному в <адрес>. При этом он и М остались стоять неподалёку от магазина «<данные изъяты>», а К скрытно обошёл магазин с тем, чтобы сообщить им, когда Баклашев Д.С. передаст алкогольную продукцию. Около 9 часов Баклашев Д.С. на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № подъехал к магазину «<данные изъяты>». Через некоторое время К по телефону сообщил М, что Баклашев Д.С. собирается отъезжать от магазина. После этого они выдвинулись навстречу Баклашеву Д.В. и остановили последнего. К по телефону сообщил о случившемся в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. По прибытии следственно-оперативной группы он и М покинули место происшествия. Позже ему стало известно, что в автомобиле, принадлежащем Баклашеву Д.С., была обнаружена фальсифицированная алкогольная продукция, в том числе, 6 картонных коробок со 116 стеклянными бутылками ёмкостью 0,5 л каждая с этикетками «<данные изъяты>», а в помещении магазина «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Ш были обнаружены и изъяты 2 стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью с этикетками «<данные изъяты>», а также две картонные коробки, в каждой из которых находилось по 20 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л, наполненных прозрачной жидкостью, с этикетками «<данные изъяты>».

Свидетель Р суду показал, что работает руководителем отдела продаж <данные изъяты>, которое занимается реализацией молочной продукции, в том числе, на территории Орловской области. В этой же организации в период времени со 02.04.2018 г. по 31.07.2018 г. работал торговым представителем Баклашев Д.С., в обязанности которого входили сбор заявок на поставку молочной продукции, сбор дебиторской задолженности, работа по расширению клиентской базы. Компания «<данные изъяты>» работает по принципу двухэтапного кросс-докинга: приходит «фура», из которой товар перегружается в «<данные изъяты>» с термобудками, которые уже развозят товар по торговым точкам области. Баклашев Д.С. как торговый представитель к доставке товаров в торговые точки никакого отношения не имел. В июле 2018 года Баклашев Д.С. молоко в их компании не приобретал как в личных целях, так и не забирал его для доставки покупателям. Компания «<данные изъяты>» в принципе не занимается реализацией алкогольной продукции.

Помимо приведённых выше показаний виновность подсудимого Баклашева Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной Ш от 13.07.2018 г. (т.1 л.д.166), из которого усматривается, что та добровольно сообщила сотруднику ОЭБиПК МО МВД России «Ливенский» о том, что около 1,5 лет назад от торгового агента по имени Баклашев узнала, что у него можно приобрести нелегальную водку по дешёвой цене (70 руб. за бутылку), и с этого времени примерно 1-2 раза в 3-4 дня созванивалась с Баклашевым и просила привезти ей указанную водку по мере того, как её запасы в магазине заканчивались. Рассчитывалась она с Баклашевым как наличными денежными средствами, так и переводами между банковскими картами. Накануне, зайдя в магазин и увидев, что дешёвой нелегальной водки осталось всего две бутылки, она позвонила Баклашеву Д.С. и просила его привести ей в магазин два ящика указанной водки, что тот пообещал сделать 13.07.2018 года. Приобретая у Баклашева Д.С. водку, она понимала, что данная водка является нелегальной, поскольку на неё отсутствовали какие-либо документы, и может быть опасна для жизни и здоровья людей;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2018 г. (т.1 л.д.145-161), согласно которому при осмотре автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, находившегося вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 6 картонных коробок, внутри которых находилось 116 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью, с этикетками «<данные изъяты>»; в ходе осмотра помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в холодильнике под одним из прилавков обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 л каждая с прозрачной жидкостью с этикетками «<данные изъяты>», на полу подсобного помещения магазина обнаружены и изъяты две картонные коробки, внутри которых находилось по 20 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л каждая с прозрачной жидкостью с этикетками «<данные изъяты>»;

- заключением эксперта № от 06.08.2018 г. (т.2 л.д.26-27), согласно выводам которого представленная на исследование жидкость в ста пятидесяти восьми бутылках с этикетками алкогольной продукции – водка «<данные изъяты>» – не является водкой, а является спиртосодержащей жидкостью крепость 30,0% об., и содержит в своем составе следующие микропримеси: ацетальдегид – 6 мг/дм³, этилацетат – 28 мг/дм³, ацетон – 3 мг/дм³ и не соответствует требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» – по заниженной крепости (крепость занижена на 9,8 %об. от минимально допустимых значений), завышенному содержанию сложных эфиров, наличию нехарактерной для водки микропримеси – ацетона;

- заключением эксперта №-а от 2.08.2018 г. (т.2 л.д.36-40), согласно выводам которого обнаруженные в спиртосодержащей продукции ацетальдегид, относящийся к 4 классу опасности, этилацетат, ацетон, относящиеся к 5 классу опасности, представляют опасность для жизни и здоровья человека;

- сообщением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Орловской области от 10.08.2018 г. (т.1 л.д.194), согласно которому в соответствии с ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» массовая концентрация уксусного альдегида (ацетальдегида) в 1 дм³безводного спирта должна быть не более 3,0 мг; этот показатель в данной спиртосодержащей жидкости превышен в 2,0 раза; массовая концентрация сложных эфиров (этилацетат) в 1 дм³безводного спирта должна быть не более 5,0 мг; этот показатель в данной спиртосодержащей жидкости превышен в 5,6 раза. В исследованной спиртосодержащей жидкости обнаружена токсическая примесь – ацетон, не характерная для водок и спирта согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», присутствие которых свидетельствует о том, что данная спиртосодержащая жидкость приготовлена из непищевого спирта, непригодного для производства ликероводочной продукции. Исследованные спиртосодержащие жидкости являются непригодными для употребления и представляют опасность для здоровья и жизни человека при их употреблении;

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2018 г. (т.2 л.д.54-67), согласно которому следователем с применением средств фотофиксации были осмотрены 116 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л каждая с прозрачной жидкостью с этикетками «<данные изъяты>» в шести картонных коробках с надписью «<данные изъяты>»;

- протоколами очных ставок между подозреваемой Ш и подозреваемым Баклашевым Д.С. от 21.09.2018 (т.2 л.д.149-156), между свидетелем С и подозреваемым Баклашевым Д.С. от 25.09.2018 г. (т.2 л.д.157-161), из которых усматривается, что Ш и С в присутствии Баклашева Д.С. и его защитника подтвердили свои показания, изобличающие Баклашева Д.С. в сбыте контрафактной спиртосодержащей продукции в магазин «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Ш, расположенный по адресу: <адрес>;

- постановлением начальника МО МВД России «Ливенский» от 7.08.2018 г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т.1 л.д.38) и постановлением начальника МО МВД России «Ливенский» от 10.08.2018 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д.39), из которых усматривается, что руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, были рассекречены и переданы следователю, в том числе, результаты оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>», проведённых на основании постановлений судей Орловского областного суда № от 25.12.2017 г., № от 18.04.2018 г., № от 24.04.2018 г., на оптическом диске DVD-R, стенограммы телефонных переговоров на 93 листах;

- стенограммами телефонных переговоров (т.1 л.д.43-134), протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 26.09.2018 г. (т.2 л.д.43-51), а также прослушанными в судебном заседании аудиозаписями телефонных переговоров, из содержания которых усматривается, что Ш и Баклашев Д.С. по телефону в завуалированной форме систематически обсуждали вопросы поставки последним в магазин Ш контрафактной водки партиями по 1 – 2 коробки по мере исчерпания запасов аналогичной водки в магазине;

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2018 г. (т.2 л.д.75-80), из которого усматривается, что следователем с применением средств технической фиксации был осмотрен оптический компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного за Баклашевым Д.С., согласно которой в период с 1 по 12 июля 2017 года зафиксировано 3 входящих и 3 исходящих телефонных соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании Ш, а также 3 входящих смс-сообщения с абонентского номера №, находившегося в пользовании Ш, в том числе, два исходящих телефонных соединения 12.07.2018 г. (в 08:31:37 продолжительностью 27 секунд и в 20:05:19 продолжительностью 61 секунда).

Оценивая приведённые выше доказательства, исследованные в судебном заседании, которые суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Баклашева Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд отвергает доводы подсудимого Баклашева Д.С. о невиновности, поскольку они опровергаются приведёнными выше результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, оснований не доверять которым суд не находит.

Версию подсудимого Баклашева Д.С. о том, что изъятой у него фальсифицированной водкой в количестве 6 ящиков его якобы отблагодарили незнакомые ему лица за оказанную им тем услугу по буксировке неисправного автомобиля в г.Елец Липецкой области, а два из них он 13 июля 2018 года занёс в магазин «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Ш по ошибке, якобы перепутав их с похожими коробками с молочной продукцией «<данные изъяты>», суд находит несостоятельной, поскольку из показаний свидетелей С и Ш усматривается, что дешёвую нелегальную водку без документов Баклашев Д.С. поставлял в магазин индивидуального предпринимателя Ш систематически на протяжении примерно полутора лет. Достоверность показаний названных лиц в этой части подтверждается содержанием телефонных переговоров Ш и Баклашева Д.С., исследованных в судебном заседании. При этом молочной продукции «<данные изъяты>», с которой Баклашев Д.С. якобы перепутал водку при переноске коробок в магазин, в автомобиле Баклашева Д.С. при его осмотре 13 июля 2018 года обнаружено не было.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, использованные в доказывании по настоящему уголовному делу, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. В дальнейшем результаты оперативно-розыскной деятельности на основании постановлений начальника полиции МО МВД России «Ливенский» были рассекречены и переданы следователю (т.1 л.д.38-39). Ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий отражены в соответствующих процессуальных документах и объективно подтверждены показаниями допрошенных по делу свидетелей, все вещественные доказательства изъяты с соблюдением требований закона, в связи с чем приведённые выше доказательства сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

Действия подсудимого Баклашева Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку подсудимый Баклашев Д.С. умышленно перевёз в целях сбыта и сбыл спиртосодержащую жидкость, предназначенную для реализации под видом водки, и содержащую опасные для жизни и здоровья человека микропримеси.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому Баклашеву Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, который судим за аналогичное деяние (т.2 л.д.173-175), по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно (т.2 л.д.179), к административной ответственности в течение года не привлекался (т.2 л.д.180), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого Баклашева Д.С., предусмотренных статьями 61 и 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого Баклашева Д.С., отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также возможность реального исполнения назначаемого наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Баклашева Д.С. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический компакт-диск DVD-R «SmartTrack» с записью телефонных переговоров Ш, С, Баклашева Д.С., оптический компакт-диск CD-RW «NEST» 700 MB с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», оптический компакт-диск с детализацией соединений абонентского номера №, используемого Баклашевым Д.С., - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 116 стеклянных бутылок, наполненных бесцветной прозрачной жидкостью, с этикетками «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ливенского МСО СУ СК России по Орловской области, следует оставить на хранение в Ливенском МСО СУ СК России по Орловской области до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленных лиц (т.2 л.д.92).

Суд также считает необходимым возложить на подсудимого Баклашева Д.С. процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 г. №411), а также Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденным приказом Минюста России №174, Минфина России №122н от 05.09.2012 года.

Защитник Евтушенко И.С. участвовала в рассмотрении настоящего уголовного дела в течение 4 дней, защищая интересы подсудимого Баклашева Д.С., которому предъявлено обвинение в совершении одного преступления при объёме уголовного дела 2 тома, в связи с чем выплате защитнику подлежит вознаграждение в размере 2200 руб. (550 руб. х 4 дня). Кроме того в стадии предварительного следствия защитнику обвиняемого Баклашева Д.С. из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 3300 руб. (т.2 л.д.217-218), в связи с чем указанная сумма также подлежит возмещению подсудимым. Таким образом, с подсудимого Баклашева Д.С. в доход федерального бюджета следует взыскать процессуальные издержки в общей сумме 5500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Баклашева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осуждённому Баклашеву Д.С. следующие ограничения:

1) не менять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

2) не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Ливны Орловской области;

3) не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания осуждённого, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток.

Обязать Баклашева Д.С. являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в дни, определённые указанным органом.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический компакт-диск DVD-R «SmartTrack» с записью телефонных переговоров Ш, С, Баклашева Д.С., оптический компакт-диск CD-RW «NEST» 700 MB с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», оптический компакт-диск с детализацией соединений абонентского номера №, используемого Баклашевым Д.С., – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 116 стеклянных бутылок, наполненных прозрачной бесцветной жидкостью, с этикетками «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ливенского МСО СУ СК России по Орловской области, – оставить на хранение в Ливенском МСО СУ СК России по Орловской области до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Взыскать с осужденного Баклашева Д.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи) – 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья