Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хитяева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Хитяев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление Хитяев Д.А. совершил в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В период с 11 июня 2020 года по 15 июня 2020 года в ночное время, Хитяев Д.А. находился у центрального теплового пункта – 59 (далее по тексту ЦТП-59), расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в металлический шкаф, прикрепленный к стене здания ЦТП - 59 по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Хитяев Д.А. в период с 11 июня 2020 года по 15 июня 2020 года в ночное время, подошел к металлическому шкафу, прикрепленному к стене здания ЦТП - 59 по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдают, при помощи газового ключа сбил навесной замок с двери, тем самым незаконно проник в металлический шкаф, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> а именно: баллон ацетиленовый объемом 5 килограммов (40л), стоимостью 8000 рублей, заправленный 5 килограммами ацетилена, стоимостью 792 рубля за 1 килограмм, на сумму 3960 рублей; баллон кислородный, объемом 6 м3 (40л), стоимостью 2000 рублей, заправленный кислородом 6 м3, стоимостью 53 рубля 34 копейки за 1 м3, всего кислорода на сумму 320 рублей 04 копейки;баллон кислородный, объемом 6 м3 (40л), стоимостью 2000 рублей, заправленный кислородом 6 м3, стоимостью 53 рубля 34 копейки за 1 м3, всего кислорода на сумму 320 рублей 04 копейки.

Хитяевым Д.А. всего было похищено имущество на общую сумму 16600 рублей 08 копеек.

Затем, Хитяев Д.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Хитяев Д.А. причинил ООО <данные изъяты> ущерб на общую сумму 16 600 рублей 08 копеек.

Кроме того, Хитяев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление Хитяев Д.А. совершил в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В период с 16 июня 2020 года по 17 июня 2020 года в вечернее время, Хитяев Д.А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в дачный дом, пришел в СадоводческоеТоварищество С. Н. (далее по тексту СТСН) <данные изъяты> города Балаково Саратовской области и подойдя к дачному участку № по <адрес> решил совершить хищение чужого имущества с незаконным проникновением в дачный дом, расположенный на указанном дачном участке СТСН «<данные изъяты> города Балаково Саратовской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Хитяев Д.А. в период с 16 июня 2020 года по 17 июня 2020 года в вечернее время подошел к забору со стороны улицы и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию дачного участка № по <адрес> СТСН <данные изъяты> города Балаково Саратовской области, где действуя умышленно, подошел к двери дачного дома, открутил запирающее устройство в виде болта и гайки, после чего незаконно проник внутрь дома, расположенного на указанном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: портативную акустическую колонку торговой марки «JBL» модель «Chardgе 4», стоимостью 3000 рублей; 2 банки мясных консервов «Тушеная конина» торговой марки «КУБЛЕЙ», стоимостью 186 рублей за одну банку, на сумму 372 рубля; 2 банки мясных консервов «Бекон» торговой марки «РУЗКОМ», стоимостью 136 рублей за одну банку, на сумму 272 рубля; 2 бутылки подсолнечного масла торговой марки «ОЛЕЙНА», объемом 1л., стоимостью100 рублей за бутылку, на сумму 200 рублей, а также светодиодную лампу 12В, стоимостью 280 рублей из светильника расположенного на террасе указанного дома, а всего похитил имущества на общую сумму 4124 рубля.

В результате своих преступных действий Хитяев Д.А. причинил Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 4124 рубля.

В период с 27 июня 2020 года по 29 июня 2020 года в вечернее время, Хитяев Д.А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в дачный дом, пришел в СадоводческоеТоварищество С. Н. (далее по тексту СТСН) <данные изъяты>» города Балаково Саратовской области и подойдя к дачному участку № по <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества с незаконным проникновением в дачный дом, расположенный на указанном дачном участке СТСН <данные изъяты> города Балаково Саратовской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Хитяев Д.А. в период с 27 июня 2020 года по 29 июня 2020 года в вечернее время подошел к забору со стороны улицы и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию дачного участка № по <адрес> СТСН <данные изъяты> города Балаково Саратовской области, где действуя умышленно, подошел к двери дома, сбил навесной замок, после чего незаконно проник внутрь дома, расположенного на указанном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: десяток яиц, категории «СО», стоимостью 52 рубля; 1 килограмм риса (круглого), стоимостью 80 рублей; 3 упаковки сухого киселя, торговой марки «Дачный», объемом по 30гр., стоимостью 9 рублей за упаковку, на сумму 27 рублей; 4 упаковки сухого супа, торговой марки «Приправыч», объемом по 30гр., стоимостью 44 рубля за упаковку, на сумму 176 рублей; 2 упаковки приправы «Для плова» - торговой марки «Приправыч», стоимостью 16 рублей за упаковку, на сумму 32 рубля; 2 упаковки приправы «Для шашлыка» - торговой марки «Приправыч», стоимостью 13 рублей за упаковку, на сумму 26 рублей; 2 упаковки приправы «Для курицы» - торговой марки «Приправыч», стоимостью 13 рублей за упаковку, на сумму 26 рублей; зарядное устройство для аккумулятора, кустарного производства советского времени, стоимостью 2000 рублей; телескопический сучкорез торговой марки «Садодел», стоимостью 1500 рублей.

Выйдя с похищенным имуществом из дачного дома и находясь на дачном участке, Хитяев Д.А. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил три латунных крана с поливочных труб, расположенных на территории дачного участка, стоимостью 60 рублей 25 копеек за кран, на сумму 180 рублей 75 копеек. Всего Хитяев Д.А. похитил имущества на общую сумму 4099 рублей 75 копеек.

В результате своих преступных действий Хитяев Д.А. причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4099 рублей 75 копеек.

Кроме того, Хитяев Д.А. покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

04 июля 2020 года в вечернее время Хитяев Д.А. подошел к дому № по <адрес> города Балаково Саратовской области, поднялся на 14-ый этаж и подошел к шкафу, где находится система пожаротушения, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает открыл дверцу шкафа и действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно две латунные задвижки (ДУ 50), стоимостью 1350 рублей за одну задвижку, на сумму 2700 рублей. Затем продолжая действовать умышленно, с целью личного обогащения, Хитяев Д.А. спустился на 12-ый этаж <адрес> города Балаково Саратовской области, где подошел к шкафу, в котором установлена система пожаротушения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл дверцу шкафа, и действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: две латунные гайки диаметром 35мм., стоимостью 247 рублей 50 копеек за одну гайку, на сумму 495 рублей. Затем продолжая действовать умышленно, с целью личного обогащения, Хитяев Д.А. спустился на 11-ый этаж <адрес> города Балаково Саратовской области, где подошел к шкафу, в котором установлена система пожаротушения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает открыл дверцу шкафа, и действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно две латунные гайки диаметром 35мм., стоимостью 247 рублей 50 копеек за одну гайку, на сумму 495 рублей. В результате своих преступных действий Хитяев Д.А. тайно похитил из шкафов, в которых установлена система пожаротушения с 14-го, 12-го и 11-го этажей <адрес> города Балаково Саратовской области имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 3 690 рублей.

Затем, Хитяев Д.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан жителем <адрес> города Балаково Саратовской области.

Таким образом, Хитяев Д.А. пытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 3690 рублей.

Подсудимый Хитяев Д.А. виновным себя в покушении на кражу имущества Потерпевший №3, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, признал и пояснил, что 04 июля 2020 года около 16-17 часов он пришел в <адрес> города Балаково, где поднялся на 14 этаж и из пожарного шкафа, похитил два латунных крана. Затем спустившись на нижние этажи из пожарных шкафов, он открутил четыре латунные гайки, и все похищенное положил себе в рюкзак. После чего, он стал спускаться пешком по лестнице вниз, чтобы выйти с подъезда. На каком именно этаже, он не помнит, его задержал какой-то мужчина, который вызвал сотрудников полиции. Похищенные им 4 латунные гайки и 2 латунные задвижки у него в дальнейшем изъяли в ходе личного досмотра сотрудники полиции.

Виновность подсудимого Хитяева Д.А. по эпизоду покушения на кражу имущества Потерпевший №3, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 согласно которых, он работает в ТСЖ <данные изъяты> председателем правления обслуживающий дом, расположенный по адресу: г. Балаково <адрес>. 04 июля 2020 года в вечернее время Свидетель №1 сообщил ему, что он задержал молодого человека который скрутил из пожарных шкафов в <адрес> города Балаково латунные задвижки в количестве 2 штук и латунные гайки в количестве 4 штук. Он вышел в подъезд и увидел Свидетель №1, около которого стоял молодой человек, у которого был с собой рюкзак, в котором лежали инструменты и похищенные с подъезда латунные задвижки и гайки. После чего Свидетель №1 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.2 л.д. 78-79), согласно которым, с января 2020 года он работает в ТСЖ «<данные изъяты> в должности слесаря сантехника. 04 июля 2020 года примерно в 22 часа 30 минут ему на сотовый телефон позвонила старшая по дому и сообщила, что с 14-го этажа <адрес> города Балаково с пожарных кранов течет вода. Он вышел в подъезд и поднялся на 14 этаж, где открыл пожарный шкаф и увидел, что отсутствуют латунные краны и идет вода. Он на лифте спустился в подвал дома и перекрыл воду, после чего обратно поднялся на 14-ый этаж указанного дома. Он еще раз посмотрел пожарный шкаф на 14-ом этаже и увидел, что кто то похитил два латунных крана, после чего спустился вниз по лестнице на 13-ый этаж, там было все на месте. Далее он пешком спустился на 12- ый этаж, подошел к пожарному шкафу и увидел, что с кранов пожаротушения пропали две латунные гайки. Он спустился на 11-ый этаж, где также обнаружил пропажу двух латунных гаек с кранов. Он стал спускаться пешком по лестнице, примерно на 6-7 этажах, он увидел молодого человека, у которого в руках был газовый ключ и при нем находился рюкзак. Он подошел к нему и стал спрашивать, что тот тут делает и что у него в рюкзаке. Молодой человек ему не смог внятно пояснить, что он делает в подъезде, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда он заглянул в рюкзак, который находился при данном молодом человеке, где увидел инструменты, а также два латунных крана и четыре латунных гайки, которые были похищены у них с подъезда. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что данного молодого человека зовут Хитяев Д.А.

Кроме этого вина Хитяева Д.А. по данному эпизоду, также подтверждается:

рапортом дежурного ОП №4 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, от 04 июля 2020 года о поступившем сообщении от Свидетель №1 о том, что в подъезде <адрес> города Балаково Саратовской области задержан мужчина, который скручивал краны (т.2 л.д. 31);

протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2019 года – подъезда <адрес> города Балаково Саратовской области (т.2 л.д. 36-40);

протоколом личного досмотра от 06 июля 2020 года, согласно которому у Хитяева Д.А. было изъято: круглогубцы, пассатижи, отвертка крестовая, отвертка плоская, гаечный ключ 17-14 «VANADIUM», гаечный ключ 24-22 «VANADIUM», газовый ключ 20-50, две латунные задвижки «ДУ 50» и четыре латунные гайки (т.2 л.д. 43);

заключением эксперта № от 09 июля 2020 года, согласно которого стоимость: латунной задвижки ДУ-50 с учетом износа, составляет 1350 рублей; латунной гайки, диаметром 35мм., с учетом износа, составляет 247 рублей 50 копеек (т.2 л.д. 47-48);

протоколом осмотра предметов от 17 июля 2020 года, согласно которого были осмотрены круглогубцы, пассатижи, отвертка крестовая, отвертка плоская, гаечный ключ 17-14 «VANADIUM», гаечный ключ 24-22 «VANADIUM», газовый ключ 20-50, 2-е латунные задвижки «ДУ 50» и 4-е латунные гайки ( т.2 л.д. 62-67), с последующим их признанием и приобщением их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.2 л.д. 68);

Подсудимый Хитяев Д.А., допрошенный в судебном заседании, виновным себя в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>», в совершении хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, в совершении хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 не признал и пояснил, что 04.07.2020 года он был задержан сотрудниками полиции по факту совершения кражи в <адрес> города Балаково Саратовской области. При нахождении в отделе полиции № 4 сотрудники полиции наливали ему алкоголь и поясняли ему про какие-то дачи, и что было им похищено, но он не понимал, что они ему говорили. 05 июля 2020 года в вечернее время его отвезли в ПНД для прохождения освидетельствования, после чего привезли в 4 отдел полиции. 06 июля 2020 года он был доставлен сотрудником уголовного розыска в судебный участок мировых судей, где ему назначили наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, после чего он был доставлен в КАЗ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. После отбытия наказания в виде административного ареста, вечером 06 июля 2020 года, сотрудник уголовного розыска забрал его и доставил в 4 отдел полиции, где с 06 по 07 июля 2020 года его спаивали сотрудники полиции, и он ничего не понимал, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. 07 июля 2020 года, во второй половине дня, сотрудники полиции доставили его в СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, где следователь задавал ему вопросы по хищению имущества с дачи где было похищено зарядное устройство, при этом адвоката не было, а ответы за него давал сотрудник уголовного розыска К.. Позднее пришел адвокат, при нем следователь, что-то писал, но его ни о чем не спрашивал. Затем он, адвокат, следователь и сотрудник полиции К. приехали на дачный участок, на котором он был впервые, где сотрудник уголовного розыска К. говорил, куда показывать рукой, и куда проходить, а следователь его фотографировал, при этом они были только на одном дачном участке.

После чего, они вернулись в СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, к другому следователю, при этом его сопровождали трое сотрудников уголовного розыска, и кто-то из них перед дверь в кабинет следователя сказал, что нужно говорить про баллоны. Находясь в кабинете следователя, он дал какие-то пояснения про баллоны, но говорил мало, следователь сам что-то уточнял. При этом пояснил, что он не мог бы физически увести якобы похищенные им баллоны, поскольку вес каждого из них около 80 килограмм.

08 июля его также допрашивали, но о чем, он не помнит. О том, что его обвиняют в совершении трех краж, он узнал лишь из полученной копии обвинительного заключения.

Изложение доказательств по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>

В судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, в порядке статьи 276 УПК РФ (т.1 л.д. 31-34, 161-165), оглашены показания подсудимого Хитяева Д.А. из которых следует, что 13 июня 2020 в дневное время он начал употреблять спиртное, точное время он не помнит. В процессе распития спиртных напитков он передвигался бесцельно по городу Балаково Саратовской области. Примерно в 23 часа 00 минут он направился в 10 микрорайон города Балаково, во дворы домов, возле общеобразовательной школы № 27. Когда он проходил мимо самой школы № 27, то увидел недалеко от нее двухэтажное здание - бойлерную. В этот момент у него возникла мысль, что внутри бойлерной может храниться ценное имущество или лом черного металла. У него возник умысел на хищение имущества, поэтому он подошел к бойлерной и начал осматривать ее с целью проникновения внутрь. В процессе осмотра он обнаружил, что у одной из стен бойлерной стоял самодельный металлический шкаф. Шкаф был выполнен из металлических труб и листов. Он заглянул внутрь через щель шкафа и увидел внутри что-то похожее на кислородные баллоны. Сам шкаф был заперт, на нем висел навесной замок. Сам замок был небольшой и он понял, что сможет его повредить и открыть шкаф. У него с собой был рюкзак, в котором был газовый ключ. Он достал указанный ключ и повредил им навесной замок на шкафу, после чего открыл его. Внутри шкафа он увидел 3 баллона, корпус одного из которых был красного цвета, у двоих других синего цвета. Он перетащил все баллоны в кусты недалеко от бойлерной и спрятал их там, чтобы их не было видно, затем он прикрыл дверки шкафа и скрылся с места преступления. В какой то момент в одном из дворов он лег на лавку и уснул. На следующий день, 14.06.2020, примерно в 11 часов 00 минут он проснулся и сразу же направился на пункт приема металла, расположенный по ул. Щорса, точный адрес ему неизвестен. Там приемщиком металла работает А., он его знает, так как ранее сдавал ему лом черного металла. Когда он прибыл в пункт приема металла, то он обратился к А. с просьбой дать ему тележку, чтобы он привез ему на пункт приема металла похищенные им баллоны.. А. согласился предоставить ему тележку. После чего он с данной тележкой направился к месту, где он спрятал баллоны, а именно кусты, неподалеку от бойлерной, возле школы № 27. Когда прибил на место, баллоны так и лежали в тех кустах. Он погрузил указанные баллоны на тележку и направился с ними обратно в пункт приема металла к А.. Когда он прибыл в пункт приема металла, то вернул А. тележку, а также сдал ему указанные баллоны и получил за них около 500 рублей.

Объясняя в судебном заседании причину изменения своих показаний, Хитяев Д.А. пояснил, что данные показания он не давал, а следователь написал их сам, при этом адвокат не присутствовал при его допросе. Данное объяснение суд находит неубедительным и необоснованным, поскольку оно опровергается наличием подписи Хитяева Д.А. в протоколе его допроса, а также собственноручными указаниями Хитяева Д.А. о том, что заявлений нет.

Оценивая показания Хитяева Д.А., данные на предварительном следствии с точки зрения их допустимости, суд исходит из того, что на стадии предварительного следствия Хитяеву Д.А. были разъяснены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, показания Хитяев Д.А. давал в присутствии своего защитника, о чем имеется его подпись. Каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах расследования от него не поступало. Показания Хитяева Д.А., данные им на предварительном следствии, суд признает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В связи с чем суд находит показания Хитяева Д.А. данные им в ходе предварительного расследования, более достоверными, так как они логичны, подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Виновность подсудимого Хитяева Д.А. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего С.С.С. согласно которым, в период с 11 по 15 июня 2020 года, по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица <адрес>, (ЦТП-59) из прикрепленного к стене указанного здания самодельного металлического шкафа были похищены полностью заправленные два кислородных баллона и один ацетиленовый.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 согласно которым, в середине июня 2020 года после выходных дней ими было обнаружено, что из металлического шкафа, прикрепленного к зданию ЦТП-59 по адресу Саратовская область, город Балаково, улица <адрес> были похищены принадлежащие ООО <данные изъяты> полностью заправленные два кислородных баллона и один ацетиленовый, при этом уточнили, что баллоны очень тяжелые, так как они были полностью заправлены и руками их не унести.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым он работает в должности приемщика, на пункте приема металлолома ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>Хитяева Д.А. он знает, так как он периодически приходил к нему в пункт приема металлолома и сдавал различные металлические предметы. В июне 2020 года Хитяев Д.А. пришел к нему в первой половине дня и попросил у него тележку, при помощи которой они перевозят крупногабаритные металлические предметы при погрузке. Тот сказал, что привезет ему на сдачу кислородные баллоны. Он согласился и дал ему на временное пользование металлическую тележку. Впоследствии в тот же день Хитяев Д.А. привез ему баллоны в количестве трех штук, а именно два кислородный баллона, окрашенных краской синего цвета и один ацетиленовый баллон окрашенный краской белого цвета с полосой красного цвета. Он принял у Хитяева данные баллоны и рассчитался с ним по весу.

Кроме этого вина Хитяева Д.А. по данному эпизоду, также подтверждается:

справкой ООО <данные изъяты> от 15 июня 2020 года, согласно которой стоимость баллона ацетиленового (бывшего в эксплуатации) – 5кг. (40л.) принятого к учету в 2016 году, составляет 8000 рублей, стоимость заправки 1 ацетиленового баллона составляет 3960 рублей; стоимость баллона кислородного (бывшего в эксплуатации) – 6 м3 (40л.) принятого к учету в 2016 году, составляет 2000 рублей, стоимость заправки 1 ацетиленового баллона составляет 320 рублей; стоимость баллона кислородного (бывшего в эксплуатации) – 6 м3 (40л.) принятого к учету в 2016 году, составляет 2000 рублей, стоимость заправки 1 ацетиленового баллона составляет 320 рублей (т.1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2019 года – металлического шкафа, прикрепленного к стене ЦТП-59 по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица <адрес> (т.1 л.д. 9-11);

справкой АНО «СОЭКС-Волга» от 10 августа 2020 года, согласно которой стоимость: баллона ацетиленового– 5 кг. (40л), бывшего в эксплуатации составляет 8000 рублей; заправки ацетиленового баллона, составляет 3960 рублей; баллона кислородного– 6м3 (40л), составляет 2000 рублей; заправки кислородного баллона, составляет 320 рублей; баллона кислородного– 6м3 (40л), составляет 2000 рублей; заправки кислородного баллона, составляет 320 рублей (т.1 л.д. 247);

протоколом выемки от 05 августа 2020 года, согласно которой у свидетеля Свидетель №3 был изъят приемосдаточный акт № от 14 июня 2020 года, (т.2 л.д. 16-18);

протоколом осмотра документов от 05 августа 2020 года, согласно которого был осмотрен приемосдаточный акт № от 14 июня 2020 года (т.2 л.д. 19-23), который признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (т.2 л.д. 24);

товарной накладной № от 04 июня 2020 года, согласно которой, стоимость заправки баллона ацетиленового объемом 5кг. – ацетилен 792 рубля за 1 кг., всего на сумму 3960 рублей; стоимость заправки двух баллонов кислородных общим объемом 12 м3. – кислород 53,34 рубля за 1м3, всего на сумму 640 рублей 08 копеек (т.1 л.д. 212-213).

Изложение доказательств по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2

В судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, в порядке статьи 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Хитяева Д.А. (т.1 л.д. 137-139, 161-165), из которых следует, что16 июня 2020 года в вечернее время, он решился сходить на дачи, расположенные за «Химовским» мостом. Насколько ему известно, там расположен дачный кооператив <данные изъяты> Туда он пошел по той причине, что ему известно, что там много заброшенных дач, на которых можно украсть остатки металлических труб и краны с участков, или залезть в дачные домики, где могут находиться продукты питания, либо электроинструменты. Он прошел до <адрес>, где перелез через забор одного из дачных участков, номер его он не помнит. Он подошел к дачному домику, перед входом в который была расположена небольшая терраса, без остекления, при этом на входной двери в домик замка не было, а дверь была закрыта болтом с гайками, он их раскрутил и зашел в домик. При этом в домике он украл портативную колонку «JBL» синего цвета, также он взял продукты питания. Выйдя из домика, на террасе он выкрутил лампочку освещения. При нем был рюкзак, в который он сложил все украденное и ушел с данного дачного участка. Продукты питания он употребил в пищу, лампочку потерял по дороге, портативную колонку продал Свидетель №3, так как ранее работал у него на приеме металлолома.

Объясняя в судебном заседании причину изменения своих показаний, Хитяев Д.А. пояснил, что данные показания он не давал, а следователь написал их сам, при этом адвокат не присутствовал при его допросе. Данные объяснение суд находит неубедительным и необоснованным, поскольку оно опровергается наличием подписи Хитяева Д.А. в протоколе его допроса, а также собственноручными указаниями Хитяева Д.А. о том, что заявлений нет.

Оценивая показания Хитяева Д.А. данные на предварительном следствии с точки зрения их допустимости, суд исходит из того, что на стадии предварительного следствия Хитяеву Д.А. были разъяснены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, показания Хитяев Д.А. давал в присутствии своего защитника, о чем имеется его подпись. Каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах расследования от него не поступало. Показания Хитяева Д.А., данные им на предварительном следствии, суд признает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В связи с чем суд находит показания Хитяева Д.А. данные им в ходе предварительного расследования, более достоверными, так как они логичны, подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вина Хитяева Д.А. по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым, у него в собственности имеется дачный участок № по <адрес>СадоводческогоТоварищества С. Н.<данные изъяты> города Балаково Саратовской области. На территории огороженного дачного участка, стоит одноэтажный деревянный домик, который полностью пригоден для постоянного проживания в период с мая по ноябрь. 16 или 17 июня 2020 года он приехал на дачный участок и ничего подозрительного не заметил, так как находился во дворе.

Позднее он обнаружил, что на террасе в светильнике отсутствует лампочка 12 вольт и из домика пропала портативная акустическая колонка «JBL» синего цвета. Кроме того из шкафа в кухонной комнате пропали продукты питания, а именно: 2 банки мясных консервов «Тушеная конина» торговой марки «КУБЛЕЙ», приобретенных по 186 рублей за банку; 2 банки мясной консервы «Бекон», торговой марки «РУЗКОМ», приобретенных по 179 рублей за банку; 2 бутылки подсолнечного масла торговой марки «Олейна», объемом по 1л. каждая, приобретенного по 100 рублей за бутылки.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №2, изложение которых приведено выше, относительно похищенного имущества из дачного домика № по <адрес>СадоводческогоТоварищества С. Н.<данные изъяты>, города Балаково Саратовской области, при этом Свидетель №2 дополнила, что при проверки показаний на месте подсудимый указывал на места откуда он совершил хищение имущества, что соответствовало их нахождению именно в том месте до их хищения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, летом 2020 года находясь на пункте приема металлолома, он приобрел у Хитяева Д.А. портативную колонку «JBL» в корпусе синего цвета, за 100 рублей. В дальнейшем к нему на пункт приема металлолома приходили два парня на подработку, то есть загружали металлолом, за данную работу он им отдал купленную у Хитяева Д.А. портативную колонку торговой марки «JBL» в корпусе синего цвета.

Кроме того, вина Хитяева Д.А. по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

рапортом дежурного МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, от 05 июля 2020 года, о поступившем сообщении от Потерпевший №2 о том, что в с дачного участка № по <адрес> СТСН <данные изъяты> города Балаково Саратовской области похитили принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 43);

протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2019 года – территории дачного участка № по <адрес> СТСН <данные изъяты> города Балаково Саратовской области, в ходе которого были изъяты запирающее устройство со следами повреждения и следы рук (т.1 л.д. 44-48);

справкой АНО «СОЭКС-Волга» от 10 августа 2020 года, согласно которой стоимость: светодиодной лампы 12В, составляет 280 рублей; портативной акустической колонки торговой марки «JBL» модель «Chardg 4», составляет 3000 рублей; банки мясных консервов «Тушеная конина» торговой марки «КУБЛЕЙ», составляет 186 рублей; банки мясных консервов «Бекон» торговой марки «РУЗКОМ», составляет 136 рублей; бутылки подсолнечного масла торговой марки «ОЛЕЙНА», объемом 1л., составляет 100 рублей (т.1 л.д. 245);

заключением эксперта № от 01 августа 2020 года, согласно которого на поверхности гайки запирающего устройства, изъятого в ходе осмотра места происшествия – территории дачного участка 15 по <адрес> СТСН <данные изъяты> города Балаково Саратовской области обнаружен след орудия взлома, который мог быть образован путем скольжения на поверхности гайки запирающего устройства предметом, имеющим следообразующую поверхность шириной не менее 2мм., (например, рабочей частью отвертки), данный след пригоден для идентификации орудия взлома, его оставившего (т.1 л.д. 87-88);

протоколом проверки показаний на месте от 07 июля 2020 года, в ходе которой подозреваемый Хитяев Д.А., находясь на дачном участке № по <адрес> СТСН <данные изъяты> города Балаково Саратовской области, в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал на месте (т.1 л.д. 148-153);

протоколом осмотра предметов от 02 августа 2020 года, согласно которому осмотрено запирающее устройство в виде металлического болта с гайкой и двумя шайбами, изъятое с входной двери в дачный дом, расположенный на дачном участке № по <адрес> СТСН <данные изъяты> города Балаково Саратовской области (т.1 л.д. 228-229), с признанием и приобщением к уголовному делу вещественным доказательством (т.1 л.д.230).

Изложение доказательств по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

В судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в порядке статьи 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Хитяева Д.А. (т.1 л.д. 137-139), из которых следует, что 27 июня 2020 года в вечернее время он решился сходить на дачи, расположенные за «Химовским» мостом. Насколько ему известно, там расположен дачный кооператив <данные изъяты> Туда он пошел по той причине, что ему известно, что там много заброшенных дач на которых можно украсть остатки металлических труб и краны с участков, или залезть в дачные домики, где могут находиться продукты питания, либо электроинструменты. Он прошел до <адрес>, где перелез через забор одного из дачных участков, номер его он не помнит. Подойдя к дачному домику, перед входом в который была расположена небольшая веранда, при этом на входной двери в домик висел навесной замок, у него при нем был газовый ключ, который он нашел по дороге у одной из дач, данным ключом он сбил навесной замок и зашел в домик. При этом в комнате слева находился шкаф с продуктами питания, где он взял куриные яйца и все их выпил, скорлупу он оставил на столе в комнате в коробке, с собой он взял стеклянную банку из под кофе, в которой находился чай, пакет с рисом, 3 упаковки сухого киселя, 4 упаковки сухого супа, приправы для приготовления продуктов. Из-под стола, расположенного рядом с данным шкафом он взял зарядное устройство для автомобильного аккумулятора. При входе справа в комнате расположен шкаф, откуда он взял телескопический сучкорез. Затем он вышел из домика и с труб полива расположенных на данном участке, скрутил три шаровых крана. При нем был рюкзак, в который он сложил все похищенное и ушел с данного дачного участка. Продукты питания он употребил в пищу, зарядное устройство для автомобиля и сучкорез он потерял по дороге, а водопроводные краны он разобрал и сдал Свидетель №3 в прием металлолома по <адрес> г. Балаково, а вентиля от них остались у него.

Объясняя в судебном заседании причину изменения своих показаний, Хитяев Д.А. пояснил, что данные показания он не давал, а следователь написал их сам, при этом адвокат не присутствовал при его допросе. Данные объяснение суд находит неубедительным и необоснованным, поскольку оно опровергается наличием подписи Хитяева Д.А. в протоколе его допроса, а также собственноручными указаниями Хитяева Д.А. о том, что заявлений нет.

Кроме того вина Хитяева Д.А. по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 222-223), согласно которым, она является членом СадоводческогоТоварищества С. Н. и у нее в пользовании имеется дачный участок № по <адрес>СадоводческогоТоварищества С. Н.<данные изъяты> города Балаково Саратовской области, на котором имеется одноэтажный деревянный домик, который состоит из 2-х комнат и веранды. Домик полностью пригоден для проживания в период с мая по ноябрь. 27 июня 2020 года около 12 часов 00 минут они с мужем уехали с дачного участка, при этом она сама лично закрывала входную дверь на дачный участок и входную дверь в домик, ключи от замков взяла с собой, те постоянно находятся в автомобиле. 29 июня 2020 года они с мужем около 12 часов 00 минут приехали на свой дачный участок, калитка на него была закрыта на замок. Она открыла замок, и они прошли на территорию дачного участка. Подойдя к домику, она заметила, что навесной замок на двери в поврежденном состоянии. Она взяла его в руки и поняла, что тот сломан. Когда они с мужем зашли в домик, в нем был беспорядок, там все было разбросано, продукты питания были разбросаны и в домике была грязь. При входе в домик слева, у них расположен шкафчик для продуктов, откуда пропал десяток яиц стоимостью 60 рублей, стеклянная банка из - под кофе, объемом 0,7 литров, в которую она пересыпала чай, пакет с рисом «круглый», стоимостью около 80 рублей, 3 упаковки сухого киселя торговой марки «Дачный», стоимостью около 10 рублей, 4 упаковки сухого супа стоимостью около 50 рублей, также пропали различные приправы для приготовления продуктов «Для плова», «Для шашлыка», «Для курицы» торговой марки «Приправыч», в количестве 6 штук, стоимостью по 13 рублей каждая. Из-под стола было похищено зарядное устройство для автомобильного аккумулятора, кустарного производства, изготовленного еще в советское время, который она оценивает в 2000 рублей. С правой стороны при входе в комнате расположен шкаф с верхней одеждой, откуда украли телескопический сучкорез торговой марки «Садодел», в настоящее время она его оценивает в 1500 рублей. Так же с территории дачного участка были украдены три латунных крана с труб полива с вентилями, которые она оценивает в 50 рублей каждый, на сумму 150 рублей. Краны были латунные желтого металлического цвета, вентиля на кранах два желтого металлического цвета, а один окрашен в красный цвет.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает в должности приемщика, сортировщика, на пункте приема металлолома ООО <данные изъяты> и летом 2020 года, он принял в металлолом от Хитяев Д.А. три латунных крана без вентилей.

Кроме того вина Хитяева Д.А. по данному эпизоду также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2019 года – территории дачного участка № по <адрес> СТСН <данные изъяты> города Балаково Саратовской области, в ходе которого были изъяты навесной замок со следами повреждения и следы рук (т.1 л.д. 97-100);

справкой АНО «СОЭКС-Волга» от 10 августа 2020 года, согласно которой стоимость: десятка яиц, категории «СО», составляет 52 рубля; 1 килограмм риса (круглого), составляет 80 рублей; пакетика сухого киселя в ассортименте, торговой марки «Дачный», объемом 30гр., составляет 9 рублей; пакетика сухого супа в ассортименте, торговой марки «Приправыч», объемом по 30гр., составляет 44 рубля; пакетика приправы «Для плова» - торговой марки « Приправыч», составляет 16 рублей; пакетика приправы «Для шашлыка» - торговой марки « Приправыч», составляет 13 рублей; пакетика приправы «Для курицы» - торговой марки «Приправыч», составляет 13 рублей; банки из - под кофе, объемом 0,7л. как товар материальной ценности не представляет; зарядного устройства для аккумулятора, кустарного производства, как товар материальной ценности не представляет; телескопический сучкорез, торговой марки «Садодел» не представилось возможным оценить (т.1 л.д. 243);

справкой АНО «СОЭКС-Волга» от 11августа 2020 года, согласно которой стоимость одного латунного крана с учетом износа составляет 60 рублей 25 копеек (т.1 л.д. 249);

заключением эксперта № от 22 июля 2020 года, согласно которой на поверхности корпуса навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия – территории дачного участка 42 по <адрес> СТСН <данные изъяты> города Балаково Саратовской области имеется след воздействия постороннего предмета в виде следа давления, который пригоден для определения групповой принадлежности предмета, его оставившего (т.1 л.д. 125-126);

протоколом выемки от 07 июля 2020 года, в ходе которой у подозреваемого Хитяева Д.А. в присутствии его защитника Р. были изъяты два вентиля (т.1 л.д. 146-147);

протоколом проверки показания на месте от 07 июля 2020 года, в ходе которой подозреваемый Хитяев Д.А., в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал на месте (т.1 л.д.148-153);

протоколом осмотра документов от 05 августа 2020 года, согласно которого был осмотрен приемосдаточный акт № от 27 июня 2020 года ( т.2 л.д. 19-23), с последующем признанием и приобщением его к уголовному делу вещественным доказательством ( т.1 л.д.24);

протоколом осмотра предметов от 04 августа 2020 года, согласно которому осмотрены: навесной замок, изъятый с входной двери в дачный дом, расположенный на дачном участке № по <адрес> СТСН <данные изъяты> города Балаково Саратовской области; два вентиля от латунных кранов, похищенных с дачного участка № по <адрес> СТСН <данные изъяты> города Балаково Саратовской области (т.2 л.д. 1-2), с признанием и приобщением их к уголовному делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 4).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства представленные стороной обвинения собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона и, следовательно, являются допустимыми и относимыми.

Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний потерпевших и свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшими, свидетелями и подсудимым неприязненных отношений не установлено, перед допросом свидетели и потерпевшие были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями обвинения Хитяева Д.А. в совершении преступлений суд не усматривает.

Довод подсудимого Хитяева Д.А. и его защитника адвоката Кучеренко Т.К. о непричастности Хитяева Д.А. к совершению преступлений по эпизодам хищения имущества ООО <данные изъяты>, К. и Потерпевший №1, и о самооговоре Хитяева Д.А., а так же о том, что органами следствия, а так же в судебном заседании стороной обвинения не доказано, что именно Хитяев Д.А. совершил указанные преступления, суд отвергает, так как в судебном заседании было достоверно установлено, что именно Хитяев Д.А. совершил указанные преступления, что подтверждается как показаниями Хитяева Д.А. данными в ходе предварительного расследования, а так же показаниями свидетеля обвинения М. указавшего о приобретении имущества у Хитяева Д.А. похищенного у ООО <данные изъяты>», К. и Потерпевший №1, а так же по эпизоду хищения имущества К. показаниями свидетеля К.. указавшей, что при проверке показаний на месте в ее присутствии Хитяев Д.А. указывал именно на те места и называл именно то имущество, которое он похитил, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - заключением эксперта № от 17 июля 2020 года, согласно которого, след ногтевой фаланги пальца руки на отрезке светлой дактилопленки с размерами сторон 36х39мм., изъятый с поверхности входной двери в ходе осмотра места происшествия – территории дачного участка № по <адрес> СТСН <данные изъяты> города Балаково Саратовской области, оставлен большим пальцем левой руки Хитяева Д.А., что в совокупности указывает так же на то, что довод Хитяева Д.А. о противоправных действиях сотрудников полиции, в период с 04 июля по 08 июля 2020 года, в отношении него, является несостоятельным и не принимается судом во внимание.

Довод Хитяева Д.А. о том, что он со следователем, адвокатом и сотрудником полиции выезжали только на один дачный участок, опровергается протоколом проверки показания на месте от 07 июля 2020 года, в ходе которого подозреваемый Хитяев Д.А., находясь на дачных участках № и 42 по <адрес> СТСН <данные изъяты> города Балаково Саратовской области, в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений и показал на месте (т.1 л.д. 148-153).

Довод защитника Кучеренко Т.Г. о признании недопустимым доказательством заключение эксперта № от 17 июля 2020 года, поскольку в нем имеется ссылка на заключение эксперта № от 09.07.2020 года, что является недопустимым, суд считает несостоятельным, поскольку образцы для сравнительного исследования получены в соответствии с требованиями статьи 202 УПК РФ, заключение эксперта соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, при проведении экспертизы нарушений не допущено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Таким образом, все доводы Хитяева Д.А. и его защитника адвоката Кучеренко Т.К. достаточно опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Суд, оценивая показания подсудимого Хитяева Д.А., в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, критически относится к показаниям подсудимого и его доводы надуманными и полностью опровергнутыми в ходе судебного следствия.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Хитяева Д.А., квалифицируя его действия по эпизоду покушения на кражу имущества Потерпевший №3 по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду хищения имущества ООО <данные изъяты>», по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду хищения имущества Куликова В.А., по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого Хитяева Д.А. у суда сомнений не вызвала.

При назначении наказания Хитяеву Д.А., суд, в соответствии со статьями 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого Хитяева Д.А., наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качества данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что Хитяев Д.А. имеет регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хитяева Д.А. суд признает и учитывает по всем эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, кроме того, поскольку после задержания Хитяева Д.А. по эпизоду покушения на кражу имущества Потерпевший №3, Хитяев Д.А. заявил о совершенных им преступлениях в отношении ООО <данные изъяты>Куликова В.А. и Потерпевший №1, суд признает данные заявления как явку с повинной по данным эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хитяеву Д.А., судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Хитяева Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по эпизоду покушения на кражу имущества Куликова В.А. в виде исправительных работ, по эпизодам хищения имущества ООО <данные изъяты>, Куликова В.А. и Потерпевший №1, в виде лишения свободы, и невозможным назначение более мягкого вида наказаний, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных Хитяевым Д.А. преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Дополнительное наказание Хитяеву Д.А. по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) в виде ограничения свободы, суд не назначает, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет Хитяеву Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого Хитяева Д.А. и в связи с назначением судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда на период до вступления приговора в законную силу, суд оставляет Хитяеву Д.А. меру пресечения заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Хитяева Д. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Куликова В.А.) в виде лишения свободы на два года шесть месяцев;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на два года шесть месяцев.

На основании части 3 статьи 69 и статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Хитяеву Д.А. назначить в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

Срок отбытия наказания Хитяеву Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Хитяеву Д.А. наказания время содержания его под стражей с 07 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения Хитяеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: круглогубцы, пассатижи, отвертку крестовую, отвертку плоскую, гаечный ключ 17-14 «VANADIUM», гаечный ключ 24-22 «VANADIUM», газовый ключ 20-50 - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, уничтожить; две латунные задвижки «ДУ 50» и четыре латунные гайки, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №3, оставить по принадлежности Потерпевший №3; запирающее устройство в виде металлического болта с гайкой и двумя шайбами, изъятое с входной двери в дачный дом, расположенный на дачном участке № по <адрес> СТСН <данные изъяты> города Балаково Саратовской области, хранящееся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2, оставить по принадлежности Потерпевший №2; навесной замок, изъятый с входной двери в дачный дом, расположенный на дачном участке № по <адрес> СТСН <данные изъяты> города Балаково Саратовской области; два вентиля от латунных кранов, похищенных с дачного участка № по <адрес> СТСН <данные изъяты> города Балаково Саратовской области, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1; отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 36х39мм., на котором имеется след большого пальца левой руки обвиняемого Хитяева Д.А., приемосдаточный акт № от 14 июня 2020 года и приемосдаточный акт № от 27 июня 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Зарубин