Гражданский кодекс часть 1

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.В., при секретаре Селивановой Т.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сухиничского района Калужской области Сорокина М.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 их защитников - адвокатов Зюзиной В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО4, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5,представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО20, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «Чешская Пивница» администратором, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого 04 апреля 2016 года мировым судом судебного участка №302 Королевского судебного района Московской области по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. (штраф оплачен 21 ноября 2016 года)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.1, 186 ч.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил два эпизода хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; ФИО3 совершил перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; ФИО2 совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В период с 01 января 2016 года по 01 октября 2016 года у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) достоинством 5 000 рублей. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 в указанный выше период, в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрел заведомо для него поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей в количестве не менее 5 штук, в том числе с серийными номерами: «мб (бм) 2031568», «мб(бм) 2031571», «мб(бм) 2031572», «мб(бм) 2031573», «мб(бм) 2031582», которые ФИО1 стал хранить по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. В указанный период времени ФИО1, предложил своему знакомому ФИО3 участвовать в задуманном им преступлении. ФИО3 из корыстных побуждений на предложение ФИО1 ответил согласием и в указанный период времени вступил с ним в преступный сговор, они определили порядок совершения задуманного ими преступления и распределили между собой преступные роли. Так, согласно задуманного ими преступления, ФИО1 и ФИО3 в указанный период, в различных торговых точках <адрес> должны будут совместно сбывать данные поддельные банковские билеты ЦБ РФ под видом приобретения различных полезных для себя товаров незначительной стоимости. Для этой цели ФИО3, должен будет предоставить автомашину для совершения преступления и в последующем ей управлять для мобильности передвижения и скорейшего убытия с мест совершения преступлений. Местами сбыта заведомо поддельных банкнот должны будут являться мелкие объекты розничной торговли - торговые палатки, небольшие магазины. Соучастники распределили преступные роли таким образом, что пока один будет осуществлять сбыт поддельных денежных средств, второй в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности, предупредит об этом соучастника. В последующем, ФИО1 и ФИО3 полученные от преступления денежные средства должны будут распределить между собой. Так, ФИО1 и ФИО3, реализуя задуманное ими преступление, 01 октября 2016 года в период с 00.00 часов до 23.00 часов на автомашине марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 прибыли в <адрес>, осуществив тем самым в указанный период перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей в количестве не менее 5 штук, в том числе с серийными номерами: «мб (бм) 2031568», «мб(бм) 2031571», «мб(бм) 2031572», «мб(бм) 2031573», «мб(бм) 2031582», хранившихся в автомашине марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, у ФИО1 После этого они начали движение по улицам <адрес> в поисках объектов розничной торговли, подходящих для сбыта имеющихся у них заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей. Так, в указанный период ФИО1 и ФИО3 увидели аптеку №<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, после чего подъехали к указанной аптеке. ФИО3, выполняя отведенную ему роль, стал наблюдать за окружающей обстановкой вблизи аптеки №<данные изъяты>», чтобы в случае появления сотрудников полиции или иной опасности предупредить об этом ФИО1 ФИО1 зашел в помещение аптеки № ООО «Фарматэк», где достоверно зная о том, что имеющийся у него банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером «мб(бм) 2031582» является поддельным, сбыл указанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей путем приобретения товарно-материальных ценностей незначительной стоимости, после чего, ФИО1 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления. Затем ФИО1 и ФИО3 продолжили движение по улицам <адрес> и обнаружили аптеку ООО <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, помещение 61. ФИО3, стал наблюдать за окружающей обстановкой вблизи аптеки ООО «Витамин», чтобы в случае появления сотрудников полиции или иной опасности предупредить об этом ФИО1 ФИО1 зашел в помещение аптеки ООО <данные изъяты>», где достоверно зная о том, что имеющийся у него банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером «мб(бм) 2031572» является поддельным, сбыл указанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей путем приобретения товарно-материальных ценностей незначительной стоимости. Далее ФИО1, выйдя из аптеки на <адрес>, передал ФИО3 заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером «мб(бм) 2031573» для сбыта в помещении аптеки ООО <данные изъяты>». После этого ФИО1, стал наблюдать за окружающей обстановкой вблизи аптеки ООО <данные изъяты>», чтобы в случае появления сотрудников полиции или иной опасности предупредить об этом ФИО3 ФИО3 зашел в помещение аптеки ООО «Витамин», где, достоверно зная о том, что имеющийся у него банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером «мб(бм) 2031573» является поддельным, попытался сбыть указанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, однако, довести преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что переданный им банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей у фармацевта аптеки ФИО20 вызвал сомнение в своей подлинности, о чем она сообщила ФИО3 Опасаясь быть задержанными ФИО1 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления. После этого, ФИО1 и ФИО3 обнаружили магазин <данные изъяты> (ИП ФИО10), расположенный по адресу: <адрес>-а, подходящий для реализации их преступных намерений. ФИО3, выполняя отведенную ему роль, стал наблюдать за окружающей обстановкой вблизи магазина <данные изъяты> (ИП ФИО10), чтобы в случае появления сотрудников полиции или иной опасности предупредить об этом ФИО1 ФИО1 зашел в помещение магазина <данные изъяты>» (ИП ФИО10), где достоверно зная о том, что имеющийся у него банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером «мб(бм) 2031571» является поддельным, сбыл указанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей путем приобретения товарно-материальных ценностей незначительной стоимости, после чего ФИО1 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления на автомашине под управлением ФИО3 Далее, ФИО1 и ФИО3 обнаружили магазин «<данные изъяты>» (ИП ФИО11), расположенный по адресу: <адрес>, подходящий для реализации их преступных намерений, после чего, на автомашине под управлением ФИО3 подъехали к указанному магазину. ФИО3, выполняя отведенную ему роль, стал наблюдать за окружающей обстановкой вблизи магазина <данные изъяты>» (ИП ФИО11), чтобы в случае появления сотрудников полиции или иной опасности предупредить об этом ФИО1 ФИО1 достоверно зная о том, что имеющийся у него банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером «мб(бм) 2031568» является поддельным, сбыл указанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей путем приобретения товарно-материальных ценностей незначительной стоимости, после чего ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись на автомашине под управлением ФИО3

У него же, ФИО1, в период с 01 января 2016 года по 07 октября 2016 года из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) достоинством 5 000 рублей. Так, ФИО1 реализуя задуманное ими преступление, в период с 01 января 2016 года по 07 октября2016 годав неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрел заведомо для него поддельные банковские билеты ЦБ РФ, достоинством 5 000 рублей в количестве не менее 5 штук, в том числе с серийными номерами: «мб(бм) 2418337», «мб(бм)» 2418339, «мб(бм) 2418340», «мб(бм)» 2418368, «мб(бм) 2418369», которые ФИО1 стал хранить по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. С целью реализации преступного умысла, направленного на перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ 07 октября 2016 года в период с 00.00 часов до 24.00 часов, ФИО1, совместно с ФИО2 на автомашине марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № рус,под управлением ФИО50., которые не подозревали о преступных намерениях ФИО1, прибыл в <адрес>, осуществив тем самым перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей в количестве не менее 5 штук, в том числе с вышеуказанными серийными номерами, хранившихся в вышеуказанной автомашине. В <адрес>, ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла предложил ФИО2 участвовать в задуманном им преступлении. ФИО2 из корыстных побуждений на предложение ФИО1 ответил согласием и вступил с ним в преступный сговор. Затем, в вышеуказанный период времени 07 октября 2016 года ФИО1, с целью сбыта передал ФИО2 заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером «мб(бм) 2418340», после чего ФИО1 и ФИО2, не ставя ФИО28 в известность относительно своих преступных намерений, начали движение по улицам <адрес> в поисках объектов розничной торговли, подходящих для сбыта имеющихся у них заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, и обнаружили аптеку ОАО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, подходящую для реализации их преступных намерений. ФИО2, выполняя отведенную ему роль, стал наблюдать за окружающей обстановкой вблизи аптеки ОАО «Сухиничская аптека», чтобы в случае появления сотрудников полиции или иной опасности предупредить об этом ФИО1 ФИО1, зашел в помещение аптеки ОАО «Сухиничская аптека», где достоверно зная о том, что имеющийся у него банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером «мб(бм) 2418368» является поддельным, сбыл указанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей путем приобретения товарно-материальных ценностей незначительной стоимости, после чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления. После этого ФИО1 и ФИО2 обнаружили магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, подходящий для реализации их преступных намерений. ФИО2, выполняя отведенную ему роль стал наблюдать за окружающей обстановкой вблизи магазина ООО «Сеть магазинов «Калужские продукты», чтобы в случае появления сотрудников полиции или иной опасности предупредить об этом ФИО1 ФИО1 зашел в помещение магазина ООО «Сеть магазинов «Калужские продукты», где достоверно зная о том, что имеющийся у него банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером «мб(бм) 2418337» является поддельным, сбыл указанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей путем приобретения товарно-материальных ценностей незначительной стоимости, после чего скрылись с места совершения преступления. После этого ФИО1 и ФИО2 обнаружили магазин <данные изъяты> (ИП ФИО12), расположенный по адресу: <адрес>-а, подходящий для реализации их преступных намерений. ФИО2, выполняя отведенную ему роль, стал наблюдать за окружающей обстановкой вблизи магазина «<данные изъяты>» (ИП ФИО12), чтобы в случае появления сотрудников полиции или иной опасности предупредить об этом ФИО1 ФИО1 зашел в помещение магазина <данные изъяты>» (ИП ФИО12), где достоверно зная о том, что имеющийся у него банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером «мб(бм) 2418339» является поддельным, сбыл указанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей путем приобретения товарно-материальных ценностей незначительной стоимости, после чего, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления. После этого ФИО1 и ФИО2 обнаружили аптечный пункт ОАО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, территория мини-рынка, подходящий для реализации их преступных намерений. ФИО2, выполняя отведенную ему роль, стал наблюдать за окружающей обстановкой вблизи аптечного пункта ОАО «<данные изъяты>», чтобы в случае появления сотрудников полиции или иной опасности предупредить об этом ФИО1 ФИО1 зашел в помещение аптечного пункта ОАО «Сухиничская аптека», где достоверно зная о том, что имеющийся у него банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером «мб(бм) 2418369» является поддельным, сбыл указанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей путем приобретения товарно-материальных ценностей незначительной стоимости, после чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления. После этого ФИО1 и ФИО2 обнаружили магазин «<данные изъяты> (ИП ФИО13), расположенный по адресу: <адрес>, подходящий для реализации их преступных намерений. ФИО1, выполняя отведенную ему роль, стал наблюдать за окружающей обстановкой вблизи магазина <данные изъяты>ФИО13), чтобы в случае появления сотрудников полиции или иной опасности предупредить об этом ФИО2 ФИО2 зашел в помещение магазина <данные изъяты>» (ИП ФИО13), где достоверно зная о том, что имеющийся у него банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером «мб(бм) 2418340» является поддельным, попытался сбыть указанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, путем приобретения товарно-материальных ценностей незначительной стоимости, однако, довести преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи тем, что переданный им банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей у продавца магазина <данные изъяты>» (ИП ФИО13) ФИО14 вызвал сомнение в своей подлинности, о чем она сообщила ФИО2 Опасаясь быть задержанными на месте совершения преступления, ФИО1 и ФИО2 с поддельным банковским билетом ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером «мб(бм) 2418340», скрылись с места совершения преступления. После этого ФИО1 и ФИО2 обнаружили магазин <данные изъяты>» (ИП ФИО15), расположенный по адресу: <адрес>, подходящий для реализации их преступных намерений. ФИО1, выполняя отведенную ему роль, стал наблюдать за окружающей обстановкой вблизи магазина «Ферма» (ИП ФИО15), чтобы в случае появления сотрудников полиции или иной опасности предупредить об этом ФИО2 ФИО2 зашел в помещение магазина <данные изъяты> (ИП ФИО15), где достоверно зная о том, что имеющийся у него банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером «мб(бм) 2418340» является поддельным, попытался сбыть указанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, путем приобретения товарно-материальных ценностей. Однако, довести преступный умысел до конца ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи тем, что переданный им банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей у продавца магазина <данные изъяты> (ИП ФИО15) ФИО16 вызвал сомнение в своей подлинности, о чем он сообщил ФИО2 Опасаясь быть задержанными на месте совершения преступления, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места совершения преступления.

Органами предварительного следствия ФИО3, обвиняется также в приобретении и хранении в целях сбытазаведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) достоинством 5 000 совершенных совместно и с единым умыслом с ФИО1; ФИО2 обвиняется также в приобретении, хранении и перевозке в целях сбытазаведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) достоинством 5 000 совместно и с единым умыслом с ФИО1.

Действия ФИО3 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.186 ч.1 УК РФ - хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО1 дважды квалифицированы по ст.186 ч.1 УК РФ - хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, отрицая факт сговора с ФИО1 на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Сбывать поддельные купюры совместно с ФИО1 договорился уже в <адрес>, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и потерпевших, суд считает вину подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах доказанной следующей совокупностью доказательств.

По эпизоду совершения преступления в <адрес> (ФИО1 и ФИО3)

Показаниями ФИО3,, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 08.11.2016 г. /т.6 л.д. 6-12/,которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ,согласно которым 01 октября 2016 года около 10.00 часов ему позвонил ФИО1 и сообщил, что желает с ним встретиться и вернуть часть денежных средств, которые ранее брал в долг. После чего они встретились около станции метро «Строгино» <адрес> около 11.00 часов 01 октября 2016 года. При встрече ФИО1 рассказал ему, что у него при себе имеются фальшивые купюры достоинством по 5 000 рублей и попросил оказать помощь и отвези его в <адрес> для того, чтобы сбыть их. Он согласился, после этого совместно с ФИО1 около 12.00 часов сели в автомашину марки «Тойота Королла» и по навигатору поехали в <адрес>. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются 11 штук фальшивых денежных банкнот достоинством 5 000 рублей каждая. В <адрес> они приехали около 16.00 часов, после чего поехали по улицам города. При этом ФИО1 сказал ему припарковать автомашину с задней стороны <адрес> ФИО1 вышел из автомашины и пошел сбывать фальшивые денежные банкноты. Его не было около 15-20 минут, а когда вернулся, при нем находились таблетки от головной боли. ФИО1 рассказал, что зашел в аптеку и на фальшивую купюру достоинством 5 000 рублей приобрел таблетки. Затем он и ФИО1 пошли по улице города в сторону площади. ФИО1 увидел через дорогу аптеку и сказал, что попробует сбыть в ней фальшивую денежную банкноту достоинством 5 000 рублей. После этого около 18.00 часов ФИО1 пошел в аптеку, а он остался ждать его на площади. Через несколько минут перешел дорогу и подошел ближе к аптеке. Когда ФИО1 вышел из аптеки, в руках у него находилась упаковка памперсов. Тогда он понял, что ФИО1 разменял в аптеке фальшивую банкноту, приобретя на нее памперсы. Когда ФИО1 подошел к нему, он предложил ему попробовать сбыть фальшивую денежную банкноту, приобретя на нее какой-либо товар. Он согласился, после чего ФИО1 передал ему денежную банкноту достоинством 5 000 рублей. Он взял купюру и проследовал в помещение аптеки, из которой вышел ФИО1, при этом последний пошел в магазин <данные изъяты> который расположен напротив данной аптеки. Около 18 часов 15 минут он зашел в помещение аптеки, подойдя к кассе, он попросил фармацевта продать ему детский сироп «Нурофен» и передал ей купюру. Фармацевт взяла купюру и сказала, что она фальшивая, при этом она сказала ему, чтобы он позвал своего друга, иначе она вызовет сотрудников полиции. Он испугался и выбежал из помещения аптеки. На улице он увидел ФИО1, который переходил дорогу от табачного магазина, в руках он держал 4 пачки сигарет. Он рассказал ФИО28, что фармацевт заметила, что ей предоставили фальшивую купюру, и сказал, что нужно уезжать. На это ФИО1 сказал, что «ничего страшного». После этого они пошли в сторону автомашины, и по дороге ФИО1 решил зайти в магазин <данные изъяты>», расположенный в соседнем от аптеки доме. Когда ФИО1 зашел в магазин, он остался ждать его на улице. Через несколько минут ФИО1 вышел, в руках он нес торт. Вернувшись около 23.00 часов в <адрес>, он высадил ФИО1, при этом тот передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей различными купюрами за то, что он приобретал на личные денежные средства бензин, а также покупал продукты питания.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 с иллюстрационной таблицей, /т.6 л.д. 23-34/ в ходе которой он указал места в <адрес>, где совместно с ФИО1 сбывал фальшивые купюры.

Показаниями ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 30.11.2016 г. /т.6 л.д. 49-51/,которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ,согласно которым полученные денежные средства от сбыта фальшивых купюр ФИО1 забрал себе, а ему отдал 5 000 рублей за бензин и приобретенные им продукты питания. Ранее у ФИО1 фальшивые купюры он не видел, увидел их впервые 01 октября 2016 года.

Показаниями ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 10.12.2016 г. /т.6 л.д. 52-53/,которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ,согласно которым перед тем, как ехать в <адрес> с целью сбыта фальшивых купюр, ФИО1 не обещал ему поделить деньги между собой.

Показаниями ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 14.07.2017 г. /т.6 л.д. 67-71/,которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные ранее при допросе в качестве подозреваемого. Выручку от сбыта поддельных денег ФИО1 с ним делить не собирался.

Показаниями ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 02.12.2016 г. /т.6 л.д. 84-95/,которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым примерно 15 мая 2016 года в период с 20.00 до 21.00 часов его знакомый ФИО47 передал ему 10 фальшивых купюр достоинством 5 000 рублей с целью сбыта. Он забрал их себе и спрятал в гараже, расположенном по адресу: <адрес>. В следующий раз ФИО47 приехал к ФИО1 на работу 29 -30 мая 2016 года в период с 20.00 часов до 21.00 часов и передал ему еще 10 купюр достоинством 5 000 рублей каждая, пояснив, что при сбыте данных купюр с одной купюры он должен будет отдавать 2 000 рублей или 1 800 рублей. Он взял указанные купюры и на следующий день спрятал их в гараже. 01 октября 2016 года он встретился с ФИО3 и рассказал, что при нем находятся поддельные денежные средства достоинством 5 000 рублей в количестве 11 купюр. Указанные купюры он вечером 30 сентября 2016 года забрал из гаража. Поддельные денежные средства он ФИО3 не показывал, но предложил их сбыть, пообещав ФИО3 с разменных денег вернуть ему долг, а оставшуюся сумму денег поделить пополам. ФИО3 сразу же согласился с его предложением, после чего они поехали в случайно выбранный <адрес>. В пути он рассказал ФИО3, что поддельные денежные средства нужно сбывать в небольших магазинах. В <адрес> они приехали 01 октября 2016 года около 15.00 часов. Въехав непосредственно в город, они на автомашине проехались по центральным улицам, присмотрелись к расположению торговых точек и магазинов. Первоначально они заехали во двор <адрес>, оба вышли из автомашины и пешком направились в сторону <адрес>, где увидели аптеку. Все поддельные денежные средства находились при нем. Подойдя ко входу указанной аптеки, он сообщил ФИО3, что он пошел сбывать купюры. ФИО3 остался ждать его на улице. Он вошел в аптеку около 16.00 часов, после чего попросил фармацевта продать ему таблетки «Кагоцел» и капли в нос. Фармацевт назвала общую стоимость, после чего он передал ей поддельную купюру достоинством 5 000 рублей. Фармацевт сдала ему сдачу в сумме около 4 500 рублей, денежные средства он положил в кошелек и вместе с лекарственными препаратами вышел на улицу. После он вместе с ФИО3 пошли по улицам города и увидели аптеку «<данные изъяты>», расположенную на <адрес>. Они подошли к аптеке, после чего он сказал, что пошел сбывать поддельные деньги, а ФИО3 в это время остался ждать его на улице. В аптеке он приобрел подгузники «Памперс» и расплатился фальшивой купюрой, вышел на улицу, передал ФИО3 купюру достоинством 5 000 рублей, и тот пошел в аптеку. Он в это время, перешел проезжую часть и зашел в табачный магазин, расположенный на <адрес>-а. В магазине он купил сигареты, расплатившись поддельной купюрой. Выйдя на улицу перешел проезжую часть и подошел к аптеке, где его ожидал ФИО3 Тот рассказал, что фармацевт аптеки «Витамин» обнаружила, что купюры поддельные и забрала у него купюру, не разменяв ее. После этого они вернулись к автомашине и поехали по улицам города. ФИО3 припарковал автомашину около <адрес>, после чего он вышел из машины и пошел в магазин «<данные изъяты>» где приобрел торт, расплатившись фальшивой купюрой. ФИО3 в это время остался ждать его в машине. Когда приехали в <адрес>, он вернул ФИО3 долг в сумме 5 000 рублей, а также поделил пополам деньги, полученные от сбыта поддельных купюр.

Показаниями ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 18.07.2017 г. /т.6 л.д. 220-228/,которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым в конце весны 2016 года гараж, в котором он ранее хранил поддельные денежные средства демонтировали, и он стал хранить в квартире по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. Когда он и ФИО3 вернулись в <адрес>, он поделил с ним деньги, полученные от сбыта поддельных денежных средств поровну, каждый получил около 17 000 рублей. Оставшиеся поддельные денежные билеты ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, он выкинул.

Показаниями ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 11.12.2017 г. /т.9 л.д. 106-114/,которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, и которые аналогичны его показаниям от 18.07.2017 года.

Показаниями потерпевшей ФИО20, которая в судебном заседании показала, что 01 октября 2016 года в период с 09.00 часов до 22.00 часов она работала в аптеке ООО "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, помещение 61. Около 18.00 часов в аптеку зашел неизвестный ей молодой человек, который попросил продать ему упаковку подгузников "Памперс слип энд плэй юниор 11-18кг" стоимостью 689 рублей 62 копейки. Молодой человек передал ей денежную купюру достоинством 5 000 рублей. Она осмотрела купюру, после чего проверила ее на специальном устройстве для проверки подлинности денежных купюр, каких-либо признаков подделки не обнаружила. После этого она пробила кассовый чек, и сдала молодому человеку сдачу в сумме 4 310 рублей 38 копеек. Молодой человек взял сдачу, подгузники и ушел. После ухода молодого человека при более тщательном осмотре при помощи лупы обнаружила, что на купюре отсутствуют водные знаки, и поняла, что она является поддельной. Через несколько минут в аптеку зашел ФИО3 и попросил продать ему детский сироп "Нурофен" и передал ей денежную купюру достоинством 5 000 рублей. Она внимательно осмотрела купюру и обнаружила, что на ней также отсутствуют водные знаки. Она сообщила ФИО3, что купюра поддельная и тот выбежал из аптеки. При этом купюра осталась у нее. Купюры достоинством 5 000 рублей, переданные ей первым молодым человеком и ФИО3 были схожи, их серийные номера отличались на 1 цифру. О случившемся она сообщила в полицию. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, который впоследствии был возмещен.

Показания представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» ФИО6, который пояснил, что он работает юристом в ООО <данные изъяты>», которое является интернет провайдером и оказывает услуги населению. 11 октября 2016 года около 15 часов 40 минут менеджер ООО <данные изъяты>ФИО17 сдавала в отделение АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные от населения за оказанные услуги, при этом в банке была обнаружена денежная купюра достоинством 5 000 рублей с признаками подделки. В ходе проведенной проверки было установлено, что данной купюрой расплатилось неустановленное лицо в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов 10 октября 2016 года или в период времени с 09.00 часов до 15 часов 20 минут 11 октября 2016 года. В результате преступления ООО «Сити-Лайн» причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, который впоследствии был возмещен.

Показаниями потерпевшей ФИО11, допрошенной в ходе предварительного следствия, /том № л.д. 101-102/, которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и согласно которым она арендует помещение по адресу: <адрес>, в котором располагается магазин «У Палыча». Со слов дочери ей стало известно, что 11 ноября 2016 года в магазин <данные изъяты>» обратился сотрудник полиции, который спросил о том, не была ли в магазине обнаружена денежная банкнота достоинством 5 000 рублей с признаками подделки. Поскольку часть выручки хранится у нее дома, то ее дочь ФИО18 12 ноября 2016 года осмотрела имеющиеся денежные средства, среди которых обнаружила купюру достоинством 5 000 рублей номер «бм/мб 2031568» с признаками подделки. После этого ФИО18 привезла вышеуказанную купюру в магазин «<данные изъяты>», где она была изъята сотрудниками полиции. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Показаниями потерпевшей ФИО7, которая в суде показала, что она является генеральным директором ООО <данные изъяты>» и одновременно работает заведующей аптеки № ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 03 октября 2016 года она привезла выручку в офис по адресу: <адрес>-а, при этом кассир ООО «Фарматэк» ФИО43 выплатила ей заработную плату из тех денег, которые она забрала в своей аптеке №. Среди денежных средств была одна купюра достоинством 5 000 рублей. 10 октября 2016 года она решила положить часть денежных средств на свою банковскую карту через банкомат, но у нее не получилось. Она тщательно осмотрела купюру и увидела, что на ней имеются разные буквенные обозначения. Она решила оставить купюру у себя дома. 11 ноября 2016 года в аптеку № обратился сотрудник полиции, который спросил о том, не была ли обнаружена в аптеке купюра достоинством 5 000 рублей с признаками подделки, которая была сбыта 01 октября 2016 года. Узнав об этом, она объяснила ему всю ситуацию, после чего принесла купюру в аптеку, где она и была изъята сотрудниками полиции. 01 октября 2016 года в аптеке работали фармацевты ФИО51 и ФИО52. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, который впоследствии возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО19, допрошенной в ходе предварительного следствия, /том № л.д. 209-211/, которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и согласно которым с января 2016 года она является генеральным директором ООО <данные изъяты>», которая занимается фармацевтической деятельностью. Аптека ООО <данные изъяты>» располагается по адресу: <адрес>, помещение 61. ДД.ММ.ГГГГ в аптеке работала фармацевт ФИО20, которая позвонила ей в вечернее время и сообщила, что во время ее работы в аптеку зашел молодой мужчина, который приобрел упаковку подгузников «Памперс», за которые он рассчитался денежной банкнотой 5 000 рублей. ФИО20 проверила данную банкноту с помощью специального прибора, который показал, что купюра оригинальная. Затем она передала мужчине сдачу в размере 4 310 рублей 38 копеек, упаковку подгузников «Памперс» и он ушел. После того, как мужчина вышел, ФИО20 вновь проверила данную банкноту через увеличитель, оборудованный подсветкой, который показал, что на данной купюре отсутствуют водные знаки. Через несколько минут в аптеку зашел второй мужчина, который хотел приобрести детский сироп «Нурофен», и за данный товар он хотел расплатиться денежной банкнотой достоинством 5 000 рублей. ФИО20 проверила купюру через увеличитель, оборудованный подсветкой, и обнаружила, что на купюре отсутствуют водные знаки. ФИО20 сказала мужчине, чтобы он позвал своего друга, который перед ним расплатился фальшивой купюрой, на что второй мужчина ничего не ответил и выбежал из аптеки.

Показаниями свидетеля ФИО17, которая в суде показала, что она работает в ООО «<данные изъяты>» <адрес> в должности менеджера. 11 октября 2016 года около она находилась в отделении АО «Россельхозбанк» <адрес>, где осуществляла сдачу наличных денежных средств от выручки с продаж, а именно за оказанные ООО «Сити-Лайн» услуги Интернет. При сдаче денежных средств оператором-кассиром банка была выявлена денежная купюра достоинством 5 000 рублей с серийным номером «бм(мб)№», имеющая признаки подделки. Данную купюру ей вернули назад, пояснив, что данная денежная купюра поддельная. Взяв купюру, она вернулась на работу, где сообщила об этом своему руководству, которое вызвало сотрудников полиции. В ходе проведения внутренней проверки было установлено, что при оплате платежа за оказание услуг Интернета данной купюрой расплатились в периоды времени: с 16.00 часов по 18.00 часов 10 октября 2016 года и с 09.00 часов по 15 часов 20 минут 11 октября 2016 года.

Показаниями свидетеля ФИО21, допрошенной в ходе предварительного следствия, /том № л.д. 52-55/, которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и согласно которым она работает в АО ТРФ «Россельхозбанк» <адрес> с 2008 года. 11 октября 2016 года около 15 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, когда представитель ООО <данные изъяты> пришла сдавать выручку. В ходе приема денежных средств у представителя ООО <данные изъяты>», представленные ею купюры, проверялись на подлинность. В ходе проверки одна денежная купюра достоинством 5 000 рублей была определена устройством как купюра, вызывающая сомнения в подлинности, в связи с чем она не была принята банком.

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе предварительного следствия, /том № л.д. 60-62/, которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и согласно которым в его собственности имеется магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>-а. Ежедневно в вечернее время ближе к закрытию магазина он забирает выручку, после чего хранит денежные средства дома по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в ООО «Сити-Лайн», расположенный по адресу: <адрес>, где расплатился за услуги Интернет купюрой достоинством 5 000 рублей, которую взял с выручки, полученной от продажи товара в магазине. 21 ноября 2016 года от сотрудников полиции он узнал, что расплатился за услуги Интернет купюрой достоинством 5 000 рублей, вызывающей сомнения в подлинности. О том, что купюра была фальшивая, он не знал.

Показаниями свидетеля ФИО22, допрошенной в ходе предварительного следствия, /том № л.д. 65-68/, которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и согласно которым 01 октября 2016 года она работала в табачном киоске ИП ФИО10 по адресу: <адрес>-а. В вечернее время в магазин вошли два молодых человека, один из которых приобрел у нее сигареты и расплатился купюрой достоинством 5 000 рублей. Указанную купюру она проверила на аппарате, признаков подделки не обнаружила. В конце рабочего дня в магазин приехал ФИО10, который забрал выручку за день купюрами достоинством 5 000 рублей, 1 000 рублей и 500 рублей. Через несколько дней ейозвонил ФИО10, который сообщил, что одна из купюр достоинством 5 000 рублей оказалась поддельной.

Показаниями свидетеля ФИО18, допрошенной в ходе предварительного следствия, /том № л.д. 109-11/ которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и согласно которым ее мать ФИО11 является индивидуальным предпринимателем, и она помогает ей в организации работы магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин <данные изъяты>» обратился сотрудник полиции, который спросил о том, не была ли в магазине обнаружена денежная банкнота достоинством 5 000 рублей с признаками подделки, которая возможно была сбыта в магазине 01 октября 2016 года. Поскольку часть выручки хранилась дома, то 12 ноября 2016 года она осмотрела все имеющиеся денежные купюры достоинством 5 000 рублей и обнаружила купюру с серийным номером «бм(мб) 20315568», которая имела признаки подделки. 13 ноября 2016 года данная купюра была изъята сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля ФИО23, допрошенной в ходе предварительного следствия, /том № л.д. 115-117/, которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и согласно которым она работала в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. График работы неделя через неделю с 09.00 часов до 19.00 часов. По окончании рабочего дня продавец собирает всю выручку и кладет ее в сейф, который расположен в отдельном от торгового зала помещении. 11 ноября 2016 года в магазин <данные изъяты>» обратился сотрудник полиции, который спросил о том, не была ли в магазине обнаружена денежная банкнота достоинством 5 000 рублей с признаками подделки, которая возможно была сбыта в магазине 01 октября 2016 года. Позднее от ФИО18 ей стало известно, что когда она просматривала денежные банкноты достоинством 5 000 рублей, ей попалась купюра с серийным номером «бм(мб) 20315568», которая имела признаки подделки.

Показаниями свидетеля ФИО24, которая в судебном заседании показала, что она работает в ООО <данные изъяты>» в должности начальника отдела кадров. Осенью 2016 года, от генерального директора ООО <данные изъяты>ФИО7 ей стало известно, что 03 октября 2016 года она выдала ей заработную плату купюрами, среди которых была денежная купюра достоинством 5 000 рублей с признаками подделки.

Показаниями свидетеля ФИО25, которая пояснила, что работает в должности фармацевта в аптеке №, расположенной по адресу: <адрес>. В ноябре 2016 года, от ФИО7 ей стало известно, что 01 октября 2016 года неизвестный мужчина сбыл в аптеке № фальшивую купюру достоинством 5 000 рублей. После чего при получении заработной платы 03 октября 2016 года ФИО7 на руки были выданы купюры, среди которых и была фальшивая купюра достоинством 5 000 рублей. 01 октября 2016 года она вместе с ФИО26 заступили на смену. Ей неизвестно при каких обстоятельствах была сбыта указанная купюра в аптеке, но все купюры достоинством 5 000 рублей проверяются через аппарат, и он признаков подделки не выявил.

Показаниями свидетеля ФИО26, допрошенной в ходе предварительного следствия, /том № л.д. 212-214/, которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и согласно которым она работает в должности фармацевта в аптеке №, расположенной по адресу: <адрес>. В ноябре 2016 года, от ФИО7 ей стало известно, что 01 октября 2016 года неизвестный мужчина сбыл в аптеке № фальшивую купюру достоинством 5 000 рублей. После чего при получении заработной платы 03 октября 2016 года ФИО7 на руки были выданы купюры, среди которых и была фальшивая купюра достоинством 5 000 рублей. 01 октября 2016 года она вместе ФИО25 заступили на смену. Ей неизвестно при каких обстоятельствах была сбыта указанная купюра в аптеке, но все купюры достоинством 5 000 рублей проверяются через аппарат, и он признаков подделки не выявил.

Показаниями свидетеля ФИО27, которая пояснила, что в конце октября 2016 года ФИО3 рассказал ей, что он 01 октября 2016 года, находясь в <адрес>, в помещении аптеки попытался сбыть фальшивую банкноту достоинством 5 000 рублей, которую ему передал ФИО49, но у него это сделать не получилось. В <адрес> его попросил привезти ФИО49. В ее собственности имеется автомашина марки «Тойота Королла», на которой также ездит ФИО3

Рапортом от 01 октября 2016 года, /т.3 л.д. 157/ в соответствии с которым 01 октября 2016 года в 18 часов 20 минут от ФИО20 поступило сообщение о том, что при приеме денежной наличности в размере 5 000 рублей в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, выявлена подделка.

Рапортом от 13 ноября 2016 года, /т.4 л.д.76/ в соответствии с которым в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена денежная купюра ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, вызывающая сомнения в подлинности.

Рапортом от 11 ноября 2016 года, /т.4 л.д. 150/ в соответствии с которым 11 ноября 2016 года в 11часов 55 минут от сотрудника УЭБиПК УМВД России по <адрес>ФИО53 поступило сообщение о том, что в аптечном пункте, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена денежная банкнота достоинством 5 000 рублей, вызывающая сомнения в подлинности.

Заявлением ФИО20, /т.3 л.д. 158/ в котором она просит принять меры к неизвестным ей лицам, которые 01 октября 2016 года после 18.00 часов расплатились за товар в аптеке <данные изъяты>», расположенной в <адрес> двумя купюрами достоинством 5 000 рублей, которые вызвали у нее сомнение в подлинности.

Заявлением представителя ООО «Сити-Лайн» ФИО6, /т.4 л.д.5/ в котором он сообщает, что в период времени с 16.00 час. по 18.00 час. 10 октября 2016 года и с 09.00 час. по 15 час. 20 мин. 11 октября 2016 года при приеме платежей за оказанные услуги Интернет была получена купюра номиналом 5 000 рублей, с серийным номером МБ №. Данная купюра была принята кассиром к расчету, поскольку установленное в организации устройство не показало признаков поддельности. Факт установления того, что данная купюра фальшивая был выявлен только в 15 час. 40 мин. 11 октября 2016 года в отделении АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес>, в процессе сдачи наличности кассиром ФИО17 К заявлению прилагается диск с записями с камер видеонаблюдения.

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, /т.3 л.д. 160-165/ в соответствии с которым 01 октября 2016 года было осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, помещение 61. В ходе осмотра изъяты два банковских билета ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийными номерами «бм(мб)№» и «бм(мб)№», диск CD-R «VS» с видеозаписью, сделанной 01 октября 2016 года камерой наблюдения.

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, /т.4 л.д. 6-10/ в соответствии с которым 12 октября 2016 года было осмотрено помещение АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером «бм(мб)№».

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, /т.4 л.д. 77-80/ в соответствии с которым 13 ноября 2016 года было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером «бм(мб)№».

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, /т.4 л.д. 151-154/ в соответствии с которым 11 ноября 2016 года было осмотрено помещение аптеки <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером «бм(мб)№».

Заключением эксперта № от 22 ноября 2016 года, /т.3 л.д. 178-181/ в соответствии с выводами которого представленные на исследование два денежных билета Банка России, достоинством 5 000 рублей каждый образца 1997 года, с серийными номерами «мб/бм №» и «мб/бм №», по способу печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, наличию и способу выполнения специальных признаков не соответствуют описанию аналогичной продукции и технологии предприятий Гознака, приведенному в справочной литературе.

Заключением эксперта № от 22 ноября 2016 года, /т.4 л.д.23-26/ в соответствии с выводами которого представленный на исследование денежный билет Банка России, достоинством 5 000 рублей образца 1997 года, с серийным номером «мб/бм» №» по способу печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, наличию и способу выполнения специальных признаков не соответствуют описанию аналогичной продукции и технологии предприятий Гознака, приведенному в справочной литературе.

Заключением эксперта № от 28 ноября 2016 года, /т.4 л.д. 89-91/ в соответствии с выводами которого представленный на исследование денежный билет Банка России, достоинством 5 000 рублей с серийным номером «мб/бм» №» по способам печати, имитации защитных признаков (водяных знаков, защитной нити, защитных волокон, микроперфорации и т.д.), по характеру имитации ИК-образа (имитирован) и УФ-защиты (имитирована), не соответствует аналогичной продукции, описание которой приведено в справочной литературе. Представленный денежный билет изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Заключением эксперта № от 28 ноября 2016 года, /т.4 л.д.163-165/ в соответствии с выводами которого представленный на исследование денежный билет Банка России, достоинством 5 000 рублей с серийным номером «мб/бм» №, по способам печати, имитации защитных признаков (водяных знаков, защитной нити, защитных волокон, микроперфорации и т.д.), по характеру имитации ИК-образа (имитирован) и УФ-защиты (имитирована), не соответствует аналогичной продукции, описание которой приведено в справочной литературе. Представленный денежный билет изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Заключением эксперта № от 29 июня 2017 года, /т.4 л.д. 178-183/ в соответствии с выводами которого 5000-рублевые денежные билеты Банка России образца 1997 года: «мб/бм 2418340», «мб/бм» №, мб/бм» №, «мб/бм» №, «мб/бм» №, «мб/бм» №, «мб/бм» №, «мб/бм» №, «мб/бм» №, «мб/бм» № изготовлены одинаковым способом.

Выводы экспертиз обоснованны, соответствуют материалам дела и сомнений у суда не вызывают.

Протоколом выемки, /т.3 л.д. 239-241/ в соответствии с которым у свидетеля ФИО19 изъят кассовый чек ООО <данные изъяты>» от 01 октября 2016 года на сумму 689 руб. 62 коп. на покупку подгузников «Памперс слип энд плэй юниор 11-18 кг № джамбо»

Протоколом осмотра предметов (документов), /т.3 л.д. 242-246/ в соответствии с которым были осмотрены следующие предметы и документы: два банковских билета ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийными номерами «бм(мб)№» и «бм(мб)№», диск CD-R «VS» с видеозаписью, сделанной 01 октября 2016 года камерой наблюдения, установленной в аптеке ООО <данные изъяты> кассовый чек ООО <данные изъяты>» от 01 октября 2016 года на сумму 689 руб. 62 коп. на покупку подгузников «Памперс слип энд плэй юниор 11-18 кг № джамбо».

Диск CD-R «VS» с содержащейся видеозаписью был просмотрен в судебном заседании.

Протоколом предъявления лица для опознания, /т.5 л.д. 245-248/ в соответствии с которым ФИО20 среди предъявленных ей для опознания лиц опознала ФИО3 и пояснила, что указанный мужчина ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 11 минут зашел в помещение аптеки «Витамин», расположенной по адресу: <адрес>, помещение 61, и попытался сбыть ей денежную банкноту достоинством 5 000 рублей, вызывающую сомнения в подлинности, желая приобрести на нее детский сироп «Нурофен».

По эпизоду совершения преступления в <адрес> (ФИО1 и ФИО2)

Протоколом явки с повинной ФИО1, /т.6 л.д.107/ в котором он сообщает о том, что 07 октября 2016 года, находясь в <адрес>, он совершил сбыт поддельных денежных купюр достоинством 5 000 рублей в двух аптеках, в продовольственном и хозяйственных магазинах.

Показаниями ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 23.10.2016 г. /т.6 л.д. 109-112/,которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым в конце сентября 2016 года, он через сайт Интернет-ресурса «Авито» продал ноутбук марки «Асус» и с ним расплатились, как он позже выяснил, фальшивыми купюрами по 5 000 рублей в количестве 7 штук. 06 октября 2016 года в вечернее время ему позвонил знакомый ФИО2 и попросился переночевать. Он ему не отказал, но сказал, что уезжает, и предложил ему поехать с ним в <адрес> и тот согласился. Ночью 07 октября 2016 года, он, его брат ФИО28 и ФИО2 поехали в <адрес>. По дороге он решил «скинуть» деньги, которые были поддельные и предложил заехать в <адрес>. В <адрес> они приехали около 10 часов и подъехали в центр, и он пошел в аптеку, которая находилась в жилом доме, приобрел лекарственные средства и расплатился поддельной денежной купюрой номиналом 5 000 рублей. После этого он вышел и пошел в продуктовый магазин, купил сигареты, пиво и снова расплатился поддельной денежной купюрой. Через некоторое время он решил снова пойти в магазин, который расположен в районе рынка и приобрел фен или электрические щипцы, за сумму около 2 000 рублей и расплатился поддельной денежной купюрой. После этого он вышел из магазина, снова заходил в аптеку, которая находится около палаток, приобрел лекарства и расплатился поддельной денежной купюрой. Затем он рассказал своему брату и ФИО2, что сбывает поддельные деньги. Он предложил ФИО2 сбыть поддельную денежную купюру. Тот сначала отказывался, но затем пошел сбывать поддельную денежную купюру, о том, что она поддельная ФИО2 знал. ФИО2 ходил в мясной магазин, где у него не получилось сбыть денежную купюру, так как его заподозрил продавец.

Показаниями ФИО1,допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 23.10.2016 г. /т.6 л.д. 120-125/,которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым о том, что решил сбыть поддельные денежные средства, он сказал ФИО2 Он зашел в аптеку, которая находится в пятиэтажном доме, и приобрел лекарства, расплатился поддельной купюрой достоинством 5 000 рублей. Когда вышел из аптеки, то ФИО2 он не увидел, так как тот тоже пошел сбывать поддельную купюру, которую он ему передал. Таким образом, 07 октября 2016 года в <адрес> он сбыл 4 поддельные денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая, одну купюру достоинством 5 000 рублей, он отдал ФИО2 Около рынка он встретил ФИО2 который сказал, что ещё не сбыл купюру, после чего ушел куда-то, а он пошел по городу. Через некоторое время позвонил ФИО2 и сказал, что у него забрали купюру и просил забрать его на <адрес> у <адрес>. Они заехали во двор, забрали ФИО2 и уехали в <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с иллюстрационной таблицей,/т.6 л.д. 126-137/ в ходе которой он пояснил, что в <адрес> приехал на автомашине со своим братом ФИО28 и ФИО2 07 октября 2016 года. В первой половине дня, находясь в центре города, он совместно с ФИО2 выдвинулись по торговым предприятиям в целях сбыта поддельных денежных знаков достоинством 5 000 рублей. ФИО1 показал, что зашел в аптеку по адресу: <адрес>, где сбыл поддельный денежный билет достоинством 5 000 рублей. Кроме того ФИО1 показал, что сбыл поддельные денежные билеты достоинством 5 000 рублей в аптечном пункте около мини-рынка, в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>-а, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Показаниями ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 28.10.2016 г. /т.6 л.д. 142-143/,которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он говорил ФИО2, что имеющиеся у него пятитысячные купюры поддельные. Об этом он ему сказал, когда они находились в г <адрес>. Он передал ФИО2 одну пятитысячную купюру, находясь на улице около рынка, и сказал тому, что купюра не настоящая.

Показаниями ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 19.06.2017 г. /т.6 л.д. 199-204/,которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым 07 октября 2016 года в <адрес> он первоначально сбыл поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>. Затем он сбыл поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. После этого он сбыл поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-а. Затем он сбыл поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей в аптечном пункте, расположенном по адресу: <адрес>, территория мини-рынка. Всего в <адрес> он сбыл четыре поддельные денежные купюры достоинством 5 000 рублей.

Показаниями ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ /т.6 л.д. 220-228/,которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым на улице в <адрес> он рассказал ФИО2, что у него имеются поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей и предложил ему сбыть поддельные денежные средства в <адрес>, а на вырученные денежные средства купить в дальнейшем продукты питания и спиртные напитки. ФИО2 согласился с его предложением.

Показаниями ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 11.12.2017 г. /т.9 л.д. 106-114/,которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ и которые аналогичны его показаниям от 18 июля 2017 года.

Протоколом явки с повинной ФИО2, /т.6 л.д. 243/ в котором он сообщил, что 07 октября 2016 года совместно с ФИО1 и ФИО28 на автомашине марки «ВАЗ-2110» под управлением последнего приехали в <адрес>. ФИО1 выдал ему купюру достоинством 5 000 рублей. ФИО2 в мясном магазине хотел расплатиться данной купюрой, однако продавец проверил ее, после чего стал кому-то звонить. ФИО2 испугался и убежал.

Протоколом явки с повинной ФИО2, /т.6 л.д.245/ в котором он сообщил, что 07 октября 2016 года совместно с ФИО1 и ФИО28 на автомашине марки «ВАЗ-2110» под управлением последнего приехали в <адрес>. ФИО1 выдал ему купюру достоинством 5 000 рублей. ФИО2 в магазине «<данные изъяты> хотел купить зажигалку, сигареты «Винстон» и «Парламент». Продавец сказала, что купюра подозрительная, он не стал спорить, взял деньги и ушел.

Показаниями ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 22.10.2016 г. /т.6 л.д. 239-242/,которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым06 октября 2016 года он приехал из <адрес> в <адрес>, позвони ФИО1 и попросился переночевать, на что ФИО1 отказал в связи с тем, что он уезжает и при этом предложил поехать с ним и он согласился. После чего он приехал к ФИО1. Затем он совместно с ФИО1 и его братом ФИО28 на автомобиле «ВАЗ 2110» начали движение по дороге. Около 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>. В машине ФИО1 передал ему одну денежную купюру достоинством 5000 рублей для покупки товаров, которую он положил себе в карман. Далее они втроем проследовали к табачному магазину, и ФИО1 попросил его сходить в магазин и приобрести сигарет. Он вышел из автомашины, прошел в магазин и попросил две пачки сигарет «Винстон» и «Парламент», и одну зажигалку и предоставил продавцу купюру, которую ему дал ФИО1 Продавец ему сказала, что купюра подозрительная, и он не стал спорить, забрал деньги и ушел. Когда он вышел из магазина, то сел в автомашину и сказал ФИО1, что денежная купюра не понравилась продавцу, на что тот ему ответил, что купюра нормальная. Купюру он хранил при себе. Затем ФИО1 сказал, что надо поехать в магазин и купить мясо. Когда подъехали к магазину, то ФИО1 сказал, чтобы он купил мясо. Он зашел в магазин и передал денежную купюру продавцу и попросил взвесить мясо. Продавец взял денежную купюру, и начал мять купюру, затем продавец пошел к выходу и начал кому -то звонить. Он понял, что-то не так с купюрой, и убежал из магазина. О том, что денежная купюра поддельная он не знал.

Показаниями ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 27.10.2016 г. /т.7 л.д. 5-9/,которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, и которые аналогичны его показаниям от 22.10.2016 года.

Показаниями представителя потерпевшегоОАО «Сухиничская аптека» ФИО8, которая в суде показала, что 07 октября 2016 года около 15.00 часов ей на сотовый телефон поступил звонок от ФИО29, работающей в ОАО «<данные изъяты>» кассиром, которая пояснила, что она собрала со всех аптечных пунктов денежную наличность, образовавшуюся с 14.00 часов 06 октября 2016 года по 14.00 часов 07 октября 2016 года в размере 72 000 рублей. Затем ФИО29 отнесла денежные средства в дополнительное отделение № банка ООО «Элита», расположенное по адресу: <адрес>, для перечисления их поставщикам. В банке при проверке указанной наличности было обнаружено две поддельных купюры достоинством 5 000 рублей каждая. Сумма причиненного ОАО «Сухиничская аптека» ущерба составила 10 000 рублей и в настоящее время ущерб возмещен.

Показаниями потерпевшего ФИО12, который в судебном заседании показал, что в <адрес> он арендует помещение для своего магазина «Все для дома» на <адрес>-а, в данном магазине осуществляется продажа хозяйственных товаров. 10 октября 2016 года ему позвонила продавец ФИО44 и сказала, что в <адрес> фальшивомонетчики сбывают денежные купюры и одна из них номиналом 5 000 рублей была обнаружена в выручке магазина за 07 октября 2016 года. Как она пояснила, сотрудники полиции изъяли данную купюру. В результате преступления ему был причинен ущерб в сумме 5 000 рублей, который впоследствии возмещен.

Показаниями представителя потерпевшегоООО «<данные изъяты>» ФИО9, которая пояснила, что с 29 сентября 2016 года по 12 октября 2016 года она находилась в отпуске. По выходу из отпуска старший продавец магазина ФИО30 сообщила, что в магазине сбыли поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей, которую обнаружили уже в банке после инкассации. Впоследствии ущерб от преступления полностью возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО28, допрошенного в ходе предварительного следствия, /том № л.д. 68-71/, которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и согласно которым у него есть родной брат ФИО1 05 или 06 октября 2016 года, ФИО1 позвонил ему на сотовый телефон и попросил отвезти его в <адрес>, пояснив, что он хочет посмотреть автомобиль для дальнейшей покупки. Поездку они запланировали на 07 октября 2016 года. В первом часу ночи 07 октября 2016 года он приехал в <адрес><адрес>, <адрес>, где на тот момент проживал ФИО1 При этом ФИО1 и его знакомый ФИО2 ждали его на улице. ФИО1 сказал, что ФИО2 поедет с ними. После этого они поехали в <адрес> по автодороге М-3 «Украина». На повороте на <адрес> возле поста ГИБДД он повернул к придорожному кафе «<данные изъяты>», они попили в кофе, после чего к нему подошел ФИО1 и попросил заехать в <адрес>, сказав при этом, что потом все объяснит. По просьбе ФИО1 он приехал в <адрес>, это было в утреннее время в период с 08.00 часов до 10.00 часов. Сначала он припарковался около мини-рынка, где ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля. Через некоторое он решил прогуляться по рынку. В этот момент к нему подошел ФИО2 и отдал пакет с пивом и какими-то продуктами. На какие деньги он сделал покупку, ему не известно. ФИО1 и ФИО2 вернулись примерно через два часа. С собой у них были продукты питания, спиртное. Затем он поехал по центральной <адрес>, и ФИО1 попросил припарковать автомашину напротив мясного магазина <данные изъяты> Он остановился, после чего ФИО1 и ФИО2 вышли из машины, а ФИО28 подъехал к кафе и пошел искать ФИО1 Увидев брата, он пошел ему на встречу, в этот момент ему позвонил ФИО2 и сказал, что его нужно забрать от <адрес>, поскольку он заблудился. Он совместно с ФИО1 сели в автомобиль и поехали за ФИО2 Когда они подъехали по вышеуказанному адресу, ФИО1 вышел из автомашины и стал громко разговаривать с ФИО2 Он услышал часть их разговора, они говорили про фальшивые деньги. Когда они сели в автомобиль, он спросил у ФИО1, зачем они заехали в <адрес>, на что он ответил, что они с ФИО2 сбывают фальшивые купюры. Данные купюры со слов ФИО1 у него были от продажи ноутбука. Услышав об этом, он испугался и потребовал от брата, чтобы он выбросил все фальшивые деньги. ФИО1 заверил его, что он их уже выкинул, и больше фальшивых купюр у него нет.

Показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал, что 07 октября 2016 года около 12.00 часов в магазин «<данные изъяты>» зашел ФИО2, который попросил продать ему два куска говядины, при этом в руке он держал открытую бутылку с пивом марки «Ловенбрау». Он взвесил мясо и назвал сумму. ФИО2 достал из кармана одежды денежные средства мелкими купюрами, достоинством по 100 рублей и 50 рублей, нужной суммы, для расчета у него не оказалось, и он достал из кармана одежды денежную купюру достоинством 5 000 рублей, которая была в развернутом виде, и протянул ему. При осмотре он обнаружил что купюра похожа на фальшивую. После хотел закрыть торговый зал изнутри и вышел из-за прилавка, а когда подошел к двери, то обнаружил что отсутствуют ключи от замка, после чего вышел на улицу и хотел пригласить на помощь знакомых из ЧОП «Карнет», офис которого находится в соседнем здании. Когда он находился на улице, ФИО2 вышел из магазина и прошел мимо него. Когда он вернулся в торговый зал, то увидел, что мясо ФИО2 не забрал, а денежная купюра достоинством 5 000 рублей находится в том же месте, где он её оставил, так же он обнаружил, что бутылка с пивом, которую ФИО2 держал в руках, находится на прилавке. После этого он позвонил в полицию.

Показаниями свидетеляФИО29, которая в суде показала, что работает в ОАО <данные изъяты>» кассиром. В послеобеденное время 07 октября 2016 года она собрала образовавшуюся с 14.00 часов 06 октября 2016 года по 14.00 часов 07 октября 2016 года денежную наличность в размере 72 000 рублей из трех аптечных пунктов ОАО «Сухиничская аптека» и отнесла данные денежные средства в дополнительное отделение №5 банка ООО «Элита». В банке при проверке указанной наличности были обнаружены две поддельные купюры достоинством 5 000 рублей каждая.

Показаниями свидетеля ФИО31, которая в суде показала, что 07 октября 2016 года около 15.00 часов в банк пришла кассир ОАО <данные изъяты>» ФИО29, которая принесла объявление на взнос наличных денежных средств в сумме 72 000 рублей. При проверке выяснилось, что две купюры достоинством 5 000 рублей каждая с признаками подделки.

Показаниями свидетеля ФИО32, которая в суде показала, что о том, что в её аптечном пункте была сбыта 07 октября 2016 г. поддельная денежная купюра достоинством 5 000 рублей, она узнала от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО33, которая в суде показала, что 07 октября 2016 года она работала в аптеке с 11.00 часов до 19.00 часов совместно с фармацевтом ФИО34 В послеобеденное время кассир ФИО29 забрала всю денежную наличность и пошла сдавать ее в банк. После того, как она вернулась, она рассказала, что в аптеках были сбыты две фальшивые купюры достоинством 5 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО34, которая в суде показала, что 07 октября 2016 года она работала в аптеке с 08.00 часов до 16.00 часов совместно с фармацевтом ФИО33 В послеобеденное время кассир ФИО29 забрала всю денежную наличность и пошла сдавать ее в банк. После того, как она вернулась, она рассказала, что в аптеках были сбыты две фальшивые купюры достоинством 5 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО35, которая в суде показала, что работает в магазине ИП ФИО12<данные изъяты>». 07 октября 2016 года около 11.00 часов к ним в магазин пришел ФИО1 и сразу обратился к ФИО36 с просьбой разменять ему купюру достоинством 5 000 рублей, но она ему отказала. После этого он сказал, что что-нибудь купит, после чего проследовал в торговый зал бытовой техники и выбрал фен-щетку фирмы «VITEK» стоимостью 1 733 рубля. Она открыла коробку с выбранным, продемонстрировала ему. Затем ФИО1 проследовал к кассе и передал ФИО36 денежную купюру достоинством 5 000 рублей. Она проверила купюру на аппарате, после чего пробила чек и дала сдачу. На момент прихода сотрудников полиции 13 октября 2016 года выручка от продаж хранилась в сейфе. С сотрудниками полиции они открыли сейф и среди денежной массы нашли купюру достоинством 5 000 рублей с признаками подделки. Купюру и видеозапись с камер наблюдения сотрудники полиции изъяли.

Показаниями свидетеля ФИО36, которая в суде показала, что работает в магазине ИП ФИО12<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов к ним в магазин пришел ФИО1 с просьбой разменять ему купюру достоинством 5 000 рублей, но она отказала. После этого он выбрал фен-щетку фирмы «VITEK» стоимостью 1733 рубля. ФИО1 передал ей денежную купюру достоинством 5 000 рублей, которую она проверила на аппарате. Сомнений купюра у неё не вызвала, однако бумага ей показалась немного толще, чем положено, но она этому не придала значения. Она пробила чек и дала сдачу. На момент прихода сотрудников полиции 13 октября 2016 года они еще выручку от продаж не сдавали, она хранилась в сейфе. С сотрудниками полиции они открыли сейф и среди денежной массы нашли купюру достоинством 5 000 рублей с признаками подделки. Купюру и видеозапись с камер наблюдения сотрудники полиции изъяли.

Показаниями свидетеля ФИО37, которая в суде показала, что работает в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине 07 октября 2016 года она работала в магазине совместно с ФИО38 Ничего подозрительного в тот день она не заметила. 11 октября 2016 года в магазин пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что из магазина в инкассаторской сумке поступила поддельная денежная купюра достоинством 5 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО38, которая в суде дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО37

Показаниями свидетеля ФИО30, которая в суде показала, что работает в магазине <данные изъяты> в должности старшего продавца. 10 октября 2016 года она собрала денежную наличность в магазине за период с 07 октября 2016 года по 10 октября 2016 года в сумме 77 000 рублей, из них была только одна купюра достоинством 5 000 рублей. Данные деньги она упаковала в инкассаторскую сумку №, дополнительно на подлинность купюры она не проверяла. 11 октября 2016 года в магазин пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что из магазина в инкассаторской сумке поступила поддельная денежная купюра достоинством 5 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО39, допрошенной в ходе предварительного следствия, /том № л.д. 64-67/, которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и согласно которым в Калужском ОСБ № она работает в должности старшего кассира. 10 октября 2016 года при проверки денежной наличности поступившей от ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> была обнаружена купюра достоинством 5 000 рублей, с серийным номером «мб(бм) №» имеющая признаки подделки.

Показаниями свидетеля ФИО14, которая в суде показала, что работает в магазине <данные изъяты>». 07 октября 2016 года в период с 10 часов 30 минут до 11.00 часов в магазин вошел незнакомый молодой человек, который попросил продать ему две пачки сигарет «Парламент» стоимостью 135 рублей за пачку, пачку сигарет «Винстон» стоимостью 100 рублей и зажигалку «Крикет» стоимостью 35 рублей - всего на сумму 405 рублей. Она положила указанные предметы на прилавок. Молодой человек достал из кармана купюру достоинством 5 000 рублей и при осмотре у неё возникли сомнения в подлинности данной купюры, после чего она сообщила молодому человеку, что не возьмет данную купюру. Он не стал возражать, после чего забрал купюру и вышел из магазина. В тот же день к ней приехали сотрудники полиции и изъяли видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения.

Показаниями свидетеля ФИО42, которая в суде показала, что работает в магазине <данные изъяты>». Владельцем магазина является её супруг ФИО40 07 октября 2016 года она находилась на работе. Около 12 часов в магазин зашел ФИО1, который подошел к холодильной камере и взял оттуда бутылку пива «Бад», затем из другой холодильной камеры банку энергетического напитка «Бёрн». После он подошел к прилавку и попросил подать ему две пачки сигарет «Парламент». ФИО1 протянул ей купюру достоинством 5 000 рублей. Она ее стала проверять на ощупь и заметила, что водяные знаки не переливались на свету, краски на волокнах купюры были ярче обычного. У неё данная купюра вызвала сомнение, после чего она отдала ее ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО41, допрошенной в ходе предварительного следствия, /том № л.д. 26-30/, которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и согласно которым 07 октября 2016 года в 12 часов 10 минут в дежурную часть МОМВД России «Сухиничский» поступило сообщение от продавца магазина «Ферма» по адресу: <адрес>, ФИО16, что в магазине <данные изъяты>» неизвестный мужчина пытался сбыть поддельную купюру достоинством 5 000 рублей. В 14 часов 35 минут поступило сообщение из ООО «Банк Элита» о том, что при пересчете наличных денег, поступивших из ОАО «Сухиничская аптека» выявлены две денежных купюры достоинством 5 000 рублей каждая, имеющие признаки подделки. 07 октября 2016 года проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого были изъяты видеозаписи с камер наружного наблюдения магазина «Вираж» по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также видеозапись с камеры наружного наблюдения Администрации МР «<адрес>». При этом продавец магазина <данные изъяты> сообщила, что 07 октября 2016 года в магазин зашел незнакомый мужчина, который хотел расплатиться денежной купюрой достоинством 5 000 рублей, которая вызывала у нее сомнения в подлинности. Также продавец магазина <данные изъяты>» ФИО42, расположенного по адресу: <адрес>-а, в ходе беседы сообщила, что 07 октября 2016 года около 12.00 часов в магазин вошел незнакомый ей мужчина, который хотел купить бутылку пива, энергетический напиток и две пачки сигарет, при этом бутылку пива он лично достал из холодильника. Мужчина хотел расплатиться денежной купюрой достоинством 5 000 рублей, которая вызвала у ФИО42 сомнения в своей подлинности. ФИО42 вернула мужчине купюру и высказала мужчине свои сомнения в подлинности данной купюры. В последствие в ходе осмотра места происшествия магазина «Провиант» были изъяты бутылка пива «Бад», банка энергетического напитка «Берн», которые хотел купить мужчина и запись с камеры наружного наблюдения магазина. 11 октября 2016 года в 09 часов 22 минут в дежурную часть МОМВД России «Сухиничский» поступило сообщение из УМВД по <адрес> о том, что при пересчете денежных средств, поступивших из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена денежная купюра достоинством 5 000 рублей «мб/бм №» с признаками подделки. В ходе выезда на место происшествия в магазин «<данные изъяты>» выяснилось, что в инкассаторской сумке находилась выручка за 07 октября 2016 года. 13 октября 2016 года в магазине <данные изъяты> ИП ФИО12 по адресу: <адрес>-а, продавцам магазина были предъявлены ориентировки мужчин, которые пытались сбыть поддельные денежные средства в магазине «Табачный» и «Провиант», при этом продавцы узнали одного из мужчин и сказали, что 07 октября 2016 года около 11.00 часов данный мужчина пришел в магазин и попросил разменять купюру достоинством 5 000 рублей. Выручка за ДД.ММ.ГГГГ еще хранилась в магазине. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, «мб/бм №», а также изъята видеозапись за 07 октября 2016 года В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 07 октября 2016 года сбыт поддельных денежных купюр достоинством 5 000 рублей в торговых точках <адрес> совершили ФИО1 и ФИО2.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, /т.1 л.д. 109-113/ в соответствии с выводами которого денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года «мб/бм 2418340» изготовлен не предприятием ФГУП «Гознак».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, /т.1 л.д. 173-178/ в соответствии с выводами которого денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года «мб/бм» № и «мб/бм» № изготовлены не предприятием ФГУП «Гознак».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, /т.2 л.д. 49-53/ в соответствии с выводами которого денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года «мб/бм» № изготовлен не предприятием ФГУП «Гознак».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, /т.2 л.д. 130-134/ в соответствии с выводами которого денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года «мб/бм» № изготовлен не предприятием ФГУП «Гознак».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, /т.4 л.д. 178-183/ в соответствии с выводами которого 5000-рублевые денежные билеты Банка России образца 1997 года: «мб/бм 2418340», «мб/бм» №, мб/бм» №, «мб/бм» №, «мб/бм» №, «мб/бм» №, «мб/бм» №, «мб/бм» №, «мб/бм» №, «мб/бм» № изготовлены одинаковым способом.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, /т.1 л.д. 128-130/ в соответствии с выводами которого след пальца руки размером 11х17 мм, изъятый с поверхности стеклянной бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия в магазине «Ферма» ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцем левой руки ФИО2

Заключением эксперта № от 07 ноября 2016 года, /т.2 л.д. 223-225/ в соответствии с выводами которого след пальца руки размером 14х20мм, изъятый с поверхности металлической банки, изъятой в магазине ИП ФИО40 01 октября 2016 года, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1

Выводы экспертиз обоснованны, соответствуют материалам дела и сомнений у суда не вызывают.

Протоколом выемки с иллюстрационной таблицей, /т.3 л.д. 33-39/ в соответствии с которым у свидетеля ФИО41 были изъяты следующие предметы: 1/ диск DVD-R «Verbatim» с записью, сделанной 07 октября 2016 года камерой наружного наблюдения, расположенной на здании кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 2/ диск DVD-R «Verbatim» с записью, сделанной 07 октября 2016 года камерой наружного наблюдения, расположенной на здании магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>-а, 3/ диск DVD-R «Verbatim» с записью, сделанной 07 октября 2016 года камерой наружного наблюдения, расположенной на здании магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 4/ диск DVD-R «ТDК» с записью, сделанной 07 октября 2016 года камерой наружного наблюдения Администрации МР «<адрес>», направленной на <данные изъяты> по <адрес>, 5/ диск DVD-R «ТDК» с записью, сделанной 07 октября 2016 года камерой наружного наблюдения, расположенной в здании магазина «Табачный» по адресу: <адрес>, 6/ диск DVD-R «ТDК» с записью, сделанной 07 октября 2016 года камерой наружного наблюдения, расположенной в здании магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 7/ диск DVD-R «ТDК» с записью, сделанной 07 октября 2016 года камерой наружного наблюдения, расположенной на здании кафе-пиццерии <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов (документов), /т.3 л.д. 40-42/ в соответствии с которым были осмотрены следующие предметы и документы: диск DVD-R «Verbatim» с записью, сделанной 07 октября 2016 года камерой наружного наблюдения, расположенной на здании кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, диск DVD-R «Verbatim» с записью, сделанной 07 октября 2016 года камерой наружного наблюдения, расположенной на здании магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-а, диск DVD-R «Verbatim» с записью, сделанной 07 октября 2016 года камерой наружного наблюдения, расположенной на здании магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, диск DVD-R «ТDК» с записью, сделанной 07 октября 2016 года камерой наружного наблюдения Администрации МР «<адрес>», направленной на сквер <данные изъяты> по <адрес>, диск DVD-R «ТDК» с записью, сделанной 07 октября 2016 года камерой наблюдения, расположенной в здании магазина <данные изъяты>» (ИП ФИО13) по адресу: <адрес>, диск DVD-R «ТDК» с записью, сделанной 07 октября 2016 года камерой наружного наблюдения, расположенной на здании магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, диск DVD-R «ТDК» с записью, сделанной 07 октября 2016 года камерой наружного наблюдения, расположенной на здании кафе-пиццерии <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, диск DVD-R «Verbatim» с записью, сделанной 07 октября 2016 года камерой наблюдения, расположенной в здании магазина <данные изъяты>» (ИП ФИО12) по адресу: <адрес>-а, диск DVD-R «ТDК» с записью, сделанной 07 октября 2016 года камерой наблюдения, расположенной в здании магазина <данные изъяты>» (ИП ФИО40) по адресу: <адрес>-а.

Вышеуказанные диски были просмотрены в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 07 октября 2016 года, /т.1 л.д. 88/ в соответствии с которым 07 октября 2016 года от продавца магазина «Ферма», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО16 поступило сообщение о том, что неустановленное лицо пыталось сбыть ему купюру достоинством 5 000 рублей с признаками подделки.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 07 октября 2016 года, /т.1 л.д. 155/ в соответствии с которым 07 октября 2016 года от заведующей дополнительного отделения № ООО «Банк Элита», расположенного по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что при пересчете денежной наличности, поступившей из ОАО «Сухиничская аптека» обнаружены две купюры достоинством 5 000 рублей каждая с признаками подделки.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 октября 2016 года, /т.2 л.д. 27-28/ в соответствии с которым 13 октября 2016 года в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>-а, обнаружена купюра достоинством 5 000 рублей с серийным номером «бм(мб) №».

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 октября 2016 года, /т.2 л.д. 97/ в соответствии с которым 10 октября 2016 года в ПАО «Сбербанк России» при пересчете денежной массы, поступившей из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружена купюра достоинством 5 000 рублей с серийным номером «бм(мб) №», которая изготовлена не по технологии ФГУП «Гознак».

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, /т.2 л.д. 178/ в соответствии с которым 22 октября 2016 года продавец магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, сообщила, что 07 октября 2016 года незнакомый ей молодой человек пытался сбыть поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, /т.1 л.д. 89-96/ в соответствии с которым 07 октября 2016 года было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером «бм(мб)№» и стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Ловенбрау» (LOWENBRAY).

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, /т.1 л.д. 156-162/ в соответствии с которым 07 октября 2016 года было осмотрено помещение ООО Банк «Элита» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты два банковских билета ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийными номерами «бм(мб)№» и «бм(мб)№».

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, /т.2 л.д. 29-37/ в соответствии с которым 13 октября 2016 года было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-а. В ходе осмотра были изъяты: банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером «бм(мб)№», копия товарного чека ИП ФИО12 №МС-49894 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 733 руб., копия чека ИП ФИО12 №МС-49894 от 07 октября 2016 года на сумму 1 733 руб., сделанная из программы 1С:Предприятие, диск DVD-R «Verbatim» с записью, сделанной 07 октября 2016 года камерой наблюдения, расположенной в здании магазина.

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, /т.2 л.д. 115-121/ в соответствии с которым 11 октября 2016 года было осмотрено помещение Калужского отделения № СБ РФ ПАО по адресу: <адрес>-а. В ходе осмотра был изъят банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером «бм(мб)№».

Протоколом осмотра места происшествия, /т.2 л.д. 204-208/ в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина «Провиант» (ИП ФИО40) по адресу: <адрес>-а. В ходе осмотра были изъяты: энергетический напиток «Берн» (BURN) в металлической банке емкостью 0,5 литра, диск DVD-R «ТDК» с записью, сделанной ДД.ММ.ГГГГ камерой наблюдения, расположенной в здании магазина.

Показания в судебном заседании потерпевших ФИО20, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9, свидетелей ФИО17, ФИО21, ФИО24, ФИО25, ФИО16, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37ФИО38, ФИО30, ФИО14, ФИО42, ФИО27, показания на предварительном следствии потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО19, ФИО10, ФИО22, ФИО18, ФИО23, ФИО26, ФИО39, ФИО41, ФИО28, показания в судебном заседании подсудимого ФИО2, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, а так же подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Давая оценку показаниям подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО2 на предварительном следствии суд приходит к следующему выводу.

Показания на предварительном следствии ФИО1 в той части, в которой он показал, что в <адрес> сначала сам сбывал поддельные купюры, и только потом предложил сбывать их ФИО2; показания ФИО3, в той части, в которой он утверждает, что ФИО1 не обещал ему часть денег от реализации фальшивых купюр и он от него денежных средств не получал; показания ФИО2 о том, что он не знал, что купюры, которые он и ФИО1 сбывали в <адрес> являются фальшивыми; показания ФИО1 и ФИО2 о том, что они не знали, где каждый из них сбывает поддельные купюры в <адрес>, суд находит недостоверными поскольку они противоречивы и опровергаются доказательствами исследованными в судебном заседании, в частности показаниями ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого и показаниями ФИО2 в суде. В остальной части их показания суд находит достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, а так же подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в совершении преступлений, при установленных в судебном заседании обстоятельствах - доказана.

О совершении ФИО1 хранения заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации /по эпизоду преступления в <адрес>/ - свидетельствует то, что он в период с 01 января 2016 года по 01 октября 2016 года приобрел заведомо для него поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей в количестве не менее 5 штук и стал хранить по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

О совершении ФИО1 хранения заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации /по эпизоду преступления в <адрес>/ - свидетельствует то, что он в период с 01 января 2016 года по 07 октября 2016 года приобрел заведомо для него поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей в количестве не менее 5 штук и стал хранить по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

О совершении ФИО1 и ФИО3 перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации /по эпизоду преступления в <адрес>/ - свидетельствует то, что они 01 октября 2016 года в период с 00.00 часов до 23.00 часов на автомашине марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № рус, под управлением ФИО3 с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации прибыли в <адрес>, осуществив тем самым в указанный период времени перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей в количестве не менее 5 штук, хранившихся в указанной автомашине у ФИО1.

О совершении ФИО1 перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации /по эпизоду преступления в <адрес>/ - свидетельствует то, что 07 октября 2016 года в период с 00.00 часов до 24.00 часов, ФИО1 с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совместно с ФИО2 на автомашине марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № рус,под управлением ФИО28, которые не подозревали о преступных намерениях ФИО1, прибыл в <адрес>, осуществив тем самым перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей в количестве не менее 5 штук, хранившихся в вышеуказанной автомашине.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на приобретение и хранение поддельных банковских билетов ЦБ РФ стороной обвинения не представлено. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 приобрел заведомо для него поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, стал хранить по адресу: <адрес> поляны, <адрес>. и уже после этого предложил ФИО3 участвовать в задуманном им преступлении, а именно в перевозке в целях сбыта и сбыте поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей и вступил с ним в преступный сговор. В связи с изложенным, суд исключает из обвинения указание на «приобретение» ФИО3 заведомо для него поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, а также квалифицирующий признак «хранение» заведомо для него поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей.

Также, стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 приобрел заведомо для него поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, стал хранить по адресу: <адрес> поляны, <адрес>., после чего перевез их в <адрес> и уже после этого предложил ФИО2 участвовать в задуманном им преступлении, а именно в сбыте поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей и вступил с ним в преступный сговор. В связи с эти, суд исключает из обвинения указание на «приобретение» ФИО2 заведомо для него поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, а также квалифицирующий признак «хранение и перевозку в целях сбыта» заведомо для него поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей.

В связи с изложенным, суд дважды квалифицирует действия ФИО1 по ст.186 ч.1 УК РФ - хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; действия ФИО3 по ст.186 ч.1 УК РФ - перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; действия ФИО2 по ст.186 ч.1 УК РФ - сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, ФИО3 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о их личности, обстоятельства, смягчающее наказание, обстоятельство отягчающее наказание /у всех подсудимых/, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО3 и ФИО2 совершили тяжкое преступление, ФИО1 совершил два тяжких преступления, ФИО1 и ФИО3 имеют постоянное место работы, по месту работы характеризуются положительно, все имеют постоянное место жительства, по месту жительства все характеризуются положительно, ФИО1 ранее судим.

Признание вины всеми подсудимыми, раскаяние их в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО1, наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО3; явку с повинной у ФИО1 /по эпизоду преступления в <адрес>/, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений /по всем эпизодам/, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления /по всем эпизодам/; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений у ФИО3 - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

При этом суд не признает явку с повинной содержащуюся в протоколах явки с повинной ФИО2 /том 6 л.д. 243, 245/ - обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанные сообщения были сделаны после задержания и допроса в качестве подозреваемого ФИО2, правоохранительным органам было известно об обстоятельствах совершенного преступления, а также в указанных протоколах отсутствуют какие-либо сведения об осведомленности ФИО2 о том, что переданная ему ФИО1 купюра, является заведомо для него поддельной.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, поскольку ФИО1 и ФИО3 заранее договорились совместно перевезти в целях сбыта, сбыть и впоследствии совместно сбыли поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации на территории <адрес>, а также ФИО1 и ФИО2 заранее договорились сбыть и впоследствии совместно сбыли поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации на территории <адрес> суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «в» УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимым ФИО1 /по всем эпизодам/, ФИО3 и ФИО2 совершение ими преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 /по всем эпизодам/, ФИО3 и ФИО2 наказание в соответствии с санкцией ст. 186 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимых, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с учетом данных о личности подсудимых и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО1, ФИО3 и ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1, ст.186 ч.1 УК РФ; ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ; ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО1:

- по ст.186 ч.1 УК РФ /по эпизоду преступления в <адрес>/ в виде 2 лет лишения свободы,

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3:

- по ст.186 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2:

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей, ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исчислять с 22 марта 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 23 октября 2016 года по 21 марта 2018 года, время содержания под стражей ФИО2 с 22 октября 2016 года по 21 марта 2018 года, время содержания под стражей ФИО3 с 08 ноября 2016 года по 10 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства: денежный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером «бм(мб)№»; денежный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером бм(мб)№»; денежный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером «бм(мб)№»; денежный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером «бм(мб)№»; денежный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером «бм(мб)№»; денежный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером «бм(мб)№»; денежный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером «бм(мб)№»; денежный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером «бм(мб)№»; денежный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером «бм(мб)№» - оставить на хранении в ЭКЦ УМВД России по <адрес>; стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Ловенбрау» (LOWENBRAY), энергетический напиток «Берн» (BURN) в металлической банке емкостью 0,5 литра - уничтожить; отрезок темной дактилоскопической пленки размером 37x50 мм со следом пальца руки размером 11x17мм, диск DVD-R «Verbatim» с записью, сделанной 07 октября 2016 года камерой наружного наблюдения, расположенной в здании магазина <данные изъяты> (ИП ФИО12), копию товарного чека ИП ФИО12 №МС-49894 от 07 октября 2016 года,копию чека ИП ФИО12 №МС-49894 от 07 октября 2016 года, отрезок темной дактилоскопической пленки размером 53x35 мм со следом пальца руки размером 14x20мм, диск DVD-R «TDK» с записью, сделанной 07 октября 2016 года камерой наружного наблюдения, расположенной в здании магазина «Табачный» (ИП ФИО13), диск DVD-R «Verbatim» с записью, сделанной ДД.ММ.ГГГГ камерой наружного наблюдения, расположенной на здании кафе «Рио», диск DVD-R «Verbatim» с записью, сделанной 07 октября 2016 года камерой наружного наблюдения, расположенной на здании магазина <данные изъяты>», диск DVD-R «Verbatim» с записью, сделанной 07 октября 2016 года камерой наружного наблюдения, расположенной на здании магазина <данные изъяты>», диск DVD-R «TDK» с записью, сделанной ДД.ММ.ГГГГ камерой наружного наблюдения Администрации МР «<адрес>», диск DVD-R «TDK» с записью, сделанной 07 октября 2016 года камерой наружного наблюдения, расположенной в здании магазина «<данные изъяты> (ИП ФИО40), диск DVD-R «TDK» с записью, сделанной 07 октября 2016 года камерой наружного наблюдения, расположенной в здании магазина <данные изъяты>», диск DVD-R «TDK» с записью, сделанной ДД.ММ.ГГГГ камерой наружного наблюдения, расположенной на здании кафе-пиццерии «Палермо», диск DVD+R «VS» с записью, сделанной 10 и 11 октября 2016 года камерой наружного наблюдения, расположенной в офисе ООО <данные изъяты>», кассовый чек ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R «VS» с записью, сделанной 01 октября 2016 года камерой наружного наблюдения, расположенной в аптеке ООО <данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвокатов с ФИО2 10800 рублей, с ФИО1 8820 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сухиничский районный суд.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток с момента вручения ему копии жалобы или представления, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: