Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хранение и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 04 по 21 сентября 2019 г. (более точное время следствием не установлено), находясь по адресу своего временного проживания: <адрес> зная о том, что на сайте сети <данные изъяты> неустановленное следствием лицо незаконно осуществляет сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ), преследуя корыстную цель, полагая, что, осуществив незаконный сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, сможет заработать денежные средства, в целях сбыта неоднократно оформлял на указанном сайте, используя свой мобильный телефон «MI» (Xiaomi) IMEY № покупку поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, в тот же период, с 04 по 21 сентября 2019 г., ФИО1, находясь в неустановленном месте, расположенном на территории <адрес>, в подготовленных неустановленным следствием лицом тайниках забрал разными партиями поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серией мх и номерами № и незаконно хранил их при себе по адресу своего временного проживания в целях дальнейшего сбыта.

Осознавая, что находящиеся у него банковские билеты являются поддельными, имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, что делает возможным использовать их в денежном обращении, ФИО1 не позднее 28 сентября 2019 г., находясь в <адрес>, решил сбыть имеющиеся у него поддельные банковские билеты путем размена на подлинные банковские билеты ЦБ России в результате покупок товаров на небольшие суммы в розничных точках торговли за пределами <адрес>.

Действуя согласно разработанному преступному плану, 28 сентября 2019 г., ФИО1, находясь в <адрес> (точное место и время следствием не установлено), обратился к своему знакомому Г., в пользовании которого находился автомобиль «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, с просьбой отвезти его (ФИО1) в <адрес> под предлогом решения личных вопросов. Г., не осознавая истинных намерений и преступных целей ФИО1, в тот же день около 09 часов 00 минут, действуя в соответствии с указаниями последнего, выехал из <адрес>. Прибыв в <адрес>, 28 сентября 2019 г. в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Г. по просьбе ФИО1 остановил около <адрес> автомобиль, из которого ФИО1 вышел, а Г. остался его ждать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, действуя с корыстным мотивом личного незаконного обогащения, с целью сбыта имеющихся у него поддельных банковских билетов путем размена на подлинные при приобретении различных товаров на мелкие суммы, 28 сентября 2019 г. ФИО1 прибыл к магазину «<данные изъяты>, где 28 сентября 2019 г., в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут умышленно передал продавцу указанного магазина Р. один из поддельных билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серией № в качестве оплаты за копченую скумбрию на общую сумму 170 рублей, совершив тем самым сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ. Продавец, приняв переданный ей ФИО1 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, не усомнилась в его подлинности и передала ФИО1 товар и сдачу в сумме 4830 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, действуя с корыстным мотивом личного незаконного обогащения, с целью сбыта имеющихся у него поддельных банковских билетов путем размена на подлинные при приобретении различных товаров на мелкие суммы, 28 сентября 2019 г. в 17 часов 30 минут, ФИО1 прибыл к магазину <адрес>, где 28 сентября 2019 г. в то же время умышленно передал продавцу указанного магазина ФИО82 один из поддельных билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серией № в качестве оплаты за консервы, в количестве 2 банок, и хлеб, на общую сумму 150 рублей, совершив тем самым сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ. Продавец, приняв переданный ей ФИО1 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, не усомнилась в его подлинности, и передала ФИО1 товар и сдачу в сумме 4850 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, действуя с корыстным мотивом личного незаконного обогащения, с целью сбыта имеющихся у него поддельных банковских билетов путем размена на подлинные при приобретении различных товаров на мелкие суммы, 28 сентября 2019 г. в 18 часов 14 минут, прибыл к кафе <данные изъяты> где 28 сентября 2019 г. в 18 часов 16 минут умышленно передал продавцу указанного магазина ФИО83 один из поддельных билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серией № в качестве оплаты за пирожки в количестве 6 штук на общую сумму 200 рублей, совершив тем самым сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ. Продавец, приняв переданный ей ФИО1 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, не усомнилась в его подлинности и передала ФИО1 товар и сдачу в сумме 4800 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, действуя с корыстным мотивом личного незаконного обогащения, с целью сбыта имеющихся у него поддельных банковских билетов путем размена на подлинные при приобретении различных товаров на мелкие суммы, 28 сентября 2019 г. в 18 часов 30 минут ФИО1 прибыл к магазину <адрес> где 28 сентября 2019 г. в то же время, умышленно передал продавцу указанного магазина ФИО84 один из поддельных билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серией № в качестве оплаты за товар на общую сумму 300 рублей, совершив тем самым сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ. Продавец, приняв переданный ей ФИО1 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, не усомнилась в его подлинности и передала ФИО1 товар и сдачу в сумме 4700 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, действуя с корыстным мотивом личного незаконного обогащения, с целью сбыта имеющихся у него поддельных банковских билетов путем размена на подлинные при приобретении различных товаров на мелкие суммы, 28 сентября 2019 г. в 20 часов 00 минут прибыл к магазину <данные изъяты> где в вышеуказанное время умышленно передал продавцу указанного магазина ФИО85. один из поддельных билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серией мх и номером 4825114 в качестве оплаты за пирожные на общую стоимость 160 рублей, совершив тем самым сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ. Продавец, приняв переданный ей ФИО1 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, не усомнилась в его подлинности и передала ФИО1 товар и сдачу в сумме 4840 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, действуя с корыстным мотивом личного незаконного обогащения, с целью сбыта имеющихся у него поддельных банковских билетов путем размена на подлинные при приобретении различных товаров на мелкие суммы, 28 сентября 2019 г. в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут ФИО1 прибыл к магазину <данные изъяты>, где 28 сентября 2019 г. в вышеуказанное время, умышленно передал продавцу указанного магазина ФИО86 один из поддельных билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серией № в качестве оплаты за напиток «Fuzetea» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л каждая, стоимостью 53 рубля за бутылку, шоколад «Аленка», весом 200 г, стоимостью 139 рублей, пакет, стоимостью 5 рублей, а всего на сумму 250 рублей, совершив тем самым сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ. Продавец, приняв переданный ей ФИО1 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, не усомнилась в его подлинности и передала ФИО1 товар и сдачу в сумме 4750 рублей.

Он же, действуя согласно разработанному преступному плану, 30 сентября 2019 г., находясь в <адрес> (точное место и время следствием не установлено), обратился к своему знакомому Г., в пользовании которого находился автомобиль «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, с просьбой отвезти его (ФИО1) в <адрес> под предлогом решения личных вопросов. Г., не осознавая истинных намерений и преступных целей ФИО1, в тот же день в 09 часов 00 минут, действуя в соответствии с указаниями последнего, выехал из <адрес>. Прибыв в <адрес>, 30 сентября 2019 г. в 15 часов 00 минут Г. по просьбе ФИО1 остановил около магазина <данные изъяты> автомобиль, из которого ФИО1 вышел, а Г. остался его ждать.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, действуя с корыстным мотивом личного незаконного обогащения, с целью сбыта имеющихся у него поддельных банковских билетов путем размена на подлинные при приобретении различных товаров на мелкие суммы, 30 сентября 2019 г. ФИО1 прибыл к магазину <данные изъяты>, где 30 сентября 2019 г. в 15 часов 00 минут умышленно передал продавцу указанного магазина ФИО91 один из поддельных билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серией № в качестве оплаты за палку колбасы и сыр, весом 300 г, на общую сумму 233 рубля, пытаясь тем самым сбыть заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ. Продавец магазина ФИО92 усомнилась в подлинности переданного ей ФИО1 поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей и вернула ему денежный билет, пояснив отсутствием сдачи.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, действуя с корыстным мотивом личного незаконного обогащения, с целью сбыта имеющихся у него поддельных банковских билетов путем размена на подлинные при приобретении различных товаров на мелкие суммы, в тот же день, 30 сентября 2019 г., прибыл к магазину <данные изъяты>, где 30 сентября 2019 г. в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут умышленно передал продавцу указанного магазина ФИО93 тот же поддельный билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серией № в качестве оплаты за одну бутылку напитка «Пуар», стоимостью 135 рублей, совершив тем самым сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ. Продавец, приняв переданный ей ФИО1 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, не усомнилась в его подлинности и передала ФИО1 товар и сдачу в сумме 4865 рублей.

Он же, действуя согласно разработанному преступному плану, 01 октября 2019 г., находясь в <адрес> (точное место и время следствием не установлено), обратился к своему знакомому Г., в пользовании которого находился автомобиль «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, с просьбой отвезти его (ФИО1) в <адрес> под предлогом решения личных вопросов. Г., не осознавая истинных намерений и преступных целей ФИО1, в тот же день около 11 часов 40 минут, действуя в соответствии с указаниями последнего, выехал из <адрес> по направлению <данные изъяты> 01 октября 2019 г. в 18 часов 00 минут, Г. по просьбе ФИО1 остановил во дворе дома <адрес> автомобиль, из которого ФИО1 вышел, а Г. остался его ждать.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, действуя с корыстным мотивом личного незаконного обогащения, с целью сбыта имеющихся у него поддельных банковских билетов путем размена на подлинные при приобретении различных товаров на мелкие суммы, 01 октября 2019 г. ФИО1 прибыл к магазину <данные изъяты>, кадастровый номер №, где 01 октября 2019 г. в 18 часов 20 минут умышленно передал продавцу указанного магазина ФИО98 один из поддельных билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серией № в качестве оплаты за грудинку в вакуумной упаковке на сумму 237 рублей, совершив тем самым сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ. Продавец, приняв переданный ей ФИО1 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, не усомнилась в его подлинности и передала ФИО1 товар и сдачу в сумме 4763 рубля.

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность по сбыту поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, в тот же день, 01 октября 2019 г., передвигаясь на автомобиле «Киа Оптима», государственный регистрационный знак <***> под управлением Г., прибыл к <адрес>, где вышел из автомобиля, а Г. остался его ждать.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, действуя с корыстным мотивом личного незаконного обогащения, с целью сбыта имеющихся у него поддельных банковских билетов путем размена на подлинные при приобретении различных товаров на мелкие суммы, 01 октября 2019 г. ФИО1 прибыл к магазину <данные изъяты> где 01 октября 2019 г. в 19 часов 30 минут умышленно передал продавцу указанного магазина ФИО101 один из поддельных билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серией № в качестве оплаты за две банки консервы «Шпроты» и одну бутылку воды, совершив тем самым сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ. Продавец, приняв переданный ей ФИО1 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, не усомнилась в его подлинности и передала ФИО1 товар и сдачу в сумме не менее 4500 рублей.

Он же, действуя согласно разработанному преступному плану, 04 октября 2019 г., находясь в <адрес> (точное место и время следствием не установлено), обратился к своему знакомому Г., в пользовании которого находился автомобиль «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, с просьбой отвезти его (ФИО1) в <адрес> под предлогом решения личных вопросов. Г., не осознавая истинных намерений и преступных целей ФИО1, в тот же день в 08 часов 50 минут, действуя в соответствии с указаниями последнего, выехал из <адрес>. Прибыв в <адрес> 04 октября 2019 г. в 17 часов 00 минут, Г. по просьбе ФИО1 остановил около <адрес> автомобиль, из которого ФИО1 вышел, а Г. остался его ждать.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, действуя с корыстным мотивом личного незаконного обогащения, с целью сбыта имеющихся у него поддельных банковских билетов путем размена на подлинные при приобретении различных товаров на мелкие суммы, 04 октября 2019 г. ФИО1 прибыл к магазину <данные изъяты>, где 04 октября 2019 г. в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут умышленно передал продавцу указанного магазина ФИО106 один из поддельных билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серией № и 12 рублей в качестве оплаты за палку колбасы на сумму 112 рублей, совершив тем самым сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ. Продавец, приняв переданный ей ФИО1 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, не усомнилась в его подлинности и передала ФИО1 товар и сдачу в сумме 4900 рублей.

Он же, действуя согласно разработанному преступному плану, 06 октября 2019 г. в утреннее время, находясь в <адрес> (точное место и время следствием не установлено), обратился к своему знакомому Г., в пользовании которого находился автомобиль «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, с просьбой отвезти его (ФИО1) в <адрес> под предлогом решения личных вопросов. Г., не осознавая истинных намерений и преступных целей ФИО1, в тот же день в 07 часов 10 минут, действуя в соответствии с указаниями последнего, выехал из <адрес>. Прибыв в <адрес> 06 октября 2019 г. в 15 часов 00 минут, Г. по просьбе ФИО1 остановил около домов <адрес> автомобиль, из которого ФИО1 вышел, а Г. остался его ждать.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, действуя с корыстным мотивом личного незаконного обогащения, с целью сбыта имеющихся у него поддельных банковских билетов путем размена на подлинные при приобретении различных товаров на мелкие суммы, 06 октября 2019 г., в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут прибыл в магазин <данные изъяты>, где умышленно передал 06 октября 2019 г. в тот же период времени продавцу данного магазина ФИО111 один из поддельных билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серией № в качестве оплаты за приобретаемый им товар на общую сумму 300 рублей, совершив тем самым сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ. Продавец, приняв переданный ей ФИО1 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, не усомнилась в его подлинности и передала ФИО1 товар и сдачу на сумму 4700 рублей.

ФИО1, продолжая свою преступную деятельность по сбыту поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей на территории <адрес>, в тот же день, 06 октября 2019 г., передвигаясь на вышеуказанном автомобиле «Киа Оптима» под управлением Г., прибыл к <адрес>, где вышел из автомобиля, а Г. остался его ждать.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, действуя с корыстным мотивом личного незаконного обогащения, с целью сбыта имеющихся у него поддельных банковских билетов путем размена на подлинные при приобретении различных товаров на мелкие суммы, 06 октября 2019 г., в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 прибыл в магазин <данные изъяты>, где 06 октября 2019 г. в тот же период времени, умышленно передал продавцу данного магазина ФИО114 один из поддельных билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серией № в качестве оплаты за приобретаемый им товар на общую сумму 300 рублей,совершив тем самым сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ. Продавец, приняв переданный ей ФИО1 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, не усомнилась в его подлинности и передала ФИО1 товар и сдачу на сумму 4700 рублей.

ФИО1, продолжая свою преступную деятельность по сбыту поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей на территории <адрес>, в тот же день, 06 октября 2019 г., передвигаясь на вышеуказанном автомобиле «Киа Оптима» под управлением Г., прибыл к <адрес>, где вышел из автомобиля, а Г. остался его ждать.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, действуя с корыстным мотивом личного незаконного обогащения, с целью сбыта имеющихся у него поддельных банковских билетов путем размена на подлинные при приобретении различных товаров на мелкие суммы, 06 октября 2019 г., в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 прибыл в магазин <данные изъяты>, где 06 октября 2019 г., в тот же период времени, умышленно передал продавцу данного магазина ФИО117 один из поддельных билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серией № в качестве оплаты за приобретаемый им товар на общую сумму не более 400 рублей,совершив тем самым сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ. Продавец, приняв переданный ей ФИО1 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, не усомнилась в его подлинности и передала ФИО1 товар и сдачу на сумму не менее 4600 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, действуя с корыстным мотивом личного незаконного обогащения, с целью сбыта имеющихся у него поддельных банковских билетов путем размена на подлинные при приобретении различных товаров на мелкие суммы, 06 октября 2019 г., в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут прибыл в магазин <данные изъяты> где 06 октября 2019 г. в тот же период времени, ФИО1 умышленно передал продавцу данного магазина ФИО118 один из поддельных билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серией № в качестве оплаты за приобретаемый им товар на общую сумму не более 300 рублей,совершив тем самым сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ. Продавец, приняв переданный ей ФИО1 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, не усомнилась в его подлинности и передала ФИО1 товар и сдачу на сумму не менее 4700 рублей.

ФИО1, продолжая свою преступную деятельность по сбыту поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей на территории <адрес>, в тот же день, 06 октября 2019 г., передвигаясь на вышеуказанном автомобиле «Киа Оптима» под управлением Г., прибыл на одну из улиц <адрес>, где вышел из автомобиля, а Г. остался его ждать.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, действуя с корыстным мотивом личного незаконного обогащения, с целью сбыта имеющихся у него поддельных банковских билетов путем размена на подлинные при приобретении различных товаров на мелкие суммы, 06 октября 2019 г. в 19 часов 00 минут ФИО1 прибыл в магазин <данные изъяты>, где 06 октября 2019 г. в тоже время, ФИО1 умышленно передал продавцу данного магазина ФИО121 один из поддельных билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серией № в качестве оплаты за приобретаемую им палку колбасы «Зельц»,стоимостью 104 рубля, совершив тем самым сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ. Продавец, приняв переданный ей ФИО1 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, не усомнилась в его подлинности и передала ФИО1 товар и сдачу на сумму 4 896 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, действуя с корыстным мотивом личного незаконного обогащения, с целью сбыта имеющихся у него поддельных банковских билетов путем размена на подлинные при приобретении различных товаров на мелкие суммы, 06 октября 2019 г. в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут прибыл в магазин <данные изъяты>, где 06 октября 2019 г. в тот же период времени, ФИО1 умышленно передал продавцу данного магазина ФИО122 один из поддельных билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серией № в качестве оплаты за приобретаемый им товар на общую сумму 250 рублей,совершив тем самым сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ. Продавец, приняв переданный ей ФИО1 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, не усомнилась в его подлинности и передала ФИО1 товар и сдачу на сумму 4750 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду показал, что данные поддельные купюры приобретал с целью скопить денег на собственное дело.

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д.194-198), следует, что в сентябре 2019 г. он возил ФИО1 на служебном автомобиле Киа Оптима из <адрес> в разные города за вознаграждение с выездом в <адрес>, <адрес> и <адрес> области. Маршрут следования планировал ФИО1 и заблаговременно ему не было известно о поездке. До конкретного указанного ФИО1 города он следовал по навигатору, в городе следовал по указаниям ФИО1, останавливался в безлюдных местах и оставался ждать ФИО1, который уходил в неизвестном направлении, отсутствовал от 5 минут до одного часа, после чего возвращался, принося с собой различные продукты питания. Один раз по просьбе ФИО1 он останавливался возле банкомата. В одной из поездок он видел в рюкзаке ФИО1 денежные средства, но не интересовался у него, откуда и для чего у него деньги. О сбыте ФИО1 фальшивых денежных купюр ему стало известно от сотрудников полиции.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО124, ФИО125, Р.. следует, что в принадлежащем ФИО127 магазине <данные изъяты> в сентябре 2019 г., во второй половине дня, молодой человек приобрел две скумбрии, расплатившись с продавцом Р. одной купюрой достоинством 5 000 рублей, которая оказалась поддельной. Р., кроме того, показала, что данным молодым человеком является ФИО1, возместивший ей ущерб в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО130, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.226-227), следует, что 28 сентября 2019 г. примерно в 17 часов 30 минут в магазине <данные изъяты>, где она работает продавцом, ранее незнакомый ей молодой человек приобрел 2 банки консервов и хлеб, передав ей в счет оплаты денежную купюру достоинством 5000 рублей. Визуально осмотрев купюру, сомнения в подлинности отсутствовали, поэтому она приняла ее и выдала молодому человеку сдачу в сумме 4850 рублей, после чего он ушел. 30 сентября 2019 г. ей сообщили, что в выручке за период с 15 часов 00 минут 28 сентября 2019 г. по 15 часов 00 минут 29 сентября 2019 г. в Отделении ЦБ РФ обнаружена поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО131 в судебном заседании следует, что 28 сентября 2019 г., примерно в 18 часов 15 минут, ФИО1 зашел в кафе <данные изъяты> где она работала продавцом, приобрел выпечку и расплатился купюрой достоинством 5000 рублей, сомнения в подлинности которая не вызвала. Позднее <данные изъяты> забрала выручку за несколько дней, среди которой оказалась фальшивая купюра достоинством 5000 рублей. Причиненный ущерб ей возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО132, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.128-129) следует, что 30 сентября 2019 г. она собрала выручку с торговых точек, пересчитывая которую, обратила внимание на купюру достоинством 5000 рублей, находившуюся в выручке за 28 сентября 2019 г. из кафе <данные изъяты> осмотрев которую, она предположила, что купюра старая, и положила ее в сумку, предназначенную для ФИО133, который собирался проверить купюру на подлинность в банке 01 октября 2019 г.

Свидетель ФИО134 в судебном заседании показал, что утром 01 октября 2019 г. он забрал выручку у администратора ФИО135, сданную продавцом ФИО136 из кафе <данные изъяты> Одна из купюр достоинством 5000 рублей вызвала у него подозрения, в связи с чем, он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное на <адрес>, где предъявил данную купюру, которая оказалась поддельной.

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетеля ФИО137, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в связи с возникшими противоречиями, достоверность которых она подтвердила в судебном заседании (т.1, л.д.122-123), и свидетеля ФИО138, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.125-126) следует, что 01 октября 2019 г. в отделение ПАО «Сбербанк», где ФИО139 работала кассиром, обратился мужчина с просьбой проверить на подлинность купюру номиналом 5000 рублей серией № образца 1997 года и паспорт на имя ФИО140 При осмотре купюры были выявлены признаки подделки, о чем ФИО141 сообщила руководителю офиса ФИО142 и в полицию. По факту обнаружения купюры с признаками подделки была составлена справка на имя Я.Х. о задержании купюры как имеющей явные признаки подделки. Я.Х. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, и что данную купюру получил в одной из своих торговых точек от незнакомого ему ранее покупателя.

Свидетель ФИО145 суду показала, что вечером 28 сентября 2019 г. в магазин <данные изъяты>, где она работала продавцом, зашел ранее незнакомый ей ФИО1, который приобрел продукты, и расплатился купюрой достоинством 5000 рублей. При проверке купюры она оказалась поддельной. Причиненный ущерб ей возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО146 в судебном заседании, свидетеля Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.1-2), аналогичных по своему содержанию, следует, что около 20 часов 28 сентября 2019 г. в магазине <данные изъяты> ранее неизвестный ФИО1, приобрел пирожные на сумму 160 рублей, расплатившись поддельной купюрой достоинством 5 000 рублей серией мх и номером 4825114, о чем продавец Е. узнала от сотрудников полиции и выдала им данную купюру.

Из показаний свидетеля ФИО149, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.187-189) следует, что 28 сентября 2019 г., в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>, где она работает продавцом, парень приобрел две бутылки чая и шоколадку «Аленка», а также пакет на общую сумму 251 рубль, заплатив купюрой в 5000 рублей, которую она проверила на аппарате, признаков подделки купюры выявлено не было, и она ее приняла, выдав сдачу. Со слов молодого человека, купюру он снял в банкомате несколько минут назад, после чего ушел. Затем в соседнем магазине она еще раз проверила подлинность купюры специальным маркером, с помощью которого было выявлено, что купюра является поддельной, о чем она сообщила в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО150, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4, л.д. 87-88) следует, что примерно в 15 часов 00 минут 30 сентября 2019 г. в магазине <данные изъяты>, где она работает продавцом, неизвестный молодой человек приобрел бутылку чая и в качестве оплаты передал ей купюру номиналом 5000 рублей серии №, подлинность которой при осмотре сомнений не вызвала, в связи с чем, она передала ему сдачу в сумме 4863 рубля, после чего он ушел. Через несколько минут она зашла к продавцу магазина «<данные изъяты>», сообщившей о молодом человеке, который несколько минут назад пытался расплатиться за товар поддельной купюрой достоинством 5000 рублей, после чего она выбежала на улицу, увидела покупавшего чай молодого человека, и сообщила ему о поддельности переданной им ранее купюры. Молодой человек просил не вызывать сотрудников полиции, и через некоторое время принес ей в магазин подлинную купюру номиналом 5000 рублей. Купюру с признаками подделки она оставила, поскольку хотела еще раз проверить ее подлинность.

Из показаний свидетеля ФИО151., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4, л.д. 81-82) следует, что примерно в 15 часов 00 минут 30 сентября 2019 г., в магазине <данные изъяты> где она работает продавцом, зашел незнакомый молодой человек, который в счет оплаты выбранных им продуктов передал купюру достоинством 5000 рублей. Сверив серию и номер купюры с сериями и номерами поддельных купюр, указанных в памятках, полученных ранее от сотрудников полиции, серия № была указана в памятке и относилась к поддельным банковским билетам. Молодому человеку она сообщила, что у нее нет сдачи, и вернула ему купюру, после чего он вышел. Через несколько минут в магазин вошла продавец магазина <данные изъяты>», которой она рассказала о попытке молодого человека сбыть ей поддельный банковский билет Банка России, на что продавец сообщила, что продала по описанию похожему молодому человеку чай и кофе, который в качестве оплаты за товар передал купюру номиналом 5000 рублей. Продавец выбежала из магазина в поисках того молодого человека, и позднее сообщила, что молодой человек снял со своей банковской карты 5000 рублей и передал ей в качестве оплаты за товар.

Из показаний свидетеля ФИО152, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4, л.д. 83-86) следует, что 10 октября 2019 г. к ней обратились сотрудники полиции по вопросу просмотра видеозаписи с камер наружного наблюдения магазина <данные изъяты>, где она работает директором, за 30 сентября 2019 г., при просмотре которой было установлено, что в 15 часов 29 минут в магазин заходил молодой человек, в 15 часов 32 минуты он вышел и пошел в направлении банкомата Сбербанка.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Ельцу ФИО153 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4, л.д.79-80) следует, что в его производстве находился материал проверки по факту покушения на сбыт неустановленным лицом в качестве оплаты за товар поддельного банковского билета Банка России номиналом 5000 рублей в магазине <данные изъяты> и в ходе проверки установлено, что 30 сентября 2019 г. то же неустановленное лицо совершило сбыт поддельного банковского билета Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серией вс и номером 3568271 в магазине <данные изъяты>. Впоследствии установлено, что сбыт поддельного банковского билета Банка России совершил ФИО1, который задержан за совершение аналогичных фактов сотрудниками МО МВД России «Ливенский» Орловской области.

Из показаний свидетеля С.Н.В. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 247-249) следует, что примерно в 19 часов 30 минут 01 октября 2019 г. в магазине <данные изъяты>, где она работает продавцом ранее незнакомый ей молодой человек приобрел две банки со шпротами и бутылку воды, передав в счет оплаты одну купюру номиналом 5000 рублей, осмотрев которую, у нее не появилось сомнений в ее подлинности, в связи с чем, она передала человеку товар и сдачу, после чего он ушел. 02 октября 2019 г., у нее возникли сомнения в подлинности данной купюры, в связи с чем, она проверила купюру на специальном аппарате, признаков подделки выявлено не было, после чего купюру она положила в инкассаторскую сумку. 03 октября 2019 г. ей позвонили из управления АО АПК «<данные изъяты> и сообщили, о фальшивой купюре в выручке за 01 октября 2019 г., где находилась только одна купюра достоинством 5000 рублей. В период с 03 по 04 октября 2019 г. в магазин приходили сотрудники полиции, которые, опросив ее, предъявили фотографии молодых людей, на одной из которых она узнала молодого человека, рассчитавшегося за товар 01 октября 2019 г. купюрой номиналом 5000 рублей, которая оказалась поддельной.

Из показаний свидетеля ФИО155, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 240-243) следует, что сумма выручки составила 13000 рублей, 02 октября 2019 г. работала продавец С.Н.В.

Из показаний свидетеля ФИО157, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 244-246) следует, что в первых числах октября 2019 г. в магазин «<данные изъяты>», где она работает <данные изъяты>, приходила продавец из магазина «<данные изъяты>» с просьбой воспользоваться детектором банкнот для проверки денежной купюры номиналом 5000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО158 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д. 81-84) следует, что примерно в 18 часов 20 минут 01 октября 2019 г. в магазине <данные изъяты>, где она работает продавцом, молодой человек приобрел грудинку стоимостью 237 рублей, передав в качестве оплаты денежную купюру номиналом 5000 рублей серией №, подлинность которой она проверила на специальном аппарате, после чего передала ему товар и сдачу. 02 октября 2019 г. Ш. забрала выручку за 01 октября 2019 г., после чего в тот же день позвонила и сообщила, что купюру номиналом 5000 рублей в банке забрали на экспертизу, как имеющую признаки подделки. Купюра номиналом 5000 рублей в выручке за 01 октября 2019 г. была только одна.

Из показаний свидетеля Ш.., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д. 74-75) следует, что в первой половине дня 02 октября 2019 г., при внесении на счет денежных средств, кассир отделения ПАО «МИнБанк» в <адрес> сообщила о сомнениях в подлинности купюры номиналом 5 000 рублей, в связи с чем, она обратилась с заявлением о проведении экспертизы на установление подлинности денежной купюры. При этом она позвонила работникам магазина <данные изъяты>, и продавец ФИО161 сообщила, что 01 октября 2019 г., примерно в 18 часов 30 минут ранее незнакомый молодой человек расплачивался купюрой, подлинность которой она проверила на аппарате, после чего передала молодому человеку товар и сдачу.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ПАО МИнБанк ФИО162 и ФИО163, аналогичных по своему содержанию, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д. 78-80, 87-89) следует, что 02 октября 2019 г. примерно в 14 часов 30 минут в кассу банка обратилась <данные изъяты> для сдачи выручки, при пересчете которой выявлена сомнительная купюра номиналом 5000 рублей образца 1997 года серией №, которая по заявлению ФИО164 передана на экспертизу.

Из показаний свидетеля ФИО165 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д. 120-121) следует, что в первых числах октября 2019 г., к ней с просьбой прикурить обратился ранее незнакомый ей, как установлено следствием, Г., когда она находилась на балконе своей квартиры, расположенной на первом этаже <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО167, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д. 118-119) следует, что в период 30 сентября 2019 г. по 06 октября 2019 г. в магазин <данные изъяты>, где она работает продавцом, приходил ранее незнакомый ей, Г. в разговоре сообщивший, что находится в городе проездом.

Из показаний свидетеля ФИО169 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6, л.д. 160-161) следует, что 04 октября 2019 г. после 17 часов в магазине <данные изъяты> где она работает продавцом, за приобретенные продукты парень расплатился купюрой достоинством 5000 рублей, а также передал 12 рублей мелочью, а она передала ему сдачу в размере 4900 рублей. 07 октября 2019 г. она собрала выручку с 04 по 06 октября 2019 г., среди которых была только одна купюра достоинством 5000 рублей, номер которой она записала, и передала ее вместе с документами водителю. 10 октября 2019 г. ей стало известно, что в выручке за 07 октября 2019 г. оказалась купюра достоинством 5000 рублей с признаками подделки.

Из показаний свидетеля ФИО170, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6, л.д. 124-126) следует, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торгово-закупочную деятельность в ряде торговых точек, в том числе, <данные изъяты> 16 октября 2019 г. он решил положить денежные средства на расчетный счет, открытый в АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <адрес> где в ходе проверки работником банка выявлена купюра номиналом 5000 рублей серией № с признаками подделки. Было установлено, что данная купюра поступила от продавца Ч. из магазина <данные изъяты>», которая входила в выручку из магазина за период с 04 по 06 октября 2019 г.. Со слов Ч., в момент оплаты товара покупателем она не распознала купюру как поддельную, в связи с чем, приняла ее и передала в выручке.

Из показаний свидетеля ФИО173, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6, л.д. 189-192) следует, что 10 октября 2019 г. в АО «Райффайзенбанк», расположенный по адресу: <адрес> обратился Ы. для внесения на расчетный счет денежной наличности, при проверке которой на специальном оборудовании выявлено, что одна купюра номиналом 5000 рублей серией № имеет признаки поделки, в связи с чем, Ы. составил заявление о направлении данной купюры на экспертизу.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля бухгалтера-кассира <данные изъяты>ФИО176, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5, л.д. 77-79) следует, что 09 октября 2019 г. Ж. в счет оплаты за коммунальные услуги внес денежные средства 3 купюрами номиналом по 5000 рублей, которые она проверила прибором и приняла их. После ухода Ж. она стала внимательно рассматривать переданные им купюры и одна из купюр вызвала у нее подозрение, в связи с чем, она пошла к банкомату «Сбербанк», который данную купюру не принял. После чего она пришла к Ж. и пояснила, что одна из переданных им ранее купюр, оказалась поддельной, на что последний пояснил, что три купюры ему передала его мать, с которой он через некоторое время вернулся для разбирательства.

Из показаний свидетеля Ж., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5, л.д. 62-64) в целом, аналогичных показаниям свидетеля ФИО182, следует, что он одолжил 15 000 рублей тремя купюрами номиналом по 5000 рублей у своей матери ФИО181

Из показаний свидетеля Г.Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5, л.д. 65-67, 74-76) следует, что она передала Ж. 3 купюры достоинством 5000 рублей каждая, которые взяла в магазине <адрес> данные купюры находились в кассе магазина 06 октября 2019 г. после инкассации.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля продавца магазина <данные изъяты>ФИО185 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5, л.д. 68-70) следует, что 08 октября 2019 г., Г.Е. в ее присутствии поменяла свои денежные средства в сумме 15000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, на три купюры достоинством по 5000 рублей из кассы магазина, а затем передала их Ж. Позднее стало известно, что одна из купюр поддельная.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля продавца магазина <данные изъяты>ФИО188, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5, л.д. 80-82) следует, что после 15 часов 06 октября 2019 г. молодой парень приобретал товар на сумму до 300 рублей, расплатившись купюрой достоинством 5000 рублей, не содержавшей явных признаков подделки, которую она приняла, выдав ему товар и сдачу.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников <данные изъяты>Г.Н., ФИО190, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5, л.д. 175-176, 173-174) следует, что 23 октября 2019 г. около 11 часов 00 минут Г.Н., вскрыв сейф-пакет № от 22 октября 2019 г., поступивший от клиента ФИО191, передала денежные средства для пересчета кассиру ФИО193, которая обнаружила купюру с признаками подделки достоинством 5000 рублей серии «вс». О данном факте сообщено в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО194, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5, л.д. 168-170) следует, что она занимается предпринимательской деятельностью совместно с ФИО195, 22 октября 2019 г. она упаковывала сейф-пакет №, куда поместила денежные средства в сумме 450000 рублей. О наличии поддельной купюры номиналом 5000 рублей в сейф-пакете она узнала от сотрудников полиции, данная купюра поступила к ней 06 октября 2019 г. из магазина, расположенного в <адрес>.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля продавца магазина <данные изъяты>ФИО196 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5, л.д. 171-172) следует, что после 15 часов 00 минут 06 октября 2019 г. молодой парень приобрел у нее товар на сумму до 300 рублей, и расплатился купюрой достоинством 5000 рублей, не имеющей явных признаков подделки. Она передала ему товар и сдачу, после чего он ушел.

Из показаний свидетеля А.Б., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5, л.д. 127-128) следует, что он занимается реализацией продуктов питания в магазине <данные изъяты> расположенном во дворах <адрес>. При пересчете выручки за 06 октября 2019 г., купюра достоинством 5000 рублей серии «мх» вызвала у него подозрение в подлинности, сверив ее номер с памяткой, он увидел, что среди фальшивых купюр попадаются купюры с аналогичной серией «мх». После этого он обратился в полицию. 06 октября 2019 г. в магазине работала П.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля продавца магазина <данные изъяты>П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5, л.д. 129-130) следует, что после 16 часов 06 октября 2019 г. молодой человек приобрел в магазине товар на сумму до 400 рублей, расплатившись купюрой достоинством 5 000 рублей, которая не вызвала у нее сомнений в подлинности, после чего она передала ему товар со сдачей и молодой человек ушел. 11 октября 2019 г. от А.Б. ей стало известно, что данная купюра оказалась поддельной.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей продавцов магазина <данные изъяты>» ФИО201 и ФИО202, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5, л.д. 212-213, 214-215), аналогичных по своему содержанию следует, что они работали вместе с 30 сентября 2019 г. по 06 октября 2019 г., и при сдаче выручки за указанный период, среди денежной массы оказалась поддельная купюра достоинством 5000 рублей. Свидетель ФИО203 также пояснила, что данная купюра поступила к ней вечером 06 октября 2019 г. от молодого человека, который приобрел продукты на сумму до 300 рублей.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля продавца магазина <данные изъяты>ФИО204., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6, л.д. 44-47) следует, что примерно в 19 часов 00 минут 06 октября 2019 г., незнакомый молодой человек приобрел товар на 104 рубля, передав в счет оплаты денежную купюру достоинством 5000 рублей. Осмотрев купюру, она не сомневалась в ее подлинности, приняла ее и передала молодому человеку сдачу.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля продавца магазина <данные изъяты>ФИО205, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6, л.д. 48-51) следует, что 09 октября 2019 г. она передала для инкассации выручку магазина, в том числе, за 06 октября 2019 г. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что в выручке обнаружена денежная купюра достоинством 5000 рублей с признаками подделки.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников <данные изъяты>ФИО206, ФИО207, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6, л.д. 36-39, 40-43) следует, что 10 октября 2019 г. около 11 часов 30 кассир ФИО208 при пересчете денежных средств из сумки № от 09 октября 2019 г., поступившей из магазина <данные изъяты>, выявлен денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серией № с признаками подделки.

Из показаний свидетелей ФИО209., ФИО210, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6, л.д.114-116, 117-118) следует, что в вечернее время 06 октября 2019 г. к ним в магазин <данные изъяты> вошел незнакомый молодой человек, который приобрел товар, передав в счет оплаты продавцу купюру достоинством 5000 рублей. ФИО211 взяла купюру и передала молодому человеку сдачу в сумме не менее 4500 рублей, после чего молодой человек ушел. Позднее данная купюра образца 1997 года серией вс и номером 3568201вызвала у ФИО212 сомнения в подлинности. 07 ноября 2019 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что данный молодой человек установлен, он совершил ряд сбытов поддельных купюр на территории <адрес>, о чем написал явку с повинной.

Допрошенные в судебном заседании ФИО213 и ФИО214 суду показали, что являются родителями подсудимого ФИО1, о сбыте которым поддельных денежных купюр им стало известно от сотрудников полиции, о его выездах за пределы г. Москвы он им не сообщал, говорил, что собирался накопить денег и заняться предпринимательством.

Из показаний свидетеля К. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.7, л.д.190-194) следует, что с октября 2018 г. по декабрь 2019 г. она проживала совместно с ФИО1 Зимой 2019 г. ФИО1 сообщил ей о том, что занимается сбытом фальшивых денежных билетов Банка России, источник их приобретения ей неизвестен. В июне 2019 г. ФИО1 рассказал ей, что начал оформлять заказы на приобретение фальшивых денежных купюр номиналом 5000 рублей на сайте <данные изъяты> после чего ему присылали координаты закладок, откуда он забирал поддельные деньги, которые впоследствии сбывал на территориях других областей, каких, ей неизвестно. Где хранил ФИО1 фальшивые деньги, она не знала. Банковскую карту Сбербанка России, зарегистрированную на ее имя, она ФИО1 никогда не передавала. ФИО1 распоряжался своими деньгами, которые зарабатывал в кальянной. Размер дохода ФИО1 она не знала, крупных покупок они не делали.Летом 2019 г. ФИО1 начал выезжать за пределы области по одному дню, иногда на такси, куда, ей неизвестно, на ее вопросы ФИО1 отвечал, что она потом узнает.Один раз ФИО1 показал ей поддельную купюру номиналом 5000 рублей и объяснил, каким образом отличать настоящие деньги от поддельных купюр.

Из показаний свидетеля ФИО216, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д.178-179) следует, что Г. с 13 мая 2019 г. по настоящее время по договору аренды транспортного средства арендовал у <данные изъяты> предоставляющим в аренду автомобили с оформлением лицензии для перевозки пассажиров, автомобиль Киа Оптима, оборудованный системами Яндекс, Гетт. Расчет с арендодателем производится безналичным способом. Выполняемые арендаторами автомобилей заказы арендодателю неизвестны.

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей ФИО218 и ФИО219 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.92-94,95-96) следует, что 09 октября 2019 г. они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в квартире, где проживает ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: одежда ФИО1, рюкзак, мобильные телефоны, сим-карты, банковские карты.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2019 г. с таблицей иллюстраций (т.1, л.д.25-28) и протоколом осмотра предметов (документов) от 30 сентября 2019 г. (т.1 л.д.83), согласно которым осмотрено помещение бара <данные изъяты>, и изъятый банковский билет Банка России достоинством 5000 рублей серией №;

- актом отождествления личности от 06 октября 2019 г. (т.1, л.д. 67-68), согласно которому Р. по фотографии опознала ФИО1 как молодого человека, расплатившегося 28 сентября 2019 г. купюрой достоинством 5000 рублей;

- заключением эксперта № от 07 октября 2019 г. (т.1, л.д.75-78), согласно которому представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии № изготовлен не производством предприятий «Гознак»;

- протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2019 г. (т.1, л.д. 205-209), согласно которому осмотрено помещение Отделения ФИО2 Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: <адрес>, и изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей образца 1997 года серией № с признаками подделки;

- копией заявления начальника <данные изъяты> от 30 сентября 2019 г. (т.1, л.д.214), согласно которому операционный офис <данные изъяты><данные изъяты> направляет на экспертизу сомнительный денежный знак образца 1997 года номиналом 5000 рублей;

- извещением заместителя управляющего <данные изъяты> №27 от 04 октября 2019 г. о выявлении денежных знаков, имеющих признаки подделки, в адрес начальника УМВД России по г. Орлу (т.1, л.д.212), согласно которому 04 октября 2019 г. выявлен денежный знак ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серией № с признаками подделки, поступивший из операционного офиса <данные изъяты>

- справкой ведущего эксперта по исследованию денежных знаков <данные изъяты>ФИО221 от 04 октября 2019 г. № (т.1, л.д.210), согласно которой сомнительный денежный знак: банкнота Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей №, имеет признаки подделки, технология изготовления которого полностью отличается от технологии производства подлинных денежных знаков;

- актом передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки, от 07 октября 2019 г. (т.1, л.д.211), согласно которому ведущим экспертом <данные изъяты> денежный знак Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серией <данные изъяты>, с признаками подделки;

- протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2019 г. с таблицей иллюстраций (т.1, л.д. 219-222), согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от 11 октября 2019 г. (т.2, л.д. 168-171), согласно которому свидетель ФИО222. опознала ФИО1 как молодого человека, который 28 сентября 2019 г. в магазине <данные изъяты> в счет оплаты за продукты питания передал поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей;

- заключением эксперта № от 21 октября 2019 г. (т.1, л.д. 232-235), согласно которому представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии № изготовлен не производством предприятий «Гознак»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 ноября 2019 г. (т.1 л.д.237), согласно которому осмотрен банковский билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серией №, изъятый в ходе осмотра места происшествия – <данные изъяты>, расположенного по адресу<адрес>

- протоколами осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций и осмотра предметов (документов) от 01 октября 2019 г. (т.1, л.д.147, л.д. 91-93), согласно которым осмотрена кабина кассы <данные изъяты>, а также изъятый банковский билет Банка России образца 1997 года достоинством 5000 рублей серией №, вызывающий сомнения в подлинности;

- актом передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки, от 01 октября 2019 г. (т.1, л.д.97), согласно которому поддельный денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серией №, поступивший от Л. передан в МО МВД России «Ливенский»;

- копией справки № от 01 октября 2019 г. о приеме на экспертизу сомнительных денежных знаков (т.1, л.д.98), согласно которой от Л. принят на экспертизу как имеющий явные признаки подделки денежный знак Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серией №;

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций и протоколом осмотра предметов (документов) от 01 октября 2019 г. (т.1, л.д.101-103, 105-107), согласно которым осмотрены помещение кафе <данные изъяты> а также изъятый диск с видеозаписью с камеры кафе, при просмотре которого установлен, что 28 сентября 2019 г. в 18 часов 14 минут в кафе вошел молодой человек в одежде, идентичной одежде ФИО1, изъятой в ходе обыска по месту его жительства, и в качестве оплаты передает купюру достоинством 5000 рублей, после чего забирает сдачу и выходит из кафе;

- заключением эксперта № от 04 октября 2019 г. (т.1, л.д.139-142), согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «№» изготовлен не производством «Гознак»;

- протоколами осмотра места происшествия от 11 октября 2019 г. с таблицей иллюстраций (т.2, л.д.20-28) и осмотра предметов (документов) от 05 ноября 2019 г. (т.2, л.д.48), согласно которым осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, а также изъятый поддельный банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей серией №;

- заключением эксперта № от 28 октября 2019 г. (т.2, л.д.40-43), согласно выводам которого, представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером: «№» изготовлен не производством предприятий «Гознак»;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2019 г. с таблицей иллюстраций (т.1 л.д. 243-246), согласно которому у свидетеля Н.В. из сумки изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей серией № с признаками подделки;

- протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2019 г. (т.2, л.д. 57-59), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью за 28 сентября 2019 г. с камеры наблюдения, установленной в магазине <данные изъяты>», где в 19 часов 57 минут в магазин вошел ФИО1, который передал продавцу в качестве оплаты за товар одну денежную купюру номиналом 5000 рублей. Продавец, осмотрев купюру, рассчитала сдачу в сумме более 4000 рублей и вместе с товаром передала ФИО1;

- протоколом предъявления лица для опознания от 11 октября 2019 г. (т.2, л.д. 172-175), согласно которому свидетель Н.В. опознала ФИО1 как молодого человека, который 28 сентября 2019 г. в магазине <данные изъяты>» в счет оплаты передал поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей;

- заключением эксперта № от 01 ноября 2019 г. (т.2, л.д. 10-13), согласно выводам которого, представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером: «№» изготовлен не производством предприятий «Гознак»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 ноября 2019 г. (т.2, л.д.15), согласно которому осмотрен поддельный банковский билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серией №, изъятый в ходе осмотра места происшествия – в магазине «<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2019 г. с таблицей иллюстраций (т.1, л.д. 156-160), согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, и изъят банковский билет ЦБ РФ образца 1997 года номиналом 5000 рублей серией <данные изъяты> с признаками подделки;

- актом отождествления личности от 06 октября 2019 г. (т.1, л.д. 192-193), согласно которому ФИО227 опознала по фотографии ФИО1 как молодого человека, который 28 сентября 2019 г. при покупке товара в магазине <данные изъяты> расплатился купюрой достоинством 5000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2019 г. с таблицей иллюстраций (т.4, л.д.50-55), согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> и изъята банкнота Банка России номиналом 5000 рублей серией № с признаками подделки;

- протоколом изъятия от 10 октября 2019 г. (т.4, л.д. 56) и протоколом осмотра предметов от 06 ноября 2019 г. (т.4, л.д. 76), согласно которым изъят и осмотрен диск с видеозаписью от 30 сентября 2019 г. камеры наблюдения около магазина «<данные изъяты>;

- протоколами предъявления для опознания по фотографии от 07 ноября 2019 г. (т.4 л.д.89-93, 94-98), согласно которым свидетели ФИО228 и ФИО229 опознали по фотографии ФИО1 как молодого человека, приходившего 30 сентября 2019 г. примерно в 15 часов 00 минут в магазины <данные изъяты>, и пытавшегося приобрести товар, предложив в счет оплаты поддельную банковскую банкноту достоинством 5000 рублей серией вс и номером №;

- заключением эксперта № от 05 ноября 2019 г. (т.4, л.д. 70-71), согласно выводам которого «денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии №, обнаруженный 30 сентября 2019 г. в магазине <данные изъяты>, изготовлен не производством Гознак;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 ноября 2019 г. с таблицей иллюстраций (т.4, л.д.73-74), согласно которому осмотрен поддельный денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером №;

- протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2019 г. со схемой (т.2, л.д.209-213), согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2019 г. (т.2, л.д.228-232), согласно которому осмотрено помещение для клиентов 1-62 в Орловском отделении ГУ ЦБ РФ по ЦФО, расположенного по адресу: <...>, и изъят банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серией вс и номером 3568292 с признаками подделки;

- актом передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки, от 08 октября 2019 г. (т.2, л.д.233), согласно которому сотрудником <данные изъяты> денежный знак Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серией №, с признаками подделки, поступивший 04 октября 2019 г. из операционного офиса <данные изъяты>»;

- извещением №28 от 07 октября 2019 г. о выявлении денежных знаков, имеющих признаки подделки (т.2, л.д.238), согласно которому 07 октября 2019 г. в 09 часов 05 минут выявлен денежный знак ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серией № с признаками подделки, поступивший 04 октября 2019 г. из операционного офиса <данные изъяты>

- справкой <данные изъяты> исследования денежного знака с указанием признаков его подделки от 07 октября 2019 г. (т.2, л.д.237), согласно которой поступивший на исследование сомнительный денежный знак: банкнота Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей №, обнаруженный 04 октября 2019 г., имеет признаки подделки;

- протоколом предъявления лица для опознания от 17 октября 2019 г. (т.3, л.д. 16-19), согласно которому свидетель ФИО230 опознала ФИО1, который 01 октября 2019 г. примерно в 18 часов 30 минут в магазине <данные изъяты> в качестве оплаты за товар передал ей купюру достоинством 5000 рублей, после чего передала ему сдачу;

- заключением эксперта № от 30 октября 2019 г. (т.3, л.д.24-27), согласно выводам которого денежный билет Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей серией и номером №, представленный на экспертизу, изготовлен не производством ФГУП «Гознак»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 ноября 2019 г. (т.3, л.д.29), согласно которому осмотрен поддельный банковский билет Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей серией №, изъятый в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2019 г. (т.3 л.д. 36-38), согласно которому осмотрен кабинет ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: <адрес>, в котором изъят поддельный банковский билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серией №;

- справкой №236 от 09 октября 2019 г. (т.3, л.д.39), согласно которой поступивший на исследование сомнительный денежный знак: банкнота Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей №, обнаруженный 08 октября 2019 г., имеет признаки подделки;

- актом передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки от 10 октября 2019 г. (т.3, л.д.40), согласно которому ведущим экспертом отдела наличного денежного обращения и кассовых операций Орловского отделения ГУ ЦБ РФ по ЦФО в УМВД России по г. Орлу передан денежный знак, имеющий признаки подделки, а именно: банкнота Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей серией №;

- извещением № от 09 октября 2019 г. (т.3, л.д.44), согласно которому <данные изъяты> что 09 октября 2019 г. выявлен денежный знак Банка России номиналом 5000 рублей серией №, имеющий признаки подделки, поступивший от ОО «ОРУ» ПАО «МИнБанк»;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2019 г. с таблицей иллюстраций (т.3, л.д.46-55), согласно которому осмотрена кассовая зона <данные изъяты>, куда поступил поддельный банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей серией <данные изъяты>;

- копиями заявления Щ. и листа приема на экспертизу специалистом <данные изъяты> от 02 октября 2019 г. (т.3, л.д.57,59) сомнительного денежного знака номиналом 5000 рублей серией № от Щ.;

- копией листа от 02 октября 2019 г. (т.3, л.д. 61), согласно которому в <данные изъяты> поступил для последующей передачи в <данные изъяты> на экспертизу сомнительный денежный знак номиналом 5000 серией №;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2019 г. с таблицей иллюстраций (т.3, л.д. 62-70), согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, и записи рабочей тетради продавцов магазина о поступлении 01 октября 2019 г. от покупателей денежной купюры номиналом 5000 рублей серией №;

- протоколом предъявления лица для опознания от 17 октября 2019 г. (т.3, л.д.101-104), согласно которому свидетель ФИО233 опознала ФИО1, который 01 октября 2019 г. в магазине <данные изъяты>, в качестве оплаты за товар передал ей купюру достоинством 5000 рублей, которая сомнений в подлинности у нее не вызвала;

- заключением эксперта № от 21 октября 2019 г. (т.3, л.д. 108-111), согласно выводам которого денежный билет Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей №, представленный на экспертизу, изготовлен не производством ФГУП «Гознак»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 ноября 2019 г. с таблицей иллюстраций (т.3, л.д.113), согласно которому осмотрен поддельный банковский билет Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей серией №, изъятый в <адрес>

- протоколом проверки показаний на месте от 14 ноября 2019 г. с таблицей иллюстраций (т.3, л.д.199-205), согласно которому Г. указал на участки местности, расположенные в <адрес>, куда он 01 октября 2019 г. приезжал вместе с ФИО1;

- заключением эксперта № от 26 декабря 2019 г. (т.3, л.д.226-232), согласно выводам которого, представленные на экспертизу восемь денежных билетов Банка России номиналом по 5000 рублей образца 1997 года со знаками серийной нумерации № изготовлены не производством Гознак;

- протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2019 г. (т.5, л.д. 30-31), согласно которому осмотрено помещение <данные изъяты>, и изъяты денежные купюры достоинством 5000 рублей образца 1997 года со знаками серийной нумерации №

- копией заявления ФИО235 от 08 октября 2019 г. (т.5, л.д.37-38), согласно которому он просит принять на экспертизу в АО «Райффайзенбанк» сомнительный денежный знак номиналом 5000 рублей образца 1997 года серией №, согласно описи;

- справкой № от 16 октября 2019 г. (т.5, л.д.25), согласно которой, банкнота Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей серией №, поступившая в отделение Курск <данные изъяты> имеет признаки подделки;

- актом передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки <данные изъяты> от 16 октября 2019 г. (т.5, л.д.29), согласно которому экспертом передан в <данные изъяты> денежный знак Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серией №, поступивший от <данные изъяты> 10 октября 2019 г.;

- заключением эксперта № от 15 ноября 2019 г. (т.6, л.д.154-158), согласно выводам которого представленный на экспертизу 5000-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года № изготовлен не производством ФГУП «Гознак»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 сентября 2019 г. (т.6, л.д. 119-120), согласно которому осмотрен поддельный денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серией №;

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Г. от 02 ноября 2019 г. с таблицей иллюстраций (т.5, л.д.111-122), согласно которому он пояснил, что вместе с ФИО1 приезжал в <адрес> 04 октября 2019 г. и 06 октября 2019 г. на автомобиле «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №

- протоколом предъявления лица для опознания от 09 декабря 2019 г. (т.6, л.д. 208-213), согласно которому свидетель ФИО237 опознала ФИО1, который 04 октября 2019 г. после 15 часов 00 минут в магазине <данные изъяты>, в счет оплаты за продукты питания передал поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2019 г. с таблицей иллюстраций (т.4, л.д.165-169) и протоколом осмотра предметов (документов) от 10 октября 2019 г. (т.5, л.д. 71-72), согласно которым осмотрен кабинет директора <данные изъяты> и изъятый банковский билет Банка России образца 1997 года серией № с признаками подделки;

- заключением эксперта № от 25 октября 2019 г. (т.5, л.д.105-109), согласно выводам которого, представленный на экспертизу 5000-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года № изготовлен не производством ФГУП «Гознак»;

- протоколами предъявления лица для опознания от 22 ноября 2019 г. (т.6, л.д.162-167, 168-173, 174-179, 180-185, 202-207), согласно которым свидетели ФИО238., ФИО239, ФИО240., ФИО241, А.А. опознали ФИО1 как молодого человека, расплатившегося с каждым из них за товар 06 октября 2019 г. в магазинах <данные изъяты> поддельными денежными купюрами номиналом 5000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2019 г. (т.4, л.д.196-200) и протоколом осмотра предметов (документов) от 29 октября 2019 г. (т.5, л.д. 191-192), согласно которым осмотрены кабинет отделения «<данные изъяты>, и изъятый поддельный банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей серией №;

- заключением эксперта №№ от 08 ноября 2019 г. (т.5, л.д. 199-203), согласно выводам которого, представленный на экспертизу 5000-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года № изготовлен не производством ФГУП «Гознак»;

- протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2019 г. (т.4, л.д.189-192) и протоколом осмотра предметов (документов) от 29 октября 2019 г. (т.5, л.д. 146-147), согласно которым у ФИО243 изъят и осмотрен банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей серией № с признаками поделки;

- заключением эксперта № от 08 ноября 2019 г. (т.5, л.д. 154-158), согласно выводам которого, представленный на экспертизу 5000-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года № изготовлен не производством ФГУП «Гознак»;

- справкой №495 от 16 октября 2019 г. (т.4, л.д.215), согласно которой на исследование поступил сомнительный денежный знак – банкнота Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей серией №, обнаруженный 07 октября 2019 г. и принятый на экспертизу от <данные изъяты>, имеющий признаки подделки, технология которого полностью отличается от технологии производства подлинных денежных знаков;

- копией протокола осмотра места происшествия от 16 октября 2019 г. (т.4, л.д. 220-221) и протоколом осмотра предметов (документов) от 29 октября 2019 г. (т.5, л.д.231-232), согласно которым осмотрены помещение отделения <данные изъяты>, и изъятый банковский билет Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей серией №, имеющий признаки подделки;

- заключением эксперта № от 08 ноября 2019 г. (т.5, л.д.239-243), согласно выводам которого, представленный на экспертизу 5000-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года № изготовлен не производством ФГУП «Гознак»;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2019 г. с таблицей иллюстраций (т.4 л.д.232-234) и протоколом осмотра предметов (документов) от 12 октября 2019 г. (т.6, л.д.52-53), согласно которым осмотрено служебное помещение <адрес>, и изъятый банковский билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серией № с признаками подделки;

- копией препроводительной ведомости к сумке № от 09 октября 2019г. (т.4, л.д.235), согласно которой от <данные изъяты> поступила выручка в сумме 35000 рублей;

- заключением эксперта №№ от 29 октября 2019 г. (т.6, л.д.95-99),согласно выводам которого, представленный на экспертизу 5000-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года № изготовлен не производством ФГУП «Гознак»;

- протокол осмотра места происшествия от 07 ноября 2019 г. с таблицей иллюстраций (т.5, л.д.15-17) и протоколом осмотра предметов (документов) от 09 ноября 2019 г. (т.6, л.д.101-102), согласно которым осмотрен кабинет №37 здания ОМВД России по Дмитриевскому району, и изъятый денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серией №, добровольно выданный А.А..;

- заключением эксперта № от 29 ноября 2019 г. (т.6, л.д.108-112),согласно выводам которого представленный на экспертизу 5000-рублевый денежный билет Банка России образца 1997 года № изготовлен не производством ФГУП «Гознак»;

- протоколом обыска от 09 октября 2019 г. с таблицей иллюстраций и протоколом осмотра предметов от 15 октября 2019 г. с таблицей иллюстраций (т.2, л.д.72-86,110-116), согласно которым по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> изъяты и осмотрены: одежда ФИО1, рюкзак, сумка, банковские карты Сбербанка на имя ФИО1 и К.., 5 сим-карт, мобильные телефоны «SAMSUNG», «MI» (Xiaomi);

- заключением эксперта № от 28 ноября 2019 г. (т.7, л.д.9-18), согласно которому исследовано содержимое мобильных телефонов Xiaomi и SAMSUNG, которое перенесено на оптический диск;

- протоколом осмотра предметов от 28 января 2020 г. с таблицей иллюстраций (т.7, л.д.20-93), согласно которому осмотрен оптический диск с информацией, обнаруженной при производстве вышеуказанной компьютерной судебной экспертизы. Согласно представленным сведениям, имеющимся в мобильном телефоне Xiaomi, на абонентский номер оператора сотовой связи Мегафон поступали смс-сообщения, свидетельствующие о том, что ФИО1 30 сентября 2019 г., 04 и 06 октября 2019 г. выезжал за пределы <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2019 г. с таблицей иллюстраций (т.2, л.д.122-126), согласно которому осмотрен автомобиль Киа Оптима, государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, 2019 года выпуска;

- протоколом проверки показаний на месте от 10 октября 2019 г. с таблицей иллюстраций (т.2, л.д. 134-143), согласно которому ФИО1 указал два тайника в <адрес>, где он 19 и 21 сентября 2019 г. забирал фальшивые купюры достоинством 5000 рублей, пояснив, было еще 4 тайника, но указать их не может, так как не помнит;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 10 октября 2019 г. с таблицей иллюстраций (т.2, л.д.149-162), согласно которому он указал на магазины <данные изъяты>, и пояснил, что в данных магазинах 28 сентября 2019 г. он сбывал поддельные банковские билеты достоинством 5000 рублей при оплате за продукты питания;

- протоколом осмотра документов от 27 января 2020 г. (т.7, л.д. 144-184), согласно которому осмотрен диск с детализацией соединений абонентского номера №», находившегося в пользовании у ФИО1 в период времени с 20 мая 2019 г. по 09 октября 2019 г., с 30 сентября 2019 г. имелись телефонные переговоры с Г.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 декабря 2019 г. с таблицей иллюстраций (т.3, л.д. 189-192), согласно которому осмотрены документы, подтверждающие аренду автомобиля Г. в <данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от 18 декабря 2019 г. (т.7, л.д.112-121), согласно которому осмотрены выписка и Отчет по банковской карте, зарегистрированной на ФИО1, за период времени с 18 июля 2019 г. по 10 октября 2019 г.;

- заключением эксперта № от 17 февраля 2020 г. (т.7, л.д.209-214), согласно которому представленные на экспертизу шестнадцать денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года со знаками серийной нумерации <данные изъяты> изготовлены не производством «Гознак» и выполнены одним способом;

- протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2020 г. с таблицей иллюстраций (т.7, л.д.216-229), которым осмотрены 16 поддельных денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года со знаками серийной нумерации <данные изъяты> изъятых в ходе предварительного расследования.

Все вышеизложенные доказательства по уголовному делу проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей и самого подсудимого, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми, достоверными, и в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по пяти эпизодам ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «перевозка в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации», как излишне вмененный, поскольку перемещение поддельных денег с целью их последующего сбыта осуществлялось ФИО1 непосредственно «при себе».

Кроме того, оценив и проанализировав каждое из перечисленных выше доказательств, суд приходит к выводу, что они в совокупности, помимо признательных показаний подсудимого, позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему действий и квалифицирует его действия по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, поскольку он, действуя умышленно, получив от неустановленного лица купюры поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей каждая, незаконно хранил их, и впоследствии сбыл их в различных субъектах РФ, отдаленных от места его проживания, произведя их отчуждение, тем самым, введя их в легальный экономический оборот.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 по одному эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, суд исходит из того, что все совершенные ФИО1 действия являются единым продолжаемым преступлением, поскольку им были совершены тождественные действия по сбыту поддельных денежных купюр, которые он хранил, одним и тем же способом, в непродолжительный промежуток времени, с помощью неосведомленного о его преступном умысле ФИО3, для достижения единой цели, что свидетельствует об отсутствии у него вновь возникавшего умысла на хранение и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о совершении ФИО1 единого продолжаемого преступления, так как доказательств обратного стороной обвинения не представлено.

При этом, доводы стороны защиты в судебных прениях об умысле ФИО1 на хранение и сбыт 55 поддельных купюр, и необходимости квалификации его действий по ч.3 ст.30 ч.1 ст.186 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из предъявленного подсудимому обвинения, он хранил и сбыл 16 поддельных денежных билетов, которые использовал при оплате товаров. Данное преступление является оконченным, поскольку ФИО1 произведено отчуждение поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых подсудимому ФИО1 деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он предоставил органам следствия информацию, ранее им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, давал последовательные признательные показания относительно обстоятельств содеянного им, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела расписками, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является тяжким, впервые привлекается к уголовной ответственности <данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, а также вышеуказанные данные о личности, в том числе, молодой возраст, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, назначение иного, более мягкого вида наказания не достигнет этой цели, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств – без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.186 УК РФ. При этом суд не находит по делу оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения ему наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.186 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: поддельные денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года в количестве 16-ти штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области, следует оставить хранить камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области для решения их судьбы в рамках выделенных материалов по факту сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ; три DVD - диска с видеозаписями с камер наблюдения, оптический диск с информацией, содержащейся в мобильных телефонах, выписку и Отчет по банковской карте №, зарегистрированной на имя ФИО1, CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера №», копии: договора аренды транспортного средства № от 13 мая 2019 г., Акта приема-передачи Имущества по дополнительному соглашению №01 от 25 сентября 2019 г. о выкупе транспортного средства от 25 сентября 2019 г., треки программного обеспечения Wialon за периоды времени с 28 сентября 2019 г. по 01 октября 2019 г., хранящиеся при уголовном деле, следует оставить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; рюкзак, кофту, кроссовки, джинсы, сумку, банковскую карту Сбербанка Visa на имя ФИО1 №, сим-карты Билайн в количестве 3 единиц с абонентскими номерами «+№», «+№», «+№», неактивированные сим-карты МТС с абонентскими номерами №», «+№», мобильный телефон «SAMSUNG» IMEY №, мобильный телефон «MI» (Xiaomi) IMEY № с двумя сим-картами и с зарядным устройством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по Орловской области, следует возвратить законному владельцу ФИО1; банковскую карту Сбербанка Visa на имя К.№, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по Орловской области, следует возвратить законному владельцу К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 меру пресечения оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 09 октября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

три DVD - диска с видеозаписями с камер наблюдения, оптический диск с информацией, содержащейся в мобильных телефонах, выписку и Отчет по банковской карте №, зарегистрированной на имя ФИО1, CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера №», копии: договора аренды транспортного средства № от 13 мая 2019 г., Акта приема-передачи Имущества по дополнительному соглашению №01 от 25 сентября 2019 г. о выкупе транспортного средства от 25 сентября 2019 г., треки программного обеспечения Wialon за периоды времени с 28 сентября 2019 г. по 01 октября 2019 г., хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

рюкзак, кофту, кроссовки, джинсы, сумку, банковскую карту Сбербанка Visa на имя ФИО1 №4276 3801 3598 5419, сим-карты Билайн в количестве 3 единиц с абонентскими номерами №», «+№», №», неактивированные сим-карты МТС с абонентскими номерами №», №», мобильный телефон «SAMSUNG» IMEY №, мобильный телефон «MI» (Xiaomi) IMEY № с двумя сим-картами и с зарядным устройством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по Орловской области, - возвратить законному владельцу ФИО1;

банковскую карту Сбербанка Visa на имя К.№, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по Орловской области, - возвратить законному владельцу К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья