Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО14, «данные изъяты», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: он, (ФИО14), 02 декабря 2011 года, примерно в 16 часов 15 минут, находясь в подсобном помещении магазина «П» ООО «ООО», расположенного по адресу: «адрес1», достоверно зная, что продавец-кассир данного магазина «ФИО4» нарушила правила продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, будучи родственником генерального директора указанного Общества «ФИО10», с целью избежать привлечения к административной ответственности «ФИО4», имея умысел на дачу взятки и осознавая преступный характер своих действий, предпринял попытку передать должностному лицу - старшему инспектору отделения по делам несовершеннолетних отдела МВД России по району Западное Дегунино г. Москвы «ФИО5», назначенной на должность приказом УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от «дата4» «№» л/с, и, находившейся при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений в сфере потребительского рынка, взятку в виде денег в сумме «…», а также бутылки коньяка «...» объемом 0,5 л закупочной стоимостью «...» и коробки конфет «...» закупочной стоимостью «...», за не составление протокола об административном правонарушении и не вынесение постановления по делу об административном правонарушении в отношении «ФИО4», однако, свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как «ФИО5» взятку принять отказалась.

Подсудимый ФИО14 виновным себя признал частично. В судебном заседании подсудимый показал, что является двоюродным братом директора магазина, расположенного по адресу: «адрес1». 02 декабря 2011 года, примерно в 15 часов он приехал в указанный магазин к другому двоюродному брату «ФИО13», который работает в магазине разнорабочим, чтобы занять у него денег, а также купить бутылку коньяка и коробку конфет, так как в это день у его девушки («ФИО7») был день рождения. Зайдя в магазин, увидел инспектора ПДН «ФИО5», которая разговаривала с оператором магазина. Ему стало известно, что продавец «ФИО4» продала несовершеннолетнему подростку алкогольную продукцию. Его брат «ФИО13» передал ему пакет, в котором были бутылка коньяка и коробка конфет, и отдал ему в руки «…». Он (Чагарян) прошел в подсобное помещение, снял куртку. В это время в подсобное помещение зашла инспектор ОДН «ФИО5», спросила, что находится в пакете. Он ответил, что в пакете коньяк и конфеты и решил подарить коньяк и конфеты инспектору «ФИО5», для того, чтобы она не составляла протокол об административном правонарушении в отношении продавца магазина. Деньги в этот момент находились у него в руке. Когда «ФИО5» отказалась взять пакет, он положил в него деньги и поставил пакет в угол дивана. В это время в подсобное помещение зашли двое мужчин, сообщили, что являются сотрудниками Отдела по борьбе с экономическими преступлениями, спросили кому принадлежит пакет, на что он ответил, что пакет принадлежит ему. Денежные средства инспектору «ФИО5» за не составление протокола об административном правонарушении, не предлагал.

Виновность подсудимого ФИО14 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля «ФИО5», старшего инспектора ОДН ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы, допрошенной в судебном заседании, о том, что 02 декабря 2011 года она принимала участие в совместном мероприятии, проводимом с сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве по выявлению и пресечению преступлений в сфере потребительского рынка, а так же противодействия коррупции на территории ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы. В оперативном мероприятии участвовали оперуполномоченные ОЭБ и ПК УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве «ФИО12» и «ФИО6» Перед началом проведения мероприятий ей («ФИО5») в здании УВД по САО в присутствии понятых была выдана звукозаписывающая аппаратура с целью фиксации возможных фактов предложений взятки при исполнении служебных обязанностей. По факту выдачи аппаратуры был составлен соответствующий акт, в котором поставили подписи все участвующие лица. Затем совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК она («ФИО5») направилась на территорию своего обслуживания в район Западное Дегунино г. Москвы. Примерно около 16 час. 00 мин., проходя по «адрес1» они увидели подростка, выходившего из магазина «П», расположенного в указанном доме. В руках у несовершеннолетнего была металлическая банка со слабоалкогольным напитком «...». Она («ФИО5») подошла к подростку, представилась, предъявив служебное удостоверение. Подросток представился «ФИО11», «дата5». На вопрос, откуда у него слабоалкогольный напиток, «ФИО11» пояснил, что приобрел в данном магазине «П». Вместе с подростком она прошла в магазин, где «ФИО11» указал на продавца-кассира, отпустившего ему алкогольную продукцию. Она («ФИО5») представилась и попросила вызвать руководителя торгового объекта с целью получения от него регистрационных и разрешительных документов, которые необходимы для составления протокола об административном правонарушении. Продавец-кассир представилась «ФИО4». Через некоторое время подошла женщина, которая сообщила, что является администратором магазина «П» ООО «ООО». Спустя несколько минут к ней («ФИО5») подошел ФИО14, которого она ранее видела в указанном магазине, когда также проводила проверки. Чагарян сообщил, что является представителем руководства ООО «ООО», и, что директора в данный момент нет на месте. Она («ФИО5») представилась и сообщила ФИО14, что продавец-кассир «ФИО4» осуществила реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, совершив тем самым административное правонарушение. Она попросила у Чагаряна представить регистрационные и разрешительные документы на торговый объект, а также трудовой договор с продавцом-кассиром, пояснив, что документы необходимы для составления протокола об административном правонарушении. Чагарян предложил ей пройти в подсобное помещение, используемое под офис. В подсобное помещение она зашла вместе с «ФИО11», однако, Чагарян сразу же попросил «ФИО11» выйти в торговый зал. Оставшись с ней («ФИО5») наедине, в подсобном помещении магазина, Чагарян стал предлагать разобраться в ситуации без составления протокола, предлагая ей деньги в сумме «...». Она («ФИО5») объяснила Чагаряну, что обязана составить протокол, а его действия носят незаконный характер. Однако Чагарян стал настойчиво просить не составлять протокол об административном правонарушении на продавца-кассира, вышел в торговый зал магазина, а когда вернулся, в руках у него был черный пакет, в котором просматривалась бутылка коньяка и коробка конфет. В то время пока Чагарян отсутствовал, она позвонила оперуполномоченному «ФИО6» и сообщила о факте предложения взятки. Вернувшись в подсобное помещение с пакетом в руках, Чагарян сел напротив нее и положил несколько купюр достоинством «...» ей на ногу. Она («ФИО5») сказала ему немедленно забрать деньги, купюры в руки не брала. Тогда Чагарян попытался положить эти же деньги ей («ФИО5») в карман куртки, но она помешала ему, закрыв карман рукой. Тогда Чагарян положил деньги в пакет черного цвета, который держал в руках, в котором лежали бутылка коньяка и коробка конфет, и положил данный пакет на диван рядом с ней («ФИО5»), сказав, что это будет его благодарностью и уважением. Она попросила его забрать пакет и отказалась принять взятку. В это время в подсобное помещение зашли сотрудники ОЭБ и ПК и граждане, приглашенные в качестве представителей общественности. Оперуполномоченные ОЭБ и ПК представились и предъявили свои служебные удостоверения. Какие-либо пояснения по факту предложения взятки в виде денег и бутылки коньяка Чагарян давать отказался. Она же («ФИО5») подробно рассказала сотрудникам ОЭБ и ПК и представителям общественности, что Чагарян неоднократно предлагал ей взятку за не привлечение продавца-кассира к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу. Сотрудники ОЭБ и ПК в присутствии указанных лиц произвели осмотр места происшествия - подсобного помещения данного магазина. На диване в правом углу был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в размере «…», одна бутылка коньяка и одна коробка конфет «...». Пакет с содержимым был изъят с места происшествия. Чагарян сообщил, что данный пакет принадлежит ему лично. После этого в здании УВД по САО она («ФИО5») возвратила аудиозаписывающую аппаратуру, о чем составлен соответствующий протокол. В отношении продавца-кассира магазина «П» ООО «ООО» «ФИО4» ею («ФИО5») «дата1» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Также было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о наложении штрафа в размере «...», который был оплачен.

Показаниями свидетеля «ФИО6», ст. оперуполномоченного ОЭБ и ПК УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, допрошенного в судебном заседании, о том, что 02 декабря 2011года он совместно со старшим оперуполномоченным «ФИО12» и старшим инспектором ОДН ОМВД России по району Западное Дегунино г.Москвы «ФИО5» принимал участие в совместном мероприятии в рамках Плана совместных оперативно- розыскных и профилактических мероприятий по выявлению и пресечению преступлений в сфере потребительского рынка, а также противодействия коррупции на территории САО. Перед началом проведения мероприятий старшему инспектору ОДН «ФИО5» была выдана звукозаписывающая аппаратура с целью фиксации возможных фактов попытки дачи взятки при исполнении ею своих служебных обязанностей. Выдача аппаратуры проводилась в помещении УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в присутствии понятых, о чем составлен соответствующий акт. После этого совместно с «ФИО5» они направились на территорию района Западное Дегуниног. Москвы. Примерно в 16 час. 00 мин., проходя по «адрес1», сотрудник ОДН «ФИО5» увидела подростка, выходившего из магазина «П», в руках которого была металлическая банка со слабоалкогольным напитком «...». Инспектор «ФИО5» подошла к подростку, представилась, предъявив служебное удостоверение. Подросток представился «ФИО11», «дата5» года рождения. Он пояснил, что приобрел слабоалкогольный напиток «...» в магазине «П». «ФИО5» пояснила им («ФИО6» и «ФИО12»), что по факту реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу ей необходимо составить протокол об административном правонарушении. После этого она вместе с подростком проследовала в помещение магазина «П» для составления протокола об административном правонарушении. Он («ФИО6») и «ФИО12» остались ждать на улице недалеко от входа в магазин. Минут через 15-20, ему («ФИО6») на мобильный телефон позвонила «ФИО5» и сообщила, что представитель администрации магазина «П» предпринимает попытки дачи взятки за не составление протокола об административном правонарушении по факту реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу. Он («ФИО6») вместе с «ФИО12» направился в сторону магазина «П». На улице и в помещении торгового зала магазина для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия ими были привлечены «ФИО2» и «ФИО3» Далее он («ФИО6»), «ФИО12» и понятые прошли в подсобное помещение, использующееся в качестве рабочего кабинета администрации магазина «П» ООО «ООО». В помещении они увидели старшего инспектора ОДН «ФИО5» и ФИО14 Войдя в помещение, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. На заданные вопросы Чагарян сообщил, что паспорта или иных документов, удостоверяющих его личность при нем нет. Также он пояснил, что никакого отношения к деятельности магазина «П» ООО «ООО» не имеет. Какие-либо пояснения по обстоятельствам его разговора с «ФИО5» Чагарян давать отказался. «ФИО5», в свою очередь, пояснила, что Чагарян предлагал ей в качестве взятки деньги, которые положил в черный полиэтиленовый пакет. Пакет в тот момент находился на диване в том же помещении. Со слов «ФИО5», Чагарян предлагал ей забрать данный пакет, в котором также находились конфеты и коньяк, за не привлечение продавца-кассира к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу. Затем в указанном помещении был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят черный пакет с содержимым: денежными средствами в размере «…» -три купюры номиналом по «…» каждая, одной бутылкой коньяка «...» и одной коробкой конфет «...». По факту происхождения обнаруженного пакета и его содержимого Чагарян сообщил, что данный пакет принадлежит ему лично. Также он сказал, что общался со старшим инспектором «ФИО5» о не составлении протокола на продавца-кассира, но не предлагал ей при этом никаких денежных средств, коньяка или чего-либо еще. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, а обнаруженные денежные средства, бутылка коньяка, коробка конфет были изъяты. После чего проследовали в УВД по САО г.Москвы, где в присутствии понятых «ФИО5» возвратила цифровой диктофон, выданный ей ранее. Позднее старшим оперуполномоченным «ФИО12» в присутствии понятых была произведена расшифровка аудиозаписи разговора Чагаряна с «ФИО5».

Показаниями свидетеля «ФИО12», старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, допрошенного в судебном заседании, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля «ФИО6» об обстоятельствах проведения совместного мероприятия по выявлению и пресечению правонарушений в сфере потребительского рынка, проводимого 02 декабря 2011 года, совместно с оперуполномоченным подразделения «ФИО6» и старшим инспектором ОДН ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы «ФИО5»

Показаниями свидетеля «ФИО11», оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 02.12.2011 года, примерно в 16 часов 00 минут в магазине «П» по адресу: «адрес1» он приобрел себе слабоалкогольный коктейль «…». Кода он вышел на улицу с банкой алкогольного напитка в руках, к нему подошла ранее неизвестная женщина, которая предъявила удостоверение сотрудника полиции и представилась инспектором ОДН «ФИО5» С ней были также двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции «ФИО6» и «ФИО12». «ФИО5» выяснила его возраст и сообщила, что продажа алкоголя несовершеннолетним запрещена. После этого «ФИО5» попросила указать на продавца, отпустившего ему алкогольную продукцию. Вместе с «ФИО5» он («ФИО11») зашел в торговый зал магазина и указал на продавца-кассира, которая продала ему коктейль «...». «ФИО6» и «ФИО12» в торговый зал не заходили, а остались на улице. После этого «ФИО5» некоторое время общалась с кассиром, разъясняя, что та нарушила административное законодательство. Затем «ФИО5» потребовала пригласить руководство магазина. Через некоторое время к ней подошел ФИО14, как представитель администрации магазина и предложил «ФИО5» пройти в подсобное помещение для дальнейшей беседы. Его («ФИО11») Чагарян попросил остаться в торговом зале, а сам остался наедине с «ФИО5» в подсобном помещении. Он («ФИО11») стал ждать у двери в подсобное помещение. По указанию «ФИО5» банку с алкогольным коктейлем он («ФИО11») держал в руках. Через некоторое время Чагарян вышел из помещения в торговый зал и взял на кассе черный полиэтиленовый пакет. Затем с прилавков магазина он взял и положил в пакет бутылку коньяка и коробку конфет «...». С указанным пакетом в руках Чагарян вернулся в подсобное помещение. Спустя несколько минут в подсобное помещение вошли «ФИО12» и «ФИО6», с ними также были мужчина и женщина, приглашенные в качестве понятых. Он («ФИО11») вошел в подсобное помещение вместе со всеми. Сотрудники полиции «ФИО6» и «ФИО12» представились, предъявили свои служебные удостоверения. Оперуполномоченные попросили представиться и объяснить события, которые происходили в указанном помещении у находящегося там Чагаряна. В ответ на это Чагарян сообщил, что паспорта или иных документов, удостоверяющих его личность при нем нет. Также он пояснил, что никакого отношения к деятельности магазина «П» он не имеет. Он пояснил, что в этом магазине работает его брат, к которому он заехал в гости. Инспектор ОДН «ФИО5» пояснила, что Чагарян предлагал ей в качестве взятки денежные средства в сумме «…», бутылку коньяка и коробку конфет, которые находятся в черном пакете. Взятку Чагарян предлагал за не привлечение продавца-кассира к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу. После этого сотрудники полиции «ФИО6» и «ФИО12» разъяснили всем присутствующим их права и обязанности и произвели осмотр помещения. В ходе осмотра на диване в правом углу был обнаружен черный полиэтиленовый пакет. В пакете были обнаружены денежные средства в размере «…», одна бутылка коньяка «...» и одна коробка конфет «…», которые были изъяты.

Показаниями свидетеля «ФИО3», оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 02 декабря 2011 года, примерно в 16 часов 00 минут он находился по адресу: «адрес1», около проходной ОАО «ОАО», когда нему подошли два неизвестных ранее молодых человека, которые представились сотрудниками полиции. Они предъявили служебные удостоверения и сообщили, что являются оперуполномоченными ОЭБ и ПК УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве. Сотрудники полиции предложили присутствовать в качестве понятого при производстве оперативно-розыскных мероприятий. Он («ФИО3») согласился. После этого он и оперуполномоченные ОЭБ и ПК «ФИО6» и «ФИО12» зашли в помещение магазина «П», расположенного по указанному адресу. В помещении торгового зала они встретили «ФИО2», которой также предложили участвовать в качестве понятого. Далее все вместе они проследовали в подсобное помещение магазина «П». В данном подсобном помещении находились старший инспектор ОДН ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы «ФИО5» и ФИО14 Сотрудники ОЭБ и ПК «ФИО6» и «ФИО12» представились, предъявили свои служебные удостоверения. Они попросили представиться всех лиц, находящихся в данном помещении и прокомментировать, с какой целью они находятся в данном помещении. В ответ на это требование, Чагарян сообщил, что паспорта или иных документов, удостоверяющих его личность при нем нет. Также он пояснил, что никакого отношения к деятельности магазина «П» ООО «ООО» не имеет. На иные вопросы полицейских Чагарян отвечал уклончиво. Какие-либо пояснения по событиям, происходившим в подсобном помещении магазина «П» Чагарян давать отказался. Ему был задан вопрос, предлагал ли он совершить какие-либо незаконные действия за вознаграждение сотруднику полиции «ФИО5», на что Чагарян ответил отрицательно. В свою очередь, инспектор ОДН «ФИО5» пояснила, что прибыла в данный магазин с целью составления протокола об административном правонарушении по факту реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу. «ФИО5» рассказала, что Чагарян предлагал ей в качестве взятки денежные средства в сумме «…», бутылку коньяка и коробку конфет, которые находятся в черном пакете. Чагарян предлагал ей забрать данный пакет за не привлечение продавца-кассира к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу. После этого, в присутствии «ФИО5», Чагаряна и понятых оперуполномоченные стали производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра на диване в правом углу был обнаружен черный полиэтиленовый пакет. В пакете находились денежные средства в размере «…», одна бутылка коньяка «...» и одна коробка конфет «...». По факту происхождения обнаруженного пакета и его содержимого Чагарян сообщил, что данный пакет принадлежит ему лично. Также Чагарян сообщил, что общался со старшим инспектором ОДН «ФИО5» о не составлении протокола на продавца-кассира, но не предлагал ей при этом никаких денежных средств, коньяка или чего-либо еще. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол. Обнаруженные денежные средства в размере «…», одна бутылка коньяка «...» и коробка конфет «...» были изъяты.

Показаниями свидетеля «ФИО4», оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что с ноября 2011 года она работает продавцом-кассиром в магазине «П», расположенном по адресу: «адрес1». Магазин представляет собой супермаркет самообслуживания. Владельцем магазина и генеральным директором ООО «ООО» является «ФИО10» 02 декабря 2011года с 10 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, на кассе в указанном магазине, и осуществляла отпуск продукции покупателям. Примерно в 16 часов 00 минут на кассу подошел молодой человек («ФИО11»), который желал купить одну банку алкогольного коктейля. Она продала ему указанный товар, выдав товарный чек. «ФИО11» вышел из магазина и практически сразу же вошел обратно вместе с ранее незнакомой женщиной - сотрудником полиции «ФИО5». «ФИО5» пояснила, что «ФИО11» несовершеннолетний и она («ФИО4») совершила административное правонарушение, не проверив его возраст и отпустив ему алкогольную продукцию. Она («ФИО4») позвала охранника «ФИО1», который вместе с инспектором полиции и «ФИО11» отошли в сторону от кассы и скрылись из поля зрения. С кем, где и о чем в дальнейшем общалась сотрудник полиции ей не известно. Через непродолжительное время ее («ФИО4») пригласили в подсобное помещение для составления протокола об административном правонарушении. Согласно протокола и постановления по делу об административном правонарушении ею («ФИО4») нарушены правила продажи алкогольной продукции - ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за что наложено взыскание в виде штрафа. С протоколом она («ФИО4») ознакомлена и согласна. Назначенный штраф ею оплачен. В указанный день и время находился ФИО14, которого она и ранее несколько раз видела. Он неоднократно ранее приезжал в магазин и является родственником директора. Какой-либо должности в магазине Чагарян не занимал.

Показаниями свидетеля «ФИО8», оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 02 декабря 2011 года, примерно в 13 часов 50 минут в районе пересечения улицы Выборгской и улицы Адмирала ФИО15 к нему подошел неизвестный ранее человек, который представился сотрудником полиции - оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве «ФИО6», предъявил служебное удостоверение. Он пояснил, что сотрудниками полиции планируется проведение совместных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений в сфере потребительского рынка, а так же противодействия коррупции на территории САО г. Москвы. Данные мероприятия планируются к проведению двумя службами - ОДН и ОЭБ. Ему («ФИО8») «ФИО6» предложил участвовать в качестве представителя общественности для удостоверения факта выдачи специального технического средства -цифрового диктофона сотруднику ОДН. Он («ФИО8») ответил согласием. Совместно с сотрудником полиции он проследовал в здание УВД по САО по г. Москве. В служебном кабинете «№» находились старший инспектор ОДН ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы «ФИО5» и гражданин «ФИО9», который был также приглашен в качестве представителя общественности. Оперуполномоченный «ФИО6» в их присутствии передал «ФИО5» цифровой диктофон марки «...». При этом был сверен серийный номер данного устройства и занесен в акт выдачи, в котором участвующие лица расписались. После этого «ФИО6» пояснил, что по окончанию проведения мероприятия, инспектор «ФИО5» должна возвратить полученное техническое средство и для этого необходимо будет составить соответствующий акт возврата, для которого также необходимо будет участие представителей общественности. Он («ФИО8») согласился присутствовать при выдаче технического средства в качестве представителя общественности. «ФИО9» также ответил согласием. В тот же день вечером, около 20 часов, ему («ФИО8») на мобильный телефон позвонил «ФИО6», который попросил прибыть в УВД для участия при возврате специального технического средства. Так же в кабинете «№», оперуполномоченный «ФИО6» сообщил ему («ФИО8») и «ФИО9», что задержан гражданин «гражданство» Чагарян за попытку дачи взятки старшему инспектору ОДН «ФИО6». После этого «ФИО5» выдала находившийся при ней цифровой диктофон «...» оперуполномоченному «ФИО6». По данному факту был составлен акт возврата, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Кроме того, 05.12.2011 вместе с «ФИО9» он («ФИО8») участвовал в качестве понятого при расшифровке аудиозаписи. Расшифровка производилась оперуполномоченным «ФИО12» Из прослушанного разговора было понятно, что Чагарян предлагал взятку сотруднику полиции «ФИО5» за не привлечение к ответственности продавца магазина. После проведения расшифровки «ФИО12» составил акт расшифровки, который после прочтения был подписан участвующими лицами.

Показаниями свидетеля «ФИО9», оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля «ФИО8».

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО14 и свидетелем «ФИО5», в ходе которой последняя полностью подтвердила свои показания, изобличив ФИО14 в совершенном преступлении.

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 10.01.2012, согласно которому в следственное управление по Северному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве передан материал в отношении ФИО14, полученный в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий; - актом выдачи технического средства от 02.12.2011, согласно которому старшему инспектору ОДН ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы «ФИО5» выдано техническое средство - цифровой диктофон марки «...» серийный номер «№» для осуществления скрытой аудиозаписи в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2011г., произведенного по адресу: «адрес1», в ходе которого на диване в подсобном помещении обнаружен
полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме «...»билетами банка России достоинством по «...», имеющими серию и номер: «№»; «№»; «№», бутылкой коньяка «...» объемом 0,5 литра и коробкой конфет «...»массой нетто 150 грамм;

- актом возврата технического средства от «дата1», согласно которому старший инспектор ОДН ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы «ФИО5» возвратила техническое средство - цифровой диктофон марки «...» серийный номер «№», выданный ей ранее для фиксации возможных фактов дачи взятки;

- актом расшифровки аудиозаписи разговора от «дата2», согласно которому произведена расшифровка аудиозаписи разговора между ФИО14 и старшим инспектором ОДН ОМВД по району Западное Дегунино г. Москвы «ФИО5», состоявшегося 02.12.2012 в помещении магазина «П» по адресу: «адрес1».Приэтом, с памяти жесткого диска цифрового диктофона «...» серийный номер «№» указанная аудиозапись копирована на USB-накопитель «...» с объемом памяти 4Gbсерийный номер «№»;

- протоколом осмотра предметов от «дата6», в ходе которого осмотрен USB-накопитель «DataTraveler G3» с объемом памяти 4Gb серийный номерKF «№», содержащий файл с записью разговора между ФИО14 и старшим инспектором ОДН ОМВД по району Западное Дегунино г. Москвы «ФИО5», состоявшегося 02.12.2012 в помещении магазина «П» по адресу: «адрес1». При этом, в протокол внесена стенограмма указанного разговора, в ходе которого ФИО14, достоверно зная, что «ФИО5» является сотрудником полиции при исполнении служебных полномочий, настойчиво предлагает последней взятку в виде денег в сумме «...» и бутылки коньяка. При этом, указанную сумму денег ФИО14 озвучивает «ФИО5» вслух, поясняя, что это останется между ними. Несмотря на предупреждения «ФИО5» об уголовной ответственности за подобные действия, ФИО14 продолжает настойчиво предлагать ей взятку за не составление административного материала. Данная аудиозапись прослушана в судебном заседании и ее содержание нашло свое подтверждение.

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены денежные
средства в сумме «...» билетами банка России достоинством по «...», имеющими серию и номер: «№»; «№»; «№», бутылка коньяка «...» объемом 0,5 литра и
коробка конфет «...» массой нетто 150 грамм, изъятые при производстве осмотра места происшествия по адресу: «адрес1»;

- вещественными доказательствами: «...»;

- планом совместных оперативно-розыскных и профилактических
мероприятий по выявлению и пресечению преступлений в сфере
потребительского рынка, а так же противодействия коррупции на территории САО г. Москвы, проводимых службами ПДН УВД по САО ГУ МВД России
по г. Москве и ОЭБ и ПК УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве;

- выпиской из приказа УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от
«дата4» «№» л/с о назначении «ФИО5» на должность старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела МВД России по району Западное Дегунино г. Москвы;

- копией должностной инструкции старшего инспектора ПДН
ОВД по району Западное Дегунино г. Москвы;

- копиями материала о привлечении продавца-кассира ООО
«ООО» «ФИО4» к административной ответственности в виде штрафа за нарушение правил продажи алкогольной продукции, то есть правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ;

Свидетель защиты «ФИО1», допрошенный в судебном заседании показал, что ФИО14 приходится ему двоюродным братом. Он («ФИО1») работает разнорабочим в магазине, расположенном по адресу: «адрес1». 02 декабря 2011 года, примерно в 14-15 часов Чагарян приехал в магазин и попросил у него («ФИО1») в долг «…», бутылку коньяка и коробку конфет, сообщив, что у его девушки день рождения. В это время в магазине уже находилась инспектор «ФИО5». Он («ФИО1») купил на свои деньги коробку конфет «...», бутылку Армянского коньяка, все положил в полиэтиленовый пакет и отдал Чагаряну, которому также передал в руки деньги в сумме «…». Что происходило в магазине, ему не известно. Видел, что в магазин зашли трое мужчин и женщина. Знает, что в отношении продавца «ФИО4» составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель защиты «ФИО7», допрошенная в судебном заседании, показала, что 2 декабря у нее был день рождения. Примерно в 14 часов Чагарян, который был ее молодым человеком, приехал к ней на работу в кафе «К». Узнав, что у нее день рождения, он уехал, как она предположила, за подарком, и больше не вернулся. В этот день она с ним не смогла созвониться. 3 декабря 2011 года Чагарян сам позвонил ей, пытался что-то объяснить, но она не стала его слушать.

Оценивая показания свидетелей защиты, суд отмечает, что указанные свидетели не являлись очевидцами событий и их показания не свидетельствуют об отсутствии у Чагаряна умысла на дачу взятки должностному лицу.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он не предлагал инспектору «ФИО5» деньги за не составление протокола об административном правонарушении, находит их недостоверными и расценивает как способ защиты, направленный на смягчение уголовной ответственности за содеянное. Указанные показания опровергаются показаниями свидетелей «ФИО5», «ФИО6», «ФИО12», «ФИО3», «ФИО11», приведенными выше, из которых следует, что ФИО14 предлагал инспектору ОДН «ФИО5» за не составление протокола об административном правонарушении и не вынесение постановления по делу об административном правонарушении деньги в размере «…», а также бутылку конька и коробку конфет.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные показания являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными письменными доказательствами по делу. Причин для оговора подсудимого ФИО14 со стороны свидетелей, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ, установленной и доказанной, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично. Действия ФИО14 суд квалифицирует в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года, так как данная редакция закона улучшает положение осужденного.

Квалифицируя действия ФИО14 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291 УК РФ суд исходит из следующего: ФИО14, будучи родственником генерального директора магазина «П» ООО «ООО», достоверно зная, что продавец- кассир данного магазина «ФИО4» нарушила правила продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.6 КоАП РФ, предпринял попытку передать должностному лицу, старшему инспектору отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по району Западное Дегунино г.Москвы «ФИО5», находившейся при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений в сфере потребительского рынка, взятку в виде денег в сумме «…», бутылки коньяка «...» стоимостью двести «…» и коробки конфет «...» стоимостью «…», однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как «ФИО5» взятку принять отказалась.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого: ФИО14 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту временной регистрации в Курской области не проживает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно назначением наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления по Северному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, подлежат обращению в доход государства; «...», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления по Северному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, подлежат уничтожению; «...» хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы взятки, то есть в размере «...».

Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления по Северному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, обратить в доход государства; «...» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления по Северному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, уничтожить; «...», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий