Гражданский кодекс часть 1

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В., подсудимого Асеева А.А. и его защитника - адвоката Малафеевского А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего ФКУ «<данные изъяты>» по доверенности А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АСЕЕВА А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника УМВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ за <данные изъяты> Асеевым А.А. закреплен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № по акту закрепления (приема, передачи) транспортного средства был передан Асееву А.А.

Согласно п. 34 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 31.12.2013 № 1045, после оформления в установленном порядке акта и издания приказа о закреплении за транспортным средством, водитель считается закрепленным за транспортным средством.

На основании п. 41 указанного Порядка водитель, закреплённый за транспортным средством, отвечает за техническое состояние, комплектность транспортного средства, перерасход ГСМ, а также за заполнение и комплектность путевой документации в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России.

В соответствии с п. 34 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел <данные изъяты>, утвержденного приказом №, сотрудник (работник), закреплённый за транспортным средством, отвечает за техническое состояние, комплектность транспортного средства, перерасход ГСМ, а также за заполнение и комплектность путевой документации в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России.

В связи с закреплением служебного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ Асееву А.А. по ведомости была выдана топливная карта ООО «<данные изъяты>» с уникальным графическим номером №, при использовании которой для приобретения бензина АИ-92, происходило списание денежных средств Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>».

В соответствии с государственными контрактами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку (отпуск) нефтепродуктов через АЗС по топливным картам ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) передает ФКУ «<данные изъяты>» (Заказчик) нефтепродукты в торговых точках, оснащенных специальными техническими и программными средствами Поставщика, предназначенными для совершения операций с использованием топливной карты с уникальным графическим номером.

В соответствии с дополнительным соглашением № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку (отпуск) нефтепродуктов через АЗС по топливным картам стоимость 1 литра бензина АИ-92 с ДД.ММ.ГГГГ составила 35 рублей 40 копеек.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Асеева А.А. возник единый преступный умысел на хищение вверенного ему ФКУ «<данные изъяты>» (далее ФКУ «<данные изъяты>») топлива – бензина АИ-92.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение топлива ФКУ «<данные изъяты>», путем его присвоения, Асеев А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, систематически заливал бензин АИ-92 не в бензобак закрепленного за ним служебного автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, а в заранее приготовленную канистру, используя для расчетов вверенную ему топливную карту ООО «<данные изъяты>» № на автозаправочных станциях ООО «<данные изъяты>», расположенных на территории <адрес> и <адрес>, а всего таким образом похитил, путем присвоения, 263,7 литра бензина АИ-92 стоимостью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по цене 35 рублей 40 копеек за 1 литр, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по цене 35 рублей 45 копеек за 1 литр, на общую сумму 9.342 рубля 61 копейку, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Асеев А.А. на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. № согласно данных абонентского терминала «<данные изъяты>» проехал 3.219 км, а по данным путевых листов 6.331 км.

С целью сокрытия хищения топлива Асеев А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, систематически завышал показания спидометра (одометра) автомобиля в большую сторону, используя в служебном автомобиле «<данные изъяты>», № техническое приспособление, подключая данное устройство для изменения показаний одометра в гнездо прикуривателя автомобиля и к контактам одометра.

После совершения указанных действий, Асеев А.А., находясь на территории ФКУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, лично вносил в путевые листы на автомобиль «<данные изъяты>», № заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о показаниях спидометра (одометра), суточном пробеге, остатке топлива, а именно указав в путевом листе № за ДД.ММ.ГГГГ года завышенные сведения о пробеге на 1.316,9 км и затраченном бензине АИ-92 на 111,1 литра, в путевом листе № за ДД.ММ.ГГГГ завышенные сведения о пробеге на 967,9 км и о затраченном бензине АИ-92 на 82,2 литра, в путевом листе № за ДД.ММ.ГГГГ завышенные сведения о пробеге на 827,2 км и о затраченном бензине АИ-92 на 70,4 литра, а всего завысив сведения о пробеге автомобиля на 3.112 км и расходе бензина АИ-92 на 263,7 литров.

Своими умышленными действиями Асеев А.А. присвоил бензин АИ-92 объемом 263,7 литров на общую сумму 9.342 рубля 61 копейку, чем причинил ущерб ФКУ «<данные изъяты>» на указанную сумму.

Подсудимый Асеев А.А. вину не признал, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ за ним был закреплен служебный автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, но данной автомашиной он не пользовался до ДД.ММ.ГГГГ. В течение ДД.ММ.ГГГГ он заправлял автомобиль бензином АИ-92 при помощи топливной карты на АЗС <адрес>, периодически использовал личную 20-литровую канистру для запаса. Случалось, что оставлял канистру с бензином на шиномонтаже у своего друга – Е., по необходимости забирал канистру с бензином обратно. В «бардачке» обнаружил прикуриватель с оголенным проводом, предназначение которого ему не известно, сам не пользовался. Показания одометра на служебном автомобиле не изменял, путевые листы заполнял в соответствии с пройденным километражем, в пределах установленных норм расхода топлива. Топливо никому не продавал, себе не присваивал, использовал исключительно для заправки служебного автомобиля. Исковые требования не признает.

Аналогичные по содержанию показания содержатся в протоколе допроса Асеева А.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашались в судебном заседании (т. 2 л.д. 86-89).

Вина подсудимого Асеева А.А. установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФКУ «<данные изъяты>» по доверенности А., согласно которым в результате хищения Асеевым А.А. 263,7 литров бензина АИ-92 ФКУ «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 9.342 рубля 61 копейка, который подлежит взысканию с виновного.

Оглашенными показаниями свидетеля Л., согласно которым он является начальником ФКУ «<данные изъяты>». За автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. № был закреплен Асеев А.А. и другие водители. Когда автомобилем пользовался Асеев, то возникли сомнения в правильности внесения данных одометра в путевые листы, поскольку средний пробег автомобиля по <адрес> составляет 40-60 км, а у Асеева данные показатели были больше, поэтому возникли подозрения об искусственном завышении данных одометра. О данном факте сообщили в ОРЧ СБ УМВД <данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ в автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № установили блок GSM, который получал данные со спутника и передавал их на сервер. По данным оборудования, выявлено значительное расхождение, которое не укладывалось в погрешность одометра. Все служебные автомобили ФКУ «<данные изъяты>» заправляются по топливным картам на АЗС «<данные изъяты>». АЗС данной фирмы находятся и за пределами <адрес>, поэтому нет необходимости использовать канистры. Кроме того, в <данные изъяты> имеются штатные канистры, которые выдаются водителям. Асеев данную канистру не получал. Каких-либо нареканий на техническое состояние автомобиля Асеев не высказывал. Размер ущерба ФКУ «<данные изъяты>» был установлен как разница между данными блока GSM и данными одометра автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, умноженный на норматив расхода и стоимость литра бензина, согласно контракту между ФКУ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 197-199).

Оглашенными показаниями свидетеля О., согласно которым он работает начальником <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники ОРЧ СБ УМВД <данные изъяты>, попросили высчитать реальный расход топлива автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №. Для расчета расхода топлива, он использовал путевые листы за ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, а также данные системы ГЛОНАСС по прибору установленному в автомобиль в ходе ОРМ. Расчет расхода топлива проводился следующим образом: первоначально брались данные по путевым листам (пробег и расход топлива). Установлено, что расход топлива по путевым листам соответствовал заявленному пробегу автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №. После чего, им были проанализированы данные системы ГЛОНАСС и установлено, что пробег автомобиля «<данные изъяты>» по навигатору в два раза меньше пробега, который был указан в путевом листе. После этого, он высчитал реальный расход топлива на автомобиле «<данные изъяты>». Для расхода топлива в системе МВД России применяется Распоряжение Министерства транспорта Российской Федерации от 14.03.2008 № АМ-23-р. На основании данного Распоряжения расход топлива на автомобиль «<данные изъяты>» в городском цикле составляет 8,5 литров, по трассе 7,5 литров. Также в соответствии с Распоряжением для установления нормы расхода топлива используются повышающие коэффициенты: кондиционер и эксплуатация в условиях города. После этого он применил следующую формулу: пробег автомобиля делился на 100 и умножался на норматив расхода топлива. Полученное значение с учетом правил округления цифр, получалось как реальный расход топлива. Расчет производился за каждый день (если автомобиль выезжал на трассу, то применялся коэффициент 7,5), после чего полученные значения суммировались. Отметил, что на автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № установлен лимит расхода топлива за месяц 200 литров. Каких-либо рапортов от Асеева А.А. об увеличении лимита расхода топлива не поступало. От других водителей автомобилей «<данные изъяты>» (партия ДД.ММ.ГГГГ, эксплуатируются с ДД.ММ.ГГГГ, получено 59 машин) рапортов о нехватке топлива, установленного в лимите, также не поступало (т. 3 л.д. 158-160).

Показаниями специалиста Б., согласно которым он работает главным механиком ФКУ «<данные изъяты>». В автохозяйстве УМВД <данные изъяты> имеется автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, машина технически исправна, проходит плановое техническое обслуживание, замечаний на работу узлов и агрегатов автомобиля не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управлял Асеев А.А., который на техническое состояние автомобиля претензий не высказывал, на работу двигателя, спидометра (одометра) не жаловался, претензий по расходу топлива не предъявлял. Расход топлива на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. № соответствует утвержденному нормативу расхода топлива.

Показаниями свидетеля Р., согласно которым он работает в должности заместителя начальника <данные изъяты> В один из дней, ДД.ММ.ГГГГ, но точную дату не помнит, проходя по территории автохозяйства, он обнаружил, что на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. № из приборной панели посредине торпеды через отверстие с заглушкой торчали провода, зарядное устройство прикуривателя с проводом торчало из открытого бардачка. Комиссионное вскрытие выявило факт оборудования данной машины приспособлением для незаконного увеличения показаний километража транспортного средства. После того, как завели машину, прибор включили в прикуриватель, провода приспособления сомкнули между собой, стало происходить «накручивание» показаний километража одометра, скорость на спидометре показывала 200 км/час, хотя машина стояла на месте. По документам определили, что машина закреплена за Асеевым, рапортом доложил руководству <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником <данные изъяты>. В ходе проверки путевых листов на автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, закрепленного за Асеевым, выявлено использование месячного лимита расхода топлива в 200 литров в полном объеме, что вызвало подозрения. Кроме Асеева на данном транспортном средстве никто более не ездил. В то же время ему доложил Р., что при визуальном осмотре «<данные изъяты>», г.р.з. № он обнаружил техническое устройство для изменений показаний одометра, оголенные провода, торчащие из-под заглушки панели. О случившемся доложили в службу собственной безопасности. Как представитель автохозяйства, его пригласили сотрудники ОСБ для производства оперативно-розыскных мероприятий. В присутствии двух понятых данную машину загнали в бокс, сняли панель. Специалист ООО «<данные изъяты>» установил под панель из упаковки (новый) фиксирующий координаты прибор – устройство ГЛОНАСС, произвел его настройку, проверил связь со спутником, опломбировал разъемы. Сотрудник ОСБ тоже наклеил свои печати. Панель поставили на место. Он и понятые расписались в документах, все запротоколировано, модель и номер устройства ГЛОНАСС записали в протокол. Понятые присутствовали все время, с момента заезда машины в бокс и выезда из бокса. Кроме того, поясняет, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила большая партия автомобилей «<данные изъяты>» на все подразделения УМВД <данные изъяты>, нареканий по этим машинам не было. Автомобиль, закрепленный за Асеевым, из той же партии, также не вызывал никаких нареканий, проходил плановое техническое обслуживание.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому сотрудникам ОРЧ СБ УМВД <данные изъяты> предложено провести оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: <адрес>, АТХ ФКУ «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 62),

Показаниями специалиста Х., согласно которым он работает монтажником ООО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства он участвовал в оперативном мероприятии по установке абонентского терминала «Квазар-112» по адресу: <адрес>. Он вместе с сотрудниками полиции и представителями общественности прибыл в один из боксов, где находился автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №. В ходе осмотра автомашины в панели обнаружили два торчащих провода, это был разрыв цепи спидометра. Также в машине они обнаружили зарядное устройство с оголенным проводом. Затем данное зарядное устройство было вставлено в прикуриватель и соединено с проводом, ведущим к спидометру (предварительно включено зажигание). После этого стрелка, которая показывает скорость, отклонилась вправо и стала показывать значение 200 км/ч, одометр стал «накручивать» показания, хотя автомобиль стоял на месте. После того, как продемонстрировали принцип работы данного устройства, он стал монтировать абонентский терминал «Квазар-112» в приборную панель автомобиля. Он подключил терминал к бортовой сети, чтобы тот получал питание, после чего опломбировали его пломбами ООО «<данные изъяты>» и пломбами, которые установили сотрудники полиции, и смонтировали приборную панель обратно.

Поясняет, что абонентский терминал «Квазар-112» работает автономно, он не зависит от работы какой-либо системы автомобиля. Ему необходима только подзарядка от аккумулятора. Даже в случае разрыва цепи питания, терминал имеет собственный аккумулятор, который позволяет ему работать автономно до 5 часов, посылая все необходимые данные на сервер ООО «<данные изъяты>». Абонентский терминал «Квазар-112» достаточно точное устройство, поскольку он передает сигнал на сервер при изменении угла направления на 10 градусов, при изменении скорости на 20 км/ч, и прохождении 150 метров (каждый раз). Также терминал посылает данные каждые 15 секунд независимо от изменения остальных данных. В случае расхождения данных между одометром, установленным в автомобиле и данными абонентского терминала «Квазар-112», предпочтение стоит отдавать терминалу, поскольку он имеет меньше погрешности.

Также ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве специалиста при производстве следственного эксперимента. В ходе эксперимента была воспроизведена схема «накрутки» данных одометра (т. 2 л.д. 207-209).

Протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, г.р.з. №, расположенный в гаражном боксе № по адресу: <адрес> (представители общественности Т. и П.). В ходе осмотра панели при доставании заглушки обнаружен примотанный к заглушке сине-зеленый провод, за которым присоединены еще два провода розового и желтого цвета. Далее произведены следующие действия: при помощи ключа включено зажигание, соединены провода розового и желтого цвета, стрелка спидометра переместилась от отметки «0» км/ч к отметке «200» км/ч, а показания пробега автомобиля поменялись от «56.940» к «56.941». После окончания осмотра произведена установка абонентского телематического терминала на ГЛОНАСС/GPS Квазар 112 № (т.1 л.д. 64-67)

Актом установки терминала ГЛОНАСС/GPS на автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ (представители общественности Т. и П.), согласно которому была произведена установка абонентского терминала ГЛОНАСС/GPS Квазар 112 с № внутри торпеды в верхней части консоли за комбинацией приборов, работоспособность терминала проверена, все соединения проводов опломбированы (т.1 л.д. 68-75),

Актом о проведении установки абонентского терминала на транспортное средство специалистами ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № внутри торпеды, за комбинацией приборов установлен абонентский терминал «Квазар-112» с № (т.1 л.д.76),

Показаниями свидетеля Т., согласно которым он участвовал в качестве понятого при установке на автомобиль «<данные изъяты>» прибора спутниковой навигации. Мероприятия проводились в вечернее время в боксе автохозяйства УМВД <данные изъяты>. Присутствовал он и второй понятой, представитель автохозяйства, специалист, сотрудники ОСБ. При нем у автомобиля сняли приборную панель, показали устройство, пояснили, что ставится под панель для фиксации пробега автомашины. Специалист устанавливал прибор, опломбировал устройство, также наклеили печати сотрудники ОСБ. Кроме того, ему продемонстрировали, что на автомашине незаконно установлено приспособление для изменения показаний одометра, показали провода под заглушкой на центральной панели. Затем панель установили на прежнее место. Он и второй понятой присутствовали до конца проведения мероприятия, расписывались в документах.

Показаниями свидетеля П., согласно которым он работает в автохозяйстве УМВД <данные изъяты> механиком. Вечером его пригласили поучаствовать в качестве понятого, пояснив, что будет производиться осмотр машины «<данные изъяты>». В ходе мероприятия присутствовали сотрудники ОСБ, начальник автохозяйства М.. Когда его пригласили, приборная панели уже была снята, всех мероприятий он не наблюдал. Ему продемонстрировали, что при замыкании проводов происходило накручивание одометра, хотя автомобиль стоял на месте. Он подписал документы, где ему показали, не читая их содержимое, так как доверял М..

Из оглашенных показаний П. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при нем была снята приборная панель с автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №. В центральной консоли панели имелась заглушка с двумя оголенными проводами. Он знает, что при замыкании указанных проводов одометр начинает наматывать показания, когда автомобиль стоит на месте. Затем специалист показал ему вмонтированный в приборную панель навигатор, который был опломбирован. После этого панель автомобиля была установлена на место (т. 2 л.д. 101-103).

Оглашенными показаниями свидетеля В., согласно которым он работает в ОРЧ СБ УМВД <данные изъяты> в должности старшего оперуполномоченного по ОВД. В ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №, установлено специальное приспособление, позволяющее завышать показания одометра. С целью проверки указанной информации был произведен негласный осмотр автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № в присутствии двух представителей общественности, начальника автохозяйства М. и специалиста ООО «<данные изъяты>». В ходе осмотра автомобиля выявлено постороннее вмешательство к шлейфу приборов панели в виде размыкания двух проводов и их вывод под заглушку центральной консоли. Далее специалистом ООО «<данные изъяты>» под панель приборов был установлен абонентский терминал ГЛОНАСС/GPS, таким образом, чтобы водитель его не обнаружил. Затем по судебному разрешению проводилось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру, используемому Асеевым А.А. Также проводилось ОРМ «наблюдение» собственными силами сотрудников ОРЧ СБ и скрытое наблюдение штатными негласными сотрудниками. В ходе сопоставления результатов ОРМ «ПТП» и «наблюдение» установлено, что Асеев А.А. передавал топливо Е. Бензин Асеев А.А. заправлял на АЗС «<данные изъяты>» в канистру красного цвета объемом 20 литров по служебной топливной карте. При проведении ОРМ «наблюдение» были получены видеоматериалы, свидетельствующие о противоправной деятельности Асеева А.А. Кроме того, проводилось ОРМ «наведение справок» в ООО «<данные изъяты>», в ходе которых были получены видеозаписи с АЗС вышеуказанной организации, в то время когда Асеев А.А. заправлял служебный автомобиль по топливной карте. В ходе просмотра и анализа указанных видеоматериалов было установлено, что Асеев А.А. заправляет топливо в канистру на АЗС №, расположенной на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был запрошен в ООО «<данные изъяты>» сводный отчет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о перемещениях автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, с обязательным указанием суточного пробега и итогового за месяц. После получения ответа на запрос из ООО «<данные изъяты>» было проведено сравнение с путевыми листами, которые заполнял Асеев А.А. за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе сравнения было установлено, что в путевых листах данные о пробегах не соответствуют показанию терминала ГЛОHACC/GPS в большую сторону. На основании собранной информации был сделан вывод о том, что Асеев А.А. умышленно завышал показания одометра, используя специальное приспособление, установленное в служебной автомашине. На основании этого был написан рапорт об обнаружении признаков преступления. В рамках проверки был осуществлен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, который в тот момент находился на СТО на <адрес>. В присутствии понятых была изъята документация, канистра красного цвета объемом 20 литров, техническое средство в виде зарядного устройства с оголенным проводом для подключения к проводам, выведенным к центральной консоли. Данный автомобиль, в том числе бензобак, был опечатан и на эвакуаторе перевезен на территорию автохозяйства, где помещен в гаражный бокс. Впоследствии материалы ОРД и материалы КУСП были переданы для принятия процессуального решения. Параллельно была проведена служебная проверка в отношении Асеева А.А., по результатам которой он был уволен по отрицательным основаниям (т. 2 л.д. 210-213).

Будучи допрошенным по делу свидетель В. подтвердил приведенные показания, уточнив, что бензин Асеев А.А. неоднократно заливал в канистру на АЗС №, которая расположена в <адрес>

Показаниями свидетеля Г., согласно которым он работает в ОРЧ СБ УМВД <данные изъяты> в должности старшего оперуполномоченного по ОВД. В отношении Асеева А.А. поступила оперативная информация о том, что на закрепленном за ним автомобиле «<данные изъяты>» установлено приспособление, позволяющее завышать показания одометра. Оперативно-розыскными мероприятиями в отношении Асеева непосредственно занимался о/у В., он оказывал помощь в производстве ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что Асеев А.А. неоднократно заливал бензин в красную пластмассовую канистру объемом 20 литров, а не бензобак служебной машины, которую впоследствии отвозил на шиномонтаж к своему другу. Весь процесс хищения бензина зафиксирован на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, где по хронологии усматривается, как Асеев заливает на АЗС бензин в красную канистру, после чего везет бензин к своему другу, тот уносит канистру, а затем передает Асееву деньги.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № (понятые Н. и С.), в ходе которого в бардачке обнаружено автомобильное зарядное устройство в корпусе черного цвета с оголенным проводом и документы: страховой полис, справка о закреплении, диагностическая карта, копия приказа о закреплении за автомобилем, топливная карта, гарантийная книжка, руководство по эксплуатации, обслуживание автомобиля. В ходе осмотра центральной консоли под магнитолой, обнаружена пластмассовая заглушка без обозначения, на которой имеются царапины и повреждение покрытия, прикреплен провод зеленого цвета, за которым присоединены еще два провода. В багажнике обнаружена пластмассовая канистра красного цвета с черной крышкой, объемом 20 литров (т.1 л.д. 10-17),

Оглашенными показаниями свидетеля С., согласно которым он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля. Сотрудники полиции показали на центральной консоли панели автомобиля, что в месте, где установлена заглушка, имеются царапины, данная заглушка была извлечена, под ней оказалось два оголенных провода. Сотрудники полиции также включали зажигание, смотрели остаток топлива, изымали документацию из бардачка, смотрели багажник. По окончанию осмотра машина была опечатана (т. 2 л.д. 127-129).

Оглашенными показаниями свидетеля Н., которые уточняют показания С. в той части, что осмотр автомобиля «<данные изъяты>» проводился в ДД.ММ.ГГГГ, в остальном показания аналогичны (т. 2 л.д. 221-226).

Оглашенными показаниями свидетеля К., согласно которым он работает водителем дежурной части УМВД <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ за ним был закреплен автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №. За время эксплуатации автомобиля каких-либо технических неисправностей не было, спидометр показывал то значение, которое автомобиль фактически проехал, датчик топлива также работал штатно. Приспособлений для «накрутки» показаний спидометра в автомобиле, когда он был закреплен за ним, не имелось (т.2 л.д. 194-196).

Оглашенными показаниями свидетеля Д., согласно которым он работает водителем ФКУ «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ за ним временно закрепили автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №. Данным автомобилем он управлял около месяца, в ДД.ММ.ГГГГ вышел в отпуск и больше на автомобиле не ездил. За время эксплуатации автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № каких-либо нареканий на его техническое состояние у него не было, автомобиль на ремонт не вставал, каких-либо приспособлений для «накручивания» данных спидометра на автомобиле не имелось (т.2 л.д. 104-106).

Показаниями свидетеля У., согласно которым он работает водителем УМВД <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ за ним закрепили автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № в качестве подменной машины, но на «<данные изъяты>» он не ездил. Выезжал только один раз, когда ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве водителя в следственном эксперименте, поскольку машина была за ним закреплена. В эксперименте принимали участие следователь, эксперт, два понятых, всё снимали на видеокамеру. Тогда же он узнал, что машина была оборудована приспособлением для увеличения показаний одометра.

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участники следственного действия садятся в автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, находящийся в гаражном боксе № по адресу: <адрес>, осуществляют выезд на заправку, после чего было установлено, что одометр не работает. Участники следственного действия возвратились на территорию ФКУ «<данные изъяты>» для устранения неисправности. На территории произведено смыкание проводов, торчащих из отсутствующей заглушки центральной панели, произведено тестирование автомобиля (проезд вперед назад на 10 м), в 15:15 участники следственного действия садятся в автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № и начинают движение, по маршруту: <адрес>. В начале движения одометр показывает значение 63.276 км, по приезду показания одометра составили 63.293 км. Затем при помощи автомобильного зарядного устройства, у которого имеется оголенный провод, производится смыкание указанного провода с одним из проводов, торчащих из центральной консоли автомобиля, производится замыкание проводов, стрелка спидометра отклоняется и показывает значение 200 км/ч. Показания одометра начинают изменяться в сторону увеличения с 63.293 км до 63.296 км (т. 2 л.д. 13-18),

Историей передвижения автомобиля <данные изъяты>», г.р.з. № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 20-22),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, за датчиком скорости и оборотов изъята прямоугольная коробка черного цвета с надписью «Квазар 112 ГЛОНАСС GPS» и пломбами «ООО «<данные изъяты>» 45812015» (т.2 л.д. 23-27),

Показаниями свидетеля Е., согласно которым он дружит с Асеевым А.А., последний одновременно является клиентом шиномонтажа. Асеев неоднократно приезжал на сервис, как на служебной машине «<данные изъяты>», так и на личной автомашине «<данные изъяты>», при этом оставлял на хранение красную канистру с бензином (бывало и пустую), затем её забирал. Он у Асеева бензин не покупал.

Из оглашенных показаний Е. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, один-два раза в неделю Асеев приезжал в автосервис и оставлял красную канистру, объемом 20 литров, с бензином, а спустя некоторое время он забирал ее. Также он привозил пустую красную канистру и потом снова забирал ее. Иногда Асеев на своем личном автомобиле приезжал в автосервис и привозил воду. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Асееву с просьбой выручить его топливом, на что Асеев сказал, что поможет. Спустя какое-то время Асеев привез на служебном автомобиле «<данные изъяты>» красную 20-литровую канистру, в которой находился бензин АИ-92. Когда Асеев передал ему канистру, он передал тому денежную купюру номиналом в 1.000 рублей. За что он передал данную купюру, не помнит, так как это мог быть и возврат долга (т. 1 л.д. 245-247).

Показаниями свидетеля Ж., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он работал в шиномонтаже у Е.. Асеев приезжал в гаражи к Е. на автомобиле «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Он не видел, чтобы Асеев привозил Е. канистры с бензином.

Показаниями свидетеля Асеева А.А., согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ у них нарос большой урожай картофеля, поэтому сын её продавал (раздавал) друзьям и знакомым. Сын бензин ему не привозил.

Справкой специалиста, к.т.н З. о результатах исследования отклонения нормативного расхода топлива, полученного по данным о пробеге из путевых листов легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, от рассчитанного по данным о пробеге из отчетов системы спутникового мониторинга транспорта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исследованию пробег по путевому листу составил – 6.331 км, пробег по данным системы спутникового мониторинга – 3.219 км, отклонение от пробега – 3.112 км, нормативный расход по путевому листу - 525 литров, нормативный расход топлива по системе спутникового мониторинга - 261,3 литра, отклонение расхода топлива 263,7 литра. Нормы списания бензина АИ-92 по пробегу, установленные в Учреждении для легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, рассчитаны в соответствие с Распоряжением Министерства транспорта РФ от 14.03.2008 № АМ-23-р и соответствуют реальным условиям эксплуатации. В результате анализа представленных документов выявлено, что нормативный расход топлива, полученный по данным о пробеге из путевых листов легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ превышает на 263,7 литра нормативный расход топлива, рассчитанный по данным из отчетов системы спутникового мониторинга транспорта (т. 3 л.д. 164-168),

Показаниями специалиста Ц., согласно которым ему были представлены материалы уголовного дела, включая справку об исследовании, выполненном к.т.н. З. В соответствии с утвержденными Министерством транспорта РФ от 14.03.2008 № АМ-23-р методическими рекомендациями, определяющими нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте, он посчитал фактический расход топлива автомашины «<данные изъяты>», объем двигателя 1,4 литра, в результате пришел к выводам о перерасходе топлива АИ-92 за исследуемый период на 263,7 литра. При расчетах им учитывались нормы расхода топлива по городу и трассе в конкретные дни. Используемая им методика расчета расхода топлива и результаты проделанной работы оказались аналогичны выводам в справке к.т.н З.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д. 171-186),

Постановлением Вологодского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятии информации с технических каналов связи», в отношении Асеева А.А. сроком на 60 суток (т.1 л.д. 166),

Постановлением Вологодского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании постановлений о разрешении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятии информации с технических каналов связи» (т.1 л.д. 167),

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому были рассекречены оперативно-розыскные мероприятия: «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проводившихся в отношении Асеева А.А. (т. 1 л.д. 168-170),

Стенограммой телефонных переговоров Асеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асеев А.А. разговаривал с Е. о передаче канистры (т. 1 л.д.77),

Стенограммой телефонных переговоров Асеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асеев А.А. разговаривал с Е. о том, что Асеев заедет за «кани……», но поправил себя, что заедет за мешком (т.1 л.д.78),

Стенограммой телефонных переговоров Асеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асеев А.А. разговаривал с Е., договариваются о месте встречи для передачи картошки (т.1 л.д.79),

Стенограммой телефонных переговоров Асеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асеев А.А. разговаривал с Е., речь идет о том, что Асеев заедет за мешком (т. 1 л.д. 80),

Стенограммой телефонных переговоров Асеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асеев А.А. разговаривал с Е., в первом звонке речь идет о том, что Асеев заедет к Е. для ремонта автомобиля, а второй звонок о том, что Асеев завезет к Е., последний просит привезти сумку (т. 1 л.д.81),

Стенограммой телефонных переговоров Асеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асеев А.А. разговаривал с Е., договаривается о месте, где сможет забрать мешок (т. 1 л.д.82),

Стенограммой телефонных переговоров Асеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асеев А.А. разговаривал с Е. о том, что заедет «переобуть» колеса у автомобиля. Также Асеев А.А. разговаривал по телефону со своим отцом, просил привезти 20-литровую канистру (т. 1 л.д.83),

Стенограммой телефонных переговоров Асеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асеев А.А. разговаривал с Е., предлагает Е. картошку (т.1 л.д. 84),

Стенограммой телефонных переговоров Асеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асеев А.А. разговаривал с Е., когда сможет забрать мешок. Также Асеев А.А. разговаривал по телефону с И., договаривался о передаче канистры (т. 1 л.д. 85),

Стенограммой телефонных переговоров Асеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асеев А.А. разговаривал с Е., предлагал Е. картошку (т. 1 л.д.86),

Стенограммой телефонных переговоров Асеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асеев А.А. разговаривал с Е. договаривался о ремонте автомобиля (т. 1 л.д.87),

Стенограммой телефонных переговоров Асеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асеев А.А. разговаривал с Е., предлагал передать мешок с картошкой - 20 кг (т. 1 л.д.88),

Рапортом о результатах наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 Асеев на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, г.р.з. №, проехал на АЗС № на автодороге «<данные изъяты>», где заправил бензин в пластмассовую канистру красного цвета объемом около 20 л, при этом крышку бака автомобиля не открывал (т.1 л.д.89),

Выпиской из сводки скрытого наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11:37 Асеев А.А. на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, г.р.з. №, подъехал к ГСК, расположенному во дворе <адрес>, где занес 20-литровую канистру красного цвета, заполненную бензином в открытый металлический гараж. Спустя 3 минуты из гаража вышли Асеев и Е. с пустой канистрой, в 14:00 Асеев А.А. заехал на АЗС «<данные изъяты>», расположенную на трассе <данные изъяты> где залил в канистру красного цвета 10 литров бензина и убрал её в багажник (т.1 л.д. 90-92),

Выпиской из сводки скрытого наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:34 Асеев А.А. на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, г.р.з. № подъехал к АЗС «<данные изъяты>», расположенную на трассе <данные изъяты>», где заправил 15 литров бензина в канистру красного цвета. В 15:45 Асеев А.А., находясь <адрес>, достал из багажника автомобиля «<данные изъяты>» канистру красного цвета, наполненную бензином, и переложил ее в багажник автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № (т.1 л.д. 93-94),

Выпиской из сводки скрытого наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12:18 Асеев А.А. на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, г.р.з. № подъехал к АЗС «<данные изъяты>», расположенную на трассе <данные изъяты>», где заправил 20 литров бензина в канистру красного цвета и убрал её в багажник (т.1 л.д. 95-97),

Выпиской из сводки скрытого наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12:18 Асеев А.А. на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, г.р.з. № подъехал боксу № «Шиномонтаж», расположенному в ГСК во дворе <адрес>, где встретился с Е., последний передал Асееву красную канистру, находящуюся в пакете. В 14:41 Асеев А.А. на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. № заехал на АЗС «<данные изъяты>», расположенную на трассе <данные изъяты>, и заправил в канистру 10 литров бензина (т.1 л.д. 98-99),

Рапортом о результатах наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11:52 Асеев А.А. на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, г.р.з. №, подъехал к 1-му подъезду <адрес>, где встретился с мужчиной, передал тому заполненную канистру красного цвета объемом 20 литров. Мужчина положил канистру в багажник автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета, г.р.з. № (т.1 л.д. 100),

Выпиской из сводки скрытого наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14:15 Асеев А.А. проехал на АЗС «<данные изъяты>», расположенную на трассе <данные изъяты>», где залил 10 литров бензина в канистру красного цвета, которую поставил в багажник (т.1 л.д. 101-102),

Выпиской из сводки скрытого наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11:56 Асеев А.А. проехал на АЗС «<данные изъяты>», расположенную на трассе <данные изъяты>», где открыл багажник автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, из которого достал канистру красного цвета, находящуюся в белом полиэтиленом пакете и залил 10 литров бензина в указанную канистру (т.1 л.д. 104-105),

Выпиской их сводки срытого наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14:15 Асеев А.А. проехал на АЗС «<данные изъяты>», расположенную на трассе <данные изъяты>», где залил 20 литров в канистру красного цвета в белом пакете. В 14:22 Асеев А.А. проехал в ГСК, расположенный <адрес>, где встретился с Е., последний взял канистру из багажника «<данные изъяты>» и отнес ее в гаражный бокс № с надписью «Шиномонтаж». В 14:39 Е. вышел из бокса с бумажными деньгами в руках и передал их Асееву А.А. (т.1 л.д. 106),

Выпиской их сводки срытого наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14:15 Асеев А.А. проехал на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №, в ГСК, расположенный <адрес>, где проследовал в гаражный бокс №, откуда взял канистру и положил ее в багажник автомобиля (т.1 л.д. 107-108),

Информацией ГИБДД УМВД <данные изъяты> о том, что автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, г.р.з. №, зарегистрирован на имя Е. (т. 3 л.д. 97),

Данными о реализации нефтепродуктов по топливной карте (последние порядковые цифры №) <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было произведено списание с КЛК Smart: ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 15 л в размере 531 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 15 л в размере 531 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 30 л в размере 1.062 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 15 л в размере 531 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 15 л в размере 531 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 15 л в размере 531 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 10 л в размере 354 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 15 л в размере 531 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 10 л в размере 354 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 10 л в размере 354 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 15 л в размере 531 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 15 л в размере 531 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 20 л в размере 708 рублей 00 копеек, итого за ДД.ММ.ГГГГ объем продажи составил 200 л общей стоимостью 7.080 рублей 00 копеек (т.1 л. д. 117),

Данными о реализации нефтепродуктов по топливной карте (последние порядковые цифры №) <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было произведено списание с КЛК Smart: ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 10л в размере 354 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 15 л в размере 531 рубль 75 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 15 л в размере 531 рубль 75 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 15 л в размере 531 рубль 75 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 20 л в размере 709 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 30 л в размере 1.063 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 30 л в размере 1.063 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 15 л в размере 531 рубль 75 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 15 л в размере 531 рубль 75 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 10 л в размере 354 рубль 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 15 л в размере 531 рубль 75 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 10 л в размере 354 рубля 50 копеек, итого за ДД.ММ.ГГГГ объем продажи составил 200 л общей стоимостью 7.090 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 118),

Данными о реализации нефтепродуктов по топливной карте (последние порядковые цифры №) <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было произведено списание с КЛК Smart: ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 15 л в размере 531 рубль 75 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 15 л в размере 531 рубль 75 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 15 л в размере 531 рубль 75 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 10 л в размере 354 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 10 л в размере 354 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 10 л в размере 354 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 10 л в размере 354 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 10 л в размере 354 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 10 л в размере 354 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 10 л в размере 354 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ за объем продажи в 10 л в размере 354 рубля 50 копеек, итого за ДД.ММ.ГГГГ объем продажи составил 125 л общей стоимостью 4.431 рубль 25 копеек (т.1 л. д. 119),

Паспортом на терминал абонентский GSM/ГЛОНАСС/GPS Квазар 112, согласно которому точность определения координат указанного прибора составляет 95 % времени, не хуже 3 метров. Количество сохраняемых записей на маршруте 150.000 (т.1 л.д. 125),

Показаниями специалиста Ф., согласно которым он является инженером ООО НПО «<данные изъяты>» и руководителем сервисного центра по ремонту оборудования ООО «<данные изъяты>». ООО НПО «<данные изъяты>» производит телематическое и навигационное оборудование. ООО «<данные изъяты>» занимается предоставлением телематических услуг, имеет необходимые разрешения для осуществления вышеуказанной деятельности, выданные УФСБ России <данные изъяты>. Абонентский терминал GSM/ГЛОНАСС/GPS «Квазар 112» предназначен для скрытой установки на транспортные средства в качестве устройства, регистрирующего местоположение автомобиля с погрешностью порядка 1-3 метров на точку места нахождения, фиксирующее скорость, направление движения и ряд других параметров. Прибор серии «Квазар» - это навигационный терминал, не является средством измерения, определение пройденного транспортным средством пути осуществляется на платформе (сервере), которая по множеству точек фиксации места положения строит треки, составляет отчет, высчитывает путь. Встроенный одометр показывает расстояние между точками. Максимальная погрешность измерения пройденного расстояния составляет не более семи процентов.

Из оглашенных показаниями Ф. следует, что абонентский терминал «Квазар-112» работает по следующему принципу: терминал ловит сигнал от спутников и относительно этих сигналов высчитывает свое местоположение на поверхности. Терминал в автоматическом режиме передает данные каждые 15 секунд, при изменении угла движения (более чем на 10 градусов) каждые 150 метров, при увеличении скорости каждые 20 км/ч на телематический сервер. Это обусловливает точность пройденного маршрута. Можно рассмотреть, где машина ездила. В случае, если автомобиль стоит с включенным зажиганием, то терминал каждые 5 минут посылает данные о его местоположении. При включении зажигания (или тревожной кнопки) терминал автоматически посылает сигнал на сервер. В терминале имеется свой собственный электронный одометр, который не зависит от одометра, установленного в автомобиле. Терминал, который приобретается ООО «<данные изъяты>», уже проверяется на заводе изготовителе НПО «<данные изъяты>». Данные с терминала записываются на сервер. С помощью программного обеспечения из имеющихся на сервере данных, формируются сводные отчеты. В графе сводного отчета «Время простоя с включенным двигателем» указывается тот период времени, когда автомобиль стоял на месте с работающим двигателем или просто с включенным зажиганием (т. 2 л.д. 140-142).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сводный отчет с телематического сервера, предоставленный ООО «<данные изъяты>», по результатам работы абонентского терминала «Квазар 112», установленного на автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №. Из осмотренного отчета установлено, что пробег автомобиля за период с 00 часов 00 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут 43 секунды составил 3.222 км (т. 2 л.д. 55-77),

Справкой ООО «<данные изъяты>», согласно которой пробег в отчетах рассчитан на специальном программном обеспечении, установленном на телематическом сервере путем сложения расстояний между навигационными точками, передаваемыми абонентским терминалом «Квазар 112» (т.1 л.д. 165),

Государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку (отпуск) нефтепродуктов через АЗС по топливным картам, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 литра АИ-92 составила 35,40 рублей (т. 1 л.д. 189-198),

Государственным контрактом № на поставку (отпуск) нефтепродуктов через АЗС по топливным картам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 литра АИ-92 составила 35,45 рублей (т. 3 л.д. 3-12),

Графиками выхода автотранспорта УМВД <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № (водитель Асеев А.А.), может выходить на линию в период с 08 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, за исключением выходных дней (т.1 л.д. 199-201),

Информацией ФКУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пробег автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № за ДД.ММ.ГГГГ составил 2.237 км, расход топлива 187 литров, пробег по ГЛОНАСС составил 920,1 км, расход топлива - 75 литров; за ДД.ММ.ГГГГ составил 2.665 км, расход топлива 220 литров, пробег по ГЛОНАСС составил 697,1 км, расход топлива - 136 литров; за ДД.ММ.ГГГГ составил 1.429 км, расход топлива 121 литров, пробег по ГЛОНАСС составил 601,8 км, расход топлива - 50 литров. Общий ущерб составил 9.459 рублей 55 копеек (т. 1 л.д. 203-205),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: канистра красного цвета со следами пользования, при открытии пробки чувствуется резкий запах бензина, полимерная заглушка черного цвета, автомобильное зарядное устройство «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с оголенным проводом (т.2 л.д. 1-3),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в котором находится автомобиль «<данные изъяты>», №, двери, багажник, крышка бака, капот опечатаны. В ходе осмотра пломбы сорваны, осмотром установлено, что в центральной части панели автомобиля отсутствует заглушка, на месте которой имеются торчащие провода, за приборной панелью обнаружен абонентский терминал в корпусе черного цвета, без повреждений. Установлен пробег автомобиля 63.276 км, датчики топлива показывают пустые деления (т. 2 л.д. 5-12),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены DVD-RW диск с записями телефонных переговоров Асеева А.А., в ходе которых установлены разговоры Асеева А.А. с Е., в ходе которых договариваются о встречах; также осмотрены DVD-R диски с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных на АЗС, на которых водитель автомобиля «<данные изъяты>» Асеев А.А. неоднократно осуществляет заправку бензина в канистру красного цвета, DVD-R диск с видеозаписями, на которых автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № подъезжает к зданию шиномонтажа, водитель Асеев А.А. передает Е. канистру красного цвета (т.2 л.д. 32-53),

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № закрепляется за <данные изъяты> Асеевым А.А.; страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая карта №, состоящая из 1 листа; диагностическая карта по прохождению первичного технического осмотра, выданная Асееву А.А. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №; справка на имя Асеева А.А., согласно которой за последним действительно закреплен за автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, инв. №; топливная карта «<данные изъяты>» №; гарантийная книжка на автомобиль «<данные изъяты>» (VIN №), обслуживание автомобиля «<данные изъяты>» (VIN №), руководство по эксплуатации автомобиля «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 79-82),

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ФКУ «<данные изъяты>» изъяты путевые листы на автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №: № на ДД.ММ.ГГГГ года, № на ДД.ММ.ГГГГ года и № на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 115-119),

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: путевой лист № на ДД.ММ.ГГГГ года, показания спидометра на начало месяца 56.940 км, показания спидометра на конец месяца 59.177 км, пробег за месяц 2.237 км; путевой лист № на ДД.ММ.ГГГГ года, пробег за месяц 2.665 км; путевой лист № на ДД.ММ.ГГГГ года, пробег за месяц 1.429 км (т. 2 л.д. 120-125),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен абонентский терминал (с проводами) и предохранительной колодкой, на корпусе имеются бирки с текстом «КВАЗАР 112 ГЛОНАСС/GPS №. Также имеется пломба на предохранительной колодке и на проводе (т.2 л.д. 145-147),

Приказом начальника УМВД <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № закреплен за Асеевым А.А., выезд из АТХ ФКУ «<данные изъяты>», согласно графика (т. 3 л.д. 18),

Актом закрепления (приема, передачи) транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Асеевым А.А. закреплен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, выдана топливная карта № (т. 3 л.д. 19-21),

Ответом на запрос из ФКУ «<данные изъяты>», согласно которому автомобили «<данные изъяты>» эксплуатируются с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. От сотрудников полиции, закрепленных за данными автомобилями, а также руководителей подразделений и территориальных органов МВД <данные изъяты>, где данные автомобили эксплуатируются, рапортов с просьбой увеличить лимит расхода топлива не поступало, жалоб на работу топливной системы и работу спидометрового оборудования не было (т.3 л.д. 200),

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Асеев А.А. зачислен в распоряжение УМВД <данные изъяты> (т.1 л.д. 234),

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Асеев А.А. назначен на должность <данные изъяты> (т.1 л.д. 36),

Заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Асеев А.А. уволен из органов внутренних дел за использование в период с ДД.ММ.ГГГГ года 267 литров бензина марки АИ-92 в личных целях, установлен ущерб ФКУ «<данные изъяты>» на сумму 9.459 рублей 55 копеек (т. 1 л.д. 237-244).

Добытые по делу доказательства суд находит достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания Асеева А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему хищения топлива.

Вместе с тем, субъектами преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, являются должностные или иные лица, использующие для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие в себя организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в организации.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 51 от 27 декабря 2007 года "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечания к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие в себя организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в организации).

Организационно-распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения имущества, которое было вверено физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в инкриминируемый период приказом начальника УМВД от ДД.ММ.ГГГГ (акт о закреплении от ДД.ММ.ГГГГ) за сотрудником полиции Асеевым А.А. была закреплена автомашина «<данные изъяты>» г.р.з. № с выдачей топливной карты, при эксплуатации которой он осуществлял полномочия не в связи с занимаемой должностью, а нес материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему работодателем автотранспорта, в том числе горюче-смазочных материалов. Имея доступ к товарно-материальным ценностям, подсудимый Асеев А.А. присвоил бензин АИ-92 в связи с выполнением производственных функций и обязанностей, при этом полномочиями по распоряжению, управлению и использованию, вверенного ему имущества, исходя из смысла ч. 3 ст. 160 УК РФ, не обладал.

При таких обстоятельствах в действиях Асеева А.А. по хищению чужого имущества путем присвоения отсутствует квалифицирующий признак преступления «лицом с использованием своего служебного положения», в связи с чем совершенное им противоправное деяние необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении Асеевым А.А. вверенного ему имущества (бензина АИ-92) в свою пользу против воли собственника, поскольку при заправке служебной машины «<данные изъяты>» он, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществлял хищение бензина АИ-92, наливая топливо не в бензобак автомобиля, а заранее приготовленную для этих целей личную канистру, используя при расчете на АЗС закрепленную за ним топливную карту, с которой происходило списание денежных средств потерпевшего ФКУ «<данные изъяты>», в дальнейшем распоряжаясь похищенным бензином по своему усмотрению.

Вопреки доводам стороны защиты, в соответствии с п. 41 приказа МВД РФ от 31.12.2013 года N 1045 "Об утверждении Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел РФ", водитель, закрепленный за транспортным средством, отвечает за техническое состояние, комплектность транспортного средства, перерасход ГСМ, а также за заполнение и комплектность путевой документации в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России.

Объем похищенного топлива подтверждается материалами уголовного дела, факт хищения Асеевым А.А. бензина АИ-92 был выявлен вследствие проведенных в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых были направлены в следственные органы для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

В соответствии со ст. 7, 11 Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ, основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у начальника оперативно-розыскной части собственной безопасности УМВД <данные изъяты> имелся повод и предусмотренные законом основания для начала оперативно-розыскной деятельности в отношении лиц, закрепленных за служебной автомашиной автохозяйства ФКУ «<данные изъяты>».

Поводом для начала оперативно-розыскных мероприятий, как следует из обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, послужило сообщение заместителя начальника автохозяйства Р. своему руководству, а далее в ОРЧ СБ УМВД <данные изъяты>, об обнаружении в автомашине «<данные изъяты>» г.р.з. № приспособления для изменения показаний одометра.

В результате данного мероприятия были подтверждены сведения о противозаконном оборудовании автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № закрепленного за Асеевым А.А., приспособлением для увеличения показаний спидометра (одометра) данного автомобиля. Кроме того, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ на указанную автомашину было установлен абонентский терминал «Квазар-112», позволяющий скрытно фиксировать пробег автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №. Сертификатом соответствия № системы сертификации ГОСТ Р Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (т. 1 л.д. 124) подтверждено соответствие терминала абонентского GSM/ГЛОНАСС/GPS Квазар 112 требованиям нормативных документов. Деятельность ООО «<данные изъяты>», которое осуществляло работы по монтажу, установке, наладке, передаче данных и других работ по обслуживанию абонентского терминала «Квазар 112», лицензирована УФСБ <данные изъяты> (т. 1 л.д. 122). Работы по оказанию телематических услуг связи ООО «<данные изъяты>» лицензированы Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (т. 1 л.д. 121).

В дальнейшем в отношении Асеева А.А. проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по постановлению судьи Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и ДД.ММ.ГГГГ руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, направлены руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника полиции Асеева А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (т. 1 л.д. 46-61), с приложением соответствующих постановлений о предоставлении результатов ОРМ, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, копий постановлений о необходимости проведения в отношении Асеева А.А. оперативно-розыскных мероприятий и о разрешении на проведении таких мероприятий, других документов и оптических дисков.

Таким образом, порядок предоставления материалов оперативно-розыскной деятельности органам предварительного расследования, определенный в Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд (зарегистрировано в Минюсте РФ 07.05.2007 № 9407), был соблюден.

Судом определено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Асеева А.А. проводились с соблюдением установленного Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» порядка; результаты этих мероприятий предоставлены органам расследования на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, как это и требуется ведомственными нормативными актами; в ходе предварительного расследования достоверность содержащихся в них сведений проверена, а сами материалы в соответствии с требованиями ст.ст. 86-89 УПК РФ получили статус доказательств.

Доводы стороны защиты о порочности показаний свидетелей М. и Р. не нашли подтверждения при рассмотрении уголовного дела. Свидетель Р. дал исчерпывающие пояснения по факту обнаружения в автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № приспособления для изменения показаний одометра, о чем доложил начальнику автохозяйства М., подтвердившему в судебном заседании показания Р.. Ссылка в протоколе допроса свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 200-202) на обнаружение Р. приспособления для накручивания одометра во время перестановки автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № внутри автохозяйства с одного места на другое во время уборки территории, не ставит под сомнение наличия повода для проведения проверки.

Доводы защиты, о недопустимости доказательств, полученных в результате ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а равно мероприятий по установке и дальнейшему использованию в автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № абонентского терминала «Квазар-112», основанные на показаниях свидетеля П., опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: актом о проведении установки абонентского терминала специалистом ООО «<данные изъяты>», показаниями Т., М., Х., протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом установки терминала ГЛОНАСС, с которыми П. был ознакомлен и поставил свои подписи, а также показаниями П. на предварительном следствии (т. 2 л.д. 101-103), что не дает суду оснований усомниться в законности проведения и правильности оформления оспариваемых мероприятий.

Доводы стороны защиты об отсутствии в материалах дела доказательств корыстного или иного мотива в действиях Асеева А.А., опровергаются результатами ОРМ «ПТП», «СИТКС», «Наблюдение с использованием видеофиксации», показаниями оперуполномоченных В. и Г., показаниями свидетеля Е.. Зафиксировано, что факты налива Асеевым бензина в личную канистру и дальнейшего распоряжения топливом по своему усмотрению носили регулярный характер.

Кроме того, в ходе просмотра видеозаписи по результатам скрытого наблюдения за Асеевым А.А. за ДД.ММ.ГГГГ, исследования результатов оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «ПТП», «СИТКС», в совокупности со сведениями ООО «<данные изъяты>», показаниями указанных свидетелей и показаниями Асеева, усматривается, что в 14:14 Асеев созвонился с Е., предупредив о своем намерении, в 14:19 на АЗС № налил в канистру 20 литров бензина, после чего проехал на шиномонтаж в ГСК во дворе <адрес>, где встретился с Е., они произвели подсчеты на своих телефонах, далее Е. унес в гаражный бокс ту самую 20 литровую канистру с бензином, и в 14:39 передал Асееву денежную купюру достоинством 1.000 рублей. В судебном заседании факт передачи канистры с бензином и денежных средств ни Е., ни Асеев не оспаривают, указывая на долговые обязательства друг перед другом.

Вместе с тем, с учетом хронологии и объективного восприятия описанных событий, установления результатами ОРМ фактов неоднократной передачи Асеевым канистры с бензином в различных частях города, к показаниям Асеева и Е. суд относится критически, при оценке их показаний суд также учитывает дружеские отношения последних.

Умозаключения стороны защиты о хозяйственной деятельности ООО НПО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а равно производства, установки, использования и обслуживания данными организациями телеметрического оборудования, при постановлении приговора использованы быть не могут, поскольку носят сугубо субъективный характер.

Версия обвиняемого Асеева А.А., отрицающего хищение бензина и указывающего на незаконность его уголовного преследования, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре; суд расценивает его позицию как желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания Асееву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности Асеева А.А. установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими Асееву А.А. наказание, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим виновному наказание, является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел (п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку во время совершения преступления Асеев А.А. являлся действующим сотрудником УМВД <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности Асеева А.А. и корыстный мотив его действий, суд считает правильным назначить виновному наказание в виде штрафа в доход государства, определяя его размер с учетом категории тяжести преступления, длительности периода хищения, а также имущественного положения осужденного и его семьи и возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФКУ «<данные изъяты>» заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 9.459 рублей 55 копеек (т. 2 л.д. 168-170). В судебном заседании представителем гражданского истца А. исковые требования уменьшены до 9.342 рубля 61 копейка.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер материального ущерба на сумму 9.342 рубля 61 копейка, причиненного ФКУ «<данные изъяты>», доказан материалами уголовного дела, умышленными действиями ответчика причинен ущерб имущественным правам истца.

В связи с чем, уменьшенные исковые требования ФКУ «<данные изъяты>» являются законными, обоснованными и подлежат взысканию с осужденного Асеева А.А. в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает правильным: канистру, полимерную заглушку, автомобильное зарядное устройство как предметы преступления уничтожить; DVD-диски, сводный отчет хранить при материалах уголовного дела; автомобиль оставить в распоряжении АТХ ФКУ «<данные изъяты>»; приказ, страховой полис, диагностическую карту, справку, топливную карту; гарантийную книжку, документы по обслуживанию и эксплуатации автомобиля, путевые листы возвратить АТХ ФКУ «<данные изъяты>»; абонентский терминал «Квазар-112» возвратить по принадлежности в ООО «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АСЕЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 90.000 (девяносто тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Асееву А.А. не избирать.

Взыскать с Асеева А.А. в пользу ФКУ «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 9.342 (девять тысяч три сорок два) рубля 61 копейка.

Вещественные доказательства:

канистру красного цвета объемом 20 литров, полимерную заглушку черного цвета, автомобильное зарядное устройство «<данные изъяты> в корпусе черного цвета - уничтожить;

четыре DVD-диска, сводный отчет на автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:43 ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № – оставить в распоряжении АТХ ФКУ «<данные изъяты>»;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическую карту №, справку на имя Асеева А.А., топливную карту №; гарантийную книжку на автомобиль «<данные изъяты>», документ по обслуживанию автомобиля « <данные изъяты>», руководство по эксплуатации автомобиля «<данные изъяты>», путевые листы № - выдать представителю АТХ ФКУ «<данные изъяты>»;

абонентский терминал «Квазар-112» № – передать по принадлежности в ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Батов