Гражданский кодекс часть 1

Мударисова Подсудимый 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Садыкова Подсудимый 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мударисов Подсудимый 1 и Садыков Подсудимый 2., совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Летом 2011 года Мударисов и Садыков, находясь в <адрес> умышленно из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на хищение имущества ООО ТК «<данные изъяты>» в особо крупном размере, путем перечисления по поддельному платежному поручению со счета ООО ТК «<данные изъяты>» на счет другой организации 2.870.000 рублей. Мударисов для изготовления поддельных документов взял оригиналы платежного поручения и доверенности, ООО ТК «<данные изъяты>» у юриста, ООО ТК «<данные изъяты>» ФИО1 используя дружеские отношения. После чего для осуществления преступного умысла действую совместно Мударисов и Садыков изготовили печать, поддельное поручение и доверенность ООО ТК «<данные изъяты>». Далее ДД.ММ.ГГГГ Мударисов и Садыков убедили ФИО3 за денежное вознаграждение найти человека, который бы представил в банк поддельные документы для перечисления денежных средств. ФИО9 согласился и уговорил свою знакомую ФИО2 за денежное вознаграждение представить в ОАО «<данные изъяты>» Башкирское отделение №№, расположенное по адресу: <адрес> документы с целью перечисления денежных средств.

24 июня 2011 года Мударисов Подсудимый 1 ФИО9 и ФИО2 выехали в ОАО «<данные изъяты>» Башкирское отделение №№, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО2 по указанию Садыкова и Мударисова передала сотруднику банка поддельную доверенность от 04 января 2011 года и поддельное платежное поручение № от 24 июня 2011 года в котором было указано о перечислении денежных средств, в сумме 2.870.000 рублей с расчетного счета, ООО ТК «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты> После передачи поддельных документов сотруднику банка ФИО2 была задержана, тем самым преступный умысел Садыкова и Мударисова не был доведен до конца.

Подсудимый Садыков в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признает полностью и показал, что летом <данные изъяты> года к нему приехал Мударисов привез платежное поручение и доверенность с целью перевода денежных средств из ООО ТК «<данные изъяты>». Он изготовил поддельное платежное поручение с подписью, которое передал Мударисову. Кроме того он нашел девушку по имени ФИО2, которая должна была сходить в банк и отдать платежное поручение для перечисления денег. Печать на платежном поручении, он не ставил.

Подсудимый Мударисов в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что хотел похитить деньги в ООО ТК «<данные изъяты> с помощью поддельного поручения. С этой целью он через ФИО10 познакомился его с Садыковым. Далее в разговоре с Садыковым он обсудил, что для перевода денег из одной фирмы в другую нужны доверенность и платежное поручение. Он взял доверенность и поручение на фирме ООО ТК «<данные изъяты>» и отдал их Садыкову, для изготовления поддельного платежного поручения и доверенности. Через несколько дней он получил от него поддельное платежное поручение и доверенность. Также Садыков познакомил его с ФИО2, которой он передал документы, с которыми она пошла в банк для перевода денежных средств. Когда ФИО2 зашла в банк, он пошел в кинотеатр «<данные изъяты>». В здании кинотеатра его задержали.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что в июле 2011 года сотрудники полиции звонили ФИО11 заместителю заведующего филиалом № расположенного по адресу: <адрес> и говорили, что к ним должны прийти с поддельным платежным поручением. В один из дней к ней подошла девушка с поддельным поручением на большую сумму. Сотрудники полиции сказали какое-то контрольное слово, чтобы было ясно, что человек с поддельным поручением в зале. Она позвонила <данные изъяты>. <данные изъяты> со своей стороны позвонила сотрудникам полиции. Сотрудники полиции подошли к этой девушке и стали у нее, что-то спрашивать. Потом она узнала, что была поймана группа мошенников, у которой было изъято много поддельных печатей.

Свидетель защиты ФИО5 в судебном заседании показала, что подсудимый Садыков ее муж. 24 июня 2011 года она была в офисе по адресу <адрес> в какой-то момент в офис зашли трое людей и стали спрашивать, где находится офис Садыкова. Потом они стали спрашивать компьютер Садыкова. Она сказала, что компьютер у нее в машине. Потом эти люди забрали компьютер из машины и уехали. Также из машины они забрали сканер. Ее офис занимался полиграфической деятельностью. Чтобы Садыков пользовался ее техникой, она не помнит. Мударисова она ранее никогда не видела. Протокол об изъятии компьютера она подписала в здании полиции. Никаких понятых при изъятии компьютера не было. Никаких подробностей хищения денег через сбербанк ей не известно.

Свидетель защиты ФИО6 в судебном заседании показал, что 24 июня 2011 года ему нужно было сделать макет. Он обратился в офис на <адрес> к ФИО5. Он зашел в помещение дал макет, ФИО5 взяла его положила в сканер, но сканер не сработал, поэтому она его отнесла в машину. Через 10 минут зашли трое и спросили офис Садыкова. ФИО5 показала на кабинет. Они зашли в кабинет и, что-то стали там искать. Потом они открыли машину ФИО5 и достали оттуда сканер, компьютер и уехали. В сканере никаких других документов не было.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 24 июня 2011 года он работал у ФИО5 на <адрес> печатником. В этот день к ним пришел заказчик и они хотели распечатать буклет, однако сканер не работал. ФИО5 понесла его в машину. По дороге она его уронила. Потом в офис пришли какие-то люди и стали искать офис Садыкова. ФИО5 показала, где находится его офис. Потом эти люди из машины Ракиповой забрали компьютер и сканер. Чтобы ФИО5 занималась распечаткой документов, он не видел.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.228-230). На предварительном следствии свидетель показал, что является генеральным директором ООО ТК «<данные изъяты>». На предприятии работает гражданка ФИО1 в должности юриста. Ранее в организации работал Мударисов Подсудимый 1, который при необходимости получал печать организации на руки. Мударисов должен был быть уволен за прогулы, но ФИО1 встретилась с ним, и он написал заявление по собственному желанию. При встрече Мударисов показал ФИО1 дубликат печати нашей фирмы и документы с помощью, которых можно списать деньги со счета фирмы и попросил для этого у ФИО1 доверенность. О случившемся она сообщила ему, после чего они обратились в правоохранительные органы. Далее с помощью технических средств разговоры ФИО1 и Мударисова записывались. 24 июня 2011 года при попытке снять деньги со счета фирмы Мударисов был задержан.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1 (т.2 л.д.30-32). На предварительном следствии свидетель дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.203-204). На предварительном следствии свидетель показала, что 24 июня 2011 года около 01 часа ФИО3 пришел к ней домой и предложил ей заработать деньги. Он сказал, что для этого ей нужно просто отдать какие-то документы в банк, за это ей заплатят 50000 рублей и попросил у нее паспорт. Паспортные данные он около 09 часов продиктовал кому-то по телефону. Около 10 часов он сказал, что за ними приехали и что нужно ехать в банк. За ними приехал парень по имени ФИО1. Они поехали на <адрес>, где парень лет 25-30 передал какие-то документы и деньги ФИО1. В машине ФИО1 передал ей документы, которые взял на улице <адрес>. Потом он сказал, что в банке она должна представиться помощником бухгалтера, ООО ТК «<данные изъяты> и передать эти бумаги в отдел по работе с юридическими лицами. Если сотрудник банка будет куда-то звонить она должна сразу уйти. По приезду на <адрес> в банк она зашла в отдел по работе с юридическими лицами и передала документы. Сотрудница попросила у нее паспорт. Как только она отдала паспорт, к ней подошел сотрудник полиции, и ее увезли в Отдел №2.

Кроме признательных показаний подсудимых, показаний свидетелей, оглашенных показаний в судебном заседании, вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением ФИО8 (т.1 л.д.9), из которого видно, что он просит возбудить уголовное дело в отношении Мударисова Подсудимый 1. и других неустановленных лиц, которые обманным путем пытаются завладеть деньгам в сумме 2950000 рублей принадлежащими ООО ТК «<данные изъяты>»;

Копиями поддельного платежного поручения и доверенности на имя ФИО2 (т.1 л.д.85,86);

Действия подсудимого Мударисова суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ст. 159 ч.4 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Действия подсудимого Садыкова суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ст. 159 ч.4 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого Садыкова суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние.

Также суд учитывает положительную характеристику.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого Мударисова суд признает полное признание вины, раскаяние.

Также суд учитывает положительную характеристику.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мударисова Подсудимый 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30- ч.4 ст. 159 УК и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Признать Судыкова Подсудимый 2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30- ч.4 ст. 159 УК и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по уголовному делу хранящиеся в кабинете следователя по адресу: <адрес>.

Печать цилиндрической формы, ООО ТК «<данные изъяты> - уничтожить.

Сканер марки «EPSON», системный блок, сотовые телефон «Нокиа 3110с», «Нокиа 2710с-2», «Сони Эриксон К 510 I», «Филипс Х 503» - вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденных, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано: __________________________И.М. Гайсин