Гражданский кодекс часть 1

/дата/ Зырянским районным судом /адрес/ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к /номер/ годам лишения свободы, на основании ст.70 присоединен приговор от /дата/, общий срок /номер/ лет лишения свободы. /дата/ приговор в законную силу. /дата/ освобожден по отбытию наказания из /адрес/

/дата/ мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района Томской области по ст. 264.1 УК РФ к /номер/ месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком /номер/ год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами /номер/ года. /дата/ приговор в законную силу, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами /номер/ года, не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2/дата/, в период времени с /дата/ (более точно установить время в ходе дознания не представилось возможным), будучи осужденным по приговору от /дата/ мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком /номер/ год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на /номер/ года, вступившем в законную силу /дата/ и судимость за которое не погашена в установленном законом порядке, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобиля марки ---, государственный регистрационный знак /номер/, принадлежащего гражданину Свидетель №2, находясь в состоянии опьянения, запустил двигатель, и на автомобиле стал двигаться по дорогам /адрес/, и в /номер//дата/, на /номер/ километре трассы /адрес/ – /адрес/, был задержан сотрудниками ГИБДД, после чего прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи средства измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «---», согласно которого у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение в количестве ---, что относится к алкогольному опьянению сильной степени.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник адвокат не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со статьей 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление (статьи 6, 60 У РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 УК РФ), в связи с чем отсутствуют основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд учитывает поведение ФИО2 в период дознания и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в период дознания, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (статья 61 УК РФ). ФИО2 избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела, что в соответствие с частью 5 статьи 62 УК РФ учитывается при назначении наказания как наличие смягчающих обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно статьи 63 УК РФ по делу, является рецидив преступлений у ФИО2

С учетом этих обстоятельств, для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого наказание ФИО2 с учетом его личности следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ с назначением наказания условно.

Статья 73 УК РФ не предусматривает запрет назначения условного осуждения при рецидиве преступлений.

Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание обстоятельства, установленные в суде, предусмотренные статьей 61 УК РФ, не могут служить основанием в соответствие с частью 3 статьи 68 УК РФ для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначение реального лишения свободы ФИО2 только с учетом отягчающих наказание обстоятельств не будет отвечать справедливости наказания, согласно статьи 60 УК РФ.

По делу ФИО2 характеризуется положительно по месту отбывания предыдущего наказания, по месту жительства и по месту работы. Работником ОМВД характеризуется посредственно, но отмечена склонность ФИО2 к злоупотреблению алкоголем.

ФИО2 активно сотрудничал с дознанием, социально адаптирован, трудоустроен, создал гражданскую семью, в настоящее время ухаживает за сожительницей, перенесшей операцию в связи с дорожно-транспортным происшествием, заверил суд о не совершении им впредь преступлений.

Данные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления ФИО2 без реального лишения свободы.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела или иного более мягкого наказания в отношении ФИО2 по делу не имеется. Смягчающие наказание обстоятельства, другие обстоятельства по делу не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

ФИО2 не отбыл дополнительное наказание по приговору от /дата/, в связи с чем его необходимо сложить с наказанием по настоящему приговору. Сложение дополнительных наказаний по совокупности приговоров, согласно части 5 статью 70 УК РФ производится по правилам части 4 статьи 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года

На основании части 4 статьи 69, части 5 статьи 70 УК РФ при назначении наказаний по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от /дата/, и назначить наказание 9 (девять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***>, выданный законному владельцу Свидетель №2, сохранить у Свидетель №2, действие сохранной расписки прекратить, чек освидетельствования хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания Т.Н. Торшина

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0/номер/-22).