Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил 3 кражи, т.е. три тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением каждый раз значительного ущерба гражданину и 1 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1). С 13.40 час. до 16.40 час. ДД.ММ.ГГГГФИО1, нуждаясь материально, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества выбил оконную раму и через окно незаконно проник в квартиру по <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил: 19200 рублей и золотое украшение в виде креста из золота 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 5 тыс.рублей, принадлежащих Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 24200 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

2). С 11.30 час. до 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГФИО1, нуждаясь материально, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества выбил оконную раму и через окно незаконно проник в квартиру по <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые украшения: 1) кольцо из золота 585 пробы инкрустированное камнями бриллиантами весом 2,93 гр. стоимостью 13 856 рублей, 2) кольцо из золота 585 пробы инкрустированное камнем бриллиант весом 1,19 гр. стоимостью 13988 рублей; 3) кольцо из золота 585 пробы с жемчугом весом 2,74 грамма стоимостью 4830 рублей, 4) серьги из золота 585 пробы с жемчугом весом 1,83 грамма - 2 553 рубля, 5) подвеску из золота 585 пробы с сапфирами и бриллиантами весом 1,85 грамма - 12 225 рублей, 6) цепь из золота 585 пробы весом 3 грамма - 5952 рублей, 7) цепь из золота 585 пробы весом 3,21 грамма - 7 тыс.рублей, 8) детский крестик из золота весом 1 грамм - 1500 рублей, 9) часть цепи из золота 585 пробы весом 2 грамма - 2400 рублей; 10) часть цепи из золота 585 пробы весом 1 грамм - 1500 рублей; 11) кольцо в виде печатки из золота 585 пробы - 1500 рублей, а также денежные средства в размере 650 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 67954 рубля.

3). Не позднее 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГФИО1, нуждаясь материально, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества выбил оконную раму и через окно незаконно проник в квартиру по <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил «Power Bank» марки «GP», модель «GP303», материальной ценности не представляющего и мужскую куртку «Columbia» стоимостью 2500 рублей, причинив Потерпевший №3 ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

4). Не позднее 18.45 час. ДД.ММ.ГГГГФИО1, нуждаясь материально, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества выбил оконную раму и через окно незаконно проник в квартиру по <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил: серьги из золота 585 пробы в виде колец весом 3 грамма стоимостью 7500 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом около 2,5 грамма -6250 рублей, сотовый телефон «UMI Diamond X» - 4 тыс.рублей, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 17750 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал, но отказался от дачи показаний в суде на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии.

Между тем, причастность подсудимого ФИО1 к каждому из преступлений и виновность в них подтверждаются как его показаниями на предварительном следствии, так и показаниями потерпевших, свидетеля, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №2

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) показал, что после освобождения из мест лишения свободы при отсутствии постоянных места жительства и источника дохода ночевал по подъездам домов в <адрес> города.

Днем ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо дома по <адрес> обратил внимание на приоткрытое «на проветривание» на 1 этаже окно и, нуждаясь материально решил похитить что-либо ценное. Убедившись в отсутствие жильцов, он, используя перчатки и найденную около дома деревянную доску, через окно проник в квартиру, закрыл входную дверь изнутри на случай неожиданного появления хозяев и из внутреннего кармана куртки в шкафу похитил денежные средства в размере 19200 рублей, а из коробочки для украшений золотой крестик. В поисках ценного имущества нарушал привычный порядок вещей в квартире. На часть из похищенных денежных средств он несколько дней арендовал посуточно квартиру, часть истратил на личные нужды, а золотой крестик подарил случайной знакомой (т.1 л.д.39-41).

Свои показания подсудимый подтвердил и при проверке показаний на месте преступления - в квартире по <адрес> (т.1 л.д.67-74).

Потерпевший Потерпевший №2, присутствовавший при проверке показаний подсудимого на месте преступления, подтвердил, что днем ДД.ММ.ГГГГ оставил одно из пластиковых окон квартиры в режиме проветривания, а по возвращению вечером домой не смог попасть в квартиру, т.к. она была заперта изнутри, не смотря на отсутствие повреждений замков. Окно же, оставленное им в положении «проветривания» было открыто настежь, а к стене дома прислонена деревянная доска, из чего он сделал вывод о возможном проникновении в квартиру с целью кражи. Привычный порядок вещей в квартире действительно был нарушен, из внутреннего кармана зимнего пуховика в шкафу спальни, используемого в качестве хранения, похищены денежные средства в размере 19200 рублей, предназначенных для погашения кредита и золотой крестик жены «Sunlight» из ювелирной коробочки в зале. Причиненный преступлением ущерб является для его семьи значительным, вследствие чего заявил гражданский иск на 24200 рублей.

Показания потерпевшего подтверждаются протоколом осмотра места происшествия - квартиры по <адрес> с обнаружением целостности замков входной двери, открытого в одной из комнат окна с лежащим под ним цветочным горшком; нарушением порядка в спальной комнате: беспорядочного расположения у прикроватной тумбы его содержимого, пакета «Sunlight» у открытого шкафа-купе с изъятием коробки для ювелирных украшений красного цвета «Sunlight», следов рук и обуви (т.1 л.д.5-15).

По заключению дактилоскопической экспертизы, следы пальцев рук на коробке красного цвета «Sunlight», изъятой по результатам осмотра места происшествия оставлены подсудимым ФИО1 (т.3 л.д.186-190).

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) показал, что в силу материальной нуждаемости ДД.ММ.ГГГГ следуя мимо дома по <адрес> обратил внимание на приоткрытое окно в одной из квартир 1 этажа в режиме проветривания и решил похитить что-либо ценное. Убедившись в отсутствие жильцов, отбросив москитную сетку и, используя перчатки и старую покрышку, найденную около дома он через окно проник в квартиру, где из шкатулки в спальне похитил золотые украшения: кольца, серьги, цепь, некоторые из которых были с камнями, лом металла, а из кошелька, найденного в столе 650 рублей. Уходя из квартиры, прикрыл за собой входную дверь. Похищенные денежные средства и вырученные от продажи золотых изделий истратил на личные нужды, а одну из цепочек подарил своей знакомой ФИО2 (т.1 л.д.142-144, т.3 л.д.46-50).

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления даны ФИО1 и при проверке показаний на месте - в квартире по <адрес><адрес> (т.1 л.д. 145-153).

Достоверность показаний подсудимого ФИО1 подтверждается протоколом выемки у свидетеля ФИО2 цепочки из металла желтого цвета (т.2 л.д.97-123).

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ), уходя из квартиры днем ДД.ММ.ГГГГ они оставили окна в квартире в положении микропроветривания, а по возвращению вечером обнаружили прикрытой входную дверь, беспорядок в квартире, указывающий на присутствие посторонних лиц и совершение кражи, а в последующем и открытым одного из окон квартиры. Из шкатулки пропали золотые украшения, часть из которых с драгоценными камнями в виде: 3 колец, подвески, сережек, 3 цепочек, детского крестика, лома изделий, кольца-печатки, подробно описанных в период предварительного следствия, цепочка из металла желтого цвета (бижутерия), материальной ценности не представляющая, а из кошелька денежные средства в размере 650 рублей. Общий ущерб от преступления составил 67954 рублей, что является для их семьи значительным (т.1 л.д.120-123, т.3 л.д.29-30).

Показания потерпевшего подтверждаются:

- изъятыми у него бирками от перечисленных золотых украшений (т. 1 л.д. 129, 130, т.2 л.д. 154-157, 158);

- распиской о возврате бижутерии-цепочки, изъятой у свидетеля ФИО2 (т.3 л.д.34);

- результатами осмотра места происшествия - квартиры по <адрес> с обнаружением повреждений на закрывающем устройстве окна и москитной сетки в кустах под окном, нарушением порядка в данной комнате, изъятием следов рук и обуви (т.1 л.д.91-100).

По заключению дактилоскопической экспертизы, след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен подсудимым ФИО1 (т.1 л.д. 44-45, т.2 л.д.180-184,235-238);

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №3

Подсудимый ФИО1 (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) подтвердил кражу ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, расположенной на 1 этаже по <адрес> зарядного устройства «Power Bank» и мужской куртки, куда проник аналогичным способом через окно, оставленного приоткрытым в режиме проветривания. Помимо этого, употребил и продукты питания. При задержании сотрудниками полиции похищенное у него было изъято и возвращено потерпевшему (т.1 л.д.193-195, т.3 л.д.46-50).

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления даны ФИО1 и при проверке показаний на месте - в квартире по <адрес> (т.1 л.д. 196-204).

Достоверность показаний ФИО1 на предварительном следствии подтверждается:

- изъятием у него при задержании «рower вank» марки «GP» и мужской куртки «Columbia», возвращенных потерпевшей (т.1 л.д.44, 45, т.2 л.д.99-12, т.3 л.д.28);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3 об обнаружении по возвращению вечером ДД.ММ.ГГГГ в квартире следов проникновения: вставленного в верхний замок изнутри ключа, общего беспорядка, остатков пищи на кухне, ранее хранившейся холодильнике, отсутствие зимней куртки мужа «Columbia» и зарядного блока «Power Bank» в комнате. По результатам предварительного следствия похищенное было возвращено.

Показания потерпевшей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия - квартиры по <адрес> с обнаруженным нарушением обычного порядка вещей: разбросаны, ранее хранящиеся в шкафу вещи, под окном рассыпана земля из цветочного горшка, стоящего на подоконнике. Целостность замков входной двери в квартиру не нарушена. В ходе осмотра изъяты 2 следа подошвы обуви, шкатулка-чемоданчик (т.1 л.д.159-167).

По заключению дактилоскопической экспертизы один из следов обуви изъятый с места происшествия сходен с оттиском подошвы обуви ФИО1 (т.2 л.д.228-234).

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №4)

По показаниям подсудимого ФИО1 на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), днем ДД.ММ.ГГГГ через приоткрытое окно в режиме проветривания он незаконно проник в квартиру на 1 этаже по <адрес>, откуда похитил золотые украшения: серьги в виде колец, кольцо с камнями белого цвета, позолоченный кулон в виде иконы; сенсорный сотовый телефон «UMI Diamond X» черного цвета без сим-карты и воспользовался продуктами питания. На период осмотра квартиры закрыл входную дверь изнутри на случай неожиданного появления хозяев. Золотые украшения, за исключением кулона в виде иконы, посредством своей знакомой ФИО2 реализовал в ломбард «Золотой 585» по <адрес>, а телефон у него был изъят при задержании сотрудниками полиции (т.1 л.д.247-249, т.3 л.д.46-50).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления были указаны им и при проверке показаний на месте преступления - в квартире по <адрес> в присутствие потерпевшего (т.2 л.д.5-13), а кулон в виде иконы изъят при осмотре арендованной ФИО1 квартиры по <адрес> (т.1 л.д.58-63, 64-66) и возвращен потерпевшей Потерпевший №4 (т.3 л.д.40).

Достоверность показаний подсудимого подтверждается:

- протоколом выемки у свидетеля ФИО2 сотового телефона «UMI Diamond X» и залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя о сдаче в ломбард «Золотой 585» по <адрес> золотых украшений на сумму 14 920 рублей (т.2 л.д.97,98, 99-123);

- протоколом изъятия из ломбарда указанных в залоговом билете золотых украшений, полученных в залог от ФИО2ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.152,153, 164-166);

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 о хищении ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по <адрес> из шкатулки золотых украшений: кольца с фианитами, сережек в виде колец и телефона «UMI Diamond X». При этом входная дверь была заперта изнутри, окно кухни открыто настежь, под ним небольшая скамейка, сломанная москитная сетка; в квартире беспорядок, на кухне следы употребления пищи, ранее убранной в холодильник. Причиненный ущерб на общую сумму 17750 рублей является для их семьи значительным. В период предварительного следствия похищенное было возвращено. При проверке показаний подсудимого на месте преступления в ее присутствии ФИО1 уверенно и достоверно указал способ проникновения в квартиру и месторасположение похищенного имущества.

- результатами осмотра места происшествия - квартиры по <адрес> с обнаружением нарушения обычного порядка вещей и изъятием копилки, шкатулки, ложки, коробки из под телефона (т.1 л.д.212-222).

По заключению биологической экспертизы пот и эпителий обнаруженный на копилке принадлежит в том числе и ФИО1, слюна и эпителий на черпаке изъятой ложки, а также пот и эпителий той же ручки произошли от ФИО1 (т.3 л.д.12-24).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела позволяют считать виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №2) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №1) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №3) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №4) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что, каждый раз завладевая имуществом потерпевших подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность не принадлежащее ему имущество, тем самым, причиняя ущерб собственникам, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Хищение имущества каждый раз совершалось им тайно, поскольку ни потерпевшие, ни иные лица за действиями подсудимого не наблюдали, не пресекали таковых и он, совершая преступления рассчитывал на это.

Доступ в жилища потерпевших стал возможным вследствие расположения жилых помещений на 1 этажах жилых домов и противоправного вторжения в них ФИО1 через окна, оставленных в режиме проветривания, что образует квалифицирующий признак совершения преступлений «незаконное проникновение в жилище».

С учетом материального положения потерпевших, количества иждивенцев, проживающих совместно с ними членов семьи, совокупного ежемесячного дохода семей, стоимости и значимости для них похищенного действиями подсудимого Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающих наказание является рецидив преступлений.

По месту последнего отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый <данные изъяты>

Вследствие материальной нуждаемости преступная деятельность была им продолжена спустя полтора месяца после освобождения из мест лишения свободы и установленном административном надзоре за совершение корыстных преступлений.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

Наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание влечет применение при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения ч.6 ст.15,64,ч.3 ст.68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с преступной деятельностью суд не усматривает.

Наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений исключает применение при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания суд считает возможным не применять.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ).

В целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - «заключение под стражу».

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т.3 л.д.31, 117) подлежат удовлетворению, поскольку вред каждому из них причинен умышленными действиями подсудимого и им не оспорены (ст.1064 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

и назначить ему наказание

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление окончательно назначить ФИО1 к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней «заключение под стражу».

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу:

- Потерпевший №1 67 954 (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля;

- Потерпевший №2 24 200 (двадцать четыре тысячи двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) О.В. Трещеткина