КОПИЯ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г.Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего Литра И.В.,
при секретаре Косьяновой В.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника Дятьковского городского прокурора Охота В.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Ковалева А.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> судимого 10 апреля 2012 года и.о. мирового судьи Дятьковского судебного участка №74 мировым судьей Дятьковского судебного участка № 27 Брянской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.
30 марта 2014 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве Жиздринского района, Калужской области, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел две ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1, являющиеся боеприпасами в неокончательно снаряженном виде (отсутствуют взрыватели) промышленного производства, снаряженные тротилом – бризантным взрывчатым веществом и пригодны для производства взрыва при наличии средств взрывания, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>-а, где незаконно хранил до 1 апреля 2014 года.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил следующее. 30 марта 2014 года примерно в 11 часов 00 минут, он, работая на делянке в Жирятинском районе Калужской области, стал пилить дерево, которое было вырвано ветром с корнем. Под корнями дерева увидел на земле 2 гранаты Ф-1, которые были покрыты ржавчиной и не имели взрывателей. Он положил эти гранаты в полимерный пакет, в котором возил продукты питания на работу и принес к себе домой. В комнате поставил их в сервант в качестве сувенира. 1 апреля 2014 года от сожительницы ФИО4 узнал, что данные гранаты были изъяты сотрудниками полиции. Подсудимый пояснил, что на работу и с работы их - рабочих возят на машине. В содеянном раскаивается.
Свидетель ФИО4, показания которой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены (т.1 л.д.24) пояснила следующее. Она проживает совместно с ФИО1, который подрабатывает у частного лица, занимаясь лесозаготовками на территории Калужской области. 30 марта 2014 года, вечером, ФИО1 вернулся домой с работы, достал из пакета 2 гранаты, пояснив, что нашел их, когда работал в лесу под корнями поваленного дерева. Данные гранаты он поставил на полку мебельной стенки. 1 апреля 2014 года, утром сожитель уехал на работу. В этот же день, к ним домой пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли данные гранаты.
Свидетель ФИО5, показания которого в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены (т.1 л.д.25) пояснил следующее. Он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Дятьковский». 1 апреля 2014 года совместно со стажером ФИО7 в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> проводил профилактические мероприятия - совершал обход комнат, в которых проживают лица, ранее совершавшие правонарушения. Примерно в 12 часов 00 минут в комнате <адрес> в которой проживают ФИО1 и ФИО4, на полке мебельной стенки увидел 2 гранаты Ф-1. На его вопрос ФИО4 пояснила, что это гранаты, которые, работая в лесу <адрес>, нашел ее сожитель ФИО1, принес домой и поставил на полку в качестве сувенира. О случившимся он сообщил в дежурную часть полиции. Через некоторое время ему в помощь прислали ФИО6., который составил протокол осмотра места происшествия и в присутствии понятых изъял вышеуказанные гранаты.
Свидетель ФИО7 показания которого в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены (т.1 л.д.26), пояснил следующее. Он работает стажером по должности участкового уполномоченного полиции в МО МВД России «Дятьковский». 1 апреля 2014 года он совместно с участковым уполномоченным ФИО5 в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> проводил профилактические мероприятия - совершал обход комнат, в которых проживают лица, ранее совершавшие правонарушения. Примерно в 12 часов 00 минут в комнате <адрес>, в которой проживают ФИО1 и ФИО4 на полке мебельной стенке увидели 2 гранаты Ф-1. На вопрос ФИО5, ФИО4 пояснила, что это гранаты, которые, работая в лесу Калужской области, нашел ее сожитель ФИО1, принес их домой и поставил на полку в качестве сувенира. Данные гранаты в присутствии понятых были изъяты.
Свидетель ФИО6 показания, которого в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены (т.1 л.д.27) пояснил следующее. Он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Дятьковский». 1 апреля 2014 года находился на своем рабочем месте. Примерно в 12 часов 00 минут от оперативного дежурного поступило указание оказать помощь участковому уполномоченному ФИО5 находящемуся в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. Прибыв на место, ФИО8 показал ему стоящие на полке мебельной стенки 2 предмета, похожие на осколочные гранаты Ф-1, которые он в присутствии понятых изъял. ФИО4 рассказала, что это гранаты, нашел сожитель ФИО1, работая в лесу. Он составил протокол осмотра места происшествия и в присутствии понятых изъял вышеуказанные гранаты.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.
Согласно протоколу осмотра места происшествия в комнате <адрес> <адрес> было изъято два металлических корпуса от гранат (л.д.3-4).
Из заключения эксперта №595э следует, что два предмета, изъятые 1 апреля 2014 года по указанному выше адресу, являются боеприпасами в неокончательно снаряженном виде (отсутствуют взрыватели) – ручными осколочными оборонительными гранатами Ф-1 промышленного изготовления, снаряженные тротилом – бризантным взрывчатым веществом и пригодны для производства взрыва при наличии средств взрывания (т.1 л.д.10-11). Гранаты были осмотрены (т.1 л.д.29).
Действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ.
Государственный обвинитель в соответствии с ст.246 УПК РФ ходатайствовал об исключении признака – незаконная перевозка, как не нашедшего своего подтверждения, а так же просил исключить из обвинения незаконное приобретение и хранение взрывных устройств и взрывчатых веществ, как излишне вмененных. Аналогичное ходатайство было заявлено защитником подсудимого и поддержано ФИО1.
Суд, изложенные доказательства находит допустимыми и достоверными, вину подсудимого доказанной. Действия ФИО1 в соответствии с ст.246 УПК РФ правильно квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение боеприпасов. ФИО1 незаконно, путем присвоения найденного, приобрел две ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1, которые являются боеприпасами в неокончательно снаряженном виде (отсутствуют взрыватели). Данные гранаты он принес к себе домой по адресу: <адрес>-а, где незаконно хранил.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести (в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ отсутствует рецидив), вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Наличие на иждивении <данные изъяты> детей, суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, но без применения дополнительного вида наказания.
Вещественное доказательство - ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, хранящуюся в оружейной комнате МО МВД Россий «Дятьковский» в соответствии с ст.81 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа.
Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев. Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство - ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, хранящуюся в оружейной комнате МО МВД Россий «Дятьковский» уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья И.В. Литра
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>