Гражданский кодекс часть 1

-17.12.2012 приговором Починковского районного суда Нижегородской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 13.05.2013 и постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25.06.2014) по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.11.2008 и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 09.09.2016 на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.08.2016 освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев;

-13.07.2017 приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Починсковского районного суда Нижегородской области от 17.12.2012 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 13.05.2013 и постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25.06.2014) и в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 12.03.2018 освобожден по отбытии наказания,

судимого:

02.12.2021 приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14.03.2022.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Секунов А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27.05.2021 примерно в 17 часов 10 минут Секунов А.И., находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, проспект 70 лет Октября, д. 112 «а», увидел на стеллаже с парфюмерной продукцией в упаковочной коробке флакон парфюмерной воды торговой марки «Lacoste Poure Femme Legеre» объемом 30 мл, принадлежащий АО «Тандер», который в решил тайно похитить и распорядиться им по своему усмотрению.

С этой целью в тот же день примерно в 17 часов 12 минут Секунов А.И., находясь в торговом зале указанного магазина, убедившись, что за его действиями работники и посетители указанного магазина не наблюдают, тайно взял со стеллажа флакон парфюмерной воды торговой марки «Lacoste Poure Femme Legеre» объемом 30 мл стоимостью 1789 рублей 16 копеек, принадлежащий АО «Тандер», после чего снял с его упаковочной коробки антикражную бирку, спрятал данный флакон парфюмерной воды в упаковочной коробке в карман своих джинсовых брюк и направился к выходу, чтобы покинуть указанный магазин. По пути из помещения данного магазина противоправные действия Секунова А.И. стали очевидны работникам магазина ФИО3 и ФИО5, которые стали высказывать в адрес Секунова А.И. требования остановиться и вернуть похищаемое им имущество. Однако, примерно в 17 часов 20 минут того же дня Секунов А.И., осознавая, что его противоправные действия стали носить открытый характер и очевидны для ФИО3 и ФИО5, действуя из корыстных побуждений, не прекратил хищение указанного флакона парфюмерной воды и, игнорируя законные требования ФИО3 и ФИО5, которая при этом стала преследовать его, в их присутствии продолжил движение к выходу из помещения данного магазина и открыто похитил находящийся у него в кармане брюк флакон парфюмерной воды торговой марки «Lacoste Poure Femme Legеre» объемом 30 мл стоимостью 1789 рублей 16 копеек, принадлежащий АО «Тандер», скрывшись с ним с места совершения преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24.07.2021 примерно в 15 часов 00 минут Секунов А.И., проходя около дома № 121 по ул. Крупской с. Куликовка Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 15 метров от указанного дома, на земле увидел принадлежащую ранее незнакомому ему ФИО9 угловую шлифовальную машину марки «Makita» модели GA9050, подключенную к электросети с помощью проведенного от данного дома сетевого фильтра, которую в указанные время и месте Секунов А.И. решил тайно похитить, чтобы затем распорядиться ею по своему усмотрению.

Реализуя задуманное примерно в 15 часов 00 минут того же дня, Секунов А.И., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 15 метров от указанного дома, взял и тайно похитил данную угловую шлифовальную машину марки «Makita» модели GA9050 стоимостью 3 784 рубля 00 копеек, принадлежащую ФИО9, с которой скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

16.07.2021 примерно в 17 часов 20 минут Секунов А.И., проходя около дома № 96 по ул. Большевистская г. Саранска Республики Мордовия, увидел, что рядом с помещением кафе «Кубик Рубикова» имеется пункт проката велосипедов, решил путем обмана совершить хищение велосипеда из указанного пункта проката под предлогом получения его в прокат, чтобы затем похищенный велосипед продать, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя задуманное в тот же день примерно в 17 часов 23 минуты Секунов А.И., находясь в пункте проката велосипедов, сообщил администратору данного пункта ФИО4 ложные, не соответствующие действительности сведения, о своем намерении взять в прокат велосипед марки «Stels Navigator 500 MD», принадлежащий ранее незнакомой ему ФИО2, который вернет через 2 часа использования, тогда как в действительности Секунов А.И. намеревался путем обмана завладеть данным велосипедом, после чего его не возвращать собственнику, а продать и вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, тем самым Секунов А.И. обманул ФИО4, которая примерно в 17 часов 30 минут заключила с ним договор проката и находясь в пункте проката велосипедов передала Секунову А.И. принадлежащий ФИО2 указанный велосипед стоимостью с учетом износа и фактического состояния 16 870 рублей 19 копеек, который Секунов А.И. похитил путем обмана и в это же время скрылся с ним с места совершения преступления, предварительно передав ФИО4 денежные средства в сумме 300 рублей в счет оплаты за два часа проката указанного велосипеда. Завладев путем обмана данным велосипедом марки «Stels Navigator 500 MD», принадлежащим ФИО2, Секунов А.И. распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Секунов А.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Вина Секунова А.И. по каждому из эпизодов, совершенных им преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Эпизод по грабежу от 27.05.2021.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Секунова А.И. (т.1 л.д.54-57, т.3 л.д.225-232) следует, что 27.05.2021 примерно в 17 часов 05 минут он совместно со своей супругой ФИО8, своей сестрой ФИО14 и несовершеннолетним сыном последней ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зашел в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, 112 «а» для того чтобы посмотреть парфюмерную продукцию, которую хотели приобрести ФИО8 и ФИО14 Находясь в торговом зале указанного магазина, расположенном на втором этаже они прошлись по торговому залу и остановились у одного из стеллажей с коробками с парфюмерной водой, которые стали рассматривать. К ним подошла сотрудница магазина, которая стала их консультировать. Примерно в 17 часов 10 минут он приметил флакон женской парфюмерной воды «Lacoste Poure Femme Legre» объемом 30 мл, стоимость которого согласно ценника составляла 3 249 рублей 99 копеек. Понимая, что данная парфюмерная вода стоит достаточно дорого, и такой денежной суммы у него не было, он решил совершить кражу указанного флакона с парфюмерной водой. Улучив момент, когда его супруга общалась с девушкой-сотрудницей магазина, и те не обращали на него внимания, он обошел данную сотрудницу так, что та оказалась к нему спиной, и взял с витрины флакон парфюмерной воды «Lacoste Poure Femme Legre» объемом 30 мл, стоимостью 3 249 рублей 99 копеек, упакованный в коробку бело-розового цвета, после чего сжал ту у себя в левой руке, так чтобы сотрудница указанного магазина этого не видела. В это время его супруга закончила общаться с сотрудницей магазина. Где находилась его сестра ФИО14 он в это время не видел, и что та делала он также не видел. После чего, он услышал, что ФИО8 сообщила продавцу, что той ничего не подходит из предложенной продукции и сказала, что посмотрит парфюм в другом магазине. При этом, он в это время, продолжал удерживать коробку с флаконом указанной парфюмерной воды у себя в руке и для того, чтобы никто ту у него не заметил, убрал руку за спину когда подошел к своей супруге, которая заканчивала в это время общение с сотрудницей данного магазина. О том, что он взял с витринного стеллажа указанную коробку с парфюмерной водой, которую намеревался тайно похитить он ни своей супруге, ни сестре не сказал и думает, что последние этого не видели. После этого он направился вглубь торгового зала и в это время положил коробку с флаконом данной парфюмерной воды к себе в правый боковой карман одетых на нем джинсовых брюк и поскольку данный карман был неглубоким, то коробка полностью в нем не уместилась и виднелась из кармана. Так, спустя примерно пять минут, находясь в торговом зале помещения магазина «Магнит Косметик» его супруга и сестра сообщили ему, что тем ничего не подходит и что последние хотят покинуть данный магазин. Он, понимая, что при нем находится коробка с указанной парфюмерной водой, которую он хотел тайно вынести из указанного магазина, то есть похитить, сообщил ФИО8 и ФИО14, что останется и посмотрит еще какую-нибудь продукцию. После чего, его супруга ФИО8 и ФИО14 совместно со своим несовершеннолетним сыном покинули данный магазин. В это время коробка с флаконом парфюмерной воды «Lacoste Poure Femme Legre» находилась также при нем. Поясняет, что на указанной упаковочной коробке имелась антикражная бирка, которая могла сигнализировать когда он будет выходить из помещения данного магазина через антикражное устройство, установленное на входе и он понимая это направился в глубь торгового зала, чтобы снять с данной коробки с флаконом парфюмерной воды «Lacoste Poure Femme Legre» данную сигнализационную антикражную бирку. Так, он отклеил сигнализационную антикражную бирку от упаковочной коробки данной парфюмерной воды, и прикрепил ту к одному из торговых стеллажей, а затем снова спрятал указанный флакон парфюмерной воды «Lacoste Poure Femme Legre» в правый наружный боковой карман одетых на нем джинсовых брюк. После чего, примерно в 17 часов 20 минут указанного дня он направился к выходу из магазина. Выходя из помещения данного магазина, он услышал голос девушки сотрудницы магазина, которая ранее их консультировала. Та громко окрикнула его и потребовала остановиться и вернуть коробку с указанной парфюмерной водой словами «Стой!», «Верни, то, что ты взял!». Он понял, что та увидела в его кармане коробку с флаконом указанной парфюмерной воды и его действия перестали быть тайными, однако он, не смотря на это решил продолжить свои противоправные действия, направленные на хищение указанного флакона парфюмерной воды и ускорился в ходьбе по направлению к выходу из данного магазина. Находясь между вторым и первыми этажами лестничного марша, ведущего в магазин «Магнит Косметик» его окрикнула уже другая девушка сотрудница магазина, последняя бежала за ним вслед и также кричала ему, чтобы он остановился и вернул похищенное. Однако останавливаться и возвращать похищенную парфюмерную воду он не собирался и поскольку он был физически сильнее и выносливее, догнать его данная сотрудница магазина не смогла. Так, он быстро покинул данное здание, где располагается магазин «Магнит Косметик» и направился в противоположную сторону от него. Он был доволен, так как теперь при нем находился флакон парфюмерный воды «Lacoste Poure Femme Legre» объемом 30 мл, которым он теперь мог распоряжаться по своему усмотрению, в частности данную парфюмерную воду он хотел подарить своей супруге ФИО8 После чего, он увидел, позади себя свою супругу ФИО8, которая пыталась догнать его и выяснить, что произошло и он рассказал той о совершенном им преступлении, показав указанную похищенную им парфюмерную воду, однако отдавать ту сразу супруге не стал, оставил у себя. Спустя примерно 30 минут в тот же день, когда они находились с супругой во дворе одного из домов по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, данных последнего не помнит, который в дальнейшем доставил его в отдел полиции. Оглашенные показания Секунов А.И. подтвердил, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Секунова А.И. помимо его признательных показаний подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего (директора магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер»), ФИО3 следует, что примерно 27.05.2021 в 17 часов 08 минут в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, как впоследствии стало известно от сотрудников полиции анкетные данные последнего Секунов Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Секуновым А.И. были две женщины и ребенок, одна из женщин, как она поняла позже в процессе общения, была супругой Секунова А.И. Те вместе прошли в торговый зал магазина и приступили к выбору парфюмерной воды. Она стала их консультировать, помогать в выборе запаха. Женщина с ребенком в какое-то время ушли от них, остались она, Секунов А.И. и супруга последнего. Примерно в 17 часов 10 минут она находилась возле торгового стеллажа, разговаривала с супругой Секунова А.И., последний находился позади нее, возле стеллажа, что тот делал - она не видела. Супруга Секунова А.И. сказала, что той никакая парфюмерная вода не понравилась и ушла от стеллажа с парфюмерной продукцией. Секунов А.И. на несколько секунд задержался и тоже ушел от указанного стеллажа. Она же осталась возле указанного торгового стеллажа. Спустя несколько минут она обнаружила, что на витрине торгового зала отсутствует флакон парфюмерной воды «Lacoste Poure Femme Legre» объёмом 30 мл, розничная стоимость которого составляет 3 249 рублей 99 копеек. После чего она обернулась к выходу из магазина и заметила, что к выходу направляется Секунов А.И., при этом из правого бокового наружного кармана надетых на последнем джинсовых брюк виднелась коробка от парфюмерной воды, пропажу которой она обнаружила на витрине торгового зала. Она сразу же окрикнула Секунова А.И., потребовав, чтобы тот остановился и вернул похищенную им парфюмерную воду, словами «Стой!», «Верни то, что ты взял!», однако ее требования Секунов А.И. проигнорировал, ускорил свой шаг и, миновав кассовую зону, покинул помещение магазина. В это время за кассой находилась администратор ФИО5, которая услышав ее слова, адресованные Секунову А.И., сразу же устремилась к выходу и проследовала за последним. Она в свою очередь прошла к кассовой зоне и продолжила обслуживать посетителей магазина. Впоследствии в помещение торгового зала вернулась ФИО5 и сообщила ей, что догнать Секунова А.И. та не смогла, хотя, преследуя последнего между 2 и 1 этажами здания, где находится их магазин, та также выдвигала Секунову А.И. требования остановиться и вернуть похищенную тем парфюмерную воду, однако тот, слыша слова ФИО5, не сделал этого. После чего, по данному факту она обратилась в полицию. Похищенная парфюмерная вода была поставлена в их магазин в марте 2021 года, закуплена АО «Тандер» по товарной накладной № 6340244175 от 05.03.2021. Указанной товарной накладной в их магазине не имеется, те хранятся в главном офисе в г. Краснодар, имеется электронная счет-фактура (приложение к указанной товарной накладной), которую она предоставила по запросу сотрудникам полиции. Согласно счет-фактуре № 6340244175 от 05.03.2021 стоимость одного флакона похищенной парфюмерной воды «Lacoste Poure Femme Legre», объемом 30 мл составляет 1490,97 рублей без учета НДС, с НДС, который в свою очередь составляет 20%, стоимость указанного товара в одном экземпляре составляет 1789 рублей 16 копеек. Именно 1789 рублей 16 копеек АО «Тандер» потратил на приобретение одного флакона указанной парфюмерной воды, так как приобретался данный товар с уплатой НДС. Таким образом, противоправными действиями Секунова А.И. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 1789 рублей 16 копеек с учетом НДС. Кроме того, она поясняет, что стоимость данного флакона парфюмерной воды «Lacoste Poure Femme Legre», объемом 30 мл, похищенного Секуновым А.И., указанная в инвентаризационном акте № 93135513062 от 02.06.2021 как 1789 рублей 15 копеек не совпадает со стоимостью указанной в представленной счет-фактуре, поскольку цены, указанные в инвентаризационном акте выдаются компьютерной программой, где за основу берутся среднескладские цены на каждый товар по России на дату формирования инвентаризационного акта, а после того как к ним в распоряжение поступают счет-фактуры, именно согласно им и высчитывается окончательная и правильная стоимость похищенного товара с учетом налога на добавленную стоимость. Данным актом подтверждается только факт хищения того или иного товара, а стоимость данного товара подтверждается именно счет-фактурами. Камеры видеонаблюдения в магазине «Магнит Косметик» находятся только в помещении самого магазина и захватывают лишь часть входа в магазин. На фасаде здания, в котором находится магазин «Магнит Косметик» и на лестничном марше между вторым и первыми этажами, камеры видеонаблюдения отсутствуют (т. 1 л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля (администратора в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер») ФИО5, следует, что примерно в 17 часов 20 минут 27.05.2021 она находилась за кассовым аппаратом и занималась обслуживанием покупателей магазина. В это время из помещения торгового зала быстрым шагом выходил ранее неизвестный ей мужчина (одетый в красно-оранжевую футболку с надписью на груди, темные брюки, на лице была медицинская маска), как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции анкетные данные последнего Секунов Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент директор магазина ФИО3, которая находилась в торговом зале магазина в 1,5-2 метрах от входной двери в магазин, окрикнула Секунова А.И., потребовав, чтобы тот остановился и вернул похищенную тем парфюмерную воду, тот обернулся, однако не отреагировал на требования ФИО3, а наоборот быстрым шагом вышел из помещения магазина. Услышав требования ФИО3, адресованное Секунову А.И. и поняв, что тот совершает противоправное деяние она побежала за Секуновым А.И. Покинув помещение магазина и находясь на лестничном марше между вторым и первыми этажами она, преследуя Секунова А.И. кричала тому вслед, чтобы тот остановился и вернул похищенное тем имущество. Ее неоднократные требования Секунов А.И. проигнорировал, спустившись на первый этаж здания, где располагается магазин «Магнит Косметик» она обнаружила, что Секунов А.И. скрылся из поля ее зрения. Догнать Секунова А.И. она не смогла, так как тот физически сильнее и выносливее. После этого она вернулась в помещение магазина, и рассказала о произошедшем ФИО3 Как администратор магазина «Магнит Косметик» может пояснить, что камеры видеонаблюдения между вторым и первыми этажами лестничного марша здания в котором находится их магазин отсутствуют, кроме того, вход и выход в магазин охватывается камерами видеонаблюдения частично (т.1 л.д. 76-77).

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что 27.05.2021 примерно в 17 часов 08 минут она совместно со своим супругом Секуновым А.И., его сестрой ФИО14 и несовершеннолетним сыном последней ФИО13, прогуливались по пр. 70 лет Октября г. Саранск и решили зайти в магазин «Магнит Косметик», который расположен по адресу: Республика Мордовия г. Саранск пр. 70 лет Октября д. 112 «а», чтобы посмотреть парфюмерную продукцию. Находясь в помещении указанного магазина «Магнит Косметик» они прошли в отдел с парфюмерной продукцией и стали выбирать товар. К ним подошла сотрудница магазина, которая стала их консультировать, предлагая разные варианты парфюмерной воды и она выбирала из предложенных вариантов. В какой-то момент ФИО14 с сыном ушли от них и они с Секуновым А.И. остались в торговом зале с сотрудницей магазина. Та общалась с ней, а Секунов А.И. то находился возле них, то подходил к стеллажу, то отходил от него. В какой-то момент её супруг Секунов А.И. стоял позади сотрудницы магазина, что тот делал она не видела. Пообщавшись с сотрудницей магазина, она ушла и вышла из магазина, через какое-то время из магазина вышел и Секунов А.И. Тот быстрым шагом направился в сторону ул. Косарева, она за Секуновым А.И. По пути Секунов А.И. рассказал ей, что похитил из магазина парфюмерную воду торговой марки «Lacoste Poure Femme Legre» объемом 30 мл, показав ей похищенное. О своих намерениях совершить хищение данной парфюмерной воды из указанного магазина Секунов А.И. ей ничего не говорил, она об этом не знала. Позже Секунова А.И. задержали сотрудники полиции и похищенная тем парфюмерная вода у последнего была изъята (т.1 л.д. 163-165).

Из показаний свидетелей ФИО14 и несовершеннолетнего ФИО13, следует, что 27.05.2021 года примерно в 17 часов 08 минут они совместно Секуновым А.И. и его женой ФИО8 зашли в магазин «Магнит Косметик» расположенный по адресу: Республика Мордовия г. Саранск пр. 70 лет Октября, д. 112А, чтобы посмотреть парфюмерную продукцию. Находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», они прогуливались по торговому залу и просматривали различные парфюмы, при этом их консультировала девушка - сотрудник торгового зала. После, она и ФИО8, и ее несовершеннолетний ребенок покинули данный магазин, однако Секунов А.И. остался в магазине и продолжил выбирать парфюм (т.1 л.д. 102-103, 105-106).

Из показаний свидетеля (участкового уполномоченного отдела УУП И ДН ОП №1 УМВД России по го Саранск) ФИО1, следует, что им у Секунова А.И. был изъят флакон парфюмерной воды«Lacoste Poure Femme Legre», объемом 30 мл, в упаковочной коробке розово-белого цвета (т.1 л.д. 61-62).

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО14 и ФИО13, а также ФИО1 были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Кроме того, вина Секунова А.И. также подтверждается:

В ходе осмотра места происшествия от 27.05.2021, осмотрено место совершения преступления - помещение торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, 112 «а», откуда 27.05.2021 Секунов А.И. открыто похитил флакон парфюмерной воды торговой марки «Lacoste Poure Femme Legre», объемом 30 мл, стоимостью 1789 рублей 16 копеек с учетом НДС, и в ходе производства которого были изъяты антикражное устройство и CD-R диск с записью камер видеонаблюдения указанного магазина за 27.05.2021 (т.1 л.д. 9-14).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15.06.2021, осмотрены: флакон парфюмерной воды торговой марки «Lacoste Poure Femme Legre», объемом 30 мл, в упаковочной картонной коробке, изъятый у Секунова на основании протокола изъятия от 27.05.2021 (т.1 л.д.15) и в ходе выемки от 02.06.2021 (т.1 л.д.64-66), антикражное устройство, инвентаризационный акт № 93135513062 от 02.06.2021, согласно которого подтверждена недостача одного флакона парфюмерной воды торговой марки «Lacoste Poure Femme Legre», объемом 30 мл, ввиду открытого хищения указанного товара Секуновым А.И. 27.05.2021, а также счет-фактура № 6340244175 от 05.03.2021, согласно которой стоимость одного флакона парфюмерной воды торговой марки «Lacoste Poure Femme Legre», объемом 30 мл, с учетом НДС составляет 1789 рублей 16 копеек (т.1 л.д. 78-81).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 18.06.2021, осмотрен СD-R диск с записью камеры видеонаблюдения за 27.05.2021, установленной в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д.112 «а», на которой Секунов А.И. запечатлен во время совершения хищения флакона парфюмерной воды торговой марки «Lacoste Poure Femme Legre», объемом 30 мл, в упаковочной коробке с торгового стеллажа указанного магазина (т.1 л.д. 95-98) и при осмотре данного диска 08.12.2021 Секунов А.И. узнал себя во время совершения хищения флакона парфюмерной воды (т.1 л.д. 201-203).

Вышеприведенные доказательства стороны обвинения полностью согласуются и с показаниями Секунова А.И.

Как открытое хищение чужого имущества квалифицируются действия лиц, совершивших незаконное изъятие имущества в присутствии собственника или владельца, а равно посторонних лиц, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Грабеж считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновные имеют реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В данном случае умысел подсудимого Секунова А.И. был направлен на тайное изъятие имущества, однако, когда его преступные действия стали очевидны работникам магазина, он продолжил начатые преступные действия, и открыто завладев похищенным, в последующем распорядился им по своему усмотрению.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Секунова А.И. по ч.1 ст.161 УК РФ.

Эпизод по краже от 24.07.2021.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Секунова А.И. (т.1 л.д. 197-200, т.2 л.д. 225-232) следует, что 24.07.2021 примерно в 15 часов 00 минут когда они с супругой проходили мимо д. 121 по ул. Крупской, с. Куликовка г. Саранска, он увидел проходящий через указанную дорогу, по которой они шли, провод, ведущий от указанного дома к находящейся напротив примерно в 15 метрах насыпи песка и рядом находящейся какой–то металлической конструкции. В это время ему показалось интересным, что это за провод и подойдя ближе он увидел, что это был провод сетевого фильтра, к которому была подключена лежащая на земле угловая шлифовальная машина (болгарка/УШМ) в корпусе сине-зеленого цвета марки «Makita». Его супруга ФИО8 в это время чуть отстала от него, шла позади примерно в 20-ти метрах. Он поднял указанный электроинструмент, тот был в хорошем состоянии, поэтому в указанное время он решил похитить данный электроинструмент, чтобы впоследствии распорядиться тем по своему усмотрению, в частности, учитывая, что данный электроинструмент был в хорошем состоянии и как он понял был технически исправен, поскольку был подключен к электросети, он решил продать тот в какой-нибудь ломбард г. Саранска. Так, осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом нет людей и его действия никто не увидит, кроме его супруги ФИО8, которая ввиду того, что является его законной супругой не будет препятствовать совершению им данного преступления и не заявит в дальнейшем в полицию об этом, он руками отключил данный электроинструмент от сетевого фильтра. Он не хотел быть замеченным кем-либо во время совершения данного преступления. Он понимал, что данный электроинструмент буквально недавно использовался его владельцем в работе, поскольку рядом имелась некая металлическая конструкция и, что владелец данной УШМ просто отлучился куда-то не надолго. Так, еще раз оглядевшись по сторонам и убедившись, что рядом все также нет людей, он спустя не более минуты, забрал указанную угловую шлифовальную машину марки «Makita» и вместе с той, держа данную угловую шлифовальную машину в руках быстрым шагом ушел от указанного дома в сторону автодороги. ФИО8 шла за ним, однако он ту не дождался и уехал на попутном автотранспорте в центральную часть г.Саранска. Похищенную им угловую шлифовальную машину он примерно в 15 часов 40 минут того же дня продал в ломбард «Корона», расположенный по пр. 50 лет Октября г. Саранска за 3000 рублей, предъявив в данном ломбарде паспорт на свое имя, при этом сообщив сотруднику данного ломбарда, данных и примет последнего он не помнит, что данный электроинструмент принадлежит ему. Он помнит, что сотрудник ломбарда оформил покупку у него указанного электроинструмента, путем внесения сведений о данном электроинструменте и его паспортных данных в свой рабочий компьютер. Вырученные от продажи данной УШМ деньги он практически сразу в тот же день потратил на личные нужды. Позже, в этот же день к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в совершении кражи указанного электроинструмента от д. 121 по ул. Крупская с. Куликовка г. Саранска, и он признался тем в совершенном преступлении, рассказав куда продал указанный инструмент. В содеянном он раскаивается. Оглашенные показания подсудимый подтвердил, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Секунова А.И. помимо его признательных показаний подтверждается нижеследующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО9, следует, что возле его дома по адресу: <адрес> производятся ремонтные работы по благоустройству дома и придомовой территории. В этом ему помогает его знакомый ФИО7, который 24.07.2021 занимался сварочными работами и варил бак для бетона. Данными работами тот занимался напротив дома, на участке местности возле насыпи с песком. 24.07.2021 примерно 15 часов 00 минут ему позвонил ФИО7 и сообщил, что когда тот примерно на 5 минут отлучился от своего места работы, то по приходу обратно обнаружил отсутствие угловой шлифовальной машины (УШМ) марки «Makita» модели GA 9050 в корпусе сине-зеленого цвета, которая находилась на земле рядом с металлическим баком и насыпью песка. Данной УШМ тот производил ремонтные работы, и та была подключена к электрической сети. ФИО7, обнаружив отсутствие УШМ, сразу позвонил ему, так как инструмент принадлежит ему, а он сообщил об этом в полицию. Данную УШМ он приобретал в 2018 году в одном из строительных магазинов г. Саранска, каком точно не помнит, примерно за 7000 рублей. Чеков на приобретение УШМ у него не сохранилось, имеется руководство по эксплуатации, которое у него было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения проверки по его заявлению. В комплект УШМ входили: дополнительная боковая рукоятка, защитный кожух, ключ, зажимная гайка, в момент хищения УШМ все вышеуказанные приспособления были установлены на инструменте. В ходе ознакомления с заключением эксперта №01-23/12-э от 23.12.2021 ему стало известно, что согласно выводу эксперта в данном заключении рыночная стоимость похищенной у него угловой шлифовальной машины марки «Makita» модели GA 9050 на дату её хищения, то есть на 24.07.2021 со всеми имеющимися на момент хищения приспособлениями (комплектующими), составила 3784 рубля. С данной стоимостью он абсолютно согласен, поэтому ущерб, причиненный ему действиями ранее незнакомого Секунова А.И., совершившего как ему стало известно данное преступление, ему причинен именно на данную сумму. В настоящее время со стороны Секунова А.И. ему данный ущерб возмещен в размере 2550 рублей (т.1 л.д. 142-143, т.2 л.д. 214-215).

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что в частном доме, расположенном по адресу: <адрес> летнее время 2021 года он помогал производить ремонтные работы ФИО9 В ходе выполнения ремонтных работ он использовал электроинструмент принадлежащий ФИО9, в числе которого была угловая шлифовальная машина марки «Makita» модели GA9050 (УШМ) в корпусе сине-зеленого цвета в заводскую комплектацию которой входили дополнительная боковая рукоятка, защитный кожух, ключ, зажимная гайка, которые были установлены на указанной УШМ. Примерно с 14 часов 30 минут 24.07.2021 он работал с указанным электроинструментом на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от указанного дома ФИО9, а именно за территорией дома последнего, возле дороги, рядом с насыпью песка. С указанного времени он занимался сварочными работами по изготовлению металлического бака для бетона и при производстве указанных работ использовал вышеупомянутую УШМ. При этом, указанная угловая шлифовальная машина была подключена к электросети с помощью проведенного от дома ФИО9 удлинителя (сетевого фильтра). Примерно в 15 часов 00 минут указанного дня он оставив, включенным в сетевой фильтр указанный электроинструмент ушел на территорию дома за необходимым ему в работе расходным материалом. При этом, когда он уходил, он никого ни рядом с домом ни в округе не видел. Когда спустя примерно 5 минут того же дня он вернулся к указанному месту, то обнаружил отсутствие указанной угловой шлифовальной машины, но при этом также рядом он никого не видел. Он понял, что указанный электроинструмент был похищен и сразу же позвонил ФИО9 и сообщил о случившемся. Поясняет, что в это время ФИО9 уезжал из дома по своим личным делам. Указанный электроинструмент был в отличном рабочем состоянии, каких-либо дефектов не имел. Кто мог совершить кражу указанного электроинструмента ему не известно. По факту кражи данной угловой шлифовальной машины марки «Makita» модели GA9050 (УШМ) ФИО9 в тот же день обратился в полицию. Со слов ФИО9 данный электроинструмент приобретался последним в 2018 году за 7000 рублей (т.2 л.д. 216-218).

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что 23.07.2021 она совместно со своим супругом Секуновым А.И. примерно в 20 часов 00 минут приехала на водоем, который расположен в с. Куликовка г. Саранск, где они стали распивать алкогольные напитки и жарить шашлык. Так как стемнело они решили остаться на пруду с ночевкой. 24.07.2021 они решили пойти домой, в связи с чем вышли от водоема и направились пешком по ул. Крупской с. Куликовка г. Саранска для того, чтобы поймать попутный транспорт до г. Саранск. Когда они шли, она на некоторое расстояние отстала от Секунова А.И. Проходя возле дома №121 по ул. Крупской с. Куликовка г. Саранск, она заметила, что Секунов А.И. поднял с земли какой-то предмет, подойдя ближе, она увидела, что это электроинструмент в корпусе сине-зеленого цвета, который был подключен к сети электропитания. Она поняла, что с использованием этого инструмента на участке местности около вышеуказанного дома ведутся ремонтные работы и что указанный электроинструмент принадлежит рабочим, которых на тот момент рядом не было. Секунов А.И. отключил инструмент от сети электропитания и с ним быстрым шагом пошел в направлении автодороги. В этот момент она стояла в нескольких метрах от него и видела, что тот забирает электроинструмент, однако никак ему не воспрепятствовала, поскольку посчитала, что это не ее дело. Пройдя несколько десятков метров от вышеуказанного адреса Секунов А.И. остановил попутный автомобиль, марку, модель и государственный регистрационный знак которого она не запомнила. Сев в автомобиль Секунов А.И. уехал в неизвестном ей направлении, она осталась в с. Куликовка, и позже поехала домой на общественном транспорте. В момент и при реализации данного преступления Секунов А.И. о своих намерениях похитить электроинструмент ей не сообщал, о его намерениях она не знала, все произошло быстро и спонтанно (т.1 л.д. 163-165).

Из показаний свидетеля ФИО12, следует, что в июле 2021 года он работал в комиссионном магазине (ломбарде) «Корона», расположенном по адресу: г. Саранск, пр. 50 лет Октября, 14, в должности продавца-консультанта и в его должностные обязанности входили осмотр, оценка и приобретение товара от граждан, а также его продажа. 24.07.2021 в дневное время он находился на своем рабочем месте, занимался своими непосредственными обязанностями. Примерно в 15 часов 40 минут в магазин вошел ранее не знакомый ему мужчина, который предложил ему приобрести угловую шлифовальную машину (УШМ/болгарку) торговой марки «Makita» модели GA9050 в корпусе сине-зеленого цвета. Он осмотрел болгарку, та была в хорошем состоянии, он ответил мужчине, что готов приобрести данный электроинструмент за 3000 рублей, на что тот согласился. Он попросил мужчину предъявить документы, на что тот передал ему свой паспорт на имя Секунова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос кому принадлежит указанная болгарка, Секунов А.И. ответил, что это его инструмент и тот продает его, так как ему срочно понадобились деньги. Он оформил договор купли-продажи на покупку у Секунова А.И. данной болгарки, в котором тот расписался. Секунов А.И. передал тому болгарку, он Секунову А.И. 3000 рублей и последний ушел. Через 30-40 минут после визита Секунова А.И. в магазин пришел мужчина, который стал рассматривать ассортимент магазина и захотел купить вышеуказанную болгарку, он продал тому ее за 4500 рублей, товарный чек о продаже был им оформлен, он был изъят у него позже сотрудником полиции. Через некоторое время в магазин пришел сотрудник полиции, который поинтересовался не приносил ли кто-либо на продажу угловой шлифовальной машины торговой марки «Makita», на что он пояснил тому об обстоятельствах приобретения болгарки у Секунова А.И. и, что практически сразу та была им продана. Сотрудником полиции были изъяты у него договор купли-продажи о приобретении угловой шлифовальной машины марки «Makita» модели GA9050 у Секунова А.И., товарный чек на последующую продажу указанного инструмента (т.1 л.д. 166-167).

Из показаний свидетеля (сотрудника следственно-оперативной группы) ФИО11 следует, что им у продавца – консультанта магазина ФИО12 были изъяты товарный чек №3031 от 24.07.2021, договор купли-продажи от 24.07.2021 на приобретение угловой шлифовальной машины марки «Makita» модели GA9050 (т.1 л.д. 144-145).

Показания потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО11 оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Кроме того, вина Секунова А.И. подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2021, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров напротив дома № 121 по ул. Крупская с. Куликовка г.Саранска, откуда 24.07.2021 Секунов А.И. тайно похитил угловую шлифовальную машину марки «Makita» модели GA9050, принадлежащую ФИО9(т.1 л.д. 120-122).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.08.2021 (т.1 л.д. 151-154), осмотрены руководство по эксплуатации угловой шлифовальной машиной марки «Makita» модели GA9050, договор купли-продажи от 24.07.2021 о приобретении ИП ФИО10 угловой шлифовальной машины марки «Makita» модели GA9050 у Секунова А.И., товарный чек № 3031 от 24.07.2021 о реализации указанного электроинструмента ИП ФИО10 в лице продавца ФИО12, изъятые на основании протоколов изъятия от 24.07.2021 и выемки от 05.08.2021 (т.1 л.д.124, 126, 147-150).

Согласно заключению эксперта №01-23/12-э от 23.12.2021 рыночная стоимость угловой шлифовальной машины марки «Makita» модели GA9050 (в стандартной комплектации: с дополнительной боковой рукояткой, защитным кожухом, ключом и зажимной гайкой) по состоянию на 24.07.2021 составляет 3784 рубля (т.2 л.д. 182-208).

Вышеприведенные доказательства стороны обвинения полностью согласуются и с показаниями Секунова А.И.

Таким образом, суд, проанализировав вышеприведенные доказательства, сопоставив их, в том числе с показаниями подсудимого, приходит к выводу о том, что подсудимый Секунов А.И. примерно в 15 час. 00 мин. 24.07.2021 тайно похитил ему не принадлежащее, чужое имущество - угловой шлифовальной машины марки «Makita», принадлежащий ФИО9, взяв его себе в руки и скрывшись с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 3784 рубля.

Вышеприведенные доказательства, суд оценивает с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Совокупность данных доказательств суд признает достаточной, а сами доказательства полностью согласующимися друг с другом, подтверждающими в полной мере факт наличия у Секунова А.И. корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Секунова А.И. по ч.1 ст.158 УК РФ.

Эпизод по мошенничеству от 16.07.2021.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Секунова А.И. (т.2 л.д. 85-89, 153-158, 225-232), следует, что 16.07.2021 в дневное время он приехал в г. Саранск с целью найти какую-нибудь подработку, поскольку испытывал очень сильные материальные трудности. Так, в указанный день, примерно в 17 часов 20 минут он находился в центральной части г. Саранск, а именно проходил по ул. Большевистская мимо д. № 96, где увидел вывеску «Кубик Рубикова». Ему показалось интересным указанное название и он решил узнать, что это за заведение и выяснить не требуются ли там люди для выполнения какой-либо работы. Практически в тоже время он вошел в данное помещение и увидел лестничный марш ведущий на цокольный этаж, а также, что возле стен по обеим сторонам от указанного лестничного марша выставлены велосипеды, как он понял данные велосипеды сдавались в прокат. Он понял, что в данном помещении находится пункт проката велосипедов. Так, в указанное время, находясь в помещении указанного велопроката, он испытывая нужду в денежных средствах решил совершить хищение одного из велосипедов из данного пункта проката путем обмана, а именно под предлогом получения данного велосипеда в прокат. При этом похищенный путем обмана в данном пункте проката велосипед он решил в дальнейшем продать, а вырученные с продажи денежные средства потратить по своему усмотрению на личные нужды. Осмотрев, все выставленные вдоль лестничного марша велосипеды, он решил совершить хищение велосипеда марки «Stels Navigator 500 MD» с рамой серебристого цвета с вставками синего и черного цветов с надписью на раме «STELS Navigator», находящегося справа у стены, при этом он обратил внимание, что на раме данного велосипеда имелась приклеенная с помощью скотча наклейка с номером «3». После этого, он спустившись по лестнице зашел в следующее помещение, где подошел к стойке, расположенной слева от входа, за которой находилась ранее незнакомая ему девушка, которой оказалась ФИО4, как он понял сотрудница пункта проката, и обратившись к той пояснил, что хочет взять в аренду велосипед. При этом он спросил у ФИО4 какова стоимость аренды велосипеда на один час, на что последняя пояснила, что за один час проката велосипеда необходимо будет заплатить 150 рублей и, что оплата вноситься сразу. Пояснил, что с собой у него было немного денег, примерно 400 рублей, а ввиду того, что, согласно условиям проката, денежные средства за время проката велосипеда он должен был отдать заранее как предоплату, он пояснил ФИО4, чтобы не вызывать подозрений, что хочет якобы арендовать данный велосипед на два часа, то есть именно на то время проката за которое у него имелась реальная возможность заплатить денежные средства. ФИО4 также пояснила ему, что для аренды велосипеда, необходимо заключить договор проката, для чего ему нужно предоставить документ, удостоверяющий личность, в частности паспорт. Он пояснил той, что паспорт у него имеется. После чего, он вместе с ФИО4 вышел из указанного помещения, чтобы показать той велосипед, который хочет якобы взять в прокат. Так, он подошел к велосипеду, выбранному им для аренды, а именно с рамой серебристого цвета с вставками синего и черного цветов с надписью на раме «STELS Navigator» и для того, чтобы у сотрудницы проката ФИО4 не возникло никаких сомнений относительно его истинных намерений, он поинтересовался может ли он проверить исправен ли данный велосипед, при этом он специально попросил ту разрешения прокатиться на данном велосипеде, создав тем самым видимость, что действительно собирается на нем кататься. При этом, он, для того, чтобы не вызывать подозрений, сразу передал указанной сотруднице велопроката паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя. После чего, ФИО4 попросила его снять, надетую на его лице медицинскую маску для того, чтобы та могла удостовериться, что паспорт принадлежит именно ему, что он и сделал по просьбе последней. Так, удостоверившись, что велосипед полностью в технически исправном состоянии и он сможет в дальнейшем продать тот по выгодной для него цене, он ещё раз подтвердил сотруднице проката, что берет якобы в прокат именно данный велосипед. Затем, он вместе с ФИО4 вернулся в помещение для оформления договора проката указанного велосипеда. Затем, ФИО4 передала ему бланк договора проката и указала, где именно он должен поставить свою подпись с расшифровкой, указав свою фамилию, имя и отчество, при этом в суть указанного договора он не вникал и полностью его содержание он не помнит. Он собственноручно подписал указанный договор, указав в нем также собственноручно полностью свои фамилию, имя и отчество. Кроме того, он по просьбе указанной девушки также собственноручно указал в данном договоре свой контактный номер телефона «№». После чего, ФИО4 сняла копии страниц с его паспорта, пояснив, что те необходимы для приобщения к указанному договору проката. Затем, ФИО4 собственноручно внесла в бланк данного договора сведения, согласно его паспортных данных. Также ФИО4 указала в данном договоре дату, время выдачи в прокат ему указанного велосипеда, а также дату, время его возврата, согласно которым данный велосипед был получен им 16.07.2021 в 17 часов 30 минут по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, д.96, со сроком возврата 16.07.2021 в 19 часов 30 минут по тому же адресу. Данный договор был составлен в одном экземпляре, который остался в пункте проката у ФИО4 После чего, он передал ФИО4 денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами достоинством 100 рублей в качестве предоплаты за аренду указанного велосипеда на два часа, хотя как он уже говорил ранее, указанный велосипед он возвращать в прокат не собирался, а хотел сразу же продать тот, как например в какой-либо ломбард г. Саранска. После чего, ФИО4 сообщила ему, что он может забрать на два часа указанный велосипед, согласно условиям данного договора. Примерно в 17 часов 30 минут указанного дня, он получив таким образом путем обмана в данном пункте проката указанный велосипед, уехал на нем. В тот день он был одет в желтую футболку с надписью «Яндекс», джинсы синего цвета, с собой у него была кофта черного цвета. После чего, он в тот же день сразу же поехал на указанном велосипеде в ломбард «Корона», расположенный по ул. Коммунистическая г. Саранска, где продал данный велосипед за 6000 рублей. Примет сотрудника указанного ломбарда он не запомнил. Продавал в данном ломбарде он указанный велосипед также с предъявлением своего паспорта, пояснив сотруднику ломбарда, что данный велосипед принадлежит ему. Он помнит, что сотрудник ломбарда оформил покупку у него указанного велосипеда, путем внесения сведений о данном велосипеде и его паспортных данных в свой рабочий компьютер. Вырученные от продажи указанного велосипеда денежные средства в указанной сумме он потратил на личные нужды, в том числе и на продукты питания. После чего, в тот же день, около 22 часов на его указанный в договоре проката абонентский номер позвонила девушка, которая стала интересоваться когда он вернет велосипед, он понял, что это была сотрудница велопроката, на что он соответственно желая скрыть совершенное им преступление, сначала сообщил той о том, что он якобы продлевает срок аренды и вернет указанный велосипед к 23 часа 00 минут указанного дня. Соответственно велосипед он вернуть не мог, так как уже продал его на тот момент и не собирался его возвращать изначально. Затем, он вообще отключил телефон. Примерно через два дня ему снова звонили с указанного пункта проката также ранее незнакомая девушка, которой он также обещал вернуть велосипед, однако затем он просто отключил телефон и на связь больше с сотрудниками указанного пункта проката не выходил.

Согласно протоколу явки с повинной от 29.07.2021 (т.2 л.д. 32), Секунов А.И. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении им путем обмана, под предлогом проката, велосипеда марки «Stels Navigator 500 MD» из пункта велопроката, расположенного по адресу: г.Саранск, ул. Большевистская, д.96.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте Секунов А.И. добровольно указал на кафе «Кубик Рубикова», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.96, на территории которого расположен пункт проката велосипедов, откуда им 16.07.2021 в 17 часов 30 минут был похищен путем обмана, под предлогом проката велосипед марки «Stels Navigator 500 MD», принадлежащий ФИО2, а также ломбард «Корона», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Коммунистическая, д.23, в который он продал 16.07.2021 указанный велосипед (т.2 л.д. 135-143).

Подсудимый Секунов А.И., оглашенные показания, явку с повинной и протокол проверки показаний на месте подтвердил, в содеянном раскаялся. Принес свои извинения потерпевшей в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО2, согласно которым с 2015 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и одним из видов её предпринимательской деятельности является прокат велосипедов, который она осуществляет по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, д. 96. По указанному адресу в том же помещении также расположено кафе, имеющее название «Кубик Рубикова». Указанное помещение кафе, на территории которого расположен и пункт велопроката находится в жилом многоэтажном доме на цокольном этаже. Вход в данное помещение осуществляется по лестничному маршу, вдоль которого выставлены велосипеды, сдаваемые ею в прокат. Прокатом велосипедов она занимается только в летний период времени. В данном помещении установлены камеры видеонаблюдения, посредством которых можно наблюдать за велосипедами, выставленными вдоль лестничного марша. Трансляция изображения с данных камер осуществляется на компьютер, установленный на рабочем месте администратора, которое в свою очередь расположено при входе в помещение кафе слева на ресепшене. В данном пункте проката она осуществляет деятельность как сама лично, так и за счет наемных сотрудников. Так, в частности в период с июня 2021 года по август 2021 года в данном пункте проката по трудовому договору осуществляла трудовую деятельность в должности администратора ФИО4, в обязанности которой в том числе входила выдача клиентам велосипедов в прокат, путем оформления с последними договоров проката. Рабочий график ФИО4 с 11 часов до 17 часов, выходными днями у той были те дни, когда она работала в данном пункте проката сама. Для осуществления данной предпринимательской деятельности ею, начиная с 2019 года по настоящее время было приобретено 8 велосипедов, 7 из которых были марки «Stels» следующих моделей: «Navigator 510 MD», «Navigator 500 MD», «Navigator 620 MD» и «Muss 500», один велосипед был марки «Stern». Каждый из велосипедов имел свой порядковый номер по базе от «1» до «8», табличка с номером крепилась в виде наклейки на раму каждого из велосипедов. Так, оформление в прокат того или иного велосипеда происходит путем заключения с клиентом договора проката, обязанности по заключению данных договоров с клиентами и выдача в прокат велосипедов, как она уже говорила, лежали на администраторе, в те дни когда работала в пункте проката она сама данные договора заключала соответственно она. Для удобства и сокращения затрат по времени на составление договоров администратором её пункта проката, ею было подготовлено несколько бланков типовых договоров проката велосипедов, которые были предоставлены ею администратору и находились на рабочем месте последней. В данных бланках договоров имелись пункты, заполнение которых предполагалось путем внесения в них рукописно соответствующих сведений, как например сведения об арендаторе: его фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сроки и место выдачи, сроки и место возврата, порядковый номер велосипеда по базе. Согласно утвержденному ею тарифу, стоимость одного часа проката любого велосипеда составляла 150 рублей, стоимость проката велосипеда на день, то есть в период с 12 часов до 22 часов составляла 700 рублей, стоимость проката велосипеда на ночь, то есть в период с 22 часов до 12 часов составляла 500 рублей. Указанный договор проката заключается с клиентом из расчета того времени на который тот оформляет в прокат велосипед, в договоре прописывается дата и время когда клиенту передан велосипед, а также дата и время, когда клиент обязан его возвратить в пункт проката. Арендная плата в виде фиксированной суммы, согласно тарифу проката вносится клиентом единовременно в виде предоплаты за все время поката. Оформление в прокат велосипеда происходит только при предъявлении клиентом паспорта на свое имя, при этом паспортные данные также вносятся в указанный договор проката и копия паспорта, прикладывается к указанному договору. По истечении срока указанного в договоре клиент обязан возвратить велосипед и при наличии желания продлить срок проката, заключить новый договор, но только при непосредственном присутствии последнего и предъявлении ранее оформленного тем в прокат велосипеда сотруднику велопроката. Данный договор подписывается собственноручно клиентом и ею как арендодателем. В том же договоре указывается контактный номер клиента, а также ему сообщается контактный номер сотрудника проката для информирования о форс-мажорных обстоятельствах, возникших в ходе эксплуатации велосипеда, взятого в прокат. Учет велосипедов переданных в прокат происходил согласно заключенных договоров проката, иным образом учет не велся. 16.07.2021 примерно в 23 часа 00 минут ФИО4, работавшая в указанный день в её пункте проката, позвонила ей и сообщила, что в указанный день примерно в 17 часов 30 минут 16.07.2021 той был оформлен договор проката велосипеда марки «Stels» модели «Navigator 500 MD» серебристого цвета со вставками синего и черного цветов с надписью на раме «STELS Navigator» с неким Секуновым А.И. со сроком возврата указанного велосипеда в 19 часов 30 минут указанного дня, однако к указанному сроку Секуновым А.И. данный велосипед в пункт проката возвращен не был, а в ходе состоявшегося телефонного разговора с ФИО4 последний пообещал вернуть указанный велосипед к 23 часам указанного дня, чего также не выполнил, а затем вообще отключил телефон. Учитывая, что в указанный день она находилась за пределами Республики Мордовия, она прибыла в г. Саранск только 22.07.2021 и в тот же день ею по факту хищения указанного велосипеда было написано заявление в правоохранительные органы. Поясняет, что 18.07.2021 когда ей удалось связаться с Секуновым А.И. по телефону указанному тем в договоре проката, тот опять же пояснил, что прокат данного велосипеда тот желает продлить ещё до 18 часов 20.07.2021 и по возврату возместит всю стоимость проката. 20.07.2021 указанный велосипед Секуновым А.И. возвращен не был, и на связь с того времени тот больше не выходил. Также со слов ФИО4 ей стало известно, что Секунов А.И. пришел в пункт проката примерно в 17 часов 20 минут указанного дня, затем выбрав велосипед указанной марки и модели, при этом удостоверившись в том, что указанный велосипед полностью в технически исправном состоянии, предъявил ФИО4 паспорт на свое имя. Как пояснила ФИО4 та сверила фотографию имевшуюся в паспорте данного мужчины с внешностью последнего и только после того, как удостоверилась, что тот предоставил данный документ именно на свое имя сняла с его паспорта светокопии, которые были приобщены той в дальнейшем к указанному договору проката, заключенному с Секуновым А.И. Так, Секунов А.И. сообщил ФИО4, что хотел бы арендовать указанный велосипед на два часа. В тот же день ФИО4 был оформлен с Секуновым А.И. договор проката (без номера) от 16.07.2021, согласно которого 16.07.2021 в 17 часов 30 минут тот получил в аренду велосипед марки «Stels» модели «Navigator 500 MD», порядковый номер по базе «3» со сроком возврата 16.07.2021 в 19 часов 30 минут. Стоимость аренды по данному договору, была рассчитана из установленной тарификации, то есть 150 рублей за час проката, а всего 300 рублей за два часа. При этом, как пояснила ФИО4 Секунов А.И. оплатил той указанную сумму в размере 300 рублей наличными в тот же день сразу после подписания им собственноручно указанного договора. После чего, ФИО4 передала Секунову А.И. в аренду указанный велосипед и тот уехал на нем. В тот день, как пояснила ФИО4 Секунов А.И. был одет в желтую футболку с надписью «Яндекс», джинсы синего цвета, в руках у него была кофта черного цвета. При этом, в ходе беседы с ФИО4 последняя поясняла, что при оформлении и передаче в аренду указанного велосипеда Секунову А.И. у неё не возникло никаких сомнений относительно того, что последний вернет его. Поясняет, что ввиду того, что бланк договора был подготовлен и составлен ею ещё в 2019 году, то в нем печатным способом в одном из пунктов были внесены не все имеющиеся в прокате на 16.07.2021 марки и модели велосипедов, в связи с чем сведений о велосипеде марки «Stels» модели «Navigator 500 MD» выбранном и переданном ФИО4 в прокат Секунову А.И. в указанный день, в данный список ею внесено не было, ввиду давности изготовления бланка указанного договора. Марка и модель велосипеда, сдаваемого в прокат должна была быть подчеркнута в соответствующем пункте договора проката, однако ввиду того, что этой модели в договоре не значилось ФИО4 в данном договоре, заключенном с Секуновым А.И. ничего не подчеркнула, но соответственно сообщила в дальнейшем ей об этом для сведения.

Похищенный Секуновым А.И. велосипед торговой марки «Stels» модели «Navigator 500 MD» приобретался ею в июне 2020 года в магазине «Велоцентр», расположенном в ТЦ «Хороший» по адресу: г. Саранск, ул. Лодыгина, д. 14 за 20 000 рублей. Ни кассового, ни товарного чека у неё не сохранилось. Сотрудником полиции у неё были изъяты копии паспорта и гарантийного талона на указанный велосипед, поскольку оригиналы данных документов ею были утеряны. С учетом износа она оценила стоимость данного велосипеда в 18 000 рублей. Касаемо индивидуальных признаков велосипеда, пояснила, что велосипед предназначен для взрослых, по типу горный, размер рамы велосипеда 19 дм, сама рама велосипеда серебристого цвета с вставками синего и черного цветов с надписью на раме «STELS Navigator» цветов, седло серебристого цвета также с вставками черного и синего цветов, диаметр колес 26 дюймов, количество скоростей 21 с передними и задними дисковыми тормозами. Состояние у велосипеда было отличное, он был в технически исправном состоянии, ремонта не требовал. Какие-либо царапины, сколы и потертости были в незначительном количестве, по которым она с уверенностью сможет опознать указанный велосипед как принадлежащий ей. Кроме того, на раме при помощи скотча была приклеена бирка с номером «3». Как она уже говорила ранее, в помещении её пункта поката установлены камеры видеонаблюдения, оборудованные пишущим устройством, обзор данных камер направлен как на вход в помещение кафе и соответственно пункта проката, так и в само помещение. При просмотре записи с указанных камер видеонаблюдения, она увидела, что действительно 16.07.2021 в 17 часов 22 минуты в помещение её пункта проката велосипедов зашел ранее незнакомый мужчина на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 175-180 см, волосы темно-русые коротко стриженные. Указанный мужчина был одет в желтую футболку, джинсы синего цвета, в руках держал кофту черного цвета, на лице была медицинская маска голубого цвета, как пояснила ей в ходе просмотра ФИО4 данным мужчиной и был Секунов А.И. Также, при просмотре видеозаписи она увидела, что Секунов А.И., находясь на лестничном марше, вдоль которого у стен с обеих сторон были выставлены велосипеды, сдаваемые ею в прокат, до того как вошел в само помещение пункта проката в течении минуты рассматривал данные велосипеды, а затем зашел внутрь и подошёл к стойке за которой находится кассовая зона (ресепшн) и администратор ФИО4, далее те что-то обсуждают, потом вместе выходят на лестничный марш к велосипедам, где Секунов А.И. выбрав один из данных велосипедов забирает его и вместе с ФИО4 они выходят на улицу, где Секунов А.И. пробует покататься на данном велосипеде. Затем спустя примерно две минуты ФИО4 с Секуновым А.И. снова вернулись в помещение пункта проката и подошли к стойке, расположенной по левую сторону от входной двери. Далее на видеозаписи было зафиксировано, как ФИО4 передает какой-то документ Секунову А.И., и тот начинает в нем что-то собственноручно писать, при этом на записи было видно как Секунов А.И. доставал из кармана своих джинсовых брюк паспорт и передавал тот ФИО4, которая в свою очередь сняла с данного документа копии, сфотографировав страницы его паспорта. В 17 часов 30 минут указанного дня на видеозаписи зафиксировано, что Секунов А.И. выходит из помещения пункта проката, а затем видно как тот садится на указанный велосипед и уезжает. Как пояснила ей ФИО4, указанный велосипед после того как Секунов А.И. проверил его техническое состояние, последний оставил наверху возле лестничного марша. Запись с указанных камер видеонаблюдения за 16.07.2021, в частности с временным промежутком, запечатлевшим нахождение Секунова А.И. в помещении кафе «Кубик Рубикова», на территории которого также расположен ресепшн пункта велопроката, и факт получения последним в аренду указанного велосипеда марки «Stels Navigator 500 MD», была изъята у неё 22.07.2021 в ходе производства выемки сотрудником полиции.

Ранее она указывала, что согласна с тем, что стоимость похищенного у неё велосипеда составляет 14883 рубля, однако сейчас ознакомившись с заключением эксперта № 2-174-21 от 14.09.2021, ей стало известно, что согласно выводу эксперта в данном заключении, рыночная стоимость принадлежащего ей велосипеда торговой марки «Stels Navigator 500 MD», похищенного 16.07.2021 путем обмана Секуновым А.И. составляет на указанную дату его хищения 16870 рублей 19 копеек, поэтому она согласна именно с данной стоимостью, поскольку в предыдущем заключении специалиста оценка стоимости указанного велосипеда в 14883 рубля была дана специалистом лишь ориентировочно. Таким образом, в результате преступных действий Секунова А.И. ей причинен материальный ущерб на сумму 16870 рублей 19 копеек, который является для неё значительным, так как размер её дохода в среднем ежемесячно составляет примерно от 60 000 до 70000 рублей, из которых она также ежемесячно оплачивает арендную плату в размере 10000 рублей, заработную плату администратору в размере 14000 рублей и прочие платежи в размере 4500 рублей (т. 2 л.д. 116-126).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ущерб в размере 16 870 рублей 19 копеек является для нее значительным, она имеет доход в размере <данные изъяты>, а также ежемесячные кредитные обязательства. <данные изъяты> Общее количество велосипедов, которые она сдает в прокат, 8 штук. Похищенный у нее велосипед не является для нее предметом первой необходимости.

Из показаний свидетеля (администратора у ИП ФИО2) ФИО4, следует, что 16.07.2021 примерно в 17 часов 20 минут, когда она находилась на своем рабочем месте одна, в пункт проката велосипедов вошел ранее ей неизвестный мужчина на вид примерно 40-45 лет, который был одет в желтую футболку с надписью «Яндекс», джинсы синего цвета, в руке он держал кофту черного цвета, а на лице у того была одета медицинская маска голубого цвета. Мужчина был довольно прилично одет, поэтому каких-либо подозрений у неё тот не вызвал. При этом по камере видеонаблюдения, транслирующей изображение на компьютер, установленный на её рабочем месте, она увидела, что сначала данный мужчина некоторое время осматривал велосипеды, выставленные вдоль лестничного марша. После чего, этот мужчина зашел к ней в помещение и подойдя к стойке, расположенной слева от входа, где происходит оформление договоров проката и где находится кассовая зона, за которой находилась она, пояснил, что хочет взять в аренду велосипед на 2 часа. Она пояснила данному мужчине, что для аренды велосипеда, необходимо заключить договор проката, для чего нужно предоставить документ, удостоверяющий личность, в частности паспорт на его имя. Мужчина согласился и пояснил ей, что желает взять в аренду велосипед марки «Stels Navigator 500 MD» серебристого цвета с вставками синего и черного цветов с надписью на раме «STELS Navigator». После чего, она вместе с данным мужчиной вышла из данного помещения и тот указал ей на велосипед указанной марки и модели, находящийся справа от входной двери, имеющий наклеенную табличку с номером «3». После чего, мужчина поинтересовался у неё может ли тот проверить техническое состояние указанного велосипеда, прокатившись на нем, на что она пояснила мужчине, что тот может это сделать. После чего, мужчина взяв указанный велосипед вместе с ней вышел на улицу. Находясь на улице возле входа в пункт велопроката, мужчина при ней проверил работают ли тормоза, переключаются ли скорости, нормальное ли давление в камерах колес. При этом тот даже прокатился на данном велосипеде возле указанного велопроката, а затем сообщив ей, что данный велосипед находится в полностью технически исправном состоянии, ещё раз подтвердил, что берет в аренду именно данный велосипед. Затем, она вместе с данным мужчиной зашла в помещение велопроката и прошла к стойке для оформления договора проката указанного велосипеда. При этом до этого, данный мужчина передал ей паспорт гражданина Российской Федерации на имя Секунова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Сверив фотографию в предъявленном тем паспорте с внешностью указанного мужчины, она попросила того снять с лица маску, и удостоверившись тем самым, что указанный документ принадлежит именно данному мужчине, сфотографировала страницы паспорта с анкетными данными и с регистрацией для приобщения к договору проката. При этом, она отдала Секунову А.И. один из имеющихся у неё на рабочем месте бланков стандартного типового договора проката, указав где тот должен расписаться в нем и указать свои анкетные данные, что тот и сделал в её присутствии. Затем, она собственноручно внесла в данный договор сведения о документе (паспорте) Секунова А.И., а также указала в нем дату, время выдачи в аренду указанного велосипеда, а также сроки (дату, время) его возврата, согласно которым данный велосипед был получен Секуновым А.И. 16.07.2021 в 17 часов 30 минут по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, д.96, со сроком возврата 16.07.2021 в 19 часов 30 минут по тому же адресу. Поясняет, что в каждом из бланков договора проката, находившихся у него на рабочем месте имелась подпись ФИО2 как арендодателя, так как именно последняя выступала в данном случае таковым и та же являлась собственником велосипедов сдаваемых в прокат, в том числе и указанного. Кроме того, Секунов А.И. собственноручно указал в данном договоре свой контактный номер телефона «№». Данный договор был составлен в одном экземпляре, который остался у неё. Ввиду того, что бланк договора насколько ей известно со слов ФИО2 был составлен ещё в 2019 году, то в нем печатным способом в одном из пунктов были внесены не все имеющиеся в прокате на указанный период марки и модели велосипедов, (из перечисленного в данном пункте договора списка еобходимо было подчеркнуть именно тот, который сдается в аренду), однако велосипеда именно данной модели выбранной Секуновым А.И., в указанном списке не было, поэтому в этой части она в данном договоре, заключенном с последним ничего не подчеркнула, но сообщила в дальнейшем об этом ФИО2 для сведения. Так, в указанный день, сделав фото страниц паспорта Секунова А.И. и оформив договор проката с последним она сообщила Секунову А.И. о том, что тот может забрать указанный велосипед в аренду на указанный в договоре срок, будучи уверенной, что тот его вернет по окончанию срока аренды, поскольку в ходе беседы с Секуновым А.И. и исходя из действий последнего она была уверена, что тот действительно берет данный велосипед в аренду, чтобы покататься на нем. К тому же, Секунов А.И. согласно условиям сдачи в аренду (проката) данного велосипеда передал ей наличными денежные средства в сумме 300 рублей в качестве стопроцентной предоплаты за время проката, что также не дало ей оснований полагать, что тот не вернет указанный велосипед. Велосипед был в отличном состоянии. После этого, в указанное в договоре время, а именно в 19 часов 30 минут 16.07.2021 Секунов А.И. велосипед в пункт проката не вернул, тогда она решила подождать немного и примерно в 21 час 50 минут того же дня позвонила Секунову А.И. на указанный тем в договоре абонентский номер, чтобы узнать, где тот находится и когда вернет данный велосипед. В ходе разговора, Секунов А.И. сначала спросил её до какого времени работает пункт проката, на что она пояснила, что они закрываются в 23 часа 00 минут указанного дня, тогда Секунов А.И. пояснил, что прокат велосипеда тот продлевает, и вернет данный велосипед до закрытия пункта проката и заодно по приезду оплатит полностью всю стоимость за прокат. Она поверила Секунову А.И., так как говорил тот очень убедительно, однако к закрытию пункта проката, то есть к 23 часам 00 минут 16.07.2021 Секунов А.И. велосипед так и не вернул. Она решила ещё раз позвонить Секунову А.И., однако телефон последнего уже был выключен и в дальнейшем тот также на связь с ней не выходил. Так как, у неё возникли подозрения относительно того, что Секунов А.И. просто под предлогом получения указанного велосипеда в аренду, совершил хищение данного велосипеда, она позвонила и сообщила о произошедшем ФИО2 В тот день ФИО2 находилась за пределами г. Саранска, поэтому приехать в пункт велопроката не смогла, но она сообщила той номер телефона, оставленный Секуновым А.И. для связи. До настоящего времени, насколько ей известно велосипед Секунов А.И. также ФИО2 не вернул, на связь с ней тот также не выходил. О данном факте хищения велосипеда как ей стало известно ФИО2 сообщила в полицию. Камеры видеонаблюдения, установленные в указанном пункте велопроката оборудованы пишущим устройством, обзор камер направлен как на улицу у входа в помещение пункта велопроката, лестничный марш и в само помещение. Запись с камер наблюдения за указанный день, в частности с временным промежутком, запечатлевшим нахождение Секунова А.И. в указанном пункте велопроката и факт получения тем указанного велосипеда марки «Stels Navigator 500 MD» была изъята сотрудником полиции на компакт диске (т.2 л.д. 72-77).

Из показаний свидетеля (оценщика-приемщика в ломбарде «Корона» (ИП ФИО10) ФИО6, следует, что 16.07.2021 в помещение ломбарда зашел ранее незнакомый ему мужчина, который пояснил, что желает продать велосипед фирмы «Stels Navigator 500 MD». В ходе осмотра велосипед был оценен в 6000 рублей. После чего, указанный мужчина передал ему паспорт на имя Секунова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и им был составлен договор купли-продажи, денежные средства в указанной сумме были переданы Секунову А.И. В последующем 21.11.2021 вышеуказанный велосипед «Stels Navigator 500 MD» был продан за 8000 рублей. Сведения о лице, купившем товар где-либо не фиксируются. Документ, подтверждающий факт реализации велосипеда - товарный чек №1042 от 21.11.2021 и документ, подтверждающий факт покупки велосипеда у Секунова А.И. – договор от 16.07.2021 он может предоставить. Он пояснил, что в документе (договоре), содержащем информацию о физическом лице, копию (дубликат) которого он может предоставить, согласно которого у Секунова А.И. им как сотрудником ломбарда «Корона» (ИП ФИО10), был приобретен вышеуказанный велосипед за 6000 рублей, указана модель данного велосипеда не полностью и не точно. В данном документе она указана просто как «Stels 500 c stars», так как информация о приобретаемом товаре вносится в программу согласно уже имеющихся в ней сведений, практически в автоматическом режиме, поэтому иногда в документах отображается не точное название приобретенного ломбардом товара. В дальнейшем это же название будет указано и в документах в программе, свидетельствующих о продаже ломбардом данного товара. Он помнит, что приобретенный у Секунова А.И. велосипед был именно марки «Stels Navigator 500 MD» с рамой серебристого цвета с вставками синего и черного цвета, Секунов А.И. пояснил, что велосипед принадлежит ему, документов на данный велосипед у последнего не было (т.2 л.д. 92-96).

Показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО6 были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Секунова А.И. являются:

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021, осмотрено помещение кафе «Кубик Рубикова», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.96, на территории которого расположен пункт проката велосипедов, где 16.07.2021 Секуновым А.И. путем обмана, под предлогом проката был похищен велосипед марки «Stels Navigator 500 MD», принадлежащий ФИО2 (т.2 л.д. 10-12).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.12.2021 (т.2 л.д. 144-148), осмотрен компакт-диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения за 16.07.2021, установленных в кафе «Кубик Рубикова», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, д. 96, на которых Секунов А.И. узнал себя во время совершения хищения велосипеда марки «Stels Navigator 500 MD», принадлежащего ФИО2, путем обмана, под предлогом его проката, изъятый на основании протокола выемки от 22.07.2021 (т.2 л.д. 14-16).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 14.12.2021 (т.2 л.д. 163-171), осмотрены дубликат информационного листа (договора), содержащего информацию о приобретении у Секунова А.И. 16.07.2021 в ломбарде «Корона» (ИП ФИО10) велосипеда марки «Stels» Navigator 500 MD»; дубликат товарного чека №1042 от 21.11.2021 о продаже велосипеда марки «Stels Navigator 500 MD» ломбардом «Корона» (ИП ФИО10); оригинал договора проката (акт приема-передачи) без № от 16.07.2021, согласно которого Секунов А.И. получил в пункте проката по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, д.96, в прокат (аренду) велосипед марки «Stels Navigator 500 MD», с фотографией страниц паспорта на имя Секунова А.И., приложенной к данному договору; копия паспорта на велосипед марки «Stels Navigator 500 MD», копия гарантийного талона на велосипед марки «Stels Navigator 500 MD», изъятые в ходе выемки от 22.07.2021, 04.12.2021, 10.12.2021 (т.2 л.д.21-22,100-103, 129-131).

Согласно заключению эксперта №2-174-21 от 14.09.2021 (т.2 л.д. 44-59) рыночная стоимость оцениваемого на основании предоставленных документальных данных и материалов, предмета товароведческой судебной экспертизы, а именно: велосипеда с рамой с лакокрасочным покрытием серого (серебристого) цвета в сочетании синего и черного цвета торговой марки «Stels Navigator 500 MD», серийный номер не указан, 2020 года приобретения, с учетом физического износа и дефектов потери товарного вида эксплуатационного характера (с учетом срока эксплуатации), на момент совершения преступления (хищения имущества), то есть по состоянию действующих цен на 16.07.2021 составляет 16870 рублей 19 копеек.

Вышеприведенные доказательства стороны обвинения полностью согласуются и с показаниями Секунова А.И.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Суд приходит к убеждению, что умысел на хищение чужого имущества возник у подсудимого до заключения договора аренды с потерпевшей и до передачи ему принадлежащего ФИО2 имущества. Секунов А.И. заведомо не намеревался возвращать указанное в договоре имущество, или иным образом исполнять свои обязательства.

При этом, Секунов А.И. распорядился похищенными у ФИО2 имуществом, в связи с чем, указанное преступление является оконченным.

Данное преступление Секунов А.И. совершил с корыстной целью, он предвидел наступление последствий и желал этого, то есть совершил умышленно.

Органом предварительного расследования Секунов А.И. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшая по данному преступлению ФИО2 является индивидуальным предпринимателем. Предметом хищения Секуновым А.И. явилось имущество, которое использовалось потерпевшей в целях получения материальной выгоды при осуществлении ею предпринимательской деятельности.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и т.д.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, похищенный у неё велосипед использовался ею в предпринимательских целях. Ущерб в размере 16870 руб. 19 коп. является для нее значительным, она имеет доход в размере <данные изъяты>, а также ежемесячные кредитные обязательства. <данные изъяты>. Общее количество велосипедов, которые она сдает в прокат, 8 штук. Похищенный у нее велосипед не является для нее предметом первой необходимости.

Таким образом, судом достоверно установлено, что имущество, похищенное подсудимым, и приобреталось, и использовалось потерпевшей, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, для извлечения прибыли путем сдачи его в аренду при осуществлении предпринимательской деятельности.

По смыслу уголовного закона, мошенничество может квалифицироваться по признаку причинения значительного ущерба гражданину в тех случаях, когда предметом хищения является имущество, находящееся в собственности или владении граждан, за исключением имущества физических лиц - индивидуальных предпринимателей, используемого этими лицами в предпринимательской деятельности. Применительно к преступлению, предусмотренному ст. 159 УК РФ, для признания причиненного ущерба значительным, следует учитывать, что значительный ущерб должен быть причинен именно гражданину, как физическому лицу, на что прямо указано в диспозиции ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Причиненный потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 16870 руб. 19 коп. превышает сумму 5000 рублей, установленную законом для признания ущерба значительным, однако доказательств того, что причиненный ущерб от хищения велосипеда, сдаваемого в прокат, имеет особое значение и является жизненно необходимым для потерпевшей (с учетом их общего количества до хищения в размере 8 штук), а также, что хищение указанного имущества существенно отразилось на материальном положении потерпевшей, суду не предоставлено, а в силу ст. 14 УПК РФ все возникшие сомнения суд толкует в пользу подсудимого.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак совершения преступления именно с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия Секунова А.И. по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Суд принимает во внимание показания Секунова А.И., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, считает их достоверными, поскольку они подтверждены показаниями представителя потерпевшего и потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, заключениями экспертиз по каждому эпизоду преступлений и берет их за основу при постановлении приговора.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части данного приговора.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т.3 л.д.17,18,22,), по месту отбытия наказания характеризуется также положительно (т.3 л.д.97,100); <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам является <данные изъяты> по эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ-добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п.«к»); по эпизоду ч.1 ст.159 УК РФ - явка с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и»); по эпизоду ч.1 ст.161 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, путем выдачи похищенного имущества (п. «и»), а также по всем эпизодам активное способствованию расследованию преступлений путем дачи признательных показаний (п. «и»).

В качестве смягчающих наказание Секунова А.И. обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений, суд признает: полное признание в ходе предварительного следствия вины в совершении преступлений, положительную характеристику личности, принесение извинений в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого Секунова А.И. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, по всем эпизодам является рецидив преступлений.

Секуновым А.И. совершены 2 преступления, которые уголовный закон относит к преступлениям небольшой тяжести, а также одно преступление средней тяжести.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания за все совершенные Секуновым А.И. преступления не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного Секуновым А.И. преступления (от 27.05.2021) на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ. Не подлежит обсуждению вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 и ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку они отнесены к категории небольшой тяжести.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о назначении Секунову А.И. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ, применяя правила ч.2 ст.68 УК РФ, и окончательно назначая на основании ч.2 ст.69 УК РФ. Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд не находит оснований, препятствующих отбыванию Секуновым А.И. наказания в виде лишения свободы.

Безусловных и исключительных оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая при этом конкретную общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности Секунова А.И., при этом также не усматривает предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Секунова А.И. положений ст.73 УК РФ.

Судом также установлено, что Секунов А.И. осужден 02.12.2021 приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены Секуновым А.И. до его осуждения по приговору 02.12.2021. При таких обстоятельствах суд назначает Секунову А.И. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенных им преступлений, путем частичного сложения назначаемого настоящим приговором наказания за совершенные преступления, с наказанием, назначенным по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 02.12.2021, сохраняя при этом, определенный данным приговором, режим исправительного учреждения, которым в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония строгого режима, поскольку окончательное наказание ему назначается по совокупности преступлений.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учётом назначения Секунову А.И. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не обеспечит исполнение назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы, а поэтому считает необходимым избрать в отношении Секунова А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, а меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить. При этом, суд учитывает, что, оставаясь на свободе, Секунов А.И., осознавая меру ответственности, может скрыться, а это приведет к невозможности исполнения наказания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Секунову А.И. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. Также необходимо зачесть Секунову А.И. в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 02.12.2021, с 24.07.2021 до 14.03.2022, с 15.03.2022 по 13.04.2022, а также с 14.04.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Секунову А.И. с 24.07.2021 до 14.03.2022, с 15.03.2022 по 13.04.2022, с 14.04.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Секунова Александра Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Секунову А.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с назначенным наказанием приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 02.12.2021 Секунову А.И. окончательно назначить 3 (года) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Секунову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Избрать в отношении Секунова А.И. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно с момента провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Секунову А.И. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, зачесть Секунову А.И. в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 02.12.2021, с 24.07.2021 до 14.03.2022, с 15.03.2022 по 13.04.2022, с 14.04.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: -все компакт диски оставить храниться в материалах уголовного дела

-флакон парфюмерной воды торговой марки «Lacoste Poure Femme Legre», объемом 30 мл в картонной упаковке розово-белого цвета, антикражное устройство – оставить храниться у представителя потерпевшего ФИО3, сняв ограничения связанные с хранением;

-инвентаризационный акт № 93135513062 от 02.06.2021 года, счет-фактура № 6340244175 от 05.03.2021, договор купли-продажи от 24.07.2021, товарный чек № 3031 от 24.07.2021, дубликат информационного листа (договора), содержащего информацию о приобретении у Секунова А.И. 16.07.2021 в ломбарде «Корона» (ИП ФИО10) велосипеда марки «Stels» Navigator 500 MD»; дубликат товарного чека №1042 от 21.11.2021 о продаже велосипеда марки «Stels Navigator 500 MD» ломбардом «Корона» (ИП ФИО10)– оставить храниться в материалах уголовного дела,

- руководство по эксплуатации угловой шлифовальной машиной марки «Makita» модели GA9050 - оставить храниться у потерпевшего ФИО9, сняв ограничения связанные с хранением;

- оригинал договора проката (акт приема-передачи) без № от 16.07.2021, с фотографией страниц паспорта на имя Секунова А.И., приложенной к данному договору; копию паспорта на велосипед марки «Stels Navigator 500 MD», а также копию гарантийного талона на велосипед марки «Stels Navigator 500 MD» - оставить храниться у потерпевшей ФИО2, сняв ограничения связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия путем принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также иметь адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина