Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.7 ст. 204, ч. 8 ст. 204, п.п. «а», «г» ч.7 ст. 204, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

Болотова А.И., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.7 ст. 204, ч. 8 ст. 204, п.п. «а», «г» ч.7 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Непраш В.В. и Болотов А.И., являясь лицами, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, дважды незаконно получили деньги за совершение действий в интересах дающего, когда указанные действия входят в их служебные полномочия, и они в силу своего служебного положения могли способствовать указанным действиям, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Непраш В.В. и Болотов А.И., являясь лицами, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, совершили незаконное получение денег за совершение действий в интересах дающего, когда указанные действия входят в их служебные полномочия, и они в силу своего служебного положения могли способствовать указанным действиям, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Непраш В.В.дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Болотов А.И., являясьлицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, дважды совершил незаконное получение денег за совершение действий в интересах дающего, когда указанные действия входят в его служебные полномочия, и он в силу своего служебного положения мог способствовать указанным действиям, в значительном размере.

Деяния совершены при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «...» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Республике Коми. В соответствии с уставом АО «...» от **.**.**№... Общество является коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли.

В соответствии с п.3.2 Положения о порядке прохождения и согласования выполнения работ в рамках деятельности по техническому обслуживанию и ремонту оборудования, зданий и сооружений АО «...» в рамках процесса планирования выполнения работ центральными планировщиками (инженерами по планированию службы планирования и совершенствования процессов технического обслуживания (СПиСПТО) и иными должностными лицами, на которых возложены функции подтверждения ресурса для производства работ и операций, необходимых по обработке заявок на закупку, а также даны соответствующие полномочия в системе РРСА) производится: подтверждение установленных заявителем приоритетов; определение ресурса и точных сроков производства работ; определение/подтверждение необходимости привлечения внешнего подрядчика; инициация/создание заявки на закупку услуги внешнего подрядчика и ее деблокирование.

В рамках процесса обращения заявки на закупку услуг, взаимодействия заявителя и центрального планировщика с управлением закупок производится: проведение процедуры выбора контрагента, оформление сделки; обработка заявки на закупку, заказа на работу/услугу в системе РРСА; формирование, отправка и подписание «заказа на закупку работ/услуг» с подрядчиком; осуществление претензионной работы; заключение/развитие долгосрочных контрактов на выполнение услуг/работ по заказам на основании единичных расценок (п. 3.4).

В соответствии с указанным Положением подрядчик может быть привлечен для выполнения работ в случае отсутствия внутреннего ремонтного персонала в заявленные сроки/приоритеты, на комплексные работы, а также на специализированные работы, которые не могут быть произведены силами внутреннего ремонтного персонала. Необходимость привлечения внешних ресурсов подтверждает центральный планировщик (п.5.2.1).

В соответствии с п.7.2.1 Положения о порядке прохождения и согласования выполнения работ в рамках деятельности по техническому обслуживанию и ремонту оборудования, зданий и сооружений предприятия подрядчик может быть привлечен для выполнения работ в случае отсутствия внутреннего ремонтного персонала в заявленные сроки/приоритеты, на комплексные работы, а также на специализированные работы, которые не могут быть произведены силами внутреннего ремонтного персонала. Решение о привлечении внешних ресурсов принимает центральный планировщик (инженер по планированию отдела планирования и приемки услуг по ТО (ОПиПУ ТО) по согласованию с держателем бюджета цеха.

В соответствии с п.4.2 положения о службе управления надежностью АО «...» группа планирования и приемки услуг осуществляет приемку услуг по техобслуживанию в системе РРСА; распределяет задачи по техническому обслуживанию и ремонту среди подразделений централизованных ремонтных служб предприятия в разрезе специальностей; инициирует заявки на закупку внешних услуг с указанием предварительной стоимости, контролирует над своевременным деблокированием заявок ТОРО; осуществляет техническую поддержку специалистов Управления закупок в тендерных процедурах, предоставляет необходимую информацию о затребованных услугах по их запросу; принимает участие в разработке и составляет графиков технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений на основании оформленных в системе R3 заказов на выполнение работ с определением критического пути; осуществляет анализ выполнения графиков работ и разработку мероприятий по исключению причин, приводящих к отклонению от плановых сроков и затрат; прогнозирует необходимые объемы рабочего ресурса в разрезе отдельных наборов работ, услуг.

В соответствии с п.п.4.2 – 4.11 положения об отделе планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию АО «...» отдел планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию осуществляет следующие функции: координирование деятельности, касающейся техобслуживания на предприятии со всеми задействованными структурными подразделениями предприятия; общую координацию при подготовке к Годовому Останову; разработка методологии, процедур, регламентов и прочей внутренней документации в области техобслуживания в пределах компетенции отдела; осуществление поддержки, развития и контроля модуля ТОРО; осуществление приемки услуг по техобслуживанию в системе РРСА; распределение задач по техническому обслуживанию и ремонту среди подразделений централизованных ремонтных служб предприятия в разрезе специальностей; инициирование заявок на закупку внешних услуг с указанием предварительной стоимости, контролирует над своевременным деблокированием заявок ТОРО; осуществление технической поддержки специалистов Управления закупок в тендерных процедурах, предоставление необходимой информации о затребованных услугах по их запросу; участие в разработке и составление графиков технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений на основании оформленных в системе SAP заказов на выполнение работ с определением критического пути; анализ выполнения графиков работ и разработка мероприятий по исключению причин, приводящих к отклонению от плановых сроков и затрат; прогнозирование необходимых объемов рабочего ресурса в разрезе отдельных наборов работ, услуг.

Приказом АО «...» №...к2016 от **.**.** работник АО «...» Болотов А.И. с **.**.** переведен в группу планирования и приемки услуг службы управления надежностью на должность ведущего инженера.

Приказом АО «...» №...к2017 от **.**.** Болотов А.И. с **.**.** переведен в отдел планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию на должность ведущего инженера.

В соответствии с должностной инструкцией ведущего инженера группы планирования и приемки услуг службы управления надежностью (далее СУН) он осуществляет процесс планирования путем определения ресурсов, для выполнения работ, в его должностные обязанности входит: осуществление планирования работ по ТО путем определения необходимого ресурса для осуществления выполнения задач в рамках деятельности УТиТО, посредством использования модуля ТОРО на основании действующих регламентирующих документов; контроль корректности ввода данных в системе ТОРО, соблюдение регламента ТОРО, исполнение процедур описанных в положениях, регламентирующих деятельность УТиТО и службы СУН; инициация привлечения подрядных организаций по действующим рамочным контрактам, в случае невозможности привлечения внутренних ресурсов ТО; контроль состава и корректности заполнения первичной учетной документации по выполненным работам; осуществление приемки выполненных работ в системе РРСА на основании пакетов первичной учетной документации; участие в составлении графиков годовых остановов совместно с планировщиками цехов; проведение работы по изучению, распространению и внедрению передовых методов и приемов работ в системе РРСА; составление отчетов на основе данных из системы РРСА, отражающих запрашиваемые задачи; участие в разработке мероприятий, направленных на совершенствование процессов ТО и др.

В соответствии с должностной инструкцией ведущего инженера отдела планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию (далее ОПиПУТО) он осуществляет процесс планирования путем определения ресурсов для выполнения работ, в его должностные обязанности входит: осуществление планирования работ по ТО путем определения необходимого ресурса для осуществления выполнения задач в рамках деятельности УТиТО, посредством использования модуля ТОРО на основании действующих регламентирующих документов; контроль корректности ввода данных в системе ТОРО, соблюдение регламента ТОРО, исполнение процедур описанных в положениях, регламентирующих деятельность УТиТО и службы СУН; инициация привлечения подрядных организаций по действующим рамочным контрактам, в случае невозможности привлечения внутренних ресурсов ТО; контроль состава и корректности заполнения первичной учетной документации по выполненным работам; осуществление приемки выполненных работ в системе РРСА на основании пакетов первичной учетной документации; участие в составлении графиков годовых остановов, совместно с планировщиками цехов; проведение работы по изучению, распространению и внедрению передовых методов и приемов работ в системе РРСА; составление отчетов на основе данных из системы РРСА, отражающих запрашиваемые задачи; участие в разработке мероприятий, направленных на совершенствование процессов ТО; соблюдение правил внутреннего распорядка, охраны труда, других стандартов группы «Монди»; выполнение служебных распоряжений непосредственного руководителя.

Приказом АО «...» №...к2016 от **.**.** работник Непраш В.В. с **.**.** переведен в группу планирования и приемки услуг службы управления надежностью на должность руководителя группы.

Приказом АО «...» №...к2017 от **.**.** Непраш В.В. с **.**.** переведен в отдел планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию на должность ведущего инженера по организации и планированию технического обслуживания.

В соответствии с должностной инструкцией руководителя группы планирования и приемки услуг службы управления надежностью ему подчиняются все работники группы, в его должностные обязанности входит: координация и осуществление контроля за работой группы; участие в составлении графиков годовых остановов, связанных с осуществлением ТО оборудования, совместно с инженерами по планированию ТО структурных подразделений; проведение работы по изучению, распространению и внедрению передовых методов и приемов работ в системе РРСА; согласование необходимых изменений в системе РРСА, входящих в компетенцию группы; участие в разработке мероприятий, направленных на совершенствование процессов ТО; своевременное предоставление достоверной информацию по запросам; составление отчетности в рамках своих должностных обязанностей в соответствии с установленными сроками; обеспечение безопасных условий труда работников группы; соблюдение и контроль соблюдения работниками группы правил внутреннего распорядка и других стандартов группы ....

В соответствии с должностной инструкцией ведущего инженера по организации и планированию ТО ОПиПУТО АО «...» ему подчиняются инженеры по организации технического обслуживания и инженеры по планированию технического обслуживания структурных подразделений, специалисты ОпиПУТО, в его должностные обязанности входит: осуществление контроля выполнения инженерами по организации и планированию технического обслуживания структурных подразделений своих должностных обязанностей; проведение обучения пользователей работе в системе РРСА, оказание оперативных консультаций и помощь в качественном оформлении сообщений и заказов; осуществление поддержки развития модуля ТОРО; участие в ежедневных совещаниях (YTT) технических специалистов участка/ цеха по анализу сообщений заказов в системе РРСА, необходимости выполнения ремонтных работ; контроль актуальности созданных заказов и своевременное закрытие заказов в системе РРСА цеха; совместное с техническими специалистами структурных подразделений участие в разработке предварительных графиков плановых остановов оборудования, определение реальной последовательности выполнения работ и сроков для выполнения каждой задачи; контроль расстановки приоритетов, обозначенных планировщиками цеха по заказам на техническое обслуживание и ремонт оборудования; контроль загруженности персонала для эффективного использования задействованных ресурсов; отслеживание выполнения графика работ, фиксирование причин отклонений от графика проведение анализа выполнения графиков работ и разработка мероприятий по исключению причин, приводящих к отклонению от плановых сроков и затрат; отслеживание и координация работ по установке лесов на предприятии; координация деятельности, касающейся техобслуживания на предприятии со всеми задействованными структурными подразделениями, за исключением УЛО; разработка методологии, процедур, регламентов и прочих внутренних документов Общества в области техобслуживания; участие в разработке Положения об отделе и должностных инструкций работников отдела; осуществление контроля по подготовке к годовому останову (ГО); осуществление контроля по оформлению заявок на закупку услуг и ТМЦ; формирование отчета за проведенный годовой останов, участие в разработке мероприятий по улучшению подготовки годового останова; выдача рекомендаций руководству предприятия по осуществлению процессов по техническому обслуживанию и выполнение распоряжений; предоставление отчетности отражающей работу отдела и состояние процессов техобслуживания в том числе: отчет о проведении GK, отчет за управлением и чистке БЭКЛОГА, отчет по распределению ресурса; соблюдение правил внутреннего трудового распорядка и других внутренних стандартов группы Монди; выполнение распоряжений непосредственного руководителя.

В соответствии с доверенностями от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.** генерального директора АО «...» КХП , Непраш В.В. уполномочен подписывать от имени Общества акты выполненных работ по установке инвентарных лесов в рамках бюджета технического обслуживания.

Непраш В.В. в период времени, предшествующий **.**.**, занимая должность руководителя группы планирования и приемки услуг службы управления надежностью АО «Монди СЛПК», находясь на территории Республики Коми, вступил в преступный сговор с Болотовым А.И., занимающим должность ведущего инженера группы планирования и приемки услуг службы управления надежностью АО «...», с целью незаконного получения денежного вознаграждения в крупном размере от директора обособленного подразделения ООО «...» С за совершение действий в пользу ООО «...». Непраш В.В. и Болотов А.И. распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны предоставлять возможность осуществления работ на объектах АО «...», способствовать увеличению объемов работ, производимых ООО «...» в рамках договоров, заключенных с АО «...», в ходе личных встреч незаконно получать от с С денежные средства, которые в дальнейшем делить между собой. В период времени с **.**.** по **.**.**, находясь по адресу ..., Непраш В.В. из корыстных побуждений, согласно раннее распределенным ролям, действуя по предварительному сговору с Болотовым А.И., обратился к С, представляющему интересы ООО «...», с предложением систематической передачи ему и Болотову А.И. незаконного денежного вознаграждения за предоставление возможности осуществления работ на объектах АО «...», способствование увеличению объемов работ, производимых ООО «...» в рамках договоров, заключенных с АО «...». В указанное время С выразил Непрашу В.В. согласие на передачу ему и Болотову А.И. денежных средств в качестве коммерческого подкупа за совершение Непрашем В.В. и Болотовым А.И. действий в пользу С и ООО «...». В период времени с **.**.** по **.**.**, находясь по адресу ... Непраш В.В., занимая должность руководителя группы планирования и приемки услуг службы управления надежностью, а с **.**.** – ведущего инженера по организации и планированию технического обслуживания отдела планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию, и Болотов А.И., занимающий должность ведущего инженера группы планирования и приемки услуг службы управления надежностью, а с **.**.** – ведущего инженера отдела планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию, умышленно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору, реализуя совместный умысел на незаконное получение коммерческого подкупа, согласно ранее достигнутой с С договоренности, намереваясь незаконно получить от С денежные средства в сумме 381400 рублей, в ходе неоднократных встреч получили от С 306400 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение действий в интересах С и ООО «...»:

в период с **.**.** по **.**.** Непраш В.В. у дома по адресу ... получил от С 50000 рублей;

**.**.** Непраш В.В. у дома по адресу ... получил от С 88800 рублей;

в период с **.**.** до **.**.** Непраш В.В. на по адресу ... получил от С 10000 рублей.

**.**.** Болотов А.И. по адресу ... получил от С 30000 рублей;

**.**.** Болотов А.И. у по адресу ... города Сыктывкара РК получил от С 25000 рублей;

**.**.** Непраш В.В. по адресу ... получил от С 20000 рублей;

**.**.** Болотов А.И. по адресу ... получил от С 34600 рублей.

**.**.** Болотов А.И. по адресу ... получил от С 48000 рублей.

При этом Непраш В.В., действуя согласно ранее распределенным с Болотовым А.И. ролям, реализуя функции руководителя группы планирования и приемки услуг службы управления надежностью, в подчинении которого находятся все работники группы, дал указание Болотову А.И. в ходе осуществления координации деятельности, касающейся технического обслуживания на предприятии со всеми задействованными структурными подразделениями, путем распределения задач по техническому обслуживанию и ремонту среди подразделений предприятия, подтверждая необходимость привлечения внешнего подрядчика к производству работ, инициируя создание заявок на закупку услуг внешнего подрядчика и осуществляя их деблокирование, привлекать, посредством доступа к автоматизированным системам управления техническим обслуживанием и ремонтом оборудования ООО «...» по действующему контракту к производству работ в рамках заключенного между АО «...» и ООО «...» контракта №... от **.**.** на выполнение работ на объектах АО «...», заявленных по почасовым ставкам, которое последний исполнял, а с **.**.** реализуя совместно с Болотовым А.И. свои управленческие функции ведущих инженеров по организации и планированию технического обслуживания отдела планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию в ходе осуществления координации деятельности, касающейся технического обслуживания на предприятии со всеми задействованными структурными подразделениями, путем распределения задач по техническому обслуживанию и ремонту среди подразделений предприятия, подтверждая необходимость привлечения внешнего подрядчика к производству работ, инициируя создание заявок на закупку услуг внешнего подрядчика и осуществляя их деблокирование, привлекали, посредством доступа к автоматизированным системам управления техническим обслуживанием и ремонтом оборудования ООО «...» по действующему контракту к производству работ в рамках заключенного между АО «...» и ООО «...» контракта №... от **.**.** на выполнение работ на объектах АО «...», заявленных по почасовым ставкам, тем самым способствовали увеличению объема производимых ООО «...» работ с целью увеличения получаемой ООО ...» прибыли. Полученными от С денежными средствами в сумме 306400 рублей Непраш В.В. и Болотов А.И., распределив их между собой в равных долях, распорядились по своему усмотрению.

Также Непраш В.В. в период времени, предшествующий **.**.**, занимая должность руководителя группы планирования и приемки услуг службы управления надежностью АО «...», находясь на территории РК, вступил в преступный сговор с Болотовым А.И., занимающим должность ведущего инженера группы планирования и приемки услуг службы управления надежностью АО «...» с целью незаконного получения денежного вознаграждения в особо крупном размере от директора ООО «...» С3 за совершение действий в интересах ООО «...». В период времени с **.**.** по **.**.**, находясь на территории города Сыктывкара РК, Непраш В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя по предварительному сговору с Болотовым А.И., обратился к С3, представляющему интересы ООО «...», с предложением о систематической передаче незаконного денежного вознаграждения за совершение Непрашем В.В. и Болотовым А.И. действий в пользу С3 и ООО «...». В указанное время С3 выразил согласие на предложение Непраш В.В. В период времени с **.**.** по **.**.**, находясь по адресу ..., в том числе на территории АО «...» по адресу ..., Непраш В.В., действуя по предварительному сговору с Болотовым А.И., реализуя совместный преступный умысел на незаконное получение коммерческого подкупа, согласно ранее достигнутой с С3 договоренности, в ходе неоднократных встреч незаконно получил от С3 2000000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение действий в интересах С3 и ООО «...». При этом Непраш В.В. и Болотов А.И., действуя согласно ранее распределенным ролям, реализуя свои управленческие функции по организации и планированию технического обслуживания отдела планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию в ходе осуществления координации деятельности, касающейся технического обслуживания на предприятии со всеми задействованными структурными подразделениями, путем распределения задач по техническому обслуживанию и ремонту среди подразделений предприятия, подтверждая необходимость привлечения внешнего подрядчика к производству работ, инициируя создание заявок на закупку услуг внешнего подрядчика и осуществляя их деблокирование, привлекали, посредством доступа к автоматизированным системам управления техническим обслуживанием и ремонту оборудования ООО «...» по действующим контрактам к производству работ в рамках заключенных между АО «...» и ООО «...№... от **.**.** на почасовые ставки на выполнение работ в период подготовительных и ремонтных работ; №... от **.**.** на комплекс общестроительных работ; №... от **.**.** на механомонтажные и электромонтажные работы на ОАО «...» в течение 2014-20по адресу ... от **.**.** на оказание услуг по контролю качества механомонтажных и электромонтажных работ на территории ОАО «...» в течение 2014-2015 по единичным расценкам; №... от **.**.** на комплекс работ по устройству и разборке инвентарных лесов и средств подмащивания для выполнения ремонтных и строительных работ на основании заказов; №... от **.**.** на комплекс работ по устройству и разборке инвентарных лесов и средств подмащивания для выполнения ремонтных и строительных работ на основании заказов без учета аренды **.**.**, №... от **.**.** на выполнение комплекса механо-монтажных работ по модернизации с целью повышения производительности по разделам «Сортирование» и «Оборотная вода и машина» цеха сушильной машины, тем самым способствовали увеличению объема работ с целью увеличения получаемой ООО «...» прибыли. Полученными от С3 денежными средствами в сумме 2000000 рублей Непраш В.В. и Болотов А.И., распределив между собой в равных долях, распорядились по своему усмотрению.

в период с **.**.** по **.**.**по адресу ... получил от С4 через С21 16000 рублей;

в период с **.**.** по **.**.**по адресу ..., получил от С4 через С21 21000 рублей;

в период с **.**.** по **.**.**по адресу ..., получил от С4 20000 рублей;

в период с **.**.** по **.**.**по адресу ..., получил от С4 30000 рублей;

в период с **.**.** по **.**.**по адресу ... получил от С4 20000 рублей;

в период **.**.** по **.**.**по адресу ... получил от С4 30000 рублей;

в период с **.**.** по **.**.**по адресу ..., получил от С4 30000 рублей;

в период с **.**.** по **.**.**по адресу ..., получил от С4 50000 рублей;

в период с **.**.** по **.**.**по адресу ..., получил от С4 150000 рублей;

в период с **.**.** по **.**.**по адресу ..., получил от С4 50000 рублей;

также в период времени с **.**.** по **.**.** Непраш В.В. получил от С4 денежные средства в общей сумме 70000 рублей.

При этом Непраш В.В. согласно ранее распределенным с Болотовым А.И. ролям дал указание Болотову А.И. распределять задачи по техническому обслуживанию и ремонту среди подразделений предприятия, подтверждая необходимость привлечения внешнего подрядчика к производству работ, инициируя создание заявок на закупку услуг внешнего подрядчика и осуществляя их деблокирование, привлекать, посредством доступа к автоматизированным системам управления техническим обслуживанием и ремонтом оборудования ООО «...» по действующим контрактам к производству работ в рамках заключенных между АО «...» и ООО «...» контрактов №... от **.**.** на работы по мониторингу смазочных материалов из узлов и механизмов, по очистке, ремонту, ТО гидравлических систем и механизмов, поставка запчастей и механизмов, информационно-консультационные, №... от **.**.** на проведение работ по смазке оборудования, ремонтно-восстановительных и монтажных работ по гидравлическому оборудованию и систем централизованных смазок основных производств по заказам, которое последний исполнял, а с **.**.**, реализуя совместно с Болотовым А.И. управленческие функции ведущих инженеров по организации и планированию технического обслуживания отдела планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию в ходе осуществления координации деятельности, касающейся технического обслуживания на предприятии со всеми задействованными структурными подразделениями, путем распределения задач по техническому обслуживанию и ремонту среди подразделений предприятия, подтверждая необходимость привлечения внешнего подрядчика к производству работ, инициируя создание заявок на закупку услуг внешнего подрядчика и осуществляя их деблокирование, привлекали, посредством доступа к автоматизированным системам управления техническим обслуживанием и ремонтом оборудования, подрядную организацию ООО «...» по вышеуказанным действующим контрактам к производству работ в рамках заключенных между АО «...» и ООО «...», тем самым способствовали увеличению объема производимых работ с целью увеличения получаемой ООО «...» прибыли. Полученными от С4 денежными средствами в сумме 587000 рублей Непраш В.В. и Болотов А.И., распределив в равных долях, распорядились по своему усмотрению.

Он же, Непраш В.В. в период с **.**.** по **.**.**, находясь по адресу ..., занимая должность ведущего инженера отдела планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию АО «...», руководствуясь корыстными побуждениями, заведомо и достоверно зная о невозможности совершения в интересах С2 и представляемого им ООО «...» действий по способствованию пролонгации договорных взаимоотношений между ООО «...» и АО «...» по контракту №... от **.**.**, заключению нового договора между ООО «...» и АО «...», то есть действий, в действительности не входящих в служебные полномочия Непраша В.В., и которым он в силу своего служебного положения не мог способствовать, путем обмана, а именно сознательного сообщения С2 заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о возможности совершить в интересах С2 и ООО «...» указанные действия и путем умолчания сведений о невозможности совершить в интересах С2 и ООО «...» указанных действий, а также путем злоупотребления доверием в виду сложившихся между Непрашем В.В. и С2 доверительных отношений, обусловленных, в том числе, служебным положением Непраша В.В., обратился к заместителю директора ООО «...» С2 с предложением о передаче 150000 рублей за совершение вышеуказанных действий в пользу С2 и ООО «...», заведомо не намереваясь выполнить принятые на себя обязательства, а полученные денежные средства впоследствии похитить. В указанное время С2, будучи уверенным в возможности Непраша В.В. как должностного лица – ведущего инженера отдела планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию АО «...» в силу своего служебного положения, в том числе с использованием авторитета и иных возможностей занимаемой должности, совершить в интересах и в пользу С2 и ООО «...» вышеуказанные действия, выразил Непрашу В.В. свое согласие на его предложение. В период времени с **.**.** по **.**.** Непраш В.В., находясь на территории АО «...» по адресу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь при исполнении своих должностных обязанностей ведущего инженера отдела планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию АО «...», используя свое служебное положение, заведомо и достоверно зная о невозможности совершения в интересах С2 и ООО «...» вышеуказанных действий, в действительности не входящих в служебные полномочия Непраша В.В., и которым он в силу своего служебного положения не мог способствовать, путем обмана, а именно сознательного сообщения С2 заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о возможности совершить в интересах С2 и ООО «...» указанные действия путем умолчания сведений о невозможности Непраша В.В. совершить в интересах С2 и ООО «...» указанные действия, а также путем злоупотребления доверием ввиду сложившихся между Непрашем В.В. и С2 доверительных отношений, обусловленных, в том числе служебным положением Непраша В.В., незаконно получил от С2, введенного им в заблуждение относительно его возможности совершить вышеуказанные действия в интересах С2 и ООО «...» 150000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить принятые на себя обязательства, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив С2 значительный ущерб.

Он же, Непраш В.В. в период с **.**.** по **.**.**, находясь на территории АО «...» по адресу ..., занимая должность ведущего инженера отдела планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию АО «...», имея умысел на хищение денежных средств заместителя директора ООО «...» С37 В.В. заведомо и достоверно зная о невозможности совершения в интересах С37 В.В. и ООО «...» действий по заключению контракта между ООО «...» и АО «...», и не входящих в служебные полномочия Непраша В.В., путем обмана, а именно сознательного сообщения С37 В.В. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о возможности совершить в интересах и в пользу С37 В.В. и ООО «...» действий по заключению контракта между ООО «...» и АО «...», и путем умолчания сведений о невозможности Непраша В.В. совершить в интересах С37 В.В. и ООО «...» указанных действий, а также путем злоупотребления доверием в виду сложившихся между Непрашем В.В. и С37 В.В. доверительных отношений, обусловленных, в том числе, служебным положением Непраша В.В., обратился к заместителю директора ООО «...» С37 В.В. с предложением о передаче ему 200000 рублей за совершение вышеуказанных действий в пользу С37 В.В. и ООО «...», заведомо не намереваясь выполнить принятые на себя обязательства. В указанное время С37 В.В., будучи уверенным в возможности Непраша В.В. как должностного лица – ведущего инженера отдела планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию АО «...» в силу своего служебного положения, в том числе с использованием авторитета и иных возможностей занимаемой должности совершить в интересах С37 В.В. и ООО «...» вышеуказанные действия, выразил Непрашу В.В. свое согласие на передачу коммерческого подкупа за способствование заключению контракта между ООО «...» и АО «...». В период времени с **.**.** по **.**.** Непраш В.В., находясь по адресу ... при исполнении своих должностных обязанностей ведущего инженера отдела планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию АО «...», используя свое служебное положение, заведомо и достоверно зная о невозможности совершения в интересах С37 В.В. и ООО «...» вышеуказанных действий в действительности не входящих в служебные полномочия Непраша В.В., и которым он в силу своего служебного положения не мог способствовать, путем обмана, а именно сознательного сообщения С37 В.В. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о возможности совершить в интересах С37 В.В. и ООО «...», указанные действия, направленные на заключение контракта между ООО «...» и АО «...» и путем умолчания сведений о невозможности Непраша В.В. совершить в интересах С37 В.В. и «...» указанные действия, а также путем злоупотребления доверием ввиду сложившихся между Непрашем В.В. и С37 В.В. доверительных отношений, обусловленных, в том числе, служебным положением Непраша В.В., согласно ранее достигнутой с С37 В.В. договоренности, незаконно получил от С37 В.В., введенного им в заблуждение относительно его возможности совершить вышеуказанные действия в интересах С37 В.В. и ООО «...», которые Непраш В.В. не мог осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий 200000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить принятые на себя обязательства:

в период с **.**.** по **.**.**по адресу ... 50000 рублей;

в период с **.**.** по **.**.**по адресу ... 150000 рублей.

Полученными денежными средствами Непраш В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив С37 В.В. значительный ущерб.

Он же, Болотов А.И. в период времени, предшествующий **.**.**, находясь по адресу ..., занимая должность ведущего инженера группы планирования и приемки услуг службы планирования и совершенствования процессов технического обслуживания, а с **.**.** - ведущего инженера группы планирования и приемки услуг службы управления надежностью, обратился к директору ООО «...» С5 с предложением о систематической передаче ему денежного вознаграждения за совершение им действий в пользу С5 и ООО «...», входящих в служебные полномочия Болотова А.И., и которым он в силу своего служебного положения мог способствовать. С5 выразил свое согласие на предложение Болотова А.И. В период времени с **.**.** по **.**.**, находясь по адресу ... Болотов А.И. получил от С5 25000 рублей. В период с **.**.** по **.**.** Болотов А.И. получил от С5 25000 рублей. При этом Болотов А.И., реализуя свои управленческие функции ведущего инженера по организации и планированию технического обслуживания отдела планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию в ходе осуществления координации деятельности, касающейся технического обслуживания на предприятии со всеми задействованными структурными подразделениями, путем распределения задач по техническому обслуживанию и ремонту среди подразделений предприятия, подтверждая необходимость привлечения внешнего подрядчика к производству работ, инициируя создание заявок на закупку услуг внешнего подрядчика и осуществляя их деблокирование, привлекал, по согласованию с С5, посредством доступа к автоматизированным системам управления техническим обслуживанием и ремонтом оборудования ООО «...» по действующим контрактам к производству работ в рамках заключенных между АО «...» и ООО «...» контрактов №... от **.**.** на оказание услуг на строительно-монтажные работы, №... от **.**.** на комплекс работ по ремонту, восстановлению и устройству нового ограждения территории, №... от **.**.** на выполнение работ на объекте «Главный корпус №... ВОЦ УПВ. Монтаж нового первичного конденсатора первой ступени на варочном котле «Камюр», №... от **.**.** на комплекс ремонтно-строительных работ по капитальному ремонту зданий, сооружений и оборудования в цехах АО «...», №... от **.**.** на выполнение комплекса работ по объекту «УЭС. ТГВС». Модернизация трубопровода горячего водоснабжения «Ду600», тем самым способствовал увеличению объема производимых ООО «...» работ с целью увеличения получаемой ООО «...» прибыли. Полученными от С5 денежными средствами в сумме 50000 рублей Болотов А.И. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Болотов А.И. в период времени, предшествующий **.**.**, находясь на территории города Сыктывкара РК, занимая должность ведущего инженера отдела планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию «...», обратился к главному инженеру ООО «...» С6 с предложением о систематической передаче ему денежного вознаграждения за предоставление возможности осуществления работ на объектах АО «...» в приоритетном перед иными подрядчиками порядке, а именно за возможность выбора конкретных работ, способствование увеличению объемов работ, производимых ООО «...» в рамках договоров, заключенных с АО «..., то есть за совершение Болотовым А.И. действий в пользу С6 и представляемого им ООО «...», входящих в служебные полномочия Болотова А.И., и которым он в силу своего служебного положения мог способствовать. В указанное время С6 выразил Болотову А.И. согласие на его предложение. В период времени с **.**.** по **.**.**, находясь на территории АО «...» по адресу ..., Болотов А.И. согласно ранее достигнутой договоренности лично получил от С6 на территории АО «...» по адресу ..., 50000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение действий в интересах С6 и представляемого им ООО «...»:

в период с **.**.** по **.**.** получил 10000 рублей;

При этом Болотов А.И., реализуя управленческие функции ведущего инженера по организации и планированию технического обслуживания отдела планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию в ходе осуществления координации деятельности, касающейся технического обслуживания на предприятии со всеми задействованными структурными подразделениями, путем распределения задач по техническому обслуживанию и ремонту среди подразделений предприятия, подтверждая необходимость привлечения внешнего подрядчика к производству работ, инициируя создание заявок на закупку услуг внешнего подрядчика и осуществляя их деблокирование, привлекал, по согласованию с С6 посредством доступа к автоматизированным системам управления техническим обслуживанием и ремонтом оборудования ООО «...» по действующим рамочными контрактам к производству работ в рамках заключенных между АО «...» и ООО «...» контрактов №... от **.**.** на выполнение работ по ремонту полов в складе №... БМТО с устройством деформационных швов, согласно технического задания, №... от **.**.** на комплекс работ по замене футеровки ИРП, №... от **.**.** на ремонт в кабинете №... здания АИК №..., ремонт учебного помещения каб.№... здания АИК №..., тем самым способствовал увеличению объема производимых ООО «...» работ с целью увеличения получаемой ООО «...» прибыли. Полученными от С6 денежными средствами в сумме 50000 рублей Болотов А.И. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Непраш В.В. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения вину в совершении преступления в отношении ООО «...» признал полностью, в отношении иных организаций признал частично, признав получение от них денежных средств в качестве коммерческого подкупа, не согласившись с суммой, полученных денежных средств. После представления доказательств стороной обвинения вину совершении преступления в отношении ООО «...» и ООО «...» не признал, в отношении остальных организаций признал частично, признав получение денежных средств в качестве коммерческого подкупа, не согласившись с суммой полученных денежных средств. Из его показаний следует, что с 2004 г. работал на различных должностях в АО «...». С **.**.** по **.**.** занимал должность начальника отдела группы планирования и приемки услуг службы управления надежностью. В его должностные обязанности входило управление отделом, контроль и составление отчетов, распределение строительно-монтажных работ, поиск и привлечение подрядных организаций. В его подчинении находился инженер отдела планирования Болотов А.И. **.**.** с Болотовым А.И. занимали должности инженеров планирования. Летом **.**.**С7 познакомил его с С, который возглавлял ООО «...», предложил ему обеспечивать работой ООО «...» за ежемесячное вознаграждение. Он посоветовался с Болотовым А.И. и согласился. Не мог не привлекать и не делиться с Болотовым А.И., т.к. тот являлся «рабочими руками» процесса и анализировал имеющиеся работы. **.**.** с С договорились о выплате 5% от объема выполненных работ. Суммы были от 5000 до 60000 рублей в месяц. Деньги С передавал ему и Болотову А.И. Первые четыре месяца деньги делили на троих с С7 Потом полученные от С деньги делили с Болотовым А.И. пополам. После этого отношения с С испортились, они перестали давать работы ООО «...». От С получили не менее 250000 рублей, точно не помнит. Отношения с ООО «...» прекратились **.**.**. Осенью **.**.** к нему обратился директор ООО «...» С3 и предложил платить 5% от объема полученных средств. Он посоветовался с Болотовым А.И. **.**.** стал ежемесячно получать от С3 от 30000 до 100000 рублей. Деньги С3 передавал на территории по адресу ... в машине. Половину полученных денег он передавал Болотову А.И., сообщая от какой организации. На каком-то этапе С3 перестал платить. Но после снижения объема работ возобновил передачу денег. Последний раз С3 передал в конце января 2020 около 30000 или 100000 рублей. Всего С3 передал ему с **.**.** по **.**.** 900000 – 1000000 рублей.

Помимо названных выше организаций в разные периоды «откаты» им с Болотовым А.И. платило ООО «...» директор С5 от 1500 до 6-7 тысяч рублей в месяц.

**.**.** к нему обратился С4, жаловался на то, что многие работы забирает ООО «...», предложил ему платить «откат» 5% за работы. Обсудили это с Болотовым А.И. и согласились. В **.**.**С4 передал ему около 60000 рублей в его служебном кабинете. В последующем он систематически контактировал с С21 и обсуждал с ним вопросы получения «отката». С4 пояснял, что Бадьин может уйти в «запой» поэтому не доверял ему деньги. С4 платил не регулярно и с перерывами. На период капитального ремонта с мая по июнь **.**.**С4 пропал, появился **.**.** и передал ему 60000 рублей в его кабинете. После выполнения работ по капитальному ремонту через Болотова А.И. продолжили давать ООО «...» возможность в приоритетном порядке выбирать интересные им работы. В следующий раз С4 в его кабинете **.**.** передал 20000 рублей. **.**.**С4 передал ему 20000 рублей в его кабинете. В **.**.**С4 сказал, что будет периодически не ежемесячно передавать ему по 50000 рублей. Он согласился. С4 передал ему **.**.** в его кабинете 80000 рублей; **.**.** в его кабинете передал 50000 рублей; **.**.** в его кабинете передал 50000 рублей; **.**.** в его кабинете передал 50000 рублей. **.**.**С8 обнаружила, что у ООО «...» отсутствует допуск СРО, что будет блокировать их контракт. Он сообщил об этом С4, посоветовал поговорить с С8 Просил С8 в конце ноября 2019 года решить вопрос с ООО «...», она согласилась решить данный вопрос за 100000 рублей. по адресу ... в его кабинете С4 передал ему 100000 рублей, 50000 рублей ему, 50000 рублей С8 за решение вопроса по допуску СРО. Также С4 передал ему **.**.** в его кабинете 50000 рублей для С8 за допуск СРО. С4 всегда передавал деньги наличными в его кабинете, половину денежных средств он передавал Болотову А.И. Болотов А.И. предоставлял ООО «...» возможность в приоритетном перед другими подрядчиками выбирать интересные им работы.

С37 В.В. его одноклассник. **.**.** он предложил С37 В.В. «зайти» на АО «...» для выполнения работ по капитальному ремонту в 2019 году. Тот согласился и подготовил документы. **.**.** по какой-то причине ООО ...» не согласовывали. С8 сообщила, что для входа на комбинат необходимо заплатить 100000 рублей. Данную информацию передал С37 В.В., тот согласился заплатить. **.**.**С37 В.В. у его дома по по адресу ... в автомобиле С37 В. - ... передал ему 50000 рублей, которые он передал С8 Через полтора-два месяца таким же образом С37 В.В. передал ему 50000 рублей, которые он также передал С8 Впоследствии ООО «...» успешно прошло аккредитацию и выполняло работы по капремонту на АО «...». **.**.** сыну С8 понадобился ноутбук. Он поговорил по данному вопросу с С37 В.В. С37 В.В. сначала согласился, потом куда-то пропал. Ноутбук он купил за свои деньги. **.**.**С37 В.В. передал ему за ноутбук 35000 рублей.

ООО «...» с 2018-2019 года выполняет работы по возведению строительных лесов на АО «...». В ходе встречи **.**.** в по адресу ...С2 интересовался, можно ли выполнять на АО «...» и другие работы. Он сказал, что может посодействовать, хотя прямых полномочий у него для этого не было. С2 предложил ему вознаграждение в размере 150000 рублей, он согласился. Это было начальное вознаграждение для того, чтобы он помог им заключить договор на общестроительные работы. Договорились, что другую часть вознаграждения получит после выполнения работ. **.**.** он рекомендовал С8 рассмотреть ООО «...», как потенциальную организацию для выполнения общестроительных работ. **.**.** с С2 обсуждали работы, сообщил ему, что примет меры к тому чтобы «убрать» с предприятия ООО «...», возглавляемое С3. В конце встречи С2 передал ему 150000 рублей. После этого С2 не видел. У С2 денежные средства не просил, ничего ему не обещал, получил денежные средства за помощь в приискании работников.

Болотов А.И. передавал ему денежные средства, которые получал от представителя ООО «...» С6 примерно 5 раз в 2018-2019 г.г., общая сумма составила около 30000 рублей. Совершал ли Болотов А.И. какие-либо действия в пользу ООО «...» не знает.

Подсудимый Болотов А.И. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 204 УК РФ признал полностью, по остальным преступлениям вину признал частично, признав получение денежных средств в качестве коммерческого подкупа, не согласившись с суммами. Из показаний Болотова А.И. следует, что с **.**.** работал в АО «...», с **.**.** в должности ведущего инженера отдела планирования. В его должностные обязанности входит еженедельное планирование, планирование ежемесячных остановов. До **.**.** отдел планирования возглавлял Непраш В., после отдел планирования возглавлял он. Непраш В.В. занимал должность ведущего инженера. Отдел осуществляет планирование ремонтных работ АО «...». На АО «...» имеются графики ежемесячных остановов. Обсуждается перечень работ, который необходимо выполнить. Для выполнения специфических работ привлекают сотрудников АО «...» и подрядные организации. Для привлечения подрядных организаций он осуществлял формирование работ, рассылал потенциальным подрядчикам. После согласования с подрядчиком работ, а также согласования с цехом формировал заявки на привлечение конкретного подрядчика. Данные заявки направлял в управление закупок. Представители новых подрядных организаций приходят к ним в отдел для знакомства, рассказывают о своих возможностях, ресурсах, оставляют контактную информацию. Одним из подрядчиков АО «...» с **.**.**г. являлось ООО «...» с которой заключили рамочный контракт по предоставлению услуг на ремонт оборудования. После заключения контракта к ним в отдел пришел С, сообщил, что у него имеется квалифицированный персонал для выполнения ремонтных работ, оставил свой телефон. Позже С приходил с Карху. С ему очень навязчиво предлагал получать от него деньги за то, чтобы его организацию как можно больше привлекали для выполнения работ, несколько раз спрашивал, какая конкретно сумма его устроит. В итоге он согласился с предложением С, сказал, что его устроит 5% от выплат, получаемых ООО «...» за работы, выполненные в курируемых им цехах ежемесячно. С согласился. До получения денег от С обсудил это с Непрашем В.В., скорее всего, С и Непрашу В.В. предлагал «откаты». С Непрашем В.В. договорились, что будут обеспечивать С повышенный объем работ, а полученные деньги поделят пополам. С того времени С передавал им с Непрашем В.В. примерно раз в 1,5 месяца 3-4% от полученных средств, не менее 10000 рублей, иногда 20000, 30000 рублей. Ему С передавал деньги 5-6 раз, Непрашу не менее четырех раз. Он с Непрашем В.В. по возможности обеспечивали С как можно больший объем работ до конца 2017 года. С конца 2017 года С перестал платить. Он перестал привлекать ООО «...» для выполнения работ, отдавая работы другим подрядчикам. Всего получил от ООО «...» не менее 100000 рублей. Такую же сумму получил Непраш В.В., поскольку деньги делили пополам. Считает, что сумма переданных им денег, указанная С, завышена.

**.**.** Непраш В.В. сказал ему, что директор ООО «...» С3 также будет платить «откаты» в размере 5% от денежных средств полученных ООО «...». ООО «...» занималось как строительными лесами, так и монтажными работами. Он мог содействовать привлечению ООО «...» к монтажным работам, а Непраш В.В. мог содействовать привлечению к выполнению работ по строительным лесам. С тех пор примерно раз в месяц Непраш В.В. передавал ему от С3 от 15000 до 20000 рублей, один раз 50000 рублей. Сам он от С3 денег никогда не получал, не знает, знал ли С3, что Непраш В.В. часть денег отдает ему. По возможности старался привлекать ООО «...» к выполнению работ чаще. **.**.** Непраш В.В. сказал, что С3 не передавал деньги 5-6 месяцев. В этот период времени он не давал преференций ООО «...». Возможно, **.**.** Непраш В.В. вновь передавал денежные средства от С3 по 15-20 тысяч рублей систематически раз в 1-2 месяца. Он вновь в приоритетном порядке предлагал ООО «...» работы. Последний раз через Непраша В.В. получил денежные средства от С3 в январе 2020 года. Сколько всего денег получил от ООО «...», сказать не может, полагает, что не более 300000 рублей. Сумма в 2000000 рублей явно завышена, так как в зоне его ответственности таких объемов работ не было. При получении согласия от С3 выплачивать не более 5% от заработанных денежных средств, сумма 2000000 не может соответствовать 5% в зоне его ответственности.

**.**.** Непраш В.В. сказал, что будут работать с ООО «...», что он должен давать компании работу на комбинате в курируемых им цехах. За это ООО «...» будет платить определенные денежные средства. Сам он от представителей ООО «...» денег не получал, их брал Непраш В.В., передавал ему часть денежных средств 3-4 раза, поясняя, что это от ООО «...». В первый раз Непраш В.В. передал ему около 6000 рублей, еще было две или три передачи по 10000 рублей с **.**.**г. В этот период он старался помогать ООО «...» в части слесарных работ. Совершал ли Непраш В.В. какие-либо действия в пользу ООО «...» не знает. С суммой коммерческого подкупа не согласен. От ООО «...» им получено не более 20000 рублей. При получении согласия от С4. выплачивать 5% от заработанных денежных средств сумма 587000 рублей не может соответствовать 5% в зоне его ответственности.

**.**.** разговаривал с С5, что ООО «...» (ООО «...») будет платить ему 5% от суммы выполненных работ в курируемых им цехах. Кто был инициатором данной договоренности, не помнит. За это он должен обеспечивать ООО «...» работой. Он обеспечивал ООО «...» работой, С5 передал ему около 50000 рублей.

**.**.** между ним и представителем ООО «...» С6 состоялась договоренность об оплате 5% стоимости проводимых слесарно-монтажных работ в курируемых им цехах. А он соответственно должен обеспечивать его компанию работой. Кто являлся инициатором данной договоренности, не помнит. Каменщиков в общей сложности передал ему от 40000 рублей до 50000 рублей за 4-5 раз примерно по 10000 рублей на территории АО «...», а также на по адресу .... В какой-то момент С6 пояснил, что больше не может платить. Больше он к нему с данным вопросом не обращался.

Виновность подсудимых в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля С7 следует, что является руководителем отдела планирования АО «...». Мастера выявляют неисправность оборудования, составляют заявки, которые передаются в отдел планирования. Сотрудники отдела планирования решают, какими ресурсами будет выполняться та или иная работа, при необходимости ищут стороннего подрядчика. После выбора ресурса формируются заявки на закупку услуги, которые согласуются с заказчиком, с представителем цеха. После процедуры согласования заявка уходит в управление закупок, где формируется заказ на поставку услуги, который передается подрядчику для выполнения работ. С Непраш В.В. и Болотовым А.И. познакомился в АО «...». **.**.** его перевели в отдел планирования, затем туда перевели инженером Болотова А.И. Когда его назначили начальником отдела планирования, Непраш В.В. пришел инженером на его место. В 2013 году его перевели на должность менеджера по капитальному ремонту, с этого времени должность руководителя группы планирования занял Непраш В.В. С октября 2017 года его вновь назначили руководителем отдела планирования, Непраш В.В. и Болотов А.И. стали ведущими инженерами. В обязанности ведущего инженера по организации и планированию входит осуществление процесса планирования путем определения ресурсов, ведущему инженеру функционально подчиняются инженеры по организации технического обслуживания и инженеры по планированию технического обслуживания структурных подразделений. Непраш В.В. и Болотов А.И., как ведущие инженеры отдела планирования могли самостоятельно выбрать конкретного подрядчика из списка подрядчиков АО «...». Он, как руководитель отдела планирования, может дать распоряжение подчиненным инженерам выбрать конкретного подрядчика. Если имеется несколько подрядчиков со схожими условиями, то уже можно выбрать подрядчика по своему усмотрению. Болотов А.И. самостоятельно заполнял в электронном виде заявки на закупку услуг, где самостоятельно выбирал того или иного подрядчика. Непраш В.В. занимается подписанием актов выполненных работ, связанным с монтажом и демонтажном инвентарных лесов. О незаконной деятельности Непраша В.В. и Болотова А.И. ничего не знает. Денег от подрядных организации АО «...» не получал. Когда заключается контракт между АО «...» и подрядной организацией, данные об организации вводятся в систему PPCA. С этого момента инженеры-планировщики могут привлекать данную организацию к работам на АО «...». Срок действия контракта контролируется управлением закупок АО «...». При истечении срока действия контракта, он может быть продлен специалистами управления закупок прямо в системе PPCA.

Из показаний свидетеля С9 следует, что в АО ...» работает более 20 лет. **.**.** на ... создана служба планирования и совершенствования процессов технического обслуживания (СПТО), которую он возглавлял. В составе этой службы создана группа планирования, которая занималась распределением внутренних рабочих ресурсов предприятия, а также привлечением подрядных организаций, распределением текущих работ и работ по капитальному ремонту среди подрядных организаций. Непраш В.В. был ведущим инженером, а Болотов А.И. инженером 1 категории. Производственный объект (цех) подавал заказы на выполнение тех или иных работ. Иногда в этих заказах сотрудники цеха прямо указывали, какого подрядчика хотели бы привлечь для выполнения работ. Эти заказы проходили через группу планирования, где анализировались поступающие заказы, определялось, кому поручить эти работы – сотрудникам предприятия или сторонним подрядным организациям, определялся подрядчик. Могло быть, что, на основании одного заказа, создавалось несколько заявок на закупки для нескольких разных подрядчиков. Заказы из цехов и заявки на закупки создаются в электронном виде по программе, действующей на .... **.**.** Непраш В.В. возглавил группу планирования СПТО. В сентябре 2016 года СПТО реорганизовано в службу управления надежностью (СУН). В составе службы, как и ранее, существовала группа планирования, которую продолжал возглавлять Непраш В.В., Болотов А.И. работал ведущим инженером в составе этой группы под руководством Непраша В.В. При этом функции службы не изменились. Также не изменилась и процедура привлечения подрядчиков. С **.**.** на СЛПК создан отдел планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию, который возглавил С7. Ведущими инженерами этого отдела назначены Непраш В.В. и Болотов А.И. Знает, что Непрашу В.В. поручено контролировать вопросы, связанные с использованием на СЛПК строительных лесов и с привлечением связанных со строительными лесами подрядных организаций. С марта 2015 года по ноябрь 2017 года Непраш В.В. как руководитель группы планирования курировал и обрабатывал заявки производственных объектов (цехов), задействованных в производстве бумаги. Кроме того, в тот период Непраш В.В. и его подчиненные участвовали в технической приемке услуг, вносили в базу данных сведения о фактически выполненных подрядчиками работах. Основной их задачей являлся анализ внутренних ресурсов предприятия, рациональная загрузка собственных возможностей, а также анализ заказов из подразделений и формирование заявок на закупки.

Из показаний свидетеля С10 следует, что в основном взаимодействовал с Болотовым А.И. Цех создает заказы на предупредительно-плановый ремонт, а также в рамках текущей эксплуатации, эти заказы на различные виды работ попадают в отдел центрального планирования к Болотову А.И., он, в свою очередь, обработав их, принимал решение. По мере наличия текущих работ создаются заказы на выполнение этих работ с проставлением человеко-часов, в PPCА, SAP, TORO - это первоначальный этап, потом эти заказы переходят в отдел планирования приемки услуг, к инженеру по планированию, курирующему производство целлюлозы, а именно к Болотову А.И., далее тот определял подрядчика на данный вид работ, проставлял в электронном виде рабочие места для подрядчика, делалась заявка на выполнение работ, и программа устанавливала стоимость работ, потом создавался бланк согласования руководству по производству целлюлозы, если сумма и подрядчик удовлетворяли, то согласовывались, высылался бланк, заявки уходили в управление закупок для направления подрядчику и выполнения работ. Болотов А.И. принимал решение исполнять заказ либо внутренними ресурсами, либо подрядными организациями. В случае привлечения подрядчика Болотов А.И. отбирал подрядчиков, которые для выполнения работ. По текущей эксплуатации цеха при небольшом объеме работ Болотов А.И. самостоятельно выбирал подрядчика. Цех видит по программе кто выбран, но это если стоимость работ примерно несколько десятков тысяч рублей, если не требуются тендера при участии группы закупок, в этом случае закупки только проводят операции по переводу денег в качестве оплаты работ подрядчиком в цеху. Также через Болотова А.И. путем согласования вопроса экстренных работ, пример с аварией в цеху, выбирался индивидуально подрядчик для выполнения работ. Только в том случае если предстоит, к примеру, предупредительно-плановый ремонт, Болотов А.И., получив заказ, создает список подрядчиков, отобранных им, который, передает в управление закупок, и между ними уже проводился в управлении тендер, по итогам которого избирался конечный подрядчик. Если Болотов А.И., к примеру, в этот список не внесет какого – то подрядчика, он и не будет знать о данных работах и не получит право на участие в конкурсе. Таким образом, Болотов А.И., напрямую участвовал в выборе подрядчика, который будет проводить работы в его цеху, или прямо самостоятельно, или в качестве звена при дальнейшем проведении тендеров.

Из показаний свидетеля С20 следует, что директором ООО «...» был С3 ООО «...» занимался общестроительными работами, лесами. **.**.** он работал прорабом ООО «...», контролировал выполнение работ на объектах АО «...». Прораб каждого участка сам искал себе работу, договаривался с механиком цеха, после согласования работ с отделом планирования, заявка на выполнение работ направлялась в ООО «...». В 2016-2017 году С3 сказал ему, что Непраш В.В. и Болотов В.В. просят передавать им 5% от суммы оплаты выполненных работ. Болотов А.И. и Непраш В.В. определяли, кто из подрядчиков будет выполнять те или иные работы. Далее шло согласование с отделом закупок, после чего заявка направлялась подрядчику. То есть без разрешения Непраша В.В. и Болотова А.И. подрядчику работы не давались. При разговоре Непраш В.В. и Болотов В.В. ему пояснили, что надо отдавать 5% стоимости выполненных работ, чтобы ООО «...» давали работы, что это требование вышестоящего руководства. Он ответил, что не готов на это. После этого ООО «...» перестали направлять заявки. В итоге он согласился. Сначала 5% исчислялось от полученных денежных средств, потом Непраш В.В. и Болотов В.В. согласились на 5% от суммы оплаты работы за вычетом расходов на материалы. Деньги передались каждый месяц. По стенограмме разговора сотрудника СЭБ АО «...» С11 от **.**.** с 11.13.00 до 11.51.00 с ним и С, может пояснить, что данный разговор состоялся после того, как они поговорили с С, у которого возникли такие же проблемы после отказа платить НепрашуВ.В. и Болотову А.И. С не давали работы, требовали с С деньги, а тот платить не хотел. В связи с этим они решили обратиться в службу экономической безопасности и к вышестоящему руководству. Слышал, что Непраш В.В. и Болотов В.В. требовали передачи денежных средств и с других подрядчиков.

Из показаний свидетеля С, данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ООО «...» занимается электромонтажными и механомонтажными работами. Генеральным директором ООО «...» является С12, он директором обособленного подразделения в городе Сыктывкар. **.**.** между ООО «...» и АО «...» заключен контракт на закупку услуг №..., согласно которому ООО «...» по заявкам АО «...» выполняет монтажные работы на объектах последнего. Система была следующая: при возникновении необходимости в проведении монтажных работ на объектах АО «...» планировщики цехов обращались с заявками в отдел центрального планирования АО «...», где руководителем был Непраш В.В., а сотрудником Болотов А.И. Он знал, что Непраш В.В., как руководитель отдела центрального планирования самостоятельно определял подрядчика для выполнения монтажных работ на объектах АО «...». Знал, что для регулярного получения заказов на работы от АО «...» необходимо обратиться к начальнику отдела планирования Непраш В.В. Решил поработать по-честному, но ООО «...» практически не получало заказы от АО «...». В марте или апреле 2017 года встретился с Непраш В.В. на территории АО «...», спросил о возможности получения ООО «...» больше заказов. Непраш В.В. напрямую сказал, что для получения большего количества заказов от АО «...» ему необходимо предавать 5% от суммы каждого заказа: «Ты понимаешь, что для этого надо заложить «наш» интерес, интерес это 5%». Он согласился, после чего Непраш В.В. познакомил его с планировщиком отдела планирования АО «...» Болотовым А.И., который объяснил, что каждое 26 число месяца он «выгружает» систему, где виден объем работ ООО «...» в прошедшем месяце, с этой суммы будет вычисляться 5%, которые необходимо передавать Непраш В.В. и Болотову А.И. наличными. Первый раз передал в автомобиле ...по адресу ... 50000 рублей Непраш В.В. в июне 2017 года наличными, что составляло 10% от суммы, поскольку был капитальный ремонт и так просил Непраш В.В. Второй раз передал Непраш В.В. 88800 рублей **.**.** наличными в его автомобиле по адресу .... Он вел записи дат и сумм передачи «откатов». После этого передал Непраш В.В. «откат» в сумме 10000 рублей наличными вдобавок за какую-то заявку. **.**.** передал Болотову А.И. 30000 рублей по адресу ..., свидетелем был Карху. **.**.** передал Болотову А.И. 25000 рублей на улице по адресу ... за заявки, выполненные в августе-сентябре 2017 года. **.**.** передал Непраш В.В. 20000 рублей в кафе на первом этаже торгового центра «Макси», за соседним столиком сидела С8 Он испугался, что С8 увидит, Непраш В.В. сказал: «С С8 все нормально, не парься». Потом узнал, что между Непраш В.В. и С8 близкие отношения. **.**.** передал Болотову А.И. 34600 рублей по адресу .... **.**.** передал Болотову А.И. 48000 рублей по адресу .... В общей сумме передал Непраш В.В. и Болотову А.И. 306400 рублей, остался «должен» 75000 рублей. В период передачи «откатов» ООО «...» стабильно получало заявки на выполнение работ на объектах АО «...». Считает, что С8 оказывала влияние на деятельность ООО «...» на объектах АО «...», периодически блокировала действие контракта, заключенного между ООО «...» и АО «...». Вмешиваться в деятельность ООО «...» С8 стала после того, как он перестал платить «откаты» Непраш В.В. и Болотову А.И. С того времени резко упало количество заявок. Узнал, что С8 дала указание механикам и энергетикам АО «...» не привлекать ООО «...» к выполнению работ. **.**.** по просьбе С8 ООО «...» «заблокировали» в программных комплексах АО «...», в связи с чем АО «...» не могло привлечь их предприятие для выполнения работ. Данные ограничения сняли только после его обращения к техническому директору АО «...» С17 и в службу безопасности. В настоящее время ООО «...» выполняет работы в АО «...», С8 продолжает «пакостить». В ходе разговоров с сотрудниками АО «...» узнал, что «откаты» Непраш В.В. и Болотову А.И. также выплачивали подрядчики: ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...». (...).

Из показаний свидетеля С12, данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с **.**.** работает в должности генерального директора ООО «...», основной вид деятельности слесарные, монтажные, механомонтажные, электромонтажные и строительные работы. Директором обособленного подразделения ООО «...» является С Генеральным заказчиком с февраля 2017 года является АО «...». Работая на АО «...» около двух месяцев, их организация не получала необходимого объема заказов. От бывших сотрудников АО «...» узнал, что для получения должного объема заказов необходимо переговорить с отделом планирования АО «...», в который поступают заявки от руководителей цехов данной организации. В апреле 2017 года он с С познакомились с Непраш В.В., который являлся руководителем отдела планирования АО ...», обменялись телефонами. В дальнейшем С самостоятельно общался с Непраш В.В. по поводу получения заказов. Через некоторое время в апреле 2017 года С сообщил, что для получения заказов от АО «...» необходимо платить 5% от суммы выполненных работ, по этим вопросам с ними будет взаимодействовать сотрудник отдела планирования Болотов А.И. С конца мая 2017 года С ежемесячно передавал Непрашу В.В. и Болотову А.И. 5% от суммы оплаты выполненных работ в качестве вознаграждения за предоставляемые объемы работ. Передавал деньги наличными ежемесячно при встрече в различных местах г.Сыктывкара. С вел учет передаваемых денежных средств. Решение о передаче «откатов» данным лицам принимали совместно. В среднем ежемесячная сумма вознаграждения составляла от 30000 до 40000 рублей в зависимости от объема выполненных работ. **.**.** после 17 часов, находясь в автомобиле напротив ТЦ«...» по адресу ..., видел как Болотов А.И. сел на пассажирское сиденье в автомобиль С, видел передачу денежных средств Болотову А.И. Денежные средства С передавал до начала 2018 года, передал более 200000 рублей. В феврале 2018 года Непраш В.В. и Болотов А.И. потребовали передачу денег за выполнение работ на ТЭЦ АО «...», к распределению этих работ они не имели никакого отношения. Решили прекратить выплаты Непраш В.В. и Болотову А.И. **.**.** ООО «...» заблокировали работы на АО «...». Блокировку сняли после обращения к руководству АО «...» (...).

Из показаний свидетеля С8, данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в АО «...» работает с 1997 года. С **.**.** являлась ведущим инженером по закупкам. С Непрашем В.В. знакома с июня 2014 года близкие дружеские отношения, Болотова А.И. знает также с июня 2014 года, отношений с ним нет. О незаконных действиях Непраша В.В. и Болотова А.И. ничего не знает. Существуют три основные способа заключения контрактов 1) тендер, фактически аукцион; 2) безальтернативная закупка, контракт заключается на конкретную услугу или поставку сразу с конкретным контрагентом; 3) рамочный контракт, этот контракт заключается также результатам тендеров с подрядчиком на выполнение регулярных и повторяющихся работ. Как правило, на предприятии заключено несколько рамочных контрактов с разными подрядчиками на одни и те же виды работ, чтобы была возможность выбора и существовала конкуренция. Отдел планирования анализирует и обобщает возможности рабочих самого предприятия. Не все заявки проходят через отдел планирования. После оформления в отделе планирования заявки поступают в отдел закупок. Она и ее подчиненные теоретически могут проверить обоснованность заявки и, если есть сомнения в обоснованности выбора подрядчика, вернуть заявку в отдел планирования. Но ввиду большого объема работы (около 700 заявок) большинство заявок остаются без проверки. На основании поступивших заявок электронная программа автоматически формирует заказы на закупки, которые рассылаются по электронной почте в подрядные организации. После выполнения работ сотрудники цеха принимают выполненные работы и должны проверять, но сотрудники цеха не успевают контролировать подрядчиков и подписывают акты приемки «спустя рукава». Отдел планирования отвечает за текущую деятельность предприятия. Есть еще инвестиционная деятельность, где функции заказчиков выполняют руководители инвестиционных проектов, где руководитель проекта сам решает, кого из подрядчиков по рамочным контрактам привлечь для выполнения работ. И там уже отсутствует «фильтр» в виде отдела планирования, который проверяет обоснованность заявки. На практике деятельность отдела планирования выглядит следующим образом. Заказчики, руководитель одного из 17 цехов, направляют заявку в отдел планирования, где указывают, какие работы необходимо выполнить, количество человек-часов, необходимых для выполнения работ, а также пожелание в части исполнителя работ. Сотрудники отдела планирования в зависимости от направления, могли изменить по своему усмотрению подрядчика и количество человеко-часов. Часто цеха вообще не указывают желаемого подрядчика, тогда его определяют сотрудники отдела планирования по своему усмотрению. Упомянутые заявки формируют сотрудники отдела планирования по направлениям деятельности. Болотов А.И. отвечал за цеха по производству целлюлозы. Непраш В.В. в период с 2014 по 2016 годы и отвечал за цеха по производству бумаги. В 2016 году отдел возглавил Непраш В.В. Функционально Непраш В.В. и Болотов А.И. были равнозначны. Непраш В.В. контролировал отдельное направление «строительные леса», оформлял акты передачи строительных лесов подрядным организациям на ответственное хранение. ООО «...» выполняет электрические и монтажные работы. Эту организацию с 2016-2017 года явно продвигали С7 и С17. Проблемы с ООО «...» начались с конца 2017 года, когда она возглавила отдел закупок и занималась заявками. Проанализировав ситуацию она решила, что работы распределяются неравномерно и ООО «...» выполняет слишком много работ. К тому же время от времени возникали нарекания к качеству их работы. Она стала отклонять заявки ООО «...». С жаловался на неё С7 и С17, которые оказывали на нее давление, чтобы она не отклоняла заявки. **.**.**С сообщил, что переводил 50000 рублей Баранову один раз на карту. ООО «...», директор С4 работает на АО «...» довольно давно, выполняет смазочные и гидравлические работы и прочие работы, пользуется явной протекцией со стороны отдела планирования и Непраш В.В., который неоднократно просил её ускорить оформление и прохождение заявок на выполнение работ, выполняемых ООО «...». Она неоднократно поднимала вопрос о переведении отдельных видов работ ООО «...» на единичные расценки, но Непраш В.В. предлагал оставить все как есть и платить им по существующим расценкам. С **.**.** Непраш В.В. предлагал ей через него получать денежные средства от С4 С Непрашем В.В. неоднократно разговаривали по работе ООО «...». В ходе вышеуказанного разговора Непраш В.В. предлагал ей через него получить от С4 20000 рублей. Она отказалась. Непраш В.В. говорил ей, что С37 В.В. это его старый приятель. В **.**.** АО ...» заключило с ООО «...» рамочный контракт. Контракт это был заключен по заявке С7, никаких работ по этому контракту ООО «... так и не выполняло. В октябре 2018 года от С7 пришел файл с перечнем работ, в том числе, по цеху ЦРЩиПИ. Она требовала подготовить ТЗ на данные работы, где должны были быть указаны все требования к подрядчикам, в том числе аттестация НАКС и иные требования, чего не было сделано. Ответов на запросы от подрядчиков длительное время не поступало. В **.**.** поступило предложение от одного единственного подрядчика ООО «...». В процессе производства работ выявилось, что ООО «...» не соответствовала ряду требований, а именно у них отсутствовала аттестация НАКС (по сварке), однако в итоге компания была допущена представителями цеха и управления промышленной безопасности. С13 импонировала компания «...». Данная компания претензий не имела, но у них в тот год было много работ и не хватало работников, в том числе и по данной причине ООО «...» даже не давало заявку. В итоге по указанным работам, помимо ООО «...» привлекли ООО «...», ООО «...», ООО ...» и другие. Про отношения Непраша В.В. с ООО «...» ей ничего не известно (...).

Из показаний свидетеля С15, данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что работает в АО «...» с 2006 года. С 2016 года работает в должности планировщика. В его обязанности входит планирование текущих ремонтных работ, формирование графиков, проверка заявок на выполнение работ, также с другими техническими специалистами определяет какую подрядную организацию привлекать для выполнения работ в их цеху. Заявка на выполнение работ согласовывается начальником цеха. После этого заявка направляется в отдел центрального планирования. Там согласуется или корректируется ответственным за их направление инженером по планированию. За их цехом закреплен Болотов А.И., который мог изменить подрядную организацию, которой поручалось выполнение работ в их цеху. **.**.** в кафе «...» по адресу ... к нему подошел Болотов А.И. и предложил отдавать приоритет при подаче заявок определенным подрядчикам. Со слов Болотова А.И. он понял, что некоторые подрядчики платят Болотову А.И. и другим сотрудникам АО «...» «откаты». Болотов А.И. предложил ему передавать 2,5% от сумм, которые ежемесячно получают продвигаемые им подрядные организации, дающие им 5%. Также Болотов А.И. сказал, что деньги от подрядчиков идут и высшему руководству комбината, намекая на С17 Он не поверил и отказался. Замечал, что Болотов А.И. отдает явный приоритет некоторым подрядным организациям, выделял ООО «...» пытался отдать им как можно больше работ. Также Болотов А.И. навязывал ООО «...» и даже сам ставил эту организацию на определенные виды работ. Но при производстве работ эта организация плохо себя зарекомендовала, и он категорически отказался работать с этой организацией. Однако, ООО «...» продолжает работать у них и в других цехах, как безальтернативный подрядчик в части проведения замеров по вибрации. Еще часто к работам Болотов А.И. привлекал ООО «...», выполняющую электромонтажные работы. С Непрашем В.В. знаком, но практически не общался. Слышал, что Непраш В.В. вел переговоры с подрядчиками на предмет получения незаконного вознаграждения в силу того, что обладал более весомым авторитетом. С20 ранее работал в ООО «...», затем стал директором ООО «...», хотел выполнять работы на АО «...», рассказывал, что директор ООО «...» С3 всячески этому препятствовал и он обратился к руководителю группы закупок С8, чтобы она «завела» его предприятие на АО «...» К. С8 не возражала и отправила его договариваться с Непрашем В.В. Буркин сказал, что Непраш В.В. требовал от него «откаты» в размере 5%, чтобы обеспечить ООО «...» работой на АО «...». С20 вроде ничего не платил, но и никаких работ на объектах АО «...» не получил. Также ему известно, что Непраш В.В. и Болотов А.И. в последние годы очень негативно относились к ООО «...». Болотов А.И. неоднократно отклонял их заявки, также отклоняла руководитель группы закупок С8 Позже в разговоре с директором ООО «...» С узнал, что Непраш В.В. и Болотов А.И. требовали от него платить «откаты», но он отказался (...).

Из показаний свидетеля С16, данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с 2013 года на СЛПК существовал производственно-технический отдел цеха централизованного ремонта оборудования, где работали С7, Непраш В.В. и Болотов А.И. В мае 2013 года на СЛПК создана служба планирования и совершенствования процессов технического обслуживания (СПТО). Непраш В.В. был ведущим инженером, Болотов А.И. инженером 1 категории, в 2014 году занял должность ведущего инженера этой группы. С **.**.** Непраш В.В. возглавил группу планирования СПТО. С **.**.** на СЛПК создан отдел планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию (ОПиПУ ТО). Это самостоятельный отдел, который выделен из СУН. Ведущими инженерами этого отдела назначены Непраш В.В. и Болотов А.И. Данный отдел находится в прямом подчинении технического директора С17 С **.**.** по **.**.** на основании дополнительных соглашений Непрашу В.В. поручили руководство проектом «совершенствование процесса технического обслуживания». Затрудняется пояснить, чем именно занимались Непраш В.В. и Болотов А.И. в отделе планирования, она согласовывала их должностные инструкции, но не знакома с технологическим процессом, а также с процедурой создания и согласования заявок на выполнение работ и привлечение подрядных организаций (...).

Из показаний свидетеля С13, данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что работает на АО ...», начальником цеха регенерации щелоков приготовления извести. В основном работал с Болотовым Л.И. из отдела центрального планирования. В задачи Болотова А.И. входило определение работ, выполняемых внутренними ресурсами комбината и подрядчиками. На комбинате имеется свой цех централизованного ремонта оборудования, если его сил и средств не хватает, то привлекаются подрядчики. Цех создаст заказы на предупредительно плановый ремонт, а также в рамках текущей эксплуатации, эти заказы попадают в отел центрального планирования к Болотову А.И., который принимает решение на основании его рекомендаций по приоритетам исполнять их заказ внутренними ресурсами, либо подрядными организациями. В случае привлечения подрядчика Болотов А.И. отбирает группу подрядчиков, претендующих на выполнение работ, создает список, убедившись, что компания физически может выполнить работы. По текущей эксплуатации цеха Болотов А.И. самостоятельно избирает конкретного подрядчика. Также путем согласования с Болотовым А.И. выбирается подрядчик, если предстоит, к примеру, предупредительно плановый ремонт, что требует большого объема работ и проведения тендера. Болотов А.И., получив заказ, создает список подрядчиков, отобранных им, который, передает в управление закупок, и между ними уже проводится в управлении тендер, по итогам которого и избирается конечный подрядчик. Однако если Болотов А.И., к примеру, в этот список не внесёт какого - то подрядчика, тот и не будет знать о данных работах и не получит право на участие. Таким образом, Болотов А.И. напрямую участвует в выборе подрядчика или прямо самостоятельно, или в качестве звена при дальнейшем проведении тендеров. Преференций той или иной организации в его цехе он не делал, с ним он никогда не разговаривал относительно того, чтобы у него в цехе поработала та или иная организация. ООО «...» привлечен как подрядчик для выполнения работ по капитальному ремонту 2019 года. ООО «...» зашел как основной подрядчик на выполнение работ по капитальному ремонту на участок выпаривания щелоков, поскольку предложил на тендере самую низкую цену. Впоследствии выяснилось, что есть допуск НАКС по нефтепроводам, а требовался допуск НАКС по трубопроводам химикатов и сосудам под давлением. По данной причине им и механиком цеха С18 ООО «...» отклонили как подрядчика. В дальнейшем, при проведении совещаний по капремонту С17, Баранов М.И. и другие поддержали данную организацию, с ООО «...» был заключен договор, они приступил к работам, однако не успели сделать все необходимые допуски НАКС на ведение химически опасных работ и сосудов под давлением, в связи с чем часть их работ пришлось отдать другим оргшанизациям. (...).

Из показаний свидетеля С18, данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что работает на АО «...», инженером по организации технического обслуживания цеха регенерации щелоков приготовления извести. В системе PPCA персонал создает сообщение о необходимости ремонта. Он определяет актуальность сообщения, необходимость ремонта, после чего создает заказ, который с согласованием начальника цеха попадает в отдел центрального планирования. Отдел центрального планирования определяет, какими силами будут выполняться работы АО «...» либо порядных организаций. При необходимости привлечения подрядных организаций определяют, кому из подрядчиков через отдел закупок будет направлена заявка на работы. В каждом цехе АО «...» работают одни и те же компании, которые знают технологию производства конкретных работ для обеспечения промышленной и производственной безопасности, экономии времени, чтобы подрядчику не перемещать силы и средства, а также, поскольку конкретные компании имеют необходимые разрешения, лицензии и допуски по производству определенных работ. В основном он работал с Болотовым А.И. из отдела центрального планирования. Никого из подрядчиков не навязывал. В листе согласования заказа они пишут желаемого подрядчика, вопросов с Болотовым А.И. не было, хотя он мог запретить работать в цехе тому или иному подрядчику и предложить альтернативу. ООО «...» привлечен как подрядчик для выполнения работ по капитальному ремонту в 2019 году. Постоянным подрядчиком ООО «...» никогда не было. На тендере ООО «...» предложил самую низкую цену и выиграл. Впоследствии в ходе процедур по заключению договора с ООО «...» выяснилось, что у них есть допуск НАКС по нефтепроводам, а им требовался допуск НАКС по трубопроводам химикатов и сосудам под давлением. В итоге с ООО «...» был заключен договор, они приступил к работам, однако не успели сделать все необходимые допуски НАКС на ведение химически опасных работ и сосудов под давлением. Пришлось сварочные работы отдать другим подрядчикам. (...).

Из показаний свидетеля С3 следует, что с **.**.** по **.**.** занимал должность директора ООО «...», заместителем был С19 ООО «...» занимается монтажом строительных лесов системы «...», общестроительными и другими видами работ. АО «...» является крупнейшим контрагентом ООО «...». В **.**.** познакомился с Непрашем В.В., который занимал должность руководителя группы планирования, отвечал за подбор строительных подрядных организаций на те или иные виды работ на АО «...». Со второй половины 2017 года Непраш В.В. перешел на должность инженера, координировал работу на объектах АО «...» в части строительных лесов, принимал выполненные работы, подписывал справки формы КС-2, КС-3 в части монтажа и демонтажа строительных лесов. Договор по строительным лесам между АО «...» и ООО «...» заключен с 2017 года. **.**.** они с Непрашем В.В. встретились в кафе по адресу ..., по инициативе Непраша В.В. Непраш В.В. сообщил, что если ООО «...» хочет работать по строительным лесам на АО «...», нужно передавать ему денежные средства, пояснил, что «все в теме», что денежные средства, помимо него будут идти и руководству АО «...». Если они не будут платить, то ООО «...» будут «вставлять палки в колеса». Конкретную сумму Непраш В.В. не обозначал, подразумевал передачу денег на регулярной основе. **.**.** в ходе одной из встреч на территории АО «...» он согласился на систематическую передачу Непрашу В.В. денежного вознаграждения, обговорили, что он будет передавать деньги после 25 числа каждого месяца. Конкретную сумму Непраш В.В. не обозначал. С **.**.** он ежемесячно передавал Непрашу В.В. в различных местах, в основном на территории АО «...», в его кабинете, по адресу ... в его машине, в том числе его офисе, по по адресу ..., возможно и по адресу ... от 30000 рублей до 120000 рублей в зависимости от выручки. Сам определял, сколько может выделить Непрашу В.В. без ущерба для деятельности организации. Весной 2018 года решил не платить и сказал Непрашу В.В. об этом. Тот отреагировал спокойно. Через два месяца решил возобновить выплаты Непрашу В.В., так как работы отдавались другому подрядчику или просто отменялись. С тех пор ежемесячно передавал Непрашу В.В. денежные средства в порядке и объемах, как и ранее. Последний раз передавал Непрашу В.В. деньги **.**.**, сколько не помнит. В общей сложности передал Непрашу В.В. не менее 1900000 рублей, не более 2000000 рублей, точно пояснить не может, так как подсчеты он не вел. Деньги передавал из своей заработной платы (его официальный ежемесячный доход был на тот момент более 1000000 рублей). С20 являлся прорабом ООО «...» с **.**.**, занимался монтажными работами. Ему о передаче денег Непрашу В.В. не говорил.

Из показаний свидетеля С21 следует, что учредителем и генеральным директором ООО «...» является С4 Организация занимается обслуживанием промышленного оборудования. Много лет назад он познакомился с Непрашем В., который в 2016-2017 годах возглавил отдел планирования, через который проходили заявки из подразделений АО «...» на привлечение их организации для выполнения работ. В период с ноября 2016 года по январь 2017 года Непраш В.В. в очередном разговоре с ним в его кабинете в отделе планирования, сообщил, что может посодействовать в увеличении объемов работ, но для этого нужно заплатить ему, как он выразился «абонентскую плату». Он сначала пропустил его предложение мимо ушей, но Непраш В.В. продолжал возвращаться к этому разговору и намекать на передачу ему денег. В очередной раз Непраш В.В. сказал, что если они не будут платить, то могут вообще остаться без работы на АО «...». Он понимал, что Непраш В.В. может лишить их объемов работ. Сообщил о требовании Непраша В.В. С4С4 сначала отказался платить. Непраш В.В. при каждой встрече высказывал ему претензии, когда С4 начнет платить и намекал, что снизит объемы работ и будет создавать другие помехи. Он передавал содержание разговоров Крисанову. К концу 2017 года систематически задерживалось оформление документов за работы, выполненные в аварийном порядке, иногда документы терялись. Непраш В.В. продолжал требовать передачи денег, говорил, что они должны платить ему определенный % от полученных выплат. Он все передавал С4С4 решил передавать деньги Непрашу В.В., чтобы избавить организацию от возможных проблем и ускорить процедуру прохождения заявок. Впервые С4 передал ему деньги в конверте для Непраша В.В. в октябре 2017 года сумму в в пределах 20000 рублей, точно не помнит. Он передал Непрашу В.В. деньги от С4 В следующий раз С4 передал деньги для Непраша В.В. **.**.** сумму не помнит, тоже около 20000 рублей. Он не хотел принимать участие во всей этой схеме, о чем неоднократно говорил С4 С 2018 года С4 передававал деньги Непрашу В.В. самостоятельно. С 2017 года Непраш В.В. говорил, что может влиять на объемы работ или «выкинуть» ООО «...» с комбината. С 2018 года Непраш В.В. ему жаловался, что С4 задерживает выплаты. С4 действительно платил Непрашу В.В. с перерывами. Знает, что С4 передавать деньги до 2020 года, точные периоды и суммы не знает.

Из показаний свидетеля С4 следует, что он является генеральным директором ООО «...». С21 является инженером по производству. ... по ...С21 сообщил, что Непраш В.В. предлагает им платить «откаты» за то, чтобы отдел планирования не препятствовал в том, чтобы документы, позволяющие оплатить выполненные работы, оформлялись скорейшим образом. Сам Непраш В.В. данные документы не подписывал, но, чтобы получить этот документ и сдать на оплату, механик должен данный документ составить, планировщик должен подтвердить данный документ, направить документ в отдел закупок, а отдел закупок заказ на работы направляют подрядчику для приложения актов формы КС-2, КС-3 и сдать на оплату. Он полагает, что Непраш В.В. влиял на данные документы на своем уровне, возглавляя отдел планирования АО «...» и от него во многом зависело, получит ли организация своевременно документы, чтобы получить заказ на выполнение услуг. Если этого документа нет, то работы выполняются, но не оплачиваются, либо оплачиваются с большой задержкой. Часть работ, выполняемых их организацией, носила аварийный характер и оформлялись документально уже после их фактического выполнения. Аварийные работы выполняются без спецификаций и наряд-заказов, они составляются задним числом, чтобы не было остановки производства. Сначала он отказался платить Непрашу В.В., но С21 сообщал ему, что Непраш В.В. постоянно напоминает ему по поводу «откатов», в случае отказа платить, может сделать так, что у их организации вообще работ не будет. Он сам с Непрашем В.В. не общался. К концу 2017 года оформление документов за выполненные работы стало постоянно задерживаться, иногда документы просто терялись. Задержки могли повлечь серьезные финансовые потери для организации. Он предположил, что к этому причастен Непраш В.В., решил платить Непрашу В.В. деньги время от времени и при наличии возможности. О конкретных суммах речь не шла. Он хотел отодвинуть сроки и суммы, чтобы успокоить Непраша В.В. Впервые Непрашу В.В. передали **.**.** 16000 рублей. В ноябре 2017 года передали 21000 рублей. Первые две передачи происходили через С21 В ноябре 2017 года Непраш В.В. перестал возглавлять отдел планирования, сообщил через С21, что также может влиять на оформление документов, контролировать и курировать все эти процессы, то есть необходимо продолжать платить деньги. С 2018 года денежные средства Непрашу В.В. передавал лично. С января 2018 года по март 2018 года не платил, расходовал деньги на развитие организации. В 2018 году денежные средства передавались: в марте – не менее 20000 рублей, в июле – не менее 30000 рублей, в сентябре – не менее 20000 рублей. Были и другие передачи, в настоящее время их не помнит. Общая сумма за 2018 год, по его мнению, была более 200000 рублей. Точные места передачи денег не помнит, передачи происходили или на территории АО «...» или при встрече по адресу .... После передачи денежных средств ситуация улучшилась, задержки не стало, работы стало больше. Передавать деньги Непрашу В.В. продолжил и в 2019 году. В **.**.** передал около 30000 рублей, в мае примерно 30000 рублей, в июле примерно 50000 рублей, в августе примерно 50000 рублей, в сентябре примерно 50000 рублей, в декабре примерно 150000 рублей (за предыдущие три месяца, возможно за несколько передач). Всего за 2019 год передал Непрашу В.В. не менее 300000 рублей. Также он передал Непрашу В.В. **.**.** около 50000 рублей. **.**.** года Непраш В.В. сказал, что для дальнейшей работы на АО «...» необходимо получить допуск СРО. Для тех работ, которые он выполнял, допуск СРО не нужен, предложил застраховать свои работы. Непраш В.В. согласился, что ООО «...» не нужно получать допуск СРО, но ссылался на то, что отдел закупок, а именно С8, утверждает, что допуск СРО необходим. Понял со слов Непраша В.В., что у него близкие отношения с С8, что он сможет этот вопрос с ней решить. Непраш В.В. сказал, что вопрос по СРО можно урегулировать через С8, необходимо передать ей 100000 рублей через него. Это подтверждается его перепиской в ноутбуке. Передал **.**.** Непрашу В.В. 100000 рублей для С8 После этого ООО «...» допустили к работам, вопрос по допускам СРО больше не поднимался, в настоящее время ООО «...» продолжает работать в обычном режиме, никаких проблем по данному поводу не возникает.

Из показаний свидетеля С2 следует, что с 2013 года до мая 2020 года работал заместителем директора ООО «...». В 2018 году между ООО «...» и ООО «...» в лице директора С3 заключен договор субподряда на выполнение работ по установке и демонтажу строительных лесов на территории «...». Около года ООО «...» в качестве субподрядчика выполняла работы на территории АО «...». С ... между АО «...» и ООО «...» заключен прямой договор на выполнение работ. **.**.** заключен договор между АО «Монди СЛПК» и ООО «...» на новых условиях с установлением единой стоимости работ для всех подрядчиков, определена конкретная зона выполнения работ. С Непраш В.В. познакомился при первом визите на АО «...», сложились рабочие взаимоотношения. В ... Непраш В.В. приехал по адресу ..., они встретились в кафе. В ходе разговора Непраш В.В. сообщил, что ему необходимо передать 150000 рублей, если ООО «... хочет продолжать выполнять работы на территории АО «...». Их компания планировала продолжать выполнять работы на объектах АО «...», он вынужден был согласиться с данным условием, сообщив Непраш В.В., что передаст указанную сумму по приезду в г. Сыктывкар. После нового года сообщил С22, что Непраш В.В. просит 150000 рублей за заключенный договор между АО «...» и ООО «...» от **.**.**, рассказал о разговоре в по адресу .... В конце января - начале февраля 2020 года приехал на АО «...» по по адресу ... зашел в кабинет Непраш В.В. В ходе встречи обсудили рабочие моменты, после чего передал 150000 рублей лично в руки Непраша В.В. Пролонгация имевшихся рамочных контрактов зависела, в том числе и от Непраша В.В., который мог повлиять на заключение других договоров в будущем. Непраш В.В. должен был передавать более выгодные контракты для производства работ ООО «...», обещал, что с **.**.** будет заключен новый контракт с ООО «...», что и произошло.

Из показаний свидетеля С36, данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что является учредителем ООО «...». С37 В.В. предложил ему работать с АО «...». Их организация предоставила коммерческие предложения в отдел закупок АО «...». (...).

Из показаний свидетеля С37 В.В. следует, что работает заместителем директора ООО «...» с конца 2018 года начала 2019 года для ведения коммерческой деятельности с АО «...». С Непрашем В.В. знаком с детства. После трудоустройства в ООО ...» по указанию Непраша В.В. встретились с начальником отдела закупок АО «...» С8 в ее кабинете, обсудили вопросы ООО «...», она интересовалась технической базой компании, штатом. Он все рассказал и подал пакет документов. АО «...» должно было провести процедуру одобрения досье. С8 обещала побыстрее все сделать, спрашивала, требовал ли с него Непраш В.В. денежные средства, на что он ответил отрицательно, потому что данных обстоятельств на то время не было. **.**.** на следующий день после того как он отдал пакет документов С8, ему позвонил Непраш В.В. просил о встрече. Встретились на крыльце напротив центрального офиса АО «...». Непраш В.В. сказал, чтобы компания прошла проверку, нужно решить «финансовый вопрос», то есть необходимо заплатить 200000 рублей, пояснил, что он «не один», то есть данными денежными средствами он делится с другими должностными лицами АО «...». На тот момент служебный функционал Непраша В.В. не знал. **.**.** отдел закупок АО «...» должен проводить конкурс котировок на проведение земляных работ по ликвидации шламонакопителя, цена контракта около 9 млн. рублей. Не знает действительно ли Непраш В.В. оказал какое-то содействие, или обманывал, но контракт с ООО «...» заключили. По вопросам заключения контрактов и в последующем он общался в основном с С8, которая никогда не поднимала вопрос своего денежного вознаграждения. Напротив, говорила, что руководители подразделений могут требовать от него «откаты» и периодически спрашивала, не требуют ли. Непраш В.В. ему неоднократно звонил, спрашивал, когда он передаст ему денежные средства. В период с **.**.** по **.**.** после заключения контракта он подъехал к дому Непраша В.В. по адресу ..., где в своей машине ... передал ему 50000 рублей, сказал остальные отдаст позже. После выполнения работ и оплаты работ по контракту в конце мая – начале июня 2019 года созвонились с Непрашем В.В. Непраш В.В. подъехал к его дому и в его автомобиле ... он передал ему 150000 рублей. 200000 рублей является для него значительной суммой, на тот период времени ежемесячный доход составлял около 70000 рублей, были значительные расходы по оплате контрагентам, услуг адвоката, на содержании семья, два несовершеннолетних ребенка.

Из показаний свидетеля С6 следует, что с 2017 года работает главным инженером ООО «...». С АО «...» ООО ...» сотрудничает с 2000 года. С Болотовым А.И. знаком с 2010 года по работе. Болотов А.И. работал в отделе планирования, он приискивал подрядчиков для производства слесарно-монтажных работ в цехах АО «...». В апреле 2018 года начали выполнять слесарно-монтажные работы на АО «...» в рамках «единичных расценок». В мае-июне 2018 года ему позвонил Болотов А.И., сказал, что при планировании слесарно-монтажных работ на АО «...» он может после получения списка необходимых работ от цеховиков, выбрать их компанию из числа других подрядчиков АО «...». Сказал, что за это он должен будет передавать ему 5% от суммы контракта, предложил подумать. Директор сказал, что это его направление работы, чтобы он разбирался. Через несколько дней он согласился на предложение Болотова А.И., поскольку теоретически Болотов А.И. мог создать трудности для организации, например, если по получению заявок от цехов, будет указывать, что их организация не может выполнить какие-то работы. Всего передал Болотову А.И. около 50000 рублей **.**.**: **.**.** передал около 10000 рублей на территории АО «...»; **.**.** передал около 10000 рублей на территории АО «...»; **.**.** передал около 10000 рублей на территории АО «...»; **.**.** на территории АО «...» передал около 10000 рублей; ... передал около 10000 рублей. Точные даты и суммы не помнит.

Из показаний свидетеля С23 следует, что является директором ООО «...», которая занимается механомонтажными, общестроительными и иными работами, около 20 лет является контрагентом АО «...». С АО «...» заключено множество контрактов, как рамочных, так разовых, в том числе и по капитальному ремонту. В конце сентября 2020 года С6 сообщил ему, что был на допросе у следователя, рассказал, что в 2018-2019 г.г. передавал денежные средства работнику АО «...» Болотову А.И. за обеспечение беспрепятственной работы ООО «...» в нужном объеме, подробностей он не сообщал.

Из показаний свидетеля С5, данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что является директором ООО «...». С апреля 2014 года ООО «...» работает на АО «...». В 2016 году П.Г. ему рассказал, что существует договоренность с инженером по планированию АО «...» Болотовым А.И. о передаче 5% от стоимости работ выполненных компанией в цехах, которые он курировал за это Болотов А.И. будет увеличивать количество заявок на производство работ. Болотов А.И. курировал слесарно-монтажные работы и работы по технологическому оборудованию. Он согласился. **.**.**по адресу ... встретился с Болотовым А.И. Болотов А.И. передал ему бумагу с заявками и стоимостью выполненных работ около 1000000 рублей. Примерно через неделю там же он передал Болотову А.И. 50000 рублей. После этого увидел, что количество работы увеличилось. В середине декабря 2016 года при встрече Болотов А.И. передал ему бумагу с количеством заказов и стоимостью около 1000000 рублей. Через неделю он передал Болотову А.И. 50000 рублей. В декабре 2016 года подумал, что функция Болотова А.И. преувеличена, при следующей встрече сообщил, что платить ему больше не будет. **.**.** объем работ по цехам, которые курировал Болотов А.И., упал на треть. За период **.**.** он передал Болотову А.И. 100000 рублей ...).

Виновность подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами

- рапортом от **.**.**, согласно которому в действиях Непраша В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, в действиях Болотова А.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 204.1 УК РФ (...);

- заявлением начальника службы экономической безопасности АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» С24 от **.**.**, согласно которому просит провести проверку и при наличии оснований привлечь к уголовной ответственности сотрудников АО «...» Непраша В.В., Болотова А.И. и иных лиц, причастных к незаконной передаче и получению вознаграждения, то есть при обнаружении в их действиях признаков преступлений, предусмотренных ст. 204, 204.1, 204.2 УК РФ. (...);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.**, согласно которому в период времени с **.**.** по **.**.**С3, находясь на территории АО «...» по адресу ..., введенный в заблуждение Непрашем В.В. относительно его возможностей влиять на привлечение ООО «...» к выполнению работ на объектах АО «...», доверяя Непрашу В.В., как сотруднику АО «...», согласился на требование Непраша В.В. о систематической передаче денежных средств. В период с **.**.** по **.**.**С3 в ходе неоднократных встреч на территории г. Сыктывкара передал Непрашу В.В. не менее 1900000 рублей, то есть в особо крупном размере. Таким образом, в действиях Непраша В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (...);

- рапортом ст. о/у ОЭБ и ПК УМВД России по г. Сыктывкару С25 от **.**.**, согласно которому в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что в период октября-декабря 2016 г. инженер отдела центрального планирования АО «...» Болотов А.И. получил в качестве коммерческого подкупа от директора ООО «...» С5 не менее 50000 рублей за общее покровительство на предприятии, за первоочередное включение данного подрядчика АО «...» в списки тех организаций, которым будет предложено выполнять в цехах предприятия строительно-монтажные работы с целью извлечения наибольшей прибыли от выполнения подрядных работ со стороны ООО «...» на АО «...». В действиях Болотова А.И. формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ ...);

- заявлением начальника службы экономической безопасности АО «...» С24 от **.**.**, согласно которому просит провести проверку и при наличии оснований привлечь к уголовной ответственности бывшего сотрудника АО «...» Болотова А.И., а также иных лиц, выполняющих управленческие функции в организациях – контрагентах АО «...», причастных к незаконной передаче и получению вознаграждения, то есть при обнаружении в их действиях признаков преступлений, предусмотренных ст. 204, 204.1, 204.2 УК РФ ...);

- протоколом явки с повинной С6 от **.**.**, согласно которому он сообщил, что в 2018 году передавал 50000 рублей инженеру АО «...» Болотову А.И. в виде коммерческого подкупа за совершение действий в пользу ООО «...);

- рапортом ст. о/у ОЭБ и ПК УМВД России по г. Сыктывкару С25 зарегистрированным в КУСП №... от **.**.**, согласно которому в период с декабря 2018 г. по октябрь 2019 г. инженер отдела центрального планирования АО «...» Болотов А.И. получил в качестве коммерческого подкупа от директора ООО «...» С6 не менее 65000 рублей за общее покровительство на предприятии, за первоочередное включение данного подрядчика в списки организаций, которым будет предложено выполнять в цехах предприятия строительно-монтажные работы с целью извлечения наибольшей прибыли от выполнения подрядных работ компанией на АО ...» (...);

- заявлением начальника службы экономической безопасности АО «...» С24 от **.**.**, согласно которому просит провести проверку и при наличии оснований привлечь к уголовной ответственности бывшего сотрудника АО ...» Болотова А.И., а также иных лиц, выполняющих управленческие функции в организациях – контрагентах АО «...», причастных к незаконной передаче и получению вознаграждения, то есть при обнаружении в их действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 204, 204.1, 204.2 УК РФ (...);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.**, согласно которому умышленными противоправными действиями Непраша В.В. С2 причинен значительный ущерб на сумму 150000 рублей, в действиях Непраша В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (...);

- заявлением начальника службы экономической безопасности АО «...» С24 от **.**.**, согласно которому в соответствии со ст. 23 УПК РФ просит провести проверку и при наличии оснований привлечь к уголовной ответственности бывших работников АО «...» Непраша В.В. и Болотова А.И., иных работников АО «...», выполнявших управленческие функции, причастных к получению и передаче незаконного вознаграждения от представителей организации-контрагента АО «...» - ООО «...», то есть при обнаружении в их действиях признаков преступлений, предусмотренных ст. 204, 204.1, 204.2 УК РФ (...);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.**, согласно которому умышленными противоправными действиями Непраша В.В. С37 В.В. причинен ущерб на сумму 200000 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является значительным, в действиях Непраша В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (...);

- заявлением начальника службы экономической безопасности АО «...» С24 от **.**.**, согласно которому в соответствии со ст. 23 УПК РФ просит провести проверку и при наличии оснований привлечь к уголовной ответственности бывших работников АО «...» Непраша В.В. и Болотова А.И., причастных к получению незаконного вознаграждения от представителей организации-контрагента АО «...» - ООО «...», то есть при обнаружении в их действиях признаков преступлений, предусмотренных ст. 204, 204.1, 204.2 УК РФ (...);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.**, согласно которому в действиях Непраша В.В. и Болотова А.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (...);

- заявлением начальника службы экономической безопасности АО «...» С24 от **.**.**, согласно которому в соответствии со ст. 23 УПК РФ просит провести проверку и при наличии оснований привлечь к уголовной ответственности бывших работников АО «...» Непраша В.В. и Болотова А.И., причастных к получению незаконного вознаграждения от представителей организации-контрагента АО «...» - ООО «...», то есть при обнаружении в их действиях признаков преступлений, предусмотренных ст. 204, 204.1, 204.2 УК РФ (...

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.**, согласно которому в период времени с **.**.** по **.**.** Непраш по предварительной договоренности с Болотовым получил от Юркина в ходе неоднократных встреч 2000000 рублей в качестве коммерческого подкупа. В действиях Болотова А.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ (...;

- заявлением начальника службы экономической безопасности АО «...» С24 от **.**.**, согласно которому в соответствии со ст. 23 УПК РФ просит провести проверку и при наличии оснований привлечь к уголовной ответственности бывших работников АО «...» Непраша В.В. и Болотова А.И., причастных к получению незаконного вознаграждения от представителей организации-контрагента АО «...» - ООО «...», то есть при обнаружении в их действиях признаков преступлений, предусмотренных ст. 204, 204.1, 204.2 УК РФ (...);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от **.**.** в отношении Непраша В.В., С8, С3, С21, С4, Болотова А.И. (...);

- рапортом о/у УФСБ по РК С26 от **.**.**, согласно которому в действиях Непраш В.В. и иных лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих организациях, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ. ...);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от **.**.**, о рассекречивании постановлений Верховного суда Республики Коми от **.**.** и от **.**.** о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Непраша В.В., С8, С21, С3, С4...);

- расшифровкой аудиозаписей разговоров Непраш В.В., С8, С21, С3 в ходе оперативно-розыскных мероприятий (...);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от **.**.**, о рассекречивании записи телефонных переговоров Непраша В.В., С8, С21, С3, С4 за период с **.**.** по **.**.** (...);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от **.**.**, о рассекречивании записи телефонных переговоров Непраша В.В., С8 за период с **.**.** по **.**.** (...);

- рапортом ст. о/у ОЭБ и ПК УМВД России по г. Сыктывкару С25, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлены лица, действующие по предварительному сговору, используя свое служебное положение в коммерческой организации причастны к получению коммерческого подкупа от подрядных организаций ...);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от **.**.**, о рассекречивании сведений, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении Непраш В.В. (т. ...);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от **.**.**, предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Непраша В.В. и С8 (...);

- сведениями МИФНС России в отношении ООО «...» (т...);

- сведениями МИФНС России №... по РК по ООО «...» (...);

- сведениями УФНС России по РК по банковским счетам фигурантов дела (...;

- сведениями Сбербанк о счетах, открытых ООО «..., ООО «...», ООО «...», ООО «...» (...);

- сведениями Северного народного банка о движении средств по счетам ООО «...» (...);

- протоколом обыска от **.**.**, согласно которому в офисе №... и №... ООО «...» по адресу ... изъяты блокноты, ноутбук «HUAWEI» с зарядным устройством, телефон «Sony Experia» (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен автомобиль Непраша В.В. ..., изъяты два блокнота и документы (...);

- протоколом обыска от **.**.**, согласно которому в рабочем кабинете Непраша В.В. по адресу ..., изъяты: слип-файл с документами по деятельности ООО «... от 2018 года, файл с документами по деятельности ООО «...» от 2019 года ...);

- протоколом обыска от **.**.**, согласно которому в кабинете С8 в офисе АО «...»: **.**.** изъяты: документы, относящиеся к ООО «...», ООО ...» (...);

- протоколом явки с повинной С от **.**.**, согласно которому он, как директор обособленного подразделения ООО «...» в период с мая 2017 года по декабрь 2017 года передавал незаконное денежное вознаграждение сотрудникам АО «...» Непрашу В.В. и Болотову А.И. С требованием о передаче «откатов» за заявки к нему обратился Непраш, затем познакомил с Болотовым. Денежные средства передавал в размере 5% от суммы выполненных ООО «...» работ на объектах АО «...» за то, чтобы они давали ООО «...» заявки на выполнение работ на АО «...». Был вынужден передавать Непрашу и Болотову «откаты», другого выхода не было, нужна была работа, понимал, что от Непраш и Болотова напрямую зависит, будет ли ООО «...» выполнять работы на объектах АО «...» или нет. В общей сложности за 2017 год передал Непраш и Болотову 306400 рублей, остался должен 75000 рублей. (...);

- протоколом явки с повинной от **.**.**, согласно которому С3 сообщил, что с 2017 года по настоящее время незаконно передавал денежные средства ведущему инженеру отдела планирования и приемки технических услуг АО «...» Непрашу В.В. в общей сумме не менее 2000000 рублей за совершение действий в пользу ООО «...);

- протоколами выемки от **.**.** и осмотра предметов от **.**.**, согласно которым изъят и осмотрен телефон С3 Iphone 11, в памяти которого содержится переписка С3 с С8, С17, Непрашем В.В. и с иными лицами (...);

- протоколом явки с повинной от **.**.**, согласно которому НепрашВ.В. собственноручно написал, что участвовал в получении и передаче денежных средств с подрядных организаций с сентября 2016 г. по февраль-март 2017 г., в том числе получал денежные средства с компании «...» суммы варьировались от 10000 до 150000 рублей, после чего частично передавались Болотову А.И., с середины 2017 года получал денежные средства с компании «...» от 30000 до 200000 рублей, такие же суммы передавал Болотову, с начала 2018 по настоящий момент получал денежные средства с компании ... 50000 ежемесячно. Болотов получал деньги с ..., компании ..., с ООО ...», с компании ..., часть денег передавалось ему (...);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Болотовым А.И. и С от **.**.**, согласно которому С подтвердил, что Непраш В.В. за получение работы просил 5% от суммы выполненных работ. Денежные средства передавал Непрашу В.В. и Болотову А.И с июня по декабрь 2017 года. В общей сумме передал 305000 рублей. Передавал Болотову А.И. деньги четыре раза **.**.** - 30000 рублей по по адресу ..., **.**.** - 25000 рублей по по адресу ..., **.**.** - 34600 рублей в автомашине около стоянки АО «..., **.**.** - 48000 рублей около старого офиса ООО «...» по адресу ... Болотов А.И. показал, что денег от С не получал (...);

- протоколом явки с повинной С37 В.В. от **.**.**, согласно которому в конце января 2019 года по адресу ... он передал около 200000 рублей сотруднику АО ...» Непрашу В.В. за получение ООО «...» аккредитации для заключения в дальнейшем контрактов ...);

- протоколом явки с повинной от **.**.**, согласно которому С4 сообщил, что в 2017-2019 годах передавал денежные средства работнику АО «...» Непрашу В.В. в качестве коммерческого подкупа за совершение действий в пользу ООО «...» (...);

- протоколом явки с повинной от **.**.**, согласно которому С21 сообщил, что в 2017 году передавал денежные средства, полученные от С4 работнику АО «...» Непрашу В.В. в качестве коммерческого подкупа за совершение действий в пользу ООО ...» (...);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от **.**.**, следователю предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Непраша В.В., С37 В.В., С8, Болотова А.И., С7, С3, С, С4...);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Непрашем В.В. и обвиняемым Болотовым А.И. от **.**.**, согласно которому Непраш В.В. показал, что в конце 2016 года Баранов предложил им с Болотовым А.И. получать 5% от работ, оплаченных АО «...» в пользу организации С за привлечении ООО «...» к выполнению работ на АО «...». Он согласился, о достигнутых договоренностях сообщил Болотову А.И., тот также согласился. С тех пор он примерно раз в месяц получал деньги от С и делил их на три части, себе, Болотову, С7. Болотов А.И. знал, что часть денег от ООО «...» получает С7. Через несколько месяцев С стал задерживать выплаты, а затем вообще перестал платить. Это привело к тому, что они с Болотовым А.И. меньше привлекали ООО «...» для выполнения работ. В среднем С передавал до 30000 рублей за один раз на всех. Во второй половине 2017 года к нему обратился директор ООО «...» С4 и предложил платить за привлечение к работам его организации, обещая передавать 5% от оплаченных работ. Он согласился. Об этом рассказал Болотову А.И. С тех пор С4 периодически передавать ему по 40000–50000 рублей, половину от которых он передавал Болотову А.И.. С4 платил не каждый месяц, ссылаясь на материальные затруднения. В середине 2017 года директор ООО «...» С3 предложил получать 5% от работ, оплаченных его организации за привлечение ООО «...» к работам на АО «...». Он сказал об этом Болотову А.И. Тот был не против получать денежное вознаграждение от С3 С конца 2017 года С3 стал передавать ему денежные средства, половину из которых он передавал Болотову А.И., поясняя от какой организации. За один раз С3 передавал от 10000 до 60000 рублей. Последний раз С3 передал деньги в январе 2020 года. Болотов А.И. отказался давать показания (...

-протоколом явки с повинной от **.**.**, в которой Болотов А.И. собственноручно написал, что получал денежные средства с компании «...» через Непраш В.В. в 2017 ориентировочно сумма составила 60 тыс. руб. Так же он получал деньги от компании «...», «...», «...». Компания ООО «...» платила Болотову А.И. в общей сумме не более 50000 рублей за период 2017-2018 г.г. (...);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Непрашем В.В. и свидетелем С37 В.В. от **.**.**, согласно которому Непраш В.В. показал, что в июне-июле 2018 года С37 В.В. предложил зайти на комбинат на капитальный ремонт. С8 озвучила, что ООО «...» необходимо заплатить 100000 рублей. Озвучил это С37 В.В., тот согласился. В декабре 2018 года – феврале 2019 года у его дома по адресу ... в автомобиле ...С37. передал ему 50000 рублей, которые он передал С8. Через полтора-два месяца С37 В.В. также передал ему 50000 рублей, которые он передал С8. В июле-августе 2019 года С8 понадобился ноутбук для сына, спросила, сможет ли С37 В.В. купить. С37 В.В. не возражал, но процесс покупки затянулся, **.**.** он купил С8 ноутбук за 40000 рублей, **.**.** – **.**.**С37 В.В. передал ему 35000 рублей. С37 В.В. показал, что за одобрение досье Непраш В.В. попросил 200000 рублей. В его машине ... по по адресу ... в **.**.** он передал Непраш 50000 рублей, в **.**.** Непрашу В.В. передал 150000 рублей. По поводу ноутбука все так и было ...);

- протоколом явки с повинной С2 от **.**.**, согласно которому примерно в конце января-начале февраля 2020 года на втором этаже офисного здания АО «...» по адресу ... передал Непрашу В.В. 150000 рублей по требованию последнего для заключения нового договора между ООО «...» и АО «...» (...);

- протоколом очной ставки между свидетелем С4 и свидетелем С8 от **.**.**, согласно которому С4 подтвердил показания, пояснил, что получил информацию, что по выполняемым работам на АО «...», его организации допуск СРО не требуется. С8 отказывалась встретиться. С21 сообщил, что встречался с Непрашем В.В., тот пояснил, что без предоставления данных по допуску СРО, они работать на АО «...» не смогут, настаивал, что необходимо получить допуск СРО. Впоследствии встретился с Непрашем В.В., то пояснил, что допуск СРО – это требование отдела закупок. **.**.** Непраш В.В. сказал, что нужно передать С8 100000 рублей для урегулирования данного вопроса. В **.**.** передал Непрашу В.В. 100000 рублей. С8 пояснила, что данные действия осуществлялись без ее участия. Ей деньги никто не передавал. Работе ООО «...» она не препятствовала ...);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Непрашем В.В. и свидетелем С8 от **.**.**, согласно которому Непраш В.В. пояснил, что **.**.**С8 сказала, что у ООО «...» нет допуска СРО, и с данной организацией прекратят контракт. Он сообщил об этом директору ООО «...» С4 Через неделю предложил С4 решение вопроса за 100000 рублей. Через две недели С8 предложила заключить договор страхования на вид работ, которые выполнял С4 на АО «...», чем он и начал заниматься. Вопрос по закрытию контракта встал в конце 2019 года – начале 2020 года. Данные обстоятельства он озвучил С4 Крисанов передал 100000 рублей у него в кабинете на АО ..., а он передал их С8 двумя подходами по 50000 рублей. С37 В.В. предоставил необходимую документацию С8, чтобы ООО «...» могло участвовать в тендерах на заключение контрактов с АО «...». За ускорение рассмотрения этого вопроса С8 попросила 100000 рублей. Он озвучил эту С37 В.В. ООО ...» выиграло какой-то тендер на комбинате. **.**.**С37 В.В. передал ему дважды по 50000 рублей, которые он предавал С8. Впоследствии ООО «...» получило контракт на выполнение работ по капитальному ремонту на АО «...». В июне-июле 2019 года С8 просила спросить у подрядчиков, кто может помочь с покупкой ноутбука. С37 согласился. Он сам купил ноутбук и передал его С8. Через некоторое время С37 возместил ему часть денежных средств, а именно 35000 рублей. С8 не подтвердила показания Непраш В.В. (...);

- протоколом явки с повинной С5 от **.**.**, согласно которой он в октябре-декабре 2016 года, как директор ООО «...» дважды передал денежные средства в сумме около 50000 рублей работнику АО «...» - инженеру по планированию Болотову А.И., а именно 5% от стоимости выполненных работ на ..., которые курировал Болотов А.И. ...);

- протоколом очной ставки между С6 и Болотовым А.И. от **.**.**, согласно которому С6 подтвердил свои показания. Болотов А.И. в целом согласился с показаниями С6, что действительно получал денежные средства от С6 4-5 раз, первый раз **.**.**, последний раз **.**.** 10000 рублей, плюс-минус одна две тысячи, в общей в сумме до 50000 рублей. Насколько указанные суммы привязывались к размеру оплаты выполненных работ, точно не знает, полагает примерно 5%. Он действительно давал ООО «...» возможность выбрать интересную для них работу в курируемых им цехах в приоритетном порядке. (...);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Непрашем В.В. и свидетелем С21 от **.**.**, согласно которому С21 подтвердил свои показания о передаче денежных средств Непрашу В.В. два раза по просьбе С4 Непраш В.В. с показаниями С21 не согласился, показав, что от С21 денежных средств не получал, денежные средства получал только от С4 (...);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Болотовым А.И. и свидетелем С21 от **.**.**, согласно которому С21 показал, что осенью 2017 года Непраш В.В. сказал, что необходимо ему платить в пределах 30000 рублей в месяц, за это они с Болотовым А.И. будут обеспечивать ООО ...» механомонтажными работами. Он сказал, что переговорит с директором с С4С4 подумал и через некоторое время согласился. Впервые он передал денежные средства Непрашу В.В. осенью 2017 года, наличными в конверте, в котором по словам С4 было 20000 рублей, чтобы им давали нормально работать, обеспечивали заказами. Через месяц **.**.** снова передал 20000 рублей Непрашу В.В. на территории АО «...». Поскольку ему все это не нравилось, денег он больше не передавал, этим занимался С4 Болотов А.И. не согласился с показаниями С21, показал, что в 2016-2017 г.г. к нему с Непрашем В.В. подошел С21 и предложил сотрудничество, они отказались. В дальнейшем Непраш В.В. передавал ему денежные средства за то, чтобы помогать компании ООО ...», обеспечивать их слесарно-монтажными работами. Всего было 1, 2 передачи до 10000 рублей. Он в свою очередь обеспечивал ООО «...» механомонтажными работами. Всего через Непраша В.В. он получил от ООО «...» не более 20000 рублей ...);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Непрашем В.В. и свидетелем С4 от **.**.**, согласно которому С4 подтвердил показания, что в конце 2017 года передал Непрашу В.В. 16000 рублей и 21000 рублей через С21 В 2018 году лично передал Непрашу В.В. в начале года 20000 рублей, потом 30000 рублей, далее 20000 рублей. Еще было несколько передач денежных средств, когда именно он не помнит, в общей сложности передал Непрашу В.В. 200000 рублей. В первой половине 2019 года передал Непрашу В.В. 30000 рублей, потом 30000 рублей, потом трижды передавал Непрашу В.В. по 50000 рублей, в декабре 150000 рублей. В январе 2020 года передал Непрашу В.В. 50000 рублей. Непраш В.В. не согласился с тем, что получал денежные средства от С21, получал денежные средства от С4 150000 рублей, преданные в декабре 2019 года предназначались не ему. По остальным суммам в принципе согласился ...);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Непраш В.В. и свидетелем С3 от **.**.**, согласно которому С3 пояснил, что передал Непрашу В.В. от 1900000 рублей до 2000000 рублей. Непраш В.В. не согласился с показаниями С3, пояснив, что получил от С3 от 850000 рублей до 900000 рублей, т.е. до 1000000 рублей (...);

- должностной инструкцией ведущего инженера по организации и планированию ТО ОПиПУТО АО «...», утвержденной **.**.** техническим директором АО «...» С17, в соответствии с которой ведущему инженеру по организации и планированию ТО функционально подчиняются инженеры по организации технического обслуживания и инженеры по планированию технического обслуживания структурных подразделений, специалисты ОпиПУТО, в его должностные обязанности входит: осуществление контроля выполнения инженерами по организации и планированию технического обслуживания структурных подразделений своих должностных обязанностей; проведение обучения пользователей работе в системе РРСА, оказание оперативных консультаций и помощь в качественном оформлении сообщений и заказов; осуществление поддержки развития модуля ТОРО; участие в ежедневных совещаниях (YTT) технических специалистов участка/ цеха по анализу сообщений/ заказов в системе РРСА, необходимости выполнения ремонтных работ; контроль актуальности созданных заказов и своевременное закрытие заказов в системе РРСА цеха; совместное с техническими специалистами структурных подразделений участие в разработке предварительных графиков плановых остановов оборудования, определение реальной последовательности выполнения работ и сроков для выполнения каждой задачи; контроль расстановки приоритетов, обозначенных планировщиками цеха по заказам на техническое обслуживание и ремонт оборудования; контроль загруженности персонала для эффективного использования задействованных ресурсов; отслеживание выполнения графика работ, фиксирование причин отклонений от графика проведение анализа выполнения графиков работ и разработка мероприятий по исключению причин, приводящих к отклонению от плановых сроков и затрат; отслеживание и координация работ по установке лесов на предприятии; координация деятельности, касающейся техобслуживания на предприятии со всеми задействованными структурными подразделениями, за исключением УЛО; разработка методологии, процедур, регламентов и прочих внутренних документов Общества в области техобслуживания; участие в разработке Положения об отделе и должностных инструкций работников отдела; осуществление контроля по подготовке к годовому останову (ГО); осуществление контроля по оформлению заявок на закупку услуг и ТМЦ; формирование отчета за проведенный годовой останов, участие в разработке мероприятий по улучшению подготовки годового останова; выдача рекомендаций руководству предприятия по осуществлению процессов по техническому обслуживанию и выполнение распоряжений; предоставление отчетности отражающей работу отдела и состояние процессов техобслуживания в том числе: отчет о проведении GK, отчет за управлением и чистке БЭКЛОГА, отчет по распределению ресурса; выполнение распоряжений непосредственного руководителя (...);

- должностной инструкцией руководителя группы планирования и приемки услуг службы управления надежностью, утвержденной **.**.** техническим директором АО «...» С17, в соответствии с которой руководителю группы подчиняются все работники группы, в его должностные обязанности входит: координация и осуществление контроля за работой группы; участие в составлении графиков годовых остановов, связанных с осуществлением ТО оборудования, совместно с инженерами по планированию ТО структурных подразделений; проведение работы по изучению, распространению и внедрению передовых методов и приемов работ в системе РРСА; согласование необходимых изменений в системе РРСА, входящих в компетенцию группы; участие в разработке мероприятий, направленных на совершенствование процессов ТО; своевременное предоставление достоверной информацию по запросам; составление отчетности в рамках своих должностных обязанностей в соответствии с установленными сроками и др (...);

- доверенностью от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.** генерального директора АО ...» КХП Непраш В.В. уполномочен подписывать от имени Общества акты выполненных работ по установке инвентарных лесов в рамках бюджета технического обслуживания (...);

- должностной инструкцией ведущего инженера отдела планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию, утвержденной **.**.** техническим директором АО «...» С17, в соответствии с которой ведущий инженер отдела планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию (далее ОПиПУТО) осуществляет процесс планирования путем определения ресурсов для выполнения работ, в его должностные обязанности входит: осуществление планирования работ по ТО путем определения необходимого ресурса для осуществления выполнения задач в рамках деятельности УТиТО, посредством использования модуля ТОРО на основании действующих регламентирующих документов; контроль корректности ввода данных в системе ТОРО, соблюдение регламента ТОРО, исполнение процедур описанных в положениях, регламентирующих деятельность УТиТО и службы СУН; инициация привлечения подрядных организаций по действующим рамочным контрактам, в случае невозможности привлечения внутренних ресурсов ТО; контроль состава и корректности заполнения первичной учетной документации по выполненным работам; осуществление приемки выполненных работ в системе РРСА на основании пакетов первичной учетной документации; участие в составлении графиков годовых остановов, совместно с планировщиками цехов; проведение работы по изучению, распространению и внедрению передовых методов и приемов работ в системе РРСА; составление отчетов на основе данных из системы РРСА, отражающих запрашиваемые задачи; участие в разработке мероприятий, направленных на совершенствование процессов ТО и др.(...);

- должностной инструкцией ведущего инженера группы планирования и приемки услуг службы управления надежностью, утвержденной **.**.** техническим директором АО «...» С17, в соответствии с которой ведущий инженер группы планирования и приемки услуг службы управления надежностью (далее СУН) осуществляет процесс планирования путем определения ресурсов, для выполнения работ, в его должностные обязанности входит: осуществление планирования работ по ТО путем определения необходимого ресурса для осуществления выполнения задач в рамках деятельности УТиТО, посредством использования модуля ТОРО на основании действующих регламентирующих документов; контроль корректности ввода данных в системе ТОРО, соблюдение регламента ТОРО, исполнение процедур описанных в положениях, регламентирующих деятельность УТиТО и службы СУН; инициация привлечения подрядных организаций по действующим рамочным контрактам, в случае невозможности привлечения внутренних ресурсов ТО; контроль состава и корректности заполнения первичной учетной документации по выполненным работам; осуществление приемки выполненных работ в системе РРСА на основании пакетов первичной учетной документации; участие в составлении графиков годовых остановов, совместно с планировщиками цехов; проведение работы по изучению, распространению и внедрению передовых методов и приемов работ в системе РРСА; составление отчетов на основе данных из системы РРСА, отражающих запрашиваемые задачи; участие в разработке мероприятий, направленных на совершенствование процессов ТО и др.(т...);

- положением об отделе планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию АО «...», утвержденным техническим директором АО «...» С17**.**.**, в соответствии с п.п.4.2 – 4.11 которого отдел планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию осуществляет следующие функции: координирование деятельности, касающейся техобслуживания на предприятии со всеми задействованными структурными подразделениями предприятия (за исключением структурных подразделений управления лесообеспечения); общая координация при подготовке к Годовому Останову; разработка методологии, процедур, регламентов и прочей внутренней документации в области техобслуживания в пределах компетенции отдела; осуществление поддержки, развития и контроля модуля ТОРО; осуществление приемки услуг по техобслуживанию в системе РРСА; распределение задач по техническому обслуживанию и ремонту среди подразделений централизованных ремонтных служб предприятия в разрезе специальностей; инициирование заявок на закупку внешних услуг с указанием предварительной стоимости, контролирует над своевременным деблокированием заявок ТОРО; осуществление технической поддержки специалистов Управления закупок в тендерных процедурах, предоставление необходимой информации о затребованных услугах по их запросу; участие в разработке и составление графиков технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений на основании оформленных в системе SAP заказов на выполнение работ с определением критического пути; анализ выполнения графиков работ и разработка мероприятий по исключению причин, приводящих к отклонению от плановых сроков и затрат; прогнозирование необходимых объемов рабочего ресурса в разрезе отдельных наборов работ, услуг ...);

- положением о службе управления надежностью АО «...», утвержденным техническим директором АО «...» С17**.**.**, в соответствии с п.4.2 которого группа планирования и приемки услуг осуществляет приемку услуг по техобслуживанию в системе РРСА; распределяет задачи по техническому обслуживанию и ремонту среди подразделений централизованных ремонтных служб предприятия в разрезе специальностей; инициирует заявки на закупку внешних услуг с указанием предварительной стоимости, контролирует над своевременным деблокированием заявок ТОРО; осуществляет техническую поддержку специалистов Управления закупок в тендерных процедурах, предоставляет необходимую информацию о затребованных услугах по их запросу; принимает участие в разработке и составляет графиков технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений на основании оформленных в системе R3 заказов на выполнение работ с определением критического пути; осуществляет анализ выполнения графиков работ и разработку мероприятий по исключению причин, приводящих к отклонению от плановых сроков и затрат; прогнозирует необходимые объемы рабочего ресурса в разрезе отдельных наборов работ, услуг (...);

- сведениями АО «...» №... от **.**.**, согласно которому уставный капитал АО «...» составляет 381776400 рублей. Акционером АО «...», владеющим 95,8107% в уставном капитале и 100% обыкновенных (голосующих) акций является компания «...);

- уставом АО «...», утвержденным единоличным решением акционера от **.**.**№..., в соответствии с которым Общество является коммерческой организацией, основной целью деятельности является извлечение прибыли (...);

- свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ записи об ОАО «...» от **.**.** серии 11 №..., о внесении записи в ЕГРЮЛ сведений об АО ...» от **.**.** и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от **.**.** серии 11 №... согласно которым АО «...» состоит на учете в МИФНС России №... по Республике Коми, уставный капитал Общества составляет 381776400 рублей (...);

- приказами АО «...» №...к2017 от **.**.**, №...к2016 от **.**.** о переводе Болотова А.И. с **.**.** ведущим инженером в группу планирования и приемки услуг службы управления надежностью с **.**.** в отдел планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию (...);

- приказами АО «...» №...к2017 от **.**.**, №...к2016 от **.**.** о переводе Непраш В.В. с **.**.** руководителем группы планирования и приемки услуг службы управления надежностью, с **.**.** ведущим инженером отдела планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию по организации и планированию технического обслуживания (...);

- приказом №...к2008 от **.**.** заместителя генерального директора по персоналу ОАО ...» С27, согласно которому Болотов А.И. принят на работу с **.**.** в участок по ремонту и обслуживанию гидравлического оборудования цеха централизованного ремонта оборудования по профессии слесарь-ремонтник 5 разряда ...7);

- приказом №...к2005 от **.**.** второго заместителя генерального директора ОАО «...» С28, согласно которому Непраш В.В. принят на работу с **.**.** в ремонтную группу №... участка по ремонту оборудования варочно-отбельного цеха цеха централизованного ремонта оборудования по профессии слесарь-ремонтник 4 разряда (...);

- положением о порядке прохождения и согласования выполнения работ в рамках деятельности по техническому обслуживанию и ремонту оборудования, зданий и сооружений предприятия, утвержденным приказом №... от **.**.**, в соответствии с п.3.2 которого в рамках процесса планирования выполнения работ центральными планировщиками (инженерами по планированию службы планирования и совершенствования процессов технического обслуживания (СПиСПТО) и иными должностными лицами, на которых возложены функции подтверждения ресурса для производства работ и операций, необходимых по обработке заявок на закупку, а также даны соответствующие полномочия в системе РРСА) производится: подтверждение установленных заявителем приоритетов; определение ресурса и точных сроков производства работ; определение/подтверждение необходимости привлечения внешнего подрядчика; инициация/создание заявки на закупку услуги внешнего подрядчика и ее деблокирование. В соответствии с п.3.4 указанного Положения, в рамках процесса обращения заявки на закупку услуг, взаимодействия заявителя и центрального планировщика с управлением закупок производится: проведение процедуры выбора контрагента, оформление сделки; обработка заявки на закупку, заказа на работу/услугу в системе РРСА; формирование, отправка и подписание «заказа на закупку работ/услуг» с подрядчиком; осуществление претензионной работы; заключение/развитие долгосрочных контрактов на выполнение услуг/работ по заказам на основании единичных расценок. В соответствии с п.5.2.1 указанного Положения, подрядчик может быть привлечен для выполнения работ в случае отсутствия внутреннего ремонтного персонала в заявленные сроки/приоритеты, на комплексные работы, а также на специализированные работы, которые не могут быть произведены силами внутреннего ремонтного персонала. Необходимость привлечения внешних ресурсов подтверждает центральный планировщик (...);

- положением о порядке прохождения и согласования выполнения работ в рамках деятельности по техническому обслуживанию и ремонту оборудования, зданий и сооружений предприятия, утвержденным **.**.** техническим директором АО «...» С17, в соответствии с п.7.2.1 которого подрядчик может быть привлечен для выполнения Работ в случае отсутствия внутреннего ремонтного персонала в заявленные сроки/приоритеты, на комплексные работы, а также на специализированные работы, которые не могут быть произведены силами внутреннего ремонтного персонала. Решение о привлечении внешних ресурсов принимает центральный планировщик (инженер по планированию отдела планирования и приемки услуг по ТО (ОПиПУ ТО) по согласованию с держателем бюджета цеха (т...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые **.**.** в ходе осмотра автомобиля Непраша В.В., портфеля, в котором находился блокнот, содержащий записи: «**.**.** Открытый конфликт РТМ и ...»; «Конфликт ...….»; «**.**.** разобраться с РТМ по вопросу складирования лесов…»; «**.**.** Уточнить ... по сколько….»; «**.**.** Доподписать акты по лесам» (...

- протоколом дополнительного осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены предметы, изъятые **.**.** в ходе обыска по месту работы С4 в ООО «...» по адресу ..., из содержимого телефона, в числе прочих, обнаружены СМС сообщения, адресованные и полученные от Непраша В.В. **.**.**, в электронной почте ноутбука «HUAWEI» в числе прочих, обнаружены письма, отправленные и полученные в 2016-2020 годах Непрашу В.В., С8 и С21 (...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий, поступивший из УМВД России по г. Сыктывкар **.**.**, содержащий видеозапись разговора между Непрашем В.В. (НВВ) с С4, содержащий сведения о предложении С4 подарка, Непраш В.В. пояснил, что лучше встретиться в городе (...);

- протоколом осмотра предметов и документов от **.**.**, согласно которому осмотрены предметы, документы, изъятые в служебном кабинете С8, в том числе относящиеся к «...» январь-март 2019 ...).

- протоколом осмотра предметов и документов от **.**.**, согласно которому осмотрен CD-R диск «Verbatim», представленный ПАО «Сбербанк», содержащим выписки и сведения о движении денежных средств по банковским счетам: Непраша В.В., Болотова А.И., С8, С29, С30, С34, С8, С31, С32, С8, С, С33, С34, С4, С35 (...);

- протоколом осмотра предметов и документов от **.**.**, согласно которому осмотрен оптический носитель информации, представленный ПАО «Мегафон» со сведениями о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №... зарегистрированного на Непраша В.В., где зафиксировано, что Непраш В.В. с **.**.** по **.**.** находился в по адресу ..., также установлены соединения с абонентским номером, которым пользовался С2№... (...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен СD-R диск, содержащий аудиозапись разговора Непраша В.В. («НВВ») и С37 В.В. («ЛВВ»), в каб. 201, по адресу ... Сыктывкара **.**.** с 11:53:00 до 12:51:00, обсуждают должности кто чем занимается на АО «...» (...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены два оптических носителя о результатах оперативно-розыскной деятельности, в которых содержатся аудиофайлы с записями телефонных переговоров С8, Непраша В.В., С21, С3 (т...);

- протоколом осмотра предметов и документов от **.**.**, согласно которому осмотрен CD-R диск «инв.206с **.**.** секретно экз. ед. ОПБ МВД по РК», содержащий видеозапись автомобиля «...». С переднего пассажирского места выходит Непраш В.В., после непродолжительного разговора садится в автомобиль «...». Следом за Непрашем В.В. с водительского места автомобиля ...» выходит С4 и уходит в сторону (...);

- протоколом осмотра предметов и документов от **.**.**, согласно которому осмотрен оптический носитель информации со сведениями о контрагентах АО «...» ...»; ООО «...»; ООО «...»; ООО «...»; ООО «...»; ООО «...»; ООО «...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрены участки местности, расположенные у домов и зданий по адресам: ......);

- протоколом осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрены оптические носители информации, представленные АО «...», содержащие «Бухгалтерские документы» организаций: ООО «...», ООО «...», ... содержащие контракты и договоры АО «...» с ООО «...», ООО «...», ООО «...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что Непраш В.В., занимая должности руководителя группы планирования и приемки услуг службы управления надежностью, а с 01.11.2017 – ведущего инженера по организации и планированию технического обслуживания отдела планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию АО «...», и Болотов А.И., занимающий должность ведущего инженера группы планирования и приемки услуг службы управления надежностью, а с **.**.** – ведущего инженера отдела планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию АО «...», являясь лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации, действуя по предварительному сговору, незаконно получили от представителя ООО "...» коммерческий подкуп в виде 306400 рублей, от представителя ООО «...» коммерческий подкуп в виде 2000000 рублей, от представителя ООО «...» коммерческий подкуп в виде 587000 рублей за действия, выразившиеся в предоставлении возможности осуществления работ на объектах АО «...» и способствовании увеличению объемов работ, производимых указанными организациями в рамках договоров, заключенных с АО «...», то есть за совершение действий входящих в их служебные полномочия.

Также Непраш В.В., действуя из корыстных побуждений, находясь при исполнении своих должностных обязанностей ведущего инженера отдела планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию АО «...», используя свое служебное положение, заведомо и достоверно зная о невозможности совершения в интересах и в пользу С2 и представляемого им ООО «...» действий по пролонгации договорных взаимоотношений и заключения новых договоров между ООО «...» и АО «...», в действительности не входящих в его служебные полномочия, и которым он не мог способствовать, путем обмана и злоупотребления доверием получил от С2 150000 рублей, заведомо не намереваясь и не имея возможности выполнить принятые на себя обязательства. Указанными действиями Непраша В.В. С2 с учетом его материального положения и примечания 2 к ст. 158 УК РФ причинен значительный ущерб.

Также Непраш В.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей ведущего инженера отдела планирования и приемки услуг по техническому обслуживанию АО «...», используя свое служебное положение, заведомо и достоверно зная о невозможности совершения в интересах С37 В.В. и представляемого им ООО «...» действий по заключению контракта между ООО «...» и АО «...», в действительности не входящих в его служебные, которым он не мог способствовать, путем обмана, а также путем злоупотребления доверием С37 В.В. незаконно получил от последнего 200000 рублей, заведомо не намереваясь и не имея возможности выполнить принятые на себя обязательства, причинив С37 В.В. с учетом его материального положения и примечания 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб.

Также Болотов А.И., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, занимая должность ведущего инженера группы планирования и приемки услуг службы планирования и совершенствования процессов технического обслуживания, а с **.**.** - ведущего инженера группы планирования и приемки услуг службы управления надежностью АО «...», незаконно, с вымогательством предмета коммерческого подкупа, получил от представителя ООО «...» С5 коммерческий подкуп в виде денег на общую сумму 50000 рублей, за действия в интересах ООО «...», выразившиеся в предоставлении возможности осуществления работ на объектах АО «...», способствование увеличению объемов работ, производимых ООО «...» в рамках договоров, заключенных с АО «...», то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия.

Также Болотов А.И., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, занимая должность ведущего инженера группы планирования и приемки услуг службы управления надежностью АО «...», незаконно, с вымогательством предмета коммерческого подкупа, получил от представителя ООО «...» С6 коммерческий подкуп в виде денег на общую сумму 50000 рублей, за предоставление ООО «...» возможности осуществления работ на объектах АО «...» в приоритетном перед иными подрядчиками порядке, за возможность выбора конкретных работ, способствование увеличению объемов работ, производимых ООО «...» в рамках договоров, заключенных с АО «...», то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия.

Вина Непраша В.В. и Болотова А.И. в совершении преступлений частично подтверждается показаниями подсудимых, показаниями свидетелей С, С12, С3, С8, С7, С37 В.В., С15, С16, С4, С9, С21, С2, С22, С6, С20, С5, С10, С13, С18, С23, С36 Показания подсудимых и свидетелей относимы и допустимы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, убедительны, последовательны, логичны, детальны, стабильны, согласуются между собой и с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, оснований для оговора подсудимых и самооговора судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования с соблюдением требований закона, свидетельствуют о наличии у Непраша В.В. и Болотова А.И. умысла на получение предмета коммерческого подкупа, который сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Действия подсудимых Непраша В.В. и Болотова А.И. судом квалифицируются:

- в части получения денежных средств от представителя ООО "...» по п.п. «а», «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- в части получения денежных средств от представителя ООО «...» по ч. 8 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- в части получения денежных средств от представителя ООО «...» по п.п. «а», «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Непраша В.В. квалифицируются в части получения денежных средств от С2 (ООО «...») по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Непраша В.В. квалифицируются в части получения денежных средств от С37 В.В. (ООО «...») по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Болотова А.И. квалифицируются в части получения денежных средств от С5 (...») по ч. 6 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

Действия Болотова А.И. квалифицируются в части получения денежных средств от С6 (ООО «...») по ч. 6 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

Оснований для иной правовой оценки преступных действий подсудимых не имеется.

Непраш В.В. и Болотов А.И. согласно приказам о назначении на должность, должностным инструкциям, в силу занимаемой должности, характера, возложенных на них полномочий постоянно выполняли организационно - распорядительные функции, то есть являлись лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации в смысле примечания 1 к ст. 201 УК РФ.

Необходимые основания для привлечения Непраша В.В. и Болотова А.И. к уголовной ответственности за совершение инкриминируемых преступлений имеются.

Все преступления являются оконченными.

Непраш В.В. и Болотов А.И. заранее договорились о совместном совершении преступлений, путем принятия незаконного вознаграждения за совершение каждым из них действий в пользу ООО «...», ООО «...», ООО «...». Объективная сторона преступлений в отношении указанных организаций выполнялась ими совместно, действовали они целенаправленно и согласованно, с единым умыслом для достижения единой цели.

Получение предмета коммерческого подкупа в крупном размере от представителей ООО «...» и ООО «...» в особо крупном размере от ООО «...» охватывалось умыслом подсудимых. Указанные квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела. Приводимые стороной защиты доводы о получении денежных средств от представителей ООО «... ООО «...» и ООО «...» в меньшем размере, являются безосновательными, опровергаются показаниями свидетелей С, С3, С4, которые стабильно указывали об обстоятельствах передачи денежных средств и суммах при написании ими явок с повинной, в последующем при допросах в качестве свидетелей, подтвердили свои показания при проведении очных ставок. Их показания получены в соответствии с требованиями закона, логичны, последовательны, частично подтверждаются показаниями подсудимых, свидетелей С21, С20, данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела об объемам выполняемых указанными организациями работ на АО «...» в тот период времени.

Содеянное Непраш В.В. в части ООО «...» и ООО «...» квалифицировано согласно положениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", поскольку он не мог осуществить действия в интересах указанных организаций, ввиду отсутствия соответствующих полномочий. Доводы Непраша В.В., что деньги представителем ООО «...» преданы за личную работу, проводимую в интересах этой организации, являются несостоятельными, поскольку из показаний свидетеля С2 следует, что деньги передавались Непрашу В.В., как работнику отдела закупок АО «...» за пролонгацию имевшихся рамочных контрактов, за устранение препятствий в производственной деятельности организации, что зависело, по его мнению от Непраша В.В. С37 В.В. также передавал деньги Непрашу В.В. за способствование заключению контракта с АО «...» в силу его служебного положения. Также не принимаются во внимание доводы Непраш В.В., что денежные средства, полученные от С37 В.В., предназначались не ему, поскольку доказательств этого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 43, 56, 60, 61 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого подсудимого, принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Непраш В.В. с ..., ранее не судим.

Болотов А.И. с ..., ранее не судим.

С учетом данных о личности подсудимых, поведения в период судебного разбирательства, их способность осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. По отношению к содеянному Непраш В.В. и Болотов А.И. признаются вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Непраша В.В. по всем преступлениям признается наличие малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Непраша В.В. по преступлениям в отношении ООО «...», ООО «...» и ООО «...» является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Болотова А.И. по всем преступлениям признается наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание Болотова А.И. по преступлениям в отношении ООО «...» и ООО «...» является полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Болотова А.И. по преступлениям в отношении ООО «...» и ООО «...» является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых по всем преступлениям, судом не установлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимых и их семей, дохода, состояния здоровья, трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, исправление Непраша В.В. и Болотова А.И. возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, мотива и цели, занимаемых подсудимыми должностей, размера предмета коммерческого подкупа, периода осуществления преступной деятельности, тяжести и характера совершенных преступлений, дохода и имущественного положения Непраша В.В. и Болотова А.И., их возраста и семейного положения, наличия имущества, иждивенцев, трудоспособности, возможности получения дохода в дальнейшем, имеются основания для назначения им по преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «г» ч.7 ст. 204, ч. 8 ст. 204, ч.6 ст. 204 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа в размере кратной суммы коммерческого подкупа, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих и иных организациях, также назначения Непрашу В.В. по ч.3 ст. 159 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, степени реализации преступных намерений, мотива и цели, наступивших последствий, оснований для изменения категории преступлений, совершенных Непрашем В.В. и Болотовым А.И. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, назначения Непраш В.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

В соответствии с требованием п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Непрашу В.В. и Болотову А.И. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Непраша В.В. и Болотова А.И. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Период нахождения под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Непраша В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.7 ст. 204, ч. 8 ст. 204, п.п. «а», «г» ч.7 ст. 204, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «г» ч.7 ст. 204 УК РФ (ООО «...») в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа, то есть 612800 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих и иных организациях на срок три года;

- по ч. 8 ст. 204 УК РФ (ООО «...») в виде семи лет лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа, то есть 4000000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих и иных организациях на срок четыре года;

- по п.п. «а», «г» ч.7 ст. 204 УК РФ (ООО «...») в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа, то есть 1174000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих и иных организациях на срок три года;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (ООО «...») в виде двух лет лишения свободы со штрафом 50000 рублей;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (ООО «КомиНИПИстрой») в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Непрашу В.В. восемь лет шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4500000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих и иных организациях на срок пять лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Непрашу В.В. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Непраша В.В. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, период содержания под стражей с **.**.** по **.**.** зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Непраша В.В. под домашним арестом с **.**.** по **.**.** из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Болотова А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.7 ст. 204, ч. 8 ст. 204, п.п. «а», «г» ч.7 ст. 204, ч.6 ст. 204, ч.6 ст. 204 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «г» ч.7 ст. 204 УК РФ (...») в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа, то есть 1174000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих и иных организациях на срок три года;

- по ч.6 ст. 204 УК РФ (...») в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа, то есть 100000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих и иных организациях на срок два года;

- по ч.6 ст. 204 УК РФ (ООО «...») в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа, то есть 100000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих и иных организациях на срок два года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Болотову А.И. восемь лет шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4600000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих и иных организациях на срок шесть лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Болотову А.И. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Болотова А.И. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, период с **.**.** по **.**.** зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Болотова А.И. под домашним арестом с **.**.** по **.**.** из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Сохранить арест, наложенный на имущество Непраша В.В.: автомобиль «...», денежные средства в сумме 58487 рублей 55 копеек, находящиеся на расчетном счете №... АО «...» и денежные средства в сумме 6700 рублей, находящиеся на расчетном счете №... АО «...», до исполнения приговора в части взыскания дополнительного наказания в виде штрафа.

Сохранить арест, наложенный на имущество Болотова А.И.: гаражный бокс площадью ... до исполнения приговора в части взыскания дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г.Муравьёва