Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Б»; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в южном направлении от домовладения №<адрес>, сорвал, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, части растений серо-коричневого цвета, являющиеся согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 59,554 г.

Затем, ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуанна), незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, К), без цели сбыта, для личного употребления, до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено сотрудниками полиции и в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ 7 года изъято в ходе осмотра места происшествия.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», вышеуказанное изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) - общей массой после высушивания 59,554 г., является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, указав, что в содеянном раскаивается и в соответствии с положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактически проживал по адресу: <адрес>, данное жилье, он снимает у гражданки ФИО2, так как по адресу регистрации собирались делать ремонт, а так как у него малолетний ребенок, то он с супругой решили, снять квартиру. В настоящее время он официально не трудоустроен, у него имеется один малолетний ребенок ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от совместного брака с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он с самого утра находился дома, то есть по адресу временного проживания. Примерно в 09 часов, он направился в хозяйственную постройку, для того что бы проверить насколько высохли части растения серо-зеленого цвета с запахом растения конопля, которые он сорвал на расстоянии 25 метров в южном направлении от домовладения №<адрес>, на огороде. Когда он вошел вовнутрь хозяйственной постройке, и стал пробовать на ощупь, указанные выше части растения, но в помещение хозяйственной постройки, неожиданно вошла ФИО2, у которой он временно снимал жилье. При этом у него, в одной руке находился фрагмент ваты с частями растения серо-зеленого цвета с запахом растения конопля, а в другой руке у него находилось металлическое сито, белого цвета, в которой так же находились измельченные части растения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля. От неожиданности он выбросил в окно фрагмент ваты с частями растения конопли и спрятал за спину вышеуказанное сито. ФИО2 стала на него кричать, и требовала объяснить ей, чем он занимается внутри хозяйственной постройки и пригрозила вызвать полицию, после ушла за пределы двора. Он, понял что ее намерения вызвать сотрудников полиции серьезны, и испугавшись, выбежал во двор домовладения, и бросил в выгребную яму деревянного туалета, который находится во дворе домовладения - металлическое сито с измельченными частыми растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые пригласили в качестве понятых двух граждан, которых он знает как жителей <адрес>, которые ему родственниками не являются, и каких-либо родственных связей с теми у него нет. После сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия и приступил к осмотру места происшествия, а именно двора домовладения №<адрес>, в ходе которого во дворе, около жилого дома, напротив окна хозяйственной постройке, был обнаружен фрагмент ваты с сухими частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, данный фрагмент ваты он выкинул в тот момент, когда в помещение хозяйственной постройки неожиданно вошла ФИО2, сотрудником полиции ему был задан вопрос, что это и кому принадлежит, на что он пояснил участвующим в осмотре лицам, что это принадлежит ему и что это фрагмент ваты с частями растения конопля, это принадлежит ему, и он хотел использовать это в личных целях, без цели сбыта, для курения. После чего фрагмент ваты с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, помещен в бумажный конверт, клапан оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> отдел МВД России по <адрес>, па котором участвующие в осмотре места происшествия лица поставили свои подписи. В дальнейшем, он решил ни чего не скрывать от сотрудников полиции и указал на деревянный туалет, который находится во дворе домовладения и пояснил всем участвующим лицам, что в выгребную яму данного туалета он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов выбросил металлическое сито, белого цвета, с находящимися в нем сухими частями растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля, которые принадлежат ему и использовать он хотел их в личных целях, без цели сбыта, для курения. После указанное металлическое сито, белого цвета вместе с содержимым, было извлечено из выгребной ямы и помещено в полимерный пакет, горловина которого туго перетянуто нитью, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> отдел МВД России по <адрес>, па котором были так же поставлены подписи участвующих лиц. Далее он указал на хозяйственную постройку, расположенную во дворе домовладения, и предложил участвующим лицам проследовать вовнутрь хозяйственной постройки, где он указал на деревянный ящик для хранения слесарного инструмента, в котором также находился отрезок материи с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, участвующим лицам, он пояснил, что части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля принадлежат ему, и использовать он их хотел в личных целях, без цели сбыта, для курения, после части растения, серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля помещены в полимерный пакет, горловина которого туго перетянута нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> отдел МВД России по <адрес>, на которой участвующие лица поставили свои подписи. В присутствии всех участвующих лиц, он пояснил, что все обнаруженное и изъятое, он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, на расстоянии 25 метров, в южном направлении от домовладения №<адрес>, на огороде, когда собирался боронить огород для посадки картофеля, после чего он хранил все для личного употребления, без цели сбыта на территории домовладения. Данные части растения конопли он сбывать никому не собирался, а собирался употребить их лично, путем курения, так как ему было известно, что растения конопли является наркотикосодержащим растением. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства конопля он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО2 в суде показала, что ей принадлежит дом, расположенный в <адрес>, но она в нем не проживает примерно уже два года. Указанный дом она сдала ФИО2 с семьей. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 09 часов она приехала в дом, который сдала ФИО2, чтобы проверить, все ли там в порядке. Когда она зашла на территорию двора, то увидела, что двери дома не заперты, после решила сходить в хозяйственную постройку, в которой увидела ФИО2, который стоял у окна, когда она зашла в постройку, ФИО2 что-то выкинул в окно, что именно он выбросил, она не рассмотрела. В другой руке у ФИО2 она увидела металлическое сито, в котором находилось измельченное растение серо-коричневого цвета. Она поняла, что этим растением в металлическом сите была конопля. Кроме того, ФИО2 стал прятать это сито себе за спину. Она стала возмущенно кричать на ФИО2, и спрашивать, что он там прячет. Кроме того, она сказала, что не потерпит у себя дома такого, и сказала, что вызовет полицию. После этого она вышла из постройки, а ФИО2 выбежал из постройки и направился в сторону огорода. Она сообщила о случившемся в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции вместе с двумя жителями <адрес>, которых они пригласили в качестве понятых. Один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, рассказал о порядке проведения осмотра территории, она принимала в нем участие. После чего этот сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, имеются ли у последнего наркотики, оружие или еще что-либо запрещенное. ФИО2 ответил, что у него ничего подобного не имеется. Тогда все присутствующие зашли во двор домовладения. И уже во дворе возле окна хозяйственной постройки, сотрудники полиции обнаружили вату с частями растения серо-зеленого цвета, с запахом конопли. Это был тот кусочек ваты, который ФИО2 выкинул в окно постройки, когда она внезапно подошла к нему. Сотрудник полиции спросил что это и кому принадлежит, на что ФИО2 ответил, что это его, и он хотел использовать коноплю для личного употребления, то есть покурить её. После чего вата с частями конопли была помещена в пакет и опечатана. Потом ФИО2 сказал, что он выкинул в выгребную яму деревянного туалета металлическое сито с остальной измельченной коноплей. Все прошли к деревянному туалету, из выгребной ямы было изъято металлическое сито с коноплей, оно было опечатано. После чего, ФИО2 сказал, что у него еще имеется конопля в хозяйственной постройке. Все участники проследовали в хозяйственную постройку и там, в деревянном ящике находился кусочек материи с частями растения серо-зелёного цвета с запахом конопли, который также изъяли сотрудники полиции и поместили в пакет, который опечатали. ФИО2 пояснил, что всю эту коноплю он хранил для себя, хотел ее покурить. В завершение, сотрудниками полиции были проведены все необходимые следственные действия, участники расписались в необходимых документах.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что он состоит в должности младшего инспектора кинолога отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов он принимал участие в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, поскольку в отдел полиции по <адрес> поступила информация, что по данному адресу ФИО2 хранить наркотические средства. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции всем участникам разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Далее сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у того запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, предметы, оружие, на что ФИО2 ответил, что не имеется. После чего им было предложено всем присутствующим зайти во двор его домовладения. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия и приступил к осмотру места происшествия. Во дворе, около жилого дома, напротив окна хозяйственной постройки, был обнаружен кусочек ваты с сухими частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, что это, и кому принадлежит, на что тот пояснил всем участвующим лицам, что это принадлежит ему и, что это часть ваты с частями растения конопля, и он хотел использовать коноплю для курения без цели сбыта. После чего фрагмент ваты с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, помещен в бумажный конверт, клапан оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> отдел МВД России по <адрес>, на котором участвующие в осмотре места происшествия лица поставили свои подписи. После чего ФИО2 сказал, что он выкинул в деревянный туалет, который находится во дворе домовладения. Указанное металлическое сито, белого цвета вместе с содержимым, было извлечено из выгребной ямы и помещено в пакет, горловина которого была перетянута нитью, опечатана, и так же поставлены подписи участвующих лиц. После чего ФИО2 сказал, что оставшаяся конопля находится в деревянном ящике в хозяйственной постройке в деревянном ящике, расположенной во дворе осматриваемого домовладения. Все участники направились в указанную хозяйственную постройку, где в деревянном ящике для хранения слесарного инструмента находился кусочек материала с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, указанные части растения, серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля помещены в пакет, горловина которого была опечатана и все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что вся обнаруженная сотрудниками полиции конопля принадлежит ему, он ее сорвал на своём огороде ДД.ММ.ГГГГ, хотел ее употребить путем курения, сбытом конопли он заниматься не собирался. В завершение сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники поставили свои подписи.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов он и еще один сотрудник полиции Жигалов осуществляли выезд в составе следственно оперативной группы по сообщению ФИО2 СМ., о том, что ФИО2, который проживает в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранит наркотические вещества. По прибытию на указанный адрес, было установлено, что ФИО2, действительно незаконно хранит па территории указанного домовладения и в хозяйственной постройке наркотические вещества - конопля. Старшим следственно оперативной группы по прибытию был произведен осмотр места происшествия, участия в данном процессуальном действии он не принимал, но ему известно, что во дворе, около жилого дома, напротив окна хозяйственной постройки, был обнаружен фрагмент ваты с сухими частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. В дальнейшем, в выгребной яме туалета, расположенного на территории осматриваемого домовладения было обнаружено металлическое сито, белого цвета, с находящимися в нем сухими частями растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля. Далее в хозяйственной постройке, расположенной во дворе осматриваемого домовладения, а именно в деревянном ящике для хранения слесарного инструмента, обнаружен отрезок материи с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. ФИО2 пояснил, что всю обнаруженную коноплю он сорвал у себя в огороде для себя, для употребления путем курения. Сбывать он коноплю не собирался.

Свидетель ФИО2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактически проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2, его он знает как жителя <адрес> 11овоалександровского района <адрес>, он ему родственником не является, каких-либо родственных связей с ним у него нет. Так же в качестве понятого был приглашен второй понятой ФИО2. После сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. Далее сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у того запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, предметы, оружие, на что ФИО2 пояснил, что таковых пет, и предложил участвующим лицам проследовать за ним во двор домовладения. Во дворе, около жилого дома, напротив окна хозяйственной постройки, был обнаружен фрагмент ваты с сухими частями растения серо-зеленого цвета с характерным i запахом растения конопля. Сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, что это, и кому принадлежит, на что он пояснил всем участвующим лицам, что это принадлежит ему и что это фрагмент ваты с частями растения конопля, и он хотел использовать это в личных целях, без цели сбыта, для употребления путем курения. После чего фрагмент ваты с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, помещен в бумажный конверт, клапан оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском 1 печати «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> отдел МВД

России по <адрес>, на котором участвующие в осмотре места происшествия лица поставили свои подписи. В дальнейшем, ФИО2 указал на деревянный туалет, который находится во дворе домовладения и пояснил всем участвующим лицам, что в выгребную яму данного туалета он выбросил металлическое сито, белого цвета, с находящимися в нем сухими частями растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля, которые принадлежат ему и использовать он их хотел в личных целях, без цели сбыта, для употребления путем курения. Указанное металлическое сито, белого цвета вместе с содержимым, было извлечено из выгребной ямы и помещено в полимерный пакет, горловина которого туго перетянуто нитью, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> отдел МВД России по <адрес>, на котором были так же поставлены подписи участвующих лиц. Далее ФИО2II. указал на хозяйственную постройку, расположенную во дворе осматриваемого домовладения, и предложил участвующим лицам проследовать вовнутрь хозяйственной постройки, где он указал на деревянный ящик для хранения слесарного инструмента, в котором находился отрезок материи с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, участвующим лицам, ФИО2 пояснил, что части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля принадлежат ему, и использовать он их хотел в личных целях, без цели сбыта, для употребления путем курения. После части растения, серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля помещены в полимерный пакет, горловина которого туго перетянута нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> отдел МВД России по <адрес>, на которой участвующие лица поставили свои подписи. В присутствии всех участвующих лиц, ФИО2 пояснил, что все обнаруженное и изъятое, он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, на расстоянии 25 метров, в южном направлении от домовладения №<адрес>, на огороде, когда собирался боронить огород для посадки картофеля, после чего он хранил все для личного употребления, без цели сбыта. В дальнейшем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель ФИО2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она сотрудниками полиции была приглашена в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2, его она знает как жителя <адрес>, он ей родственником не является, каких-либо родственных связей с ним у нес нет. Гак же в качестве понятого был приглашен второй понятой ФИО2. После сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. Далее сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у того запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, предметы, оружие, на что ФИО2 пояснил, что таковых нет, и тот предложил участвующим лицам проследовать за тем во двор домовладения. Во дворе, около жилого дома, напротив окна хозяйственной постройки, был обнаружен фрагмент ваты с сухими частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, что это, и кому принадлежит, на что он пояснил всем участвующим лицам, что это принадлежит ему и что это фрагмент валы с частями растения конопля, и он хотел использовать это в личных целях, без цели сбыта, для употребления путем курения. После чего фрагмент ваты с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, помещен в бумажный конверт, клапан оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> отдел МВД России по <адрес>, на котором участвующие в осмотре места происшествия лица поставили свои подписи. В дальнейшем, ФИО2 указал на деревянный туалет, который находится во дворе домовладения и пояснил всем участвующим лицам, что в выгребную яму данного туалета он выбросил металлическое сито, белого цвета, с находящимися в нем сухими частями растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля, которые принадлежат ему и использовать он их хотел в личных целях, без цели сбыта, для употребления путем курения. Указанное металлическое сито, белою цвела вместе с содержимым, было извлечено из выгребной ямы и помещено в полимерный пакет, горловина которого туго перетянуто нитью, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печали «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> отдел МВД России по <адрес>, на котором были так же поставлены подписи участвующих лиц. Далее ФИО2 указал на хозяйственную постройку, расположенную во дворе осматриваемого домовладения, и предложил участвующим лицам проследовать вовнутрь хозяйственной постройки, где он указал на деревянный ящик для хранения слесарного инструмента, в котором находился отрезок материи с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, участвующим лицам, ФИО2 пояснил, что части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля принадлежат ему, и использовать он их хотел в личных целях, без цели сбыта, для употребления путем курения. После части растения, серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля помещены в полимерный пакет, горловина которого туго перетянута нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> отдел МВД России по <адрес>, на которой участвующие лица поставили свои подписи. В присутствии всех участвующих лиц, ФИО2 пояснил, что все обнаруженное и изъятое, он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, на расстоянии 25 метров, в южном направлении от домовладения № по <адрес>, на огороде, когда собирался боронить огород для посадки картофеля, после чего он хранил все для личного употребления, без цели сбыта. В дальнейшем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель ФИО2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, со своим супругом ФИО2 и совместным малолетним ребенком ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она с ФИО2 состоит в официальном браке на протяжении 1 года, у них имеется сын. У них совместное хозяйство, за ребенком смотрят вдвоем, воспитанием занимаются вдвоем. Так же ее супруг является единственным кормильцем в семье, так"как она официально нигде не работает, является домохозяйкой. Её супруг так же официально не трудоустроен, его доходом являются случайные заработки, данными заработками тот помогает материально. Ей известно, что ее супруг снимает жилье, расположенное по адресу: <адрес>, потому что они собираются, проводить не большой ремонт в жилье по адресу регистрации, а так как у них малолетний ребенок, то на время ремонта они решили снять жилье. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ее супруг пришел домой с квартиры и пояснил, что ФИО2, которая сдает им временное жилье поймала его в тот момент, когда он держал в руках металлическое сито с частями растения серо-зеленого цвета с запахом растения конопля и после вызвала сотрудников полиции, и по их приезду, теми обнаружены наркотические вещества -: конопля, которые принадлежали ему и хранил он их для личного употребления, без цели сбыта. Больше ей супруг ничего не пояснял.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, которые при сопоставлении с показаниями подсудимого и свидетелей стороны обвинения, не противоречат друг другу, а именно:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу измельчённые части растения серо-коричневого цвета, содержат ТЕК (тетрагидроканнабинол) и являются наркотическим средством - капабис (марихуана), общей массой после высушивания 59,554 грамм. На поверхности марлевых тампонов, смывы с рук ФИО2, были выявлены следы тетрагидроканпабинола. (Т.1 л.д. 35-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: полимерный пакет с отрезком ткани и частями растения серо-коричневого цвета, полимерный пакет с металлическим ситом, листом бумаги с измельченными частями растения серо-коричневого цвета, бумажный конверт с находящимися в нем шестью самодельными бумажными конвертами с находящимися в них, фрагментом валы с частями растения серо-коричневого цвета, тремя марлевыми тампонами и срезами ногтевых роговиц, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. (Т. 1 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен двор домовладения №<адрес>, и изъяты: металлическое сито с листом бумаги и измельченными частями растения серо-коричневого цвета, отрезок ткани с частями растения серо-коричневого цвела, фрагмент валы с частями растения серо-коричневого цвета. Участвующий ФИО2 указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета. (Т.1 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес>, в ходе которого изъято: два марлевых тампона со смывами рук ФИО2II., контрольный марлевый тампон, ногтевые роговицы с обеих рук ФИО2 (Т.1 л.д. 16-20);

- вещественными доказательствами: полимерный пакет с отрезком ткани и частями растения серо-коричневого цвета, полимерный пакет с металлическим ситом, листом бумаги с измельченными частями растения серо-коричневого цвета, бумажный конверт с находящимися в нем шестью самодельными бумажными конвертами с находящимися в них, фрагментом ваты с частями растения серо-коричневого цвета, гремя марлевыми тампонами и срезами ногтевых роговиц. (Т.1 л.д. 94-95, 96).

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялись, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

Производя оценку всех доказательств в совокупности, суд приходит к убеждению о правомерности квалификации действий подсудимого и доказанности его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

При оценке вышеизложенных показаний подсудимого, а также указанных выше иных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая и рассматривая показания подсудимого ФИО2, данных на стадии предварительного расследования и представленных стороной обвинения, то исходя из соблюдения органом предварительного расследования положений п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит рассматриваемые доказательства допустимыми и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Помимо указанного, представленные доказательства – показания подсудимого, данных на стадии предварительного расследования, суд так же относит к достоверным доказательствам по установлению события преступления (времени, места, способа), а так же виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которые согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Изложенные в показаниях подсудимого ФИО2 обстоятельства совершенного преступления, подтверждаются не только показаниями свидетелей, а так же иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Приходя к данному выводу, суд, прежде всего, исходит из последовательности показаний подсудимого, свидетелей, их согласованности с другими представленными доказательствами стороной обвинения.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора как относимые, допустимые и достоверные, суд считает, что в судебном заседании получила подтверждение нижеследующая квалификация деяния подсудимого ФИО2

- Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, суд учитывает, что им совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, умышленное по форме вины, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает также, что по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к его освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, применение ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения ФИО2, который не имеет постоянного места работы, подорвет и без того нестабильное положение подсудимого и его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание в виде обязательных работ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ; обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО2 не имеется.

По смыслу закона, при назначении наказания в виде обязательных работ судам следует выяснять трудоспособность осужденного и учитывать положения ч. 4 ст. 49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58).

В соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО2 не относится к лицам, которым не назначаются обязательные работы. ФИО2 является лицом трудоспособным, имеет постоянное место жительства, каких-либо сведений о невозможности назначения данного вида наказания ФИО2 суду не представлено.

Подсудимому ФИО2 в ходе предварительного следствия мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению; вещественные доказательства могут быть храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- полимерный пакет с отрезком ткани и частями растения серо-коричневого цвета, полимерный пакет с металлическим ситом, листом бумаги с измельченными частями растения серо-коричневого цвета, бумажный конверт с находящимися в нем шестью самодельными бумажными конвертами с находящимися в них, фрагментом ваты с частями растения серо-коричневого цвета, гремя марлевыми тампонами и срезами ногтевых роговиц – надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.А. Заздравных