Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Максимовой Н.А., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого Мартьянова Р.А.,

защитников, адвокатов Ляпина С.В., Горланова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мартьянова Ростислава Александровича, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес> УАССР, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Кожило <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Мартьянов Ростислав Александрович в период с 15 часов 00 минут <дата> по 12 часов 30 минут <дата> совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 находился возле <адрес> по пер. Русских, <адрес>, Удмуртской Республики. В это время у Мартьянова Р.А., заведомо знавшего о наличии у Потерпевший №1 в личной собственности автомобиля «HYUNDAI ELANTRA 1,6 GL» государственный регистрационный знак К 462 ХН/18 регион, который был припаркован у <адрес>, Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Мартьянов Р.А. во избежание обнаружения преступления посторонними лицами, в период с 15 часов 00 минут <дата> по 12 часов 30 минут <дата>, предложил Потерпевший №1 пройти в подъезд <номер><адрес> по пер. Русских <адрес>, Удмуртской Республики, на что потерпевший, не догадываясь об истинных намерениях Мартьянова Р.А., добровольно согласился и прошел в ним в указанный подъезд. Находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде <номер> вышеуказанного дома, Мартьянов Р.А. сознавая, что при потерпевшем находятся ключи от замка зажигания автомобиля Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем «HYUNDAI ELANTRA 1,6 GL» государственный регистрационный знак К 462 ХН/18 регион без цели хищения, и сломления воли Потерпевший №1 к возможному сопротивлению, руками нанес потерпевшему множественные удары по голове, верхним конечностям и телу, сопровождая свои преступные действия противоправными требованиями передачи ему ключей от автомобиля. В результате преступный действий Мартьянова Р.А., Потерпевший №1 испытал моральные страдания и физическую боль. Во избежание продолжения применения Мартьяновым Р.А. насилия, Потерпевший №1 подчинился незаконным требованиям Мартьянова Р.А. и передал ему ключи от принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «HYUNDAI ELANTRA 1,6 GL» государственный регистрационный знак К 462 ХН/18 регион. После чего, в период времени с 15 часов 00 минут <дата> по 12 часов 30 минут <дата> Мартьянов Р.А., неправомерно завладев ключами от автомобиля Потерпевший №1, прошел к дому <номер> по <адрес>, Удмуртской Республики, где обнаружил припаркованный потерпевшим автомобиль «HYUNDAI ELANTRA 1,6 GL» государственный регистрационный знак К 462 ХН/18 регион. Затем, Мартьянов Р.А., действуя умышленно, имеющимися при себе ключами открыл водительскую дверь автомобиля, и сел на водительское сиденье, затем вставил имеющийся при себе ключ в замок зажигания, и запустил двигатель. После чего, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, Мартьянов Р.А., осознавая, что действует незаконно, не имеет права управления и распоряжения автомобилем марки «HYUNDAI ELANTRA 1,6 GL» государственный регистрационный знак К 462 ХН/18 регион, выехал на нем от <адрес>, Удмуртской Республики.

Таким образом, Мартьянов Р.А. в период с 15 часов 00 минут <дата> по 12 часов 30 минут <дата>, находясь на проезжей части у <адрес>, Удмуртской Республики, действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «HYUNDAI ELANTRA 1,6 GL» государственный регистрационный знак К 462 ХН/18 регион, стоимостью 197 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 и с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Мартьянов Р.А в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены: протокол явки с повинной от 26.04.2021г. (л.д.10 т.1), протокол допроса подозреваемого Мартьянова Р.А. от 26.04.2021г. (л.д.166-169 т.1), протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Мартьяновым Р.А. от 18.05.2021г. (л.д.202-204 т.1), протокол проверки показаний на месте от 26.04.2021г. (л.д.170-175 т.1), протокол следственного эксперимента от 19.05.2021г. (л.д.205-207 т.1), протокол допроса обвиняемого Мартьянова Р.А. (л.д.180-181 т.1), протокол дополнительного допроса обвиняемого Мартьянова Р.А. от 18.05.2021г. (л.д.193-194 т.1 ), протокол допроса обвиняемого Мартьянова Р.А. от 27.05.2021г. (л.д.213-214 т.1), в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протокола явки с повинной от <дата>, Мартьянов Р.А. после разъяснения положений статьи 51 Конституции сообщает о том, что он <дата> по <адрес> нанес побои знакомому Потерпевший №1, забрал ключи от его автомобиля и в тот же вечер ездил на этом автомобиле, ночью оставил автомобиль во дворе гаражей по <адрес>. (том <номер>л.д.10).

Допрошенный в качестве подозреваемого Мартьянов Р.А. от <дата>, показал, что утром <дата> он находился в гостях у своего знакомого, там они с ним вместе употребляли спиртные напитки. В послеобеденное время, точное время он не помнит ему на его абонентский номер позвонил Свидетель №2, если не ошибается с номера телефона своей подруги Свидетель №1, он сказал, что хочет с ним встретиться, так как он ему нужен в качестве водителя. У Свидетель №2 имеется автомобиль марки «Шевроле», но водительского удостоверения он не имеет, поэтому иногда он просит его управлять его автомобилем. Он сказал, что находится возле <адрес> по пер. Русских, <адрес>, УР. Он сразу же направился туда, возле указанного дома возле автомобиля «Шевроле» синего цвета его ждал Свидетель №2 и Свидетель №1, со своей малолетней дочерью. Свидетель №2 сказал, что необходимо съездить на автозаправочную станцию «Лукойл», которая находится по <адрес>. Он сел за руль, Свидетель №2 сел на переднее пассажирское сиденье, Свидетель №1 со своей дочерью сели на заднее сиденье, когда они выехали на <адрес> он увидел справа на обочине автомобиль марки «Hyundai Elantra» черного цвета, принадлежащий знакомому Потерпевший №1, рядом с автомобилем стоял сам Потерпевший №1 В этот момент он вспомнил, что когда-то этот Потерпевший №1 каким-то образом провинился перед девушкой его друга КасимоваРустама Н. Ю.. Об этом ему рассказывал Свидетель №4 он помнит, что он был очень зол на Потерпевший №1 В этот момент он решил наказать Потерпевший №1, несмотря на то, что сам Р. его об этом не просил. А именно он решил забрать у него, принадлежащий ему автомобиль, покататься на нем, затем он намеревался отдать ему его автомобиль. О своих намерениях он рассказал Свидетель №2, но тот сказал, что это его дело, и чтобы он поступал так как считает нужным. Они съездили на заправку, там заправили автомобиль на 700 рублей, заплатила за заправку Свидетель №1 Когда они ехали обратно, недалеко от места, где стоял автомобиль Потерпевший №1, вдоль обочины по <адрес> в сторону <адрес> шел Потерпевший №1, Мартьянов Р.А. остановился возле него, сказал ему, чтобы тот вернулся обратно к дому <номер> по пер. Русских, <адрес>, так как ему необходимо с ним поговорить, тот согласился. Потерпевший №1 подошел к первому подъезду данного дома, он его там встретил, попросил зайти в подъезд. Свидетель №2 и Свидетель №1 в это время оставались в автомобиле. В подъезде с Потерпевший №1 они находились вдвоем, он сказал ему о том, что он виноват, но он сделал вид, что не понимает, о чем он говорит. Он ему сказал, чтобы он отдал ему ключи от своего автомобиля, после чего сразу нанес ему несколько ударов кулаком правой руки по бокам, в области ребер, а также несколько раз кулаком по ногам, всего он нанес примерно 5 ударов. По лицу он его не бил. Он ему в ответ так же никаких ударов не наносил, он просто молчал, пытался сгруппироваться. После нанесенных им побоев Потерпевший №1 достал из кармана ключ от своего автомобиля и передал ему. На автомобиле «Шевроле» они так же втроем уехали к дому Свидетель №2 на <адрес>, там таксист по имени И. по просьбе Кардапольцева привез бензин, для того, чтобы заправить автомобиль Потерпевший №1, так как бензобак в автомобиле Потерпевший №1 был пуст. Вместе с этим таксистом он съездил до автомобиля Потерпевший №1, который так же оставался стоять на обочине по <адрес>, практически напротив <адрес> по пер. Русских <адрес>, он заправил автомобиль и приехал к обратно к дому Кардапольцева А.А. в момент, когда он заправлял автомобиль, Потерпевший №1 рядом с автомобилем не было, где он был ему не известно. Пока он ехал, обнаружил, что правое переднее колесо автомобиля спущено, поэтому возле дома Свидетель №2 он заменил данное колесо на запасное, которое находилось в багажнике этого автомобиля. Затем Свидетель №2 сказал, что ему необходимо съездить в <адрес> по своим делам, по каким именно он не спрашивал. Он предложил поехать на автомобиле Потерпевший №1 Он и Свидетель №2 сели в автомобиль Потерпевший №1, когда они проезжали мимо гаражей в районе микрорайона «Спиртзавод» <адрес>, при развороте он ударился багажником об рельсу, которая торчала из стены одного из гаражей, случайно нанеся тем самым повреждения на автомобиль Потерпевший №1 Перед отъездом в <адрес>, они забрали Свидетель №4, который живет в <адрес>. Так же с ними поехал знакомый Р., который находился у него в доме. Свидетель №2 в <адрес> занимался какими-то своими делами, Мартьянов Р.А. в них не вникал, возил его туда, куда Свидетель №2 говорил. Ночью примерно в 5 часов утра они вернулись из <адрес> в <адрес>, автомобиль Мартьянов Р.А. оставил во дворе гаражного массива по <адрес>, ключ оставил в салоне автомобиля, после чего они разошлись по домам. Вину в содеянном он полностью признает и раскаивается. (том <номер>л.д. 166-169).

Согласно протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Мартьяновым Р.А. с участием защитника Ляпина С.В. от <дата>, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что сидящего напротив мужчину знает, его имя Р.. Обвиняемый Мартьянов Р.А. пояснил, что сидящего напротив мужчину знает, его фамилия Ходырев. В ходе очной ставки на вопрос следователя к Потерпевший №1 с предложением рассказать об обстоятельствах произошедших <дата>, при каких обстоятельствах в тот день он встретился с Мартьяновым Р.А.? При каких обстоятельствах он передал тому ключи от принадлежащего ему автомобиля марки «HYUNDAI ELANTRA», Потерпевший №1 показал, что <дата> он шел по <адрес>, когда перед ним остановился автомобиль «Шевроле» под управлением Мартьянова Р.А. Так же в автомобиле сидели Свидетель №2, Свидетель №1 со своей дочерью и незнакомый ему мужчина. Свидетель №2 открыл перед ним дверь и сказал, чтобы он сел на заднее сиденье, он сел, и они подъехали к дому <номер> по пер. Русских <адрес>. Там Свидетель №2 ему сказал, что за ним имеется должок, что якобы он когда-то не увез Свидетель №1 по её просьбе туда куда ей было нужно и за это он должен был отдать им свой автомобиль. Он попытался объяснить, что у него в тот день действительно не было времени, но в разговор вмешался Мартьянов Р.А., который попросил его вместе с ним зайти в первый подъезд дома, возле которого они остановились. Находясь в подъезде на первом этаже под лестницей Мартьянов Р.А. сразу начал наносить ему удары три раза кулаком правой руки по лицу в область глаз, примерно пять раз по ребрам с левого боку, и один раз по правой ноге в область бедра, при этом тот ему ничего не говорил, он ему ответные удары не наносил. Мартьянов Р.А. потребовал от него ключи от автомобиля, он, испугавшись, что тот продолжит наносить ему побои, достал ключ от автомобиля из кармана своих брюк и передал Мартьянову Р.А., который взяв ключ молча вышел из подъезда, о том, когда и где он сможет забрать свой автомобиль тот ему не сказал. На вопрос следователя к Мартьянову Р.А. о том, согласен ли он с показаниями Потерпевший №1, ответил, что согласен частично, не согласен в следующем: он не слышал разговора между Ходыревым и Кардапольцевым, о том, что якобы у Ходырева перед Кардапольцевым есть должок. Так же не согласен по поводу ударов по лицу, по лицу в тот день он Ходырева не бил. Он нанес ему несколько ударов кулаком правой руки по бокам, в области ребер, а также несколько раз кулаком по ногам, всего он нанес примерно 5 ударов. На вопрос следователя к Потерпевший №1 о том, что он может пояснить на показания Мартьянова А.А. После чего он принял решение передать ключи от своего автомобиля? Участвовал ли каким-нибудь образом в угоне его автомобиля Свидетель №2 ответил, что возможно он подзабыл, что Мартьянов Р.А. предъявлял ему претензии по поводу Н., суть в том, что слова Свидетель №2 его никак не испугали и никаким образом не повлияли на то, чтобы он передал ключи от автомобиля Мартьянову Р.А. Ключи от автомобиля Мартьянову Р.А. он передал только после нанесенных тем ему побоев, так как испугался за свое здоровье. Свидетель №2 в угоне его автомобиля не участвовал. На вопрос следователя к Мартьянову Р.А. о том, где в настоящее время находятся инструменты, а именно домкрат, компрессор и набор ключей, которые со слов Потерпевший №1 до угона находились в багажнике автомобиля «HYUNDAI ELANTRA», а после возвращения автомобиля пропали. Мартьянов Р.А. ответил, что он никаких инструментов в багажнике не видел, в момент, когда менял колесо он пользовался домкратом, который просил у Свидетель №2, тот если не ошибается брал его из своего гаража. Были ли инструменты перечисленные Потерпевший №1 в багажнике ему не известно, так как он их не видел. На вопрос следователя к Потерпевший №1 о том, действительно ли перечисленные инструменты были в багажнике его автомобиля до момента угона, Ходырев ответил, что были (том <номер>л.д. 202-204).

Согласно протокола проверки показаний на месте от <дата> с участием защитника Ляпина С.В., Мартьянов Р.А. указал, что необходимо проехать к дому <номер> по пер. Русских <адрес>. Находясь возле данного дома подозреваемый Мартьянов Р.А. подошел к подъезду <номер> указанного дома указав на дверь подъезда, при этом пояснил, что именно в этот подъезд <дата> он предложил войти потерпевшему Потерпевший №1 Далее Мартьянов Р.А. вошел в этот подъезд, за ним вошли остальные участники следственного действия. Мартьянов Р.А. указал на место под лестницей первого этажа, пояснив, что находясь в этом месте он нанес побои Потерпевший №1 после чего тот передал ему ключи от своего автомобиля. Далее Мартьянов Р.А. вышел из подъезда на <адрес>, где на расстоянии 40 метров от <адрес> по пер. русских <адрес> на обочине дороги противоположной стороны от дома указал на место, где стоял автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, который он <дата> угнал. То есть автомобиль стоял на обочине дороги напротив <адрес>. (том <номер>л.д.170-175).

Согласно протокола следственного эксперимента от <дата>, с участием защитника Ляпина С.В., обвиняемый Мартьянов Р.А. пояснил, что <дата> они с Потерпевший №1 находясь в подъезде дома стояли лицом друг к другу как сейчас но на расстоянии около 0,5 метров. Он сжав кулак правой руки нанес им Потерпевший №1 три удара в область ребер слева с размахом и с силой, при этом рука была согнута в области локтевого сустава. Затем нанес два прямых удара сверху вниз кулаком той же руки по области бедра над коленом левой ноги Потерпевший №1 после чего потребовал от Потерпевший №1 ключи от автомобиля. (том <номер>л.д. 205-207).

Допрошенный в качестве обвиняемого Мартьянов Р.А. от <дата>, показал, что вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, сопряжённое с насилием не опасным для жизни и здоровья, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Придерживается данных им ранее показаний. От дачи дальнейших показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается. (том <номер>л.д. 180-181).

Согласно протокола дополнительного допроса обвиняемого Мартьянова Р.А. от <дата>, на вопрос следователя о том каким образом документы на имя Потерпевший №1 оказались по месту его жительства, которые были обнаружены и изъяты <дата> в ходе протокола обыска, Мартьянов Р.А. ответил, что документы на имя Потерпевший №1, а именно паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ <номер>, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <номер>; служебное удостоверение <номер>; свидетельство о регистрации транспортного средства 1857 <номер>; водительское удостоверение1827 197029; страховой полис серия ХХХХ 0111554018 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он забрал <дата> из автомобиля Потерпевший №1, для того, чтобы сохранить их, чтобы они не потерялись, в последующем он планировал передать их Потерпевший №1, но не успел. На вопрос следователя о том, сидел ли кто-то еще кроме него, Свидетель №2, Свидетель №1 и её дочери в автомобиле <дата>, в момент, когда в автомобиль сел Потерпевший №1 так как Ходырев утверждает, что на заднем сиденье сидел еще парень в кепке, ответил, что больше в машине никого не было. На вопрос следователя о том, намеренно ли <дата> он повредил автомобиль Потерпевший №1? Если да, то с какой целью? Ответил, что это произошло случайно, так как он не заметил рельсу, когда ехал задним ходом. (том <номер>л.д.193-194)

Допрошенный в качестве обвиняемого Мартьянов Р.А. от <дата>, показал, что ранее данные показания поддерживает в полном объёме. Вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Ходыреву А.А., без цели хищения, сопряжённое с насилием не опасным для жизни и здоровья, признает. Не признает тот факт, что бил Потерпевший №1 по лицу, бил только по ребрам и ногам. От дачи дальнейших показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается. (том <номер>л.д. 213-214)

Показания, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании подсудимый Мартьянов Р.А. подтвердил в полном объеме, пояснил, что такие показания он давал и они правдивы.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого Мартьянова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Н. Ю.М., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его собственности имеется легковой автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA» регистрационный номер К 462 ХН/ регион 18, кузов черного цвета. Данный автомобиль он приобрел <дата> за 175 000 рублей. При покупке автомобиля он произвел его ремонт, а именно поменял стартер, на колесах поменял летнюю резину на все 4 колеса, поменял четыре стойки, стойки стабилизатора, ремень ГРМ. Ремонт автомобиля ему обошелся в 50 000 рублей. Поэтому в настоящее время он оценивает автомобиль в 225 000 рублей. <дата> в 15 часов 00 минут он выехал из дома в <адрес> и направился в <адрес> на своем автомобиле, так как у него была назначена встреча. При развороте по <адрес>, напротив <адрес> по пер. Русских, <адрес> его автомобиль заглох, так как оказалось, что у него закончился бензин. Он остановил автомобиль на обочине недалеко от указанного дома, справой стороны обочины по направлению к <адрес>. Он вспомнил, что по <адрес> живет его брат Ходырев С.А., он решил дойти до него пешком и попросить у него бензин, для того, чтобы доехать до автозаправочной станции. Он шел по левой стороне обочины дороги по направлению к <адрес>, успел отойти от своего автомобиля на несколько метров, когда перед ним остановился автомобиль марки «Шевроле» синего цвета, за рулем которого сидел знакомый ему мужчина Мартьянов Р.А. Данного мужчину он знает, так как несколько раз возил его в <адрес>, так как в свободное от основной работы время он занимается частным извозом. Так же в автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидел Свидетель №2, а на заднем сиденье автомобиля сидела знакомая ему девушка Свидетель №1 со своей дочерью. Их он знает, так как тоже не раз подвозил. Так же на заднем сиденье сидел незнакомый ему парень в кепке. После того как автомобиль остановился дверь открыл Свидетель №2 и сказал, чтобы он сел на заднее сиденье автомобиля. Когда он сел в автомобиль они подъехали к дому <номер> по пер. Русских <адрес> и остановились возле первого подъезда. Свидетель №2 ему сказал: «Помнишь, ты когда-то не возил Аню, когда ей это требовалось? Теперь за это ты должен отдать свой автомобиль». Действительно был случай, когда Свидетель №1 звонила ему и просила увезти её куда-то, но он ей отказал, так как у него не было времени, он сказал ей, что у него сломан автомобиль. На сколько он понял в тот день они его видели в автомобиле и поняли, что по факту автомобиль в рабочем состоянии, и он обманул Свидетель №1, судя по всему для неё это показалось оскорбительным. Он ему ответил, что не видит в этом ничего плохого, что он отказал, так как у него действительно не было тогда времени и ключи от своего автомобиля он им отдавать не собирается, тем более, что автомобиль заглох, так как там нет бензина. В этот момент в разговор вмешался Мартьянов Р.А., он попросил его выйти вместе с ним на улицу для того, чтобы поговорить. Они с Мартьяновым Р.А. вышли на улицу, все остальные остались в автомобиле, тот попросил зайти вместе с ним в первый подъезд указанного дома. Находясь в подъезде на первом этаже под лестницей Мартьянов Р.А. сразу начал наносить ему удары три раза кулаком правой руки по лицу в область глаз, примерно пять раз по ребрам с левого боку, и один раз по правой ноге в область бедра, при этом ни слова ни говорил. Он в этот момент ответные удары ему не наносил, а попытался сгруппироваться. После нанесения ему ударов Мартьянов Р.А. спросил где ключи от его автомобиля. Он испугавшись, что тот продолжит наносить ему побои, от которых он испытал физическую боль, беспрекословно достал ключ от автомобиля из кармана своих брюк и передал его Мартьянову Р.А., который взяв ключ молча вышел из подъезда. О том, когда и где он сможет забрать свой автомобиль тот ему не сказал. Он около пяти минут постоял в подъезде и вышел на улицу, автомобиля «Шевроле» там уже не было, судя по всему они куда-то уехали. Его автомобиль по-прежнему стоял на обочине дороги по <адрес> пошел к своему брату Ходыреву С.А., до которого собирался идти, брат был дома, но оказалось, что бензина у того нет. Тогда он решил, что пойдет к сестре Свидетель №11 в надежде, что её супруг сможет ему помочь. Он хотел попросить её супруга свозить его до дома в <адрес>, для того, чтобы забрать запасные ключи от своего автомобиля и бензин. Муж сестры не смог ему помочь, тогда он позвонил своей знакомой по имени Наталья. Наталья подъехала к дому его сестры, он рассказал ей о случившемся, и они направились к нему домой, но когда они проезжали по <адрес>, он заметил, что его автомобиля уже нет на месте, где он его припарковал. Тогда он попросил Наталью его высадить и пешком он стал ходить по поселку искать свой автомобиль. По времени было 20 часов 00 минут. Утром <дата> о случившемся он сообщил в полицию. Пока он находился в полиции на его телефон пришло сообщение о том, что ему пытается позвонить какой-то <номер>, он перезвонил на звонок ответила Свидетель №1 она сказала ему, что его автомобиль находится возле гаражей на территории «Энергетика». Потерпевший №1 понял, что это массив гаражей по <адрес>. С сотрудниками полиции они направились туда, там на улице стоял его автомобиль, салон был не закрыт, ключи от автомобиля лежали возле водительского сиденья. С сотрудниками полиции они осмотрели автомобиль, в ходе осмотра он обнаружил вмятину на багажнике, замятие правого переднего крыла, царапину по правой стороне на дверцах автомобиля. Этих повреждений на его автомобиле до момента угона не было. Так же до угона в дверной карте в двери со стороны водительского сиденья лежала его барсетка, но она была пуста, а до угона автомобиля в ней лежал паспорт гражданина РФ выданный на его имя, так же в паспорте лежали документы, а именно: СНИЛС и ИНН. Так же в ходе осмотра он обнаружил, что в багажнике отсутствуют домкрат, который он приобретал три года назад за 1000 рублей, в настоящее время он его оценивает в такую же сумму, так как пользовался он им не часто, компрессор. От компрессора в багажнике осталась только сумка-чехол, сам компрессор пропал, он его приобретал в 2015 году за 2500 рублей, в настоящее время он его оценивает в 2000 рублей. Так же из багажника пропал набор ключей, который был в пластмассовом синем чемоданчике, его он покупал в 2015 году за 4000 рублей, в настоящее время он его оценивает в 3500 рублей. Так же на передней панели приборов имелся специальный кармашек для карточек, там у него лежали банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя, заправочные карточки, а также водительское удостоверение на его имя. Все карточки остались на месте, ими никто судя по всему не пользовался, на счете, привязанном к карте к тому же не было денежных средств, а водительское удостоверение пропало. Так же из бардачка автомобиля пропали документы на автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства и страховка. Таким образом, ему был причинен имущественный ущерб. Ущерб, причиненный ему повреждениями автомобиля он оценивает в 80 000 рублей. А ущерб, причиненный хищением инструментов, которые пропали из автомобиля оценивает в 6500 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 15 000 рублей, так же он занимается частным извозом, но не часто в месяц доход от данного заработка составляет около 2000 рублей. Его супруга ежемесячно зарабатывает 20 000 рублей. У них имеются кредиты, супруга взяла кредит в Датабанке на 300 000 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности Мартьянова Р.А. Так как ключи от автомобиля он отдал именно ему, после нанесенных тем ему побоев, поскольку испугался за свое здоровье. К протоколу допроса прилагает сохранившиеся у него копию паспорта транспортного средства на его автомобиль и копию договора купли-продажи автомобиля, копию паспорта. (том <номер>л.д.34-38)

Из дополнительных показаний Потерпевший №1 от <дата>, следует, что в дополнение к ранее данным показаниям желает пояснить, что никакой договоренности у него ни с кем в том числе с Мартьяновым Р.А. и Свидетель №2 не было о том, что кто-либо сможет воспользоваться его автомобилем, он был против передавать свой автомобиль кому-либо. Мартьянов Р.А. неправомерно завладел его автомобилем. В полицию сразу <дата> он не обратился так как надеялся, что Мартьянов Р.А. одумается и вернет ему автомобиль сразу же в тот день, но утром <дата>, когда он понял, что автомобиль тот ему возвращать не собирается он обратился в полицию. Долговых обязательств перед Мартьяновым Р.А. у него нет, права пользоваться его автомобилем тот не имел. Ключ от автомобиля, который он передал Мартьянову Р.А. после нанесенных тем ему побоев представлял из себя ключ от замка зажигания, который не был в связке с другими ключами, это был один ключ, в связке с ним был лишь брелок для сигнализации. Для того, чтобы попасть в салон автомобиля необходимо было нажать на кнопку отключения сигнализации на брелке, для того чтобы завести двигатель необходимо вставить ключ в замок зажигания и повернуть его. Он был ознакомлен с заключением оценочной экспертизы <номер> от <дата> согласно которой эксперт оценивает принадлежащий ему автомобиль в 197 000 рублей. С данной оценкой он согласен, поскольку эксперт обладает специальными познаниями в области оценки имущества. По поводу повреждений на автомобиле, образовавшихся после момента угона и до возвращения ему автомобиля, он будет предъявлять к Мартьянову Р.А. гражданский иск на сумму 50 000 рублей. (том <номер>л.д.43-44)

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Н. Ю.М., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей, данные на предварительном следствии в связи сих неявкой в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии <дата>, следует, что проживает по указанному адресу со своей семьей с дочерью Свидетель №6, с мамой Мартьяновой Р.С., с малолетним внуком Антоновым И.Н. и сыном Мартьяновым Р.А. О том, что ее сын Мартьянов Р.А. совершил преступление, а именно угон автомобиля она узнала от сотрудников полиции. Своего сына она характеризует положительно, он помогает ей справляться с домашними делами. (л.д.64-65 т.1)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от 27.04.2021г., данных на предварительном следствии <дата>, следует, что в настоящее время проживает со своей семьей с мамой Свидетель №5, с бабушкой Мартьяновой Р.С., с малолетним сыном Антоновым И.Н. и братом Мартьяновым Р.А. О том, что ее брат Мартьянов Р.А. совершил преступление, а именно угон автомобиля она узнала только вчера от сотрудников полиции так как узнала о том, что его задержали. О том, что конкретно он совершил и где в это время находился ей не известно, так как с братом она виделась <дата> в тот день он ушел из дома и больше не возвращался. (л.д.67-68 т.1)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии <дата>, следует, что работает водителем в службе такси «Лидер». <дата> на его личный абонентский номер ему позвонил Мартьянов Р.А., попросил, чтобы он привез для него бензин в количестве 5 литров, он сказал, что при нем нет такого количества бензина. После этого тот попросил его подъехать к дому их общего знакомого Свидетель №2 Он подъехал, во дворе возле дома стояли Мартьянов Р.А. и Свидетель №2 С ним разговаривал Мартьянов Р.А., который попросил свозить его до автозаправочной станции, так как ему необходим был бензин. Они с ним вдвоем съездили на автозаправочную станцию «Лукойл» по <адрес>, там тот купил бензин в количестве 5 литров, который налил в находящуюся при нем канистру. Свидетель №2 с ними не ездил, остался возле своего дома. После автозаправки Мартьянов Р.А. попросил его высадить на обочине по <адрес> возле автомобиля марки «HYUNDAI ELANTRA» черного цвета. Автомобиль находился на обочине, практически напротив <адрес> по пер. Русских <адрес>. Он высадил Мартьянова Р.А. возле автомобиля, спросил нужна ли ему от него еще какая-нибудь помощь, тот ответил, что дальше справиться сам, после этого он уехал. Для чего ему был необходим бензин он не спрашивал, кому принадлежит автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA» ему не известно. Во время поездки Мартьянов Р.А. о своих планах, куда намеревается ехать, кому принадлежит автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA не говорил, про автомобиль Свидетель №7 его не спрашивал, о своих планах Мартьянов Р.А. ему не рассказывал (том <номер>л.д.76-77)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии <дата>, следует, что является индивидуальным предпринимателем, является владельцем автомастерской, которая расположена в массиве гаражей по <адрес>, УР. <дата> он работал в автомастерской до 13 часов 00 минут, после чего закрыл гараж и уехал домой, больше в тот день к мастерской он не приезжал. Когда он уезжал с работы <дата>, то во дворе возле автомастерской никаких автомобилей не было. <дата> он пришел на работу к 08 часам 00 минутам, когда он подошел к мастерской увидел, что в нескольких метрах от ворот стоит автомобиль марки «Hyundai Elantra» черного цвета, государственный номер К 462 ХН/18, рядом с автомобилем никого не было. Он заметил, что на автомобиле имеются повреждения, а именно вмятина на багажнике справа сверху и царапина с правой стороны по всему борту автомобиля. Он подумал, что кто-то пригнал автомобиль к его автомастерской для того, чтобы он его отремонтировал, считал, что в таком случае владелец автомобиля подойдет, либо позвонит ему. Въезд на территорию двора свободный, поэтому туда автомобиль мог поставить любой человек. Сам к автомобилю он близко не подходил, руками ничего не трогал. Камер видеонаблюдения на территории двора возле автомастерской нет. В обеденное время к автомастерской подъехали сотрудники полиции совместно с владельцем автомобиля Потерпевший №1, от которого он узнал, что его автомобиль кто-то угнал. Сам он лично с данным мужчиной не знаком. Обстоятельства, при которых автомобиль марки «Hyundai Elantra» оказался возле его автомастерской, ему не известны. (том <номер>л.д.79-80)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, данных на предварительном следствии <дата>, следует, что <дата> в 15 часов 30 минут она договорилась встретиться с Потерпевший №1 в кафе «Медвежий угол», но Потерпевший №1 позвонил ей и сказал, что не может встретиться. Почему он не может с ней встретиться он не объяснил. На следующий день он ей снова позвонил и рассказал, что не встретился с ней по причине того, что его автомобиль угнали. Кто именно угнал его автомобиль и при каких обстоятельствах, он ей не рассказывал, сказал, что она все равно его не знает. Подтверждает, что действительно у Потерпевший №1 имеется автомобиль марки «Hyundai Elantra» черного цвета, государственный номер К 462 ХН/18. Она видела данный автомобиль <дата> утром, когда Потерпевший №1 приезжал к ней, никаких повреждений на автомобиле не было. <дата>Потерпевший №1 показал ей свой автомобиль, на котором имеются повреждения, а именно вмятина на багажнике справа сверху и царапина с правой стороны по всему борту автомобиля. Потерпевший №1 сказал ей, что данные повреждения образовались в период, когда его автомобиль угнали. (том <номер>л.д. 82-83)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, данных на предварительном следствии <дата>, следует, что что действительно является супругой Потерпевший №1 В его собственности имеется автомобиль марки «Hyundai Elantra» черного цвета, государственный номер К 462 ХН/18, покупал он его в 2018 году, не новый, но у кого именно она не знает. Автомобиль Потерпевший №1 держал всегда в гараже, когда приезжал домой. <дата> она видела супруга перед тем как утром уйти на работу, он был в хорошем настроении, каких-либо телесных повреждений на его лице не было. Больше <дата> она его не видела о своих планах на день он ей не рассказывал. <дата> примерно в 08 часов 30 минут он пришел домой, она заметила на его лице синяки темного цвета под глазами, возможно были где-то еще повреждения, но его тело она не рассматривала. Она его спросила кто его побил, откуда синяки, он ничего конкретного ей не ответил. Так же она увидела, что он вернулся домой без автомобиля, она спросила его о том, где автомобиль, он ответил, что пока не знает и больше ничего не сказал, она ушла на работу. <дата> супруг пригнал автомобиль домой с повреждениями, а именно вмятина на багажнике, справа царапина на дверцах. Он ей пояснил, что его автомобиль кто-то <дата> угнал, кто именно она не поняла, насколько она поняла тот же человек, который угнал автомобиль его побил. В последний раз до угона автомобиль она видела <дата> в вечернее время автомобиль был в хорошем состоянии, без вмятин, без царапин. На вопрос следователя о том, знакомы ли ей Мартьянов Р.А. и Свидетель №2, кем они приходятся супругу, имеются ли у её супруга перед ними какие-либо долговые обязательства, ответила, что людей с такими именами она не знает, с супругом в последнее время общается редко, поэтому не знакома с его нынешним кругом общения, о долговых обязательствах мужа перед данными людьми ей не известно (том <номер>л.д.85-86). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, данных на предварительном следствии <дата>, следует, что является родной сестрой Потерпевший №1<дата> в вечернее время примерно около 19 часов 30 минут они всей семьей находились по месту жительства. В этот момент к ним в дом пришел ее брат Потерпевший №1, пришел он пешком, один. Он прошел на кухню, она увидела, что на его лице под глазами были синяки, поэтому спросила его о том, кто его побил, но он ей не пояснил. Он сказал, что у него в автомобиле закончился бензин и попросил, чтобы ее супруг свозил его до его дома в <адрес>, так как ему необходимо было забрать бензин и заправить автомобиль, сказал, что его автомобиль остался стоять где-то на <адрес>. Действительно у брата есть автомобиль марки «Hyundai Elantra» черного цвета. Потерпевший №1 рассказывал ей о том, что перед тем как пойти к ней он ходил к их общему брату Ходыреву Семену, но у брата не было бензина, поэтому он пришел к ним. После этого Потерпевший №1 ушел из их дома. В доме у них он находился не долго всего около 10-15 минут. На сколько ей известно, до того дня она его видела неделю назад, но в тот день на его лице синяков не было. На вопрос следователя о том, когда она видела автомобиль Потерпевший №1 в последний раз и были ли на нем какие-либо повреждения, ответила, что это был как раз тот день, то есть неделю назад до <дата>, она виделась с Потерпевший №1, он был на своем автомобиле, если не ошибается повреждений на автомобиле не было, по крайней мере она не заметила. О том, что у брата угоняли автомобиль она узнала позднее от его супруги Свидетель №10, но та так же не знала, кто и почему это сделал. Более ей ничего не известно. (том <номер>л.д. 88-89)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии <дата>, следует, что среди его знакомых есть Мартьянов Р.А., проживает по адресу: <адрес>, д. Кожило, <адрес>, точный адрес не знает. <дата> в районе обеда он созвонился с Мартьяновым для того, чтобы съездить в магазин автозапчастей и на заправку. Примерно после обеда, точное время сказать не может, он находился за рулем своего автомобиля и забрал Мартьянова, для того, чтобы поехать по своим делам. О совершении преступления с Мартьяновым не договаривались. Так же сообщает, что с ним в машине была его знакомая Свидетель №1 со своим ребенком. Он находился за рулем, где были остальные он не помнит. Они съездили в магазин и на заправку и он возвращался домой, так как у него с 18 часов ограничения от УИН. Они проезжали по <адрес> в районе пер. Русских, где они увидели, что по дороге идет ранее им знакомый Потерпевший №1. С Ходыревым он знаком около четырех месяцев, при каких обстоятельствах познакомились он уже не помнит, но неприязненных отношений у него с Ходыревым нет, они ничего друг другу не должны. Какие отношения у Мартьянова с Ходыревым он не знает. Мартьянов попросил его остановиться возле Ходырева, причину остановки не назвал, сказал, что выйдет из машины. Он остановился, Мартьянов позвал Ходырева присесть в машину, Ходырев согласился. Мартьянов и Ходырев стали разговаривать, при чем Мартьянов стал предъявлять претензии к Ходыреву, но что были за претензии он уже не помнит. Высказывал ли Мартьянов Ходыреву требования, что тот теперь должен ему автомобиль он не слышал. Ходырев шел пешком, как тот сказал, у него закончился бензин. У Ходырева «HYUNDAI ELANTRA» черного цвета, регистрационный знак не помнит. Мартьянов попросил съехать с дороги и подвезти его к какому-нибудь дому. Они подъехали к одному из двухэтажных домов, где они вышли из машины, то есть он, Мартьянов и Ходырев. Мартьянов с Ходыревым направились в сторону подъезда, а он с Свидетель №1 уехал. Примерно через час с момента их расставания к его дому подъехал Мартьянов на автомобиле «HYUNDAI ELANTRA», который принадлежит Ходыреву. Мартьянов пояснил, что данный автомобиль он купил у Ходырева. Он поменял колесо и уехал. Никаких повреждений на автомобиле Ходырева он не заметил. Около 01 часа ночи ему позвонил Мартьянов и предложил прокатиться до <адрес>, он согласился, Мартьянов подъехал на автомобиле Ходырева. На утро, то есть <дата> к нему пришел Мартьянов и сказал, что он угнал автомобиль у Ходырева, сказал, что изначально сказал ему не правду. Через некоторое время к нему приехала Свидетель №1. Мартьянов объяснил ему где он оставил машину Ходырева, а именно где-то в гаражном массиве, за здание МФЦ и попросил отвезти ключи и оставить их в машине, а также вернуть автомобиль Ходыреву. На вопрос следователя о том, был ли в автомобиле Ходырева домкрат, компрессор, набор ключей, которые пропали и где они, ответил, что про данное имущество ему ничего не известно, Мартьянов ему по этому поводу ничего не рассказывал. Он сам это не брал, данные вещи вообще не видел. На вопрос следователя о том, что ему известно про повреждения на автомобиле, а именно вмятина на багажнике, царапина по правому борту на обоих дверях, вмятина на переднем крыле, ответил, что он по этому поводу ничего пояснить не может. При нем автомобиль никто не повреждал. Пояснил, что специально они Ходырева не искали, встреча произошла случайная, он никаких претензий и требований к Ходыреву не высказывал. Автомобиль у него не угонял. Автомобиль Ходырева угнал Мартьянов. При каких обстоятельствах произошел угон он не знает, каким образом Мартьянов забрал ключи, он так же не знает. Знает, только со слов Мартьянова, что тот угнал данный автомобиль. Данное преступление Мартьянов совершил один. (49-51 т.1)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии <дата>, следует, что о каких-либо конфликтах с Потерпевший №1 не помнит. Он никого ни за что наказывать каким-либо образом не просил, в том числе Мартьянова Р.А. По факту угона автомобиля ему ничего не известно (л.д.60-64 т.1)

Из оглашенных показаний свидетеля Н. Ю.М., данных на предварительном следствии <дата>, следует, что в конце марта 2021 года она находилась дома, когда к её сожителю Свидетель №4 пришел его знакомый Потерпевший №1, которому она сказала, что сожителя нет дома. Потерпевший №1 судя по всему был в состоянии опьянения и разговаривал со ней нагло и грубо. Ей это не понравилось и вечером этого же дня она об этом рассказала Свидетель №4, ему это не понравилось. Мартьянова Р.А. ни она ни Свидетель №4 каким-либо образом наказывать Потерпевший №1 не просили. О том, что Мартьянов Р.А. угнал его автомобиль она узнала гораздо позднее от Свидетель №1 Наказать Потерпевший №1 была только инициатива Мартьянова Р.А. Подробности угона ей не известны. (л.д.56-58 т.1)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии <дата>, следует, что действительно <дата> в дневное время она находилась совместно с Свидетель №2, Мартьяновым Р.А. и ее *** дочерью, они катались на автомобиле марки «Шевроле Авео», синего цвета государственный регистрационный знак назвать не сможет т.к. не помнит, принадлежащем Свидетель №2, за рулем автомобиля был Мартьянов Р.А. Во время того, когда они ехали по <адрес> им встретился Потерпевший №1Ходырев присел к ним в автомобиль на заднее пассажирское сиденье. Она обратила внимание на то, что недалеко от места, где Потерпевший №1 присел к ним в автомобиль на обочине дороги по <адрес>, стоял автомобиль Потерпевший №1, марки «HYUNDAU ELANTRA». Кроме нее в автомобиле находились: Свидетель №2, Мартьянов Р.А., а также ее дочь - Арина, 2018 года рождения. О чем разговаривал Ходырев, Мартьянов, Кардапольцев она не помнит и не слушала, так как в этот момент разговаривала со своей дочерью. Они подъехали к дому <номер> по пер. Русских <адрес>, Мартьянов Р.А. предложил Потерпевший №1 выйти из автомобиля, они вышли, но куда они пошли она не обратила внимания. Примерно через 5 минут Мартьянов Р.А. вернулся и сел обратно в автомобиль, Потерпевший №1 она больше не видела. После этого они приехали к Свидетель №2 домой по адресу: <адрес>. <дата> в утреннее время она приехала к Свидетель №2 домой, там же у него находился Мартьянов, он ей сказал о том, что <дата> Мартьянов Р.А. забирал автомобиль у Ходырева Р.А., но с какой целью он ей не рассказал. Она спросила, где в настоящее время находится автомобиль, он ей пояснил, что автомобиль стоит в гаражном массиве по <адрес> за зданием многофункционального центра, а ключи от автомобиля находятся у него, так как Мартьянов Р.А. отдал их ему, чтобы тот передал их Потерпевший №1 После этого она поехала в гаражный массив совместно с Кардапольцевым, приехав туда, она увидела автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 на нем были повреждения, а именно она обратила внимание на то, что была вмятина на багажнике. Кардапольцев открыл автомобиль со стороны водительского сиденья и положил туда ключи от автомобиля, после чего они оттуда уехали. О том, что Мартьянов Р.А. намеревался угнать автомобиль Потерпевший №1 она не знала, почему он это сделал ей не известно. Когда <дата> они катались в автомобиле Свидетель №2 разговоров про автомобиль Потерпевший №1 между Мартьяновым Р.А. и Свидетель №2 она не слышала, о своих планах на день они ей не рассказывали. (л.д.52-54 т.1)

Вина подсудимого Мартьянова Р.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции О.В. Волкова от <дата> следует, что им в ходе оперативно-розыскных мероприятий получено сообщение от гр. Потерпевший №1 о том, что в период времени с <дата> по <дата> Мартьянов Ростислав, находясь в подъезде <адрес> по пер. Русских <адрес>, применив насилие к Потерпевший №1, не опасное для жизни и здоровья, неправомерно завладел его автомобилем. (том <номер> л.д. 7)

Согласно заявления Потерпевший №1 от <дата> следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности Мартьянова Ростислава, за то, что тот, в период времени с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес>, пер. Русских, <адрес>, нанес ему побои, а также угнал его автомобиль. (том <номер>л.д. 9)

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> с участием заявителя Потерпевший №1, осмотрен участок местности возле двух подъездного двухэтажного <адрес> пер. Русских, <адрес> УР. Участок местности представляет из себя двор среди многоквартирных домов. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на подъезд <номер><адрес> по пер. Русских <адрес>, предложив пойти с ним в этот подъезд. Находясь на лестничной площадке первого этажа Потерпевший №1 указал на место под лестницей, пояснив, что <дата> в этом месте Мартьянов Р.А. нанес ему побои с целью завладения ключами от принадлежащего ему автомобиля марки «HYUNDAI ELANTRA». В ходе осмотра на лестничной площадке в подъезде следов борьбы и крови не обнаружено. Далее Потерпевший №1 предложил выйти на улицу и пройти на проезжую часть дороги по <адрес>, указав на место напротив <адрес> на правой стороне обочины по направлению к <адрес>, пояснив, что на данном месте стоял его автомобиль <дата> до момента угона. Участок местности на который указал Потерпевший №1 осмотрен, каких-либо следов не обнаружено. (том <номер>л.д.10-14)

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> с участием заявителя Потерпевший №1, осмотрен участок местности, расположенный во дворе гаражного массива по <адрес> УР. Напротив десятого по счету гаража на двери которого имеется табличка с надписью «Автомастерская», в десяти метрах стоит легковой автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA» государственный номер К 462 ХН регион 18 RUS. На автомобиле имеются повреждения: на задней крышке багажника имеется вмятина сзади справа, вмятина на переднем правом крыле, спущено переднее правое колесо, на передней правой дверце вмятина и царапина под местом для накладки, накладка отсутствует. Участвующий в осмотре Потерпевший №1, пояснил, что до момента угона вышеуказанных повреждений на автомобиле не было. Со слов Потерпевший №1 внутри автомобиля в салоне повреждений нет. Специалистом с помощью дактилоскопического магнитного порошка светлого цвета «ОПАЛ» обрабатывается поверхность внутренней части передней левой двери, руля, панели приборов, внутренней части передней правой двери, рычага коробки передач, подлокотника. На подлокотнике обнаружены следы рук, которые копируются на отрезок черной дакопленки размерами 29х27 мм, упаковываются в бумажный конверт. В дверной карте передней левой двери обнаружена барсетка из материала черного цвета, внутри которой ничего нет. Со слов Потерпевший №1 в ней лежали документы на его имя: паспорт, СНИЛС, ИНН. В дверной карте правой передней двери обнаружена пустая упаковка из-под сигарет «PHILIP MORRIS», с кнопкой оранжевого цвета, которая так же обрабатывается дактопорошком, На передней панели обнаружены три карты: 1. Банковская карта ПАО «Сбербанк» серого цвета, платежной системы VISA, владелец Потерпевший №1. 2. Заправочная карта LYKOIL Росгосстрах. 3. Бонусная заправочная карта «Shelco», все карты обрабатываются дактопорошком, следов пригодных для идентификации нет. Так же обрабатывается поверхность стекла со стороны улицы на окне задней левой двери обнаружены следы рук, которые копируются на дактопленку черного цвета на два отрезка, которые упаковываются в тот же бумажный конверт, который опечатывается и снабжается пояснительной запиской и оттиском мастичной печати. Так же в ходе осмотра изымается рулевая оплетка, которая упаковывается в бумажный сверток которому прикрепляется пояснительная записка. Автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA» выдается под ответственное хранение Потерпевший №1 (том <номер>л.д. 15-20)

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> с участием обвиняемого Мартьянова Р.А. и его защитника Ляпина С.В., осмотрен участок местности возле территории ФГКУ Комбинат «Девиз». Участвующий в осмотре Мартьянов Р.А., находясь возле <адрес> указал на грунтовую дорогу слева от улицы. Пройдя по данной дороге оказываемся на участке местности возле ворот для въезда на огороженную бетонным забором территорию организации «Девиз». Участок местности до забора представляет из себя поляну с насаждениями из деревьев. В заборе имеются металлические двустворчатые ворота, которые на момент осмотра открыты. За левой створкой ворот имеется металлическая арматура в виде рельсы, которая прикреплена к стене забора, на расстоянии от земли около 2 метров. Участвующий в осмотре Мартьянов Р.А. указал на данную рельсу пояснив, что <дата> он разворачивался на данном участке местности возле ворот и в момент, когда он ехал задним ходом произошло столкновение автомобиля под его управлением в части багажника с указанной рельсой. Мартьянов пояснил, что столкновение произошло из-за того, что он не заметил данную рельсу, то есть не умышленно. (том <номер>л.д.21-25)

Согласно протокола обыска от <дата>, проведенного с участием обвиняемого Мартьянова Р.А. и его защитника Ляпина С.В., по адресу: УР, <адрес>, д. Кожило, <адрес>, обвиняемый Мартьянов Р.А. добровольно выдал водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 1827 <номер>, свидетельство о регистрации транспортного средства 1857 <номер> на автомобиль «Hyundai Elantra», страховой полис ХХХ <номер> на имя Потерпевший №1 на транспортное средство автомобиль «Hyundai Elantra», данные документы упаковываются в полимерный файл и снабжаются пояснительной запиской. Так же Мартьянов добровольно выдал паспорт на имя Потерпевший №1 9403 <номер>, страховое свидетельство (СНИЛС) <номер> на имя Потерпевший №1, ИНН <номер> на имя Потерпевший №1, служебное удостоверение <номер> на имя Потерпевший №1, которые упаковываются в полимерный файл и снабжаются пояснительной запиской. (том <номер>л.д. 197-201)

Согласно протокола осмотра предметов от <дата>, осмотрены: 1. Полимерный файл с пояснительной запиской с текстом следующего содержания: «К протоколу обыска от <дата> по адресу: УР, д. Кожило, <адрес>. Изъято: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 страховой полис на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации <номер><номер>. Понятые: 1) /подпись/ 2) /подпись/ Уч. лица /подпись/, /подпись/ следователь СО /подпись/ Е.И. Захарова». Файл опечатан оттиском мастичной печати «Для документов». При вскрытии данного файла извлекаем из него: - Свидетельство о регистрации транспортного средства, в виде за ламинированной карточки розового цвета, с надписями черного цвета. В нижней части свидетельства красным шрифтом написано 1857 <номер>. Так же на свидетельстве имеются следующие надписи: Регистрационный знак: К462ХН18, идентификационный номер (VIN) КМHDM41BP60255034, марка, модель: Хундай ELANTRA 1.6 GL 1. HYUNDAI ELANTRA 1.6 GL 1., Тип ТС: легковой седан, категория ТС: В, год выпуска <номер>, шасси (рама) № отсутствует, кузов: № КМHDM41BP60255034, цвет: черный, мощность двигателя: кВт/л.с. 77.2/105, экологический класс: не установлено, паспорт ТС, серия: 1800 <номер>, разрешенная максимальная масса: 1740 кг., масса без нагрузки 1278 кг. На оборотной стороне свидетельства имеются следующие надписи: собственник (владелец): Потерпевший №1, Удмуртская Республика, <адрес>, код подразделения ГИБДД: 1194220, <дата> /подпись/. 1857 <номер>; - водительское удостоверение, в виде за ламинированной карточки розового цвета, с надписями черного цвета. На лицевой стороне карточки слева размещена фотография мужчины, справа имеются следующие надписи: 1. Ходырев 2. А. А. 3. <дата> Удмуртская Респ. 4а) <дата> 4б) <дата> 4с) ГИБДД 1815 5. 1827 197029 8. Удмуртская Респ. 9. В В1 С С1. На оборотной стороне удостоверения прописаны разрешенные категории, 14. 18EP937133-06.03.2006Г, стаж с 2002Г, замена. 1827 197029; - страховой полис, представляем из себя два скрепленных между собой степлерной скрепкой листа размерами А4, на первом листе имеется надпись: Страховая компания: Астра Волга, Страховой полис серия ХХХХ 0111554018 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок страхования: <дата> до <дата> Страхователь Потерпевший №1, собственник ТС Потерпевший №1, транспортное средство: HYUNDAI ELANTRA КМHDM41BP60255034 К462ХН18, свидетельство о регистрации 1857 <номер>. Договор заключен в отношении Потерпевший №1<дата> На втором листе инструкция по использованию и заполнению извещения о ДТП. 2. Полимерный файл с пояснительной запиской с текстом следующего содержания: «К протоколу обыска от <дата> по адресу: УР, д. Кожило, <адрес>. Изъято: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ИНН, СНИЛС, служебное удостоверение на Потерпевший №1 Понятые: 1) /подпись/ 2) /подпись/ Уч. лица /подпись/, /подпись/ следователь СО /подпись/ Е.И. Захарова». Файл опечатан оттиском мастичной печати «Для документов». При вскрытии данного файла извлекаем из него: - паспорт на имя Потерпевший №1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, 9403 <номер>, выдан отделом внутренних дел <адрес> Удмуртской Республики, <дата>. В паспорте имеется фотография Потерпевший №1 Паспорт помещен в обложку зеленого цвета. Все страницы паспорта целы; - ИНН Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серия 18 <номер> ИНН <номер>, выдано <дата> на имя Потерпевший №1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР; - СНИЛС в виде за ламинированной карточки зеленого цвета, с надписями черного цвета. На лицевой стороне указано: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <номер>, ФИО Потерпевший №1, дата и место рождения: <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, пол мужской; - служебное удостоверение в виде за ламинированной карточки белого цвета, с надписями черного цвета. На лицевой стороне карточки справа размещена фотография мужчины, слева имеются следующие надписи: служебное удостоверение <номер>Потерпевший №1, Является работником ГУ УР «ГПС УР» состоит в должности пожарный, выдано <дата>, действительно по <дата>. Начальник /подпись/ Климохин Н.А. (том <номер>л.д.98-102)

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ <номер>; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <номер>; служебное удостоверение <номер>; свидетельство о регистрации транспортного средства 1857 <номер>; водительское удостоверение 1827 197029; страховой полис серия ХХХХ 0111554018 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (том <номер>л.д.103)

Согласно постановления о возвращении вещественных доказательств от <дата>, вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ <номер>; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <номер>; служебное удостоверение <номер>; свидетельство о регистрации транспортного средства 1857 <номер>; водительское удостоверение1827 197029; страховой полис серия ХХХХ 0111554018 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выданы законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1. (том <номер>л.д.104)

Согласно протокола выемки от <дата>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят легковой автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA» в кузове черного цвета государственный номер К 462 ХН, 18 регион. (том <номер>л.д.106-109)

Согласно протокола осмотра предметов от <дата>, осмотрен легковой автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA» черного цвета, государственный регистрационный номер К 462 ХН, регион 18. В ходе осмотра автомобиля установлено, что на нем имеются повреждения, а именно: вмятина на багажнике справа, вмятина на переднем правом крыле, царапина по правому борту протяженностью начиная от передней дверцы справа, заканчивается на задней дверце справа, в виде отсутствия лако-красочного покрытия при этом в месте царапины на передней правой дверце имеется вмятина. Так же на передней правой дверце отсутствует накладка. Так же имеется вмятина на переднем правом крыле, прямо над колесом. Иных повреждений не обнаружено. При осмотре салона автомобиля установлено, что в салоне визуально повреждений нет. Видеорегистратор не имеется, коробка передач механическая. (том <номер>л.д.110-112)

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен: автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA» ГН К462 ХН. (том <номер>л.д.113) Согласно постановления о возвращении вещественных доказательств от <дата>, вещественное доказательство: автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA» ГН К462 ХН выдан законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1. (том <номер>л.д.114)

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, у Потерпевший №1, 1981 года рождения обнаружены: ссадины головы, правой кисти, кровоподтеки головы, туловища, верхних конечностей. Указанные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, либо соударения с ним. Конструктивные особенности травмирующих предметов не отобразились. Повреждения расположены в областях доступных для воздействия собственной рукой. Учитывая окраску кровоподтеков, внешний вид ссадин, давность образования повреждений не противоречит срокам указанным в постановлении. Ссадины головы, правой кисти, кровоподтеки головы, туловища, верхних конечностей вреда здоровью не причинили. Положение, в котором находился Потерпевший №1 в момент получения травм могло быть различным. (том <номер>л.д. 118-119)

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, при обстоятельствах указанных в протоколе следственного эксперимента от<дата> не исключается образование кровоподтека левой боковой поверхности туловища у Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего от <дата> не исключается образование ссадин головы, правой кисти, кровоподтеков головы, туловища, верхних конечностей у Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого от <дата> не исключается образование ссадины правой кисти, кровоподтеков туловища, верхних конечностей у Потерпевший №1 (том <номер>л.д.125-128)

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, на поверхности отрезков темной дактилопленки размерами 56х55 мм., 56х65 мм., откопированы следы рук №<номер>,2 размерами 35х40 мм., 31х45 мм., пригодные для идентификации личности. Следы ладоней рук №<номер>,2 размерами 35х40 мм., 31х45 мм., изъятые в ходе места происшествия от <дата>, оставлены участком ладони, а именно частью гипотенара правой руки Мартьянова Ростислава Александровича, <дата> г.р. (том <номер>л.д. 134-141)

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, эксперт пришел к выводу, что:

- Рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI ELANTRA г/н <номер>, 2005 года выпуска, с учетом износа на дату оценки <дата> округленно составляет 197000,00 (сто девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек.

- Рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI ELANTRA г/н <номер>, 2005 года выпуска, с учетом технического состояния и с учетом износа на дату оценки <дата> округленно составляет 173000,00 (сто семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек. (том <номер>л.д. 149-153).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обвинение, предъявленное Мартьянову Ростиславу Александровичу обоснованным, считает необходимым признать его виновным и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом установлено, что Мартьянов Р.А. в период с 15 часов 00 минут <дата> по 12 часов 30 минут <дата> в подъезде <номер><адрес> по пер. Русских <адрес>, Удмуртской Республики на лестничной площадке первого этажа нанес потерпевшему Потерпевший №1 множественные удары по голове, верхним конечностям и телу, сопровождая свои преступные действия противоправными требованиями передачи ему ключей от автомобиля. В результате преступный действий Мартьянова Р.А., Потерпевший №1 испытал моральные страдания и физическую боль. Во избежание продолжения применения Мартьяновым Р.А. насилия, Потерпевший №1 подчинился незаконным требованиям Мартьянова Р.А. и передал ему ключи от принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «HYUNDAI ELANTRA 1,6 GL» государственный регистрационный знак К 462 ХН/18 регион. После чего Мартьянов Р.А. в период с 15 часов 00 минут <дата> по 12 часов 30 минут <дата>, находясь на проезжей части у <адрес>, Удмуртской Республики, действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «HYUNDAI ELANTRA 1,6 GL» государственный регистрационный знак К 462 ХН/18 регион, стоимостью 197 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 и с места совершения преступления скрылся.

Совершая свои противоправные действия, Мартьянов Р.А. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий и желал их наступления.

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, с протоколом осмотра места происшествия, другими письменными доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора потерпевшим и свидетелями обвинения подсудимого в судебном заседании не установлено, подсудимый Мартьянов Р.А. признал свою вину, дал признательные показания в ходе предварительного следствия, подтвердил правильность своих показаний в суде.

Существенных противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей не имеется, данных не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания добыты в соответствии с УПК РФ, нарушений не допущено. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы.

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, учитывая поведение подсудимого во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимый вел себя адекватно, отвечал на вопросы,, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, следовательно, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Мартьянову Р.А. суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартьянову Р.А. на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мартьянову Р.А. за совершенное преступление, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Подсудимый Мартьянов Р.А. УУП ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» Корепановым С.Р. характеризуется посредственно: проживает с матерью, не трудоустроен, пользуется случайными заработками. К административной ответственности не привлекался, ранее судим.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания каждой из подсудимых ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, при назначении наказания, не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Оснований для освобождения подсудимого Мартьянова Р.А. от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, постоянного места работы не имеющего, суд не назначает наказание Мартьянову Р.А. наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что назначение наказания в виде штрафа поставит семью Мартьянова Р.А. в тяжелое материальное положение и не достигнет целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, регистрации, судимости не имеющего, суд не находит возможным назначить ему наказание в виде принудительных работ. Не найдя оснований для назначения Мартьянову Р.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в виде штрафа, суд назначает ему наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание Мартьянову Р.А. в виде лишения свободы, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, такие как штраф и ограничение свободы, а также считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 50 000 рулей. Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимым – гражданским ответчиком Мартьяновым Р.А. ни основание, ни размер исковых требований не оспариваются.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA»; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ <номер>; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <номер>; служебное удостоверение <номер>; свидетельство о регистрации транспортного средства 1857 <номер>; водительское удостоверение1827 197029; страховой полис серия ХХХХ 0111554018 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – считать выданными потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мартьянова Ростислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Мартьянову Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, возложив на период испытательного срока на Мартьянова Р.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденного Мартьянова Р.А. в период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мартьянову Р.А. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены Мартьянову Р.А. условного осуждения зачесть ему в срок наказания в виде лишения свободы период домашнего ареста с <дата> по <дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также период задержания с <дата> по <дата>.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Мартьянова Ростислава Александровича в пользу Потерпевший №1 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***