Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, студента 3 курса Волжского филиала ФГАОУ ВО «Волгоградский Государственный Университет», холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности №... от "."..г., а также приложениям к лицензии №....3, №....4 выданных Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, Волжский филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный университет», расположенный по юридическому и фактическому адресу: <адрес>, оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

На основании распоряжения Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки «О внесении сведений о государственной аккредитации образовательной деятельности в реестр организации, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам» №... от "."..г., федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный университет» на период до "."..г., продлена государственная аккредитация образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки.

В соответствии с приказом директора ВФ ВолГУ от "."..г.№..., Г.Е.М. с "."..г. назначена на должность заведующей отделением среднего профессионального образования ВФ ВолГУ.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего отделением среднего профессионального образования ВФ ВолГУ от "."..г.№..., утвержденной директором ВФ ВолГУ в полномочия Г.Е.М. входит: непосредственное руководство учебой, воспитательной и научной работой отделения; организация реализации основных и дополнительных образовательных программ, осуществление контроля за учебным процессом, производственной работой и практикой студентов; ведение подбора кадров преподавательского состава и учебно-вспомогательного персонала; самостоятельное формирование структуры, состава и штатного расписания отделения СПО, установление надбавок к должностным окладам работникам в соответствии с выделенной численностью, фондом оплаты труда и действующим законодательством; издание распоряжений, указаний обязательных для всех категорий сотрудников и обучающихся отделения СПО.

Таким образом, Г.Е.М. является должностным лицом, отнесенным к категории руководителей, обладающим организационно-распорядительными полномочиями.

На основании приказа Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский Государственный Университет» от "."..г.№... о зачислении на первый курс ВФ ВолГУ абитуриент ФИО1 с "."..г. зачислен на первый курс в состав студентов ВФ ВолГУ для освоения программ подготовки бакалавриат «Юриспруденция».

В конце июня – начале июля 2020 года, но не позднее "."..г., у учащегося в группе Юозо-191 юридического факультета ВФ ВолГУ ФИО1, имевшего академические задолженности по учебным дисциплинам летней сессии 2020 учебного года, а также не желавшего посещать занятия и самостоятельно сдавать экзамены по учебным дисциплинам летней сессии 2020 учебного года, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки преподавателям ВФ ВолГУ через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за положительную сдачу экзаменов и зачетов по дисциплинам «Теория государства и права», «Конституционное право», «История государства и права зарубежных стран», «История государства и права Росси», «Иностранный язык в сфере юриспруденции», «Логика», «Профессиональная этика юриста».

Реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в административном корпусе ВФ ВолГУ по адресу: <адрес>, будучи осведомленным от студентов вышеуказанного образовательного учреждения о наличии у заведующего отделением среднего профессионального образования ВФ ВолГУ Г.Е.М. личных знакомств с преподавателями ВФ ВолГУ, в дневное время обратился к последней с просьбой оказать содействие в положительной сдаче экзаменов и зачетов по дисциплинам: «Теория государства и права», «Конституционное право», «История государства и права зарубежных стран», «История государства и права Росси», «Иностранный язык в сфере юриспруденции», «Логика», «Профессиональная этика юриста» летней сессии 2020 учебного года, без фактической проверки его знаний и присутствия на экзамене, за незаконное денежное вознаграждение, на что последняя согласилась.

Получив указанную информацию от ФИО1, у Г.Е.М. возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана с использованием своего служебного положения.

Реализуя задуманное, Г.Е.М. пояснила ФИО1, что за выставление положительных оценок по указанным дисциплинам преподавателям ВФ ВолГУ необходимо передать ей <...>. При этом указав, что денежные средства ФИО1 может перевести частями на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №... открытым "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №... по адресу: <адрес>, которая нотифицирована к номеру мобильного телефона Г.Е.М. При этом последняя полученные от ФИО1 денежные средства кому-либо из преподавательского состава ВФ ВолГУ передавать не собиралась, а взятые на себя обязательства по выставлению положительных оценок академических задолженностей ФИО1 планировала выполнить путем предоставления преподавателям данных дисциплин письменных работ и рефератов от имени ФИО1, а денежные средства последнего в полном объеме присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым ввела последнего в заблуждение относительно своих действий и намерений, направленных на выставление ФИО1 положительных оценок по вышеуказанным академическим задолженностям учебных дисциплин, на что последний дал свое согласие.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, ФИО1"."..г., находясь на территории <адрес>, используя специальное интернет-приложение клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислил с находящейся у него в пользовании банковской карты №... с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании Г.Е.М., денежные средства в сумме <...> для последующей передачи должностным лицам ВФ ВолГУ, а именно преподавателям дисциплин: «Теория государства и права», «Конституционное право», «История государства и права зарубежных стран», «История государства и права Росси», «Иностранный язык в сфере юриспруденции», «Логика», «Профессиональная этика юриста» летней сессии 2020 учебного года, без фактической проверки знаний и присутствия на экзамене.

Однако преступный умысел ФИО1 на дачу взятки должностным лицам ВФ ВолГУ через посредника не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Г.Е.М. в действительности не собиралась передавать полученные деньги кому-либо, а похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

Приняв денежные средства ФИО1, Г.Е.М., находясь в административном корпусе ВФ ВолГУ по адресу: <адрес>, обеспечила выставление ФИО1 зачетов и положительную сдачу экзаменов без фактической явки последнего в образовательное учреждение и проверки уровня его знаний по дисциплинам: «Теория государства и права», «Конституционное право», «История государства и права зарубежных стран», «История государства и права Росси», «Иностранный язык в сфере юриспруденции», «Логика», «Профессиональная этика юриста» летней сессии 2020 учебного года путем предоставления преподавателям данных дисциплин письменных работ и рефератов от имени ФИО1

Кроме того, в декабре 2020 года, но не позднее "."..г., у учащегося в группе Юозо-191 юридического факультета ВФ ВолГУ ФИО1, не желавшего посещать и сдавать экзамены и зачеты по учебным дисциплинам зимней сессии 2020-2021 учебных годов, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки преподавателям ВФ ВолГУ через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно положительную сдачу экзаменов по дисциплинам: «Налоговое право», «Конституционное право», «Права человека», «Уголовное право», «Право интеллектуальной собственности», «Уголовный процесс», «Юридическая конфликтология», «Право интеллектуальной собственности», «Римское частное право».

Реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в административном корпусе ВФ ВолГУ по адресу: <адрес>, обратился к Г.Е.М. с просьбой оказать содействие в положительной сдаче экзаменов по дисциплинам: «Налоговое право», «Конституционное право», «Права человека», «Уголовное право», «Право интеллектуальной собственности», «Уголовный процесс», «Юридическая конфликтология», «Право интеллектуальной собственности», «Римское частное право» зимней сессии 2020-2021 учебного года, без фактической проверки его знаний и присутствия на экзамене, за незаконное денежное вознаграждение, на что последняя согласилась.

Реализуя задуманное, Г.Е.М. пояснила ФИО1, что за выставление положительных оценок по дисциплинам: «Налоговое право», «Конституционное право», «Права человека», «Уголовное право», «Право интеллектуальной собственности», «Уголовный процесс», «Юридическая конфликтология», «Право интеллектуальной собственности», «Римское частное право» преподавателям ВФ ВолГУ необходимо передать <...>, при этом указав, что денежные средства ФИО1 может перевести частями на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая нотифицирована к номеру мобильного телефона Г.Е.М. При этом последняя полученные от ФИО1 денежные средства кому-либо из преподавательского состава ВФ ВолГУ передавать не планировала, а взятые на себя обязательства по выставлению положительных оценок ФИО1 планировала выполнить путем предоставления преподавателям данных дисциплин письменных работ и рефератов от имени ФИО1, а денежные средства последнего в полном объеме присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым ввела последнего в заблуждение относительно своих действий и намерений, направленных на выставление ФИО1 положительных оценок по вышеуказанным учебным дисциплинам, на что последний дал свое согласие.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, ФИО1"."..г., находясь на территории <адрес>, используя специальное интернет-приложение клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислил с находящейся у него в пользовании банковской карты №... с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании Г.Е.М., денежные средства в сумме <...> для последующей передачи должностным лицам ВФ ВолГУ, а именно: «Налоговое право», «Конституционное право», «Права человека», «Уголовное право», «Право интеллектуальной собственности», «Уголовный процесс», «Юридическая конфликтология», «Право интеллектуальной собственности», «Римское частное право» зимней сессии 2020-2021 учебного года, без фактической проверки знаний и присутствия на экзамене.

Приняв денежные средства ФИО1, Г.Е.М., находясь в административном корпусе ВФ ВолГУ по адресу: <адрес>, обеспечила выставление ФИО1 зачетов и положительную сдачу экзаменов без фактической явки последнего в образовательное учреждение и проверки уровня его знаний по дисциплинам: «Налоговое право», «Конституционное право», «Права человека», «Уголовное право», «Право интеллектуальной собственности», «Уголовный процесс», «Юридическая конфликтология», «Право интеллектуальной собственности», «Римское частное право» зимней сессии 2020-2021 учебного года путем предоставления преподавателям данных дисциплин письменных работ и рефератов от имени ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. В 2020 году он устроился на работу и понял, что самостоятельно получить зачеты и сдать все экзамены не сможет. Ему стало известно от студентов, что Г.Е.М. может помочь с решением его вопроса по сдаче сессии за взятку, в связи с чем он обратился к последней с просьбой оказать ему содействие в сдаче летней сессии 2020 года за взятку, Г.Е.М. согласилась указав, что один предмет будет стоить <...>. В июле 2020 года он перевел на банковскую карту Г.Е.М.<...> за выставление оценок по экзаменам и получение зачетов всей летней сессии 2020 года. Таким же образом он обратился к Г.Е.М. по вопросу сдави зимней сессии 2020 года за взятку, всего на сумму <...>, которые он в декабре 2020 года перевел на карту Г.Е.М.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника на предварительном следствии, в 2019 году он поступил на очно-заочную форму обучения в ВФ ВолГУ, расположенный по адресу: <адрес> на специальность «Юриспруденция». В 2020 году он понял, что самостоятельно получить зачеты и сдать все экзамены не сможет. Так ему стало известно, что заведующая отделением СПО ВФ ВолГУ Г.Е.М. может помочь с решением его вопроса по сдаче сессии за взятку. Г.Е.М. ему была знакома ранее, когда он ещё обучался в колледже при данном институте. Примерно в конце июня 2020 года он пришел в рабочий кабинет Г.Е.М., расположенный на первом этаже здания ВФ ВолГУ, по адресу: <адрес> обратился к последней с просьбой оказать ему содействие в сдаче летней сессии 2020 года за взятку, на что Г.Е.М. ответила согласием и пояснила, что это будет стоить <...>, что его устроило. Г.Е.М. сообщила, что <...> он может перевести в ближайшее время на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» привязанную к номеру ее мобильного телефона. Со слов Г.Е.М. полученные от него денежные средства она должна была передать преподавателям ВФ ВолГУ. "."..г. он с принадлежащей ему банковской карты №..., с расчетным счетом №..., открытым в ПАО «Сбербанк» в <адрес>, находясь в <адрес>, перевел на банковскую карту, принадлежащую Г.Е.М. открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в виде взятки в сумме <...> за выставление ему положительных оценок по экзаменам и получение зачетов всей летней сессии 2020 года, без фактической проверки уровня его знаний и сдачи необходимых заданий. После перевода денежных средств Г.Е.М., каких-либо звонков с учебного отдела о необходимости закрытия задолженностей летней сессии 2020 года ему не поступало, в связи с чем он сделал вывод, что Г.Е.М. выполнила свои обязательства.

Будучи осведомленным о том, что заведующая отделением СПО ВФ ВолГУ Г.Е.М. может помочь с решением его вопроса по сдаче сессии за взятку, он обратился к последней с просьбой оказать ему содействие в сдаче зимней сессии 2020 года за взятку, на что Г.Е.М. ответила согласием и пояснила, что это будет стоить <...>, что его устроило. Г.Е.М. сообщила, что <...> он может перевести в ближайшее время на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» привязанную к номеру ее мобильного телефона. Со слов Г.Е.М. полученные от него денежные средства она должна была передать преподавателям ВФ ВолГУ. "."..г. он с принадлежащей ему банковской карты №..., открытой в ПАО «Сбербанк» перевел на банковскую карту, принадлежащую Г.Е.М. открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в виде взятки в сумме <...>, за выставление ему положительных оценок по экзаменам и получение зачетов всей зимней сессии 2020-2021 года, без фактической проверки уровня его знаний и сдачи необходимых заданий (т. 2 л.д.21-25, л.д.86-90, л.д.112-115).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, подтвердил их полное соответствие действительности.

Изложенные ФИО1 в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенных им преступлений, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Его показания детально раскрывают цель и мотив преступлений, объясняют механизм совершенных преступлений, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление по задолженностям летней сессии 2020 учебного года) являются:

оглашённые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Г.Е.М., данные ею на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 является студентом юридического факультета ВФ ВолГУ. Примерно в конце июня 2020 года, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел ФИО1 и сообщил, что у него возникли академические задолженности по учебным дисциплинам летней сессии 2020 учебного года: «Теория государства и права», «Конституционное право», «История государства и права зарубежных стран», «История государства и права Росси», «Иностранный язык в сфере юриспруденции», «Логика», «Профессиональная этика юриста». Она согласилась помочь и сообщила, что поможет получить хорошие оценки по всем учебным дисциплинам летней сессии, при этом пояснила, что ей необходимо передать <...>, пояснив, что передаст данные денежные средства преподавателям вышеуказанных дисциплин за то, чтобы они выставили ему положительные оценки. Однако, в действительности она не намеревалась передавать кому-либо данные денежные средства и планировала присвоить их себе. ФИО1 согласился, и она ему сообщила, чтобы он перевел на ее банковскую карту <...>. После этого, "."..г.ФИО1 перевел ей <...>, после чего она сделала письменные работы от имени последнего и передала на кафедры дисциплин, по которым имелись задолженности. В ВФ ВолГУ действует бально-рейтинговая система оценки знаний, в соответствии с которой студент может предоставить на кафедру письменные работы, которые будут оцениваться преподавателями соответствующих дисциплин. На основании данных работ студенту начисляются баллы, которые выставляются в ведомость. О данном факте ей было известно, в связи с чем, когда ФИО1 к ней обратился за помощью, она решила его обмануть и сказать, что договорится с преподавателями и ему поставят положительные оценки, а в действительности она планировала написать за него письменные работы и сдать от его имени, при этом к преподавателям она не планировала подходить и передавать какие-либо деньги. Ни один преподаватель университета не знал, что она помогает ФИО1 получить положительные оценки по имеющимся у него задолженностям. Кроме того, никто, кроме нее не знал, что письменные работы за ФИО1 делает она. Самому ФИО1 она сообщила, что передаст его деньги преподавателям ВФ ВолГУ за выставление ему положительных оценок (т.2 л.д.132-136);

оглашённые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля К.Т.К., данные ей на предварительном следствии, согласно которым с 1996 года она работает в Волжском филиале Волгоградского Государственного Университета в должности заведующей кафедры юриспруденции с "."..г.. По рабочей деятельности за ней закреплены следующие учебные дисциплины: «История и теория корпоратвного права», «Конституционное право» и иные предметы. На отделении среднего профессионального образования она какие-либо дисциплины не преподает. Г.Е.М. ей знакома, последняя занимает должность заведующей отделения СПО ВФ ВолГУ. ФИО1 лично ей не знаком. В случае, если студент с первого раза не сдал экзамен или же не посещал вовсе учебные занятия, ему на выбор предоставлялось сдать тестирование, написать реферат на выбранную тему, который соответственно оценивался ей. В случае с ФИО1 она не помнит каким образом последний сдавал ее дисциплину, это мог быть также реферат, который она могла получить как нарочно, так и посредством электронной почты, или же последний мог написать тестирование. С просьбой поставить положительную оценку ФИО1 без фактической проверки академических знаний Г.Е.М. к ней не обращалась, о том, что ФИО1 перевел Г.Е.М. денежные средства за выставление положительной оценки по ее учебной дисциплине она не знала (т.2 л.д.47-51);

оглашённые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Е.Г.В., данные ей на предварительном следствии, согласно которым с 2017 года по 2020 год она работала в Волжском филиале Волгоградского Государственного Университета, состояла в должности старшего преподавателя кафедры юриспруденции. По рабочей деятельности за ней закреплены следующие учебные дисциплины: «Криминология», «Профессиональная этика юриста» и иные предметы. Г.Е.М. ей знакома, последняя занимает должность заведующей отделения СПО ВФ ВолГГ.У.С. Е.М. она поддерживает исключительно рабочие отношения. ФИО1 лично ей не знаком. В случае, если студент с первого раза не сдал экзамен или же не посещал вовсе учебные занятия, ему на выбор предоставлялось сдать тестирование, написать реферат на выбранную тему, который соответственно оценивался им. В случае с ФИО1 она не помнит, каким образом последний сдавал ее дисциплину, это мог быть также реферат, который она могла получить как нарочно, так и посредством электронной почты, или же последний мог написать тестирование. С просьбой поставить положительную оценку ФИО1 без фактической проверки академических знаний Г.Е.М. к ней не обращалась, о том, что ФИО1 перевел Г.Е.М. денежные средства за выставление положительных оценок по учебным дисциплинам она не знала (т.2 л.д.52-56);

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Д.Е.М., данные ей на предварительном следствии, согласно которым с 2015 года она состоит в должности преподавателя университетского колледжа Волжский филиал Волгоградского Государственного Университета. Ее непосредственным руководителем является директор ВФ ВолГУ С.М.В., а также Г.Е.М. По рабочей деятельности за ней закреплены следующие учебные дисциплины: «Иностранный язык». Г.Е.М. ей знакома, последняя занимает должность заведующей отделения СПО ВФ ВолГГ.У.С. Е.М. она поддерживает исключительно рабочие отношения. ФИО1 лично ей не знаком. В случае, если студент с первого раза не сдал экзамен или же не посещал вовсе учебные занятия, ему на выбор предоставлялось сдать тестирование, написать реферат на выбранную тему, который соответственно оценивался ей. В случае с ФИО1 она не помнит каким образом последний сдавал ее дисциплину, это мог быть также реферат, который он мог получить как нарочно, так и посредством электронной почты, или же последний мог написать тестирование. С просьбой поставить положительную оценку ФИО1 без фактической проверки академических знаний Г.Е.М. к ней не обращалась, о том, что ФИО1 перевел Г.Е.М. денежные средства за выставление положительной оценки по ее учебной дисциплине она не знала (т.2 л.д.66-69);

оглашённые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Ш.К.В., данные ей на предварительном следствии, согласно которым с "."..г. она состоит в должности начальника отдела вне учебной работы, а также доцентом кафедры юриспруденции Волжского филиала Волгоградского Государственного Университета. По рабочей деятельности за ней закреплены следующие учебные дисциплины: «Конституционное право», «Российский политико-правовые доктрины», «История политический и правовых учений». Г.Е.М. ей знакома, последняя занимала должность заведующей отделения СПО ВФ ВолГГ.У.С. Е.М. она поддерживает исключительно рабочие отношения. ФИО1 лично ей не знаком. В случае, если студент с первого раза не сдал экзамен или же не посещал вовсе учебные занятия, ему на выбор предоставлялось сдать тестирование, написать реферат на выбранную тему, который соответственно оценивался им. В случае с ФИО1 она не помнит каким образом последний сдавал ее дисциплину, это мог быть также реферат, который он мог получить как нарочно, так и посредством электронной почты, или же последний мог написать тестирование. С просьбой поставить положительную оценку ФИО1 без фактической проверки академических знаний Г.Е.М. к ней не обращалась, о том, что ФИО1 перевел Г.Е.М. денежные средства за выставление положительной оценки по ее учебной дисциплине она не знала (т.2 л.д.61-65).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

результатами оперативно-розыскной деятельности от "."..г., представленные ОЭБиПК УМВД России по <адрес> в СУ СК России по <адрес>, согласно которым заведующая отделением среднего профессионального образования Г.Е.М. получала от студентов Волжского филиала Волгоградского Государственного Университета, в том числе ФИО1 взятки в виде денежных средств за выставление положительных оценок по академическим задолженностям учебных дисциплин без прохождения ими обучения в данном образовательном учреждении и проверки их уровня теоретических знаний. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с ФЗ РФ от "."..г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законном порядке представлены органу предварительного расследования, в связи с чем, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ (т.1 л.д.22-64);

сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности №... от "."..г., поступившее "."..г. в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из Управления МВД России по городу <адрес>, содержащее сведения о совершении должностным лицом – заведующей отделения среднего профессионального образования Г.Е.М. противоправных действий по получению от студентов Волжского филиала Волгоградского Государственного Университета, в том числе ФИО1 взяток в виде денежных средств за выставление положительных оценок по академическим задолженностям учебных дисциплин без прохождения ими обучения в данном образовательном учреждении и проверки их уровня теоретических знаний. Сопроводительное письмо имеет приложение в виде перечня документов, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.22-25);

приказом ректора ФГАОУ ВО ВолГу Т.В.В. от "."..г.№..., согласно которому на первый курс ВФ ВолГУ бакалавриат «Юриспруденция» форма обучения «очно-заочная» зачислен ФИО1 (т.1 л.д.81);

протоколом выемки от "."..г. и фототаблицей к нему, согласно которому в здании Волжского филиала Волгоградского Государственного Университета, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты документы: справка об успеваемости ФИО1, ведомости Волжского филиала ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет»: - зачетная ведомость №... от "."..г.; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «История государства и права зарубежных стран»; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «История государства и права России»; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Конституционное право»; зачетная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Логика»; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Теория государства и права»; зачетная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Профессиональная этика юриста»; зачетная ведомость №... от "."..г.; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная экзаменационная ведомость от "."..г. по дисциплине «Конституционное право»; зачетная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Уголовный процесс»; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная экзаменационная ведомость от "."..г. по дисциплине «Налоговое право»; зачетная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость № М000016099 от "."..г. по дисциплине «Права человека»; зачетная ведомость №... от "."..г.; зачетная ведомость №... от "."..г.; - зачетная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость № М000016336 от "."..г. по дисциплине «Уголовное право»; зачетная ведомость №... от "."..г. (т.1 л.д.202-207);

протоколом осмотра предметов от "."..г. с приложением к нему, согласно которому осмотрены ведомости Волжского филиала ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет»: - зачетная ведомость №... от "."..г.; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «История государства и права зарубежных стран»; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «История государства и права России»; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Конституционное право»; зачетная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Логика»; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Теория государства и права»; зачетная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Профессиональная этика юриста»; зачетная ведомость №... от "."..г.; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная экзаменационная ведомость от "."..г. по дисциплине «Конституционное право»; зачетная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Уголовный процесс»; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная экзаменационная ведомость от "."..г. по дисциплине «Налоговое право»; зачетная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость № М000016099 от "."..г. по дисциплине «Права человека»; зачетная ведомость №... от "."..г.; зачетная ведомость №... от "."..г.; - зачетная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость № М000016336 от "."..г. по дисциплине «Уголовное право»; зачетная ведомость №... от "."..г.. В ходе осмотра установлено, что студент ФИО1 имел задолженности по учебным дисциплинам вышеуказанный период времени, которые в последствии были закрыты. Осмотренные копии зачетных и экзаменационных ведомостей признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (т.1 л.д.208-249, т.2 л.д.1-2, л.д.145-146);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №..., в которой содержатся сведения о перечислениях Г.Е.М. незаконного денежного вознаграждения: "."..г. – <...>, за выставление положительных оценок ФИО1 по учебным дисциплинам, осваиваемым последним в период обучения в ВолГУ летом в 2020 году (т. 2 л.д.93-98);

протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г. с приложениями, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №..., открытому на имя ФИО1

В ходе осмотра движения денежных средств по данной выписке установлено, что со счета №... осуществлен перевод на счет банковской карты №..., открытый на имя «Г.Е.М. Г.» "."..г. – <...>, что подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ.

Осмотренная выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №... признана вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (т.2 л.д.99-101, л.д.145-146);

протоколом явки с повинной ФИО1 от "."..г., согласно которому ФИО1 сообщил, что он "."..г., используя специальное интернет-приложение клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислил со счета №..., находящейся у него в пользовании банковской карты, открытого в отделении ПАО Сбербанк, на банковский счет №..., находящийся в пользовании Г.Е.М., денежные средства: "."..г. – <...>, для передачи в качестве взятки должностным лицам ВФ ВолГУ за выставление ему положительных оценок без фактической проверки знаний и присутствия на экзамене (т.2 л.д.83-85);

протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от "."..г. с приложениями, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный УМВД России по <адрес>, содержащий выписки по движению денежных средств по счетам ПАО «Сбербанк» Г.Е.М., по уголовному делу №....

В ходе осмотра выписки по движению денежных средств установлено, что со счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, осуществлен денежный перевод на счет банковской карты №..., открытый на имя «Г.Е.М. Г.»: "."..г. – <...>. Осмотренная выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №... признана вещественным доказательством по уголовному делу №... (т.1 л.д.242-248, т.2 л.д.10);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "."..г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: выписка о движении денежных средств по банковскому счету №..., полученная в ПАО «Сбербанк» за период с "."..г. по "."..г.; справка об успеваемости ФИО1; приказ №... о зачислении; зачетная ведомость №... от "."..г.; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «История государства и права зарубежных стран»; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «История государства и права России»; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Конституционное право»; зачетная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Логика»; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Теория государства и права»; зачетная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Профессиональная этика юриста»; зачетная ведомость №... от "."..г.; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная экзаменационная ведомость от "."..г. по дисциплине «Конституционное право»; зачетная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Уголовный процесс»; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная экзаменационная ведомость от "."..г. по дисциплине «Налоговое право»; зачетная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость № М000016099 от "."..г. по дисциплине «Права человека»; зачетная ведомость №... от "."..г.; зачетная ведомость №... от "."..г.; - зачетная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость № М000016336 от "."..г. по дисциплине «Уголовное право»; зачетная ведомость №... от "."..г. (т.2 л.д.145-146).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ (преступление по задолженностям зимней сессии 2020-2021 учебного года) являются:

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Г.Е.М. на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 является студентом юридического факультета ВФ ВолГУ. Примерно в конце июня 2020 года, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел ФИО1 и сообщил, что у него началась зимняя сессия, но посещать предстоящие экзамены и зачеты у него нет времени, в связи с чем попросил помочь в выставлении ему положительных оценок без явки на экзамены и зачеты по учебным дисциплинам зимней сессии 2020-2021 учебных годов: «Налоговое право», «Конституционное право», «Права человека», «Уголовное право», «Право интеллектуальной собственности», «Уголовный процесс», «Юридическая конфликтология», «Право интеллектуальной собственности», «Римское частное право». Она согласилась ему помочь и сообщила, что поможет получить хорошие оценки по всем вышеуказанным дисциплинам зимней сессии 2020-2021 учебного года. При этом пояснила, что ему необходимо передать ему <...>, пояснив, что данные деньги она распределит и передаст преподавателям вышеуказанных дисциплин за то, чтобы они выставили ему положительные оценки. Однако, в действительности она не намеревалась передавать кому-либо данные денежные средства, и планировала присвоить их себе. ФИО1 согласился, и она ему сообщила, чтобы он перевел на ее банковскую карту <...>. После этого, "."..г.ФИО1 перевел ей <...>, после чего она сделала письменные работы от имени последнего и передала на кафедры для преподавателей вышеуказанных дисциплин. Некоторые работы были сданы ей в срок, а некоторые уже после экзамена – к дате пересдачи предмета. В ВФ ВолГУ действует бально-рейтинговая система оценки знаний, в соответствии с которой студент может предоставить на кафедру письменные работы, которые будут оцениваться преподавателями соответствующих дисциплин. На основании данных работ студенту начисляются баллы, которые выставляются в ведомость. О данном факте ей было известно, в связи с чем, когда ФИО1 к ней обратился за помощью, она решила его обмануть и сказать, что договорится с преподавателями и ему поставят положительные оценки, а в действительности она планировала написать за него письменные работы и сдать от его имени, при этом к преподавателям она не планировала подходить и передавать какие-либо деньги. Ни один преподаватель университета не знал, что она помогает ФИО1 получить положительные оценки. Кроме того, никто, кроме нее не знал, что письменные работы за ФИО1 делает она. Самому ФИО1 она сообщила, что передаст его деньги преподавателям ВФ ВолГУ за выставление ему положительных оценок (т.2 л.д.132-136);

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Н.А.В. на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности доцента кафедры юриспруденции Волжского филиала Волгоградского Государственного университета с 2012 года. По рабочей деятельности за ним закреплены следующие учебные дисциплины: «Правовые основы противодействия коррупции», «Уголовно-исполнительное право», «Уголовное право» и иные предметы. Г.Е.М. ему лично не знакома, последняя занимает должность заведующей отделения СПО ВФ ВолГУ. ФИО1 лично ему не знаком. В случае, если студент с первого раза не сдал экзамен или же не посещал вовсе учебные занятия, ему на выбор предоставлялось сдать тестирование, написать реферат на выбранную тему, который соответственно оценивался им. В случае с ФИО1 он не помнит каким образом последний сдавал его дисциплину, это мог быть также реферат, который он также мог получить как нарочно, так и посредством электронной почты, или же последний мог написать тестирование. С просьбой поставить положительную оценку ФИО1 без фактической проверки академических знаний Г.Е.М. к нему не обращалась, о том, что ФИО1 перевел Г.Е.М. денежные средства за выставление положительной оценки по его учебной дисциплине он не знал (т.2 л.д.39-42);

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля С.Л.Е. на предварительном следствии, согласно которым с 2018 года она работает в Волжском филиале Волгоградского Государственного Университета, состоит в должности старшего преподавателя кафедры юриспруденции. По рабочей деятельности за ней закреплены следующие учебные дисциплины: «Жилищное право», «Страховое право», «Семейное право», «Предпринимательское право» и иные предметы. Г.Е.М. ей знакома, последняя занимает должность заведующей отделения СПО ВФ ВолГУ, ее рабочий кабинет находится на первом этаже ВФ ВолГУ по адресу: <адрес>. ФИО1 лично ей не знаком. В случае, если студент с первого раза не сдал экзамен или же не посещал вовсе учебные занятия, ему на выбор предоставлялось сдать тестирование, написать реферат на выбранную тему, который соответственно оценивался им. В случае с ФИО1 она не помнит каким образом последний сдавал ее дисциплину, это мог быть также реферат, который она могла получить как нарочно, так и посредством электронной почты, или же последний мог написать тестирование. С просьбой поставить положительную оценку ФИО1 без фактической проверки академических знаний Г.Е.М. к ней не обращалась, о том, что ФИО1 перевел Г.Е.М. денежные средства за выставление положительной оценки по ее учебной дисциплине она не знала (т.2 л.д.35-38);

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Е.Г.В. на предварительном следствии, согласно которым с 2017 года по 2020 год она работала в Волжском филиале Волгоградского Государственного Университета, состояла в должности старшего преподавателя кафедры юриспруденции. По рабочей деятельности за ней закреплены следующие учебные дисциплины: «Криминология», «Профессиональная этика юриста» и иные предметы. Г.Е.М. ей знакома, последняя занимает должность заведующей отделения СПО ВФ ВолГГ.У.С. Е.М. она поддерживает исключительно рабочие отношения. ФИО1 лично ей не знаком. В случае, если студент с первого раза не сдал экзамен или же не посещал вовсе учебные занятия, ему на выбор предоставлялось сдать тестирование, написать реферат на выбранную тему, который соответственно оценивался ей. В случае с ФИО1 она не помнит, каким образом последний сдавал ее дисциплину, это мог быть также реферат, который она могла получить как нарочно, так и посредством электронной почты, или же последний мог написать тестирование. С просьбой поставить положительную оценку ФИО1 без фактической проверки академических знаний Г.Е.М. к ней не обращалась, о том, что ФИО1 перевел Г.Е.М. денежные средства за выставление положительных оценок по учебным дисциплинам она не знала (т.2 л.д.52-56);

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Ш.А.Е. на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности преподавателя университетского колледжа Волжского филиала Волгоградского Государственного университета с "."..г., ранее состоял в должности старшего преподавателя ВФ ВолГУ. В его должностные обязанности входит проверка знаний студентов, оценка лабораторных работы, и оценка их знаний. По рабочей деятельности за ним закреплены следующие учебные дисциплины: «Гражданское право», «Жилищное право», «Международное право» и иные предметы. Г.Е.М. ему знакома, последняя занимает должность заведующей отделения СПО ВФ ВолГУ. Г.Е.М. ему знакома длительное время, между ними сложились рабочие отношения в связи с осуществлением трудовой деятельности в институте. ФИО1 лично ему не знаком. В случае, если студент с первого раза не сдал экзамен или же не посещал вовсе учебные занятия, ему на выбор предоставлялось сдать тестирование, написать реферат на выбранную тему, который соответственно оценивался им. В случае с ФИО1 он не помнит каким образом последний сдавал его дисциплину, это мог быть также реферат, который он также мог получить как нарочно, так и посредством электронной почты, или же последний мог написать тестирование. С просьбой поставить положительную оценку ФИО1 без фактической проверки академических знаний Г.Е.М. к нему не обращалась, о том, что ФИО1 перевел Г.Е.М. денежные средства за выставление положительной оценки по его учебной дисциплине он не знал (т.2 л.д.57-60);

оглашённые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ш.К.В. на предварительном следствии, согласно которым с "."..г. она состоит в должности начальника отдела вне учебной работы, а также доцентом кафедры юриспруденции Волжского филиала Волгоградского Государственного Университета. По рабочей деятельности за ней закреплены следующие учебные дисциплины: «Конституционное право», «Российский политико-правовые доктрины», «История политический и правовых учений». Г.Е.М. ей знакома, последняя занимала должность заведующей отделения СПО ВФ ВолГГ.У.С. Е.М. она поддерживает исключительно рабочие отношения. ФИО1 лично ей не знаком. В случае, если студент с первого раза не сдал экзамен или же не посещал вовсе учебные занятия, ему на выбор предоставлялось сдать тестирование, написать реферат на выбранную тему, который соответственно оценивался им. В случае с ФИО1 она не помнит каким образом последний сдавал ее дисциплину, это мог быть также реферат, который он мог получить как нарочно, так и посредством электронной почты, или же последний мог написать тестирование. С просьбой поставить положительную оценку ФИО1 без фактической проверки академических знаний Г.Е.М. к ней не обращалась, о том, что ФИО1 перевел Г.Е.М. денежные средства за выставление положительной оценки по ее учебной дисциплине она не знала (т.2 л.д.61-65);

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Л.А.В. на предварительном следствии, согласно которым с 2010 года она работает в Волжском Гуманитарном институте, ныне Волжский филиал Волгоградского Государственного Университета. Ранее она работала на различных должностях, в настоящее время состоит в должности заведующей кафедры экономики и управления. Ее непосредственным руководителем является директор ВФ ВолГУ С.М.В. По рабочей деятельности за ней закреплены следующие учебные дисциплины: «Финансовая политика», «Статистика», «Налоговые системы и налоговая политика России» и иные предметы. Г.Е.М. ей знакома, последняя занимает должность заведующей отделения СПО ВФ ВолГУ, ее рабочий кабинет находится на первом этаже ВФ ВолГУ по адресу: <адрес>. С Г.Е.М. она поддерживает исключительно рабочие отношения. ФИО1 лично ей не знаком. В случае, если студент с первого раза не сдал экзамен или же не посещал вовсе учебные занятия, ему на выбор предоставлялось сдать тестирование, написать реферат на выбранную тему, который соответственно оценивался им. В случае с ФИО1 она не помнит каким образом последний сдавал ее дисциплину, это мог быть также реферат, который она могла получить как нарочно, так и посредством электронной почты, или же последний мог написать тестирование. С просьбой поставить положительную оценку ФИО1 без фактической проверки академических знаний Г.Е.М. к ней не обращалась, о том, что ФИО1 перевел Г.Е.М. денежные средства за выставление положительной оценки по ее учебной дисциплине она не знала (т.2 л.д.70-73).

результатами оперативно-розыскной деятельности от "."..г., представленными "."..г. ОЭБиПК УМВД России по <адрес> в СУ СК России по <адрес>, согласно которым заведующая отделением среднего профессионального образования Г.Е.М. получала от студентов Волжского филиала Волгоградского Государственного Университета, в том числе ФИО1 взятки в виде денежных средств за выставление положительных оценок по академическим задолженностям учебных дисциплин без прохождения ими обучения в данном образовательном учреждении и проверки их уровня теоретических знаний.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с ФЗ РФ от "."..г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законном порядке представлены органу предварительного расследования, в связи с чем, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ (т.1 л.д.22-64);

приказом ректора ФГАОУ ВО ВолГу Т.В.В. от "."..г.№..., согласно которому на первый курс ВФ ВолГУ бакалавриат «Юриспруденция» форма обучения «очно-заочная», зачислен ФИО1 (т.1 л.д.81);

протоколом осмотра предметов от "."..г. с приложениями к нему, согласно которому осмотрены ведомости Волжского филиала ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет»: - зачетная ведомость №... от "."..г.; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «История государства и права зарубежных стран»; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «История государства и права России»; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Конституционное право»; зачетная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Логика»; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Теория государства и права»; зачетная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Профессиональная этика юриста»; зачетная ведомость №... от "."..г.; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная экзаменационная ведомость от "."..г. по дисциплине «Конституционное право»; зачетная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Уголовный процесс»; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная экзаменационная ведомость от "."..г. по дисциплине «Налоговое право»; зачетная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость № М000016099 от "."..г. по дисциплине «Права человека»; зачетная ведомость №... от "."..г.; зачетная ведомость №... от "."..г.; - зачетная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость № М000016336 от "."..г. по дисциплине «Уголовное право»; зачетная ведомость №... от "."..г.. В ходе осмотра установлено, что студент ФИО1 имел задолженности по учебным дисциплинам вышеуказанный период времени, которые в последствии были закрыты. Осмотренные копии зачетных и экзаменационных ведомостей признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (т.1 л.д. 208-249, т.2 л.д.1-2, л.д.145-146);

протоколом выемки от "."..г. с приложениями, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №..., в которой содержатся сведения о перечислениях Г.Е.М. незаконного денежного вознаграждения "."..г. – <...>, за выставление положительных оценок ФИО1 по учебным дисциплинам, осваиваемым последним в период обучения в ВолГУ зимой в 2020-2021 годах (т.2 л.д.93-98);

протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г. с приложениями, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №..., открытому на имя ФИО1 В ходе осмотра движения денежных средств по данной выписке установлено, что со счета №... осуществлен перевод на счет банковской карты №..., открытый на имя «Г.Е.М. Г.» "."..г. – <...>, что подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ. Осмотренная выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №... признана вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (т.2 л.д.99-101, л.д.145-146);

протоколом явки с повинной ФИО1 от "."..г., согласно которому ФИО1 сообщил, что он "."..г., используя специальное интернет-приложение клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислил со счета №..., находящейся у него в пользовании банковской карты, открытого в отделении ПАО Сбербанк, на банковский счет №..., находящийся в пользовании Г.Е.М., денежные средства "."..г. – <...>, для передачи в качестве взятки должностным лицам ВФ ВолГУ за выставление ему положительных оценок без фактической проверки знаний и присутствия на экзамене (т.2 л.д.83-85);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "."..г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: выписка о движении денежных средств по банковскому счету №..., полученная в ПАО «Сбербанк» за период с "."..г. по "."..г.; справка об успеваемости ФИО1, приказ №... о зачислении, зачетная ведомость №... от "."..г.; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «История государства и права зарубежных стран»; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «История государства и права России»; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Конституционное право»; зачетная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Логика»; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Теория государства и права»; зачетная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Профессиональная этика юриста»; зачетная ведомость №... от "."..г.; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная экзаменационная ведомость от "."..г. по дисциплине «Конституционное право»; зачетная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Уголовный процесс»; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная экзаменационная ведомость от "."..г. по дисциплине «Налоговое право»; зачетная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость № М000016099 от "."..г. по дисциплине «Права человека»; зачетная ведомость №... от "."..г.; зачетная ведомость №... от "."..г.; - зачетная ведомость №... от "."..г.; Пересдаточная зачетная ведомость № М000016336 от "."..г. по дисциплине «Уголовное право»; зачетная ведомость №... от "."..г. (т.2 л.д.145-146).

Результаты оперативно – розыскной деятельности представлены в СУ СК России по <адрес> согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», по постановлению начальника УМВД России по г. Волжскому ФИО2. Оперативно – розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла покушение на дачу взятки, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов, а также не обусловлен какими-либо незаконными действиями со стороны сотрудников учебного заведения.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимого подтверждается показаниями Г.Е.М., а также свидетелей обвинения. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Г.Е.М. и свидетели на предварительном следствии дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого органами предварительного следствия, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ (преступление по задолженностям летней сессии 2020 учебного года) как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий;

- по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ (преступление по задолженностям зимней сессии 2020-2021 учебного года) как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершены тяжкие преступления.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления, указанные в настоящем приговоре.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (т.2 л.д.125-126, 197), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (т.2 л.д.196),на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического профиля и наркологического профиля не состоит (т.2 л.д.127,128), не судим, трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы взятки по каждому из преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, степень тяжести совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывает, что ФИО1 является взрослым трудоспособным лицом, на его иждивении детей не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает также требования ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по банковскому счету №..., полученная в ПАО «Сбербанк» за период с "."..г. по "."..г.; справка об успеваемости ФИО1; приказ №... о зачислении; зачетная ведомость №... от "."..г.; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «История государства и права зарубежных стран»; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «История государства и права России»; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Конституционное право»; зачетная ведомость №... от "."..г.; пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Логика»; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Теория государства и права»; зачетная ведомость №... от "."..г.; пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Профессиональная этика юриста»; зачетная ведомость №... от "."..г.; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; пересдаточная экзаменационная ведомость от "."..г. по дисциплине «Конституционное право»; зачетная ведомость №... от "."..г.; пересдаточная зачетная ведомость от "."..г. по дисциплине «Уголовный процесс»; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; пересдаточная экзаменационная ведомость от "."..г. по дисциплине «Налоговое право»; зачетная ведомость №... от "."..г.; пересдаточная зачетная ведомость № М000016099 от "."..г. по дисциплине «Права человека»; зачетная ведомость №... от "."..г.; зачетная ведомость №... от "."..г.; - зачетная ведомость №... от "."..г.; пересдаточная зачетная ведомость № М000016336 от "."..г. по дисциплине «Уголовное право»; зачетная ведомость №... от "."..г., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в них.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ (преступление по задолженностям летней сессии 2020 учебного года) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере <...>;

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (преступление по задолженностям зимней сессии 2020-2021 учебного года) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере <...>.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев со штрафом в размере <...>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 344401001

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД Г. ВОЛГОГРАД

Р/с 40№...

БИК 041806001

ОКТМО 18701000

КБК 417 116 03130 01 0000 140

УИН: 18№...

Плательщик штрафа: ФИО1, "."..г. года рождения, уроженец с <адрес>, паспорт серия 1219 №..., выдан "."..г. УМВД России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: выписку о движении денежных средств по банковскому счету №..., полученную в ПАО «Сбербанк» за период с "."..г. по "."..г.; справку об успеваемости ФИО1; приказ №... о зачислении; зачетную ведомость №... от "."..г.; экзаменационную ведомость №... от "."..г.; пересдаточную зачетную ведомость от "."..г. по дисциплине «История государства и права зарубежных стран»; экзаменационную ведомость №... от "."..г.; пересдаточную зачетную ведомость от "."..г. по дисциплине «История государства и права России»; экзаменационную ведомость №... от "."..г.; пересдаточную зачетную ведомость от "."..г. по дисциплине «Конституционное право»; зачетную ведомость №... от "."..г.; пересдаточную зачетную ведомость от "."..г. по дисциплине «Логика»; экзаменационную ведомость №... от "."..г.; пересдаточную зачетную ведомость от "."..г. по дисциплине «Теория государства и права»; зачетную ведомость №... от "."..г.; пересдаточную зачетную ведомость от "."..г. по дисциплине «Профессиональная этика юриста»; зачетную ведомость №... от "."..г.; экзаменационную ведомость №... от "."..г.; пересдаточную экзаменационную ведомость от "."..г. по дисциплине «Конституционное право»; зачетную ведомость №... от "."..г.; пересдаточную зачетную ведомость от "."..г. по дисциплине «Уголовный процесс»; экзаменационную ведомость №... от "."..г.; пересдаточную экзаменационную ведомость от "."..г. по дисциплине «Налоговое право»; зачетную ведомость №... от "."..г.; пересдаточную зачетную ведомость № М000016099 от "."..г. по дисциплине «Права человека»; зачетную ведомость №... от "."..г.; зачетную ведомость №... от "."..г.; - зачетную ведомость №... от "."..г.; пересдаточную зачетную ведомость № М000016336 от "."..г. по дисциплине «Уголовное право»; зачетную ведомость №... от "."..г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко