Гражданский кодекс часть 1

КОЗЛОВОЙ А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, с неполным высшим образованием, не замужней, работающей в ДОЛ «Спутник», поваром, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Козлова А. А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному:

Козлова А. А., являясь кассиром-учетчиком, на основании приказа № 17/01-5ЛС от 17.01.2013г., трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес>, и являясь материально-ответственным лицом, согласно договора об индивидуально материальной ответственности от 17.01.2013г., имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, осуществляя свои непосредственные обязанности на торговой точке «ТРК Нева» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ произвела инкассацию, согласно накладной к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» денежных средств на сумму 342700 рублей, однако, фактически вложила в сумку и опломбировала 333700 рублей, а оставшиеся 9000 рублей похитила путем присвоения, обратив в личную собственность, в результате чего причинила ООО «Евросеть Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимая Козлова А. А. свою вину признала в полном объеме, целиком подтвердив вышеуказанные обстоятельства совершения преступления, действительно, работая кассиром на торговой точке «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ произведя инкассацию, не вложила в сумку 9000 рублей, которые присвоила, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой Козлова А. А. полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» М. о том, что исполняет обязанности ведущего специалиста отдела управления рисками филиала «Северо-Западный» ООО «<данные изъяты>». Деятельностью организации является продажа мобильных телефонов и аксессуаров, цифровой техники. ДД.ММ.ГГГГ из бухгалтерии поступила служебная записка о выявленном сотрудником банка ОАО «<данные изъяты>» недовложении в инкассаторскую сумку кассиром торговой точки «<данные изъяты>» Козлова А. А. денежных средств. В ходе дальнейшего разбирательства установлено, что Козлова А. А.ДД.ММ.ГГГГ на торговой точке «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> обороны, <адрес>, лит. Е, произвела инкассацию в ОАО «<данные изъяты>» на сумму 342 700 рублей. Однако, банк зачисляет на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» 333 700 рублей. Банковским сотрудником при получении денежных средств в бауле и пересчете установлена недостача в размере 9 000 рублей, о чем произведена запись в опись сдаваемых наличных денег. При проведении внутренней проверки Козлова А. А. пояснила, что указанные денежные средства ею не были довложены в инкассаторскую сумку, при этом на 9 000 рублей, полученных путем хищения денежные средства она приобрела в магазине сотовый телефон и полис Росгосстрах. Козлова А. А. является продавцом и материально-ответственным лицом. В ее обязанности входило снятие Z-отчет (итоговый) по кассовому аппарату в конце рабочего дня, в котором отражается общая сумма продажи за весь день, равнозначная сумме пробитых чеков и сумме наличности в кассе, также в ней отражается сумма инкассирования. Инкассация проводится ежедневно в 17 часов путем изъятия денежных средств из кассы, распечатывания фискального чека с указанием суммы инкассации. После чего из компьютера распечатывается три экземпляра накладных, в которых указывается сумма инкассации, номер сумки, число, наименование банка, подпись старшего менеджера и инкассатора. При этом инкассатор не пересчитывает денежные средства, ему неизвестно какая сумма находится в сумке. После чего денежные средства кладутся в сумку и пломбируются. При этом одна накладная остается у инкассатора, вторая в сумке, третья остается на торговой точке, после чего направляется в головной офис, расположенного на <адрес>. Таким образом, действиями Козлова А. А. ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на сумму 9 000 рублей, заявляет гражданский иск на указанную сумму,

- показаниями свидетеля В. – специалиста отдела управления рисками филиала «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», аналогичными по своему содержанию показаниям представителя потерпевшего,

- показаниями свидетеля С., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что работает продавцом филиала «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» на торговой точке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, фактически исполняет обязанности директора магазина. В ее обязанности входит продажа товара, учет товара, инкассирование денежных средств. Также в обязанности по ведению контрольно-кассовой машина (ККМ) входило снятие Z-отчет (итоговый) по кассовому аппарату в конце рабочего дня, в котором отражается общая сумма продажи за весь день, равнозначная сумме пробитых чеков и сумме наличности в кассе, также в ней отражается сумма инкассирования. Инкассация проводится ежедневно в 17-18 часов, путем изъятия денежных средств из кассы, распечатывания фискального чека с указанием суммы инкассации и в дальнейшем сдачи инкассатору. Из компьютера распечатывается три экземпляра накладных, квитанции, предпроводительной ведомости, в которых указывается сумма инкассации, номер сумки, число, наименование банка, подпись сотрудника ООО «<данные изъяты>» и инкассатора. Однако, инкассатор не пересчитывает денежные средства, ему неизвестно какая сумма находится в сумке. После чего, денежные средства кладутся в сумку и пломбируются сотрудником ООО «<данные изъяты>». При этом одна накладная, квитанция, предпроводительная ведомость остается у инкассатора, вторая в сумке, третья остается на торговой точке, после чего направляется в головной офис, расположенного на <адрес>. После денежные средства поступают в банк, и зачисляются на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». Работала на торговой точке совместно с Козлова А. А., которая являлась продавцом. В конце мая 2013г. ей, С., позвонили из бухгалтерии и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ на торговой точке ООО «<данные изъяты>», произведена инкассация в ОАО «<данные изъяты>» на сумму 342 700 рублей. Однако, банк зачисляет на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» 333 700 рублей, недовложение составило 9 000 рублей. В указанный день инкассацию производила Козлова А. А., которой она, С., задала вопрос по данному факту, на что Козлова А. А. ответила, что у нее украли телефон, в связи с чем, она не довложила в инкассаторскую сумку 9 000 рублей, а после на указанные деньги приобрела сотовый телефон и полис Росгосстрах (л.д. 183-187),

- протоколом очной ставки между Козлова А. А. и свидетелем С., в ходе которой последняя полностью подтвердила вышеуказанные показания (л.д. 188-192),

- показаниями свидетеля В. - оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он проводил проверку по заявлению представителя ООО «<данные изъяты>М. по факту хищения денежных средств путем присвоения Козлова А. А. В ходе проведения проверки по материалу была опрошена Козлова А. А., которая пояснила, что исполняла обязанности кассира-учетчика в ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ею была произведена инкассация в банк на сумму 342700 рублей, однако, после сдачи инкассация она обнаружила 9 000 рублей, которые она не довложила в инкассаторскую сумку. После чего на указанные денежные средства приобрела сотовый телефон (л.д. 193-194),

- заявлением от представителя ООО <данные изъяты>» М. о привлечении к уголовной ответственности Козлова А. А. (л.д. 23),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ кадровых документов Козлова А. А. и финансово-хозяйственных документов, а именно: график сменности Козлова А. А., заявление Козлова А. А. о приеме на работу от 17.01.2013г., ксерокопия приказа о приеме Козлова А. А. № 17/01-5ЛС от ДД.ММ.ГГГГ г., трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о прохождении вводных инструктажей работника, ксерокопия протокола пересчета сумки 2278/3, ксерокопия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 333 700 рублей, ксерокопия описи сдаваемых наличных денег от ДД.ММ.ГГГГ г., ксерокопия накладной к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ на 342 700 рублей, выписка по системе «банк-клиент», ксерокопия выписки по торговой точке за ДД.ММ.ГГГГ г., объяснение Козлова А. А., ксерокопия листа продаж от ДД.ММ.ГГГГ г., ксерокопия договора аренды № 107/2/072-А/Т-07 от ДД.ММ.ГГГГ г., ксерокопия акта приема-передачи арендуемой площади от ДД.ММ.ГГГГ г., ксерокопия дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ г., ксерокопия дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ г., ксерокопия дополнительного соглашения № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ г., ксерокопия должностной инструкции кассира-учетчика, справка об ущербе (л.д.97-100),

- протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – вышеуказанных документов: график сменности Козлова А. А., заявление Козлова А. А. о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ., ксерокопия приказа о приеме Козлова А. А. № 17/01-5ЛС от ДД.ММ.ГГГГ г., трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о прохождении вводных инструктажей работника, ксерокопия протокола пересчета сумки 2278/3, ксерокопия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 333 700 рублей, ксерокопия описи сдаваемых наличных денег от ДД.ММ.ГГГГ г., ксерокопия накладной к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ на 342 700 рублей, выписка по системе «банк-клиент», ксерокопия выписки по торговой точке за ДД.ММ.ГГГГ г., объяснение Козлова А. А., ксерокопия листа продаж от ДД.ММ.ГГГГ г., ксерокопия договора аренды № 107/2/072-А/Т-07 от ДД.ММ.ГГГГ г., ксерокопия акта приема-передачи арендуемой площади от ДД.ММ.ГГГГ г., ксерокопия дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ г., ксерокопия дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ г., ксерокопия дополнительного соглашения № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ г., ксерокопия должностной инструкции кассира-учетчика, справка об ущербе (л.д.101-182).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность подтверждающей виновность подсудимой Козлова А. А. в совершении преступления.

Помимо признательных показаний самой подсудимой, ее виновность в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных доказательств, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются с вышеуказанными письменными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Козлова А. А. квалифицированы как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Козлова А. А. квалифицирующего признака «совершение преступления с использованием своего служебного положения».

В фабуле предъявленного подсудимой обвинения совершение Козлова А. А. преступления с использованием своего служебного положения не конкретизировано, не описано, имеется только ссылка на данный квалифицирующий признак.

Исходя из должностной инструкции кассира-учетчика, представленной в материалах дела (л.д. 178-181), обязанности Козлова А. А. включали в себя в том числе: осуществлять подготовку рабочего места к продаже товара, следить за ассортиментом, обслуживать покупателей, отражать все торговые операции в программе 1С-Рарус (оформление поступления товара, продажи, оформление операций возврата и обмена товара и денежных средств, оформление листа продаж за текущий день, проведение учета товарных и денежных средств на торговой точке, инвентаризация, изменение цен), осуществление операций по приему, учету, выдаче, хранению денежных средств, товарно-материальных ценностей и соответствующей документации, ведение кассовой книги, составление кассовой отчетности, принимать меры для обеспечения сохранности вверенных денежных средств, материальных ценностей, товара, проводить инкассацию денежных средств.

Вместе с тем, по смыслу закона, под лицами, использующими свое служебное положение по делам о присвоении, следует понимать в том числе лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Организационно-распорядительные функции включают в себя, в частности, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий, принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

С учетом исследованных обстоятельств дела и доказательств по делу, Козлова А. А. являясь кассиром-учетчиком не обладала организационно-распорядительными или административно-хозяйственными обязанностями в организации, не обладала полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами организации, а являясь материально-ответственным лицом по договору об индивидуальной материальной ответственности по вверенному ей имуществу, совершила хищение данного имущества на сумму 9000 рублей, что и образует состав присвоения по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Козлова А. А. обвинения квалифицирующий признак совершение преступления «с использованием своего служебного положения», и переквалифицирует ее действия со ст. 160 ч.3 УК РФ на ст. 160 ч.1 УК РФ – по признаку присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания подсудимой Козлова А. А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершившей умышленное преступление небольшой тяжести, личность подсудимой Козлова А. А.: ранее не судимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, ее молодой возраст, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Учитывает влияние назначаемого наказания на ее дальнейшую жизнь, и жизнь ее семьи и приходит к выводу о том, что подсудимой, возможно назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает ее семейное, материальное положение, наличие ежемесячного постоянного дохода.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» М. заявлен гражданский иск на сумму похищенного невозвращенного имущества в размере 9000 рублей. Подсудимая иск признала в полном объеме. Суд признает иск потерпевшего законными как по праву, так и по размеру, и удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова А. А. АЛЁНУ А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козлова А. А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» М. на сумму похищенного, невозвращенного имущества – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Козлова А. А. Алёны А. 9000 (девять тысяч) рублей в пользу ООО «<данные изъяты>».

Вещественные доказательства: ксерокопии кадровых и хозяйственных документов – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Никишкина