Гражданский кодекс часть 1

В период времени "."..г. г. ФИО1, работая по трудовому договору торговым представителем ИП М.А.И.., являясь в связи с этим материально ответственным лицом, полномочным получать выручку от контрагентов индивидуального предпринимателя, из корыстных побуждений совершил хищение части денежных средств, полученных в качестве выручки от покупателей ИП М.А.И., путем присвоения вверенных ему денежных средств в размере <...>, то есть в крупном размере.

Так, в период времени с "."..г. по "."..г. ФИО1 работал в качестве торгового представителя ИП М.А.И.., осуществлявшего деятельность в виде реализации продуктов питания оптом и в розницу по адресу: <адрес>. Согласно заключенному договору ФИО1 являлся материально-ответственным лицом, в обязанности которого входило осуществление контроля полноты оплаты контрагентами поставленной продукции, отслеживание дебиторской задолженности, принятие мер к ее погашению, проведение своевременного сбора денежных средств с контрагентов, и сдача их в кассу ИП М.А.И.. При этом, в обязанности торгового представителя ФИО1 входило обслуживание оптовых покупателей ИП М.А.И.., осуществлявших торговлю на территории <адрес>.

Осознавая, что в связи с выполняемыми им трудовыми обязанностями ему индивидуальным предпринимателем М.А.И.. вверены денежные средства, получаемые от контрагентов, у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на хищение части получаемых им от покупателей денежных средств путем не полной их сдачи в кассу ИП М.А.И.., то есть присвоения и обращения в свою пользу.

Осуществляя задуманное, в период времени с "."..г. по "."..г., ФИО1 при отгрузке продукции получал от контрагентов ИП М.А.И.. денежные средства за товар, однако в кассу ИП М.А.И.. вносил их не в полном объеме, а разницу присваивал. Так, за указанный период ФИО1, получил за продукцию ИП М.А.И. денежные средства от индивидуальных предпринимателей, осуществлявших свою деятельность на территории оптового рынка «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, всего в сумме <...> копеек, в том числе: от ИП А.Г.П. – <...> копеек; от ИП Б.Е.Н..- <...> копеек; от ИП М.И.Ш..- <...> копеек; от ИП Ш.П.В..- <...>; от ИП М.Т.П..- <...> копейки; от ИП Г.В.Н. <...> копеек; от ИП Т.Н.Р. <...> копеек; от ИП Л.Л.Н. <...> копеек; от ИП К.О.И..- <...>; от ИП М.О.В..- <...> копейки.

Из полученной за указанный период времени денежной суммы в размере <...> копеек ФИО1 внес в кассу ИП М.А.И. всего денежные средства в сумме <...> копеек, в том числе: <...> из суммы, полученной от ИП А.Г.П..; <...> копеек из суммы, полученной от ИП Б.Е.Н. <...> копейки из суммы, полученной от ИП Ш.П.В..; <...> из суммы, полученной от ИП М.Т.П..; <...> копеек из суммы, полученной от ИП Г.В.Н..; <...> из суммы, полученной от ИП Т.Н.Р..; <...> из суммы, полученной от ИП Л.Л.Н..; <...> копеек из суммы, полученной от ИП К.О.И..; <...> копеек из суммы, полученной от ИП М.О.В..; из суммы, полученной от ИП М.И.Ш. денежные средства не вносил.

Таким образом, в период времени с "."..г. г. по "."..г. г. ФИО1 получил от покупателей ИП М.А.И.. денежные средства в размере <...> копеек, из которых внес в кассу ИП М.А.И. <...> копеек, то есть не внес в кассу из полученной суммы денежные средства в размере <...> копейки.

Тем самым, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно не в полном объеме внес в кассу ИП М.А.И.. вверенные ему денежные средства, а разницу между полученными и внесенными денежными средствами в размере <...> копеек, то есть в крупном размере, присвоил, обратив в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ИП М.А.И. материальный ущерб.

По делу гражданским истцом ИП М.А.И. заявлен гражданский иск, уточненный в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере <...> копейки.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в присвоении, то есть хищении вверенного ему имущества с причинением крупного ущерба ИП М.А.И.., признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск признал в полном объеме, суду показал, что действительно в период работы в качестве торгового представителя у ИП М.А.И.. с "."..г. по "."..г. при отгрузке продукции получал от контрагентов ИП М.А.И.. денежные средства за товар, однако в кассу ИП М.А.И. вносил их не в полном объеме, а разницу присваивал. Так, за период времени с "."..г. по "."..г. он не в полном объеме внес в кассу ИП М.А.И.. вверенные ему денежные средства, а разницу между полученными и внесенными денежными средствами в размере <...> рубля присвоил, обратив в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, потратив их на нужды семьи.

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в присвоении вверенных ему ИП М.А.И. денежных средств в размере <...>, то есть в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

Показаниями потерпевшего ИП М.А.И.. в судебном следствии, согласно которым он с "."..г. г. является индивидуальным предпринимателем. Основным направлением деятельности является реализация продуктов питания оптом и в розницу. Торговый отдел расположен на оптовой базе <адрес> <адрес> На поставку продуктов питания у него заключены договора с поставщиками, а также с контрагентами. Штат сотрудников составлял <...> человек бухгалтер М.Л.Н., экономист М.А.А.., торговый представитель М.Д.А.. и водитель К.А.А.. С "."..г. он принял на работу на должность торгового представителя ФИО1 с которым был заключен трудовой договор № б/н от "."..г., согласно данному договору у ФИО1 были следующие обязанности: принятие заявок на товар, сбор и сдача наличных денег, полученных от контрагентов, отслеживание дебиторской задолженности. Срок действия договора был установлен до "."..г. Также с ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности от "."..г., согласно которому ФИО1 обязался бережно относиться к материальным ценностям, своевременно сообщать руководству о всех обстоятельствах, угрожающих вверенному ему материальных ценностях, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей. Действие настоящего договора распространяется на все время работы с вверенными работнику материальными ценностями предприятия. После сбора денежных средств от контрагентов торговый представитель ФИО1 заполнял установленную совместно ведомость сдачи денежных средств, где указаны фамилии контрагентов, дата оплачиваемой накладной, и сдаваемая сумма от контрагента. Сдача денежных средств, полученных от контрагентов, к нему в кассу по договоренности с ФИО4 происходила по пятницам. Сдача денежных средств происходила согласно ведомости получения денежных средств, при этом ФИО1 подписи свои не ставил, а заполнял каждую ведомость собственноручно, данные ведомости впоследствии оставались у него. Денежные средства принимал, либо он, но чаще его сын М.А.А.., который работал у него в тот момент экономистом и занимался финансовыми вопросами. Сверка происходила совместно торговыми представителями, при отсутствии расхождений торговый представитель продолжал осуществлять свою деятельность. За период работы за исключением последних двух месяцев к торговому представителю ФИО1 претензий не поступало, он добросовестно выполнял свои обязанности. Но с начала "."..г. г. ФИО1 стал сдавать денежные средства не в полном объеме, ссылался на то, что у контрагентов либо нет денежных средств, либо они отсутствуют на месте и не могут их сдать, при этом сдавал не все акты сверок с контрагентами. У него возникли сомнения, и была назначена внутренняя ревизия на "."..г. г., совместно с бухгалтером, по денежным средствам поступавших от контрагентов сдаваемых торговым представителем ФИО1 Согласно акту внутренней ревизии и совместных актов сверок с контрагентами несданная сумма денежных средств по <адрес> от торгового представителя ФИО1 составила <...> копеек. "."..г. его сын М.А.А. провел сверку с контрагентами за период с "."..г. г., в итоге, образовались большие долги, как по контрагентам <адрес>, так и по <адрес>, и контрагенты с долгом были не согласны. В основном недостача денежных средств выпала на <адрес> <адрес> образом, задолженность была по следующим контрагентам по <адрес> ИП А.Г.П., ИП Б.Е.Н., ИП Г.В.Н.., ИП Л.Л.Н.., ИП К.О.И., ИП М.А.А., ИП М.Т.П.., ИП Ш.П.В. ИП М.О.В., ИП Т.Н.Р.. Позже были собраны документы от контрагентов с подписями торгового представителя ФИО1, подтверждающие получение им денежных средств и похищенная сумма по городу <адрес> составила <...> копеек, задолженность была по контрагентам: ИП «А.Г.П., ИП «Б.Е.Н.», ИП М., ИП Ш.П.В., ИП М.Т.П., ИП Г.В.Н., ИП Т.Н.Р., ИП Л.Л.Н., ИП К.О.И., ИП М.О.В. При приеме на работу с торговым представителем ФИО4 была проведена беседа по сдаче денежных средств от контрагентов, порядок сдачи денежных средств был следующим – заполнялась ведомость им собственноручно, в ведомости он указывал дату получения денежных средств от конкретного контрагента и сумму, а также подводил итоговую сумму денежных средств, полученную от контрагентов. После чего, эти данные вносились в компьютер в ведомость контрагентов, после она передавалась ФИО1, которая была лично для него, в ней отражались неоплаченные товарные чеки контрагентов на дату составления данной ведомости. С данной ведомостью он продолжал работать в течение недели. Согласно сбора документов сохраненных у контрагентов, согласно актов сверок, копии расходно-кассовых чеков, ордеров, товарных чеков, ксерокопий журналов учета, где присутствуют подписи торгового представителя ФИО1 о получении денежных средств, документально подтвержденная сумма несданных денежных средств составляет <...> копеек. После проведения ревизии он незамедлительно позвонил ФИО1, на что он пояснил, что приехать не может. При неоднократных звонках пояснял, что сейчас занят, Также по телефону он неоднократно пояснял и признавал факт хищения в части, что денежные средства вернет, так как у него трудное материальное положение, с чем это связано он не пояснял, но в последующем мне стало известно, что согласно открытому сайту ФССП по <адрес> в настоящее время на него наложены исполнительные листы на различные суммы. Все переговоры с торговым представителем ФИО1 вели М.Д.А. и М.А.А.. на его предложение провести сверки и разобраться он отказался. Денежные средства до настоящего времени не вернул. Он неоднократно звонил ФИО1, но он не отвечал на его звонки.

Показаниями свидетеля М.А.А. который показал, что до "."..г. он работал у своего отца, являющегося индивидуальным предпринимателем М.А.И.., в должности экономиста, в основном финансово-хозяйственной деятельностью занимался он и его брат М.Д.А. В данной должности он работал с "."..г.. В его обязанности входила работа с торговыми представителями, отслеживание дебиторской задолженности, проведение расчетов с поставщиками и покупателями, прием заявок на товар, а также прием денежных средств от торговых представителей. В период времени с "."..г. по август 2012 г. у ИП М.А.И. работал торговый представитель ФИО1, с которым был заключен трудовой договор № б/н от "."..г., по условиям которого ФИО1 принят на работу на должность торгового представителя, в его функции входили: прием заявок на товар, сбор и сдача наличных денег, полученных от отгрузки товаров контрагентов, проведение сверок с контрагентами, отслеживание дебиторской задолженности. Срок действия договора составлял до "."..г. Кроме того, с ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности от "."..г., по условиям которого ФИО1 обязался бережно относиться к вверенным ему материальным ценностям, своевременно сообщать руководству обо всех обстоятельствах, угрожающих вверенному ему материальных ценностях, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей. Действие настоящего договора распространяется на все время работы с вверенными работнику материальными ценностями предприятия. После сбора денежных средств от контрагентов торговый представитель ФИО1 собственноручно составлял ведомость сдачи денежных средств, где указываются фамилии контрагентов, дата закрытия накладной, и сдаваемая сумма от контрагента и в конце он подводил итог, указывал общую сумму. Сдача денежных средств происходила по пятницам, он лично принимал денежные средства от ФИО1 После чего, вносились данные в компьютер в ведомость контрагентов, после она передавалась ФИО1, которая была лично для него, в ней отражались неоплаченные товарные чеки контрагентов на дату составления данной ведомости. С данной ведомостью он продолжал работать в течение недели. Так один раз в месяц либо в два месяца производилась сверка с контрагентами, распечатывался акт сверки, он отдавался ФИО1, в его обязанности входило произвести сверку с контрагентами, в случае согласия с долгом контрагент ставил свою печать и подпись, только в данном случае ведомость считается законной. В "."..г. г. он обратил внимание, что некоторые акты сверок не были предоставлены ФИО1 с подписями и печатью контрагентов, хотя он давал ему, на что ФИО1 ссылался на то, что либо контрагент отсутствует, либо нет самого индивидуального предпринимателя. В середине "."..г. несколько контрагентов с <адрес>, стали предъявлять претензии по поводу не поставки товара, он ответил клиентам, что имеются долги, вследствие этого товар не поставляется. Данные клиенты предъявили ему оплаченные накладные с подписью ФИО1 о получении денежных средств. "."..г. он провел сверку с контрагентами за период с "."..г. г., в итоге, образовались большие долги, как по контрагентам <адрес>, так и по <адрес> и контрагенты с долгом были не согласны. В основном недостача денежных средств выпала на "."..г. г. Примерно "."..г. им совместно с бухгалтером и М.А.И. была проведена ревизия денежных средств, по результатам которой выявлена недостача денежных средств у торгового представителя ФИО1 в сумме <...> копеек, как по контрагентам по <адрес> и по <адрес>. По телефону ФИО1 по вопросу образования указанной задолженности пояснил ему, что у него в "."..г. г. из автомашины похитили денежные средства, меньшая часть из которых принадлежала ИП М.А.И.. В ходе личной встречи "."..г. ФИО1 пояснил, что у того украли денежные средства в сумме <...>, которые тот обязуется вернуть, а так же вернуть <...> рублей за "."..г., которые получил от контрагентов, при этом он записывал его разговор, на что имеется стенограмма. Позже ФИО1 стал настаивать на том, что все денежные средства, которые брал у контрагентов, сдавал по установленной ведомости и возвращать денежные средства не собирается. В настоящее время трудовой договор с торговым представителем с ФИО1 не расторгнут, однако, более он у них не работает. Таким образом, исходя из собранных документов, сохраненных у контрагентов по <адрес>, которых обслуживал ФИО1, а именно: ИП А.Г.П., ИП Б.Е.Н., ИП М., ИП Ш.П.В., ИП М.Т.П., ИП Г.В.Н., ИП Т.Н.Р., ИП Л.Л.Н., ИП К.О.И., ИП М.О.В., согласно актам сверок, копий расходно-кассовых чеков, ордеров, товарных чеков, ксерокопий журналов учета, где имеются подписи торгового представителя ФИО1 о получении денежных средств, документально подтверждающаяся сумма не сданных денежных средств составляет <...> копеек. У ИП М.А.И.. ведется кассовая книга, где отражается приход денежных средств по кассе. Суммы денежных средств, полученные от контрагентов ФИО1, вносились в данную книгу после того, как ФИО1 сдавал денежную наличность по ведомости, которую тот заполнял собственноручно, то есть через несколько дней после их получения. Заработная плата ФИО1 выплачивалась заработная плата в зависимости от количества проданного товара в размере <...> от суммы накладных; ежемесячно заработная плата ФИО1 составляла от <...> рублей, кроме того, ФИО1 ежемесячно получал продуктовую корзину в сумме от <...> рублей, после рождения дочери получил в качестве подарка детскую кровать. Выдача заработной платы ФИО1 нигде не фиксировалась, ведомости по выдаче заработной плате не составлялись. Аналогично, заработную плату получают и другие торговые представители. Претензий по поводу заработной платы со стороны ФИО1 никогда не поступало, его все устраивало. В ведомостях сдачи денежных средств ФИО1 в кассу индивидуального предпринимателя, в графу «число» ФИО1 вносилась дата накладной поставленного товара, то есть указывалась дата поставки. Срок оплаты за поставленный товар составлял более двух недель, иногда месяц. Деньги от контрагентов ФИО1 собирал в понедельник и в четверг. Примерно с конца "."..г. г., не часто, но около <...> раз в течение данного периода ФИО1 по вторникам нарочно передавал ему денежные средства, собранные от контрагентов в понедельник. Сумма переданных денежных средств составляла от <...> рублей. Вышеуказанные денежные средства, переданные ему нарочно ФИО1 во вторник, фиксировались им в ведомостях передачи денежных средств в кассу индивидуального предпринимателя, которая осуществлялась каждую пятницу, при чем каких-либо расхождений с накладными поставки товара, то есть первичными документами у него не возникало. Поскольку он каждую неделю при сдаче денежных средств ФИО1 вел ведомость на компьютере, и расхождений по денежным средствам не возникало никогда, а вопросы стали возникать с <...> г.

Показаниями свидетеля М.Д.А.. в судебном следствии, согласно которым "."..г. г. он работает у своего отца - ИП М.А.И. в должности торгового представителя; вместе они ведут семейный бизнес, его брат А. так же работал у отца в должности экономиста. В его обязанности входит работа с контрагентами по <адрес>, отслеживание дебиторской задолженности, прием заявок на товар, а также прием денежных средств от контрагентов за поставленную продукцию. В период с "."..г. "."..г. г. у ИП М.А.И. в должности торгового представителя на основании трудового договора работал ФИО1, в обязанности которого входили: прием заявок на товар, сбор и сдача наличных денег, полученных от отгрузки товаров контрагентов, проведение сверок с контрагентами, отслеживание дебиторской задолженности. После сбора денежных средств от контрагентов торговый представитель ФИО1 собственноручно составлял ведомость сдачи денежных средств, где указывались фамилии контрагентов, дата закрытия накладной, и сдаваемая сумма от контрагента и в конце он подводил итог, указывал общую сумму сдачи. Сдача денежных средств происходила по пятницам, его брат М.А.А. лично принимал денежные средства от ФИО1 После чего, вносились данные в компьютер в ведомость контрагентов, после этого она передавалась ФИО1 Данная ведомость предназначалась лично для ФИО1, в ней отражались неоплаченные товарные чеки контрагентами на дату составления указанной ведомости. С этой ведомостью ФИО1 продолжал работать в течение недели. Примерно один раз в месяц либо в два месяца производилась сверка с контрагентами, распечатывался акт сверки, который отдавался ФИО1, в обязанности ФИО1 входило произвести сверку с контрагентами, в случае согласия с долгом контрагент ставил свою печать и подпись, только в этом случае ведомость считается законной. В "."..г. несколько контрагентов из <адрес>, стали предъявлять претензии по поводу не поставки товара, они пояснили клиентам, что товар не поставляется из-за имеющихся долгов, однако клиенты настаивали, что весь товар оплачен. В связи с этим, "."..г. он произвел сверку с контрагентами по <адрес>, в ходе которой контрагентами были представлены оплаченные накладные за поставленную продукцию с подписью ФИО1, подтверждающие получение им денежных средств, либо предъявляли журналы учета. Он подписал акты сверок, где контрагенты были не согласны с суммой долга. На следующий день "."..г. он провел сверку с контрагентами в городе Волжском, где оказалась аналогичная ситуация, то есть контрагентами, которых обслуживал ФИО1 были представлены оплаченные накладные и журналы учета, согласно которым ФИО1 получал денежные средства за поставленную продукцию, однако их часть присваивал себе, а часть отдавал в кассу. Примерно "."..г. была проведена ревизия денежных средств, по результатам согласно которой выявлена недостача денежных средств торговым представителем ФИО1 в сумме <...> копеек, как по контрагентам по <адрес> и по <адрес>. По факту образования указанной задолженности ФИО1 пояснил, что у него в "."..г. г. из автомашины похитили денежные средства, меньшая часть которых принадлежала ИП М.А.И. В ходе личной встречи "."..г. ФИО1 пояснил, что у него украли денежные средства в сумме <...> рублей, однако, он обязуется их вернуть, а так же вернуть <...> рублей за "."..г., которые он получил от контрагентов, при этом он с братом записывали данный разговор. Позже ФИО1 стал настаивать на том, что все денежные средства, которые он получал у контрагентов, сдавал по установленной ведомости и возвращать денежные средства ИП М.А.И. не собирается. Исходя из полученных в результате сверки документов, сохраненных у контрагентов по <адрес> ИП ФИО5, ИП Б.Е.Н., ИП М., ИП Ш.П.В., ИП М.Т.П., ИП Г.В.Н., ИП Т.Н.Р., ИП Л.Л.Н., ИП К.О.И., ИП М.О.В., которых обслуживал ФИО1, а именно: актов сверок, копий расходно-кассовых чеков, ордеров, товарных чеков, ксерокопий журналов учета, где имеются подписи торгового представителя ФИО1 о получении денежных средств документально подтверждающаяся сумма не сданных денежных средств в кассу составляет <...> рубля.

Показаниями свидетеля М.Л.Н. в судебном следствии, согласно которым с "."..г. она работает в должности бухгалтера у ИП М.А.И.. В ее должностные обязанности входит обработка первичных документов, ведение и сдача всей отчетности во все фонды, прием денежных средств. В период времени с "."..г. "."..г. у ИП М.А.И.. на основании трудового договора работал торговый представитель ФИО1, в его обязанности входили: прием заявок на товар, сбор и сдача наличных денег, полученных от отгрузки товаров контрагентов, проведение сверок с контрагентами, отслеживание дебиторской задолженности. Также с ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности. Контроль над работой торговых представителей осуществлял сын ИП М.А.И. – М.А.А.., то есть они ему согласно ведомости и сдавали денежные средства, полученные от контрагентов. Сдача денежных средств от торгового представителя ФИО1 происходила по ведомости, которую он составлял собственноручно по пятницам. Так же с контрагентами либо один раз в месяц либо в два происходила сверка, акты сверок М.А.А.. отдавал торговому представителю ФИО1 и тот сам лично производил сверку, и контрагент ставил свою подпись и печать в случае долга, что с суммой согласен. В "."..г.. М.А.А. обратил внимание, что некоторые акты сверок по части контрагентов не были предоставлены ФИО1 с их подписями и печатями. Отсутствие подписей и печатей контрагентов ФИО1 объяснил отсутствием либо контрагента, либо самого индивидуального предпринимателя. В середине "."..г. несколько контрагентов из <адрес>, стали предъявлять ИП М.А.И. претензии по поводу не поставки товара при оплаченном ФИО1 товаре, на что у них имелись накладные. Тогда сын ИП М.А.И.. – М.Д.А., работающий у него торговым представителем, произвел сверку с контрагентами, которых обслуживал ФИО1, по итогам которой у ФИО1 была выявлена большая задолженность по сдаче денежных средств в кассу ИП М.А.И.., как по контрагентам по <адрес> так и по <адрес>. Кроме того, ею совместно с ИП М.А.И. была проведена ревизия денежных средств, по результатам которой выявлена недостача денежных средств у ФИО1 в сумме <...> копеек, как по контрагентам по <адрес> и по <адрес>. ФИО1 факт недостачи не признал, настаивал на том, что деньги все отдавал, согласно ведомостям. Таким образом, согласно сбора документов сохраненных у контрагентов по <адрес>, которых обслуживал ФИО1 с подписями торгового представителя ФИО1 о получении денежных средств документально подтверждающееся сумма не сданных денежных средств составляет <...> копеек. У ИП М.А.И. ведется кассовая книга, где отражается приход денежных средств по кассе. Денежные средства, полученные ФИО1 от контрагентов, вносились в данную книгу через несколько дней, после того, как ФИО1 сдавал денежную наличность по ведомости, которую заполнял собственноручно. Заработную плату ФИО1 получал от количества проданного товара, кроме того, ФИО1 ежемесячно получал продуктовую корзину на сумму не менее <...>, после рождения дочери получил в качестве подарка детскую кровать. Выдача заработной платы по ведомости не фиксировалась, велась тетрадь, кроме того, между семьей М.А.И. и ФИО1 были доверительные отношения.

Показаниями свидетеля М.О.В.. в судебном следствии, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, основным направлением ее деятельности является реализация продуктов питания в розницу. Торговый отдел расположен на оптовой базе <адрес> по адресу: <адрес>. На поставку продуктов питания у нее заключены договоры с поставщиками, в том числе с ИП М.А.И.. В "."..г. г. М.А.И. ей представил своего торгового представителя ФИО1, в обязанности которого входило сбор заявок на заказываемую продукцию, получение денежных средств за поставленную продукцию, ведение дебиторской задолженности. На оригинале товарного чека, где указан перечень поставленного товара, после получения от нее денежных средств за поставленный товар ФИО1 ставил свою подпись и указывал, что чек оплачен. Оригиналы чеков хранятся у нее. Примерно в <...> г. к ней приехал сын ИП М.А.И. – М.А.А. и сообщил, что у нее имеется задолженность за поставленную продукцию, провел сверку, по результатам которой у ФИО1 была выявлена недостача денежных средств, сумму недостачи она не помнит. Оригиналы товарных чеков в подтверждение того, что она произвела оплату за поставленный товар в полном объеме, она передала лично М.А.А..

Показаниями свидетеля М.Э.М. в судебном следствии, согласно которым он работает продавцом у ИП А.Г.П.., основным направлением деятельности которой является реализация продуктов питания в розницу на складах, расположенных на оптовой базе <адрес> Одним из поставщиков ИП А.Г.П.. был ИП М.А.И.. В течение "."..г. торговым представителем ИП М.А.И.. был ФИО1, которого представил сын М.А.И.. – М.А.А.. и пояснил, что ФИО1 будет забирать денежные средства за поставленную продукцию, принимать заявки на заказываемую продукцию, вести дебиторскую задолженность. Передача денежных средств торговому представителю за поставленную продукцию осуществлялась через оригинал товарного чека, где он ставит свою подпись, указывал сумму полученных денежных средств и фразу «оплачено». По аналогичной схеме они работали с ФИО1 Все денежные средства за поставленную продукцию от ИП М.А.И. он лично передавал ФИО1, где тот ставил свою подпись, сумму полученных денег, фразу «оплачено» и дату. В "."..г. г. к ним приехал сын ИП М.И.А.., предложил произвести сверку взаиморасчетов, так как с его слов у А.Г.П. имелись задолженности по оплате за поставку торговому представителю ФИО1 По результатам произведенной сверки образовалась задолженность именно в передаче денежных средств ФИО1, с которой А.Г.П.. была не согласна, так как у них имелись товарные чеки, подтверждающие денежные средства за поставку ФИО1; период и сумму задолженности он не помнит. Товарные чеки, подтверждающие передачу денег, были переданы сыну ИП М.А.И. Впоследствии от следователя и сына ИП М.А.И.. ему стало известно, что денежные средства, которые они передавали торговому представителю ФИО1 для сдачи ИП М.А.И.. он присваивал себе.

Показаниями свидетеля Б.Е.Н. в судебном следствии, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, основным направлением ее деятельности является реализация продуктов питания на оптовой базе <адрес>, расположенной по <адрес>. На поставку товара у нее заключен договор с ИП М.А.И. торговым представителем которого являлся ФИО1 В течение "."..г..г. ФИО1 забирал денежные средства за поставленную ИП М.А.И.. продукцию, принимал заявки на заказываемый товар, вел дебиторскую задолженность. Учет денежных средств выдаваемых торговым представителям за ранее поставленный товар у нее ведется по тетради, где при получении денежных средств за поставленную продукцию торговый представитель ставит свою подпись. ФИО1 лично ставил подписи за полученные от нее денежные средства в ее тетради. Примерно в "."..г. г. к ней приехал сын ИП М.А.И.. и пояснил, что у нее имеется задолженность по оплате за поставленную продукцию, после чего ими была проведена сверка взаимных расчетов, в ходе которой была выявлена задолженность, сумму она не помнит. С суммой задолженности она была не согласна, так как денежные средства за указанные периоды были переданы торговому представителю ФИО1 по тетради, о чем имелись подписи ФИО1 Позже ей стало известно, что денежные средства, которые получал ФИО1 за поставленную продукцию он присваивал себе. Ее кассовый журнал за "."..г. был изъят в ходе следствия.

Показаниями свидетеля Б.К.В.. в судебном следствии, согласно которым с "."..г.. она работает у ИП Ш.П.В.. в должности кассира-операциониста. В ее обязанности входит работа с клиентами, составление заявок, выдача денежных торговым представителям, заключение договоров с клиентами. Офис ИП Ш.П.В. расположен на оптовой базе <адрес>. Одним из поставщиков товара у ИП Ш.П.В.. на основании договора поставки является ИП М.А.И. торговым представителем которого в "."..г..г. являлся ФИО1 Он забирал денежные средства за поставленную ИП М.А.И.. продукцию, принимал заявки на заказываемую продукцию, вел дебиторскую задолженность. У ИП Ш.П.В. ведется тетрадь учета выдачи денежных средств за поставленную продукцию торговым представителям, где каждый торговый представитель, в том числе и ФИО1 ставил свою подпись с указанием даты, наименованием ИП, суммы полученных средств. В конце "."..г. г. к ним приехал сын ИП М.А.А. – М.А.А. с которым они провели сверку взаимных расчетов, по результатам которой была выявлена недостача денежных средств и составлен акт сверки. С суммой долга она была не согласна, так как все денежные средства были переданы торговому представителю ФИО1, что подтверждалось личными подписями в тетради за полученные денежные средства. До этого претензий со стороны ИП М.А.И. к ИП Ш.П.В. по взаимным расчетам никогда не поступало. Указанная тетрадь была представлена ею в ОБЭП.

Показаниями свидетеля К.О.И. в судебном следствии, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, основным направлением ее деятельности является реализация продовольственных товаров, оптом. Реализацию продукции она осуществляет на складе оптовой базы <адрес>, расположенной по <адрес>. На поставку продовольственных товаров у нее заключены договора с поставщиками, одним из которых является ИП М.А.И.. В "."..г. г. сын ИП М.А.И. – М.А.А.. представил ей своего нового торгового представителя ФИО1 и пояснил, что тот будет забирать денежные средства за поставленную ИП М.А.И.. продукцию, принимать заявки на заказываемую продукцию, вести дебиторскую задолженность. Через некоторое время ФИО1 начал обслуживать ее и выполнять свои функции. Передача денежных средств за поставленную продукцию у нее осуществляется по расходно-кассовому ордеру, где торговый представитель ставит свою подпись, дату получения, и сумму собственноручно. По аналогичной схеме она работала с ФИО1 При получении от нее денежных средств за поставленную продукцию торговый представитель ФИО1 расписывался в расходно-кассовом ордере, где также указывалась дата и уплаченная сумма. В "."..г. к ней обратился сын ИП М.А.И. с просьбой о проведении сверки, так как возникли подозрения в деятельности ФИО1 В результатам совместной сверки была выявлена недостача денежных средств, полученных от нее ФИО1 С суммой задолженности она была не согласна по расходно-кассовым ордерам все денежные средства были переданы торговому представителю ФИО1 Данные расходно-кассовые ордера были представлены ею ИП М.А.И.. в качестве доказательства передачи денежных средств ФИО1 Период и сумму недостачи в настоящее время она не помнит.

Показаниями свидетеля Л.Л.Н. в судебном следствии, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, основным направлением ее деятельности является реализация продуктов питания, оптом и в розницу, через склад на оптовой базе <адрес> На поставку продукции у нее заключены договоры поставки, в том числе и с ИП М.А.И.. В "."..г. г. сын М.А.И. – М.А.А. представил ей своего нового представителя ФИО1, пояснива, что тот будет забирать денежные средства за поставленную продукцию, принимать заявки на заказываемую продукцию, вести дебиторскую задолженность. После чего, она стала работать с ИП М.А.И.. через ФИО1 Оплату поставленной продукции она осуществляет наличным путем с оформлением расходно-кассового ордера, в котором указывается дата и стоимость поставленного товара, а также торговый представитель ставит свою подпись за получение денежных средств. Оригиналы расходно-кассовых ордеров хранятся у нее. За поставку товара она расплачивалась по истечении <...> дней. Летом "."..г.. к ней приехал сын ИП М.А.И.. и предложил произвести сверку взаимных расчетов, так как у них возникли подозрения в отношении деятельности ФИО1 В ходе проведения совместной сверки была выявлена недостача денежных средств, которые она передавала лично торговому представителем ФИО1 С суммой долга она было не согласна, поскольку все денежные средства за поставленную продукцию, согласно расходно-кассовым ордерам она передала ФИО1, на которых он лично поставил свою подпись. Расходно-кассовые ордера она передала ИП М.А.И.

Показаниями свидетеля М.С.В. в судебном следствии, согласно которым с "."..г. г. она работает в должности продавца-оператора у своего супруга ИП М., занимающегося предпринимательской деятельностью в виде продажи бакалейной продукции. В ее обязанности входит работа с покупателями, поставщиками, оплата за поставленный товар, составление заявок. Оформление документов, заявок, заключение договоров, реализация товара осуществляется на складе, расположенном на оптовой базе <адрес>. У ее мужа с ИП М.А.И. заключен договор поставки товара. С "."..г. г. они работали с торговым представителем ИП М.А.И. ФИО1, который принимал заявки за заказываемый товар, собирал денежные средства за поставленную продукцию, вел дебиторскую задолженность. Передача денежных средств ФИО1 за поставленную продукцию осуществлялась посредством товарного чека, составленного самим ИП М.А.И.. На оригинале товарного чека при получении денежных средств по оплате поставленной продукции торговый представитель ставит свою личную подпись, сумму полученных денег. Оригиналы данных чеков впоследствии хранятся у нее. В "."..г. г. к ней приехал сын ИП М.А.И. – М.А.А. сообщил, что у ее мужа имеется задолженность по оплате за поставленный товар. По результатам проведенной сверки была выявлена задолженность, с которой она была не согласна, так как денежные средства за поставленный ИП М.А.И.. товар были переданы ФИО1, что подтверждается его личными подписями в представленных товарных чеках за получение денежных средств.

Показаниями свидетеля Г.В.Н.. в судебном следствии, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, основным направлением его деятельности является розничная торговля продуктов питания на оптовой базе <адрес>, расположенной на <адрес> С "."..г.. одним из его поставщиков на основании договора поставки товара является ИП М.А.И., торговым представителем которого был ФИО1, он же получал денежные средства за поставленную ИП М.А.И. продукцию, принимал заявки на заказываемую продукцию, вел дебиторскую задолженность. Учет выдачи денежных средств торговым представителям за поставленную продукцию он ведет в тетради. В данной тетради имеются отметки о передаче денежных средств торговому представителю ИП М.А.И.. - ФИО1, а именно: его подпись с указанием суммы и даты получения денежных средств. По результатам совместно проводимой сверки в "."..г. г., была выявлена недостача денежных средств у ФИО1, который получив от него денежные суммы в счет оплаты поставленного товара, не передал их ИП М.А.И. До этого момента никаких претензий со стороны ИП М.А.И.. по оплате поставленной продукции к нему не было. С суммой выявленного долга он был не согласен, так как все денежные средства за поставленную продукцию были переданы торговому представителю ФИО1 В подтверждение этому он предоставил тетрадь с подписями ФИО1 о том, что все денежные средства он получал.

Показаниями свидетеля М.Т.П.. в судебном следствии, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, основным направлением ее деятельности является реализация продуктов питания на складах оптовой базы <адрес>, расположенной по <адрес>. Одним из ее поставщиков реализуемого товара является ИП М.А.И.. на основании заключенного договора поставки. В "."..г. г.г. она работала с ИП М.А.И. через его торгового представителя ФИО1, который забирал у нее денежные средства за поставленную продукцию, принимал заявки на заказываемую продукцию, вел дебиторскую задолженность. Расчеты с поставщиками она фиксирует в журнале по выдаче денежных средств за поставленную продукцию, где указывается дата получения, фамилия поставщика, торгового представителя, сумма полученных денежных средств и подпись получателя, то есть торгового представителя. В этом же журнале расписывался за получение денежных средств и ФИО1 Примерно в "."..г. г. М.А.А. сообщил, что она имеет долг перед ИП М.А.И. за поставленную продукцию ФИО1 Вместе они провели сверку, по результатам которой была выявлена задолженность по расчетам за поставленную продукцию. С суммой долга она была не согласна, так как все деньги она передала ФИО1 лично под роспись в журнале.

Показаниями свидетеля Т.Н.Р. в судебном следствии, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, основным направлением его деятельности является реализация продуктов питания оптом и в розницу. Торговый отдел расположен на оптовой базе <адрес>. На поставку продуктов питания у него заключены договоры с поставщиками, одним из поставщиков с 2010 г. на основании договора поставки является ИП М.А.И. В "."..г. г. М.А.А. представил нового торгового представителя ИП М.А.И. - ФИО1, пояснив, что он будет забирать денежные средства за поставленную продукцию, принимать заявки на заказываемую продукцию, вести дебиторскую задолженность. После чего, торговый представитель ФИО1 начал обслуживать его и выполнять свои функции. Он передавал ФИО1 денежные средства за поставленную продукцию, а тот на оригинале товарного чека ставил свою подпись, дату и указывал, что продукция оплачена. Оригиналы указанных товарных чеков хранились у него. В ходе проведения совместной сверки в "."..г. г. с ИП М.А.И.. была выявлена недостача денежных средств, о чем был составлен акт сверки. С суммой долга он был не согласен, так как денежные средства были переданы торговому представителю ФИО1 под роспись, что подтверждается товарными чеками. Позже ему стало известно, что те деньги, которые он передавал торговому представителю ФИО1 за поставленную продукцию, тот он не полностью вносил в кассу ИП М.А.И.

Показания потерпевшего и свидетелей полны, согласуются между собой, их показаниям не доверять у суда оснований не имеется, неприязненных отношений и оснований у кого-либо оговаривать подсудимого, судом не установлено. Кроме того, их показания подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом выемки у ИП М.А.И.. договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1, трудового договора ФИО1, свидетельства о постановке на налоговый учет ИП М.А.И.., свидетельство о внесении записи в ЕГРИП ИП М.А.И.. (том № 2 л.д. 191-194);

- копией трудового договора ФИО1, заключенного "."..г. с ИП М.А.И. по условиям которого ФИО1 по совместительству принят на должность торгового представителя с "."..г. для выполнения трудовых функций: заявки на товар, сбор и сдача наличных денежных средств, отслеживание дебиторской задолженности; место работы определено в городе <адрес> на оптовой базе; срок действия договора установлен до "."..г. (том 2 л.д. 206-207), копия указанного договора была осмотрена "."..г. (том 2 л.д. 202-203) и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 209);

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1, заключенного "."..г. с ИП М.А.И.. (том 2 л.д. 208), копия указанного договора была осмотрена "."..г. (том 2 л.д. 202-203) и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 209);

- копией свидетельства о постановке на налоговый учет ИП М.А.И. в ИФНС по <адрес> (том 2 л.д. 205); копия свидетельства была осмотрена "."..г. (том 2 л.д. 202-203) и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 209);

- копией свидетельства о внесении "."..г. записи в ЕГРИП ИП М.А.И.. (том 2 л.д. 204), которая была осмотрена "."..г. (том 2 л.д. 202-203) и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 209);

- протоколом выемки у свидетеля М.А.И. документов, подтверждающих получение денежных средств ФИО1 от контрагентов Л.Л.Н., М., М.О.В., А.Г.П., Г.В.Н., Т.Н.Р.: актов сверок с контрагентами в период времени с "."..г. г., где отражены суммы задолженности, с которыми контрагенты были не согласны, о чем имеются отметки и печати, ведомостей сдачи денежных средств ФИО1 в кассу ИП М.А.И. в период с "."..г. г. и с "."..г. г. (том № 3 л.д. 14-17);

- протоколом выемки у свидетеля К.О.И.. расходно-кассовых ордеров, подтверждающих получение денежных средств ФИО1 (том № 3 л.д. 4-7);

- протоколом выемки у свидетеля К.Р.Р. расходно-кассовых ордеров, подтверждающих получение денежных средств ФИО1 (том № 3 л.д. 9-12);

- протоколом выемки у свидетеля М.Т.П.. трех журналов, подтверждающих получение денежных средств ФИО1 (том № 3 л.д. 23-26);

- протоколом выемки у свидетеля Б.Е.Н.. журнала, подтверждающего получение денежных средств ФИО1 (том № 2 л.д. 235-238);

- протоколом выемки фрагментов тетрадных листов у свидетеля Б.К.В.., подтверждающих получение денежных средств ФИО1 (том № 2 л.д. 247-250);

- вещественными доказательствами – документами, подтверждающими получение денежных средств ФИО1 от контрагентов Л.Л.Н., М., М.О.В., А.Г.П., Г.В.Н., Т.Н.Р., Б.К.В., К.О.И., М.Т.П., актами сверок с контрагентами в период времени с "."..г. г., где отражены суммы задолженности, с которыми контрагенты не согласны, ведомостями сдачи денежных средств ФИО1 в кассу ИП М.А.И. в период с "."..г. г. и с "."..г. 2012 г. (том № 3 л.д. 171);

- протоколом осмотра расходно-кассовых ордеров, товарных чеков, журналов ИП Л.Л.Н., ИП М., ИП М.О.В., ИП А.Г.П., ИП Г.В.Н., ИП Т.Н.Р., ИП Б.К.В., ИП К.О.И. ИП М.Т.П., ИП Г.Н.О.., подтверждающих получение денежных средств ФИО1 за поставленную продукцию от ИП М.А.И.., актов сверок с контрагентами, где имеются задолженности, с которыми контрагенты не согласны, ведомостей сдачи денежных средств в период с "."..г. г. (том 3 л.д. 166-170);

- протоколом осмотра ведомостей сдачи денежных средств в период с "."..г. г. в кассу ИП М.А.И. торговым представителем ФИО1 (том № 3 л.д. 160-164);

- заключением почерковедческой экспертизы № №... от "."..г., согласно которому рукописные буквенно-цифровые записи в документах по ИП <...>, в документах по ИП К.О.И. в графах «Получил» в 39-ти расходных кассовых ордерах от <...>., и в одном расходном кассовом ордере от <...>», в документах по ИП М.О.В.. в 3-х товарных чеках <...>, в документах по ИП Л.Л.Н.. в графах «Получил», «Дата» в 9-ти расходных кассовых ордерах <...>., в 19-ти ведомостях получения денег от <...>., выполнены ФИО1 Рукописная цифровая запись «<...>» в документе по ИП ФИО6 в товарном чеке <...>., вероятно, выполнена не ФИО1, а другим лицом. Выявить различающиеся признаки в объёме, необходимом для категорического ответа на вопрос, не удалось, из-за малого количества графического материала, обусловленного краткостью исследуемой записи. Подписи от имени ФИО1 в документах по ИП А.Г.П.. напротив записей «Оплачено» в 14-ти товарных чеках <...>, в документах по ИП «М.» напротив записей «Оплачено» в 5-ти товарных чеках <...>. в количестве 5шт., в документах по ИП М.Т.П.. напротив записей от <...>, в документах по ИП Ш.П.В.. напротив записей от <...> на 7-ми тетрадных листах в клетку, в документах по ИП К.О.И. в графах «Подпись» в 39-ти расходных кассовых ордерах от <...>, и в расходном кассовом ордере от <...>., в документах по ИП Т.Н.Р.. в 2-х товарных чеках № <...>., и в графе «Подпись лица, получившего доверенность удостоверяем» в доверенности №<...>., в документах по ИП Б.Е.Н.. напротив записей от <...> в 1-ой тетради, в документах по ИП Г.В.Н.. напротив записей от <...> на тетрадном листе, в документах по ИП М.О.В.. напротив записей «Оплачено» в 3-х товарных чеках <...>, в документах по ИП Л.Л.Н.. в графах «Подпись» в 9-ти расходных кассовых ордерах <...>., выполнены ФИО1 (том № 3 65-83);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем М.А.А. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой М.А.А.. настаивал на ранее данных им показаниях (том № 3 л.д. 85-91);

- заключением по исследованию документов от "."..г., проведенного специалистом ревизором <адрес> МВД России по <адрес> Ч.М.С.. согласно которому в течение периода с "."..г. по "."..г. в кассу ИП М.А.И.. не поступили денежные средства, полученные торговым представителем от контрагентов ИП А.Г.П., ИП Б.Е.Н., ИП М., ИП Ш.П.В., ИП М.Т.П., ИП Г.В.Н., ИП Т.Н.Р., ИП Л.Л.Н., ИП К.О.И., ИП М.О.В. в общей сумме <...> копейки (том № 3 л.д. 100-108);

- заявлением ИП М.А.И. о привлечении ФИО1, работающего у него торговым представителем и являющегося материально-ответственным лицом, к уголовной ответственности за присвоение принадлежащих ему денежных средств (том 1 л.д. 10).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства стороны обвинения, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Исследовав представленные доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Допрошенные в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей Ю.Д.В.., Г.А.В.. не подтвердили отсутствие состава указанного преступления в действиях подсудимого ФИО1

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он давал логичные пояснения, отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное тяжкое преступление.

По месту жительства характеризуется <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии в соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ относит наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему части имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание ФИО1, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив ФИО1 значительный испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление и перевоспитание. С учетом личности подсудимого ФИО1, его материального и имущественного положения, наличия на его иждивении <...>, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ, судом не установлено, как и не усматривается оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, направленного против собственности.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск ИП М.А.И.. о взыскании с ФИО1 ущерба в размере <...> копеек подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку сумма ущерба подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <...>

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком <...>.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства; являться в указанный государственный орган на регистрацию один раз в месяц, в установленные для регистрации дни; в течение шести месяцев возместить потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1, трудовой договор ФИО1, свидетельства о постановке на налоговый учет ИП М.А.И. свидетельство о внесении записи в ЕГРИП ИП М.А.И.., хранящиеся у ИП М.А.И.. – оставить ИП М.А.И.. по принадлежности;

- хранящиеся в камере хранения СУ Управления МВД России по <адрес> расходно-кассовые ордера ИП К.О.И. – передать по принадлежности ИП К.О.И..; расходно-кассовые ордера ИП Л.Л.Н. – передать по принадлежности ИП Л.Л.Н. тетрадь ИП Б.Е.Н. – передать по принадлежности ИП Б.Е.Н..; три тетради ИП М.Т.П. передать по принадлежности ИП М.Т.П. товарные чеки ИП Т.Н.Р. – передать по принадлежности ИП Т.Н.Р..; товарные чеки ИП М. – передать по принадлежности ИП М.И.Ш..; товарные чеки ИП М.О.В. – передать по принадлежности ИП М.О.В..; товарные чеки ИП А.Г.П. передать по принадлежности ИП А.Г.П. фрагмент тетрадного листа ИП Г.В.Н. – передать по принадлежности ИП Г.В.Н..; фрагменты тетрадных листов ИП Ш.П.В. – передать по принадлежности ИП Ш.П.В..; акты по контрагентам с "."..г. г., ведомости сдачи денежных средств в период с "."..г. г., с "."..г. г. – передать по принадлежности ИП М.А.И.

Взыскать с ФИО1 пользу ИП М.А.И. ущерб в размере <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Справка: приговор постановлен и машинописный текст изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись.

Копия верна, судья

Волжского городского суда Н.Г. Винецкая

Копия изготовлена

секретарем с/з Каргопольцевым Т.С.

09.10.2013